Авиабилеты москва ялта москва: Расписание Москва — Ялта на самолет, как добраться на самолете.

10 ночей, Все включено
Вылет 1 апреля

Политика и история | Посольство и консульства США в России

Основные моменты истории отношений США с Россией, 1780 г.

Офис историка

Бюро по связям с общественностью
11 мая 2007 г.

На этой временной шкале показаны основные моменты хронологии , подготовленные доктором Эми К. Гарретт. Вопросы или комментарии можно отправлять по электронной почте: [email protected] .

1780-1783: США назначают своего представителя в России
1790: Создание русских форпостов в Русской Америке
1803: Принятие Первого У.С. Консул в России
1807: Предложение о назначении российского министра Соединенным Штатам
1809: США и Россия назначают представителей первого уровня министра
1812: Создание русской колонии в Форт-Росс
1820-1821: Арбитраж Гентского договора
1832 : Российско-американский торговый договор
1842: Американский инженер в качестве консультанта РЖД
1853: Организация Американо-русской коммерческой компании
1854-1855: Гуманитарные усилия США в Крымской войне
1857: Строительство американцами российских военно-морских кораблей
1861: Русское освобождение крепостных
1861-1865: У. Южно-русские отношения во время Гражданской войны в США
1867: Покупка США Аляски
1871: Погром против российских евреев
1871-1872: Визит в Соединенные Штаты великого герцога Алексиса
1872: Визит генерала Уильяма Текумсе Шермана в Россию
1878: Визит бывшего президента Улисса Гранта в Россию
1881: Убийство царя Александра II
1886: Перевод основных произведений русской литературы
1891-1893: Американцы оказывают помощь во время голода в России
1890-е: Строительство Транссибирской железной дороги

1903: Кишиневский погром
1904-1905: Русско-японская война
1905: Мирная конференция, Портсмут, Нью-Гэмпшир
1914: Начало Первой мировой войны
1917: Русская революция 1917 года
1917: U.S. Признание Временного правительства
1917-1933: Октябрьская большевистская революция
1933: Признание Советского Союза США
1934-1938: Сталинские чистки и показательные процессы
1939: Пакт Молтова-Риббентропа
1941: Немецкое вторжение в Советский Союз
1941: Соединенные Штаты вступают во Вторую мировую войну
1943: Тегеранская конференция
1945: Ялтинская конференция
1945: Капитуляция Германии
1945: Встреча в Потсдаме
1946: Речь Черчилля о железном занавесе
1947: Предложение Маршалла об экономической помощи
1948-1949 : Берлинский авиалайнер
1949: Организация Североатлантического договора
1949: Советская атомная бомба
1950-1953: Корейская война
1952: U. S. Водородная бомба
1953: Смерть Сталина
1955: Создание Варшавского договора
1956: Польское восстание
1956: Венгерское восстание
1957–1958: Спутник и космическая гонка
1959: Визит Хрущева в США
1959: Антарктика Договор
1960: Инцидент с U-2
1961: Берлинский кризис
1962: Кубинский ракетный кризис
1963: Создание «горячей линии»
1963: Договор об ограниченном запрещении ядерных испытаний
1965: Войска США во Вьетнам
1967: Договор о мирном использовании космического пространства
1968: Договор о нераспространении ядерного оружия
1968: Советское вторжение в Чехословакию

1972: Саммит в Москве
1973: Встреча Брежнева и Никсона в США
1973: Встреча по сокращению вооруженных сил в Вене
1974: Саммит в Москве
1974: Владивостокская встреча
1975: Миссия Аполлон-Союз
1979: Советское вторжение в Афганистан
1983 : Объявление о стратегической оборонной инициативе
1983: Крушение рейса 007
Korean Airlines 1984: Бойкот Советской Олимпиады
1986: Телевидение приветствия
1986: Предлагается мораторий на ядерные испытания
1986: Чернобыльская катастрофа
1986: Возобновлены коммерческие полеты
1986: Саммит в Рейкьявике
1987: Открытие электронных прослушивающих устройств в U. S. Embassy
1987: Горбачев, Человек года
1989: Падение коммунизма в Восточной Европе

1990: Дискуссии о воссоединении Германии
1990: Объединение Германии
1990: Буш расширяет экономическую помощь Советскому Союзу
1990: Горбачев получает Нобелевскую премию мира
1991: Путч против Горбачева
1991: Распад Советского Союза
1992: Визит Ельцина в США
1992: Официальные дипломатические отношения с бывшими советскими республиками
1992: Вашингтонский саммит
1993: Выборы в России
1994: First Joint U.Миссия космического челнока «Ю-Россия»
1995: Совместное празднование 50-летия Второй мировой войны
1996: Ратификация Договора СНВ-2
1997: Основополагающий акт Россия-НАТО
1998: Запуск Международной космической станции

2000: Президент Клинтон обращается к парламенту России
2000: Клинтон и Путин встречаются на саммите G-8
2000: Первый экипаж на пилотируемой Международной космической станции
2002: Создание Совета Россия-НАТО
2003: Дорожная карта мира на Ближнем Востоке
2003 : Отчет о российско-американском бизнес-диалоге
2006: Объявление Глобальной инициативы по борьбе с ядерным терроризмом

Сталин на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях по JSTOR

В статье представлены новые свидетельства из архива МИД России об участии Иосифа Сталина в Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях. В статье показано, что опубликованные советские отчеты об этих саммитах военного времени являются неполными и неточными по ряду аспектов. Эти упущения и искажения были продиктованы политическими соображениями, и их исправление способствует более полному изложению заявлений Сталина на трех конференциях. Особое значение имеют свидетельства того, что Сталин во время войны решительно выступал за расчленение Германии. Лишь позже он начал распространять миф о том, что всегда поддерживал единство Германии.

В «Journal of Cold War Studies» публикуются рецензируемые статьи, основанные на архивных исследованиях бывшего коммунистического мира, западных стран и других частей земного шара. Статьи в журнале основаны на рассекреченных материалах и новых мемуарах, освещающих и поднимающих вопросы по многочисленным историческим и теоретическим проблемам: теории принятия решений, сдерживания, бюрократической политики, институционального формирования, переговоров, дипломатии, внешнеполитического поведения и международных отношений. Используя последние данные, авторы подвергают эти и другие теории тщательному эмпирическому анализу. Журнал также включает обширный раздел обзоров новых книг, касающихся холодной войны и международной политики. Журнал издается MIT Press для Гарвардского проекта исследований холодной войны.

Среди крупнейших университетских издательств в мире, MIT Press издает более 200 новых книг каждый год, а также 30 журналов по искусству и гуманитарным наукам, экономике, международным отношениям, истории, политологии, науке и технологиям, а также по другим дисциплинам.Мы были одними из первых университетских издательств, которые предлагали названия в электронном виде, и мы продолжаем внедрять технологии, которые позволяют нам лучше поддерживать научную миссию и широко распространять наш контент. Энтузиазм прессы к инновациям находит отражение в том, что мы постоянно исследуем этот рубеж. С конца 1960-х годов мы экспериментировали с поколениями электронных издательских инструментов. Благодаря нашей приверженности новым продуктам — будь то электронные журналы или совершенно новые формы коммуникации — мы продолжаем искать наиболее эффективные и действенные средства обслуживания наших читателей.Наши читатели ожидают от наших продуктов превосходного качества и могут рассчитывать на то, что мы сохраним приверженность созданию строгих и инновационных информационных продуктов в любых формах, которые может принести будущее издательского дела.

Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
Условия использования см. В наших Положениях и условиях
© 2007 Президент и научные сотрудники Гарвардского колледжа и Массачусетского технологического института
Запросить разрешения

Самая новая Потемкинская деревня в России — Европейский совет по международным отношениям

По словам пропагандиста номер один российского телевидения Дмитрия Киселева, «Крым вдохновил Россию и укрепил веру в наши силы. Но пять лет спустя после аннексии, с точки зрения экономических успехов в Крыму, они дорого обошлись России — если их даже можно назвать успехами.

Субсидии из Москвы привели к однобокой и крайне милитаризованной экономике на полуострове, вытеснив другие сектора. Россия ответила на блокаду Крыма Украиной такими престижными проектами, как Керченский мост и энергоснабжение, но не смогла решить базовые вопросы, такие как водоснабжение. С большой помпой 31 марта 2014 года появилось «министерство по делам Крыма», которое было ликвидировано в июле 2015 года.Его роль заключалась в привлечении инвестиций и контроле за ними, но российский бизнес уклонился от первоначального энтузиазма.

Короче говоря, за последние пять лет Крым стал более зависимым от Москвы — и достиг той редкости, что стал одновременно и дороже, и беднее.

Мегапроекты

В Крыму реализовано несколько грандиозных проектов; но Москва заплатила за все, и они отвлекли ресурсы из других источников. Опросы общественного мнения показывают, что россияне все чаще жалуются на расходы.Керченский мост официально стоил 172,1 миллиарда рублей (2,6 миллиарда долларов) плюс более мелкие контракты, но его приоритетность «остановила строительство почти всех новых дорог и мостов в России. В 2017 году по всей России построено всего 10 новых дорог ». Стоимость строительства шоссе Таврида на Севастополь выросла втрое — с 41,8 млрд рублей до 144 млрд рублей (от 0,6 млрд до 2,2 млрд долларов). Завершение планируется не раньше сентября 2020 года.

До аннексии основным поставщиком электроэнергии в Крым была Запорожская атомная электростанция на севере: 82% электроэнергии приходилось из-за пределов Крыма.С момента аннексии были построены две новые тепловые электростанции стоимостью 49 млрд рублей. Росатом обсуждал строительство атомной электростанции в Крыму, но в конце концов отверг эту идею (Советский Союз также отказался от проекта на Азовском море, поскольку этот регион слишком геологически нестабилен). В настоящее время основным источником электроэнергии в Крыму является Ростовская атомная электростанция в России, что требует строительства четвертого энергоблока к 2018 году и двух высоковольтных линий электропередачи в Крым. В 2016 году закончен подводный газопровод из Краснодара, планируемый объем подачи газа — 2.2 миллиарда м³.

Санкции и их влияние

Тем временем санкции уже действуют: «44 российские и крымские компании и 155 физических лиц в настоящее время находятся под международными санкциями» по состоянию на сентябрь 2018 года. Последняя известная западная компания Best Western Hotels and Resorts покинула Крым в прошлом году. В 2015-2016 годах компания Siemens продала России семь газовых турбин, а четыре отправились в Крым, чтобы помочь построить новые тепловые электростанции — предположительно без ведома Siemens.Затем в результате скандала Siemens продала 46 процентов акций российской компании «Интеравтоматика». Однако, по словам одного крымского чиновника, более тонкие схемы позволяют некоторым западным компаниям работать под прикрытием местных властей.

Милитаризация экономики и сильное криминальное присутствие в крымской элите привели к сокращению сектора МСП

В Международном трибунале по морскому праву в Гамбурге Украина обвинила Россию в незаконном извлечении 7.2 миллиарда кубометров газа с буровых установок к западу от Крыма, захваченных десантниками в 2014 году, из которых 3,5 миллиарда были добыты с Одесского месторождения, расположенного еще ближе к берегу Украины. В марте 2019 года Постоянный арбитражный суд в Гааге постановил, что в 2014 году Россия «незаконно экспроприировала активы Нафтогаза в Крыму… на сумму 5 миллиардов долларов плюс проценты». России было приказано выплатить украинскому Ощадбанку 1,3 миллиарда долларов и 159 миллионов долларов за арест компаний и недвижимости, которые, по слухам, в основном принадлежат олигарху Игорю Коломойскому.

Страх санкций означает, что основные российские банки не работают в Крыму. Из трех основных действующих банков один — это контролируемый государством Российский национальный коммерческий банк, который был переведен в Симферополь в 2014 году. ГЕНБАНК и Черноморский банк развития и реконструкции являются коренными крымскими банками, созданными сразу после аннексии и принадлежащими крымчанам. элита. Вся банковская система работает в рамках недавно созданной платежной системы «Мир», предназначенной только для России.

Санкции на полеты в Крым были введены после аннексии, и Европейская организация по безопасности аэронавигации ввела запрет в марте 2014 года.Попытки прокси-компаний летать в основном не увенчались успехом; в их число входят Грозный Авиа (утверждающая, что летит в Стамбул с пересадкой в ​​российском городе Анапа), Добролит и Победа. Однако в Крым летают 21 российская авиакомпания, выполняющие рейсы в 56 городов России и 20 стран. «Многие из тех же самолетов летят в аэропорт Симферополя, а затем следуют в европейские города», что является явным нарушением санкций. Согласно местной статистике, аэропорт Симферополя увеличил количество пассажиров с полумиллиона до пяти миллионов в год после ремонта, обошедшегося в 537 миллионов долларов.

Крымская экономика

Официальные и неофициальные отчеты о состоянии экономики Крыма сильно различаются. По словам спикера крымского парламента Владимира Константинова, крымская экономика сделала «… фантастический прорыв в своем развитии. Валовой продукт региона вырос втрое ». Несмотря на перечисленные выше компенсации за ущерб, спикер Государственной Думы России Вячеслав Володин перевернул эту картину в марте 2019 года, заявив, что Украина должна выплатить России компенсацию за неправильное управление Крымом до 2014 года.

Россия восстановила военный сектор в Крыму, что принесло пользу крупным военным предприятиям в Феодосии, Евпатории, Севастополе и Керчи. Слабые стороны других секторов, однако, означают, что общая социально-экономическая ситуация Крыма составляет только 40 ^-е среди 85 субъектов Российской Федерации (в 2015 году — 53 ^-е ) место и Севастополь 66 ^-е (в 2015 году — 76 ^-е ). Крым и Севастополь — отдельные субъекты.

В 2014 году произошло разовое административное повышение реальной заработной платы и пенсий, но вскоре оно было ослаблено инфляцией, заменой украинских товаров более дорогими российскими товарами и дефицитом, вызванным блокадой и санкциями.По уровню жизни Крым находится только на 69 ^-м -м месте, Севастополь на 52-м ^-м -м месте. В Крыму аномально большое количество пенсионеров, которых нужно содержать: 0,7 миллиона, что составляет 31,5 процента населения.

Милитаризация экономики и сильное криминальное присутствие в крымской элите привели к сокращению сектора малого и среднего бизнеса. В 2014 г. насчитывалось 15 553 малых частных предприятия, а к 2018 г. — всего 1382. Раньше в малом бизнесе работало 31,2 процента рабочей силы, сейчас их всего 19.5 процентов.

Наблюдается заметный приток военнослужащих. В информации, предоставленной украинскому парламенту, военный аналитик Дмитрий Тымчук заявил, что «за четыре с половиной года оккупации в Крым переехали 247 500 человек… С учетом« незваных »посетителей, а также естественного движения (рождаемость / смертность) , за время оккупации население Крыма уже изменилось на 20-25 процентов ».

Туризм

До 2014 года в Крыму восстанавливалась туристическая отрасль, которая рухнула в 1990-х годах.Крым участвовал в круизах на больших лайнерах. Официальное заявление состоит в том, что показатели туризма вернулись к почти шести миллионам в год; но неофициальные источники утверждают, что ближе к двум миллионам. Летом 2018 года Россия принимала чемпионат мира по футболу, поэтому российских гостей было меньше (Крым не принимал игр). Сезон 2019 или даже 2020 будет лучшим испытанием. Открытие Керченского моста для железнодорожного транспорта ожидается в декабре 2019 года.

Крым привлекает немного независимых российских путешественников из среднего класса.Большинство туристов после аннексии — это так называемые «бюджетники» — бюджетники с ограниченными средствами, которые коллективно бронируют номера в отелях и санаториях (до аннексии туристы часто сдают отдельные комнаты). Крым был относительно дешевым, хотя услуги были примитивными; сейчас дороже, но услуги те же. Русский средний класс предпочитает уезжать в Турцию, Болгарию и Египет. Утверждения о том, что украинские туристы возвращаются, горячо оспариваются.

Бюджет

Огромные 77 процентов бюджета Крыма в настоящее время выплачиваются Москвой, 60 процентов — Севастополем, увеличившись до 79 процентов для Крыма и 65 процентов для Севастополя в 2019-2020 годах.Это составляет не менее 6 миллиардов долларов только бюджетных субсидий с момента аннексии. По другим оценкам, «не менее 2,3 миллиарда долларов в год», но предупреждают, что «косвенные убытки» подсчитать труднее.

Федеральная программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя» привлекает средства из многих других фондов и структур. Более 80 процентов из них ушло на крупные инфраструктурные проекты. Только 5 процентов ушло в туризм, а всего 1,5 процента — на «межнациональное единство».Всего лишь «0,4 процента бюджета полуострова (или 1,2 миллиарда рублей) выделяется на« оборону, безопасность и правоохранительные органы »». Другими словами, огромное военное наращивание идет за счет российского федерального бюджета.

Вода

До аннексии 85 процентов воды в Крым поступало с севера Украины через Северо-Крымский канал, построенный Советским Союзом в 1960-х и 1970-х годах. Фактически, обеспечение водоснабжения было одной из основных причин административной передачи Крыма Украине от России в 1954 году.Через канал и его ответвления в Крым поступало до 3 миллиардов кубометров воды в год. В ответ оккупационные власти открыли скважины, пробурив глубину до 400 метров, но с уменьшающейся отдачей. Добываемая вода низкого качества, а грунтовые воды засолены. Аэрофотоснимки показывают, насколько сильно ухудшилась ситуация за последние годы.

Около 70 процентов зеленой степи в настоящее время высохло или повреждено и поэтому непригодно для земледелия. В 2018 году чрезвычайное положение введено в четырех сельскохозяйственных регионах.Планы по строительству дорогостоящих опреснительных установок обсуждались, но не реализовывались. Некоторые предполагали возможность военного удара на север, чтобы обезопасить канал. Но любая миссия создаст новые большие открытые линии фронта. В относительно сельском проукраинском регионе будет сложно создать прикрытие. Самый большой местный город, Херсон, находится на неправильном (западном) берегу Днепра.

Сирия

Крым играет важную роль в надеждах России на получение экономической выгоды от эндшпиля в Сирии.Участие Сирии в Ялтинском экономическом форуме в апреле 2018 года привело к созданию Крымско-сирийского пароходства и планам создания специальной торговой зоны в Крыму (отчасти для того, чтобы помочь обойти санкции в отношении двух «народных республик» Донбасса). обеспечить поставки фосфата для крымских заводов и даже передать захваченные украинские нефтяные вышки для использования в сирийских водах. Ходят слухи, что российские туристические компании работают в Тартусе и Латакии из Севастополя. По иронии судьбы, санкции в отношении Крыма могут облегчить некоторые из этих более сомнительных операций.

***

По прошествии пяти лет России не удалось создать в Крыму самодостаточную экономику. Напротив, Крым напоминает поздний Советский Союз: он сильно милитаризован, но не может решить элементарных вопросов, связанных с водой и едой. И Крым не является «стабильным под оккупацией». Его экономические проблемы и теневая экономика толкают российский авантюризм повсюду. Поляризация между военизированной экономикой и маргинализованной крымскотатарской общиной, в которой русскоязычная обслуживающая экономика сокращается между ними, не является рецептом долгосрочной стабильности.На новоизбранного президента Владимира Зеленского оказало давление по крайней мере один из своих предшественников с требованием ослабить блокаду Крыма; но пока невозможно с уверенностью предсказать какую-либо его политику.

Ридван Бари Уркоста — научный сотрудник Института международных отношений Варшавского университета, специализирующийся на внешней политике России и, в частности, Великой стратегии России на Ближнем Востоке.

Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций.Публикации ECFR отражают только взгляды отдельных авторов.

«Де Голль думает, что он Жанна д’Арк» ‹Литературный центр

Семьдесят пять лет назад, в феврале 1945 года, некоторые из последних сражений Второй мировой войны все еще продолжались, но союзники — президент США Франклин Рузвельт, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и советский премьер-министр Иосиф Сталин — знали о поражении нацистской Германии. было не за горами. Их следующей большой задачей было решить, как поддерживать мир и добиться того, чтобы три лидера встретились лицом к лицу, как они в последний раз делали это в Тегеране в 1943 году.Под давлением Сталина место проведения было выбрано на его родной территории — черноморском курорте Ялта на Крымском полуострове, недавно освобожденном от нацистов.

Хрупкий Рузвельт, которому оставалось жить всего несколько недель и в окружении которого была его дочь Анна Боеттигер, выехал из Вашингтона в президентском вагоне Фердинанда Магеллана, чтобы начать свое нелегкое путешествие на треть пути вокруг света. В охваченном войной Лондоне Черчилль и его дочь Сара сели в самолет и отправились в холодный полет на первом этапе их пути, в то время как Сталин покинул Москву на тяжелобронированном поезде, который доставил его на юг по заснеженным, разрушенным ландшафтам, все еще усыпанным выжженными камнями. танки.

Благополучно прибыв в Крым, лидеры и их команды обосновались в трех наспех отремонтированных дворцах за пределами Ялты: Сталин и его команда в Юсуповском дворце на вершине холма, который когда-то принадлежал убийце Распутина, князю Феликсу Юсупову; делегация США в итальянском беломраморном Ливадийском дворце, построенном последним царем, в Большом бальном зале которого собирались пленарные заседания конференции, где когда-то вальсировали великие княжны; британская делегация во Воронцовском дворце, фантастическом сооружении, которое дочь Черчилля Сарра описала как «шотландский баронский зал внутри и швейцарское шале плюс мечеть снаружи!» И Воронцовский, и Ливадийский дворцы, как и предполагали американцы и британцы, были тщательно прослушаны начальником службы безопасности Сталина Лаврентием Берией, чтобы он мог подслушивать их разговоры. Внутри дворцов армия сотрудников лучших московских отелей приготовилась ждать посетителей. Снаружи территорию патрулировали вооруженные пулеметами члены печально известной службы безопасности Берии — НКВД.

Пока они готовились к встрече, единственной целью, полностью разделяемой тремя лидерами, было быстрое поражение нацистской Германии. В остальном у каждого была своя повестка дня, свои приоритеты. Сталин хотел скорейшего прекращения войны, массивных репараций от побежденной Германии и создания буферной зоны послушных государств вокруг Советского Союза.Рузвельт надеялся договориться со Сталиным о быстром вступлении Советского Союза в войну против Японии и, таким образом, спасти миллион молодых американских жизней, которые, вероятно, будут потеряны во время вторжения на японские острова, и добиться одобрения Сталиным своих планов. организация Организации Объединенных Наций, и обеспечить демократическое будущее недавно освобожденным странам. Черчилль хотел сохранить ослабленное войной влияние Британии в мире, защитить свою империю и обеспечить справедливое и свободное правительство в Восточной Европе, особенно в Польше, за которую в 1939 году Великобритания вступила в войну.

В период с 4 по 11 февраля 1945 года «Большая тройка» — как их называла пресса — приняла решения, которые находят отклик и по сей день. Цена Сталина за вступление Советского Союза в войну против Японии позволила Красной Армии продвинуться в Корею и ускорила корейскую войну, что привело к продолжающемуся разделу Кореи и продолжающейся конфронтации с династией Кимов сегодня. Ялта также стала почвой для холодной войны.В считанные недели Сталин нарушил подписанные на конференции протоколы, которые должны были гарантировать демократические свободы странам Восточной Европы, и железный занавес начал спускаться.

Новая организация ООН, созданная в Ялте, должна была иметь возможность вмешаться, но согласованные там процедуры голосования позволили Советскому Союзу, как одному из пяти постоянных членов Совета Безопасности, обладающих правом вето, предотвратить действия. С тех пор, когда эти правила голосования зажали ООН, мир продолжает бороться за то, как сдержать территориальные амбиции России, такие как недавняя оккупация Крыма и части восточной Украины, точно так же, как Рузвельт и Черчилль тщетно боролись за свободу Востока. Европа, большая часть ее уже оккупирована советскими войсками.

Решение «большой тройки» исключить высокомерного лидера Свободной Франции генерала Шарля де Голля из Ялты также имело далеко идущие последствия. Это подогревало подозрения де Голля в том, что Великобритания и США планировали англо-американскую гегемонию, и в 1960-х годах стало фактором его решения дважды наложить вето на вступление Великобритании в Европейское сообщество. Возможно, если бы Британия вошла раньше, она могла бы иметь большее влияние, лучше интегрироваться, и Брексита могло бы не произойти.

Этот дневник раскрывает — часто словами тех, кто был там, — то, что происходило в каждый из восьми знаменательных дней, ровно 75 лет назад, когда Рузвельт, Сталин и Черчилль не только определили новый мировой порядок, но и оставили проблемное наследие нашим время.

*

10:30: Ливадийский дворец
Перед началом конференции президент Рузвельт совещается со своими старшими советниками, включая седовласого госсекретаря Эдварда Стеттиниуса, посла США в Москве Аверелла Гарримана и военачальников адмирала Уильяма Лихи, генерала Джордж Маршалл, адмирал Эрнест Кинг и генерал Лоуренс Кутер о приоритетах США.Гарриман говорит, что Сталин «весьма вероятно, захочет поднять вопрос о том, что получат русские» в обмен на вступление в войну против Японии.

Полдень: Юсуповский дворец
Автомобиль министра иностранных дел Великобритании Энтони Идена движется по опасной дороге, ведущей высоко над Черным морем к Юсупову, чтобы он зашел к Вячеславу Молотову, своему советскому коллеге, в надежде решить общие задачи конференции. Он и Молотов, известный как «Каменный осел» за его способность часами сидеть на переговорах и говорить «нет», соглашаются, что текущая военная ситуация в Европе и обращение с нацистской Германией после поражения должны стать приоритетом в повестке дня. Им также следует обсудить детище Рузвельта, новую организацию Объединенных Наций. Однако, когда Иден предлагает, чтобы конференция рассмотрела будущее Польши, Молотов резко сказал, что Польше, теперь оккупированной Красной Армией, следует предоставить возможность управлять своими собственными делами.

Днем: Воронцовский дворец
Сталин приезжает на своем черном бронированном лимузине «Паккард» для частной беседы с Черчиллем.Он ликует по поводу «беспомощного положения, в котором немецкая армия сейчас находится в Польше и Восточной Пруссии». Когда Черчилль спрашивает, что сделал бы Сталин, если бы Гитлер сбежал из Берлина, Сталин уверяет его, что «советские армии его выследят».

16.15: Частные апартаменты Рузвельта, Ливадийский дворец
Сталин прибывает на частную встречу с Рузвельтом под наблюдением Стеттиниуса, который считает, что «его мощная голова и плечи на коренастом теле» излучают «огромную силу». Смешивая кувшин сухого мартини, Рузвельт передает стакан Сталину, извиняясь за то, что «в хорошем мартини действительно должна быть долька лимона.На следующий день в холле «Ливадии» появится огромное лимонное дерево, прилетевшее из родной для Сталина Грузии и изгибающееся под тяжестью 200 плодов. Рузвельт говорит Сталину, что разрушения, которые он видел в Крыму, сделали его «более кровожадным по отношению к немцам, чем год назад». Сталин предупреждает, что предстоит еще много упорных боев, чтобы победить немецких «дикарей». Он настаивает на быстром и решительном продвижении США и Великобритании через Рейн в Рур, чтобы ускорить экономический крах Германии.

Рузвельт и Сталин обсуждают лидера Свободной Франции генерала Шарля де Голля, который по единодушному и мгновенному согласию трех лидеров не был приглашен в Ялту и который, замечает Рузвельт, уподобляет себя Жанне д’Арк. Сталин отвергает де Голля как «очень сложного» человека, чьи надежды на то, что к его стране будут относиться наравне с Советским Союзом, США и Великобританией, нереалистичны, поскольку в 1940 году «Франция вообще не воевала.Он спрашивает, должны ли они предоставить Франции зону оккупации в побежденной Германии. «Только по доброте», — отвечает президент.

Наконец, Рузвельт, стремящийся умиротворить Сталина, дистанцировавшись от Черчилля, говорит Сталину «нечто нескромное», которое он не хотел бы сказать «перед премьер-министром Черчиллем», — что британцы хотят, чтобы Франция превратилась в достаточно сильную военную державу. какое-то время удерживать линию, если случится новая европейская война. Британцы — «своеобразный народ», который хочет «съесть свой пирог и съесть его тоже», ожидая, что американцы «наведут порядок во Франции», а затем передадут им политический контроль.

17.00: Большой бальный зал, Ливадийский дворец
Американские, британские и советские фотографы и кинооператоры толкаются, чтобы запечатлеть прибытие делегатов на первое пленарное заседание. Помощник толкает Рузвельта в бальный зал в инвалидном кресле. Черчилль приезжает в полковской форме. Советская делегация во главе со Сталиным входит последней. Когда все сидят за большим круглым столом возле потрескивающего березового костра, Сталин приглашает Рузвельта, как единственного присутствующего главы государства, открыть конференцию.Рузвельт делает паузу для драматического эффекта. Выступая, он предсказывает, что конференция «покроет карту мира», но предлагает сначала обсудить последнюю военную позицию. Гарриман считает, что Сталин испытывает «определенный трепет» перед президентом и «боится влияния Рузвельта в мире».

Генерал Антонов, глава советской военной делегации, описывает, как с 12 января советские войска продвинулись на 300 миль и пересекли реку Одер в пределах 50 миль от Берлина. Они уничтожили 45 немецких дивизий и взяли в плен 100 000 человек, но потеряли 300 000 человек.Он просит американцев и британцев ускорить продвижение своих армий и нанести авиаудары по железнодорожным узлам в Берлине, Дрездене и Лейпциге, чтобы воспрепятствовать продвижению немецких войск на восток, с чем с готовностью соглашаются делегации США и Великобритании. Генерал Маршалл сообщает, что на западе американские и британские истребители и легкие бомбардировщики уже уничтожили «большую часть немецкого транспорта» и запасов нефти, но что немецкие войска продолжают бомбардировать ключевой порт Антверпен «роботами-бомбами и ракетами» ( V2s, первая в мире баллистическая ракета).

Он предупреждает, что льдины, бурлящие в быстром течении Рейна, предотвратят любую попытку пересечения границы до 1 марта и что германский флот «собирается возобновить крупномасштабную подводную войну» с использованием своих новых судов шноркеля, вентиляционные трубы которых позволяют им оставаться под водой в течение длительных периодов времени, что затрудняет их обнаружение и уничтожение. Используя резкие выражения, вставая со стула и «подчеркивая свою точку зрения драматическими жестами», Сталин запрашивает количество танков и дивизий США и Великобритании, указывая, что в недавних боях русские развернули 9000 танков.Черчилль заверяет его в подавляющем превосходстве США и Великобритании над немецкими силами в авиации и бронетехнике, но не в пехоте. Когда Сталин спрашивает, чего еще западные союзники хотят, чтобы советские войска делали, Черчилль отвечает лишь на то, чтобы они продолжали «делать то, что они делают сейчас», и предлагает, чтобы на следующий день они обсудили «будущее Германии, если оно у нее есть». Сталин и Рузвельт согласны.

19,50
Закрытие первого пленарного заседания

20.30: Ливадийский дворец
Рузвельт устраивает небольшой официальный обед для Сталина и Черчилля, на котором его филиппинская буфетная из Шангри-Ла [Кэмп-Дэвид] подает русско-американскую смесь икры, осетрины, куриного салата, мясного пирога и южной кухни. жареный цыпленок.Гости пьют русское шампанское и водку, пять сортов вина и произносят десятки тостов. Сталин поливает водку и во время еды пробует английские выражения: «Что, черт возьми, здесь творится?» и «Ты сказал это!» — что он узнал, глядя на американские фильмы. Однако он выглядит обиженным, когда Рузвельт признается, что он и Черчилль называют его «дядей Джо» в знак нежности, и настроение меняется. Обсуждение переходит к сохранению грядущего мира. Черчилль говорит, что великие державы должны уважать права малых наций, но Сталин настаивает, что только те, кто принял на себя основную тяжесть боевых действий, могут иметь право голоса в определении мира.

Полночь: Воронцовский дворец
Энтони Иден пишет в своем дневнике: «Отношение Сталина к малым странам показалось мне мрачным, если не сказать зловещим».

НАЗАД НАЗАД, ЧТОБЫ ДНЕВНИК ДНЯ ВТОРОЙ.

_______________________________________

Восемь дней в Ялте: как Черчилль, Рузвельт и Сталин сформировали послевоенный мир, Дайаны Престон теперь доступен в Grove Atlantic.

«Товарищи и братья» Черчилль, Сталин и Московская конференция 1942 г.

Иосиф Сталин и Уинстон Черчилль сидят в Кремле в Москве.© Getty Images

Джошуа Гринберг

Колумбийский университет
Исторический факультет
UN3011
Вторая мировая война
Профессор Пол Чемберлин
Заключительный исследовательский доклад

Много было написано об Уинстоне Черчилле, его путешествиях и отношениях, которые он построил во время Второй мировой войны. В то время как историография внутрисоюзнических отношений уделяет основное внимание встречам «большой тройки», мало что было сказано о том, как эти отношения изначально строились.В частности, ограниченная историография посвящена тому, как двусторонние отношения, часто носящие очень личный характер, в конечном итоге привели к созданию рабочего союза между тремя разными странами. Этот анализ направлен на изучение этого малоизвестного аспекта историографии Второй мировой войны, сосредоточив внимание на отношениях, созданных между Великобританией и СССР.

Союз, заключенный между Великобританией и Советским Союзом во время Второй мировой войны, не похож ни на один из тех, что могли предсказать политики в начале 1930-х годов; две страны были в разногласиях друг с другом после Октябрьской революции 1917 года, свергнувшей трехвековую династию Романовых.Они практиковали полярно противоположные экономические системы. Один был образцом демократии и верховенства закона, а другой — коммунистическим монолитом, известным в 1930-х годах своей авторитарной политикой, политическим преследованием и ограничениями личной свободы. Вторая мировая война привела Советский Союз к маловероятному союзу с Великобританией и Соединенными Штатами, который со временем перерос в тесные политические и военные отношения в конфликте, не похожем ни на один из тех, что видел мир. Одно событие августа 1942 года, о котором часто забывают, выделяется в истории основания Великого Альянса.Судьбоносная и секретная миссия Уинстона Черчилля в Москву для первой встречи с Иосифом Сталиным заложила основу для военной коалиции, ныне известной как «Большая тройка». В историографии Второй мировой войны гораздо больше внимания уделяется встречам Большой тройки в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Историки утверждали, что эти встречи были более важными в грандиозном замысле Второй мировой войны. Однако без установления личных отношений Черчилля со Сталиным вряд ли будущие конференции окажутся плодотворными.Московская конференция 1942 года предшествовала любым встречам «большой тройки» и заложила основу для будущего взаимодействия между Великобританией, США и СССР. Более того, личное участие Черчилля в конференции имело решающее значение для создания военного союза со Сталиным. Без участия Черчилля союзники могли бы сражаться на каждом фронте как отдельный конфликт при небольшом сотрудничестве или координации между своими армиями. Благодаря осторожной дипломатии Черчилль, стойкий антикоммунист, смог принять Сталина и СССР как близких союзников, даже «товарищей», что привело к более тесным отношениям в будущем.Как пытается продемонстрировать эта статья, Московская конференция 1942 года сыграла решающую роль в формировании Великого союза и исходе Второй мировой войны в том виде, в каком мы ее знаем сегодня.

Помимо анализа исторического значения встречи на высшем уровне между Черчиллем и Сталиным 1942 года, эта статья пытается подчеркнуть важность личной роли Черчилля в формировании англо-советского союза. Во-первых, следует утверждать, что многолетний путь Черчилля от ярого антикоммуниста до прагматичного политика стал решающим фактором в успешном создании англо-советского союза. Хотя Черчиллю противостояли многие аспекты советской системы, когда в 1930-х годах нависла нацистская угроза, он, по иронии судьбы, быстро стал одним из первых сторонников нормализации отношений с Советским Союзом, чтобы создать единый бастион против экспансионистских амбиций Гитлера. Во-вторых, этот анализ направлен на изучение умения и деликатности дипломатии Черчилля в поддержании советского сотрудничества в военных действиях. Нельзя недооценивать усилия Черчилля, направленные на последовательное смягчение высоких ожиданий и требований Сталина к его союзным партнерам, а также подавление печально известной подозрительности и паранойи Сталина.

После русской революции и в межвоенные годы Уинстон Черчилль был известен своей яростной оппозицией коммунизму. Он сравнил приезд Ленина в Москву с «культурой брюшного тифа» [1] и опасался того потенциала, что коммунизм должен был ввергнуть всю Европу в еще большее потрясение, чем это уже было в 1917 году. После выхода России из войны Черчилль публично поддержал совместное вмешательство Великобритании, Франции и Америки в Гражданскую войну в России на стороне Белой русской армии, утверждая, что «молодой большевизм должен был быть задушен в колыбели». [2] Такая миссия действительно имела место в 1918 году, но оказалась бесполезной, поскольку большинство союзных войск покинуло российскую землю к 1919 году. Назначенный государственным секретарем по вопросам войны в январе 1919 года, именно Черчилль отдал приказ была дана эвакуация британских войск из Северной России, операция, которая была завершена к сентябрю 1919 года. В письме, опубликованном в 1920 году, Черчилль объяснил решение о выводе британских войск, заявив: «У нас достаточно войны, и более чем достаточно. Однако войну ведут не англичане, а русские большевики.[3] Черчилль продолжил письмо резкой критикой внешней политики большевиков, написав, что «Их общепризнанное намерение состоит в том, чтобы с помощью насилия добиться революции в каждой стране… Моей единственной целью было и будет удерживать таких ненавистных иностранных угнетателей. далеко от нашей родины »[4]. Из публичных заявлений, подобных этим (в данном случае из письма в Торговый совет Лестера, позже опубликованного в газете британской армии), видно, что Черчилль считал большевизм значительной угрозой. в Великобританию, и он был непреклонен, чтобы не допустить ее распространения дальше границ России.

К концу Первой мировой войны Черчилль достаточно познакомился с Россией и ее международной ролью, чтобы сформировать твердое мнение о ее характере на международной арене. По своему опыту в качестве молодого лейтенанта в Индии он воочию стал свидетелем проблем «Большой игры» и борьбы за власть между Британской и Российской империями на Ближнем Востоке. В своей роли Первого лорда Адмиралтейства во время Первой мировой войны он взял на себя ответственность за провал Галлиполийской кампании, наступления с намерением ослабить Османскую империю и взять под контроль проливы, которые обеспечили столь необходимый путь снабжения. в Россию.Тогда для Черчилля было резким разочарованием, когда после Октябрьской революции большевики «предали свою страну и фальсифицировали свои обязательства перед ее союзниками, в результате чего они освободили более 1 000 000 немцев, чтобы они подошли и напали на наш народ на Западе» [5]. ] До революции можно утверждать, что Черчилль был русофилом и защитником Российской Империи; не боясь оспаривать это, когда дело доходит до социальных вопросов и щедрой жизни царей, но также заявляя, что «на нашей стороне нет Силы, которой мы чувствуем более глубокий долг благодарности, чем великой Российской Империи.[6] Осуждение и презрение Черчилля к большевизму, безусловно, проистекало из страха и отвращения к его политической системе, но в большей степени из чувства глубокого предательства после выхода России из Первой мировой войны, когда Англия и ее союзники в одиночку сражались на Западе. Передний. В своей речи, озаглавленной «Угроза большевикам», произнесенной в 1919 году, Черчилль заявил, что «каждый британский и французский солдат, убитый в прошлом году, действительно был убит Лениным и Троцким» [7] и что «Из всех тираний в истории большевистская тирания наихудший, самый разрушительный и самый унизительный.[8] Учитывая аристократическое наследие Черчилля, можно утверждать, что его родословная была причиной его яростной ненависти к большевизму. Да, мало доказательств, подтверждающих такое утверждение Дэвида Ллойд Джорджа о том, что «герцогская кровь Черчилля восстала против полного уничтожения великих князей в России». [9] В 1919 году Черчилль утверждал, что «несчастья русского народа» при большевиках намного превосходит все, что они пострадали даже при царе »[10]. Позже, в речи в палате общин в 1920 году, он заявит, что« моя ненависть к большевизму … проистекает из кровавого и разрушительного терроризма, который они практикуют в каждом земля, в которую они вторглись, и только с помощью которой может поддерживаться их преступный режим.[11] Достаточно сказать, что до Второй мировой войны Черчилль считал Советский Союз и доктрины коммунизма величайшей угрозой мировой стабильности и был непреклонен в своем стремлении остановить их распространение.

Антибольшевистские настроения Черчилля сохранялись на протяжении 1920-х годов. Хотя он считал вмешательство в продолжающуюся Гражданскую войну в России безнадежным делом, Черчилль настаивал на своем опасении, что коммунизм может распространиться на Великобританию, и посвятил свою риторику тому, чтобы это прояснить. В ноябре 1920 года он заявил об этом в речи на обеде в United Wards Club, заявив, что «мы можем, во всяком случае, сделать так, чтобы в нашей жизни и времени смертельная болезнь, поразившая Россию, не могла возникнуть здесь. и отравляют нас, поскольку они отравляют их »[12]. К 1925 году Черчилль« переступил порог »и изменил свою лояльность с либеральной на консервативную партию. В качестве консервативного канцлера казначейства Черчилль продолжал придерживаться медвежьего взгляда на Россию как из-за личного мнения, так и из-за того, что эти взгляды помогли ему реинтегрироваться в Консервативную партию.Как канцлер, в своей речи, в которой излагалась консервативная политика, Черчилль заявил, что парламент, к которому он присоединился, был «избран сверх всех других вопросов, касающихся антибольшевизма» [13], показывая, что антисоветские настроения были широко согласованными. тема и не ограничивается только политикой Консервативной партии. В 1927 году он заявил, что «Социализм и свобода не могут сосуществовать» [14]. Из таких заявлений очевидно, что позиция Черчилля в отношении большевизма только укрепилась в годы после русской революции.Хотя часть этой риторики была направлена ​​на подрыв лейбористской партии, нет никаких сомнений в том, что Черчилль считал своей личной миссией воспрепятствовать распространению прогресса социализма в Англии. Тем не менее, как видно из его отношения к революции, Черчилль временами высказывался в поддержку старой России. Последний том его рассказа о Первой мировой войне «Мировой кризис» был посвящен «Нашим верным союзникам и товарищам в российских императорских армиях» [15], дань уважения солдатам, которые Черчилль знал, что они так хорошо сражались. но которые были преданы как революцией, так и «несчастьями и бесхозяйственностью войны» [16] со стороны царя.

К 1933 году, с приходом Гитлера, внимание Черчилля переместилось на противодействие растущей угрозе нацистской Германии и, в меньшей степени, на безрассудство большевизма, которое он ранее называл «философией ненависти и смерти» [17]. ранние этапы периода, известного как «Годы пустыни», время, когда Черчилль оказался вне правительства, и британский политический истеблишмент осудил его за сопротивление таким вопросам, как большая независимость Индии, проблема России и большевиков. все реже в его риторике и публикуемых произведениях.На дебатах в парламенте в июле 1934 года Черчилль поднял вопрос о «воссоединении Советской России с западноевропейской системой» [18], утверждая, что если элементы в британском правительстве будут выступать за возвращение Германии в Лигу, из наций, он не видел никаких причин, почему Россия не могла быть включена в список, даже несмотря на то, что он придерживался «величайших предубеждений против политической и социальной философии и системы правления, присущих русскому народу» [19]. Замечательный комментарий Черчилля, учитывая, что он провел предыдущие пятнадцать лет, отстаивая крайне воинственные взгляды на Россию.К 1934 году Черчилль активно выступил с резкой критикой угрозы, исходящей от нацистской Германии. В своем выступлении в том году по радио он предупредил о «нации, состоящей из почти семидесяти миллионов самых образованных, трудолюбивых, научных, дисциплинированных людей в мире, которых с детства учат думать о войне как о славном упражнении и смерти». в битве как благороднейшая судьба для человека »[20]. Тем не менее, его мнение об Индии и ранние предупреждения против Германии привели его к тому, что он стал« странным человеком в британской политике »[21] с небольшой надеждой на возвращение к правительству.На тех же дебатах в июле 1934 года Черчилль продолжил свою речь, заявив, что «Россия наиболее глубоко желает сохранения мира в настоящее время» [22], и отметил, что у России есть потенциал «стать стабилизирующей силой в Европе и взять ее часть с другими странами, опасность которых она чувствует, что разделяет ее ». [23] Хотя отношение Черчилля к России значительно изменилось за несколько коротких лет, это никоим образом не было успокоением его взглядов на коммунизм, а прагматическим подходом к страна, которую он признал, будет в ближайшие годы крупным игроком как в мировых, так и в европейских делах.

В 1932 году , дипломат Иван Майский был назначен советским послом при дворе Сент-Джеймс. Его назначение, которое продлилось до 1943 года, когда Майский вернулся в Москву, где его повысили до заместителя наркома иностранных дел, совпало с все более заметным сдвигом в подходе Черчилля к тому, что к тому времени называлось Союзом Советских Социалистических Республик (СССР). В своем дневнике в канун Нового 1934 года Майский признал, что 1934 год был годом, когда англо-советские отношения приняли грандиозный поворот.Он упомянул июльские дебаты в парламенте, назвав их «поразительными», и предположил, что Советский Союз теперь стал «такой крупной и стабильной международной силой, что … даже самые неисправимые консервативные звери не могут больше нас игнорировать» [24]. В своей биографии Майского, опубликованной в 1944 году, журналист Георгий Билайнкин утверждал, что 18 июля ^-го годов 1934 года было началом оттепели в «англо-советских морозах». На своей первой продолжительной встрече с лордом Ванситтартом, постоянным заместителем министра иностранных дел Великобритании, Майский сказал, что «в шкафу современной России нет планов, которые каким-либо образом противоречили бы британским» [25] и что «Россия и Великобритания могла и должна с радостью взяться за руки в интересах мира во всем мире. [26] Черчилль и Майский впервые встретились на обеде в июне 1935 года, устроенном Ванситтартом. Во время их встречи Черчилль, как сообщается, сказал Майскому, что он «отказывается от своей затяжной борьбы против Советского Союза» [27], поскольку не видит в ней угрозы для Великобритании в ближайшем будущем, и что совместные усилия обеих стран теперь должны быть сосредоточены на предотвращении подъема нацистской Германии. Взаимодействие Черчилля с Майским продолжалось в течение 1930-х годов, подчеркивая его видение расширения англо-советского сотрудничества перед лицом нацистской Германии.В ноябре 1937 года на государственном обеде, устроенном Георгом VI в честь короля Бельгии Леопольда, Черчилль и Майский вступили в «оживленный и продолжительный разговор» [28], в ходе которого Черчилль прямо заявил, что «нам нужна сильная, очень сильная Россия. . »[29] Черчилль ругал Антикоминтерновский пакт 1936 года, утверждая, что он был направлен как против Британской империи, так и против СССР, и приглушенным тоном спросил Майского о силе вооруженных сил СССР в после того, что Майский назвал «женскими сказками . .. о влиянии« чистки »на общее состояние СССР.[30] Хотя нет никаких сомнений в том, что Майский лгал себе в своем дневнике, называя сталинские чистки «сказкой старых жен», его разговор с Черчиллем был чем-то непохожим на то, что Черчилль когда-либо заявлял публично, не говоря уже о том, чтобы Посол Советского Союза. В сентябре 1938 года Черчилль пригласил Майского посетить его семейный дом, Чартвелл, в графстве Кент. Майский был удивлен, когда Черчилль, говоря о своей коллекции вин, упомянул бутылку, хранившуюся в его погребе с 1793 года, которую он приберег для особого случая.Когда его спросили, о каком случае он имел в виду, Черчилль заявил: «Мы выпьем эту бутылку вместе, когда Великобритания и Россия победят гитлеровскую Германию!» [31]. В то время как Майский не заметил ничего важного из этой встречи, которая была Социальный вызов, а не официальный визит, удивительно видеть быстрое изменение мнения Черчилля о Советском Союзе, который всего за несколько лет до этого он считал величайшей угрозой миру и стабильности в Европе, а также во всем мире. Как продемонстрируют его будущая риторика и действия, развитие отношений Черчилля с Майским окажется полезным в ближайшие годы.

К 1938 году, когда немецкие войска маршировали и аншлюс с Австрией, отношение Черчилля к СССР продолжало меняться в сторону взаимного сотрудничества, а не препятствий. В 1938 году в газете Manchester Guardian Черчилль предупредил, что британскому правительству не нужно быть «неосмотрительно глупым… чтобы ставить ненужные барьеры на пути общего объединения великой русской массы» [32] в ответ на любую нацистскую агрессию, выступая против грядущее Мюнхенское соглашение с Германией, а точнее, чтобы Чемберлен заключил соглашение со Сталиным.Даже ко времени подписания нацистско-советского пакта в августе 1939 года Черчилль все еще предполагал возможность англо-советского сотрудничества, утверждая, что российская оккупация Польши может удержать Германию от попадания на Балканы. В 1939 году Черчилль был назначен в военный кабинет премьер-министра Невилла Чемберлена и получил должность первого лорда Адмиралтейства, ту же должность, которую он занимал в начале Первой мировой войны. Через месяц после своего назначения Черчилль пригласил Майского на ночную встречу в Адмиралтействе, чтобы обсудить состояние англо-советских отношений и то, что можно сделать в будущем для их улучшения.На этом этапе Великобритания находилась в состоянии войны с Германией, союзником Советского Союза, с которым она подписала пакт Молотова-Риббентропа, и участвовала во вторжении в Польшу в сентябре 1939 года. Черчилль находился в шатком положении, пытаясь предпринять попытку. влиять на советскую политику в интересах Великобритании, против Германии, зная при этом, что Советский Союз подписал с нацистами пакт о ненападении. Он сказал Майскому, что для стран Балтии лучше «войти в советскую государственную систему, а не в немецкую» [33], и что «особенно важно не допустить, чтобы Германия достигла Черного моря.[34] Черчилль знал, что на данный момент он мало что может сделать, чтобы выманить русских из их союза с Германией. Хотя пакт Молотова-Риббентропа обычно рассматривается как мера, позволяющая откупить время для Советского Союза, ни Черчилль, ни Майский не знали, как долго он продлится. Ухаживания Черчилля за Майским в первые дни Второй мировой войны можно рассматривать как тактическую меру, которая, по его мнению, будет полезна для любого потенциального англо-советского союза в будущем. Черчилль будет использовать такие встречи при любой возможности, чтобы подчеркнуть меняющееся отношение Великобритании к Советскому Союзу.Во время обеда с Майским и Бренданом Брэкеном, одним из первых сторонников Черчилля, а затем министром информации в военном кабинете Черчилля, Черчилль поднял исторические связи между Великобританией и Россией. Между затяжками сигары Черчилль обдумывал «исторический долг» [35], который Великобритания и Франция были должны России из-за вмешательства России в Первую мировую войну, которая привела к победе союзников в битве на Марне, заблокировав Немецкое наступление на Париж. Он добавил, что теперь у них есть моральное обязательство помочь России, «какой бы России она ни была — красной или белой… укрепить свои позиции на Балтийском море» [36], имея в виду Зимнюю войну между СССР и Финляндией. Несмотря на то, что официальная британская политика, хотя и была нейтральной, была явно профинской, Черчилль осознавал большую картину происходящего и был убежден в неизбежности советско-германского конфликта.

22 ^{-го числа} июня 1941 года Германия начала вторжение в Советский Союз под кодовым названием «Операция« Барбаросса »». К этому времени Черчилль был премьер-министром страны, которая в одиночку противостояла нацистской Германии, столкнувшись с угрозой вторжения и вездесущими бомбардировками с воздуха. Вечером 22 ^{-го и} июня Черчилль выступил по радио, чтобы проинформировать британскую общественность о том, что произошло, и о его последствиях для будущих военных действий.В смелой и страстной речи Черчилль говорил о необходимости немедленно вступить в союз с Советским Союзом и о том, что «дело любого русского, сражающегося за свой очаг и дом, — это дело свободных людей и свободных народов во всех уголках мира. [37]. Важно отметить, что Черчилль также упомянул, что он заранее предупредил Сталина и других (особенно Майского) о том, что может произойти, и что он надеется, что «это предупреждение не останется без внимания» [38]. Кроме того, Черчилль провел исторические сравнения с ситуацией, с которой Россия и Великобритания столкнулись в 1914 году, когда «российские армии были нашими союзниками против одного и того же смертоносного врага» [39], подразумевая, что в 1941 году эти две страны могли вместе сражаться как союзники.Важно отметить, что Черчилль не забыл своих прежних убеждений относительно природы коммунизма. В своем выступлении он заявил, что «Никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я… Я не скажу ни слова из того, что я сказал об этом. Но все это исчезает перед разворачивающимся зрелищем »[40]. В своем дневнике Майский, который всего несколько дней назад написал, что он« не склонен верить, что Гитлер нападет на нас »[41], заявил, что он хотя речь Черчилля была «воинственной и решительной: никаких компромиссов и соглашений! Война до победного конца! »[42] О своих нападках на коммунизм Майский заметил, что« премьер-министр, конечно, должен был перестраховаться во всем, что касалось коммунизма »[43], чтобы сохранить лицо дома или потому, что надежды Черчилля на вступление Америки в войну. В своей речи, продолжавшейся менее двадцати минут, Черчилль выступил с посланием, в котором Великобритания и Советский Союз образуют первые узы «Великого союза», ведущие к созданию величайшей военно-политической коалиции двадцатого века, и знаменуя начало конца нацистской Германии.

Еще до образования англо-советского союза Черчилль сделал ряд предложений Сталину, надеясь убедить его в угрозе заключения соглашения с нацистами.Однако Черчилль ждал несколько недель после Барбароссы, прежде чем отправить ему личное сообщение. 8 июля ^года 1941 года Сталин получил сообщение от Черчилля, в котором говорилось, что «Мы сделаем все, чтобы помочь вам, когда позволят время, география и наши растущие ресурсы». [44] Черчилль также подробно описал атаки Королевских ВВС против Германии, что могло бы «вынудить Гитлера вернуть часть своей авиации на Запад и постепенно снять с вас часть напряжения» [45]. Значительный промежуток времени между вторжением в Советский Союз и первым личным посланием Черчилля Сталину можно интерпретировать как попытку Черчилля взвесить, какие скудные ресурсы были доступны Британии, а также увидеть военную ситуацию, с которой столкнулся Советский Союз, и то, как он отреагирует. Почти сразу Черчилль воодушевился англо-советским союзом, который выдержит войну, понимая, что Сталин скептически отнесется к его предательству со стороны нацистской Германии. С другой стороны, Сталин настаивал на призыве к открытию второго фронта еще в 1942 году. Хотя последовало военное сотрудничество и в каждую страну были направлены российские и британские советники, Черчилль понимал, что ему придется встретиться со Сталиным, установить личные отношения с «великим революционным вождем» [46] и «все выяснять лицом к лицу… вместо того, чтобы доверять телеграммам и посредникам.”[47]

В 06:30 утра среды 12 августа 1942 Черчилль в сопровождении ряда высокопоставленных военных вылетел из Тегерана на заключительном этапе своего пути в Москву. Глядя из окон самолета B-24 Liberator, Черчилль мог видеть обширные участки русской сельской местности, редкие колхозы и могучую реку Волгу. В своих мемуарах Черчилль размышлял о своей «миссии в этом мрачном, зловещем большевистском государстве, которое (он) когда-то так старался задушить при его рождении, и которое до появления Гитлера (он) считал смертельным врагом цивилизованного мира. Свобода.[48] ​​Черчилль знал, что его миссия в Советский Союз не будет легкой. Его властное послание о том, что в 1942 году не будет второго фронта, было, как выразился сам Черчилль, «доставкой большого глыбы льда к Северному полюсу» [49]. Тем не менее Черчилль считал, что для него необходимо лично сообщить эту новость Сталину, а также доказать ему, что Великобритания была привержена победе в войне как союзник Советского Союза. После десяти с половиной часов полета из Тегерана Черчилль прибыл в Москву во второй половине дня среды 12 августа ^-го -го 1942 года.В сопровождении министра иностранных дел СССР Молотова и начальника Генерального штаба СССР маршала Шапошникова Черчилль нанес визит почетному караулу Красной Армии, а затем сказал несколько слов перед собравшейся прессой. В своих замечаниях Черчилль назвал союз между западными союзниками и Советским Союзом одним из «товарищей и братьев» [50], приверженных уничтожению нацистского режима до тех пор, пока он не был «вбит в землю, пока не останется память только о нем в качестве примера и предупреждения на будущее. [51] Для Черчилля, очевидно, изменился тон обращения к кому-либо как к товарищу, но он подходил для его первого выступления на советской земле, которое будет транслироваться в советских СМИ, как только поездка Черчилля завершится.

Черчилль решил немедленно сообщить Сталину плохие новости. На встрече вечером в день своего прибытия Черчилль объяснил Сталину, что и британские, и американские планировщики согласились с невозможностью вторжения во Францию ​​в 1942 году. Черчилль продолжил, что к 1942 году более миллиона американских солдат смогут чтобы достичь Соединенного Королевства, что увеличит их общую численность войск, создав «экспедиционные силы из двадцати семи дивизий, к которым британское правительство готово добавить двадцать одну дивизию.[52] Сталин не отнесся к этой новости всерьез, поставив под сомнение, боялись ли британцы воевать с немцами, и заявив Черчиллю, что «человек, который не был готов рисковать, не может выиграть войну». [53] Черчилль тогда прыгнул. о возможности повернуть разговор к высадке союзников в Северной Африке, операции «Факел», а также к британским усилиям по бомбардировкам промышленных районов Германии. Второй фронт, добавил Черчилль, не ограничивался «укрепленным побережьем напротив Англии» [54]. Чтобы проиллюстрировать это, Черчилль нарисовал изображение крокодила и проиллюстрировал Сталину, что западные союзники могут атаковать его «мягкий живот». … Когда мы атаковали его твердую морду.[55] Черчилль назвал ряд причин, по которым высадка в Северной Африке может быть выгодной для снятия напряжения с русских. Во-первых, эта победа на этом театре военных действий будет намного более достижимой, чем победа в Европе в 1942 году. Это проложит путь для будущих операций в Европе в 1943 году. Кроме того, победа в Северной Африке даст союзникам более прочную точку опоры в Средиземном море. , тем самым усложняя войну для союзника Гитлера, Италии, а также обеспечивая влияние западных союзников по всей Южной Европе.Через несколько мгновений Сталин смог понять стратегические преимущества операции «Факел», над чем сам Черчилль «боролся в течение нескольких месяцев» [56]. Сталин впервые прокомментировал эффективность высадки, сказав Черчиллю: « Да поможет Бог этому предприятию »[57]. Черчилль смог продолжить обсуждение встречи, чтобы объяснить потенциал успеха союзников в Северной Африке, но также предположил возможность« англо-американских ВВС на южном фланге. русские армии для защиты Каспия »[58], а также возможные набеги на Францию ​​и Норвегию для сбора информации о сопротивлении Германии.Первая встреча Черчилля со Сталиным, продолжавшаяся почти четыре часа, позволила установить позитивный контакт между двумя лидерами. В телеграмме в военный кабинет после их встречи Черчилль написал: «Я надеюсь, что установлю прочные и искренние отношения с этим человеком». [59]

Однако такое самовосхваление со стороны Черчилля оказалось недолгим. По возвращении на Государственную дачу № 7 Черчилль, как сообщается, заметил своим военным советникам, что «Сталин был крестьянином, с которым он знал, как обращаться.[60] Можно предположить, что государственная дача, которая «была приготовлена ​​с тоталитарной щедростью» [61], и столовая «со всеми видами отборной еды и спиртных напитков, включая, конечно, икру и водку» [62] ] был прослушан. На следующий день атмосфера доброжелательности встречи в среду вечером исчезла ». [63] Поздно вечером 13 августа ^-го 1942 г. Черчилль вернулся в Кремль, чтобы продолжить переговоры со Сталиным, в сопровождении Аверелла Гарримана. посланник президента Рузвельта.Вторая встреча между Черчиллем и Сталиным оказалась гораздо более аргументированной и откровенной, чем первая, с моментами, в которых Гарриман отметил, что Сталин был «действительно оскорбительным». [64] И снова Черчиллю нужно было отстаивать свой аргумент в пользу недопустимости вторжения через каналы. в 1942 году, и вместо этого настаивали на проведении операции «Факел», которая, как решил Сталин, «не имела прямого отношения к Советскому Союзу» [65], тем не менее, Черчилль продолжал свои попытки убедить Сталина в том, что «ФАКЕЛ поможет Советскому правительству и будет … единственная активная военная операция, которая могла бы дать такой эффект »[66] осенью 1942 года.Увидев тупик, оба лидера обратились к вопросу об арктических конвоях. Сталин чувствовал необходимость раскритиковать объем помощи, полученной СССР, предположив, что было обещано больше, чем было получено, — вопрос, который и Черчилль, и Гарриман отрицали, а Гарриман от имени Соединенных Штатов заявил, что «поставки для Россия имела первостепенный приоритет »[67]. После этой встречи Черчилль направит послание Клементу Атли, заместителю премьер-министра от лейбористской партии. Он упомянул, что Сталин сказал «очень много неприятных вещей, особенно о том, что мы слишком боимся сражаться с немцами» [68], имея в виду не только Великобританию, но и Соединенные Штаты.Аверелл Гарриман, присутствовавший в большинстве официальных встреч Черчилля со Сталиным, заметил, что «для Черчилля эта поездка была своего рода выходом в неизвестность, и он не хотел брать на себя никаких обязательств» [69], рассматривая Черчилля, хотя и в сопровождении Гарриман на протяжении большей части своего путешествия в Москву не изложил Гарриману никакой стратегии своего взаимодействия со Сталиным. После этой напряженной встречи Черчилль должен был покинуть Москву утром 15 ^-го августа, но Сталин пригласил Черчилля и его группу на обед вечером 14 ^-го -го и спросил, может ли Черчилль остаться надолго.Черчилль ответил на эту просьбу, заявив, что «в его (сталинском) отношении не было никакого духа товарищества … (и что он) много путешествовал, чтобы установить хорошие рабочие отношения … (и) сделал (его) все, чтобы помочь России, и будет продолжайте делать это »[70]. Черчилль своими скромными словами охарактеризовал свое высказывание выше как« воодушевленное », [71] однако, по словам Гарримана, Черчилль произнес одно из« самых блестящих высказываний военного времени »: [72], что сломало вновь обретенную напряженность между Сталиным и его западными посетителями и привело к тому, что Сталин согласился с тем, что союзнического вторжения во Францию ​​в 1942 году не было.

На следующее утро (14 августа, ^-е, ) Черчилль подготовил памятную записку , в ответ на ту, которая была получена от Сталина накануне вечером, с изложением их разговора. В документе Черчилль вновь заявил о преимуществах операции «Факел» и подтвердил свою неизменную поддержку помощи России «всеми возможными способами» [73]. В тот же вечер партия Черчилля поехала в Кремль на государственный обед со Сталиным. которые, как подтвердил Черчилль, «прошли в очень дружеской атмосфере.[74] По настоянию Черчилля и Сталина британская делегация осталась еще на один день, чтобы он мог провести встречи между военными руководителями Соединенного Королевства и СССР, хотя они и не прошли, как планировалось, поскольку собравшиеся советские офицеры не были уполномочен ответить на многие вопросы, заданные англичанами. Отчитываясь перед Рузвельтом, Гарриман пришел к выводу, что «при всех обстоятельствах я считаю, что обсуждение не могло быть развито лучше, а вывод был более удовлетворительным… Отношения между двумя мужчинами достигли очень дружественной основы.”[75]

Вечером 15 ^-го Черчилль совершил свой последний путь в Кремль (в этой поездке), чтобы попрощаться со Сталиным. Черчилль охарактеризовал их разговор в тот вечер как «полезный и важный разговор» [76]. Черчилль пообещал Сталину, что ВВС США активизируют бомбардировки Германии, как только ночи станут длиннее. Черчилль также пообещал Сталину активизировать ленд-лиз, в частности, отгрузку грузовиков в Красную армию, которую Сталин считал приоритетной из-за их потребности в транспортировке пехотных частей для поддержки бронетанковых бригад, и эту проблему Черчилль обещал решить. быстро, о чем он доложил военному кабинету на следующий день.[77] Незадолго до запланированного отъезда Черчилля Сталин пригласил Черчилля в свою личную резиденцию, чтобы продолжить разговор, встречу, на которой они оба в гораздо менее формальной обстановке, где дочь Сталина и экономка накрыли на стол, смогли обсудить темы. от арктических конвоев до возможной высадки британцев в Норвегии, но, что наиболее важно для Черчилля, для укрепления отношений, которые он так долго планировал построить. Рано утром 16 декабря ^{августа 1942 года Сталин и Черчилль опубликовали совместное заявление, в котором был сделан вывод о том, что Советский Союз, Великобритания и Соединенные Штаты Америки будут продолжать борьбу с нацистской Германией до тех пор, пока «не закончится». уничтожение гитлеризма и любой подобной тирании достигнуто.”[78]}

Если бы Черчилль не поехал в Москву для встречи со Сталиным в августе 1942 года, весьма сомнительно, что Советский Союз был бы так же предан делу союзников на протяжении всей Второй мировой войны. Черчилль прибыл в Москву без каких-либо конкретных политических целей, а только для того, чтобы установить взаимопонимание со Сталиным, которое может быть использовано для создания строительных блоков Великого союза на будущее. Англо-советское сотрудничество было курсом действий, который Черчилль исследовал и отстаивал с 1930-х годов, и августовский саммит 1942 года предоставил Черчиллю возможность материализовать свое желание столь отчаянно необходимого союза.Благодаря искусной дипломатии Черчиллю удалось убедить русских в маловероятности открытия второго фронта в Европе в 1942 году, а также убедить их в необходимости изгнать немцев из Северной Африки, чтобы сохранить победную серию в этом регионе. война. Поэтому было необходимо, чтобы Черчилль встретился со Сталиным, чтобы закрыть пробел во все еще зарождающихся отношениях Большой тройки и заложить основу для будущих конференций, на которых можно было бы обсудить более существенные вопросы. Более того, после встречи любые подозрения Сталина в отношении западных союзников значительно уменьшились, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, в пользу военных действий.Поездка Черчилля в Москву привела к выработке плана действий на ход войны, повысила уверенность в союзнических отношениях и убедила Сталина в важности операции «Факел». Союзники договорились об усилении бомбардировок Германии, увеличении военной помощи России, но также оставили Сталину с пониманием того, что время для вторжения во Францию ​​будет зависеть от Великобритании и Соединенных Штатов. Черчилль покинул Москву, гордясь укреплением и укреплением союза.Весьма вероятно, что эта поездка имела жизненно важное значение для обеспечения победы союзников в 1945 году и формирования исхода Второй мировой войны в том виде, в каком мы ее знаем сегодня.

цитированных работ

Билайнкин, Георгий. Майский: десятилетний посол . Лондон: George Allen & Unwin Ltd, 1944.

Черчилль, Уинстон С. В Черчилль сам по себе: окончательный сборник цитат , под редакцией Ричарда М. Лэнгворта. Ньюберипорт: RosettaBooks, 2013.https://ebookcentral.proquest.com/lib/columbia/reader.action?docID=5503195

Черчилль, Уинстон С. (приписывается), « Величие Черчилля» , Джеффри Уоллин с Хуаном Уильямсом из Fox News, из «Специального репортажа с Брит Хьюмом», Fox News Channel, 4 сентября 2001 г. https: // web. archive.org/web/20031216033237/http://www.winstonchurchill.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=282

Черчилль, Уинстон С. « MR. ЧЕРЧИЛЛЬ И РОССИЯ: ПИСЬМО К ЛЕСТЕРСКОМУ ТОРГОВОМ СОВЕТУ ”, The Cologne Post: Ежедневная газета Рейнской армии ; 10 августа 1920 г .; 421; Окопные журналы и отдельные журналы Первой мировой войны .
https://search-proquest-com.ezproxy.cul.columbia.edu/docview/1630293335?pq-origsite=summon

Черчилль, Уинстон С. Коммонс, заседание вторника, 29, ^, июля 1919 года. 20, ^, , Палата общин века, , , Сессионные доклады Хансарда. Пятая серия, том 118.
https://parlipapers-proquest-com.ezproxy.cul.columbia.edu/parlipapers/docview/t71.d76.cds5cv0118p0-0012?accountid=10226

Черчилль, Уинстон С. Уинстон Спенсер Черчилль: его полные речи 1897-1963 , под редакцией Роберта Родса Джеймса, Нью-Йорк: Chelsea House Publishers, 1974.

Черчилль, Уинстон С. Коммонс, заседание в четверг, 8, ^, июля 1920 года. , 20, ^, , Сессионные доклады Палаты общин Хансарда. Пятая серия, том 131. https://parlipapers.proquest.com/parlipapers/result/pqpdocumentview?accountid=10226&groupid=106481&pgId=fc7a5740-4e43-41a7-ae18-25788185e89e&rsId=169

Черчилль, Уинстон С. Уинстон Спенсер Черчилль: его полные речи 1897-1963, под редакцией Роберта Родса Джеймса.Нью-Йорк: Chelsea House Publishers, 1974.

Черчилль, Уинстон С. Мировой кризис, Том VI . Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1931

Черчилль, Уинстон С. Мировой кризис, Том IV , Последствия, 1929. Ньюберипорт: RosettaBooks, 2013. https://ebookcentral.proquest.com/lib/columbia/reader.action?docID=5503188

Черчилль, Заседание Уинстона С. Коммонса в пятницу, 13, ^, июля 1934 года . 20 ^th Century House of Commons Hansard Sessional Papers. Пятая серия, том 292.
https://parlipapers-proquest-com.ezproxy.cul.columbia.edu/parlipapers/docview/t71.d76.cds5cv0292p0-0005?accountid=10226

Черчилль, Уинстон С. «Угроза нацистской Германии», 16 ноября, ^, , 1934. https://winstonchurchill.org/resources/speeches/1930-1938-the-wilderness/the-threat-of-nazi-germany /

Черчилль, Уинстон С. Коммонс, заседание в пятницу, 13, ^, июля 1934 года. 20 ^-е, Сессионные доклады Палаты общин Хансарда. Пятая серия, том 292. https://parlipapers-proquest-com.ezproxy.cul.columbia.edu/parlipapers/docview/t71.d76.cds5cv0292p0-0005?accountid=10226

Черчилль, Уинстон С. «Манчестер Гардиан», 10 мая 1938 года.

Черчилль, Уинстон С. «Союз с Россией» , 22 июня ^и 1941. https://winstonchurchill.org/resources/speeches/1941-1945-war-leader/the-fourth-climacteric/

Черчилль, Уинстон С. Вторая мировая война , Шарнир судьбы.Бостон: Houghton Mifflin Company, 1950.

от Черчилля до Эттли, 13 августа 1942 г., FO800 / 300; Дневник Джейкоба от 13 августа 1942 года, опубликованный в Charles Richardson, От тайного круга Черчилля до BBC: биография генерал-лейтенанта сэра Яна Джейкоба. Лондон: Brassey’s, 1991.

Безумие, Мартин. « В поисках товарищества в« Логове людоеда »: поиски Уинстона Черчилля союза воинов и его миссия к Сталину, август 1942 г. », Университет Брунеля, 2007 г. https: // bura.brunel.ac.uk/bitstream/2438/5738/2/Fulltext.pdf

Гилберт, Мартин. Уинстон С. Черчилль, том VII, Дорога к победе, 1941-1945 гг. . Бостон: Houghton Mifflin Company, 1986.

Гарриман, Аверелл. «Протокол встречи, состоявшейся в Кремле, Москва, в четверг, 13 августа, ^-е, , 1942, в 23:15» Стр. 2. WF-12, «В Москву с WSC» Документы Уильяма Аверелла Гарримана о специальном посланнике при Черчилле и Сталин 1941-1946, 1941-1974, Колумбийский университет, Библиотека редких книг и рукописей.

Гарриман, Аверелл. Воспоминания о мистере Гарримане, «Как я приехал в Москву с Черчиллем», 29 октября ^-е 1953. WF-12, «В Москву с WSC » Документы Уильяма Аверелла Гарримана о специальном посланнике при Черчилле и Сталине 1941–1946, 1941–1974, Колумбийский университет, Библиотека редких книг и рукописей.

Гарриман, Аверелл. «Личное для президента только от Гарримана» 14 августа 1942 г., WF-12, «В Москву с WSC » Документы Уильяма Аверелла Гарримана о специальном посланнике при Черчилле и Сталине 1941-1946, 1941-1974, Колумбийский университет, Rare Book и Библиотека рукописей.

Майский, Иван. Дневники Майского: Красный посол при дворе Сент-Джеймс, 1932-1943 гг. , под редакцией Гавриила Городецкого. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, 2015.

«Москва, август 1942 г.», «Комментарий»: Premier Papers, 4/71/4, фолианты 952-5. В книге Мартина Гилберта, Уинстон С. Черчилль, том VII, Дорога к победе, 1941-1945 гг. . Бостон: Houghton Mifflin Company, 1986.

Пирс, Роберт, «Черчилль: годы дикой природы», History Review, , выпуск 59 (декабрь 2007 г.) http: // ezproxy.cul.columbia.edu/login?url=https://search-proquest-com.ezproxy.cul.columbia.edu/docview/216210508?accountid=10226

Пеллинг, Генри. Уинстон Черчилль , Лондон: 1974.

Кино, Роланд, «Черчилль и Россия», Война и общество, Том 9, выпуск 1 (1991)
https://columbia-illiad-oclc-org.ezproxy.cul.columbia.edu/illiad/zcu/ illiad.dll? Action = 10 & Form = 75 & Value = 847525

Кремлевские письма: переписка Сталина с Черчиллем и Рузвельтом во время войны, под редакцией Дэвида Рейнольдса и Владимира Печтанова. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, 2018

Сноски

[1] Уинстон С. Черчилль, Черчилль сам по себе: окончательный сборник цитат , изд. Ричард М. Лэнгворт (Newburyport: RosettaBooks, 2013), по состоянию на 16 апреля 2019 г., https://ebookcentral.proquest.com/lib/columbia/reader.action?docID=5503195

[2] Уинстон С. Черчилль, (приписывается), « Величие Черчилля», , Джеффри Уоллин и Хуан Уильямс из Fox News, из «Специального репортажа с Брит Хьюмом», Fox News Channel, 4 сентября 2001 года.По состоянию на 26 апреля 2019 г., https://web.archive.org/web/20031216033237/http://www.winstonchurchill.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=282

[3] Уинстон С. Черчилль, « MR. ЧЕРЧИЛЛЬ И РОССИЯ: ПИСЬМО К ЛЕСТЕРСКОМУ ТОРГОВОМ СОВЕТУ ”, The Cologne Post: Ежедневная газета Рейнской армии ; 10 августа 1920 г .; 421; Окопные журналы и отдельные журналы Первой мировой войны . Страница. 1. Проверено 26 апреля ^th 2019, https: // search-proquest-com. ezproxy.cul.columbia.edu/docview/1630293335?pq-origsite=summon

[4] Там же.

[5] Уинстон С. Черчилль, заседание палаты общин, вторник, 29, ^, июля 1919 года. 20 ^-е Век Палата общин Сессионные доклады Хансарда. Fifth Series, Volume 118. По состоянию на 27 апреля, ^, 2019, https://parlipapers-proquest-com.ezproxy.cul.columbia.edu/parlipapers/docview/t71.d76.cds5cv0118p0-0012?accountid=10226

[6] Роберт Родс Джеймс (изд.), Уинстон Спенсер Черчилль: его полные выступления 1897-1963 гг. (Нью-Йорк: издательство Chelsea House Publishers, 1974), III: 2494/5.

[7] Черчилль, Полные речи , III: 2771.

[8] Там же.

[9] Генри Пеллинг, Уинстон Черчилль (Лондон: 1974), 258, в Quinault, Роланд, «Черчилль и Россия», War & Society, Volume 9, Issue 1, 1991, по состоянию на 30 апреля, ^-е 2019: https://columbia-illiad-oclc-org.ezproxy.cul.columbia. edu/illiad/zcu/illiad.dll?Action=10&Form=75&Value=847525

[10] Черчилль, Полные речи , III: 2771.

[11] Уинстон С. Черчилль. Заседание общин в четверг, 8, ^, июля 1920 г. Fifth Series, Volume 131. По состоянию на 30 апреля 2019 г., https://parlipapers.proquest.com/parlipapers/result/pqpdocumentview?accountid=10226&groupid=106481&pgId=fc7a5740-4e43-41a7-ae18-25788185d2e89

[12] Черчилль, Полные речи , III: 3025.

[13] Роберт Родс Джеймс (редактор), Уинстон Спенсер Черчилль: его полные выступления 1897-1963 гг. (Нью-Йорк: Chelsea House Publishers, 1974), IV: 3766.

[14] Черчилль, Полные речи , IV, 4148.

[15] Уинстон С. Черчилль. Мировой кризис, Том VI , (Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1931) Стр. Vi.

[16] Черчилль, Мировой кризис, Том VI, стр. 375.

[17] Уинстон С. Черчилль. Мировой кризис, Том IV , Последствия, стр. 357. Доступ 4 мая ^-е, 2019, https://ebookcentral. proquest.com/lib/columbia/reader.action?docID=5503188

[18] Уинстон С. Черчилль. Заседание палаты общин в пятницу, 13, ^, июля 1934 года, . 20 ^th Century House of Commons Hansard Sessional Papers. Fifth Series, Volume 292. Доступно 27 апреля, ^-е, 2019, https://parlipapers-proquest-com.ezproxy.cul.columbia.edu/parlipapers/docview/t71.d76.cds5cv0292p0-0005? accountid = 10226

[19] Там же.

[20] Уинстон С. Черчилль. «Угроза нацистской Германии», 16 ноября, ^-е, , 1934. По состоянию на 28 апреля, ^-е, , 2019, https://winstonchurchill.org/resources/speeches/1930-1938-the-wilderness/the-threat-of-nazi -germany /

[21] Роберт Пирс, «Черчилль: годы пустыни», History Review; London, Issue 59, December 2007. По состоянию на 28 апреля, ^th, 2019, http: //ezproxy.cul.columbia.edu / login? url = https: //search-proquest-com.ezproxy.cul.columbia.edu/docview/216210508? accountid = 10226

[22] Уинстон С. Черчилль. Заседание общин в пятницу, 13, ^, июля 1934 года. 20 ^-е, Сессионные доклады Палаты общин Хансарда. Fifth Series, Volume 292. По состоянию на 27 апреля ^-е, 2019, https://parlipapers-proquest-com.ezproxy.cul.columbia.edu/parlipapers/docview/t71.d76.cds5cv0292p0-0005?accountid=10226

[23] Там же.

[24] Иван Майский (изд.Гавриил Городецкий), Дневники Майского: Красный посол при дворе Сент-Джеймс, 1932-1943 гг. . (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 2015 г.) Стр. 28.

[25] Джордж Билайнкин, Майский: десятилетний посол , (Лондон: George Allen & Unwin Ltd, 1944), стр. 123.

[26] Там же.

[27] Майский, Дневники Майского , стр. 50.

[28] Майский, Дневники Майского , стр. 88.

[29] Майский, Дневники Майского Стр. 89.

[30] Там же.

[31] Майский, Дневники Майского , 125.

[32] Уинстон С. Черчилль, «Манчестер Гардиан», 10 мая 1938 г. в Кино, Черчилль и Россия , стр. 107.

[33] Майский, Дневники Майского , 233.

[34] Там же.

[35] Майский, Дневники Майского , 238.

[36] Там же.

[37] Уинстон С. Черчилль. «Союз с Россией» , 22 июня ^-е 1941 г.По состоянию на 5 мая ^th 2019, https://winstonchurchill.org/resources/speeches/1941-1945-war-leader/the-fourth-climacteric/

[38] Там же.

[39] Там же.

[40] Там же.

[41] Майский, Дневники Майского , 364.

[42] Майский, Дневники Майского , 366.

[43] Там же.

[44] Дэвид Рейнольдс и Владимир Печтанов (ред.) Кремлевские письма: переписка Сталина с Черчиллем и Рузвельтом во время войны (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 2018) Стр. 23.

[45] Там же.

[46] Уинстон С. Черчилль, Вторая мировая война, шарнир судьбы (Бостон: Houghton Mifflin Company, 1950), стр. 477.

[47] Reynolds & Pechantov (eds), Кремлевские письма , стр. 35.

[48] Черчилль, Вторая мировая война, Петля судьбы , стр. 475.

[49] Там же.

[50] «Москва, август 1942 г.», «Комментарий»: Premier Papers, 4/71/4, фолианты 952-5. В Мартине Гилберте, Уинстон С. Черчилль, Том VII, Дорога к победе, 1941-1945 гг. (Бостон: Компания Houghton Mifflin, 1986) стр. 173.

[51] Там же.

[52] Там же, стр. 478.

[53] Там же, стр. 479.

[54] Там же, стр. 480.

[55] Там же, стр. 481.

[56] Черчилль, Вторая мировая война, Петля судьбы , стр. 482.

[57] Мартин Гилберт, Уинстон С. Черчилль, Том VII, Дорога к победе, 1941-1945 гг. . (Бостон: Houghton Mifflin Company, 1986) Стр. 181.

[58] Черчилль, Вторая мировая война, Петля судьбы , стр. 483.

[59] Черчилль — Эттли, 13 августа 1942 г., FO800 / 300; Дневник Джейкоба, 13 августа 1942 г. , опубликован в Charles Richardson, От тайного круга Черчилля до BBC: Биография генерал-лейтенанта сэра Яна Джейкоба, (Лондон: Brassey’s, 1991) в Martin Folly, « Ищу товарищества в« Огре » День: «Стремление Уинстона Черчилля к военному союзу и его миссия к Сталину, август 1942 г., », Университет Брунеля, 2007 г. Стр. 286.

[60] Там же. Стр. 287.

[61] Черчилль, Вторая мировая война, Петля судьбы , стр. 476.

[62] Там же. Стр. 477.

[63] Гилберт, Уинстон С. Черчилль , Дорога к победе , стр. 184.

[64] Там же. Стр.185.

[65] «Протокол встречи, состоявшейся в Кремле, Москва, в четверг, 13 августа, ^, , 1942, в 23:15». Стр. 2. WF-12, «В Москву с WSC». Посланник Черчилля и Сталина 1941-1946, 1941-1974, Колумбийский университет, Библиотека редких книг и рукописей.

[66] Там же.Стр. 3.

[67] Там же. Стр. 4.

[68] Гилберт, Уинстон С. Черчилль , Дорога к победе , стр. 186.

[69] Воспоминания о мистере Гарримане, «Как я приехал в Москву с Черчиллем», 29 октября ^-е 1953. WF-12, «В Москву с WSC » Документы Уильяма Аверелла Гарримана о специальном посланнике Черчиллю и Сталину 1941-1946, 1941-1974, Колумбийский университет, Библиотека редких книг и рукописей.

[70] Черчилль, Вторая мировая война, Петля судьбы , стр. 487.

[71] Там же.

[72] Гилберт, Уинстон С. Черчилль , Дорога к победе , стр. 186.

[73] Гилберт, Уинстон С. Черчилль , Дорога к победе , стр. 492.

[74] Там же, стр. 494.

[75] Гарриман, «Личное для президента только от Гарримана», 14 августа 1942 г., WF-12, «В Москву с WSC » Документы Уильяма Аверелла Гарримана о специальном посланнике при Черчилле и Сталине 1941-1946, 1941-1974 гг., Колумбийский университет, Библиотека редких книг и рукописей.

[76] Черчилль, Вторая мировая война, Петля судьбы , 495.

[77] Гилберт, Уинстон С. Черчилль , Дорога к победе , стр. 201.

[78] Черчилль, Вторая мировая война, Петля судьбы , 500.

Пьяная встреча Черчилля и Сталина в 1942 году в Москве

Я никогда не перестаю испытывать волнение от первого открытия новых файлов. Иногда документы, публикуемые в Национальный архив, в корне меняют наш взгляд на историю, но чаще они добавляют красок и заполняют пробелы в событиях и личностях, с которыми мы уже знакомы.

Сегодняшняя публикация почти 500 файлов из Департамента постоянного заместителя министра иностранных дел (PUSD) — хороший тому пример. Среди бумаг — чрезвычайно интересный отчет об операции «Браслет», миссии Уинстона Черчилля в Москву в августе 1942 года и первой личной встрече со Сталиным.

Черчилль, Рузвельт и Сталин на Ялтинской конференции в феврале 1945 г. (№ каталога: INF 14/447)

Встреча произошла в решающий момент войны, и Черчилль был там, чтобы проинформировать Сталина о планах союзников по вторжению в Северную Африку (операция «Факел»), а также сообщить плохие новости о том, что «второго фронта» в Европе не будет. Черчилля сопровождал в поездке сэр Алек Кадоган, постоянный заместитель министра иностранных дел, который позже изложил свою точку зрения на события в письме виконту Галифаксу (FO 1093/247).

Черчилль, очевидно, был «в восторге» от своей первой встречи со Сталиным, но во время второй Сталин поставил перед ними «памятную записку», которая, по словам Кадогана, была «настолько липкой и бесполезной, насколько это было возможно».

«Это наложило на вечеринку довольно неприятное впечатление, которое не было развеяно банкетом на следующую ночь.Нет ничего ужаснее кремлевского банкета, но его нужно терпеть. К сожалению, Уинстон терпеть не мог. Однако на следующее утро он был полон решимости выстрелить в последний раз и попросил наедине поговорить со Сталиным наедине ».

Сцена была подготовлена ​​для последней встречи двух лидеров военного времени. Около 01:00 Кадогана вызвали в личные покои Сталина в Кремле. Он описал сцену, которая встретила его по прибытии:

«Там я нашел Уинстона, Сталина и присоединившегося к ним Молотова, которые сидели между ними, и между ними была тяжело нагруженная доска: всевозможная еда, увенчанная поросенком, и бесчисленные бутылки. То, что Сталин заставил меня выпить, показалось мне довольно диким: Уинстон, который к тому времени жаловался на легкую головную боль, казалось, разумно ограничился сравнительно безобидным шипучим кавказским красным вином. Казалось, все были веселы, как брачный колокол.

Вечер в конце концов закончился спустя некоторое время после 03:00, и у Кадогана осталось достаточно времени, чтобы вернуться в свой отель, упаковать чемоданы и отправиться на аэродром в 04.15.

Несмотря на свой слегка непочтительный тон, Кадоган знал, что переговоры привели к важным результатам:

«Я думаю, что эти два великих человека действительно вошли в контакт и сошлись во мнениях. Конечно, Уинстон был впечатлен, и я думаю, что это чувство было взаимным….Во всяком случае, были созданы условия, при которых сообщения, которыми обмениваются эти двое, будут означать вдвое или даже больше, чем они делали раньше ».

Эта встреча предоставила Черчиллю хорошую возможность действовать в качестве посредника в Великом союзе с США и СССР, который в конечном итоге решил судьбу войны.

Но Черчилль был не единственным, кто испытал на себе шутки при дворе «Красного Царя». Позже в том же году из «заслуживающего доверия канала» дошла информация о поездке американского политика Венделла Уилки в Россию (FO 1093/238)

«Уилки… произвел сильное впечатление на Сталина, и обратное, безусловно, имеет место… Уилки проявил большой интерес к новому русскому пистолету-пулемету… По просьбе Уилки Сталин послал кого-то, чтобы принести образец, и в течение пяти минут, один был принесен.Барнс очень нервничал, потому что к этому времени все были в состоянии сильного опьянения. Он ставит полную оценку сэру Арчибальду Кларку-Керру, который изящно взял пистолет из рук Ворошилова и повернул барабан, чтобы убедиться, что он совершенно пустой, прежде чем передать его Уилки. Последовал банальный и пьяный инцидент, когда Коулз положил яблоко себе на голову, Уилки нацелил пистолет и нажал на спусковой крючок, а Коулз покачал яблоком на голове. Все рассмеялись, и Сталин сказал: «Вы знаете, что с автоматом в Кремле нужно быть осторожнее».Уилки ответил: «Почему меня это должно волновать? Это не мое яблоко ». Сталин так смеялся, что чуть не скатился со стула ».

Похожие блоги

Черчилль вспомнил

«И последнее … Вьетнам идет хорошо».

советских концессий в Ялте | The Japan Times

Президент США Джордж Буш обрушился на парад по окончании войны, посвященный 60-летию президента России Владимира Путина, когда он заявил, что Соединенные Штаты отказались от Ялтинского соглашения, которое уступило Москве послевоенный контроль над Восточной Европой.Путин имел полное право раздражаться.

Ялта была в феврале 1945 года, а Буш родился в июне 1946 года. Поэтому ему, вероятно, было трудно понять, что Ялта просто осознавала реальность в то время, а именно то, что Москва уже контролировала Восточную Европу. А как насчет многочисленных уступок Москвы в Ялте? Их тоже можно отозвать?

Если бы не эти уступки, множество других территорий — Греция, Турция, Иран, Маньчжурия, Финляндия, Берлин, многие другие территории Германии, Австрии, весь Корейский полуостров и даже северный Хоккайдо — могли бы оказаться под полной властью. или частичный советский контроль.

Англоцентрический взгляд на мировые дела имеет 20-20 ретроспективных оценок, когда речь идет о собственных уступках, и ноль-ноль, когда дело доходит до уступок другой стороны. Наши японские друзья разделяют ту же проблему, и это не случайно.

То же самое верно и в отношении признания роли Советского Союза в победе над Адольфом Гитлером. Англоцентристы уделяют особое внимание победам союзников в Северной Африке и Италии в 1943 году и высадке в Нормандии в 1944 году в частности. Некоторым даже нравится рассматривать эти события как решающие для поражения Германии.Но эти сражения были второстепенными по сравнению со Сталинградом и другими советскими сражениями на Восточном фронте одновременно.

Гитлер бросил 80 процентов немецкой военной мощи, включая трехмиллионную нацистскую армию, на тщетные попытки победить Советский Союз. Если бы хотя бы небольшая часть этих усилий была направлена ​​на противодействие союзным войскам в Западной Европе и Северной Африке, сегодня больше не было бы разговоров о блестящих победах союзников. Мы все будем учить немецкий.

В решающей Курской битве в июле 1943 года участвовало более 50 немецких дивизий, более половины из которых были уничтожены, что подготовило почву для советского наступления на Берлин.

Между тем одновременная высадка союзников на Сицилии, часто рассматриваемая как поворотный момент в войне союзников против Гитлера, столкнулась только с двумя немецкими дивизиями и несколькими слабыми итальянскими дивизиями.

Высадка в Нормандии, еще один заявленный поворотный момент, столкнулась только с 200 000 немецкими войсками и горсткой танковых дивизий. Только под Курском советские войска встретили и разгромили около 800 000 солдат противника и 3 000 танков.

К 1945 году в Ялте США и Великобритания без труда признали долг мира перед Советами за их роль и страдания в победе над Гитлером.Как писал тогда Уинстон Черчилль: «Когда Сталин вошел в комнату, мы все встали и по какой-то причине встали по стойке смирно».

Сегодня большая часть этого, кажется, забыта. Нам постоянно напоминают о жестокости Германии по отношению к европейским евреям. Для этого даже есть слово «Холокост». Но нет слова о столь же чудовищных убийствах газом, казнях и голоде миллионов советских граждан и солдат, захваченных немцами. Если бы не их жертвы, сегодня к западу от Урала не осталось бы ни одного человека еврейского происхождения.

Некоторые говорят, что неуклюжие попытки Москвы умиротворить Германию пактом Молотова-Риббентропа 1939 года способствовали ее более поздним военным проблемам. Но Советы могут утверждать и действительно утверждают, что западное умиротворение Гитлера в Мюнхене, которое произошло раньше, было в конечном итоге гораздо более вредным.

В Москве, где я находился в начале 1960-х годов, негодование все еще кипело. Один был из-за огромного дисбаланса между советскими и западными потерями в борьбе за победу над Гитлером. Соотношение военных потерь 9: 1.Общая потеря советского населения составила более 20 миллионов человек. Материальный ущерб был неисчислим.

Обида на этом не закончилась. Как и некоторые японцы, многие хотели верить, что в Мюнхене и в других местах Запад сознательно стремился побудить Гитлера атаковать на восток, а не на запад.

Прогерманские элементы в Лондоне долгое время подозревались в попытке заключить перемирие с Гитлером, которое позволило бы нацистам сосредоточить еще больше войск на Восточном фронте. Хорошо запомнилось замечание бывшего президента США Гарри Трумэна о том, что он был счастлив видеть, как немцы и Советы уничтожают друг друга.

Задержка союзников с открытием второго фронта против Гитлера — первоначально обещанная в 1942 году, а затем в 1943 году — была особенно болезненным моментом. В течение двух долгих лет Москва была вынуждена почти в одиночку нести на себе всю тяжесть нападения нацистов. Единственной спасительной милостью было решение Японии отказаться от планов нападения на Сибирь в пользу дальнейшего продвижения в Китай.

Когда в середине 1944 года второй фронт наконец прибыл в Нормандию, советские войска уже наступали на Берлин. Некоторые считают, что даже Нормандии не было бы, если бы советские войска не продвигались в Восточную Европу.

Последним оскорблением стала Ялта, где измученный войной и ослабленный Советский Союз был вынужден отказаться от многих плодов своей с трудом заработанной победы — особенно от планов будущего контроля над Германией.

Верно, ничто не может оправдать жестокость последующего советского поведения по отношению к восточноевропейским народам. Но Москва могла, по крайней мере, утверждать, что многие из этих народов поддержали или потворствовали атаке Гитлера, и что у нее было право сделать так, чтобы повторения не было, — право, которое постоянно подрывается по мере того, как эти народы выстраиваются в ряд, чтобы присоединиться к НАТО.

У США в их различных попытках после 1945 года распространить гегемонию на соседние латиноамериканские страны не было такого оправдания.

Во времена дезинформации и слишком большого количества информации качественная журналистика как никогда важна.