США перебросят в Сирию танки. Где и для чего разместятся американцы?
Вывод войск США из северных районов Сирии не означает окончательного ухода американцев из этой многострадальной страны. В Сирии есть нефть, пусть и мало, а это означает, что американская армия добровольно страну не покинет. Стало известно, что Вашингтон готовит переброску дополнительных сил и средств для установления контроля над нефтяными скважинами в Сирии.«Нефтяной регион»
Еще 23 октября президент США Дональд Трамп, который неоднократно выступал с заявлениями о необходимости вывода американских войск с территории как Сирии, так и других стран Ближнего и Среднего Востока, сделал очень важное заявление. В нем он отметил, что американские войска держат под контролем нефтяные месторождения Сирии, освобожденные ими от боевиков ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России) и оставлять нефтеносные районы не собираются.
Фактически слова Трампа ставят крест на самой идее полного вывода американских войск. Оказывается, войска уйдут лишь оттуда, где нет нефти и нет особого финансового смысла в американском военном присутствии. Что касается стратегически важных районов, то там американцы останутся. Более того, в Вашингтоне даже собираются наращивать свое военное присутствие, перебросив в нефтяные районы дополнительные подразделения, оснащенные бронетехникой.
Нефтяные поля в провинции Дейр-эз-Зор – это более трети всей сирийской нефти. Несколько лет назад они находились под контролем террористических группировок, для которых незаконная добыча нефти была одним из главных источников финансирования своей деятельности. Затем месторождения взяли под свой контроль Сирийские демократические силы, за которыми стоял Вашингтон. И это было сделано при прямом участии американских военных.
Сегодня официальный Дамаск требует от США покинуть нефтяные районы Сирии. Но американское руководство, как известно, к заявлениям Башара Асада безразлично. Для того, чтобы сирийское правительство не попыталось вернуть контроль над нефтяными скважинами, в Пентагоне и собрались направить в сирийские нефтеносные районы дополнительные войсковые подразделения, оснащенные бронетехникой. Пока информация, поступающая в прессу, носит отрывочный характер – американские военные не раскрывают свои планы, но уже понятно, что войска будут переброшены как раз в провинцию Дейр-эз-Зор.
Главной причиной такого решения Вашингтона стали опасения, что Башар Асад попытается установить контроль над нефтяными и газовыми месторождениями, опираясь на помощь России и Ирана. Тем более, что внимание мира и США в том числе сейчас было отвлечено на события вокруг сирийско-турецкой границы.
Кроме того, нет никакой уверенности и в том, что боевики ИГИЛ не попытаются взять реванш и вернуть утраченные позиции в провинции Дейр-эз-Зор. Ведь, несмотря на многократные заявления многих участников сирийского конфликта о поражении террористов, в действительности их формирования все же не уничтожены полностью, не говоря уже о том, что местные и пришлые радикалы всегда могут стать резервом, из которого вновь возродится организация.
Кстати, Дональд Трамп призвал и курдские силы переформатировать свое отношение к нефтяным районам, написав в своем «Твиттере»:
Возможно, пришло время курдам отправиться в нефтяной регион!
Таким образом, американское руководство не скрывает особого значения контроля над нефтеносными районами Сирии и это свидетельствует о том, что так просто американцы их не отдадут.
Где разместятся бронетанковые силы США
Американский обозреватель Дэн Ламот из The Washinton Post предполагает, что воинский контингент будет размещен в окрестностях газового завода Conoco, который находится с 2017 года под контролем курдов из Сирийских демократических сил. Это место – вблизи города Дэйр-эз-Зор. И тот факт, что для контроля над месторождениями американцам потребуются танки, свидетельствует о понимании Пентагоном уязвимости более легких сил, особенно в условиях отсутствия поддержки артиллерии и вертолетов.
Дэйр-эз-Зор до войны называли «Жемчужиной пустыни», но сегодня ничто не напоминает былого благополучия города. Он очень сильно пострадал во время боевых действий, из него бежала значительная часть населения. Главной причиной интереса террористов к городу, конечно, были расположенные вокруг нефтяные месторождения. Боевики вторглись в мухафазу Дейр эз-Зор из соседнего Ирака и долгое время терроризировали окрестности города, держали блокаду, контролируя практически половину Дэйр-эз-Зора.
Риски возвращения боевиков ИГИЛ или появления новых аналогичных группировок связаны с особенностями социально-экономического развития самого региона Дейр-эз-Зор, с этноконфессиональным составом его населения.
Несмотря на наличие нефтяных месторождений, пустынная провинция Дейр-эз-Зор и до войны была одним из наиболее бедных и депрессивных регионов Сирии. Молодежь мигрировала в другие регионы, либо оставалась здесь, страдая от безработицы. Поэтому нет ничего удивительного, что радикалы нашли благополучную почву для своей пропаганды, особенно вне городского пространства, где до сих пор проживают бедуинские племена.
В провинции Дейр-эз-Зор проживают арабские племена, исповедующие ислам суннитского толка и негативно оценивающие доминирование в современной Сирии алавитов и общую проиранскую позицию Дамаска. У арабов-суннитов Дейр-эз-Зора – тесные племенные связи с населением пограничных районов соседнего Ирака. И именно оттуда, с иракской территории, в Дейр-эз-Зор после начала гражданской войны в Сирии и начали проникать игиловцы.
У Сирийских демократических сил в провинции Дейр-эз-Зор, по понятным причинам, также всегда было больше проблем, чем в других регионах. Ведь основное ядро СДС – курдские формирования, а не арабы-сунниты. И сейчас американское командование прекрасно понимает, что удерживать контроль над нефтяными месторождениями будет для Сирийских демократических сил сложно, может быть даже и непосильно.
Кстати, в 2018 году уже имела место попытка вытеснить Сирийские демократические силы с позиций в районе газового завода Conoco. Для защиты позиций потребовалась поддержка американских войск, включая стелс-истребители F-22 Raptor ВВС США, самолеты F-15E Strike Eagle , беспилотники MQ-9 Reaper, армейские ударные вертолеты AH-64 Apache и артиллерию Корпуса морской пехоты США.
Поэтому именно здесь и разместится американский военный контингент, обеспечивая безопасность региона и, главное, не допуская перехода нефтяных месторождений под контроль других сил, будь то террористические группировки, правительственные войска Башара Асада или российские и иранские вооруженные силы.
Руководствуясь этими соображениями, американское командование понимает, что даже несколько танковых взводов позволят удерживать позиции под контролем, по крайней мере – до вмешательства более мощных сил американской армии.
Личный состав и бронетехника: кто и откуда
Пока точно неизвестно, какими силами американцы собрались оперировать на данном направлении. Издание Newsweek предполагает, что это может быть половина батальона боевой группы армейской бронетанковой бригады. Не менее двадцати танков точно американцы направят в Дейр-эз-Зор.
Дэн Ламот говорит о бронетанковой роте – то есть, о нескольких танках и сотне солдат, однако не исключает, что и количество боевых машин, и численность личного состава американского контингента впоследствии будет расти.
Стоит отметить, что пока американская пресса не сообщает о том, какой именно тип батальона может быть переброшен на восток Сирии. Поэтому обратимся к структуре армейской бронетанковой бригады США. Она стоит из трех батальонов по 2 роты на танках M1 Abrams и 2 роты мотопехоты на боевых машинах M2 Bradley. Каждая бронированная рота включает 14 танков, а мотопехотная рота – аналогичное количество бронемашин. Таким образом, общая численность личного состава батальона достигает 635 человек.
Если предположить, что американцы направят в Дейр-эз-Зор половину батальона, то это будет примерно 320 человек, по 14-15 танков и боевых машин M2 Bradley. Но не исключено, что половина батальона – это условное обозначение, а в действительности в отряде будет человек 500, то есть практически полный батальон. Стоит также отметить, что в каждой бронетанковой бригаде есть и кавалерийский эскадрон, по численности практически тождественный батальону, но имеющий на вооружении M2 Bradley.
Телеканал CNN предполагает, что американское командование может направить в нефтеносный район менее тяжелые подразделения, например – мотопехотные, на автомобилях и бронемашинах Stryker 8×8. Хотя в бронетанковых бригадах нет таких бронемашин, они есть у подразделений рейнджеров, которые также действовали в Сирии. Кроме того, личный состав бронетанковых бригад, набранный из различных рот, может пересесть на легкобронированные машины M-ATV и бронированные Humvees, а также на грузовые автомобили.
Если говорить о личном составе, то он, скорее всего, будет переведен из уже размещенных на Ближнем Востоке американских сил. В первую очередь, в качестве возможного источника формирования новой группировки называют 3-ю бригадную боевую группу 4-й пехотной дивизии, которая дислоцируется на американской базе в Кувейте.
Стоит отметить, что развернутые на Ближнем Востоке американские подразделения регулярно отправляли в Сирию личный состав по принципу ротации – и речь идет как о танкистах и пехотинцах, так и о военных инженерах, которые, к примеру, участвовали в освобождении Ракки от террористов в 2017 году.
Впрочем, некоторые аналитики отмечают и определенные сложности, с которыми могут столкнуться американцы при размещении бронетанковых подразделений в Дейр-эз-Зоре. Прежде всего, сложности связаны с организацией топливного обеспечения и технического обслуживания американских танков и бронированных машин. Потребуется большое количество топлива, чтобы танки и бронемашины смогли эффективно действовать, в том числе и в статическом состоянии.
Естественно, встает вопрос и об организации снабжения группы. Не исключено, что оно будет осуществляться с территории соседнего Ирака. На границе с Ираком находится военная база международной коалиции в населенном пункте Эт-Танф. Именно отсюда могут следовать конвои для обеспечения базы в районе Дейр-эз-Зора. Для безопасного прохода конвоев американская авиация организует патрулирование маршрута и его прикрытие с воздуха. Однако и сами конвои также должны быть хорошо вооружены для организации отпора в случае возможного нападения боевиков или каких-то иных сил.
Безусловно, сохранение американского военного присутствия в провинции Дэйр-эз-Зор будет негативно воспринято не только официальным Дамаском, но и Москвой. Россия не раз давала понять, что рассчитывает на полный вывод американских войск со всей территории Сирии, и районы Дейр-эз-Зора в данном случае не являются исключением. Другое дело, что американское руководство всегда действует исходя из соображений выгоды Соединенных Штатов, и если Трамп, сторонник вывода войск, решил, что в Дейр-эз-Зоре их нужно оставить, то позиции Дамаска и даже Москвы на его решение не повлияют.
Спецпосланник США назвал главные цели Вашингтона в Сирии
Вашингтон, 24 декабря. Военные США будут находиться на территории Сирии, пока Вашингтон не достигнет своих целей. Отказываться от них американские власти не планируют. Об этом заявил специальный посланник Госдепартамента США по САР Джоэл Рейберн.
Американский дипломат во время пресс-конференции сообщил, что США не собираются выводить войска с территории Сирии.
«Предстоит еще много сделать. Американские военные продолжат свою миссию в рамках Международной коалиции, возглавляемой США. Я не вижу конца этой кампании, пока работа не будет выполнена», — сказал он.
Джоэл Рейберн также отметил, что США преследует в Сирии три цели: в первую очередь это разгром террористов «Исламского государства»1 (ИГ1, запрещено в РФ), «Аль-Каиды»1 (запрещена в РФ) и других группировок.
Белый дом использует «борьбу с ИГ» в качестве предлога для продолжения оккупации восточной части Сирии. Официально эта задача действительно стоит перед американскими военнослужащими. О ней неоднократно говорили представители Пентагона и Белого дома. Однако в реальности никаких антитеррористических операций военные США не проводят. Вместо этого, в сотрудничестве с курдскими боевиками из СДС, американские военные занимаются незаконной добычей и продажей нефти с захваченных месторождений на востоке Сирии.
Второй целью США, согласно заявлению Джоэла Рейберна, является «вывод всех иранских сил из Сирии». Иранские военные находятся на территории САР законно, по приглашению сирийского правительства. Как именно Вашингтон намерен реализовывать свою цель, Рейберн не уточняет.
Заключительной целью присутствия американцев в САР представитель Госдепартамента США назвал достижение политического урегулирования конфликта в соответствии с положениями резолюции 2254 Совета Безопасности ООН. Однако эта резолюция ООН прежде всего предусматривает право «народа Сирии самостоятельно определять будущее страны» и дипломатические шаги по нормализации ситуации путем взаимодействия всех сторон конфликта.
Фактически действия США полностью противоречат заявленной цели: американцы оккупировали значительную часть территории Сирии, поддерживают курдский сепаратизм и занимаются незаконной добычей и вывозом нефти. А ранее Рейберн лично выступил в защиту сирийских террористов.
1 Организация запрещена на территории РФ.
Беспорядки в Сирии: что сделают США? | ИноВидео | ИноСМИ
Хотя протесты в Сирии распространяются и усиливаются, сирийский режим, похоже, не собирается заняться реформами, которые могут еще больше подстегнуть оппозицию. Напротив, сирийский режим скорее прибегнет к более жестокому подавлению протестов, что высветит растущие противоречия американской публичной дипломатии в регионе.
Президент Сирии Башар Асад в среду в парламенте произнес речь – ожидалось, что в ней он анонсирует ряд политических реформ, включая отмену чрезвычайного положения, которое существует в стране с 1963-го года. Однако Башар Асад уклонился от разговора о реформах. Он заявил, что первостепенное значение имеют безопасность и стабильность. Кроме того, он также заявил, что иностранные элементы спекулируют на недовольстве сирийского народа и пытаются разделить страну.
Сирийскому режиму алавитского меньшинства грозят серьезные социально-экономические, а также демографические вызовы, однако есть ряд причин, почему сирийский президент настолько уверен в себе. В городе Деръа протестующие подверглись жестокому давлению со стороны сил безопасности, однако по-прежнему выходят на улицы, причем в большом количестве. Протесты также вышли за пределы Деръы и распространились на такие города как Дамаск, Латакия, Хомс, Хама и Эль-Камышлы, однако сирийские Братья-мусульмане, которые являются крупнейшим оппозиционным объединением страны, не оказали полной поддержки демонстрациям и, вероятно, у них на это были хорошие причины. Братья-мусульмане хорошо помнят бойню 1982 года в Хаме, которая сокрушила движение и по сути сравняла город с землей. Братья-мусульмане, судя по всему, ждут от Запада гарантий того, что они получат поддержку в случае усиления репрессий со стороны властей.
Однако на самом деле гарантий того, что сирийская оппозиция эти заверения получит, нет. Американская администрация очень тщательно разделяет гуманитарную военную интервенцию в Ливии и ситуацию в Сирии, рассуждая, что уровень репрессий в Сирии еще не достиг той точки, которая потребовала бы военного вмешательства. В первую очередь, у США нет стратегической заинтересованности в такого рода действиях в Сирии. Там военная авантюра была бы гораздо более сложной. Перспективы успеха невысоки, а кроме того, свержение режима Башара Асада – не тот сценарий, которого жаждет Израиль. Режим Асада остается по-прежнему враждебным по отношению к Израилю, однако достоинство его, с израильской точки зрения, заключается в предсказуемости. Израильтяне не хотят ситуации, в которой сирийские исламисты могли бы создать политическое пространство для влияния на сирийскую внешнюю политику.
Чтобы удостовериться в том, что с Сирией не поступят как с Ливией, сирийский режим, вероятно, обратится за содействием к Турции. Турция, которая стала влиятельнее в регионе и начала предпринимать в Сирии посреднические усилия, не хочет, чтобы у ее границ вспыхнул еще один кризис. Вдохновляя Сирию на реформы, турки также, похоже, недавно сыграли ключевую роль в притеснении сирийцами деятельности на палестинских территориях движений Хамас и Палестинский джихад. Турки будут вдохновлять режим Асада провести реформы во время, но также они могут сыграть важную роль, негласно предоставляя режиму внешнюю поддержку. Сирийский кризис далеко не окончен, и протесты будут продолжать накаляться, в особенности сейчас, после того как режим в Дамаске четко дал понять, что не желает вставать на скользкий путь уступок оппозиции. Сирийский аппарат безопасности и разведки остается существенной силой и он довольно единодушен в своем подходе к протестам. В следующие дни мы увидим, принесут ли подавления со стороны властей желаемый эффект.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Подписывайтесь на нас в Twitter и каждый час получайте переводы материалов зарубежных СМИ.Кто чем занимается в Сирии, часть II: Сирия захватывает инициативу
by Ghassan Kadi для блога Saker
В моей предыдущей статье (http://thesaker.is/who-is-doing-what-in-syria-and-why/) я высказал свое мнение о крайне маловероятной возможности тотальной войны в Сирии. На самом деле, я выражал ту же точку зрения в течение многих лет, вопреки всем разжигающим войну теориям, которые подразумевали, что Америка находится всего в одном шаге от того, чтобы сравнять с землей Сирию,
http: // thesaker.is / war-on-syria-not-совсем-согласно-to-plan-part-3-a-usa-cannot-to-bomb-syria /
Это потому, что я всегда считал, что Сирия не похожа ни на одну другую страну, с которой Америка воевала; У Сирии есть ракеты, которые могут достичь Израиля, и это само по себе является сдерживающим фактором, которого не было у других стран. Если эта реальность легла в основу того, что стало прочным союзом между Сирией и Россией, то нам не следует удивляться.
Сказать, что это средство сдерживания было столь же эффективным, как если бы Сирия не обладала ядерным арсеналом, не будет преувеличением.И, наконец, сам президент Асад недавно сделал это публично известным, причем впервые из первых уст; Не мое, что если американские войска в Сирии атакуют сирийские войска, то Сирия ответит атакой на Израиль:
http://www.addiyar.com/article/1496230- الرئيس-الاسد-سيضرب-اسرائيلاذا-ضربت-اميركا-الجيش-السوري
Это серьезное объявление не попало в заголовки новостей на Западе, на самом деле очень трудно найти какие-либо доказательства его в основной английской прессе и даже в альтернативных СМИ.
С учетом всего вышесказанного, «меньшая» война кажется более неизбежной, но кто первым нажмет на спусковой крючок и прольет первую кровь? Либо это должен быть сумасшедший, просящий о возможных серьезных неприятностях, либо кто-то, кто уверен в своих силах и знает, что в случае обострения борьбы он будет в выгодном положении.
Если бы Нетаньяху имел хоть малейшую надежду на победу в относительно небольшом противостоянии с Сирией, не позволяя ему перерасти в большую войну, и если бы это произошло, он бы превратил это в победу, тогда для него нет лучшего времени для этого. чем сейчас.В конце концов, он обвиняется в коррупции, и израильтяне выходят на улицы, требуя его отставки. Ничто не могло спасти его лицо так сильно, как война, ограниченная или нет, но та, которую он знает, что может выиграть. Однако с учетом недавнего сбития израильского F-16 с относительно архаичным SAM-5, не говоря уже о тысячах ракет, которые должны быть запущены по Израилю в таком случае, это снижает вероятность того, что Нетаньяху будет делать такую ставку. чем потоптанный окровавленный боксер, просящий о матче-реванше, прежде чем он оправится от своего нокаута.
Таким образом, ситуация на юге Сирии остается неизменной и, вероятно, останется таковой, даже если ограниченная война будет эскалацией на севере, где американские и турецкие войска незаконно посягнули на сирийский суверенитет.
Тем не менее, две горячие точки не совсем не связаны между собой, поскольку прямая эскалация между сирийскими и американскими силами БУДЕТ вовлекать Израиль, как уже было сказано ранее.
Итак, что делают сирийские войска, вторгаясь в контролируемый американцами сирийский город Манбидж?
https: // sputniknews.com / middleeast / 201802251061966101-sdf-pass-территория-сирийская-армия /
Между прочим, всего несколько дней назад подразделения сирийской армии вошли в сирийский город Африн, который в течение месяца или около того подвергался турецким атакам, без каких-либо значительных успехов с турецкой стороны. Интересно то, что жители Африна приветствовали сирийскую армию, размахивая плакатами с изображением президента Асада и курдского лидера Оджалана:
https://sputniknews.com/middleeast/201802231061920457-afrin-militia-rally-celebration/
Такие сцены нравятся сирийцам, стремящимся к национальному единству.В конце концов, независимо от того, что было сказано в поддержку сирийских курдов или против них, они являются сирийскими гражданами и происходят из тысячелетнего происхождения, и история хорошо и достоверно задокументировала этот факт.
Переведя сирийские войска в Африн и встретив их так же, как и раньше, Сирия передает Эрдогану ряд сообщений; один из которых может внушить ему хоть какой-то смысл.
Прежде всего, Сирия говорит Эрдогану, что Африн — это сирийская территория.Во-вторых, жители Африна говорят Эрдогану, что верны Сирии. Между строк Эрдоган может увидеть, что сирийцы объединяются, несмотря на их этническую принадлежность, и если он уйдет без боя, он может спасти себя от ненужной битвы; потому что союз сирийского народа означает, что независимое курдское государство не стоит на повестке дня; или, по крайней мере, больше нет.
Но сирийские войска также планируют двинуться в сирийский город Манбидж, и Манбидж не похож на Африн, потому что в Манбидже есть американские войска, которые не ушли, несмотря на официальную просьбу Турции об этом:
https: // www.haaretz.com/middle-east-news/top-u-s-general-says-no-manbij-troop-withdrawal-1.5770199
Турция не предприняла никаких шагов в сторону Манбиджа после отказа Америки уйти. Турецкие войска все еще увязли в Африне, не имея возможности одержать какую-либо победу, а следовательно, не могут даже думать о развертывании дополнительных сил или планировании следующих шагов. Но Сирия не требует того же от Америки; она решила развернуть свои войска и двинуться внутрь. В конце концов, Манбидж является сирийской территорией, и американское присутствие там незаконно, и Сирии не нужно запрашивать одобрение Америки для ввода сирийских войск в Манбидж больше, чем Америке нужно получать разрешение Сирии на перемещение Американские войска в Калифорнии.
Вернемся к исходному вопросу. Партия, которая нажмет на спусковой крючок и пролит первую кровь, даже в ограниченной войне, должна быть либо безумцем, который просит больших неприятностей и огромных потенциальных разветвлений, либо кем-то, кто уверен в своих силах.
Кажется, Сирия давно никогда не была в лучшем положении; несмотря на все разрушения, кровавую бойню и огромные человеческие страдания.
Мы не знаем, что происходит за кулисами, и никогда не ожидалось, что сирийское правительство сможет сдержать стремление курдов к сепаратизму и удержать сирийских курдов под крышей Дамаска.
Курды, которые являются сепаратистами, а не все из них, сыграли свою игру и проиграли. Без хрустального шара, который видит, что происходит за кулисами за закрытыми дверями курдских старейшин, кажется очевидным, что был достигнут консенсус, чтобы отказаться от идеи сепаратизма, поддержать и приветствовать сирийскую армию и выступить против турецкого вторжения. в Африне. Нынешнее присутствие сирийских войск в Африне и радушный прием, оказанный им местными жителями, — живое свидетельство этого.
Была ли достигнута аналогичная сделка между курдскими старейшинами и сирийским правительством относительно Манбиджа? Ответ на это, скорее всего, будет утвердительным.Сирийские войска не войдут в Манбидж для борьбы с его мирным населением. Они войдут только после того, как достигнут уровня национального примирения, который позволит сделать такой шаг и даст войскам такой же долгожданный потенциал, как и тот, который они получили в Африне.
Так что же произойдет с американскими войсками, дислоцированными в Манбидже, когда сирийские войска войдут в них?
Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, как американские войска отреагируют на продвижение сирийских войск в Манбидж, который незаконно удерживается американскими войсками.
Короче говоря, Сирия представляет себя, и, по-видимому, по вполне реальным причинам на местах, в позиции солидарности, решимости и решимости навязать свой суверенитет на всей своей территории.
Делая эти шаги против незаконного присутствия Турции и Америки на своей земле, Сирия на самом деле не просит воевать ни с Турцией, ни с Америкой. Однако Сирия говорит обеим странам, что сирийская территория является сирийской, и если Турция или Америка остановят сирийские войска или нападут на них, поскольку они осуществляют свое законное и одобренное ООН право на сирийский суверенитет, и если одна из них попытается помешать Сирии реализуя свои права, у Сирии не будет иного выбора, кроме как оттеснить злоумышленников, при необходимости, силой.
К сожалению, правительство США уже давно реагировало на подобные шаги с точки зрения подсчета трупов. А человеческие жертвы среди американцев после Второй мировой войны несут обездоленные молодые американцы. Никто в здравом уме в Соединенных Штатах или за их пределами не хочет видеть, как матери американских солдат, добросовестно присоединившиеся к силам, приветствуют своих сыновей и дочерей, возвращающихся домой в мешках для трупов.
Если мы не можем понять страхи и опасения тех матерей, мы не можем претендовать на то, чтобы быть людьми.Понимают ли эти матери реальность войн, в которые их сыновья и дочери были вынуждены сражаться, — это совсем другое дело, но на самом деле ответственность за судьбу их сыновей и дочерей лежит на тех, кто принимает решения в Америке.
В последнее время много сказано и написано об отправке американских войск в Сирию домой в мешках для трупов. Я бы предпочел, чтобы они вернулись домой после того, как их лидеры примут правильное решение.
Однако, как это происходит в Сирии, американские политики подвергают опасности американские войска с шансами, которые складываются против них, если их правительство не решит их эвакуировать, причем в ближайшее время.
Америка должна оглянуться на опыт Вьетнама и покинуть Сирию сейчас и без дальнейших задержек. При поддержке России или без нее, если все сирийцы, включая сирийских курдов, объединятся, а они, похоже, будут объединяться, Америка потеряет всю местную базу поддержки; прелюдия к переезду Америки, пока не стало слишком поздно.
На самом деле, однако, Америка ничего не выиграет от Сирии, если она не сможет достичь реальной стратегической цели; то, чего ему сейчас не хватает.
Так кто чем сейчас занимается в Сирии?
Америка, похоже, не знает, что делает, кто ее союзник и противник.
Курды, кажется, увидели свет
Сирийское правительство, похоже, установило в Дамаске «зонтик» для решения основной курдской проблемы.
Турция не может достичь каких-либо военных целей, и в отсутствие плана курдского государства Турции больше не «нужно» находиться в Сирии, сражаясь с курдами. И последнее, но не менее важное: если Америка уперется в пятки и откажется мирно покинуть Сирию и вступить в военное столкновение с сирийской армией, они не только проиграют, но и пойдет на юг, и Израиль заплатит цену.
The Essential Saker IV: Агония мессианского нарциссизма через тысячу порезов
The Essential Saker III: хроника трагедии, фарса и краха Империи в эпоху господина МАГА
Какие есть сирийские варианты? — Consortiumnews
Официальный Вашингтон слепо возмущен военным вмешательством России в Сирию в поддержку режима Асада, но изменившаяся динамика может предложить полезные варианты, если У.Как объясняет бывший сотрудник ЦРУ Грэм Э. Фуллер, политики С. могут просто ясно взглянуть на кризис.
Грэм Э. Фуллер
С прибытием российских войск на место происшествия ситуация в Сирии стала невыносимо сложной. Вашингтон ненавидит всех присутствующих на сцене игроков.
США давно ненавидели отца и сына Асада; в течение многих лет он пытался ослабить и даже вытеснить их с помощью различных стратегий, особенно в случае Джорджа У.Годы Буша. Они были ведущим символом сопротивления американскому господству на Ближнем Востоке и расширению власти Израиля; они были ведущими сторонниками палестинцев и более 35 лет поддерживали самый прочный союз на Ближнем Востоке в своих связях с Ираном.
Место разрушения после бомбардировки в Азазе, Сирия, 16 августа 2012 г. (фото правительства США)
И с момента иранской революции США столь же энергично боролись с иранским влиянием где угодно на Ближнем Востоке.Для Вашингтона падение Асада было на самом деле больше связано с Ираном, чем с Сирией.
Но теперь, по гораздо более веским причинам, США стали воспринимать ИГИЛ («Исламское государство») как самую большую региональную угрозу и сторонника насилия джихадистов. Однако ИГИЛ также борется с Асадом. Вашингтон неохотно пришел к выводу, что победа ИГИЛ в Сирии и сопутствующий ей хаос будут намного хуже, чем Асада. То же самое и с «Фронтом ан-Нусра», крупной силой джихадистов, сражающейся с Асадом; просто так получилось, что он тесно связан с Аль-Каидой.
И теперь Россия готовится к значительному новому военному присутствию в Сирии, в первую очередь, чтобы предотвратить крах режима Асада против его врагов-фундаменталистов. Москва теперь возьмет на себя почти всю оппозицию Асаду; как таковая, она также решительно стремится ослабить ИГИЛ, чего у нее есть больше оснований опасаться, чем у США, учитывая многочисленное и беспокойное мусульманское население России. Но Вашингтон также не хочет видеть Россию в Сирии и предпочел бы предотвратить любое значительное присутствие России в этом районе.
Другими «союзниками» в Сирии являются Турция, чья сирийская политика при Эрдогане сошла с рельсов, поскольку Анкара теперь больше намерена поставить мат курдам (даже умеренно-либеральную курдскую ДПН на широкой основе у себя дома), чем сдерживать радикальные силы джихада. в Сирии.
А еще есть Саудовская Аравия, чья навязчивая идея свергнуть Асада и остановить Иран заставила ее использовать бедствие уродливого сектантства в регионе во вред почти всем. Эр-Рияд также развязал жестокую войну в Йемене, в которой невозможно было победить; действительно, Вашингтон является одним из тех, кто в долгосрочной перспективе проигрывает из-за участия в неизбирательных кампаниях саудовских бомбардировок в этой стране, чьи беженцы предсказуемо скоро также появятся на экране беженцев.
Короче говоря, Вашингтон ненавидит всех участников, кроме почти мифической бумажной силы «умеренных», борющихся против Асада. В то время как в эти небольшие группы входят люди, которые могли бы быть желанными в будущем сирийском режиме после Асада, более умеренными, толерантными, светскими и демократическими, «умеренные», к сожалению, являются незначительными военными игроками, как Вашингтон теперь вынужден признать.
Что делать?
У Вашингтона нет хорошего выбора. Неоконсерваторы и либеральные ястребы хотят, чтобы U.С. вмешаться в Сирию, отказать в этом России и Ирану (и в конечном итоге застрянет в другом болоте, чтобы соперничать с Ираком и афганскими провалами, которые они создали.) Но, если не считать захвата всей Сирии на очень долгое время, Вашингтон не может исправить то, что беспокоит страну, и ее углубляющиеся трещины.
Могут ли Россия и Иран найти выход из войны и создать новый компромиссный режим? Вполне возможно. Самое большое преимущество, которым они обладают, — это их хорошие связи с режимом Асада. Поэтому оба обладают гораздо большим интеллектом и влиянием на политику Дамаска, чем У.С.
Асад глубоко признателен России и Ирану за свое выживание. Он действительно может сопротивляться уходу с поста, но если какие-то иностранные державы способны организовать какой-то дворцовый переворот даже по договоренности, то это Москва и Тегеран. Но могут ли они это сделать? Они это сделают?
Статус-кво в Сирии на самом деле нежелателен как для России, так и для Ирана, поскольку он питает региональный джихадизм и порождает нестабильность. Военный крах Асада перед силами, в которых доминируют джихадисты, будет стоить им их положения в Сирии.Но это также нанесет ущерб Западу и не гарантирует прекращения гражданской войны.
И Иран, и Россия публично заявили, что не питают особой любви к Башару аль-Асаду как таковому. Действительно, Асад должен питать подозрения и в отношении их конечных намерений, но ему больше некуда обратиться. Но что бы ни случилось, сохранение государственного устройства, с Асадом или без него, очень важно. В противном случае надвигается безудержная анархия распавшегося государства.
Итак, мы возвращаемся к тому же старому расчету: режим Асада, пожалуй, наименьшее из зол, особенно со времен У.Вторжение С. и длительная оккупация Сирии немыслимы. Действительно, российское присутствие отчасти предназначено для того, чтобы заблокировать еще одну подобную операцию США по смене режима, ведущую к хаосу.
Москва воспринимает это как еще одну попытку США установить свой стратегический флаг в регионе, таком как Ливия, Ирак, Афганистан или даже Украина. Между тем Иран считает конфликт опасным источником межрелигиозного конфликта. (По иронии судьбы, сейчас позиция Тегерана может быть немного отодвинута на второй план с прибытием значительно превосходящих российских сил.)
Хорошего варианта для Вашингтона просто нет. Но восстановление центрального правительства и порядка в Сирии является первоочередной задачей. Я сомневаюсь, что военное свержение режима в целом, даже если бы оно было возможным, могло бы навести подлинный порядок в обозримом будущем.
Каким бы неприятным это ни было для Вашингтона, доминирующая роль России и Ирана по крайней мере признает, что они приносят на политический и военный стол больше, чем кто-либо другой. Наши интересы в Сирии просто не так уж расходятся с их интересами, за исключением тех политиков, которые считают, что мы все еще можем «иметь все это» и не подпускать Россию и Иран.
Но даже если кто-то согласится на роль России и Ирана, тяжелая работа по выработке некоторого видения будущей Сирии будет сложной. Разделить совершенно нереально; это только посеет семена будущих конфликтов из-за грядущего дерна. Россия вполне может оказаться в своем собственном болоте, но я не считаю это предрешенным. И для США
это не годится.Но как перейти от нынешней общегосударственной гражданской войны к каким-то переговорам? А кто будет включен в переговоры? Уж точно не ИГИЛ или Аль-Каида.Возможен ли вариант использования каких-либо внешних миротворцев, связанных с ООН? Пакистанские или марокканские войска? Любой план должен, по крайней мере, начинаться с замораживания боев в его нынешнем виде.
Сложные дипломатические проблемы неизбежны. Учитывая состояние американской политики, в режиме виртуальных вечных выборов экстравагантного позирования, необходимое беспристрастное рассмотрение этих альтернатив кажется маловероятным. Но мы не можем дойти даже до этой стадии, не признав, что простая ненависть ко всем участникам тоже не является политикой.
Грэм Э. Фуллер — бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, автор множества книг о мусульманском мире; его последняя книга — Breaking Faith: Роман о шпионаже и кризисе совести американцев в Пакистане. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
США, в Сирии действуют 19 лагерей подготовки террористов — Duran
.По словам российского военного эксперта Владимира Кузина, США тренируют террористов в 19 различных военных лагерях на территории Сирии.Кузин описывает поставки оружия, продуктов питания, топлива, боеприпасов и различных других материалов в эти лагеря с других военных баз США в других близлежащих странах.
Кузин также указал, что поддержка Америкой этих террористов нарушает Устав ООН, а также различные соглашения, направленные на прекращение кризиса в Сирии. Таким образом, США ставят перед собой задачу разжечь насилие внутри Сирии, чтобы оправдать свое присутствие и вмешательство в раздираемую войной ближневосточную страну.
Репортажи Пресс-ТВ:
Военный эксперт дипломатической школы при Министерстве иностранных дел России говорит, что Пентагон тренирует десятки террористов-такфири в 19 военных лагерях на территории разрушенной войной Сирии.
Владимир Кузин из престижного Московского государственного института международных отношений сообщил, что в лагеря поступали оружие, боеприпасы, топливо, продукты питания и другие предметы снабжения с 22 военных баз США за пределами Сирии, и что американцы готовили террористов на своей военной базе Аль-Танф в к югу от Сирии, сообщает арабское телевидение RT.
Он добавил, что американские военные закрыли воздушное пространство над этим регионом в радиусе 50 километров без получения какого-либо согласия правительства Дамаска.
Кузин затем указал, что военная и техническая поддержка Вашингтоном террористических и вооруженных групп противоречит Уставу ООН и противоречит соглашениям о прекращении эскалации сирийского кризиса.
Он подчеркнул, что Вашингтон поддерживал боевиков в стремлении сохранить свое влияние на политической и военной аренах Сирии.
В конце прошлого года начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал Валерий Герасимов в эксклюзивном интервью газете «Комсомольская правда» заявил, что США превратили свою военную базу недалеко от города Аль-Танф на юго-востоке Сирии в тренировочный лагерь для боевиков. боевики.
«По данным спутникового и другого наблюдения, там дислоцируются отряды террористов. Они там эффективно тренируются », — прокомментировал он.
Герасимов также обвинили США в использовании лагеря беженцев за пределами города Shaddadah в северо-восточной провинции Хасак Сирии в качестве учебного центра для Daesh остатков, в том числе эвакуированного из бывшей крепости террора Outfit о Ракке.
«По сути, это ИГИЛ (Даиш)», — сказал он. «Они меняют свой цвет, берут разные имена -« Новая сирийская армия »и другие.Им поручено дестабилизировать ситуацию ».
То, что США будут использовать любые средства, которые они могут использовать для оказания своего влияния в регионе, не является неожиданностью, и то, что Вашингтон поддерживает террористические группы в Сирии, является чем-то большим секретом, поскольку Вашингтон недавно объявил, что он возобновляет финансирование связанная с террористами группа «Белые каски», которая в значительной степени несет ответственность за обвинения в том, что правительство Асада применило химическое оружие против сирийских мирных жителей в Думе еще в апреле.Сирийские повстанческие группировки и другие группы, которых США считают «умеренными», также получали помощь и боеприпасы из сундуков Вашингтона, что способствовало дальнейшей эскалации напряженности и дальнейшей дестабилизации региона. Америка также открыто поддерживает курдские группировки внутри Сирии с этой целью, к большому неодобрению союзника по НАТО Турции.