+7 (495) 720-06-54
Пн-пт: с 9:00 до 21:00, сб-вс: 10:00-18:00
Мы принимаем он-лайн заказы 24 часа*
 

Путин удивленный: Путин удивлен некоторым учебникам истории, где нет фактов о Великой Отечественной войне — Общество

0

Путин сказал, что не удивлен высказываниями Байдена в свой адрес :: Политика :: РБК

Он также сообщил, что сейчас отношения между Россией и США находятся на самом низком уровне за последние несколько лет.

Корреспондент NBC задал Путину вопрос о некоторых политических оппонентах российского президента, умерших в последние годы. Глава государства назвал домыслы о причастности властей к их смертям «несварением».

Читайте на РБК Pro

«Не хочу показаться грубым, но это похоже на какое-то несварение желудка, словесное несварение. Вы упомянули многих людей, которые действительно страдали и погибали в разное время по разным причинам, по вине разных людей», — пояснил Путин.

В марте Байден в интервью телеканалу ABC утвердительно ответил на вопрос ведущего, считает ли он Путина убийцей. Заявление хозяина Белого дома вызвало международный скандал.

Что Байден делает в турне по Европе перед встречей с Путиным. Видео

Российский президент в ответ заявил, что «без иронии» желает Байдену здоровья. И распорядился организовать переговоры с ним. Однако в Вашингтоне тогда сообщили, что встречи с Путиным пока нет в расписании американского президента.

Россия вызвала своего посла в США Анатолия Антонова в Москву для консультаций, с марта он находится в России. В апреле появились сообщения, что президенты могут встретиться летом. В конце мая стало известно, что саммит Путина и Байдена состоится 16 июня в Женеве. МИД Швейцарии накануне сообщил, что переговоры пройдут на исторической вилле La Grange, где состоялось подписание первой Женевской конвенции.

Путин — об обвинениях во «вмешательстве» и предстоящей встрече с Байденом — РТ на русском

США неоднократно выдвигали обвинения в адрес России в кибератаках и вмешательстве во внутренние дела страны, однако ни разу не предоставили доказательств. Об этом в интервью NBC заявил Владимир Путин. Российский лидер также отметил, что в Москве ожидали предложений от Вашингтона провести встречу на высшем уровне, и выразил мнение, что отношения двух держав «деградировали до самой низкой планки за последние годы». Кроме того, президент РФ подчеркнул, что своей главной задачей считает укрепление государства.

Российский лидер Владимир Путин в эксклюзивном интервью телеканалу NBC заявил, что задача укрепления России является для него самой важной в жизни. Беседа президента с журналистом NBC Киром Симмонсом состоялась 11 июня в Кремле. Полная запись разговора опубликована 14 июня.

«Вы знаете, я настолько связал всю свою судьбу с судьбой страны, для меня в жизни нет никакой другой, более значимой задачи, чем укрепление России», — сказал глава государства, отвечая на вопрос журналиста.

Рассуждая о будущем руководстве России, Путин выразил готовность сделать всё, чтобы поддержать человека, демонстрирующего определённые качества.

«Если я увижу, что какой-то человек, даже если критически относится к каким-то сферам моей деятельности, но я увижу, что это человек с конструктивными взглядами, человек предан стране, готов положить на алтарь Отечества не просто годы, а всю свою жизнь, как бы он ни относился ко мне лично, я сделаю всё, чтобы такие люди были поддержаны», — сказал Путин.

Вместе с тем президент отметил, что не думает о своей безопасности после ухода с поста президента.

«Я даже не думаю об этом, это вопросы вообще третьестепенного значения. Самое главное — это судьба страны и её народа», — сказал Путин.

При этом российский лидер отметил, что после его ухода ничего в стране «не обрушится». Рассуждая об этом, он привёл в пример начало своей работы на посту президента.

Также на russian.rt.com «Умение определять насущные проблемы»: как изменилась Россия за 20 лет с момента первого избрания Путина президентом

«Смотрите, если мы посмотрим ситуацию, в которой находилась Россия в 2000 году, она балансировала на грани сохранения своего суверенитета, целостности территориальной, количество граждан за чертой бедности было колоссальным и катастрофическим, уровень ВВП упал ниже плинтуса, 12 млрд были у нас золотовалютные резервы, а долгов было $120 млрд», — пояснил президент.

Он подчеркнул, что сейчас «много проблем, но ситуация абсолютно другая». «И почему всё это должно рухнуть, что ли? Мы боролись с международным терроризмом — слава богу, задушили его на корню. Это должно опять возродиться, что ли? Думаю, что нет. Другое дело, что на политической сцене могут появляться разные люди с разными взглядами. Ну и хорошо», — заключил Путин.

НАТО, холодная война и учения российских войск

 

Путин в ходе беседы с журналистом NBC назвал НАТО «рудиментом холодной войны». Президент отметил, что нынешнее предназначение альянса «не очень понятно».

«Был момент, когда говорили о том, что она трансформируется, эта организация, теперь уже как-то об этом подзабыли», — напомнил глава российского государства.

Также на russian.rt.com «Возобладал здравый смысл»: как вероятный отказ НАТО от размещения ядерных ракет в Европе может повлиять на диалог с РФ

Говоря о расширении НАТО, Путин напомнил об устном обещании Михаилу Горбачёву, в котором ему заявили, что альянс не намерен расширяться на восток, но в итоге это всё же произошло. Симмонс, в свою очередь, отметил, что документально эти договорённости нигде не зафиксированы.

«Вы молодец! Правильно, обманули дурачка на четыре кулачка — у нас так в народе говорят. Надо всё закреплять на бумаге. Но зачем надо было расширять НАТО на восток, приближая инфраструктуру к нашим границам? И вы говорите, что это мы ведём себя агрессивно. С какой стати? Что, Россия даже после развала Советского Союза представляла угрозу какую-то для Соединённых Штатов и для других стран Европы? Мы добровольно вывели все свои войска из Восточной Европы прямо в чистое поле», — сказал Путин.

  • Путин об обещаниях НАТО

Интервьюер спросил президента об учениях российских войск, в ответ на что президент подчеркнул, что манёвры проводятся на российской территории.

«Мы проводили плановые учения на своей территории, и не только на юге Российской Федерации, но и на Дальнем Востоке и на Севере, в Арктике, проводили учения. Одновременно проводились учения в нескольких регионах Российской Федерации», — отметил президент.

Он также сказал, что в это время США проводили учения на Аляске «в непосредственной близости» от российских границ, также на собственной территории Соединённых Штатов. «Мы даже на это внимания не обратили», — констатировал Путин.

Он напомнил об учениях Defender Europe, которые проходят у российских границ.

«40 тысяч личного состава, 15 тысяч единиц военной техники, часть из них переброшена с Американского континента прямо к нашим границам. Мы перебросили свою технику к американским границам? Нет. А что вы волнуетесь?» — спросил президент.

Об отношениях с США

 

По словам Путина, его не удивило то обстоятельство, что глава Белого дома Джо Байден предложил встречу, не выдвинув предварительных условий. Российский лидер объяснил этот шаг текущим состоянием российско-американских отношений.

«У нас отношения двусторонние деградировали до самой низкой планки за последние годы, а всё-таки есть вопросы, которые требуют сверки часов, определения каких-то позиций взаимных, для того чтобы вопросы, представляющие взаимный интерес, решались эффективнее в интересах как Соединённых Штатов, так и России», — сказал президент.

Он отметил, что российская сторона ожидала подобных предложений, поскольку ранее внутриполитическая повестка в США не давала возможности восстанавливать отношения «на каком-то приемлемом уровне».

Также по теме

«Восстановить личные контакты, наладить прямой диалог»: Путин рассказал об ожиданиях от встречи с Байденом

Владимир Путин рассказал, что минимальным положительным итогом встречи с главой Белого дома Джо Байденом могло бы стать восстановление…

Вместе с тем Путин подчеркнул, что самой главной ценностью в международных отношениях являются стабильность и предсказуемость. При этом он сказал, что со стороны американских партнёров приверженности этому принципу не наблюдается.

«Какая же стабильность и предсказуемость, если мы вспомним события в Ливии в 2011 году, когда страну разрушили? Ну и какая здесь стабильность и предсказуемость? Всё время говорили о том, что войска в Афганистане будут оставаться. Потом раз, вдруг — бум, войска из Афганистана выводятся. Это что — стабильность, предсказуемость?» — заявил президент.

Об обвинениях во вмешательстве и законе об иноагентах

Путин выразил мнение, что российско-американские отношения в последние годы приносились в жертву острой внутриполитической борьбе в США.

«Мы это видим, мы хорошо знаем, нас в чём только не обвиняли: во вмешательстве в выборы, кибератаках и так далее. Причём ни одного раза не удосужились предъявить какие-то доказательства — просто голословные обвинения. Я удивлён, почему до сих пор нас не обвинили в том, что мы спровоцировали движение Black Lives Matter, — тоже хорошая была бы линия атаки. Но мы не делали этого», — сказал Путин.

При этом он уточнил, что в России поддерживают борьбу афроамериканцев за свои права, но выступают против любых видов экстремизма.

Говоря о защите от попыток вмешательства в российские внутренние дела, Путин обратил внимание на то, что закон об иноагентах в РФ был принят гораздо позже, чем в США. По словам президента, документ в России приняли совсем недавно с целью защитить российское общество от вмешательства извне. При этом журналист NBC несколько раз перебивал главу государства, заявляя, что сравнения с Соединёнными Штатами якобы являются «вмешательством» в их внутренние дела.

«Нет. Если вы наберётесь терпения и дадите мне сказать до конца то, что я хочу сказать, вам всё станет ясно. Но вам не нравится мой ответ, вы не хотите, чтобы мой ответ слышали ваши зрители, вот в чём проблема. Вы затыкаете мне рот. Разве это свобода выражения собственного мнения? Или это свобода выражения собственного мнения по-американски?» — ответил Путин.

Российский лидер также указал, что многие структуры «так называемого гражданского общества» финансируются из-за рубежа.

«Готовятся соответствующие программы действий, активисты проходят подготовку за рубежом, и, когда наши официальные структуры видят это, с целью предотвращения такого вмешательства в наши внутренние дела мы принимаем соответствующие решения и законы, и они мягче, чем ваши», — обратился к интервьюеру президент.

Журналист NBC выразил уверенность, что в предстоящей беседе с Путиным Байден задаст вопрос об Алексее Навальном. Интервьюер обратился к российскому лидеру с вопросом о страхе перед оппозицией. Российский лидер счёл это предположение смешным.

«Кто вам сказал, что нас пугает оппозиция или меня пугает оппозиция? Кто вам это сказал? Вы знаете, это даже смешно», — сказал президент.

Впоследствии журналист NBC несколько раз возвращался к теме Алексея Навального. В частности, он спросил у президента, покинет ли блогер тюрьму живым. Напомним, в феврале Мосгорсуд удовлетворил ходатайство ФСИН и назначил Навальному наказание в виде трёх с половиной лет заключения в колонии общего режима, заменив таким образом условный срок на реальный. Путин подчеркнул, что подобные вопросы в России не находятся в ведении главы государства.

«У нас такие решения принимает не президент, такие решения принимает суд — освобождать, не освобождать. Что касается здоровья, то за всех людей, которые находятся в местах лишения свободы, соответствующим образом отвечает администрация того или другого заведения соответствующего», — сказал президент.

Путин пояснил Западу, почему Россия не купится на Украину

https://ria.ru/20210610/politika-1736434378.html

Путин пояснил Западу, почему Россия не купится на Украину

Путин пояснил Западу, почему Россия не купится на Украину — РИА Новости, 10.06.2021

Путин пояснил Западу, почему Россия не купится на Украину

Вчерашнее интервью Путина стало во всех отношениях неожиданным. Дело не только в его неанонсированном, подчеркнуто неформальном и, похоже, даже спонтанном… РИА Новости, 10.06.2021

2021-06-10T12:38

2021-06-10T12:38

2021-06-10T12:38

авторы

киев

сша

нато

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/06/0a/1736444548_0:0:1628:915_1920x0_80_0_0_2bbd822156d1047cdf68bd8ce4c8d786.jpg

Вчерашнее интервью Путина стало во всех отношениях неожиданным. Дело не только в его неанонсированном, подчеркнуто неформальном и, похоже, даже спонтанном характере — президент общался с журналистом на тренировке по хоккею. Куда более важной оказалась тема разговора.Для знакового интервью, предваряющего встречу с Байденом, указывающего ключевые моменты российской позиции и очерчивающего пресловутые красные линии, была выбрана Украина.И это действительно, на первый взгляд, может показаться странным и неожиданным. В последние годы Путин не часто и не много говорит о юго-западной соседке России. Да и о чем говорить? Все попытки Москвы в середине 2010-х годов достучаться и до самой Украины, выбравшей самоубийственный путь, и до Запада, старательно подталкивавшего ее к таковому, оказались безрезультатными. А с тех пор все идет своим чередом строго в логике сделанного выбора. Резервы для удивления и бурного возмущения давно исчерпаны, остается только наблюдать за запрограмированным скольжением целой страны в пропасть.Да и Запад откровенно устал от Украины, о чем прямо заявляют не только эксперты, но и официальные лица с обеих сторон. А в последнее время к усталости отчетливо добавилось раздражение — слишком уж часто киевские власти ведут себя неуместно и глупо, то неприлично унижаясь, то безапелляционно выдвигая абсурдные требования, то официально ляпая нечто совершенно скандальное и недопустимое. В результате Украину регулярно грубо одергивают и без церемоний опровергают.Скорее всего, это и стало причиной, по которой именно она была выбрана темой для интервью президента, поскольку Украина превратилась в максимально яркую иллюстрацию разногласий, разделяющих Россию и Запад.Президент говорил о вопиющей политике киевских властей, в частности о законопроекте с откровенно нацистским душком — о коренных народах. Но в то же время это вполне закономерный шаг для режима, который годами потакает неонацистским группировкам. Вчера Киев сквозь пальцы смотрел на их факельные шествия, сегодня оставляет безнаказанными убийц с соответствующими взглядами, а завтра черепомерки станут обыденной реальностью.И уже не имеет смысла удивляться равнодушию Штатов и Европы, старательно не замечающих происходящего. Если несколько лет назад их позицию можно было списывать на политический цинизм из серии «наш сукин сын», то теперь очевидно, что за этим стоит скорее идейное согласие с происходящим. Во всяком случае, в передовом мире победившего BLM русские (в самом широком понимании этого слова) — единственная группа, в отношении которой не действуют никакие правила политкорректности и допустимы самые безобразные проявления расизма. Путин коснулся темы урегулирования в Донбассе. Он говорил о принципиальной недоговороспособности Киева и его нежелании выполнять взятые на себя обязательства. Но это опять вопрос в первую очередь к Западу, который выступает гарантом исполнения соглашений украинской стороной, — а воз уже больше шести лет и ныне там. И это только один из множества годами обговоренных, но нерешаемых по причине бездействия той стороны вопросов. О чем можно будет договариваться в Женеве в таких условиях?Однако главной, самой важной мыслью, красной нитью прошедшей через все интервью, стало признание президента в неверии Западу. Россия не верит Западу. Лично Путин не верит Западу.В этом смысле часть разговора, посвященная перспективам вступления Украины в НАТО, носит поистине фундаментальный характер.Эта идея последние годы регулярно обсуждается на всех уровнях — от официального до диванного. И почти всегда это происходит в категорически отрицаемом ключе. Что закономерно, поскольку Украина банально не соответствует важнейшим формальным параметрам, предъявляемым к кандидатам на вступление в Североатлантический альянс. Этого просто не может быть, потому что не может быть никогда. Недавний инцидент, когда Вашингтон молниеносно опроверг заявления Киева о том, что Байден пообещал Зеленскому какую-то там поддержку на этом направлении, казалось бы, подтверждает данную точку зрения.Вот только выяснилось, что российский президент смотрит на происходящее иначе. Для него в мире переставших работать правил бесполезно и опасно рассчитывать на их надежность.За последние годы неоднократно отмечалась верность решения, принятого в начале 1990-х, когда Украина лишилась ядерного арсенала. Страшновато представить ядерное оружие в руках нынешнего киевского режима — безответственного, непрофессионального, недоговороспособного, скандального и агрессивного.Вот только дальше на запад находятся страны, идущие тем же путем, и в их распоряжении на порядки большие ресурсы и возможности, включая ядерное оружие.А значит, президент прав — Россия обязана просчитывать и быть готовой к любым, самым, казалось бы, немыслимым вариантам дальнейших событий.

https://ria.ru/20210609/ukraine-1736377111.html

https://radiosputnik.ria.ru/20210607/zelenskiy-1736016578.html

https://ria.ru/20210609/putin-1736368350.html

https://radiosputnik.ria.ru/20210609/donbass-1736371582.html

https://ria.ru/20210609/zelenskiy-1736194055.html

https://radiosputnik.ria.ru/20210506/kravchuk-1731311839.html

киев

сша

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Ирина Алкснис

https://cdn24.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

Ирина Алкснис

https://cdn24.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/06/0a/1736444250_0:0:1498:1124_1920x0_80_0_0_0ea8cdaa8bddcbd818d28f27c809d649.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Ирина Алкснис

https://cdn24.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

авторы, киев, сша, нато, россия

Вчерашнее интервью Путина стало во всех отношениях неожиданным. Дело не только в его неанонсированном, подчеркнуто неформальном и, похоже, даже спонтанном характере — президент общался с журналистом на тренировке по хоккею. Куда более важной оказалась тема разговора.

Для знакового интервью, предваряющего встречу с Байденом, указывающего ключевые моменты российской позиции и очерчивающего пресловутые красные линии, была выбрана Украина.

9 июня, 22:42

Главное из интервью Путина об УкраинеИ это действительно, на первый взгляд, может показаться странным и неожиданным. В последние годы Путин не часто и не много говорит о юго-западной соседке России. Да и о чем говорить? Все попытки Москвы в середине 2010-х годов достучаться и до самой Украины, выбравшей самоубийственный путь, и до Запада, старательно подталкивавшего ее к таковому, оказались безрезультатными. А с тех пор все идет своим чередом строго в логике сделанного выбора. Резервы для удивления и бурного возмущения давно исчерпаны, остается только наблюдать за запрограмированным скольжением целой страны в пропасть.

Да и Запад откровенно устал от Украины, о чем прямо заявляют не только эксперты, но и официальные лица с обеих сторон. А в последнее время к усталости отчетливо добавилось раздражение — слишком уж часто киевские власти ведут себя неуместно и глупо, то неприлично унижаясь, то безапелляционно выдвигая абсурдные требования, то официально ляпая нечто совершенно скандальное и недопустимое. В результате Украину регулярно грубо одергивают и без церемоний опровергают.

7 июня, 15:35Сказано в эфире»Указали на место». Эксперт об отказе Белого дома приглашать Зеленского

Скорее всего, это и стало причиной, по которой именно она была выбрана темой для интервью президента, поскольку Украина превратилась в максимально яркую иллюстрацию разногласий, разделяющих Россию и Запад.

Президент говорил о вопиющей политике киевских властей, в частности о законопроекте с откровенно нацистским душком — о коренных народах. Но в то же время это вполне закономерный шаг для режима, который годами потакает неонацистским группировкам. Вчера Киев сквозь пальцы смотрел на их факельные шествия, сегодня оставляет безнаказанными убийц с соответствующими взглядами, а завтра черепомерки станут обыденной реальностью.

9 июня, 20:30

Проект о «коренных народах» Украины напомнил Путину о нацистской ГерманииИ уже не имеет смысла удивляться равнодушию Штатов и Европы, старательно не замечающих происходящего. Если несколько лет назад их позицию можно было списывать на политический цинизм из серии «наш сукин сын», то теперь очевидно, что за этим стоит скорее идейное согласие с происходящим. Во всяком случае, в передовом мире победившего BLM русские (в самом широком понимании этого слова) — единственная группа, в отношении которой не действуют никакие правила политкорректности и допустимы самые безобразные проявления расизма.

Путин коснулся темы урегулирования в Донбассе. Он говорил о принципиальной недоговороспособности Киева и его нежелании выполнять взятые на себя обязательства. Но это опять вопрос в первую очередь к Западу, который выступает гарантом исполнения соглашений украинской стороной, — а воз уже больше шести лет и ныне там. И это только один из множества годами обговоренных, но нерешаемых по причине бездействия той стороны вопросов. О чем можно будет договариваться в Женеве в таких условиях?

9 июня, 21:05Сказано в эфире»Пустой треп». Политолог об предложении Киева по Донбассу

Однако главной, самой важной мыслью, красной нитью прошедшей через все интервью, стало признание президента в неверии Западу. Россия не верит Западу. Лично Путин не верит Западу.

В этом смысле часть разговора, посвященная перспективам вступления Украины в НАТО, носит поистине фундаментальный характер.

Эта идея последние годы регулярно обсуждается на всех уровнях — от официального до диванного. И почти всегда это происходит в категорически отрицаемом ключе. Что закономерно, поскольку Украина банально не соответствует важнейшим формальным параметрам, предъявляемым к кандидатам на вступление в Североатлантический альянс. Этого просто не может быть, потому что не может быть никогда. Недавний инцидент, когда Вашингтон молниеносно опроверг заявления Киева о том, что Байден пообещал Зеленскому какую-то там поддержку на этом направлении, казалось бы, подтверждает данную точку зрения.

9 июня, 08:00

«Большая ошибка». Почему Зеленский сравнил Байдена с баскетболистом

Вот только выяснилось, что российский президент смотрит на происходящее иначе. Для него в мире переставших работать правил бесполезно и опасно рассчитывать на их надежность.

Путин повторил уже высказывавшуюся им идею, что США и Европа создают из Украины анти-Россию. Вот только этот процесс повлиял и на сам Запад, запустив там то, что можно назвать украинизацией. И действительно наблюдается пугающая схожесть с украинскими многих трансформационных процессов, переживаемых по эту и ту сторону Атлантики.

За последние годы неоднократно отмечалась верность решения, принятого в начале 1990-х, когда Украина лишилась ядерного арсенала. Страшновато представить ядерное оружие в руках нынешнего киевского режима — безответственного, непрофессионального, недоговороспособного, скандального и агрессивного.

6 мая, 15:43В миреКравчук рассказал, во сколько обойдется Украине ядерное оружие

Вот только дальше на запад находятся страны, идущие тем же путем, и в их распоряжении на порядки большие ресурсы и возможности, включая ядерное оружие.

А значит, президент прав — Россия обязана просчитывать и быть готовой к любым, самым, казалось бы, немыслимым вариантам дальнейших событий.

Интервью американской телекомпании NBC • Президент России

К.Симмонс (как переведено): Господин Президент, Вы уже давно не давали интервью американским журналистам. Мне кажется, три года прошло. Спасибо, что нашли время. Есть масса тем для обсуждения. Я уверен, что мы много успеем обсудить.

Начну вот с чего. Сегодня пришли новости из США, там заявляют, что в течение следующих нескольких месяцев Россия готовит новые взломы военных объектов для иранской ядерной программы. Это правда?

В.Путин: Ещё раз повторите, пожалуйста, вопрос: мы готовим взломы каких объектов?

К.Симмонс: Сегодня вышел доклад, пошли сообщения, что Россия готовится передать Ирану спутниковую технологию, которая позволит Ирану отслеживать и наносить удары по военным целям.

В.Путин: Нет, у нас нет таких программ с Ираном, это просто чушь очередная. У нас с Ираном есть планы сотрудничества, в том числе и в сфере ВТС, всё это в рамках решений, которые были согласованы в нашей программе, по иранской ядерной программе в рамках ооновских решений вместе с нашими партнёрами по подготовке СВПД, где на определённом этапе санкции с Ирана должны быть сняты, в том числе в сфере военно-технического сотрудничества. У нас есть определённые программы, но это всё обычные вооружения, если до этого дойдёт, но пока мы даже к этому не перешли, пока у нас нет никакого реального сотрудничества в области обычных вооружений, поэтому что-то там кто-то придумывает по поводу современных космических технологий ‒ это просто фантастика, просто очередной вброс, фейк. Я о таком ничего не знаю, во всяком случае. Те, кто говорит об этом, знают лучше, чем я, наверное. Ну чушь.

К.Симмонс: То есть Вы согласны с тем, что передать Ирану такие спутниковые технологии ‒ это поставило бы под угрозу американских военнослужащих, получи Иран от России такие технологии, ведь они могли бы передавать такую информацию хуситам в Йемене, могли передавать информацию «Хезболле». И факт передачи таких технологий Ирану был бы опасным развитием событий.

В.Путин: Послушайте, что мы обсуждаем проблемы, которых не существует? Нет предмета для обсуждений. Кто-то что-то выдумывает, я не знаю, может, это вброс, связанный с тем, чтобы вообще ограничить любое военно-техническое сотрудничество с Ираном. Я повторю ещё раз: это просто фейковый вброс, о котором мне вообще ничего неизвестно, я от Вас это впервые слышу. Нет у нас таких намерений. Не знаю, технологически готов ли Иран воспринимать даже такое сотрудничество. Это же отдельная тема, очень высокотехнологичная.

Да, действительно, мы не исключаем, что возможно наше сотрудничество со многими странами мира в космосе. Но, наверное, всем хорошо известна наша позиция по поводу того, что мы категорически против милитаризации космоса вообще. Мы считаем, что космос должен быть свободен от любых видов оружия, размещённого на околоземном пространстве, и так далее. Поэтому у нас нет таких планов, особенно по передаче технологий такого уровня, о котором Вы сейчас сказали.

К.Симмонс: Хорошо.

Следующий вопрос по саммиту с Президентом Байденом. Перед этим он встречается с лидерами «большой семёрки», с натовскими партнёрами, с лидерами европейских государств. Это его первая поездка, первый визит в Европу. Это подаётся как попытка сплотить ряды мировых демократий. Теперь он собирается встретиться с Президентом, которого подают как диктатора, автократа.

В.Путин: Я не знаю, кто-то подаёт под таким соусом, кто-то смотрит на развитие ситуации и на Вашего покорного слугу по-другому. Всё это подаётся публике так, как считается целесообразным для правящих классов в той или другой стране.

То, что Президент Байден встречается со своими союзниками, здесь нет ничего необычного. Что же здесь необычного ‒ встреча «семёрки»? Мы знаем, что такое «семёрка», я там бывал многократно, знаю ценности этой площадки. Но когда люди собираются и что-то обсуждают, это всегда хорошо, лучше, чем не собираться и не обсуждать. Потому что и в рамках «семёрки» тоже есть вопросы, требующие постоянного внимания, рассмотрения, потому что есть и противоречия, как это ни покажется странным, есть разные оценки тех или иных событий на международной арене и между ними. Ну хорошо, пусть встретятся, пообсуждают.

Что касается НАТО, я уже много раз говорил: это рудимент холодной войны. НАТО родилась в эпоху холодной войны, но зачем она существует на сегодняшний день, не очень понятно. Был момент, когда говорили о том, что она трансформируется, эта организация, теперь уже как-то об этом подзабыли. Мы исходим из того, что это военная организация, но это союзники Соединённых Штатов, ну, наверное, время от времени нужно с союзниками встречаться. Хотя я тоже себе представляю, как идёт там дискуссия. Понятно, что всё решается консенсусом, но всё-таки есть одно мнение правильное, а все остальные не очень ‒ так, аккуратно, скажем. Поэтому ‒ ну что? Встречаются союзники, и что здесь необычного? Я ничего необычного здесь не вижу.

Тем более это дань уважения к своим союзникам перед встречей президентов США и России. Наверное, это подаётся как желание узнать их мнение по ключевым вопросам современной повестки дня, в том числе и по тем вопросам, которые мы будем обсуждать с Президентом Байденом. Но всё-таки я склонен думать, что, несмотря на все эти политесы, США будут продвигать в отношениях с Россией то, что они считают нужным и важным для себя и прежде всего для себя, для своих экономических, политических и военных интересов.

Послушать то, что думают на этот счёт союзники, наверное, никогда не вредно, так что ничего, рабочий процесс.

К.Симмонс: Тогда ещё немножко вопросов по поводу саммита. Как Вы знаете, Президент Байден запросил эту встречу, он не выдвигал никаких предварительных условий. Это Вас не удивило?

В.Путин: Нет. У нас отношения двусторонние деградировали до самой низкой планки за последние годы, а всё-таки есть вопросы, которые требуют сверки часов, определения каких-то позиций взаимных, для того чтобы вопросы, представляющие взаимный интерес, решались эффективнее в интересах как Соединённых Штатов, так и России. Поэтому здесь нет ничего необычного. На самом деле мы, несмотря на такую, казалось бы, жёсткую риторику, ожидали таких предложений, потому что внутриполитическая повестка в Штатах не давала нам возможности восстанавливать отношения на каком-то приемлемом уровне. Это должно было состояться рано или поздно.

Ну вот Президент Байден проявил такую инициативу. До этого, как Вы знаете, он поддержал продление Договора о СНВ, что не могло не встретить с нашей стороны поддержку, потому что мы считаем, что этот договор в сфере сдерживания стратегических наступательных вооружений достаточно проработан, отвечает нашим интересам ‒ и российским, и американским. Поэтому такое предложение было вполне ожидаемым.

К.Симмонс: Вот Вы поедете на саммит. Вы планируете сразу после этого проводить дополнительные этапы переговоров по контролю над вооружениями, потому что Байден продлил СНВ на пять лет, и считается, что это начало диалога, а не его конец?

В.Путин: Мы знаем, какие вопросы, какие проблемы хотят американцы с нами обсуждать. Мы понимаем эти вопросы и проблемы, мы готовы к этой совместной работе. Есть у нас определённые если не разногласия, то разное понимание, каким темпом и по каким направлениям мы должны двигаться. Знаем, что является приоритетным для американской стороны. В общем, это процесс, который нужно двигать на профессиональном уровне: по линии Министерства иностранных дел, Госдепа, соответственно, Пентагона и Министерства обороны России. Мы к этой работе готовы.

Мы слышали сигналы, что американская сторона хотела бы возобновления этих переговоров на профессиональном, экспертном уровне. Посмотрим. Если после встречи на высшем уровне условия будут для этого созданы ‒ пожалуйста, мы же не отказываемся, мы готовы к этой работе.

К.Симмонс: Президента Байдена интересует стабильность и предсказуемость. А Вас?

В.Путин: Это самая главная ценность, можно сказать, в международных делах. Если бы нам удалось…

К.Симмонс: Извините, что перебиваю, но он ведь говорил, что это Вы чините нестабильность и это Вы источник как раз таки непредсказуемости.

В.Путин: Он говорит одно, я говорю другое. Может быть, когда-то в чём-то наши риторики расходятся, но если Вы спрашиваете сейчас мою точку зрения, то я Вам говорю, в чём она заключается: самая главная ценность в международных отношениях ‒ это стабильность и предсказуемость. Мы со стороны, как я считаю, наших американских партнёров как раз этого и не видели в предыдущие годы. Какая же стабильность и предсказуемость, если мы вспомним события в Ливии в 2011 году, когда страну разрушили? Ну и какая здесь стабильность и предсказуемость?

Всё время говорили о том, что войска в Афганистане будут оставаться. Потом раз, вдруг ‒ бум, войска из Афганистана выводятся. Это что стабильность, предсказуемость?

События на Ближнем Востоке ‒ это что, стабильность и предсказуемость? К чему это всё приведёт? Или в Сирии? Что здесь стабильного и предсказуемого?

Я спрашивал у своих коллег американских: вот вы хотите, чтобы Асад ушёл, а кто на его место придёт, что будет дальше? Ответ странный: не знаю. Ну если не знаешь, что будет дальше, зачем менять то, что есть? Ведь это может быть вторая Ливия или второй Афганистан. Мы этого хотим? Нет. Давайте вместе сядем, будем разговаривать, искать решения, искать компромиссы, приемлемые для всех сторон, ‒ вот так достигается стабильность. Она не может быть достигнута навязыванием одной точки зрения, «правильной» точки зрения, все остальные – «неправильные». Так же стабильность не достигается.

К.Симмонс: Давайте перейдём к другой теме. Хотел поговорить о Ваших отношениях с Президентом Байденом. Это уже не саммит в Хельсинки, Байден не Трамп. Вы когда-то говорили, что Трамп ‒ человек незаурядный, талантливый. Как Вы опишете Президента Байдена?

В.Путин: Я и сейчас считаю, что бывший Президент США господин Трамп ‒ человек незаурядный, талантливый, иначе он не стал бы Президентом США. Он яркий человек, он может нравиться кому-то, может не нравиться. Это, конечно, не порождение американского истеблишмента, он раньше в такой большой политике никогда не был. Естественно, это нравится, не нравится, но это так и есть.

Президент Байден, конечно, кардинальным образом отличается от Трампа, потому что он профессионал, он почти что всю жизнь свою сознательную в политике. Он занимается этим многие-многие годы, я уже говорил об этом, и это очевидный факт: сколько лет он был сенатором, сколько лет он занимался вопросами, скажем, разоружения, международной политики фактически на экспертном уровне. Это другой человек. Я очень рассчитываю ‒ есть плюсы, есть минусы, ‒ что не будет таких импульсивных движений со стороны действующего Президента, что мы будем соблюдать определённые правила общения, сможем о чём-то договариваться, находить какие-то точки соприкосновения. Вот, собственно говоря, пожалуй, всё. А что будет происходить на самом деле, это нужно будет смотреть исходя из реальной, практической политики и её результатов.

К.Симмонс: Президент Байден говорил, что вы как-то встречались, что вы лицом к лицу очно виделись, и он говорил Вам, он так утверждает: я смотрю Вам в глаза и не вижу никакой души. А Вы сказали: мы друг друга понимаем. Вы помните этот разговор?

В.Путин: Насчёт души я не знаю, надо ещё подумать, что такое душа. Но я не помню этой части наших разговоров, честно говоря, не помню. Но мы все, когда мы встречаемся, разговариваем, работаем, добиваемся каких-то решений, мы действуем в интересах своих государств, своих народов. И это лежит в основе всех наших действий, помыслов, и это является побудительным мотивом для организации встреч подобного рода.

Насчёт души ‒ это в церковь, пожалуйста.

К.Симмонс: Да, Вас часто описывают как религиозного человека, и он говорил, что он прямо в лицо сказал: Вы бездушный человек.

В.Путин: Я такого не помню. «Что-то с памятью моей стало».

К.Симмонс: Он говорит, что 10 лет назад это было, когда он был вице-президентом.

В.Путин: У него хорошая память, наверное. Я не исключаю, но я такого не помню. Вообще, при личных встречах люди стараются вести себя как-то корректно. Я не помню некорректных элементов поведения со стороны моих коллег, до сих пор ничего подобного не было. Ну может быть, что-то он и сказал, но я не помню.

К.Симмонс: По-вашему, неуместно такие вещи говорить?

В.Путин: Смотря в каком контексте, смотря в какой форме. Понимаете, можно же по-разному это всё сказать, по-разному может быть подано. Но вообще-то люди встречаются для того, чтобы наладить отношения и создать условия для совместной работы, для достижения каких-то позитивных результатов. А если нужно выяснять отношения друг с другом и собачиться, как у нас говорят в России, ругаться, зачем тогда встречаться, время тратить? Лучше заняться вопросами бюджетной и социальной политики внутри страны. У нас много вопросов, которые мы должны решать. Ну какой смысл? Просто бессмысленная трата времени, и всё.

Можно, конечно, это подавать для внутриполитического потребления, что, по-моему, в Соединённых Штатах в последние годы и делалось, ‒ российско-американские отношения приносились в жертву всё время острой внутриполитической борьбе в самих США.

Мы это видим, мы хорошо знаем, нас в чём только не обвиняли: во вмешательстве в выборы, кибератаках и так далее. Причём ни одного раза не удосужились предъявить какие-то доказательства, просто голословные обвинения. Я удивлён, почему до сих пор нас не обвинили в том, что мы спровоцировали движение Black Lives Matter, ‒ тоже хорошая была бы линия атаки. Но мы не делали это.

К.Симмонс: Что Вы думаете о движении Black Lives Matter?

В.Путин: Я думаю, что, конечно, внутриполитически это движение было использовано одной из политических сил в ходе предвыборной борьбы, но под этим есть определённые основания. Вспомним Колина Пауэлла, который был и Госсекретарём, и Пентагон возглавлял, он в своей книге же написал, что даже он, высокопоставленный чиновник, всю свою жизнь ощущал какую-то несправедливость в отношении себя как человек с тёмным цветом кожи.

А ещё с советских времен, и мы в России, мы всегда с пониманием относились к борьбе афроамериканцев за свои права, и это имеет определённые корни, основание. Но в то же время, какими бы благородными целями кто-то ни руководствовался, если это переходит в какие-то крайности, приобретает какие-то элементы экстремизма, мы, конечно, не можем этого приветствовать. И здесь у нас отношение очень простое к этому: мы поддерживаем борьбу афроамериканцев за свои права, но мы против любых видов экстремизма, которые мы иногда тоже, к сожалению, наблюдаем сейчас.

К.Симмонс: Вы упомянули кибератаки и отрицаете причастность России к этим атакам. Но, господин Президент, сейчас есть огромное количество доказательств, и определённые кибератаки, которые, видимо, были спонсированы государством. Пять приведу.

Разведывательное сообщество США сказало, что в 2016 году Россия вмешивалась в выборы, и те, кто отвечает за выборы, говорили, что в 2020 году Россия вмешивалась в выборы. Те, кто отвечает за кибербезопасность, говорят, что хакеры вмешивались в использование и в разработки вакцины от коронавируса.

SolarWinds также была самой плохой кибератакой, самой тяжёлой кибератакой, там было девять ведомств США, которые пострадали. И незадолго до саммита «Майкрософт» заявила о том, что была ещё очередная атака и целями были организации, которые критиковали вас, господин Президент.

Господин Президент, вы ведёте кибервойну против Америки? Так ли это?

В.Путин: Дорогой Кир, Вы сказали, что есть целый набор доказательств кибератак со стороны России, а потом перечислили те официальные американские ведомства, которые об этом заявили, так?

К.Симмонс: Я просто передаю Вам информацию относительно того, кто об этом сказал, чтобы Вы могли ответить.

В.Путин: Да, Вы мне передаёте информацию о том, кто сказал. Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я Вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, ‒ а доказательства-то где? На такие бездоказательные обвинения я могу Вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ. Вас это устроит?

Но это же просто разговор ни о чём. Ну хотя бы что-нибудь положите на стол, чтобы мы могли посмотреть и как-то на это отреагировать. Но ведь ничего этого нет.

Насколько мне известно, одна из последних атак была на трубопроводную систему США.

К.Симмонс: Да.

В.Путин: Насколько мне известно, акционеры этой компании приняли решение даже заплатить выкуп. Они откупились от кибербандитов. Но если Вы перечислили целый набор уважаемых специальных служб США, они мощные, глобальные, они могут найти тех, кому заплачен выкуп в конце концов или нет? Надеюсь, они убедятся в том, что Россия не имеет к этому отношения.

Теперь какая-то кибератака на мясокомбинат какой-то. Потом на крашеные яйца, скажут, атака совершена, понимаете? Это просто превращается в какой-то фарс, бесконечный фарс. Вы сказали: много-много доказательств, ‒ но ни одного опять не привели. Это же разговор в пустоту, в пользу бедных совсем. О чём мы говорим?

К.Симмонс: Вы перешли к вопросу этого выкупа и преступников. Русскоязычные преступники всегда, как говорят, угрожают американскому образу жизни, больницам, системам водообеспечения, продуктами питания. Почему, как Вы считаете, эти преступники разрушают российскую дипломатию? Вы не хотите понять, кто вообще за этим стоит, чтобы они не портили имидж России?

В.Путин: Вы знаете, ведь самое простое было бы нам сесть спокойненько и договориться о совместной работе в киберпространстве. Мы же предлагали это ещё Администрации господина Обамы…

К.Симмонс: В сентябре.

В.Путин: …где-то в октябре. Начали в сентябре, предложили в последний год его президентства. Они сначала промолчали, а где-то в ноябре ответили, что да, это интересно. Потом выборы были проиграны. Мы повторили это предложение уже Администрации господина Трампа. Нам ответили, что это интересно, но до реальных переговоров это не дошло.

Есть основание полагать, что мы можем выстроить работу в этой сфере с новой Администрацией. Надеюсь, что внутриполитические расклады в самих США не помешают это сделать.

Но мы же предлагали эту работу: давайте вместе посмотрим, на что мы можем выйти, договоримся о принципах совместной работы, договоримся о том, как мы выстроим противодействие этому процессу, который набирает оборот. У нас, в самой Российской Федерации, количество киберпреступлений выросло в разы за последнее время, внутри страны. Мы соответствующим образом пытаемся реагировать, ищем этих киберпреступников, если находим, наказываем их. Мы также готовы работать и с участниками международного общения, в том числе и со Штатами, но они же отказываются. Вы отказываетесь от совместной работы. Чего же мы можем сделать? Мы же не можем эту работу построить в одностороннем порядке.

К.Симмонс: Я не Правительство, господин Президент, я просто журналист, и я спрашиваю, задаю несколько вопросов. Но если Вы хотели бы вести такие переговоры, наверное, нужно запросить перемирия, потому что сейчас идёт война. Когда идёт война, какие могут быть переговоры?

В.Путин: Вы знаете, что касается войны, то, скажем, НАТО официально, я хочу обратить Ваше внимание на это, официально объявила о том, что считает киберпространство сферой боевых действий и проводит военные учения в киберпространстве. Мы об этом не говорим никогда.

К.Симмонс: И Вы участник этих боевых действий.

В.Путин: Нет.

К.Симмонс: Россия на этом поле ведёт войну. Так это?

В.Путин: Нет, не так. Это не так.

К.Симмонс: Правда?

В.Путин: Если бы мы хотели это делать… НАТО сказала, что считает киберпространство сферой боевых действий, и готовится, и даже учения проводит. Ну что нам мешает, мы сказали бы тоже: вы так, и мы так будем делать. Но мы не хотим этого. Так же как мы не хотим милитаризации космоса, мы не хотим и милитаризации киберпространства. И предлагали много раз договариваться о совместной работе в сфере безопасности по этому направлению, а ваше правительство отказывается.

К.Симмонс: Я видел Ваши предложения от сентября, они были сделаны в сентябре. То есть Вы предлагаете, что если вы можете прийти к согласию, к соглашению относительно хакерских атак и вмешательства в выборы, тогда вы отзовёте эти все, собственно, действия, если Америка не будет комментировать и вмешиваться в ваши политические действия и политических оппонентов?

В.Путин: Мы рассчитываем на то, что никто не должен вмешиваться во внутриполитические процессы в другой стране: ни Америка в наши, ни мы в американские, ни в какие другие. Надо дать возможность народам всех стран мира спокойно развиваться. Даже если есть кризисные ситуации, они должны разрешаться народом внутри страны, без вмешательства извне.

Но мне кажется, что этот призыв к американской Администрации, в том числе и сегодняшней Администрации, мало чего стоит. Потому что мне так представляется, что Правительство США всё равно будет вмешиваться во внутриполитические процессы в других странах, вряд ли этот процесс можно остановить, уж очень он большой оборот набрал. Но о совместной работе в киберпространстве, о предотвращении неприемлемых каких-то действий со стороны киберпреступников точно можно договариваться. Мы очень рассчитываем на то, что нам удастся наладить этот процесс вместе с американскими партнёрами.

К.Симмонс: Если бы Вы были в Америке, чего бы Вы боялись следующего ‒ того, что отключат свет? Это, например, какие-то действия, которые были в Украине в 2015 году?

В.Путин: Я не понял: если бы я был в Америке, чего бы я боялся? Если бы я был американцем или что?

К.Симмонс: Чего американцам бояться и опасаться? Что может случиться, если не будет соглашения по противодействию кибербандитизму?

В.Путин: Так же как милитаризация космоса, это очень опасная сфера. Ведь когда-то, для того чтобы добиться в ядерной сфере, в сфере противостояния в области ядерного оружия, договорились же Советский Союз и Соединённые Штаты о том, чтобы сдерживать эту гонку вооружений. Но киберпространство ‒ это очень чувствительная сфера. Сегодня на цифровые технологии завязаны очень многие виды деятельности человека и осуществление государственных функций. Ну конечно, вмешательство в эти процессы может нанести серьёзный ущерб, серьёзный урон, все же это понимают. Я в третий раз повторяю: давайте сядем и будем договариваться о совместной работе по обеспечению безопасности в этой сфере, вот и всё. Чего здесь плохого?

Я Вас не спрашиваю, не хочу Вас ставить в сложное положение, но для меня как для рядового гражданина было бы непонятно, почему ваше Правительство отказывается от этого? Обвинения продолжают сыпаться вплоть до вмешательства в кибератаки на мясокомбинат какой-то, а наши предложения начать переговоры на эту тему отклоняются. Ерунда какая-то! Но ведь именно это же и происходит.

Повторяю ещё раз: надеюсь, что нам удастся выйти на позитивную работу и в этой сфере.

Чего там бояться? Ведь почему мы предлагаем договариваться? Потому что то, чего могут бояться в Америке, может представлять опасность и для нас. Соединённые Штаты ‒ высокотехнологичная страна. Если НАТО объявила о том, что киберпространство ‒ это сфера боевых действий, то, значит, они чего-то там планируют, чего-то там готовят. Конечно, это не может не вызывать у нас беспокойства.

К.Симмонс: Вы боитесь, что американская разведка глубоко проникла в российскую систему и может вам навредить в киберобласти?

В.Путин: Я не боюсь, но я имею в виду, что это возможно.

К.Симмонс: Давайте я задам вопрос о правах человека. Это вопрос, который поднимет Президент Байден. Он будет говорить об Алексее Навальном, о разных убийствах, о том, кто сейчас в тюрьме. Почему Вас так пугает оппозиция, господин Президент?

В.Путин: Кто вам сказал, что нас пугает оппозиция или меня пугает оппозиция? Кто вам это сказал? Вы знаете, это даже смешно.

К.Симмонс: Простите, российский суд сейчас признал вне закона организацию, которая связана с господином Навальным. И вся несистемная оппозиция сейчас сталкивается с уголовными обвинениями, также журналисты, многим дают статус иностранных агентов, и это вызывает, собственно, серьёзный сбой в их деятельности. То есть инакомыслие в России больше не терпят.

В.Путин: Это вы подаёте это как инакомыслие и нетерпимость к инакомыслию в России. Мы на это смотрим совсем по-другому. И Вы упомянули закон об иностранных агентах. Но это не наше изобретение, это ещё в 30-е годы закон об иностранных агентах был принят в США, и он гораздо более жёсткий, чем у нас, направлен в том числе на предотвращение вмешательства во внутриполитическую жизнь Соединённых Штатов. И в целом, в общем, я считаю, что он оправдан.

К.Симмонс: Но, господин Президент, просто в Америке мы называем то, что Вы сейчас делаете, «а сами-то вы что, на себя посмотрите» ‒ вот так говорят в Америке. Прямой вопрос задам, откровенный.

В.Путин: Дайте мне ответить, Вы же мне задали вопрос. Вам не нравится мой ответ, и Вы меня сразу прерываете. Это некорректно.

Так вот в Америке давно принят этот закон, он работает, и санкции гораздо жёстче, чем у нас, вплоть до лишения свободы и так далее.

К.Симмонс: Вы опять говорите про Соединённые Штаты.

В.Путин: Да, я сейчас скажу, я сейчас вернусь к нам, не беспокойтесь, я не останусь только на площадке проблем Соединённых Штатов. Я сейчас вернусь, прокомментирую то, что у нас происходит.

К.Симмонс: Я думал, что Вы считаете, что страны не должны вмешиваться во внутренние дела других стран и комментировать не должны политику, а Вы опять это делаете сейчас.

В.Путин: Нет. Если Вы наберётесь терпения и дадите мне сказать до конца то, что я хочу сказать, Вам всё станет ясно. Но Вам не нравится мой ответ, Вы не хотите, чтобы мой ответ слышали Ваши зрители, вот в чём проблема. Вы затыкаете мне рот. Разве это свобода выражения собственного мнения? Или это свобода выражения собственного мнения по-американски?

К.Симмонс: Ответьте, пожалуйста.

В.Путин: Ну так вот, в США был принят закон. Мы его приняли совсем недавно с целью защитить наше общество от вмешательства извне. Если в некоторых штатах иностранные наблюдатели приближаются к избирательному участку, прокурор говорит: только ещё несколько метров ближе ‒ и посажу вас в тюрьму. Это нормально? Это демократия в современном мире? А в некоторых штатах это практика. У нас ничего подобного нет.

Когда я говорю об этих законах, о невмешательстве или попытках вмешательства, что я имею в виду применительно к России? Многие структуры так называемого гражданского общества… Почему говорю «так называемого»? Они финансируются из-за рубежа, готовятся соответствующие программы действий, активисты проходят подготовку за рубежом, и когда наши официальные структуры видят это, с целью предотвращения такого вмешательства в наши внутренние дела мы принимаем соответствующие решения и законы, и они мягче, чем ваши.

У нас есть такая пословица: нечего на зеркало пенять, если рожа кривая. Это к Вам лично не имеет никакого отношения, но если нам кто-то что-то ставит в вину, вы посмотрите на себя, вы там себя в зеркале увидите, а не нас. Здесь нет ничего необычного.

Что касается политической деятельности и политической системы, она развивается. У нас 34 партии зарегистрированы, по-моему, сейчас 32 будут принимать участие в различных выборных процессах по всей стране в сентябре.

К.Симмонс: Но это зарегистрированная оппозиция.

В.Путин: Есть несистемная оппозиция. Вы сказали о том, что кто-то задержан, кто-то находится в местах лишения свободы ‒ да, это тоже бывает. Вы упоминали некоторые фамилии.

К.Симмонс: Да, я о них.

В.Путин: Да-да, сейчас скажу. Сейчас скажу, я не пропущу ни одного Вашего вопроса, не беспокойтесь.

К.Симмонс: Алексей Навальный его зовут.

В.Путин: Не важно.

К.Симмонс: Задам прямой вопрос: Вы приказали его убивать или нет?

В.Путин: Конечно, нет. У нас нет такой привычки кого-то убивать, это первое.

Второе ‒ я хочу Вас спросить: а вы приказали убить женщину, которая вошла в Конгресс и которую застрелил полицейский? А Вы знаете, что у вас 450 человек арестованы после захода в Конгресс? И они пришли не для того, чтобы украсть там компьютер, они пришли с политическими требованиями. 450 человек арестованы, им грозит тюремное заключение от 15 до 25 лет, и они пришли с политическими требованиями. Разве это не преследование за политические взгляды? Некоторых обвиняют в заговоре с целью захвата власти. Некоторых вообще в грабеже обвиняют. Они пришли не грабить.

Люди, о которых Вы упомянули, ‒ да, они осуждены за нарушение режима людей, которые осуждены были условно. Дважды человека осуждали условно. По сути, это просто предупреждали, чтобы не нарушал действующего в России законодательства. Нет, полное игнорирование требований закона. В конце концов суд вынес соответствующее решение, поменяв меру пресечения на содержание под стражей. Таких вот, я Вам скажу, в год в России тысячи, которые нарушают режим условного содержания, не отмечаются, игнорируют требования закона. Тысячи! И они не имеют никакого отношения к политической деятельности. А если кто-то прикрывается политической деятельностью, для того чтобы решать свои дела, в том числе коммерческие, то соответствующим образом нужно за это ответить.

К.Симмонс: Вот смотрите, Вы же снова так говорите: а в Америке как? а в Америке как? Задам такой вопрос. Вот Вы говорили про американский Конгресс. Опять же прямой вопрос: звучат обвинения, неоднократно они звучат в США, ныне покойный Джон Маккейн прямо в Конгрессе назвал Вас убийцей, и Байден этого тоже не отрицал, и даже Трамп это не отрицал. И когда Байдена спросили напрямую, он тоже ответил. Так вот, господин Президент, Вы убийца?

В.Путин: Послушайте меня, я привык за время своей работы к атакам с разных сторон по очень многим поводам, разного качества и остроты. Меня это не удивляет. Мы с теми людьми, с которыми работаем, спорим на международной арене, ‒ мы не жених и невеста, не клянёмся друг другу в вечной любви и дружбе. Мы партнёры и в чём-то соперничаем друг с другом.

Вот что касается жёсткой риторики, то мне кажется, что это вообще проявление отчасти общей американской культуры. Конечно, скажем, в Голливуде есть ‒ вспомнили про Голливуд в начале нашей беседы ‒ глубокие вещи, которые, безусловно, можно отнести к произведениям искусства в области кинематографии. Но чаще всего это такой мачизм. Это в американской, в том числе политической, культуре вроде считается нормально. Кстати говоря, у нас нет. Но если после этой риторики следует предложение встретиться и обсудить двусторонние вопросы и вопросы международной политики, я воспринимаю это как желание к совместной работе. Если это желание серьёзное, мы готовы это поддержать.

К.Симмонс: Но Вы же, по-моему, напрямую на вопрос не ответили.

В.Путин: Ответил. Я сейчас добавлю, если Вы позволите.

Я таких обвинений слышал десятки, особенно в период наших тяжёлых событий во время нашей борьбы с терроризмом на Северном Кавказе. Я при этом всегда руководствуюсь интересами российского государства и русского народа, и вот эти сентенции по поводу того, кто, как, чего и кого называет, меня абсолютно не волнуют.

К.Симмонс: Вот, пожалуйста, список имён: Анна Политковская застрелена, Литвиненко отравлен полонием, Сергей Магнитский, предположительно избитый, скончался в тюрьме, Борис Немцов в нескольких метрах от Кремля застрелен насмерть, Михаил Лесин умер от физических увечий в Вашингтоне. Это всё Ваши жертвы.

В.Путин: Знаете что, мне не хочется казаться грубым, но это похоже на какое-то такое несварение желудка, только словесное.

Вы перечислили много людей, которые действительно пострадали и погибли в разное время по разным причинам от рук разных людей.

Лесина Вы упомянули. Он работал у меня в Администрации, я к нему очень хорошо относился. Погиб он в США, умер или погиб ‒ я не знаю, но мы у вас должны спросить, как он там погиб. Мне, например, до сих пор жалко, что он ушёл из жизни. На мой взгляд, очень порядочный, приличный человек.

Что касается других, кого-то мы нашли, кого-то нет – из тех преступников, которые совершили те или другие преступления, кто-то в тюрьме сидит. Мы готовы и дальше работать в таком же ключе и в таком же режиме, выявляя всех, кто идёт против закона и своими действиями приносит ущерб, в том числе имиджу Российской Федерации. Но вот так всё подряд вываливать ‒ это просто бессмысленно, некорректно и не имеет под собой никаких оснований. Если представить себе это как линию атаки, пожалуйста, давайте я послушаю это ещё раз. Повторяю, я слышал это многократно, но это меня абсолютно не сбивает с толку. Я знаю, в каком направлении нужно двигаться, чтобы обеспечить интересы Российского государства.

К.Симмонс: Хорошо, сменю Вам тему.

Украина и Беларусь ‒ эти две страны явно будут подниматься на встрече с Президентом Байденом. Вы знали заранее, что будет принуждение к посадке авиалайнера, что арестуют двух людей, высадят из него и арестуют?

В.Путин: Я об этом не знал. Я не знал ни о каком лайнере и о людях, которые там были арестованы, тоже ничего не слышал. Узнал об этом из средств массовой информации. Знать не знал о каких-то задержанных, понятия не имею. Для нас это не представляет никакого интереса.

К.Симмонс: Вы как будто бы согласны, одобряете такой поступок. Вы ведь встречались сразу после этого с Лукашенко.

В.Путин: Я не то чтобы одобряю и не то чтобы осуждаю. Так случилось. Я рассказывал недавно в одном из разговоров с европейским коллегой, версия господина Лукашенко, о которой он мне рассказал, заключается в том, что к ним самим поступила информация, что на борту находится взрывное устройство. Они проинформировали пилота, не принуждали его к посадке, и пилот принял решение садиться в Минске. Вот и всё.

К.Симмонс: И Вы верите, что это правда?

В.Путин: А почему мне ему не верить? Вы спросите у пилота. Самое простое ‒ спросить у командира корабля: тебя принуждали к посадке или нет? Спросите у него. Вы спрашивали у него? Что-то я ни разу не слышал интервью этого командира корабля, который сел в Минске. Почему бы его не спросить: тебя что, силой принуждали садиться? Почему не спрашиваете-то у него? Это даже странно. Все обвиняют Лукашенко, а у пилота не спрашивают.

Вы знаете, я не могу не вспомнить другого случая подобного рода, когда самолёт Президента Боливии по приказу американской Администрации посадили в Вене. Борт №1 Президента, вот так принудительно приказали сесть. Президента вывели из самолёта, обыскали самолёт, и Вы об этом даже не вспоминаете. Вы считаете, это нормально? Там было хорошо, а Лукашенко поступил плохо? Послушайте, давайте как-то будем говорить на одном языке и какими-то одинаковыми понятиями оперировать. Вот «Лукашенко – бандит». А там хорошо? Тогда в Боливии восприняли это как общенациональное унижение, но все промолчали, чтобы не обострять отношения. Никто не вспоминает, и это, кстати, не единственный случай. Не единственный. Ну так чего же Лукашенко? Если это он, значит, вы показали ему пример.

К.Симмонс: Вы об этом говорили, но это совершенно другой пример. Господин Президент, мы сейчас говорим о коммерческом рейсе. Смотрите, у людей ведь должно быть право купить билет на самолёт и спокойно прилететь, не боясь, что их собьёт истребитель, что их не принудят к посадке, что не будут ссаживать и арестовывать журналистов.

В.Путин: Послушайте меня, я ещё раз Вам говорю то, что мне сказал Президент Лукашенко. У меня нет оснований ему не верить. Спросите у пилота в конце концов, третий раз Вам говорю. Ну почему Вы не спросите-то? Его принуждали, его пугали? То, что прошла информация о том, что на борту находится взрывное устройство, что люди, пассажиры, граждане, которые не имеют никакого отношения к политике или к каким-то внутренним конфликтам, ещё к чему-то, как-то могли воспринять это негативно, могли переживать на этот счёт, ‒ конечно, это плохо. Чего же здесь хорошего? Мы, разумеется, осуждаем всё, что связано с этим делом: с международным терроризмом, с использованием воздушных судов и так далее. Конечно, мы против.

Вы мне сказали, что посадка самолёта с Президентом Боливии ‒ это другой случай. Другой, да, только он просто хуже в десять раз, чем то, что было сделано, если что-то было сделано, в Белоруссии. И вы не хотите это просто признавать, пропускаете мимо ушей и хотите, чтобы миллионы людей во всём мире этого не замечали или забыли назавтра. Не получится.

К.Симмонс: Хорошо, Украина ‒ ваш сосед. Раньше, в начале этого года, ЕС заявлял, что было большое скопление вооружённых сил, военнослужащих России на границе с Украиной. В чём была причина? Для чего это было сделано?

В.Путин: Послушайте, во-первых, сама Украина постоянно подтаскивала да, по-моему, и сейчас продолжает ещё ‒ и личный состав, и военную технику в район конфликта на юго-востоке Украины, к Донбассу ‒ первое.

Второе: мы проводили плановые учения на своей территории и не только на юге Российской Федерации, а и на Дальнем Востоке, и на севере, в Арктике, проводили учения. Одновременно проводились учения в нескольких регионах Российской Федерации. В это же время США проводили учения на Аляске, так, на минуточку. Вы знаете об этом что-нибудь? Нет? Наверное, нет. А я Вам скажу, я знаю. Это тоже в непосредственной близости от наших границ, но это на вашей территории. Мы даже на это внимания не обратили.

А вот что происходит сейчас: сейчас на наших южных границах происходят учения Defender Europe. 40 тысяч личного состава, 15 тысяч единиц военной техники, часть из них переброшена с Американского континента прямо к нашим границам. Мы перебросили свою технику к американским границам? Нет. А что вы волнуетесь?

К.Симмонс: Очень часто эти учения, которые мы проводим, это же в ответ на ваши действия и на ваши учения. Ваше противостояние с НАТО во многом ведь усугубило ситуацию, и НАТО своего рода играет в оборону.

В.Путин: Ничего себе оборона! В период Советского Союза ещё Горбачёву, он, слава богу, жив-здоров, спросите у него, устно, но всё-таки было обещано, что не будет расширения НАТО на восток. Ну и где эти обещания? Две волны расширения…

К.Симмонс: Где написано, где было закреплено это обещание?

В.Путин: Вы молодец! Правильно, обманули дурачка на четыре кулачка ‒ у нас так в народе говорят. Надо всё закреплять на бумаге.

Но зачем надо было расширять НАТО на восток, приближая инфраструктуру к нашим границам? И вы говорите, что это мы ведём себя агрессивно. С какой стати? Что, Россия даже после развала Советского Союза представляла угрозу какую-то для Соединённых Штатов и для других стран Европы? Мы добровольно вывели все свои войска из Восточной Европы прямо в чистое поле. Люди страдали у нас, десятилетиями там жили семьи военных, не имея нормальных условий для проживания, в том числе для своих детей. Мы пошли на огромные издержки. А что получили в ответ? Инфраструктура здесь, у наших границ. И Вы говорите о том, что мы кому-то угрожаем? Да, мы проводим учения регулярно, в том числе проводим учения, неожиданные для наших Вооружённых Сил. Почему это должно вызывать какую-то озабоченность у партнёров по НАТО? Я просто не понимаю.

К.Симмонс: Но сейчас вы бы взяли обязательство больше не направлять военнослужащих России на суверенную территорию Украины, отдельного государства?

В.Путин: Послушайте меня, разве мы говорили о том, что собираемся направлять какие-то наши вооруженные формирования куда-то? Вот Вы говорите: а сейчас вы могли бы? Мы проводили учения на своей территории. Как же это не понятно? Я ещё раз говорю и хочу, чтобы услышали ваши зрители, ваши слушатели на экранах телевизоров и в интернете: мы проводили учения на своей территории.

Представим себе, что мы бы свои войска послали бы в непосредственную близость к вашим границам, как бы вы отреагировали? Мы же этого не делали, мы на своей территории. Вот вы на Аляске проводили ‒ ну и дай вам бог здоровья! Но вы-то приехали через океан к нашим границам, привезли тысячи солдат и тысячи единиц техники. И вы считаете, что мы ведём себя агрессивно, а вы нет. Здрасьте, приехали.

К.Симмонс: Хорошо. Следующая тема.

Представители Администрации Байдена заявляли, что Пол Уилан и Тревор Рид будут обменяны на этом саммите. Это бывшие морпехи США. Тревор Рид заболел коронавирусом в тюрьме. По-вашему, этот жест доброй воли хороший был бы жест?

В.Путин: Я знаю, что у нас есть некоторые американские граждане, которые находятся в местах лишения свободы, осуждены. Но если взять количество граждан Российской Федерации, которые находятся в тюрьмах Соединённых Штатов Америки, то это несопоставимое количество. США в последние годы взяли практику в третьих странах отлавливать граждан России, тащить их в нарушение всех норм международного права к себе и сажать в тюрьму.

Сейчас, секундочку.

К.Симмонс: Просто время поджимает. Но если нам больше времени выделят, с удовольствием поговорим.

В.Путин: Ладно. Здесь я определяю время, поэтому не переживайте.

Ваш парень, морпех, ‒ просто пьяница и хулиган. Он нажрался, как у нас говорят, напился водки и устроил потасовку, в том числе ударил полицейского. Ничего там особенного нет, бытовщина на самом деле.

Что касается возможных переговоров на этот счёт ‒ пожалуйста, можно поговорить. Мы, естественно, поставим вопрос о наших гражданах, которые в тюрьме сидят в США. Это предмет для разговора. Пожалуйста. Но, правда, американская Администрация вроде вопрос так не ставила, но мы готовы и к этому, поговорить на эту тему.

У нас лётчик Ярошенко сидит у вас уже сколько, 15 или чуть ли не 20 лет уже. Там тоже вроде чисто уголовные дела. Надо поговорить. Но не разговариваем же на эту тему. Может, представится возможность. Если американская сторона готова пообсуждать эту тему, мы готовы, пожалуйста.

К.Симмонс: Вы знаете, его семье больно слышать такие слова, что, дескать, хулиган. Вы рассматриваете возможность «обмена пленными»?

В.Путин: Что здесь обидного-то? Он напился водки, драку устроил, подрался с полицейскими. Что здесь обидного-то? Ну бывает так в жизни, ничего такого страшного здесь нет. Ну что, и с нашими мужиками бывает: водки махнут себе да в драку. Что такого-то? Ну нарушил закон, посадили в тюрьму его. А у вас бы, если он подрался с полицейскими, его бы просто застрели на месте, вот и дело с концом, не так ли?

К.Симмонс: А что касается обмена заключёнными, Вы могли бы рассмотреть такую возможность и обсудить это во время встречи с Президентом Байденом?

В.Путин: Конечно. Ещё лучше было бы обсудить возможность заключения соглашения о выдаче лиц, которые находятся в местах лишения свободы. Это обычная мировая практика, у нас с некоторыми странами есть такие соглашения. Мы и со Штатами готовы это обсудить.

К.Симмонс: Просто хочу понять, какие российские граждане, которые в США, кого Вы хотите вернуть обратно в Россию, кого из них? Поимённо.

В.Путин: У нас там целый список. Вот я сейчас назвал, лётчик у нас там Ярошенко, которого из третьей страны вывезли в США, дали ему там довольно большой срок. У него большие проблемы со здоровьем, но как-то администрация мест лишения свободы не обращает на это внимания. Вот на коронавирус вашего гражданина Вы обратили внимание, а болезни нашего гражданина ‒ никто об этом не вспоминает.

Мы готовы к обсуждению этих вопросов. Даже более того, я думаю, что это целесообразно. Есть вопросы, как Вы правильно сказали, я с Вами полностью согласен, гуманитарного характера. Ну почему не обсудить это? Касается здоровья и жизни конкретного человека, их семей. Конечно.

К.Симмонс: Прежде чем я перейду к следующей теме… Опять же что касается Алексея Навального: Вы можете пообещать, что Алексей Навальный покинет тюрьму живым и здоровым?

В.Путин: Послушайте, у нас такие решения принимает не Президент, такие решения принимает суд ‒ освобождать, не освобождать. Что касается здоровья, то за всеми людьми, которые находятся в местах лишения свободы, соответствующим образом отвечает администрация того или другого заведения соответствующего. Есть далеко, наверное, не в самом лучшем состоянии находящиеся лечебные заведения в местах лишения свободы, в учреждениях подобного рода. Они и следят за этим. Я надеюсь, что должным образом.

Если по-честному сказать, я давно не был в местах подобного рода, когда-то в Петербурге был, на меня произвели тяжёлое впечатление медицинские службы мест лишения свободы. Но за это время, надеюсь, кое-что сделано для того, чтобы ситуация улучшилась. Исхожу из того, что и к человеку, о котором Вы упомянули, будут применяться такие же методы, не хуже, это совершенно точно можно сказать, чем ко всем другим лицам, находящимся в местах лишения свободы.

К.Симмонс: Его зовут Алексей Навальный. Вы не готовы сказать, что он выйдет из тюрьмы?

В.Путин: Слушайте меня внимательно. Его могут называть как угодно, он один из людей, находящихся в местах лишения свободы. Для меня он один из граждан Российской Федерации, который осуждён российским судом и находится в местах лишения свободы, таких много. Кстати говоря, у нас так называемое тюремное население ‒ люди, которые находятся в заключении, ‒ сократилось за последние годы почти в два раза. Это большая, я считаю, победа с нашей стороны и серьёзный признак гуманизации нашей правовой системы. Поэтому не хуже, чем к другим. Никакого эксклюзива никому мы делать не должны, и это неправильно будет, все должны быть в равном положении, это называется «принцип наибольшего благоприятствования», не хуже, чем кому-либо другому. И того человека, о котором Вы упомянули, это тоже касается.

К.Симмонс: Спасибо, что уделили нам время, господин Президент, мы две недели сидели на карантине, это очень важное для нас интервью.

Хочу задать вопрос по Китаю. Китай сейчас работает над четвёртым авианосцем, у них два, у России один, и он сейчас не на дежурстве. Китай отказывается участвовать в переговорах, в прошлом году он отказался от переговоров по контролю над вооружениями. Вы жалуетесь о НАТО на Западе. Почему вы не жалуетесь о милитаризации Китая на Востоке?

В.Путин: Первое, что хочу сказать, ‒ у нас с Китаем за последние годы, за последние десятилетия сложились отношения стратегического партнёрства, которых в истории наших государств мы ранее не достигали. Большой уровень доверительности и сотрудничества, причём по всем направлениям: в политике, в экономике, в сфере технологий, в военно-техническом сотрудничестве. Мы не считаем, что Китай представляет для нас угрозу. Это дружественная страна. Она же не объявляет нас врагом, как это сделали в Соединённых Штатах. Вам об этом разве ничего не известно? Это первое.

Второе: Китай ‒ огромная, мощная страна, полтора миллиарда человек. По паритету покупательной способности экономика Китая стала больше экономики США, а по уровню товарооборота за предыдущий год Китай вышел на первое место с Европой, США отошли на второе место. Вам это известно?

Китай развивается. Я понимаю, что начинается такое противостояние с Китаем. Мы это всё видим. Все же понимают это. Что здесь прятаться и пугаться этих вопросов? Но нас это не настораживает в том числе и потому, что мы считаем, что наша оборонная достаточность, так мы об этом говорим, находится на очень высоком уровне, в том числе и поэтому. Но самое главное ‒ это характер и уровень отношений с Китаем.

Вы сказали, у Китая будет четыре авианосца. А у США сколько авианосцев?

К.Симмонс: Намного больше.

В.Путин: Вот я об этом и говорю. Что нам бояться Китая с авианосцами? Кроме всего прочего, у нас огромная граница с Китаем, но она сухопутная. Вы думаете, что они направят свои авианосцы через нашу территорию, что ли? Ну это просто ни о чём для нас. А то, что их четыре будет, ‒ это правильно.

К.Симмонс: У вас тоже есть побережье там.

В.Путин: Какое там побережье? Побережье, может, огромное, но основная граница с Китаем проходит по суше. То, что четыре авианосца, ‒ это правильно, потому что один должен быть на обслуживании, один ‒ на боевом дежурстве, один должен проходить ремонт и так далее. Ничего здесь избыточного для Китая нет.

А то, что Вы сказали: Китай отказывается от переговоров ‒ он отказывается от переговоров по сокращению ядерных наступательных вооружений. Но это Вы, во-первых, у китайцев спросите, хорошо это или плохо, это им определять. Но аргументы их простые и понятные: и по количеству боезарядов, и по количеству средств доставки Соединённые Штаты и Россия намного опережают Китай, и китайцы справедливо спрашивают: «А чего нам сокращать, если мы и так меньше, чем вы? У нас всего этого меньше. Или вы хотите заморозить наш уровень ядерного сдерживания? А почему мы должны замораживать? Почему мы, страна с полуторамиллиардным населением, не можем поставить перед собой цель хотя бы достичь вашего уровня?» Это спорные вопросы всё, требующие внимательного рассмотрения. Но перекладывать на нас ответственность за позицию Китая ‒ это просто смешно.

К.Симмонс: Что Вы думаете о том, как Китай обращается с национальными меньшинствами в Синьцзяне, с уйгурами?

В.Путин: Вы знаете, я встречался с некоторыми уйгурами. Всегда можно найти людей, которые критикуют центральные власти. Но я встречался с уйгурами, когда был с визитами в Китае. И уверяю Вас, во всяком случае, то, что я слышал своими ушами, что они в целом приветствуют политику китайских властей на этом направлении. Считают, что Китай очень много сделал для людей, проживающих в этом районе, с точки зрения экономики, поднятия культуры и так далее. Поэтому что же мне давать оценки, глядя на ситуацию со стороны?

К.Симмонс: Действительно, Вы знаете, многие уйгуры этого не говорят, что Америка обвинила Китай в геноциде, и Госсекретарь обвинял Китай в геноциде, миллион уйгуров сейчас находится в концлагере. А Вы какой посыл мусульманскому сообществу в бывшем Советском Союзе хотели бы направить в связи с этой ситуацией?

В.Путин: Я посыл мусульманскому сообществу в России должен направлять политикой российских властей в отношении мусульман Российской Федерации. Россия является наблюдателем в Организации Исламская Конференция. У нас 10 процентов и даже побольше, наверное, ‒ это исламское население.

Это граждане Российской Федерации, у которых нет другого отечества. Они вносят колоссальный вклад в развитие нашей страны. Это касается и рядовых граждан, это касается религиозных авторитетов. Что же я буду разговаривать и выстраивать отношения с этой частью наших граждан со ссылками на ситуацию в Китае, не понимая досконально, что там происходит?

Я думаю, что Вам лучше по поводу всех этих проблем справиться в Госдепартаменте либо в Министерстве иностранных дел Китайской Народной Республики.

К.Симмонс: Это просто вопрос относительно того, готовы ли Вы критиковать Китай. Например, Китай воздержался в Совете Безопасности по Крыму, и крупнейшие банки Китая не поддержали американские санкции против России. То есть у вас стопроцентная поддержка со стороны Китая, Вы так считаете?

В.Путин: Вы знаете, мы соседи, соседей не выбирают. Мы довольны тем беспрецедентно высоким уровнем наших отношений, как я уже сказал, которые сложились за предыдущие десятилетия, мы этим дорожим. Так же как дорожат этим и наши китайские друзья, мы это тоже видим. Зачем же вы нас пытаетесь втравливать в какие-то вопросы, которые вы оцениваете так, как считаете нужным для строительства своих отношений с Китаем?

Я Вам скажу совсем откровенно ‒ можно я откровенно скажу?

К.Симмонс: Да.

В.Путин: Мы видим попытки разрушить отношения между Россией и Китаем, мы видим это в практической политике. И Ваши вопросы тоже связаны с этим.

Я Вам свою позицию изложил. Считаю, что этого достаточно, и уверен, что китайское руководство, понимая всю совокупность этих вопросов, касающихся в том числе уйгурской части населения, найдёт необходимые решения для того, чтобы ситуация оставалась стабильной и шла на пользу всему многомиллионному китайскому народу, в том числе и уйгурской его части.

К.Симмонс: Вы, конечно, понимаете, я просто пытаюсь задать Вам вопрос относительно позиции России в отношении Китая и Соединённых Штатов. Я спрошу по-другому: вы отделяетесь от космической программы США, идёте в сторону Китая?

В.Путин: Нет, почему? Мы готовы работать со Штатами в космосе, и, по-моему, руководитель NASA недавно как раз сказал, что не представляет себе просто развитие космических программ без своего партнёрства с Россией. Мы приветствуем это заявление и дорожим…

К.Симмонс: Поясню. Глава российского космического агентства угрожал, что Россия выйдет в 2025 году из международного космического проекта. Он говорил о санкциях, говоря об этой угрозе.

В.Путин: Я, честно говоря, не думаю, что господин Рогозин ‒ такая фамилия руководителя «Роскосмоса» ‒ кому-то угрожал в этом плане. Я знаю его много лет и знаю, что он сторонник развития отношений с Соединёнными Штатами в этой сфере, в космосе.

Недавно, повторяю ещё раз, руководитель NASA высказался в таком же ключе. Я лично всячески поддерживаю, и мы с удовольствием работали все эти годы и готов работать дальше.

Просто Международная космическая станция в силу технических причин постепенно заканчивает свой ресурс, и, может быть, в этом плане у «Роскосмоса» и нет планов продолжения работы. Но, насколько я слышал от американских партнёров, они тоже смотрят на будущее сотрудничество вот по этому направлению как-то по-своему, но в целом сотрудничество с Соединёнными Штатами в космосе, мне кажется, является хорошим примером, где мы, несмотря ни на какие проблемы политических отношений за последние годы, сумели сохранить партнёрство и с обеих сторон дорожим им. Поэтому я думаю, что Вы просто неверно поняли руководителя нашего космического агентства.

Я хочу вас заверить, что мы заинтересованы в дальнейшем продолжении работы с Соединёнными Штатами по этому направлению и будем это делать, если американские партнёры сами не будут от этого отказываться. Но это не значит, что мы должны локализовать свою работу только с США. Мы и с Китаем работаем и будем работать дальше. Это касается самого разного рода программ, в том числе по изучению дальнего космоса. По-моему, здесь один позитив. Я здесь, честно говоря, даже не вижу никаких противоречий.

К.Симмонс: Позвольте задать ещё по-другому вопрос. Хочу просто понять взаимоотношения между Китаем и Россией и Америкой. Если, например, Китайская освободительная армия на Тайвань войдёт, как отреагирует на это Россия?

В.Путин: Вам что, разве известно о планах Китая военным путём решать проблему Тайваня? Мне об этом ничего не известно.

Как мы часто говорим, в политике неуместно сослагательное наклонение. Поэтому «если бы, что бы, кабы» ‒ я не могу комментировать ничего, что не является реалиями сегодняшнего мира. Мне кажется, просто это ‒ Вы на меня не сердитесь, пожалуйста, ‒ вопрос в никуда. Этого же нет. Разве Китай заявил о том, что он собирается военным путём решать проблемы Тайваня? До сих пор этого не случилось. Столько лет Китай развивает отношения с Тайванем, там разные оценки: в Штатах свои, в Китае свои, на Тайване, может быть, свои. Но, слава богу, до «горячей» фазы ничего не дошло.

К.Симмонс: Мне говорят, что уже пора закругляться. Но хочу ещё пару вопросов Вам задать.

Андреа Митчелл в этом месяце была в Сирии. Она видела, что люди живые… Вы говорите, что будет закрыт этот пограничный переход в июле, в Совете Безопасности об этом говорили. Почему вы это делаете, учитывая то, что это приведёт к смерти беженцев?

В.Путин: Послушайте, там, к сожалению, очень много и так трагедий. Все действия наши совокупные должны быть направлены на то, чтобы стабилизировать ситуацию, вводить её в нормальное русло. При поддержке России Сирия вернула под свой контроль, сирийские власти, свыше 90 процентов сирийской территории.

И теперь нужно просто организовать гуманитарную помощь людям вне зависимости ни от какого политического контекста. Но наши партнёры на Западе, на совокупном Западе ‒ и Штаты, и европейцы, ‒ говорят, что Асаду помощь оказывать не будем. Но при чём здесь Асад? Помогите людям, которые нуждаются в этой помощи, самые элементарные вещи. Ведь не снимают ограничения даже на поставку медицинского оборудования и лекарственных препаратов даже в условиях коронавирусной инфекции. Это просто негуманно. Ничем нельзя объяснить такое жестокое отношение к людям.

Что касается этих переходов для доставки гуманитарной помощи: есть идлибская зона, там боевики просто всё грабят, людей убивают и насилуют до сих пор, и ничего. Эт-Танф ‒ есть такая зона, которая контролируется, кстати, американскими военными. Недавно мы тоже поймали группу бандитов, они оттуда пришли и прямо говорят, что у них есть определённое задание в отношении российских военных объектов.

Что касается пограничных переходов, наша позиция заключается в том, что нужно оказывать помощь, как это и положено во всём мире, как это прописано в нормах международного гуманитарного права, через центральное правительство, не нужно его дискриминировать. А если есть основание полагать, что центральное правительство Сирии что-то там украдёт или разграбит, ну поставьте, пожалуйста, контроль со стороны Международного Красного Креста и Красного Полумесяца, проконтролируйте всё это. Да я и не думаю, что кто-то в правительстве Сирии заинтересован в том, чтобы там чего-то воровать из этой гуманитарной помощи, нужно делать просто через центральное правительство. Мы в этом смысле поддерживаем Президента Асада, потому что другой способ поведения ‒ это подрыв суверенитета Сирийской Арабской Республики, вот и всё.

Что касается идлибской зоны, то там турецкие войска фактически контролируют границу между Сирией и Турцией, и там идут конвои туда-сюда в неограниченном количестве.

К.Симмонс: Я знаю, что в России были внесены поправки в Конституцию: Вы можете быть Президентом до 2036 года. Как Вы считаете, чем дольше Вы находитесь у власти, чем дольше нет кого-то, кто может Вас сменить, не получится так, что найдётся преемник, а потом всё это обрушится в одночасье?

В.Путин: А что обрушится в одночасье? Смотрите, если мы посмотрим ситуацию, в которой находилась Россия в 2000 году, она балансировала на грани сохранения своего суверенитета, целостности территориальной, количество граждан за чертой бедности было колоссальным и катастрофическим, уровень ВВП упал ниже плинтуса, 12 миллиардов были у нас золотовалютные резервы, а долгов было 120 миллиардов долларов, если в долларовом эквиваленте говорить.

Но сейчас ситуация другая. Сейчас много проблем, но ситуация абсолютно другая. Придёт когда-то обязательно на моё место другой человек. И почему всё это должно рухнуть, что ли? Мы боролись с международным терроризмом ‒ слава богу, задушили его на корню. Это должно опять возродиться, что ли? Думаю, что нет. Другое дело, что на политической сцене могут появляться разные люди, с разными взглядами. Ну и хорошо.

Вы знаете, я настолько связал всю свою судьбу с судьбой страны, для меня в жизни нет никакой другой, более значимой задачи, чем укрепление России.

Поэтому если я увижу, что какой-то человек, даже если критически относится к каким-то сферам моей деятельности, но я увижу, что это человек с конструктивными взглядами, человек предан стране, готов положить на алтарь Отечества не просто годы, а всю свою жизнь, как бы он ни относился ко мне лично, я сделаю всё, чтобы такие люди были поддержаны.

Когда-то, разумеется, ‒ это естественный процесс, биологический ‒ нам всем будет замена: и Вам на своём месте, мне на своём. Но я уверен, что фундаментальные основы российской государственности, российской экономики, политической системы будут такими, что она будет твёрдо стоять на ногах и уверенно смотреть в будущее.

К.Симмонс: И вот Вы смотрите на этого человека. Вы будете ожидать от него такой же защиты, как в своё время предложили Президенту Ельцину, что он тоже защищать будет Вас?

В.Путин: Я даже не думаю об этом, это вопросы вообще третьестепенного значения. Самое главное ‒ это судьба страны и её народа.

К.Симмонс: Понял.

Спасибо большое за Ваше время, господин Президент. Я знаю, что и так уже подзатянулось интервью. Спасибо за очень интересный разговор.

Путин поручил создать межведомственную комиссию по историческому просвещению

  ©  Пресс-служба Кремля

Президент России Владимир Путин подписал указ о создании межведомственной комиссии по историческому просвещению, её председателем назначен помощник главы государства Владимир Мединский. Документ опубликован на портале правовой информации.

Согласно указу, президент постановил создать такую комиссию для «обеспечения планомерного и наступательного подхода к вопросу отстаивания национальных интересов Российской Федерации, связанных с сохранением исторической памяти и развитием просветительской деятельности в области истории».

Среди основных задач комиссии — анализ деятельности иностранных структур и лиц, наносящей ущерб национальным интересам России в исторической сфере, а также принятие оперативных мер по противодействию указанной деятельности. Кроме того, комиссия будет координировать работу госорганов, научно-образовательного и культурного сообществ по выработке единого подхода к историческому просвещению и предупреждению попыток фальсификации исторических фактов.

Читайте также:

• В России разработают новые базовые программы для преподавания истории • Министерство просвещения разработало новый курс по обществознанию

В  число основных задач органа также вошла подготовка предложений по информационному обеспечению контрпропагандистских мероприятий и проведению историко-культурных просветительских акций, связанных в том числе с памятными датами России.

В указе прописаны полномочия, которые есть у комиссии для решения возложенных на неё задач. В частности, она сможет запрашивать у госорганов, местных властей, общественников, научных и иных организаций необходимые материалы, привлекать к своей работе учёных, направлять своих представителей на различные совещания и семинары и так далее.

Заседания комиссии будут проводиться минимум один раз в полгода. В её состав войдут представители Администрации президента, аппарата Совбеза, Генпрокуратуры, СК, МИД, Минобороны, Минпросвещения, Минкультуры, Минцифры, Минюста и другие.

В апреле, выступая с Посланием Федеральному Собранию, Путин признался, что до сих пор смотрит на то, что порой написано в некоторых российских школьных учебниках, «с удивлением». «Кто пишет, кто пропускает такие учебные пособия? Там про Сталинградскую битву может быть не сказано. Бывает и такое — удивительно!» — сказал он. 

Позже, выполняя поручение главы РФ, Минпросвещения вместе с проверкой учебников по истории отдельно проверило предметные рабочие программы в школах с низкими образовательными результатами. Как сообщили в ведомстве, было проанализировано свыше 2,5 тысячи рабочих программ по предмету «История» для старших классов. По итогам проверки в 70 процентах программ были выявлены серьёзные проблемы, требующие исправления. 

Путин не хочет, чтобы Россию называли «Верхней Вольтой с ядерным оружием»

Президент США Джо Байден заявил в среду вечером, что российскому лидеру, вероятно, не хотелось бы, чтобы Россию называли «Верхней Вольтой с ядерным оружием». Байден сказал об этом, общаясь с репортерами перед вылетом из Женевы в Вашингтон, округ Колумбия.

Как отметил Байден, Владимир Путин не смог его ничем «удивить» во время переговоров.

«Я не был удивлен, потому что я убежден в том, что… Россия сейчас находится в очень и очень трудном положении. Их прижимает Китай. Они отчаянно хотят остаться крупной державой. Вы не ошибаетесь, когда говорите, что Байден уже дал Путину то, чего он хочет: легитимность, возможность стоять на мировой арене вместе с президентом Соединенных Штатов, – сказал Байден, обращаясь к журналистам. – Они отчаянно хотят продолжать оставаться актуальными».

Байден предположил, что российским лидером двигает честолюбие, напомнив журналистам о распространенном в 1980-х годах выражении «Верхняя Вольта с ядерным оружием», которое в отношении СССР употребляли некоторые западные политики.

«Они не хотят, чтобы их называли, как говорили некоторые их критики, вы знаете, “Верхней Вольтой с ядерным оружием”, – заметил Байден, – И это важно. И я обнаружил, что это имеет значение почти для каждого мирового лидера, независимо от того, какую страну он представляет: как их воспринимают, каково их положение в мире. Для них это важно. Для них это важно и с точки зрения внутренней поддержки».

Фраза «Верхняя Вольта с ракетами» в свое время приписывалась бывшему канцлеру ФРГ Гельмуту Шмидту и премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер. Точное происхождение этого выражения, авторы которого провели параллель между Советским Союзом и Верхней Вольтой (так до 1984 года называлось западно-африканское государство Буркина-Фасо), неизвестно.

По словам Байдена, все мировые лидеры, с которыми он встретился на этой неделе во время саммитов G7 и НАТО, крайне положительно отозвались о решении президента США организовать встречу с Путиным. Президент США добавил, что, благодаря коллективной поддержке Запада, он оказался «в гораздо лучшем положении, чтобы представлять весь Запад» на переговорах.

Отвечая на вопрос журналиста о том, насколько оптимистично Джо Байден оценивает «перемены», которые могут произойти с Владимиром Путиным после саммита, президент подчеркнул, что главный вопрос заключается не в доверии.

«Нам не нужно было оказывать кому-то доверие, чтобы продлить СНВ-3… Дело не в нашем доверии, – заявил Байден, – Вы должны выяснить, в чем заключается корыстный интерес другой стороны… Я никому не доверяю. Я уже… не впервые говорю об этом».

После завершения переговоров с президентом России Владимиром Путиным, президент Джо Байден в среду вечером вылетел из Женевы в американскую столицу – Вашингтон.

«Мастер-класс лицемерия». Сетевые отклики на статью Путина для Die Zeit

22 июня исполнилось 80 лет со дня вторжения гитлеровской Германии в СССР. Владимир Путин подготовил специально к этому дню статью, которая вышла на немецком языке в газете Die Zeit – русскоязычная версия опубликована на официальном сайте Кремля.

Многие были уверены, что заранее знают, о чем пойдет речь в этой статье.

Однако Путину удалось обмануть ожидания: о Второй мировой речь идет только в начале статьи. Большая ее часть посвящена взаимоотношениям России с Западом, которые в последнее время складываются как-то не так – исключительно по злой воле Запада, если верить президенту и его верным толкователям. Но Путин добр и готов простить Запад, если тот перестанет «вредить».

Константин Косачев

Ключевая мысль Путина: фактически интеграция Европы так и не была завершена, хотя Россия стремилась развивать свои отношения с европейцами именно в этой логике. Разрушило все мечты о единой Европе расширение НАТО вопреки обещаниям, которые давались российскому руководству. Истоки последующих проблем, включая госпереворот на Украине, деградацию системы европейской безопасности и даже нынешнюю неспособность скооперироваться для противостояния пандемии, надо искать именно в тех ошибках. Которые, по мнению российского президента, надо честно признать и исправить.

Сергей Марков

Путин в день начала войны Германии и Европы против России пишет статью в немецкой газете и предлагает Германии и Европе дружбу и сотрудничество. Но ставит условие, очень легкое, — не совершать преступлений против России, не поддерживать хунту (он, правда, из дипломатических резонов использует другие слова, но смысл тот же )

Многим показалось странным, что статью к дню начала Великой Отечественной президент России написал для немецкого издания. На этот счет существует официальное объяснение.

Комментаторам оно удовлетворительным не кажется.

Эль Мюрид

Здесь любопытно, наверное, лишь то, что в такую дату Путин не нашел в себе слов обратиться к собственному народу. Припадайте к мудрости в переводе. Что неудивительно на самом деле. Россия — это просто офис, в котором нынешняя знать работает. А вот жить ей хочется там. И все ее мечты — там.

Поэтому и статья для Германии. Путину важно договариваться с немцами. С русскими ему договариваться не о чем.

Настоящая причина такого выбора – в том, что именно Германия, как видится из Кремля, может и должна диктовать линию поведения всем прочим странам Европы, считают некоторые комментаторы.

Станислав Белковский

Основная идея: РФ должна договориться с Европой без и помимо США.

Темник

Статья Владимира Путина «Быть открытыми, несмотря на прошлое» опубликована сегодня в Die Zeit. Формально она адресована европейским читателям. Реально — немецкой политической элите.

Выборы в Бундестаг представляют для будущих траекторий развития России не меньшее значение, чем собственные — в Госдуму. С 2005 года канцлером ФРГ была Ангела Меркель, бывшая «девочка Коля» и его преемница. Эпоха уходит. Куда двинется Германия без «Мутти» — однозначного прогноза пока сделать невозможно.

В этот момент Путин вновь напоминает ключевым стейкхолдерам, что процветание и безопасность недостижимы при наличии на континенте «разделительных линий».

Путин использует годовщину, чтобы воззвать к здравому смыслу европейцев

Германия — основной носитель европейской субъектности. Сможет ли она сохранить самостоятельность своей политики или вопреки собственным интересам позволит втянуть себя в искусственно создаваемую мировым гегемоном новую «холодную войну»?

Как бы то ни было, Путин использует круглую годовщину начала Великой отечественной войны, чтобы воззвать к здравому смыслу европейцев. НАТО-центричная политика неизбежно ведёт к противостоянию и эксцессам. Объединение на основе общей культуры и истории даёт новые возможности, огромное количество которых стороны уже упустили к настоящему моменту.

Россия готова к равноправному сотрудничеству. Попытки же поставить нас на колени и силой получить себе «жизненное пространство» на востоке всегда терпели неудачу.

Противники кремлевской политики не думают, что Запад когда-либо согласится на «равноправное сотрудничество» на предложенных Россией условиях.

Аббас Галлямов

А вот эта путинская статья в Die Zeit — это что было? Просто очередная попытка доказать, что Россия — хорошая, а Запад плохой или нечто более серьезное? Последние четыре абзаца текста — особенно в контексте последней встречи с Байденом — можно принять за реально протянутую Европе руку дружбы. Призыв «преодолеть отчуждение и восстановить взаимное доверие» звучит вполне отчётливо.

Статья лишь способ ещё раз высказать свои обиды

С другой стороны, помимо приглашения к восстановлению отношений в тексте опять перечисляются обиды и отчётливо сквозит попытка доказать, что Запад — плохой. Так примирения не организуются. И это заставляет предположить, что никакой попыткой предложить конструктивный диалог данная статья не является, а есть она лишь способ ещё раз высказать свои обиды…

Тут нужно учитывать ещё и внутренний фактор. Выборы подгоняют. Избирателю надо показать, что ситуация выходит из тупика. Надо дать ему надежду на какие-то позитивные перемены. Перспективы превращения России в государство-изгой, вроде Северной Кореи, его ведь совершенно не радуют. И в этом смысле показать, что конфликт рассасывается — это очень важная предвыборная задача. И возможно Песков, сказавший, что главная аудитория у статьи — это Европа, на самом деле слукавил и главная ее аудитория вовсе не там, а здесь — в России.

Как бы то ни было, но слова «Россия – одно из крупнейших европейских государств. И мы ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой» в исполнении Путина прозвучали и это уже неплохо.

Некоторые комментаторы считают, что обращение к Германии в годовщину начала военных действий выглядит как шантаж.

Другие отмечают, что «ошибки», которые Россия предлагает Европе забыть, было бы лучше признать.

Илья Барабанов

Прочитал колонку Владимира Путина, которую мог бы написать не президент России, а кот Леопольд.

Смысл текста: давайте сделаем вид, что всех дров, которые мы тут наломали за последние семь лет, не было, и будем жить дружно.

Особенно понравилась фраза: «мы просто не можем позволить себе тащить за собой груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок».

Интересно, МН-17 — это в его логике была ошибка или недоразумение?

Александр Плющев

Путинская статья — это попытка навязать Европе свою реальность. Помните, в 2014 году Меркель якобы сказала Обаме: «Путин потерял связь с реальностью и находится в другом мире»?

Забудем про Крым и Донбасс, MH-17, гибридные войны и кибератаки

Вот это самое видение этого мира и есть. В котором это мы позволили Германии вновь объединиться, НАТО недружественно поглотило Восточную Европу и Балтию (а не они туда понеслись, едва освободившись от счастья социализма), это США организовали Майдан в Украине, а Крым вышел из ее состава. Вот такую реальность предлагается принять.

Но мы добрые, мы прощаем вам это все, говорит Путин. Давайте мириться. Забудем про Крым и Донбасс, MH-17, гибридные войны и кибератаки, применение ОМП на вашей территории, тоже забудем, не говоря уж о расправах с политическими противниками внутри страны и прочих мелочах, типа сменяемости власти и свободных выборов. Давайте прагматично, вот с Северным потоком же худо-бедно получается. Ну, что было, то было, заиграли. Вы только примите нашу реальность, а там договоримся.

Вот о чем эта статья.

Принять путинскую реальность невозможно при всем желании, отмечают комментаторы.

Александр Гоц

Путинская статья в «Die Zeit» («Быть открытыми, несмотря на прошлое») к годовщине начала ВОВ (как писали в советские годы) была ожидаемой.

Любое окно «диалога» используется загнанным в угол режимом для попыток уболтать коллективный Запад, чтобы «забыть старое» и выскочить из изоляции.

По сути, содержание путинской статьи полностью совпадает с речью загнанного Волка из известной басни: «Я ваш старинный сват и кум, пришёл мириться к вам совсем не ради ссоры. Забудем прошлое, уставим общий лад. А я не только впредь не трону здешних стад, но сам за них с другими грызться рад..»

Путинской «элите» хочется в Европу, она просится назад

Путин точно так же вспоминает о Европе «от Атлантики до Урала» и о «цивилизационном» единстве «от Лиссабона до Владивостока». Самое смешное, что о единстве российских «скреп» и европейских ценностей режим берётся рассуждать после всех нарушений международного права, начала гибридных войн, оккупаций и аннексий, сбитого Боинга, серийных отравлений боевыми веществами, бессудных казней в Чечне и принятия репрессивных законов против миллионов россиян на государственном уровне.

Казалось бы, какая ещё Европа «от Лиссабона до Владивостока» (проездом через Грозный)? Какое ещё «цивилизационное единство» и общие ценности, — настолько риторика статьи нелепа и смехотворна?

Но у арии серого Волка, загнанного в угол амбара, есть простая логика: путинской «элите» хочется в Европу, она просится назад, туда, где бизнес, дети, активы и жёны, — уверяя мир в «цивилизационном единстве». Выживание вне Запада оказалось гибельной затеей. […]

В то же время, это очень глупая статья, потому что её автор предлагает версию событий, совершенно чуждую западной ментальности. Версия «переворота» в Украине, якобы «устроенного США» (попытка не заметить логику Майдана и полмиллиона украинцев в центре Киева) — лучше всего подтверждает, что никакого «цивилизационного единства» Европы и России в природе не существует.

Путинизм выбрал путь людоедских «скреп» и ценностной изоляции

Беда Путина в том, что он не понял смысла поражения в холодной войне. Это был разгром на уровне идейных представлений, а не в рамках формальных границ. Поэтому попытка объявить соседей «зоной интересов» (возродить империю), автоматически отбросило их в сторону НАТО.

Причина изгойства России — не в НАТО, а в том, что путинизм выбрал путь людоедских «скреп» и ценностной изоляции. И самое смешное, что причина этого банальна — вдали от европейской правовой прозрачности, контроля за властью — проще воровать и набивать карманы.

Вот и вся идея «скреп», которая загнала Россию в угол крыловского «амбара».

Есть и предположение, что послание Путина звучит намного проще.

Александр Морозов

Путин в Die Zeit опубликовал статью, в которой настойчиво предлагает Германии не влезать в конфликт между Россией и США по поводу Украины. Мысль Путина проста как слеза ребенка: американцы поддержали «вооруженный антигосударственный переворот в Украине» и собираются дальше наращивать украинский военный потенциал, поскольку дали Киеву гарантии. Поскольку до этого Путин сказал: «хотят нас укусить, а зубы-то мы выбьем» — имея в виду Украину, которая хочет «укусить» с помощью американского оружия, — то теперь он немцам шлет статью с главной мыслью: отодвиньтесь, это не ваша война.

Другим комментаторам кажется, что все еще проще.

Алексей Цветков

Вот эти его статьи и болтовня на публику могут создать у невнимательного человека впечатление, что он что-то понимает. Он действительно понимает кое-что в вопросе охраны собственной шкуры и уже многократно доказал. Но иногда прорываются сигналы, свидетельствующие о настоящем уровне. Например, о том, что интернет изобрели в ЦРУ — на самом деле конечно в Пентагоне и совсем не для шпионских целей, но он, может быть, не очень понимает разницу. Или вот эта охота огромными десантами за шаманом, которого сейчас убивают в дурке, и никакой Байден не заступится. Наверняка у них с Шойгу есть в тайге какое-то тайное капище, которое они окропляют кровью жертв. Или вот это бесконечное бункерное сидение с прививками или без, боится до обмарания. Какой-то предок человека — скорее всего вымершей ветви, денисовец или что-то в этом роде.

Есть и посты, пародирующие суть статьи и обстоятельства ее написания.

историк-алкоголик

Прочитал статью Путина. Это суровая отповедь всем злопыхателям и критиканам, всем тем, кто спит и видит переписать итоги Второй Мировой войны. Так и представляю: перекошенные злобой морды Меркель, Байдена, Макрона и Джонсона, которым помощники пересказывают содержание статьи нашего президента! Слова беспощадной правды наотмашь бьют по агрессивным планам Пентагона! Из рук в руки передают мятые газетные листки со статьей Путина простые люди по всему свету, гневом наполняются их глаза, до белых костяшек сжимаются кулаки — все это время им врали! Врали с высоких трибун, врали из роскошных кабинетов, врали с экранов телевизоров, те, кто имеют наглость называть себя «лидерами свободного мира». Подходит к концу ваше лидерство, после этой статьи мир больше никогда не будет таким, каким вы его мечтает увидеть! Все люди на планете сегодня говорят только об одном — о победе советского народа над нацизмом. И теперь это наша новая Победа!

Иван Давыдов

Комната в коммуналке, обшарпанная и даже загаженная, однако обстановка – не без претензий. Большую часть пространства занимает гигантский письменный стол. За столом – отец семейства, Владимир Владимирович. Он в халате и при жабо, лысина блестит, в руках – гусиное перо, в глазах – вдохновение. Отец семейства пишет статью о подлинных причинах Второй Мировой.

Вокруг мечется мать семейства – Сергей Семенович. Одета мать в засаленный шушун, глаза тоже горят, но огнем безумия. Мать что-то бормочет и переворачивает стулья.

— Кухня! – кричит вдруг мать, — дверь! Заколотить! – хватает молоток и куда-то бежит.

К отцу подходит кроха-сын, Митенька (55 лет от роду). В матросском костюмчике.

— Хотю на выболы, — говорит сын отцу.

Отец отрывается на минуту от работы, треплет Митеньку по голове, потом легким шлепком отправляет прочь.

Мимо с криком: «Уборную законопатить!» пробегает вконец обезумевшая мать.

Митенька карабкается на табуретку, поправляет матроску, и начинает речь:

— Эффективным ответом на попытки отдельных госудалств дестабилизиловать обстановку в Алктике и создать условия для антилоссийских пловокаций сситаю усиление глуппиловки лоссийских войск и ее оснассение совлеменными видами воолузений!

Отец поднимает голову, потом снова зарывается в бумагах:

— Агрессивные действия панской Польши буквально вынудили миролюбивого Ста…

Комната начинает гореть с четырех сторон.

А кто-то предпочел бы, чтобы слова «Путин» и «статья» соседствовали в другом предложении.

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

Путин отвергает критику хакерских атак и внутренних репрессий в преддверии саммита Байдена

МОСКВА — Президент России Владимир Путин отрицает приказ об убийстве политического соперника Алексея Навального, но в эксклюзивном интервью NBC News он не гарантирует, что находящийся в тюрьме критик Кремля, который выжил после отравления нервно-паралитическим веществом, выйдет из тюрьмы живым.

«Смотрите, такие решения в этой стране принимает не президент», — сказал Путин.

Это был один из нескольких ярких моментов в первом за три года интервью Путина с У.S. news organization за несколько дней до встречи с президентом Джо Байденом в Женеве.

Напомнив, что Навальный не просто заключенный, Путин ответил: «С ним не будут обращаться хуже, чем с кем-либо».

Путин говорил почти полтора часа, пока Байден встречался с лидерами «большой семерки» промышленно развитых стран, от которой Россия была отстранена в 2014 году после аннексии украинского полуострова Крым.

Смотрите больше эксклюзивного интервью NBC News с Владимиром Путиным в каналах «СЕГОДНЯ», «NBC Nightly News», MSNBC и News Now.Читайте полную стенограмму здесь.

Отношения между США и Россией находятся в самом худшем состоянии за последние десятилетия, серьезно подорванные чередой кибератак, связанных с Москвой, а также длинным списком старых недовольств, главным из которых является вмешательство России в дела США в 2016 и 2020 годах. выборы. В воскресенье Байден заявил, что согласен с оценкой Путина о том, что отношения между США и Россией достигли низкого уровня.

Президент России Владимир Путин продемонстрировал вспышки неповиновения, когда его спросили, было ли «совпадением» то, что в последние годы были убиты несколько политических соперников.NBC News

Путин сказал, что утверждения США о том, что российские хакеры или само правительство стояли за кибератаками в США, являются «фарсом», и он призвал NBC News и, косвенно, правительство США предоставить доказательства причастности россиян.

«Нас обвиняли во всем, — сказал он. «Вмешательство в выборы, кибератаки и так далее и так далее. И ни разу, ни разу, ни разу они не потрудились предоставить какие-либо доказательства или доказательства. Просто необоснованные обвинения.»

Не далее как в апреле Байден внес в черный список шесть российских технологических компаний, которые оказывают поддержку киберпрограмме, проводимой путинскими спецслужбами, а также десятки других российских организаций и частных лиц за» осуществление направленных правительством России попыток повлиять на 2020 год. Президентские выборы в США и другие акты дезинформации и вмешательства ».

Путин также повторил призыв к США и России объединить усилия для борьбы с киберпреступностью, заявив:« Мы очень надеемся, что мы сможем наладить этот процесс. с нашим U.S. Partners ».

Он предложил перезагрузку в киберпространстве вместе с Вашингтоном в прошлом году, когда Дональд Трамп еще был президентом, но некоторые в США отвергли его усилия как лукавые.

Загрузите приложение NBC News для последних новостей и политики

На протяжении всего интервью Путин полагался на проверенную временем стратегию Кремля по отражению критики, указывая на неудачи Америки, предполагая, что критика со стороны Запада была лицемерной, потому что каждая страна, включая Россию и США.С., действует в собственных интересах.

Тогдашний вице-президент Джо Байден пожимает руку Владимиру Путину в Москве в марте 2011 года. Алексей Дружинин / Пул через AP-файл и Сирия. По его словам, русские не борются с внутренним инакомыслием не больше, чем США со своими законами против иностранных агентов.

Он даже указал на аресты сотен подозреваемых в У.Восстание на Капитолии и смерть одного бунтаря как доказательство того, что США также преследуют своих граждан за их политические взгляды, точно так же, как Россию обвиняют в подавлении инакомыслия. (ФБР арестовало людей за насилие над резиденцией правительства в Вашингтоне, а не за их политические взгляды.)

«У нас есть поговорка:« Не сердитесь на зеркало, если вы уродливы »». он сказал. «Это не имеет ничего общего с вами лично. Но если кто-то обвиняет нас в чем-то, я говорю: почему вы не смотрите на себя? Вы увидите себя в зеркале, а не нас.«

Путин проявил вспышки неповиновения, когда его спросили, было ли« совпадением »то, что в последние годы были убиты несколько других политических соперников.

« У нас нет такой привычки убивать кого-либо », — Путин сказал, когда его спросили, приказал ли он убить Навального.

Кремлевские наблюдатели, однако, говорят, что российские службы безопасности действуют безнаказанно как в стране, так и за ее пределами.

Байден сказал, что Кремль представляет собой самую большую угрозу безопасности Америки и ее союзов. .Он ясно дал понять, что видит в своей первой зарубежной поездке в качестве президента шанс сплотить союзников вокруг дела либеральной демократии против авторитарной угрозы России и Китая.

Байден не раз вспоминал, как он сказал Путину в лицо, что у него нет «души» во время визита в Кремль в 2011 году, когда он был вице-президентом.

«Я не помню эту конкретную часть наших разговоров», — сказал Путин, когда его спросили о характеристике.

На вопрос, что он думает о Байдене, Путин сказал, что он профессионал, и предложил работать с ним.

«Он провел практически всю свою взрослую жизнь в политике», — сказал он.

Тогдашний президент Дональд Трамп встречается с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки 16 июля 2018 г. Кевин Ламарк / Reuters file

Путин тепло отозвался о Трампе, которого, как известно, обвиняли в дружбе с ним. После саммита в июле 2018 года в Хельсинки Трамп вызвал шок, когда отказался встать на сторону американских спецслужб в связи с отрицанием Путиным российского вмешательства в выборы 2016 года.

«г.Трамп — незаурядная личность, талантливая личность. В противном случае он не стал бы президентом США, — сказал Путин. — Он красочный человек ».

Но он также подчеркнул необходимость« предсказуемости и стабильности »в отношениях России с США, добавив:« Это то, чего мы не видим. не видел в последние годы ».

Широкое интервью началось с того, что Путин категорически отрицал сообщение Washington Post о том, что Россия готовится предложить Ирану передовую спутниковую систему, которая позволит Тегерану отслеживать военные цели, в том числе оставшийся U.С. Войска в Ираке.

«Это просто фейковые новости», — сказал он. «По крайней мере, я ничего не знаю об этом. Те, кто об этом говорит, наверное, знают об этом больше. Это просто чушь, фигня».

Позже Путин отверг обвинения в адрес России, в том числе о том, что она вмешивалась в выборы в США и проводила кибератаки.

«Я удивлен, что нас до сих пор не обвинили в провокации движения Black Lives Matter», — сказал он.

На вопрос, что он думает о движении Black Lives Matter, Путин сказал: «Для этого есть некоторые основания.«

« Мы всегда с пониманием относились к борьбе афроамериканцев за свои права », — сказал Путин, добавив, что не может одобрить какое-либо« экстремальное »поведение со стороны движения.

Путина часто обвиняют подавления инакомыслия в России путем заклеймления серьезных политических оппонентов и антикремлевских партий как «экстремистских» и использования дружественных правительству судов для заключения в тюрьму таких соперников, как Навальный, по сфабрикованной коррупции и другим обвинениям.

«Вы представляете это как несогласие и нетерпимость к инакомыслию в России », — сказал он.«Мы смотрим на это совершенно по-другому».

Затем он перешел к нападению 6 января на Конгресс со стороны толпы сторонников Трампа, стремившихся остановить подсчет голосов выборщиков при победе Байдена на выборах 2020 года. Сенат был эвакуирован, а тогдашний вице-президент Майк Пенс и другие официальные лица были доставлены в безопасное место. Несколько человек были убиты, в том числе офицер полиции Капитолия.

Путин предположил, что около 500 арестованных подозреваемых в массовых беспорядках подвергаются «преследованию за политические взгляды».«

» «Вы приказали убить женщину, которая вошла в Конгресс и была застрелена полицейским?» — сказал он, имея в виду Эшли Бэббит, одного из участников беспорядков. «Вы знаете, что 450 человек были арестованы. после входа в Конгресс? И они пошли туда не для того, чтобы украсть ноутбук. Они пришли с политическими требованиями ».

Бэббит, 35 лет, был ветераном ВВС и горячим сторонником Трампа. Против полицейского Капитолия, который нажал на курок, не было предъявлено никаких обвинений.

Ноутбук, о котором говорил Путин, был взят из офиса спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси. ФБР заявило, что подозреваемый в беспорядках планировал продать его российской разведке.

Судьба двух американцев, заключенных в тюрьму в России, бывшего морского пехотинца Тревора Рида и исполнительного директора корпорации Мичигана Пола Уилана, будет в повестке дня встречи Байдена и Путина в среду, заявил на выходных госсекретарь Энтони Блинкен. Путин также предположил, что он готов к возможному обмену пленными.

Отвечая на вопрос о заключенных, Путин сказал, что Рид был «возмутителем спокойствия» и «пьяницей», который «набросился на лицо и затеял драку.«Рид отбывает девятилетний срок за избиение российского полицейского в 2019 году, что посол США в России назвал« надуманным ».

Уилан, который также когда-то служил в морской пехоте, был осужден в прошлом году за шпионаж — обвинение, которое он отрицает, и приговорен к 16 годам тюремного заключения.

Переезжая в Беларусь, Путин настаивал на том, что он не знал заранее, что находящийся в боевых условиях президент страны Александр Лукашенко схватит оппозиционного журналиста, используя уловку, чтобы заставить его самолет совершить вынужденную посадку в столице Минске.

Джо Байден, в то время вице-президент, пожимает руку Владимиру Путину, тогда премьер-министру России, в Москве 10 марта 2011 г. Александр Натрускин / Reuters file

Он также отрицает, что Россия планирует прекратить сотрудничество с США в космос, одна из последних оставшихся областей, представляющих общий интерес, несмотря на угрозы со стороны его главы космического агентства выйти из проекта Международной космической станции.

«Я думаю, вы просто неправильно поняли», — сказал Путин. «Мы заинтересованы в продолжении работы с U.С. в этом направлении, и мы продолжим это делать, если наши американские партнеры не откажутся сделать это ».

И когда его спросили о недавних передвижениях российских войск возле украинской границы, которые вызывают опасения по поводу вторжения , Путин сказал, что Россия проводит военные учения на своей территории.

Он сказал, что НАТО регулярно проводит военные учения недалеко от российской границы, и упомянул военные учения США на Аляске, которые, по его словам, проходили недалеко от российской территории.

«Представьте, если бы мы послали наши войска в непосредственной близости от ваших границ », — сказал Путин.»Что бы вы ответили?»

Кейр Симмонс, Мэтт Боднер и Татьяна Чистикова сообщили из Москвы, Юлия Талмазан и Лаура Саравиа из Лондона и Корки Семашко сообщили из Нью-Йорка.

Не спускайте глаз с России, ожидая августовского сюрприза в виде того, что Путин сделал

. Несмотря на все законные акценты на росте американо-китайской напряженности, спящий сюрприз для Запада этим летом, скорее всего, возникнет из России Владимира Путина.

Это потому, что встроенные противоречия между международными амбициями России и внутренней гнилью, которые всегда характеризовали правление Путина, теперь уже на его 21-м году жизни, вступают в борьбу, что дает ему как большие возможности, так и опасность.

Жестокая эффективность его бандитского государства возрастает с военной модернизацией, которая включает недавно обнаруженное испытание противоспутникового космического оружия, широко освещаемые достижения в области гиперзвуковых технологий и всемирные разведывательные операции, которые эффективно используют передовые технологии и низкотехнологичные технологии. армия наемников.

В то же время слабость его демографически стареющей, экономически окостеневшей страны, пострадавшей от коронавируса, продолжает расти вслед за более низкими ценами на нефть.Всемирный банк прогнозирует снижение ВВП России на 6% в 2020 году в стране, в которой уже 12,3% населения, или 18 миллионов человек, находится за чертой бедности.

Большие возможности для Путина открываются в Соединенных Штатах, которые отвлечены распространением коронавируса, собственным экономическим спадом, расовыми потрясениями, поляризацией ноябрьских выборов и разногласиями с Европой и внутри нее. Имея шанс, что его друг президент Дональд Трамп может проиграть на ноябрьских выборах, Путин мог рассчитать, что сейчас самое время воспользоваться новыми возможностями.

Опасность символизируется неожиданно крупными и продолжительными протестами в дальневосточном городе Хабаровске, которые продолжились в эти выходные. Новый опрос Левады показывает, что 45% россиян утверждают, что одобряют недавнюю волну антикремлевских протестов, и противники Путина стремятся превратить эту энергию во что-то большее.

Трудно предсказать, станет ли августовский сюрприз — или сюрприз в любое время перед ноябрьскими выборами в США — больше из-за силы России, ее слабости или, что более вероятно, из-за комбинации этих двух факторов.В прошлом были такие времена, когда положение Москвы казалось безрадостным, и Путин прибегал к заграничным авантюрам, чтобы укрепить свой внутренний контроль.

Итак, стоит ли ожидать неожиданности в виде российско-грузинской войны августа 2008 года, захвата и аннексии Крымского полуострова в 2014 году, военного вмешательства России в сирийскую гражданскую войну с 2015 года по настоящее время, или усиление избирательной и дезинформационной активности в Европе и особенно в связи с выборами в США в ноябре этого года?

На этом фронте первым индикатором может быть реакция России на выборы в Беларуси через неделю после воскресенья августа.9. Януш Бугайкси из Центра анализа европейской политики считает, что Путин мог использовать «предлог роста беспорядков в Беларуси и спорных президентских выборов» как шанс выступить в качестве национального освободителя с «надвигающейся перспективой» поглощения Беларуси страной. Россия.

После ареста на этой неделе 32 россиян в санатории под Минском президент Беларуси Александр Лукашенко обвинил связанного с Кремлем военного подрядчика Вагнера в отправке 200 своих наемников для дестабилизации его страны накануне своего избрания, где ему пришлось столкнуться с вызовом из трех человек. оппозиционные группы.

Ясно то, что отношения Путина с Лукашенко опасно испортились, поскольку он сопротивлялся усилиям России по эффективному слиянию двух государств в союз, в котором доминирует Москва. Лукашенко поддерживает контакты с Европой и США, включая февральский визит госсекретаря Майка Помпео.

Прежде всего, Путин будет сопротивляться любому дальнейшему ослаблению власти Кремля в его собственном регионе, которое может быть вызвано креном либо Лукашенко, либо его оппозицией по отношению к западным институтам или пристрастиям, сродни Грузии и Украине.

Некоторые аналитики говорят, что аппетит Путина к подобным приключениям иссяк. Однако это маловероятно, пока он не испытает более болезненный отпор, чем до сих пор, от Соединенных Штатов, Европы или других стран.

В интервью телеканалу Axios on HBO на этой неделе Трамп сказал, что не сообщал Путину разведданные о том, что Россия заплатила талибам за убийство американских солдат в Афганистане. Трамп разговаривал с Путиным в этот вторник, что является одним из по крайней мере восьми раз, когда он это делал с тех пор, как разведывательные данные были опубликованы в Ежедневном бюллетене президента в конце февраля

Если прошлые успехи являются индикатором будущих результатов, не присоединяйтесь к желающим западным мыслителям, которые верят что экономическая боль России и внутренняя оппозиция зашли так далеко, что Путин находится в большей опасности, чем его противники.

Во всяком случае, он был воодушевлен его чередой международных достижений, несмотря на небольшой отпор, и, как школьный хулиган, который еще не почувствовал серьезного удара, он продолжит дело всей своей жизни, исправляя зло распада Советского Союза. любым доступным ему способом.

Мощная новая книга корреспондента Financial Times Кэтрин Белтон «Люди Путина» «демонстрирует, как будущий президент в полной мере использовал методы, контакты и связи КГБ на каждом этапе своей карьеры», — пишет Энн Эпплбаум в обзоре журнала. книга в Атлантике.

Не меньший источник, чем российский бизнесмен Владимир Якунин, который вместе с Константином Малофеевым помогал создавать организации по всей Европе, которые продвигали бы альтернативы демократии и европейской интеграции, сказал Болтону, что все дело в восстановлении «глобальных позиций» России.

Анджела Стент, неизменно мудрый американский эксперт по России, пишет, что, несмотря на свои ограниченные экономические возможности, Россия могла бы стать «еще более влиятельным международным игроком». Отчасти это связано с растущими сомнениями в отношении У.С. надежность среди союзников.

Несмотря на распространенное в Вашингтоне мнение о Путине как о бандитском диктаторе, его глобальные партнеры, в том числе ряд высокопоставленных чиновников Ближнего Востока, с которыми я разговаривал, видят в нем надежного, прагматичного лидера, с которым они могут вести дела. Они предпочли бы иметь дело с Россией в Сирии, чем с Ираном, и они предпочли бы иметь Россию в Ливии, чем Турцию.

Что касается перспективы летней разорвавшейся бомбы, Стент пишет: «Так было на протяжении всей российской истории, все казалось стабильным, пока внезапно не стало.Путин любит удивлять, как показал его наспех устроенный референдум. Но он сам может столкнуться с непредвиденными препятствиями на пути к своему плану остаться у власти на неопределенный срок ».

Что касается августа, то я уверен, что если случится сюрприз, то он будет одним из выбора Путина.

Фредерик Кемпе — автор бестселлеров, отмеченный наградами журналист, президент и главный исполнительный директор Атлантического совета, одного из самых влиятельных аналитических центров США по вопросам мировой политики.Он проработал в The Wall Street Journal более 25 лет в качестве иностранного корреспондента, помощника главного редактора и самого длительного редактора европейского издания газеты. Его последняя книга — «Берлин 1961: Кеннеди, Хрущев и самое опасное место на Земле» — стала бестселлером New York Times и была опубликована более чем на десятке языков. Следуйте за ним в Твиттере @FredKempe и s пишите здесь в «Точки перегиба», его взгляд каждую субботу на главные новости и тенденции прошлой недели.

Чтобы узнать больше от участников CNBC, подпишитесь на @CNBCopinion в Twitter.

Владимир Путин отрицает обвинение в покушении на Алексея Навального

Сказав: «Я удивлен, что нас еще не обвинили в провокации движения Black Lives Matter», президент России Владимир Путин отверг серьезные обвинения, выдвинутые США против России, включая вмешательство в выборы, киберпреступность, задержание и покушение на убийство. диссидент Алексей Навальный.

Накануне встречи на высшем уровне в среду с президентом Байденом в Женеве российский лидер сказал NBC News, что американские утверждения о том, что кибератаки в США стояли за российскими хакерами или сам Кремль, являются «фарсом».

«Нас обвиняли во всевозможных вещах», — сказал Путин в интервью телеканалу. «Вмешательство в выборы, кибератаки и так далее, и тому подобное. И ни разу, ни разу, ни разу они не потрудились предоставить какие-либо доказательства или доказательства. Просто безосновательные обвинения.”

Он добавил: «Я удивлен, что нас до сих пор не обвиняют в провокации движения Black Lives Matter».

Владимир Путин заявил NBC News, что не может гарантировать, что Алексей Навальный выйдет из тюрьмы живым.REUTERS / Шамиль Жуматов;

Байден недавно объявил, что наложит санкции на шесть российских технологических компаний и 32 человека, причастных к вмешательству России в выборы 2020 года и нарушениям государственных органов США.

Путин повторил призыв к обеим странам объединить усилия для борьбы с киберпреступностью.

«Мы очень надеемся, что сможем наладить этот процесс с нашими американскими партнерами», — сказал он.

Отвечая на вопрос о критике Байдена по поводу того, что Россия способствовала нестабильности во всем мире, Путин обвинил США в том, что они делают то же самое в Ливии, Афганистане и Сирии.

Владимир Путин заявил, что Россия не подавляет внутреннее инакомыслие не больше, чем Соединенные Штаты. ЛЮДОВИЧ МАРИН / AFP через Getty Images

Путин отклонил критику, указав на неудачи США, предположив, что критика со стороны Запада была лицемерной, потому что все страны действуют в своих собственных интересах.

«Смотрите, такие решения в этой стране принимает не президент», — сказал Путин NBC News.

Он также отрицал, что заказал нападение на критика Кремля Навального, но также указал, что не может гарантировать, что диссидент выйдет из тюрьмы живым.

Напомнив, что Навальный был не просто заключенным, Путин ответил: «С ним не будут обращаться хуже, чем с кем-либо другим».

Навальный был арестован в январе по возвращении из Германии, где он в течение пяти месяцев лечился от отравления нервно-паралитическим веществом, в котором он обвиняет Кремль — обвинение, которое российские официальные лица отвергают.

Сторонники лидера российской оппозиции Алексея Навального присутствуют на демонстрации, организованной группой Art of Rebel у посольства России в Лондоне. FACUNDO ARRIZABALAGA / EPA-EFE / Shutterstock

В феврале он был приговорен к 2,5 годам тюремного заключения за нарушение условия условного приговора по обвинению в хищении в 2014 году, которое он отклонил как политически мотивированный.

Путин также заявил, что Россия не борется с внутренним инакомыслием больше, чем США, и указал на аресты сотен людей во время беспорядков в Капитолии США, чтобы попытаться доказать свою точку зрения.

Путин процитировал смерть одного бунтовщика, который пытался прорвать полицейскую баррикаду внутри Капитолия, как доказательство того, что Америка также преследует своих граждан за их политические взгляды — хотя людей арестовывали не за их взгляды, а за предполагаемое уничтожение собственности во время января. 6 беспорядков, сообщает NBC News.

«У нас есть пословица:« Не сердитесь на зеркало, если вы некрасивы », — сказал Путин. «Это не имеет никакого отношения к вам лично. Но если кто-то обвиняет нас в чем-то, я говорю: почему вы не смотрите на себя? Вы будете видеть в зеркале себя, а не нас.”

Путин предположил, что подозреваемых в бунтовщиках «преследуют за политические взгляды».

«Вы приказали убить женщину, которая вошла в Конгресс и была застрелена полицейским?» Сказал Путин, имея в виду Эшли Бэббит, 35-летнего ветерана ВВС и ярого сторонника президента Дональда Трампа, который был застрелен.

«Вы знаете, что 450 человек были арестованы после прохождения Конгресса? И они не пошли туда, чтобы украсть ноутбук.Они пришли с политическими требованиями », — сказал он, имея в виду компьютер, украденный из офиса спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси.

Путин также опроверг сообщение Washington Post о том, что Москва планировала предложить Ирану передовую спутниковую систему, которая позволила бы ему отслеживать военные цели, включая оставшиеся силы США в Ираке.

«Это просто фейковые новости. По крайней мере, я ничего не знаю об этом », — сказал Путин. «Те, кто об этом говорит, наверное, больше знают об этом.Это чушь, фигня ».

Владимир Путин также отрицал вмешательство России в выборы в США.NBC News через AP

Он также сказал, что стремится к «предсказуемости и стабильности» в отношениях Москвы с Вашингтоном, повторяя предыдущие заявления Белого дома, но добавив: «Это то, чего у нас нет. видели в последние годы ».

Байден утверждал, что он сказал Путину в лицо во время визита в Кремль в 2011 году в качестве вице-президента, что у русского «нет души».

«Я не помню эту конкретную часть наших разговоров», — сказал Путин, который, как ожидается, встретится с Байденом в среду, NBC News, когда его спросили о характеристике.

Он также сказал Трампу добрые слова, назвав его «необыкновенной личностью».

«Mr. Трамп — незаурядная личность, талантливая личность, иначе он не стал бы президентом США », — сказал Путин. «Он красочный человек».

Почему последний захват власти Путина так удивляет?

Возможно, мы забыли об этом с тех пор, как Дональд Трамп стал президентом, но в недалеком прошлом именно Владимир Путин был самым непредсказуемым мировым лидером.До 2016 года, когда Трамп затмил его в этом отношении, Путин действительно удивлял, делая то, чего никто не мог ожидать, потому что никто не мог этого представить, например, вторжение в Крым с маленькими зелеными человечками и аннексию его, пока люди все еще пытались это сделать. окончательно доказать, были ли эти зеленые человечки русскими солдатами.

В среду Путин напомнил своим подданным и всему миру, что он все еще не утратил способности создавать зрелище, которое позволяет ему полностью контролировать ситуацию, в то время как все остальные заняты реагированием.Выступая со своим ежегодным посланием, которое примерно аналогично Положению о Союзе, Путин объявил, что он снова изменит конституцию и переместит центр власти от президентства к российскому парламенту, что за 20 лет пребывания Путина на посту президента. , превратился в штамп. Он также заявил, что хотел бы избавиться от конституционного положения, ограничивающего президента двумя сроками подряд, и эту идею он раздумывал с тех пор, как столкнулся с этим положением в конце своего второго срока в 2008 году.

Сразу после выступления в среду его правительство во главе с премьер-министром (и бывшим президентом) Дмитрием Медведевым ушло в отставку. Это, в свою очередь, повлекло за собой перестановки, в результате которых у Путина появился новый премьер-министр, Михаил Мишустин, серолицый бюрократ, выполнивший невероятно интересную задачу по оцифровке налоговой службы страны. Это повергло российские социальные сети в волнение, и они задались вопросом, что все это значит и кто этот Мишустин, потому что никто никогда о нем не слышал, пока Путин не назвал его премьер-министром.

Но это все подробности. Все, что вам действительно нужно знать, — это то, что даже после того, как срок Путина истечет в 2024 году, он никуда не денется. Независимо от того, сохранит ли он официальный титул президента или премьер-министра или вообще не получит титул, он будет у руля России, если его не сместят или не выведут из строя. И это не должно никого удивлять, в том числе и в России. Как сказал мне один из членов правящей партии Путина еще в 2013 году: «У нас нет такой традиции:« Хорошо, вы отбыли два срока и уходите ». У нас нет другой традиции, кроме как держаться до конца и сначала ставить ноги », то есть в гробу.Настоящий вопрос всегда заключался в том, если Путин намерен оставаться у власти навсегда, в какой форме это примет? Для человека, одержимого законническими фиговыми листьями, такими как судебные процессы, и пустыми политическими ритуалами, такими как выборы, какую форму он придумает, чтобы оставаться у власти, не нарушая закон?

Путин всегда умел находить обходные пути, позволяющие ему оставаться у власти. Путин был избран президентом в 2000 году и переизбран в 2004 году в стране, где конституция, написанная с помощью американских советников еще в 1990-х годах, запрещает президентство более двух сроков подряд.По мере приближения 2008 года болтливые классы Москвы задавались вопросом, что будет делать Путин. Тогда, как и сейчас, они писали статьи и сообщения в социальных сетях, часами проводили в кафе и барах, спорив, дискутируя, делая ставки и спекулируя. Перепишет ли он конституцию или просто взорвет ее и останется президентом? Будет ли он уважать это и уйти в отставку? Если бы он это сделал, назовет ли он преемника? А если бы он это сделал, то кто бы это был? Будет ли это тот парень или тот парень? Но Путин, который полностью захватил их внимание в течение большей части года, заставляя их думать в его терминах (что решение было его и только его), удивил их всех.Он выбрал тихого, лояльного юриста «Газпрома» по имени Дмитрий Медведев, человека, чье имя никогда не участвовало в выборах, и сказал, что будет кандидатом от его партии в президенты. А Путин, в свою очередь, отступит и станет премьер-министром.

Мнение | Подарки-сюрпризы, детали безопасности и тайные перекуры: искусство планирования президентского саммита

Встреча проводилась в США, поэтому многие элементы находились под нашим контролем. Мы выбрали небольшую комнату, чтобы сблизить двух лидеров и создать атмосферу совместной работы.С той же целью мы выбрали узкий стол, чтобы позволить более интимное обсуждение, и внесли ощущение тепла с лампами и зеленью (успокаивающий цвет, без запаха).

Все эти мелкие детали могут иметь такое тонкое различие — и в данном случае я считаю, что они это сделали. После двухчасовой встречи лидеры вышли из комнаты с рукопожатием и похлопыванием по спине. Было ясно, что они исчерпаны и что основные политические разногласия остались, но встреча была сочтена шагом в правильном направлении, поскольку Обама и Путин согласовали совместное заявление, призывающее к прекращению насилия в Сирии.

Небольшие отклонения от протокола тоже говорят о многом. Путин прибыл на встречу поздно — его любимая тактика, чтобы вывести другую сторону из равновесия. Но двое могут сыграть в игру неожиданного. Мы знали, что Путин надеялся, что госсекретарь Хиллари Клинтон не будет на встрече (она отрицательно отозвалась о его избрании). Обама увидел в расколе возможность. Во время представления он отошел в сторону, чтобы показать присутствие Клинтон, и на долю секунды на лице Путина промелькнуло удивление.Момент был кратким, но он сбил с толку Путина и продемонстрировал решимость Обамы.


Байден прибудет в Женеву после долгой, но успешной недели дипломатических встреч, каждое из которых руководствуется своими сложными протоколами. В тот момент, когда Air Force One приземлится на взлетно-посадочной полосе, геополитическая напряженность между Соединенными Штатами и Россией резко возрастет. Надвигающееся недоверие будет окрашивать дискуссию, даже несмотря на то, что оба лидера понимают необходимость поиска более тесного согласования во многих глобальных кризисах, от Covid-19 до распространения ядерного оружия и изменения климата.Для протокольной команды каждой стороны важен каждый элемент, каждый момент.

Начнем с местоположения. Удачно выбранное место может помочь превратить соперников в партнеров или убедить страны поддержать военные действия. В 1985 году грандиозный женевский замок Fleur d’Eau был выбран для первой встречи президента Рональда Рейгана и советского генерального секретаря Михаила Горбачева, которая способствовала потеплению в американо-советских отношениях. Безмятежная и комфортная обстановка дала обоим мужчинам возможность узнать о личной жизни друг друга.

Советский лидер Михаил Горбачев улыбается, сидя рядом с первой леди Нэнси Рейган в Женеве, Швейцария, в 1985 году. | AP Photo / Скотт Стюарт

Сегодня снова Женева — принимающий город. Важно отметить, что это нейтральное место: швейцарцы — опытные хозяева и знают, как не проявлять благосклонность к той или иной стороне. Конкретным местом встречи является Вилла Ла Гранж. Пропитанное многовековой историей поместье уединено в пышном густом парке (это помогает с точки зрения безопасности) и сегодня функционирует как библиотека, мирное место обучения.

После того, как место выбрано, пора планировать его на несколько недель. В ситуационной комнате проводится несколько конференц-звонков. Делегация США посещает объект примерно за месяц. Они проведут встречи со швейцарцами и, возможно, с россиянами, чтобы уточнить детали визита. Начальник протокола в качестве любезности свяжется со своими коллегами из обеих стран, а также с послами Швейцарии и России. (Нынешний и.о. начальника протокола администрации Байдена, Асель Робертс, многолетний профессиональный дипломат, бегло говорит по-русски, что является огромным преимуществом для этой конкретной двусторонней встречи!)

К настоящему времени передовой отряд У.Офицеры протокола S. были обследовали виллу на предмет всей необходимой информации: выходов / входов, помещений для персонала и руководителей, расстояния от одной комнаты до другой, контрольно-пропускных пунктов безопасности, даже количества и расположения туалетов. Знание каждого аспекта местоположения готовит сотрудника протокола к неизвестным проблемам, которые неизбежно возникнут, и к ответу на любой вопрос, который могут задать руководители.

Автомобиль службы безопасности стоит перед виллой Ла Гранж в Женеве, 14 июня 2021 года. AP Photo / Маркус Шрайбер

Далее идет постановка комнаты.Вы хотите, чтобы место вашего руководителя было обращено к двери или, по крайней мере, позволяло смотреть на дверь, поскольку это ограничивает количество сюрпризов и облегчает визуальную коммуникацию (кивок, приподнятие брови) с входящими сотрудниками.

Я уверен, что команды протокола также рассматривают то, что находится на столе — центральные элементы (возможно, конкретный предмет облегчает или отвлекает от темы разговора, например, произведение искусства, которое передает сообщение об изменении климата), цвета (они скрасить или смягчить настроение?), виды цветов (предупреждение об аллергии! А ароматные сорта могут отвлекать лидеров).Каким должно быть освещение (ярким и веселым или тусклым и уютным)? Элементы безопасности часто закрывают окна, поэтому естественный свет может быть недоступен: команде может потребоваться теплое окружающее освещение, чтобы усилить более дружелюбное качество. Детали согласованы и пересмотрены. Идеальная реализация — ключ к успеху.

Прочие соображения: Подарки. Подарки — это ценный инструмент мягкой силы, средство передать сообщение, которое невозможно передать словами. Стандарт на большинстве саммитов — обмен подарками между сотрудниками протокола за кулисами.Тем не менее, как я обнаружил на собственном горьком опыте, вам нужен план действий на случай непредвиденных обстоятельств, когда лидер отклоняется от ожиданий. Русские, известные своей неожиданностью, тоже любят раскрашивать вне очереди в отделе подарков. В Праге в 2010 году президент Дмитрий Медведев опередил протокол, преподнеся Обаме свой подарок в конце встречи двух лидеров (мы называем это подарком). А на саммите в Хельсинки между Путиным и президентом Дональдом Трампом российский лидер удивил Трампа, вытащив футбольный мяч из сумки во время выступления с прессой на трибуне.Цель быстро стала ясна — отвлечь внимание от вопросов по Сирии. На этот раз два президента не планируют вместе появляться перед камерами, поэтому мы, возможно, никогда не узнаем, вытащил ли Путин что-то из своей сумки.

Поскольку мы все еще живем во времена пандемии, к обычным приготовлениям к саммиту добавляются несколько рекомендаций по Covid-19, которые каждая делегация будет согласовывать. Маски будут носить? Будет ли подаваться еда или только напитки? Протоколы Covid необходимы и должны соблюдаться, но они, безусловно, создают проблемы для сотрудников протокола, потому что они могут нарушить уважительные социальные кодексы поведения, которыми руководствуются лидеры.Более того, дипломатия часто зависит от решений, которые лидеры принимают за доли секунды, основываясь на реакции лиц своих коллег. Маски могут затруднить понимание в реальном времени, где вести обсуждение.

У Европы нет оправдания, чтобы Россия снова ее удивляла — POLITICO

Нажмите кнопку воспроизведения, чтобы прослушать эту статью

Кристоф Мейер — профессор Королевского колледжа Лондона и соавтор книги «Предупреждение о войне: конфликт, убеждение и внешняя политика.Его работа финансируется Европейским и британским исследовательскими советами (ERC и ESRC).

«Россия больше никого не сможет застать врасплох», — заявил недавно в Брюсселе министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.

Кубела, должно быть, оптимист. Фактически, многим европейским лидерам еще предстоит извлечь уроки из войны России в Грузии в 2008 году, ее необъявленной войны против Украины и аннексии Крыма в 2014 году.

Ввиду того, что риторика снова накаляется, и российские войска сосредоточиваются на границе с Украиной, остается высокая вероятность того, что Москва снова застигнет Европу врасплох.Ущерб европейским интересам будет огромен. На этот раз у западных лидеров не будет оправдания заблуждению.

Сюрприз — это умножитель силы, и он необходим для стратегии Кремля. Экономика России не больше, чем у Италии, а ее номинальные военные расходы составляют лишь четверть всех европейских вместе взятых. Хотя Москва с 2009 года инвестировала значительные средства в вооруженные силы, ей все еще нужно держать людей в догадках о ее планах.

Кремль продемонстрировал умение использовать информационную асимметрию между собой и Западом.Москве довольно легко собрать качественную информацию о ключевых европейских лидерах из открытых источников и предугадать, как они могут опираться в различных сценариях развития Украины. Российские официальные лица действуют в условиях гораздо более эффективной секретности и лучшей контрразведки. Принятие решений сосредоточено вокруг президента Владимира Путина и небольшого круга доверенных советников, в которых западной разведке трудно проникнуть.

В результате западные чиновники часто не знают, кого слушать в России.Например, накануне войны России против Украины в 2014 году и аннексии Крыма советник Путина Сергей Глазьев сказал, что Россия больше не может гарантировать статус Украины как государства и, возможно, может вмешаться, если пророссийские регионы страны обратятся непосредственно к Москве.

Вместо того, чтобы прислушаться к этому предупреждению, большинство европейских чиновников либо полностью пропустили, либо отклонили комментарии Глазьева как недостоверные. Вместо этого они приняли заверения министра иностранных дел России Сергея Лаврова.«Мы серьезные люди, мы не параноики», — сказал Лавров, пообещав «успокоить горячих голов».

Сегодня, когда российские войска концентрируются на границе с Украиной, другой кремлевский чиновник, Дмитрий Козак, заместитель главы администрации президента, заявил о «начале конца» Украины. Он предупредил, что любой, кто нацелен на этнических русских в Донбассе, будет «ранен не в ногу, а в лицо». На этот раз европейские лидеры поступили бы мудро, если бы не отклонили подобные комментарии как предназначенные только для внутренней российской аудитории — как будто подготовка российского мнения к войне не является достаточно серьезной.

Точно так же нельзя игнорировать передвижения российских войск. Накануне грузинской войны 2008 года европейские наблюдатели видели аналогичные перемещения войск и военные провокации в сепаратистских провинциях Южная Осетия и Абхазия, как они наблюдаются сегодня в России и Крыму. Тогда Москва маскировала свои надвигающиеся наступления, говоря, что просто проводит обычные «маневры». Сегодня он ссылается на неуказанную «боевую подготовку», чтобы оправдать наращивание войск на границе с Украиной.

В своих попытках удивить Москва может рассчитывать на постоянную помощь из маловероятного источника: многие западные эксперты и политики стремятся обмануть себя относительно намерений России.

Когда аналитикам не хватает надежной информации, они часто прибегают к тому, что Роберт Джервис называл зеркальным отображением: как бы мое правительство отреагировало на эту ситуацию рационально? Им труднее представить, чтобы лидеры осмелились открыто солгать или подорвать основные нормы международного права, включая нарушение границ суверенной страны и аннексию территории как своей собственной.

С западной точки зрения, российское вторжение кажется нерациональным. Опрос 905 экспертов по международным отношениям показал, что только 14% предвидели российское военное вмешательство в Украину, всего за несколько дней до последнего.

Этот подход недооценивает внутреннее давление и стимулы, с которыми сталкиваются авторитарные лидеры, и неверно истолковывает, кто действительно держит власть. В случае с Грузией в 2008 году западные аналитики считали невозможным, чтобы президент Грузии Михаил Саакашвили был «достаточно безумным», чтобы начать превентивное военное нападение, учитывая вероятность подавляющего ответа России. Оказывается, по внутренним причинам — он пообещал восстановить контроль над сепаратистскими государствами — да.

Общественное мнение часто ошибочно рассматривается как еще одно ограничение для Москвы, как это было много лет назад в преддверии советской интервенции в Чехословакии. В 2013 году западные аналитики ожидали некоторого наказания России в отношении Украины, но не рассматривали прямое военное вмешательство, не говоря уже об аннексии. Несколько предупреждений, сделанных министрами иностранных дел Польши и Швеции, не были приняты всерьез, поскольку некоторым они показались предвзятыми в отношении России, учитывая их известные взгляды.

Предупреждения легко игнорировать, если они обнаруживают недостатки в основных предположениях, лежащих в основе внешнеполитических подходов и экономических соглашений Европы. В случае с Грузией в 2008 году они разоблачили, как НАТО неправильно обращалось с членством страны на саммите в Бухаресте, что привело к пагубным и непредвиденным последствиям. В случае с Украиной-2014 он выявил геополитические слепые пятна в политике соседства ЕС и Восточном партнерстве. Сегодня это поставит под сомнение германский проект газопровода «Северный поток — 2» или стратегию дипломатической перезагрузки Франции.

Принятие предупреждений является психологическим стрессом для лиц, принимающих решения. Это ставит их перед трудным выбором в отношении ценностей и интересов. Однако, если судить по истории, бездействие только усложняет этот выбор. Это так же верно сегодня, как и в прошлый раз.

Следует ли западным лидерам согласиться на дипломатическое урегулирование, которое предоставило бы России де-факто право вето на будущий путь Украины? Или они готовы оказать ощутимую поддержку Украине и разработать надежные санкции для сдерживания России и предотвращения наихудшего сценария? На эти вопросы лучше ответить до, а не после вторжения.

Западных лидеров можно простить за то, что они были удивлены в 2008 и 2014 годах. У них не будет оправдания, если они позволят себя снова обмануть.

Понимание сценария Путина в период президентства Байдена

Президент США Джо Байден и президент России Владимир Путин скоро встретятся лицом к лицу. Последняя их встреча — 10 лет назад. В мире многое изменилось — и в самом Путине. Понимание сценария Владимира Путина в период президентства Байдена.

Гости

Посол Майкл Макфол , директор Института международных исследований Стэнфордского университета.Старший научный сотрудник Гуверовского института. (@McFaul)

Нина Хрущева , профессор международных отношений Новой школы в Нью-Йорке. Старший научный сотрудник Института мировой политики. Автор книги «По следам Путина». (@ninakhrushcheva)

Эндрю Вайс , эксперт по России Фонда Карнеги за международный мир. (@andrewsweiss)

Посол Джон Болтон , председатель Фонда американской безопасности и свободы. Бывший советник Дональда Трампа по национальной безопасности.Автор книги «Комната, где это было». (@AmbJohnBolton)

Основные моменты интервью

В последний раз президент Байден и Владимир Путин встречались лицом к лицу в 2011 году. Вы можете вернуть нас в ту комнату? На что была похожа эта встреча?

Посол Майкл Макфол : «Да, я был там. И, возможно, это был единственный раз, когда они встречались, кстати, наверняка в последний раз. … Я работал в Белом доме. Я был … старшим советником по России. Поэтому, когда вице-президент приехал в Москву в 2011 году, я присоединился к команде.А тогда, помните, у Путина тоже была другая работа. Он был премьер-министром.

«И вы мудро сказали, и я думаю, что людям важно помнить об этом, десятилетие — это долгий срок в американо-российских отношениях. После 2011 года, когда Путин аннексирует Крым и поддерживает сепаратистов на востоке Украины. А в 2015 году после их встречи он поддерживает Асада военным вмешательством. А потом, в 2016 году, он вмешивается в наши выборы. Так что с нашей последней встречи все стало намного, намного хуже.

О том, что Путин надеется получить от встречи Байдена и Путина

Посол Майкл Макфол : «Он уже очень рад приехать в Женеву. Фактически, я только что видел их самолеты на взлетной полосе. Все его самолеты снабжения, я хорошо помню их с тех времен, когда был в правительстве. Потому что теперь он выходит на мировую арену с президентом Соединенных Штатов. Для него это хорошо. И, во-вторых, я думаю, что если будет какой-то жесткий обмен, ему понравится эта игра в какую-то игру.

«Он сделал это с президентом Трампом, кстати, в Хельсинки в 2018 году, когда они встретились. Когда мы предъявляем требование, он говорит: ну, а как насчет этого? Так что, если Байден поднимет вопрос об Алексее Навальном, я, безусловно, надеюсь, что он это сделает. Я не удивлюсь, если услышу, как Путин 6 января в Соединенных Штатах говорит о демократических защитниках демократии, как он это делал раньше. Так что Байден должен быть к этому готов. И я думаю, что он должен ответить очень сильно ».

О значении споров между Путиным и Байденом в средствах массовой информации

Нина Хрущева : «Россия была в сознании американцев долгое-долгое время.Россия — главный враг, даже если не в ее силах, но уж точно в ее воображении. Так было, знаете ли, если есть история о России, каждый выпуск новостей начинался и заканчивался Путиным. И все хотят взять у него интервью и уловить его значение того или иного. Так что меня это действительно не удивляет. Здесь почти то же самое. Разве что Америка видит в нас врагов. Так что мы тоже воспринимаем Америку как врага. И поэтому мы собираемся уловить мелкие детали того, как ходит Джо Байден, или как говорит Дональд Трамп, или как реагирует Барак Обама.

«Так что меня это действительно не удивляет. То, что я считаю интересным, и я хочу, чтобы Америка или американские лидеры [] перестали оскорблять лично Путина, потому что я на самом деле думаю, что это подрывает любую возможность улучшения отношений. Потому что, если вы видите , когда Путин отвечает, он очень редко говорит о личностях … Я имею в виду, если его специально не спрашивают. Он больше говорит об Америке как стране, об американо-российских отношениях и некоторых подобных вещах.

«Итак, когда американские лидеры концентрируются так много о Путине — и именно поэтому я написал свою книгу об одиннадцати часовых поясах.Потому что Россия больше Путина. И даже интереснее, чем Путин. … Он любит это из-за того, что так сильно сконцентрирован на своей личности. Он эксгибиционист. Он показал, что даже в языке тела и демонстрации тела мы видели это на протяжении многих лет. И поэтому я думаю, что это абсолютно логично, учитывая все внимание, которое обе страны получают внутри страны. Но также друг с другом, друг против друга ».

Каким образом Байден может подойти к вершине

Эндрю Вайс : «Я думаю, что для Джо Байдена очень важно прийти на эту встречу таким, какой он есть, с чувством уверенности в том, что Соединенные Штаты собирается выйти из этой пандемии.У него будет более сильная экономика. Это приведет к восстановлению наших союзов и позволит начать решать проблемы, которые, по его словам, стоят на переднем крае его президентства. Восстановление экономики, расовая справедливость, изменение климата. А затем повторное подтверждение этой темы, которая присутствовала во время визитов в Европу на этой неделе, — спины Америки.

«Страна Путина находится в совершенно другом месте. Это страна, которая в основном привлекает внимание на мировой арене, создавая проблемы, бросая песок в глаза людям, как в последнее время, создав искусственный кризис на Украине в марте.Российская столица вчера была закрыта из-за нового всплеска случаев COVID. У них есть вакцина, которую они представили, неясной пользы с точки зрения ее воздействия на победу над пандемией. И это тоже не воспринимается большинством россиян. Неуверенность в отношении вакцинации в России примерно такая же, как и в любой другой крупной стране.

«Таким образом, долгосрочная картина для России довольно сложная. Они построили всю свою экономическую модель на экспорте углеводородов и другого сырья.Мы входим в новую фазу, которая, я надеюсь, приведет к 2050 году безуглеродного существования для крупнейших экономик мира. Так что Россия во всем этом проиграет. А пока вопрос в том, что Россия может доставить массу неприятностей. И недооценивать проблемы, которые они могут вызвать, — ошибка.

«И то, что мы будем видеть снова и снова, и один из моих коллег из Карнеги довольно давно придумал эту фразу, Аарон Миллер, каждый час в час, идентификация российской станции должна делать что-то, чтобы показать, что они важны.И большая часть того, что они делают, включает в себя шалости и неприятности и, по сути, показывает Соединенным Штатам, что они могут делать то, что заставляет нас иметь с ними дело на равноправной основе, даже если они не являются настоящими партнерами.

«И это проблема администрации Буша: могут ли они наладить отношения, которые ограничат дурные инстинкты России, а затем, надеюсь, выявить пару областей, таких как ядерная сделка с Ираном, и, возможно, найти какие-то способы сотрудничества с ними. И это, по большей части, выполнимо.Это будет не очень приятно. Это могло съесть тонну полосы пропускания. Но главное — не допустить значительного ухудшения ситуации. И это не очень привлекательная цель для президентской встречи на высшем уровне. Но я думаю, что это наиболее подходящая цель на данный момент ».

Из списка для чтения

New York Times :« Запретив группу Навального, Путин посылает четкое сообщение Байдену »-« Российский суд в среду назначил Политическое движение Алексея Навального как экстремистской сети, примечательный шаг, который направил послание президенту Байдену перед его встречей на следующей неделе с президентом Владимиром В.Путин: внутренние дела России не обсуждаются ».

Bloomberg :« Путин предупреждает США, что они могут сожалеть об использовании доллара в качестве оружия санкций »-« Президент Владимир Путин заявил, что Россия не хочет прекращать использование доллара, поскольку он обвинил США используют доминирование валюты для санкций и предупредили, что политика может отразиться на Вашингтоне ».

Washington Post :« Мнение: Джо Байден: Моя поездка в Европу посвящена тому, что Америка сплачивает мировые демократии »-« В среду я уезжаю. в Европу во время первого зарубежного путешествия в период моего президентства…. Итак, когда я встречусь с Владимиром Путиным в Женеве, это будет после обсуждений на высоком уровне с друзьями, партнерами и союзниками, которые смотрят на мир через ту же призму, что и Соединенные Штаты, и с которыми мы возобновили наши связи и общая цель ».

US News & World Report :« Россия добавляет США в список «недружественных стран» »-« Правительство России в пятницу официально классифицировало США как «недружественную страну» в ответ на новые американские санкции в прошлом месяце .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2019 © Все права защищены. Карта сайта