«Наказывать и сдерживать». В США проанализировали возможный удар по России
Американские военные аналитики из RAND утверждают, что США могут нанести по России удар «в случае эскалации». В анализе рассматриваются три шага возможного обострения: атака России на страну-члена НАТО, реакция Штатов и ответ Москвы. Один из вариантов предусматривает ограниченный удар по российским территориям. Еще один — невоенный ответ на «демонстративную агрессию» РФ.
Гипотетический вариант ограниченного военного удара по Российской Федерации рассматривают аналитики центра RAND в США. Об этом сообщается в опубликованном докладе организации, сотрудничающей с Пентагоном.
Вашингтон намерен «наказывать и сдерживать» РФ, говорится в публикации. Хотя США призывают к переговорам с Москвой, они намерены «обострять конфликт».
Ключевая задача руководства США, по мнению аналитиков, это не дать российской стороне повод для применения ядерного оружия и не допустить прямого военного столкновения с НАТО.
Глава МИД Лавров заявил, что в США угрожают физическим устранением президента России
Министр иностранных дел России Сергей Лавров высказал мнение, что заявления «неназванных официальных лиц»…
27 декабря 10:27
При этом в случае эскалации США рассматривают и ограниченный удар как по территории России, и по недавно присоединенным к государству регионам. Одним из возможных вариантов ответа на российскую агрессию аналитики RAND называют «невоенный удар, в том числе с помощью пропаганды и прочих некинетических средств».
RAND приводит три возможных акта подобной конфронтации. Для вероятного американского удара, призванного «показать союзникам по НАТО, что пятая статья устава альянса работает» (о защите всеми силами НАТО при нападении на одного из членов — «Газета.Ru»), сначала Россия должна атаковать американского союзника.
Второй акт – реакция Вашингтона в виде удара, а третий – уже реакция России на атаку США.
В анализе говорится, что агрессией России против члена НАТО могут считаться атака на военную или гражданскую цель, вызванные этим ударом военные или гражданские потери.
Важными факторами для возможного удара США по России будет считаться также число жертв и пораженных целей, их значение для боеспособности альянса и политическое значение возможной уничтоженной цели.
Среди примеров гипотетической атаки России на члена НАТО приводятся следующие сценарии: ракетный удар по складу вооружений в Польше, уничтожение разведывательного спутника США, ракетные атаки РФ по воздушным базам в Польше и Румынии, через которые поступает помощь на Украину (с потерями), координированные удары ВС РФ по шести важным морским портам и авиабазам (в том числе базы Рамштайн и Роттердам).
9 мая 2022 года президент РФ Владимир Путин заявил, что Москва начала специальную военную операцию на Украине из-за агрессивных планов НАТО.
«Страны НАТО не захотели нас услышать. У них были совершенно другие планы, велась подготовка нападения на Крым, альянс начал военное освоение прилегающих к нам территорий. Все говорило о том, что столкновение с неонацистами будет неизбежным.
Россия дала упреждающий отпор агрессии, это было единственно правильное решение», — сказал Путин во время Парада Победы.
В июле 2022 года замминистра иностранных дел РФ Александр Грушко заявил на заседании дискуссионного клуба «Валдай», что страны Запада приписывают России агрессивные планы.
«Нам приписывают плaны, которых не существует в природе. Президент несколько раз говорил о том, что только больные люди могут думать о том, что завтра Рoссия ни с того ни с сего нападет вдруг на страну НАТО или на НАТО», — сказал дипломат.
Замглавы МИД РФ добавил, что расширение НАТО ухудшает безопасность альянса и входящих в него стран. По его мнению, Запад использует НАТО как инструмент сохранения глобального доминирования. Однако альянс сможет продолжить существование, только если начнет «мыслить рационально», отказавшись от стремлений к доминированию, подчеркнул Грушко.
Опасения соседей
В августе газета The Washington Post сообщила, что страны на восточном фланге НАТО просят США ускорить поставки им вооружений, а также считают необходимым расширение американского военного присутствия в регионе.
«Держать Москву в страхе». Восточные страны НАТО просят ускорить поставки оружия
Россия представляет собой экзистенциальную угрозу для Запада, и в долгосрочной перспективе НАТО…
14 августа 12:20
«В то время как Соединенные Штаты и НАТО перебрасывают персонал и технику в Восточную Европу в ответ на вторжение России в Украину, уязвимые союзники, такие как Латвия, изо всех сил пытаются усилить свою оборону, опасаясь, что они будут следующими, кто подвергнется нападению», — отмечается в статье.
«В то же время лидеры граничащих с РФ стран считают, что в долгосрочной перспективе альянс должен стать более агрессивным: расширение американского присутствия в Европе необходимо для того, чтобы держать Москву в страхе», — пишет WP.
Еще более важным, по словам официальных представителей стран Балтии и Восточной Европы, является ускорение работы оборонных производственных линий, чтобы ускорить выполнение давних заказов на оружие, которое, по их словам, требуется этим «прифронтовым» странам.
FT описала виртуальный эксперимент с ядерным ударом по США — РБК
Участнику эксперимента в виртуальном симуляторе предлагают встать на место президента США, который должен решить, что делать, когда на страну летят «триста ядерных ракет» из «условной России»
Фото: Scott Olson / Getty Images
Эксперты по безопасности Принстонского университета Шэрон Вайнер и Мориц Кютт разработали симулятор виртуальной реальности, в которой человеку, который надевает шлем, предлагают отыграть роль президента США, вынужденного принимать решение об ответе Вашингтона на ядерный удар по стране. О своем опыте погружения в эксперимент написал журналист Finacial Times Джон Торнхилл.
«Триста ядерных ракет с завыванием устремляются в сторону США. Вероятно, это превентивный удар условной России с целью уничтожить все шахты межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования в стране. Противоракетная оборона не может сбить многие летящие ракеты, а это означает, что 2 млн американцев погибнут», — так описывает условия задачи Торнхилл.
По его словам, в момент, когда за ним приходит сотрудник службы безопасности, чтобы срочно проводить в Оперативную комнату Белого дома, он сидел в Овальном кабинете и смотрел по телевизору «репортажи об эскалации боевых действий в Европе». Далее по сюжету симуляции сотрудники службы национальной безопасности информируют «президента США» об атаке и сообщают, что у Вашингтона есть 15 минут на то, чтобы решить, какие действия предпринять в ответ. «Мне предлагают три варианта, каждый из которых включает ответные удары по России, в результате которых, по прогнозам, погибнут от 5 до 45 млн человек», — пишет Торнхилл.
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Фигуры советников по национальной безопасности в виртуальной реальности сделаны грубо и нереалистично, считает журналист. Однако, по его словам, несмотря на это у него кружится голова и стучит сердце. «Чувство ответственности давит. И в моих ушах эхом отдаются слова моего советника по национальной безопасности: «Если вы не ответите и атака будет реальной, что вы потом скажете американскому народу?» — описывает он эксперимент.
Три варианта ответа США на ядерный удар по территории страны, которые предлагает описанная FT симуляция, таковы:
- Санкционировать нанесение «ограниченного контрудара по российским объектам размещения межконтинентальных баллистических ракет и их основным подводным и воздушным базам». Согласно прогнозу, это приведет к гибели от 5 до 15 млн человек.
- Второй вариант подразумевает нанесение ударов по всем ядерным объектам в России. Оценки потерь — от 20 до 25 млн человек.
- Третий вариант, помимо перечисленных выше объектов, добавит в список целей основные промышленные предприятия и руководство России, в результате чего погибнут, согласно условиям эксперимента, до 45 млн человек.
«Нам нужно знать ваше решение», — требуют от человека, который участвует в эксперименте.
Связаться с предполагаемым противником, согласно условиям задачи, в этот момент не удается, так как на звонки из Вашингтона никто не отвечает.
Столкнувшись с этими «адскими вариантами», корреспондент FT решил, что он не готов авторизовать ни один из них.
«Моя логика такова: я ничего не могу сделать, чтобы помешать уже приближающимся к США ракетам поразить свои цели. Более того, я доподлинно не знаю, реальна ли атака и кто мог ее инициировать. Убедившись, что США сохраняют способность нанести ответный удар, я пришел к выводу, что нет необходимости торопиться с ответом», — пишет Торнхилл.
Авторы симуляции после эксперимента пояснили журналисту, что правильного решения у этой задачи нет. Некоторые люди, прошедшие через этот опыт, убеждены, что поступили правильно, санкционировав контрудар. Другие, подтвердившие пуск ответных ракет, тут же сожалеют о своем решении и мучаются из-за того, что совершили ужасную ошибку, рассказали они журналисту.
«Что бы сделал ты?» — спрашивает он у читателя в заключение.
Президент России Владимир Путин в декабре 2022 года говорил что угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена первой применять ядерное оружие. Он также подчеркивал, что вся российская стратегия применения ядерного оружия построена вокруг концепции ответно-встречного удара.
«Именно как защиту мы рассматриваем оружие массового поражения, ядерное оружие», — указывал президент. Также, он подчеркивал, что Россия — в отличие от США — не держит ядерное оружие за пределами своей страны.
Путин также неоднократно говорил, что России не нужен ядерный удар, так как в нем нет никакого смысла — ни политического, ни военного. По его словам, цель «сегодняшней возни вокруг ядерных угроз и возможного применения ядерного оружия» — убедить союзников России и нейтральные страны в том, что нужно «всем вместе противостоять» Москве. «Сказать им: «Смотрите, кого вы там поддерживаете, какая Россия страшная страна. Не надо ее больше поддерживать, не надо с ней сотрудничать, не надо у нее ничего закупать, не надо им ничего продавать», — говорил он в октябре 2022 года.
Российское вторжение изменило расчеты безопасности во всем мире, говорит Остин > Министерство обороны США > Новости Министерства обороны
Исход неспровоцированной войны президента России Владимира Путина на Украине чрезвычайно важен для Украины, Европы и всех народов мира, заявил министр обороны Ллойд Дж.
Остин III сегодня в конце встречи министров обороны стран НАТО в Брюсселе.
Остин также председательствовал на заседании Контактной группы по обороне Украины, на котором более 50 стран собрались за одним столом, чтобы поддержать Украину. Ситуацию, в которой находятся контактная группа и НАТО, он обсудил на пресс-конференции.
Россия перебрасывает в Украину людей и технику, сказал он. «Эти люди плохо обучены и плохо оснащены, и из-за этого мы видим, что они несут много жертв», — сказал Остин. «В этом их сила: у них много людей. Наша цель — убедиться, что мы даем Украине дополнительные возможности, чтобы они могли не только добиться незначительного успеха, но и быть решающими на поле боя и в предстоящем наступлении».
Остин сказал, что Путин не просто напал на мирное, суверенное и демократическое государство-член ООН, он также угрожает с трудом завоеванной системе правил и прав, которая делала Европу сильнее и безопаснее на протяжении более семи десятилетий.
Он сказал, что, учитывая преимущество России в живой силе и технике, Путин ожидал легкой прогулки, когда его войска вторглись 24 февраля 2022 года.
«Путин ожидал, что Украина сдастся, и он ожидал, что мир подчинится», — сказал Остин. «История запишет совсем другое. История будет помнить мужество украинского народа. И история будет помнить решимость и силу альянса НАТО».
Год спустя страны НАТО по-прежнему твердо осуждают российское вторжение, и Остин сказал, что НАТО более сплочено и решительно, чем когда-либо. «Мы полны решимости стоять рядом с отважными защитниками Украины столько, сколько потребуется», — сказал он. «И мы также полны решимости защищать каждый дюйм территории НАТО».
Если России удастся уничтожить Украину — заявленная Путиным цель — это будет уроком для всех наций, что сильные нации могут вторгаться безнаказанно. «Вчера вы снова могли видеть масштабы глобальной реакции, когда около 50 стран доброй воли собрались на девятое заседание Контактной группы по обороне Украины», — сказал он. «И эти вызовы были важной частью этой встречи министров НАТО. Сегодня мы говорили о том, как обеспечить готовность НАТО противостоять опасностям, которые ждут нас впереди».
Мы никогда не будем колебаться в выполнении главной задачи НАТО. И эта задача состоит в том, чтобы защитить этот великий альянс, его людей и их территорию».
Министр обороны Ллойд Дж. Остин III
На совещании НАТО были рассмотрены пути реализации альянсом выраженной на прошлогоднем саммите в Мадриде воли изменить коллективную оборону и сдерживание НАТО. «Мы укрепляем наши возможности в долгосрочной перспективе для сдерживания и защиты от всех угроз во всех областях», — сказал Остин. «Мы модернизируем наши оборонительные планы и переводим больше сил в более высокий уровень готовности».
Министры рассмотрели достигнутый прогресс и заложили основу для следующего саммита НАТО в Вильнюсе, Литва. По словам госсекретаря, этот саммит рассмотрит новое обязательство по инвестициям в оборону, чтобы гарантировать, что у альянса есть ресурсы для реализации этих новых планов.
Остин сказал, что министры рассмотрели проблемы с военно-промышленной базой стран НАТО.
«Мы также обсудили наш прогресс в наращивании запасов боеприпасов и наращивании оборонно-промышленного потенциала», — сказал Остин. «Но нам еще многое предстоит сделать. Даже когда мы спешим поддержать Украину в предстоящие критические месяцы, мы все должны пополнить свои запасы, чтобы укрепить наши силы сдерживания и обороны в долгосрочной перспективе».
Альянс не будет втянут в войну Путина, сказал Остин. Страны будут продолжать поддерживать Украину, пока она защищает себя, а страны НАТО сохранят способность защищать каждый дюйм территории НАТО.
«Мы никогда не поколеблемся в выполнении главной задачи НАТО», — сказал Остин. «И эта задача состоит в том, чтобы защитить этот великий альянс, его людей и их территорию. Приверженность Америки этой основной миссии непоколебима. Приверженность Америки Статье пять непоколебима. И мы гордимся тем, что работаем вместе с нашими союзниками по НАТО, чтобы защитить силы свободу и построить более безопасный мир».
В центре внимания: НАТО
В центре внимания: НАТО: https://www.
defense.gov/Explore/Spotlight/NATO/
Что было бы, если бы США пришлось воевать с Россией? Мы отвечаем на этот и другие вопросы
От Concerned Veterans for America
05.31.22
С тех пор, как в конце февраля началось российское вторжение в Украину, не было недостатка в идеях и предложениях, выдвигаемых относительно того, как Соединенным Штатам следует отвечать. К сожалению, хотя многие из этих идей имеют благие намерения, слишком часто их потенциальные вторичные и/или косвенные последствия не полностью изучены.
Учитывая хаотичную природу войны, когда мы думаем о предлагаемых курсах действий, крайне важно, чтобы мы задавали некоторые важные вопросы «что, если», чтобы выяснить, что может произойти, а не только то, чего мы хотим, чтобы произошло.
Что, если США и НАТО введут бесполетную зону над Украиной?
Мы постоянно слышим призывы ввести запретную для полетов зону над Украиной.
В течение нескольких недель призыв «закрыть небо» над Украиной повторялся во всех уголках прессы и социальных сетей. Однако было ясно, что многие люди, отстаивающие эту идею, не переставали думать о том, что на самом деле подразумевает такой план.
Бесполетная зона не означает, что самолеты не смогут летать над Украиной. Скорее, он просто объявляет о последствиях, если самолеты или пролетят над Украиной. Этот указ потребует исполнения — то есть американских самолетов и пилотов, летящих навстречу опасности — и вполне может закончиться смертью, а война перерастет в более широкий конфликт.
Несмотря на то, что российские вооруженные силы до сих пор не продемонстрировали блестящих результатов в войне, было бы серьезной ошибкой просто предположить, что ВВС приблизятся и без проблем нейтрализуют российские войска. Самолеты неизбежно будут сбиты, а пилоты неизбежно погибнут.
Введение запретной для полетов зоны означало бы прямое столкновение российских и американских истребителей, что практически гарантировало бы более масштабную войну.
Что, если США продолжат увеличивать помощь и поставки оружия Украине?
Белый дом и Конгресс дали Украине зеленый свет на миллиарды долларов в виде помощи и оружия для ее борьбы с Россией, совсем недавно ускорив выделение помощи на 40 миллиардов долларов.
Намерения пакета помочь стране защитить свою свободу благородны. Тем не менее последствия этих действий подвергают США все большему риску.
Во-первых, долг США уже превышает 30 триллионов долларов при постоянно растущей инфляции. Если мы будем продолжать вкладывать деньги в оборону другой страны, наш долг еще больше возрастет, а наша экономика подвергнется еще большему риску в то время, когда мы не можем себе этого позволить.
Во-вторых, поставки оружия подрывают нашу боеготовность дома. На данный момент поставки Украине истощили целую треть всего американского запаса противотанковых ракет Javelin примерно за два месяца боевых действий, не говоря уже о многочисленных других военных поставках.
Чем больше мы отправляем, тем меньше у нас остается для собственной защиты.
В-третьих, если США продолжат отправлять Украине деньги и оружие, у России будет больше возможностей заявить, что США действуют агрессивно, и использовать эти переводы как повод для нападения на США или других членов НАТО. Поскольку напряженность в отношениях между США и Россией уже высока, нашим лидерам не нужно давать России повод для нанесения удара, особенно с учетом наших экономических проблем.
Что, если Россия нападет на страну НАТО?
Что произойдет, если Россия нанесет ответный удар или нанесет упреждающий удар по базам в странах НАТО? Даже если бы американские силы каким-то образом не подверглись нападению, пораженное государство-член быстро применило бы статью 5 Устава НАТО, которая рассматривает нападение на одного члена как нападение на всех.
Технически Конгресс должен был бы объявить войну, если бы статья 5 была применена, но независимо от того, проголосовал бы за нее Конгресс или нет, США и их десятки тысяч военнослужащих в Европе почти неизбежно оказались бы втянутыми в войну с Россией, если бы статья была вызывается.
Эта война будет поистине неизведанной во многих смыслах.
США не приходилось напрямую воевать с великой державой со времен окончания Второй мировой войны. Война с Ираком, Ливией или Афганистаном ни в каком смысле не сравнима с тем, на что была бы похожа война с Россией.
На протяжении двух десятилетий вооруженные силы США ведут партизанскую войну с противниками, у которых нет тяжелой артиллерии, бронетехники или авиации. Российские военные будут участвовать в общевойсковых операциях и использовать массированный ракетный и артиллерийский огонь, с которым у американских военных в последние десятилетия мало личного опыта.
Мы не должны путать плохие действия России на Украине с ее неспособностью быстро нанести серьезные потери американским войскам. Наши войска будут сражаться без надежного превосходства в воздухе и будут испытывать уязвимые места, с которыми они не сталкивались поколениями. Цифры о потерях, уже поступающие из Украины, предполагают, что потери США превзойдут те потери, которые Америка понесла за 20 лет в Ираке и Афганистане, даже если бы мы побеждали на земле.
Весь состав армии США, скорее всего, тоже придется изменить. Все нынешние силы являются добровольцами и были ими с 1970-х годов, но полномасштабная война в Европе, вероятно, потребует гораздо большего количества войск. Восстановление призыва может оказаться необходимым, и это может включать набор мужчин и женщин для пополнения рядов.
И хотя войны в Афганистане и на Ближнем Востоке оставили повседневную жизнь здесь, дома, практически нетронутой, война с Россией была бы другой историей. Крупные войны поглощают огромное количество ресурсов, и каждый производимый танк, снаряд и ракета создается за счет какой-то другой потребности или потребности в экономике, которая сейчас осталась бы неудовлетворенной.
Для полномасштабной войны потребуются серьезные потрясения в экономике, которая уже страдает от инфляции и давления в цепочке поставок.
США также придется переключить свое внимание и ресурсы с растущей угрозы Китая, что поставит американскую стратегию в Тихом океане в шаткое положение.
Что, если конфликт станет ядерным?
Пожалуй, самый главный вопрос: что будет, если война с Россией перерастет на ядерный уровень?
Риск ядерной эскалации очень реален, особенно если Россия почувствует себя загнанной в угол. У Российской Федерации почти 5000 единиц ядерного оружия, и если бы Владимир Путин и другие российские элиты чувствовали, что само ее существование как единой страны находится под угрозой и что им нечего терять, мы могли бы ожидать, что они прибегнут к ядерному оружию, а не потерпят поражение.
Россия, вероятно, может начать эскалацию, сбросив тактическое или маломощное ядерное оружие на украинский город или воинское формирование в качестве предупреждения Соединенным Штатам, чтобы они держались подальше. Если не возобладают более хладнокровные, реакция Америки может в конечном итоге привести к всеобщему глобальному обмену ядерными ударами, в результате которого погибнут десятки миллионов людей, а еще миллионы людей окажутся под угрозой голодной смерти, поскольку мировая торговля, по крайней мере временно, рухнет.