+7 (495) 720-06-54
Пн-пт: с 9:00 до 21:00, сб-вс: 10:00-18:00
Мы принимаем он-лайн заказы 24 часа*
 

Техника и ломоносов: Ломоносов – художник

0

Ломоносов – художник

Деятельность Ломоносова как художника представляет собой яркую страницу в истории русского искусства. Мозаичные картины, выполненные самим Ломоносовым и сотрудниками его мастерской, сыграли новаторскую роль в русской культуре XVIII века – они возродили искусство мозаики, утраченное в России после XIII века.

В своём художественно-изобразительном творчестве Ломоносов соединил выдающийся талант химика и мастерство художника: разработанные им в Химической лаборатории рецептура и технология изготовления цветных непрозрачных стёкол, смальты и скрепляющего раствора позволили создать в его мозаичной мастерской самобытные произведения изобразительного искусства.

Принципы работы Ломоносова в области мозаичного искусства отличались от целей и приемов, характерных для мастеров римских мозаик XVII-XVIII вв., использовавших разноцветные смальты для копирования произведений масляной живописи. Произведения мастерской Ломоносова отличает лапидарное и яркое живописное решение художественного замысла, обобщённость композиции и выразительность отдельных силуэтов, интенсивность и насыщенность цветовых контрастов. В целом, все работы отличает декоративная манера исполнения. При перенесении в мозаику произведений, выполненных в технике масляной живописи, Ломоносов делал расчет на обозрение создаваемого произведения издалека, что обусловило приподнятый и величавый стиль мозаичных картин, отвечающий задачам монументальной живописи.

Большинство мозаик Ломоносова создано в жанре портрета. Среди замечательных мозаик собственноручного набора Ломоносова сохранились две работы – «Нерукотворный Спас» (1753, Государственный Исторический музей) и портрет Петра I с оригинала Г. Танауэра (1754, Государственный Эрмитаж). Из 40 мозаичных картин, выполненных в мастерской Ломоносова, до нас дошли 23 работы, среди которых «Апостол Петр» (1755, Эрмитаж), «Александр Невский» (1757-1758, Музей М.В. Ломоносова в Санкт-Петербурге), «Бог-Отец» (1756-1757, Исторический музей), портреты императриц – Елизаветы Петровны (1758-1760, Русский музей) и Екатерины II (1763, Русский музей), цесаревны Анны Петровны (1756-1757, Музей М.В. Ломоносова) и Великого князя Петра Федоровича (1758, Русский музей), портреты придворных П.И. Шувалова (1758, Эрмитаж), М.И. Воронцова (1765, Эрмитаж), Г.Г. Орлова (1764, Эрмитаж).

Признанным шедевром мастерской Ломоносова по праву считается «Полтавская баталия» (1762-1764, Главное здание РАН в Петербурге – первая крупно-форматная мозаичная историческая картина в России. Грандиозный замысел, воплощённый в свободной и декоративной манере, отвечал главной задаче Ломоносова – прославлению Петра I, русского оружия, «Геройских славных дел, / Что долг к Отечеству изобразить велел».

гений науки и творец искусства

Вступление

«Только теперь, спустя два века, можно с достаточной полнотой охватить и должным образом оценить все сделанное этим удивительным богатырем науки. Достигнутое им одним в областях физики, химии, астрономии, приборостроения, географии, языкознания, истории достойно было деятельности целой Академии».

                                                        (С.И. Вавилов, основатель научной школы физической оптики в СССР, академик  АН СССР).

19 ноября исполнилось 310 лет со дня рождения выдающегося русского ученого, поэта, реформатора русского языка, художника и историка Михаила Васильевича Ломоносова.

Научные, фактографические материалы изданий, представленных на выставке, позволяют окунуться в интересный мир многосторонней неординарной творческой личности, которая достигла небывалых высот, как в науке, так и в литературе. Михаил Васильевич Ломоносов – один из немногих деятелей мировой науки и истории, который был талантлив не в одной, а сразу в нескольких сферах. Причем не только науки, но и культуры. Он занимался химией, физикой, астрономией, писал прекрасные стихи, а в свободное от всех этих дел время складывал мозаичные картины. Он внес небывалый вклад в развитие самых разных наук и искусств и по праву заслуживает сравнения с величайшим гением эпохи Возрождения Леонардо да Винчи.

Краткая биография

Идет 1711 год,  эпоха  Пётра I, когда он  совершал свои великие преобразования и Полтавская победа, — «наше русское воскресение», по выражению Петра, — уже решила вопрос о будущности России, как могущественного европейского государства. Родился человек, который окончательно разделил науку и искусство, чудесным образом сочетая и объединив их в своём творчестве, — произошло это 19 ноября на Большом острове, расположенном на Северной Двине, прямо против Холмогор в семье помора Василия Дорофеевича (1681-1741) и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор, Елены Ивановны (урождённой Сивковой) Ломоносовых. Семья жила с доходов от рыбной ловли. Рыбачили они в суровом Белом море и доходили до Соловецких островов. Это был тяжелый и опасный труд, закаливший характер юного Ломоносова. Плавания с отцом развили в нем ум, отвагу и неустрашимость, выносливость и находчи­вость, огромную физическую силу, уверенность в се­бе и наблюдательность.

Поморье практически избежало крепостничества, охва­тившего в течение XVII века территории Центральной и Южной России. Эту свободу духа Ломоносов пронес через всю жизнь, оставаясь верным своим идеалам.

Место родины Ломоносова 
(с литографии середины XIX века) [16, с.33]

Первая российская учебная лаборатория для исследований, открытий, изобретений

Разносторонность и универсальность гения Михаила Васильевича Ломоносова лучше всего проявляется в единстве его научных и литературных трудов. Познание природы в целом – вот предмет его пристального и жадного интереса. В 1748 г. М. В. Ломоносовым была создана первая в России научно-исследовательская и учебная химическая лаборатория.

В этой лаборатории великий ученый провёл более 4000 опытов по химии и технологии силикатов, обжигу металлов, осуществлял пробы руд и экспериментировал с растворами. И здесь же была разработана технология изготовления цветных стёкол, которая по своему новаторству и красоте выполненных изделий (особенно мозаик), не перестаёт удивлять искусствоведов и даже современных мастеров стекольного дела. В лаборатории помимо практической работы велась огромная и напряженная теоретическая работа. Впервые был осуществлён принцип интеграции науки и практики. Ломоносов по-новому осознал роль и значение химии, ее место среди наук, изучающих природу, и стал называть химию наукой.

Макет химической лаборатории Ломоносова. 
Музей М.В. Ломоносова Академии наук СССР [16, с.329]

Лабораторные печи Ломоносова (деталь макета) [16, с.330]

Великий ученый много времени уделял исследованию физических явлений, особенно вопросам строения вещества, теории теплоты, теории упругости газов, природы атмосферного электричества, природы света и цветов, практической оптики. Он

заложил основы физической химии, объясняя химические явления на основе законов физики. Другими словами, он стал исследовать, насколько плотно физика связана с химическими телами и явлениями. А также занимался созданием приборов для изучения «взаимного сцепления» частиц твердых и жидких тел, или, иными словами, молекулярного строения тел, обусловливающего различие их физического состояния при одинаковых и различных температурах и давлении. Изобрел прибор под названием «точило» для определения твердости тел. Испытуемый предмет помещался на точильном камне сверху. На прижимавшую его горизонтальную планку накладывался груз различного веса. Таким образом, при шлифовке определялась твердость тела по длине пути (числу вращений круга) и нагрузке. Основанные на тех же принципах приборы находят применение и в современных механических испытаниях.

 «Точило» (прибор, изобретенный М.В. Ломоносовым, для определения твердости тел), 1752.
Чертеж М.В. Ломоносова 
[16, с.349]

Для исследования «вязкости жидких материй» Ломоносов изобретает особый прибор — вискозиметр. Прибор состоял из воронки с помещенным внутри ее на специальном стержне стеклянным шариком. Поднятием и опусканием шарика можно было регулировать скорость истечения жидкости через узкое отверстие воронки. Этот прибор обеспечивал точность и надежность опытов, характеризующих вязкость и поверхностное натяжение жидкостей. С помощью этого прибора можно было производить измерения консистенции самых различных жидкостей, что делало его поистине универсальным.

Вискозиметр (прибор, изобретенный М.В. Ломоносовым,
для определения вязкости жидкостей), 1752. Чертеж М.В. Ломоносова 
[16, с.350]

Для одновременного получения высоких давлений и высоких температур Михаил Васильевич решил воспользоваться «Папиновым котлом», названным так по имени его французского изобретателя Дени Папина (1647–1712). И первый вводит его в лабораторную практику, усовершенствовав его конструкцию и создав, таким образом, первый автоклав.

 «Папинова махина, в лучшее состояние приведенная». Чертеж М.В. Ломоносова [16, с.351]

Во времена Екатерины II микроскоп применялся главным образом в биологии. Ломоносов первый ввел микроскоп в практику химических исследований. Уже в проекте химической лаборатории, составленном в 1745 году, им отмечается,  как одна из задач «смотреть сквозь прибыльные (т. е. увеличительные) стекла» на «части мелких материй». В его программе лекций по физической химии предусматриваются микроскопические исследования растворов, кристаллов, аморфных порошкообразных масс, получающихся при прокаливании солей, изучение окалин и т. д. Одним из важных направлений его научной деятельности стало изучение атмосферного электричества. Он построил «громовую машину», установил, что электричество содержится в атмосфере не только во время грозы, но его образуют восходящие и нисходящие потоки воздуха. Крупным его вкладом в этой области было начало разработки эфирной теории электрического поля. Именно Михаил Васильевич первым высказал мысль об электрической природе северного сияния и молний.

«Громовая машина»  М. В. Ломоносова, 1753 г. [16, с. 535, 541]

Изображения северных сияний, выгравированные по рисункам М.В. Ломоносова [16, с. 547]

В 1745 году при поддержке М.В. Ломоносова   Г.В. Рихману удалось разработать конструкцию первого электроизмерительного прибора. Благодаря конструкции прибора, в виде деревянного квадранта с градусной шкалой – появилась возможность измерять степень электричества. Датчик показывал любое изменение электричества при изменении погодных условий. Более десятка  новых оптических приборов было создано этим великим изобретателем. Приборы использовались им и для астрономических наблюдений. Так, понаблюдав за Венерой в небольшой телескоп, он уверенно заявил, что на планете есть атмосфера. И, как выяснилось намного позже, был абсолютно прав.

Одним из важных изобретений в области оптики была «ночезрительная труба» (1756-58), позволявшая в сумерки более отчетливо различать предметы. Кроме того, задолго до В. Гершеля Ломоносов сконструировал отражательный (зеркальный) телескоп.

Великие открытия гения на все времена

Вызывают интерес  разработки ученого в области механики, например, создание прототипа современного вертолета. Ему удалось разработать летательный аппарат, который взлетает вертикально, а не с набором скорости. Его можно бы было назвать современным дроном. Поскольку аппарат рассчитан только на поднятие метеоприборов. Михаил Васильевич создал и выпустил аппарат в 1755 году, дал название аэродинамическая машина. Конструкция сделана так, что с помощью крыльев, давя на воздух – машина должна подниматься. К сожалению, оригинальной разработки не сохранилось, но в музеях можно увидеть муляжи задуманной идеи.


Модель «аэродромической машины», сконструированной Ломоносовым в 1754 г. [16, c.344]

Так же поражают и географические открытия Михаила Васильевича. Он изучал распределение суши и океана на земном шаре, строение земной коры, моря, полярные сияния, земной магнетизм, закономерности приливов и отливов. Особенно много внимания  уделялось Арктике. Он предположил существование Антарктиды задолго до ее обнаружения.

Чтобы получить точные карты различных районов земного шара, он много занимался картографией. Эти труды стали ценным вкладом в географическую науку.

Им было  разработано множество приборов для морского кораблевождения. Например, самопишущий компас (курсограф),  механический лаг для вычисления скорости корабля.

Ломоносов уделял значительное внимание развитию в России геологии, минералогии и лично произвел большое количество анализов горных пород. Он доказывал органическое происхождение почвы, торфа, каменного угля, нефти, янтаря. В своем “Слове о рождении металлов от трясения Земли” (1757) и в работе “О слоях земных” (публикация 1763 года) он последовательно проводил идею о закономерной эволюции природы и фактически применял метод, впоследствии получивший в геологии название актуализма.

Придавая большое значение развитию русского металлургического производства, занимавшего в XVIII в. одно из ведущих мест в мире, Ломоносов в 1763 году опубликовал руководство «Первые основания металлургии или рудных дел», в котором подробно рассмотрел как свойства различных металлов, так и практические способы их получения. В этой работе он впервые разработал физические условия «вольного» движения воздуха в рудниках и применил результаты этого анализа к процессам, происходящим в печах, работающих без принудительного дутья. Руководство «Первые основания металлургии» явилось первым в мире учебным пособием, охватывающим весь цикл наук, связанных с горным делом и металлургией.

 

Титульный лист книги М.В. Ломоносова
«Первые основания металлургии, или рудных дел», 1763 
[16, с. 589]

В своем руководстве он не ограничивается подробным описанием различных применявшихся тогда механизмов и приспособлений, но и предлагает целый ряд своих крупных и мелких усовершенствований, новых машин. Особенное значение придается устройству подъёмников и конструкции различных воротов — ручных, конных и приводимых в движение с помощью «водяного колеса».

 Подъемник для шахт, приводимый в движение водяным колесом. Из книги М.В. Ломоносова «Первые основания металлургии» [16, с. 597]

Разрез шахты с изображением системы насосов, приводимых в движение водяным колесом.
Из книги М.В. Ломоносова «Первые основания металлургии» 
[16, с. 599]

«Нория» — машина для откачивания воды из шахт с помощью цепи с прикрепленными к ней «продолговатыми шарами» [16, с. 601]

Творения в искусстве и литературе

Уникальная мозаичная техника Древней Руси, пришедшая в киевские храмы еще из Византии сразу после принятия христианства, но к XVIII веку давно утраченная и позабытая, была в буквальном смысле «возрождена» человеком, талант и гениальность, которого вне времени и конкуренции. В Риме мозаичное дело продолжало существовать, но секреты его хранились в строжайшей тайне. Однажды привезенные современником из Италии образцы флорентийской мозаики вдохновили Ломоносова на собственные опыты. И он  первым в России стал заниматься цветным стеклом, разработав не только теорию, но и саму технологию  производства. Уже в 1751 году была открыта фабрика по изготовлению цветных стекол. В результате он получил более двух тысяч оттенков цветного стекла, которые оказались намного богаче, ярче и красочнее итальянских.

На основе этого удачного эксперимента были созданы многочисленные мозаичные картины, такие как «Полтавская битва», «Петр Великий» и многие другие.

Петр Великий. Мозаика работы М.В. Ломоносова, 1760. Государственный Эрмитаж [16, с. 493]

Его существенная заслуга — усовершенствование русского литературного, прозаического и стихотворного языка («Письмо о правилах российского стихотворства», 1739, «О пользе книг церковных в российском языке», 1755-57). В 1755 году он выпустил свое издание «Российской грамматики», где  выделил 30 букв, 8 частей речи и 6 падежей, 3 наклонения, 10 форм глагола. Дальнейшее развитие филологии базировалось на «Грамматике» Ломоносова. Более того, в русский язык, ученный привнес много слов. Особенно из современной физики. Ввел  в обиход аббревиатуры. Ему первому пришла в голову мысль заменять отдельные фразы начальными буквами этих фраз. Также является автором многочисленных литературных произведений, таких как оды, стихотворения, экспромты, послания к императрице Елизавете, Екатерине и вельможам; эпическая поэма «Петр Великий»; трагедии: «Тамира и Селим», «Демофонт».

Михаил Васильевич был еще и крупнейшим историком своего времени. Его основные сочинения — «Древняя Российская история» (1766), замечания на диссертацию Г.Ф. Миллера «Происхождение имени и народа российского» (1749-50) и «Краткий российский летописец» (1760), «Замечания на «Историю…» Вольтера» (1757-60, изд. 1829) и на «Сибирскую историю» Г.Ф. Миллера (1751), «Краткое описание разных путешествий по северным морям…» (1763).

Титульный лист первого издания «Российской грамматики» М.В. Ломоносова [16, с.450]

Огромный вклад внес великий ученый в развитие отечественной науки и просвещения.

Он стоял у истоков создания первого российского университета и  при нем гимназии, так как считал, что высшее образование неразрывно связано  с начальным и средним.

Памятник М.В. Ломоносову перед МГУ

Михаил Васильевич Ломоносов — человек уникальной души и ума, сделав открытия в различных отраслях знаний, от литературы и астрономии до математики и химии, поднял Россию на новый уровень развития. Нынешние и будущие поколения образованных и творческих людей, стремящихся к новым научным познаниям, будут вдохновляться открытиями и феноменальными способностями Михаила Васильевича Ломоносова для достижения новых высот в науке и в искусстве.

Галерея книг

1.

Дик, Николай Евгеньевич. Ломоносовский период в развитии русской географии / Н. Е. Дик .— Москва : Мысль, 1976 .— 125, [2] с.: ил., карты, факс. ; 20 см .— Библиогр.: с. 110-117 и в сносках.

Подробнее 2. Родина : российский исторический журнал / Правительство РФ, Администрация Президента РФ .— М., 1989- .— ISSN 0235-7089.

№ 9 : Ломоносову 300 лет (2011).

Подробнее 3.

Белявский, Михаил Тимофеевич. …Все испытал и все проник / М. Т. Белявский .— [Москва] : Изд-во Московского университета, 1990 .— 221 с., [1] л. портр.: портр., ил., карты, факс. ; 21 см .— На пер. авт. не указан. — ISBN 5-211-01352-2.

Подробнее 4.

Елисеев, Алексей Александрович. Возникновение науки об электричестве в России : исследования М. В. Ломоносова и Г. В. Рихмана / А. А. Елисеев .— Москва ; Ленинград : Госэнергоиздат, 1960 .— 270, [2] с., [1] л. портр.: ил., факс., портр. ; 20 см .— К 250-летию со дня рождения Михаила Васильевича Ломоносова .— Библиогр. в сносках.

Подробнее 5.

Елисеев, Алексей Александрович. М. В. Ломоносов — первый русский физик / А. А. Елисеев, И. Б. Литинецкий .— Москва : Физматлит, 1961 .— 289, [2] с., [1] л. портр.: ил. ; 20 см .— Библиогр. в сносках.

Подробнее 6.

Куликовский, Петр Григорьевич. М. В. Ломоносов — астроном и астрофизик / П. Г. Куликовский .— 2-е изд. — Москва : Гос. изд-во физ.-мат. лит., 1961 .— 101,[2] с., [1] л. портр.: ил., факс. ; 19 см .— Кн. в суперобл. — Библиогр.: с. 100-102.

Подробнее 7.

Ломоносов, Михаил Васильевич (1711 — 1765) . Избранная проза / Михайло Ломоносов ; [сост., предисл., коммент. В. А. Дмитриева] .— Изд. 2-е, доп. — Москва : Советская Россия, 1986 .— 541, [1] с., [1] л. портр. ; 21 см .— Содерж.: «Слова», письма и служебные документы.

Подробнее 8.

Гордеев, Д. И. М. В. Ломоносов — основоположник геологической науки / Д. И. Гордеев ; [отв. ред. О. К. Ланге] .— [Москва] : Изд-во Московского ун-та, 1953 .— 151, [3] с., [1] л. портр.: ил., портр. ; 23 см .— Библиогр.: с. 142-152.

Подробнее 9. Ломоносов, Михаил Васильевич (1711 — 1765) . Зарисовки северных сияний, исполненные М. В. Ломоносовым [Изоматериал] : приложение к третьему тому Собрания сочинений / М. В. Ломоносов ; Академия наук СССР .— Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1952 .— 11 л. ил. ; 22 см. Подробнее 10. Ломоносов, Михаил Васильевич (1711-1765) . Полное собрание сочинений / М. В. Ломоносов ; Академия наук СССР .— Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1950-1983.

Т. 1: Труды по физике и химии : 1738-1746 гг. — 1950 .— 619 с., [6] л. портр., факс.: ил. ; 23 см .— Парал. текст на рус. и лат. яз. — Библиогр. в примеч.

Подробнее 11.

Ломоносов, Михаил Васильевич (1711-1765) . О слоях земных и другие работы по геологии / М. Ломоносов ; с предисл. и пояснениями Г. Г. Леммлейна .— Москва ; Ленинград : Госгеолиздат, 1949 .— 209, [2] с., [1] л. портр. ; 20 см.

Подробнее 12.

Ломоносов, Михаил Васильевич (1711 — 1765) . Физико-химические работы / М. В. Ломоносов ; под ред. и с примеч. Б. Н. Меншуткина .— Москва ; Петроград : Гос. изд-во, 1923 .— 117, [2] с., [4] л. ил., портр., факс. ; 24 см .— (Классики естествознания / под. общ. ред. А. Д. Архангельского, Н. К. Кольцова, В. А. Костицына, П. П. Лазарева, Л. А. Тарасевича ; кн. 8) .— Надпись: В библиотеку I Петроградского политехнического института от Б. Меншуткина. 30 мая 1923 года; Штамп: Библиотека Л. Э. М. И. SPSTU : 589362 .— Библиогр. в сносках.

Подробнее 13.

Труды Ломоносова в области естественно-исторических наук / извлечения и объяснительные ст. Б. Н. Меншуткина, Н. А. Иоссы, Ю. М. Шокальского, В. И. Вернадского .— Санкт-Петербург : Императ. Акад. наук, 1911 .— 240 с., [3] л. ил.: ил. ; 24 см .— В надзаг.: 1711-1911 .— Штамп: Пожертвована; Надпись: Имп. Ак. Наук SPSTU : 373822 .— Библиогр. в примеч.

Подробнее 14.

Некрасова, Екатерина Алексеевна. Ломоносов — художник / Е. А. Некрасова .— Москва : Искусство, 1988 .— 142, [1] с., [1] л. портр.: ил., портр. ; 22 см .— На пер. авт. не указан .— Библиогр. в примеч.: с. 107-110.

Подробнее 15.

Перевалов, Викторин Александрович. Ломоносов и Арктика : из истории географической науки и географических открытий / В. А. Перевалов .— Москва ; Ленинград : Изд-во Главсевморпути, 1949 .— 503, [1] с., [6] л. портр., карт.: ил., карт., портр., факс. ; 22 см.

Подробнее 16.

Морозов, Александр Антонович. Михаил Васильевич Ломоносов : (1711 — 1765) / Александр Морозов ; с предисл. С. И. Вавилова .— [Изд. 2-е, доп. и перераб.] .— [Л.] : Лениздат, 1952 .— 856 с., [1] л. портр.: ил., портр., факс. — Библиогр.: с. 842-854.

Подробнее 17.

Ломоносов : краткий энциклопедический словарь / Российская академия наук, Музей М. В. Ломоносова ; авт.-сост. Э. П. Карпеев .— Санкт-Петербург : Наука, 1999 .— 258 с.: ил., портр. — ISBN 5-02-028392-4.

Подробнее 18.

Меншуткин, Борис Николаевич (1874-1938) . Первый русский ученый : очерк : [о М. В. Ломоносове] / Б. Н. Меншуткин .— Петроград : П. П. Сойкин, 1915 .— 36 с., [3] л. цв. ил., карт, факс.: ил., портр. ; 25 см .— (Знание для всех : общедоступный журнал для самообразования с картинами в красках и иллюстрациями в тексте ; № 2) .— На обл. авт. не указан. — Пожертвовано Буланиным В. Н. С автогр. авт. SPSTU : Б-156330 .— Пожертвовано Деркачем А. Ю. SPSTU : Б-162798.

Подробнее 19.

Безбородов, М. А. М. В. Ломоносов — основоположник научного стеклоделия / М. А. Безбородов .— Москва : Государственное издательство литературы по строительным материалам, 1956 .— 116 с., [1] л. портр.: ил., портр. ; 23 см .— Библиогр.: с. 113-114 и в сносках.

Подробнее 20.

Кудрявцев, Б. Б. Михаил Васильевич Ломоносов : его жизнь и деятельность / Б. Б. Кудрявцев .— Изд. 2-е .— Москва ; Ленинград : Гостехиздат, 1950 .— 111, [1] с.: портр., ил., факс. ; 20 см .— (Люди русской науки) .

Подробнее 21.

Билык, В. Я. Универсальный барометр Ломоносова и газовые гравиметры XX в.: статья / В. Я. Билык ; Академия наук СССР, Институт истории естествознания и техники .— Москва ; Ленинград : Изд-во Академии наук СССР, 1960 .— 29 с.: ил. ; 26 см .— Отд. отт. из кн.: Ломоносов: сб. ст. и материалов. Т. 4. — С. 41-69 .— Надпись: Библиотеке ЛПИ от автора. В. Билык. 23/V 60 г. SPSTU : 4010723 .— Библиогр. в сносках.

Подробнее 22.

Ломоносов, Михаил Васильевич (1711-1765) . Избранные труды по химии и физике / М. В. Ломоносов ; Академия наук СССР; под ред. А. В. Топчиева; ст. Н. А. Фигуровского; примеч. Г. А. Андреевой, О. А. Лежневой и Н. А. Фигуровского .— Москва : Изд-во АН СССР, 1961 .— 560 с., [2] л. портр., ил.: ил., факс ; 23 см .— (Классики науки) .— К 250-летию со дня рождения Михаила Васильевича Ломоносова .— Библиогр. в сносках.

Подробнее 23.

Ломоносов, Михаил Васильевич (1711-1765) . Избранные произведения : в 2 т. / М. В. Ломоносов ; Академия наук СССР, Институт истории естествознания и техники; редкол.: С. Р. Микулинский (пред.) [и др.] .— Москва : Наука, 1986.

Подробнее 24.

Ломоносов, Михаил Васильевич (1711-1765) . Избранные философские произведения / М. В. Ломоносов ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Кафедра истории русской философии; под общ. ред. и с предисл. Г. С. Васецкого .— Москва : Госполитиздат, 1950 .— 757, [1] с., [2] вкл. л. портр. ; 21 см .— Библиогр. в примеч.

Подробнее 25.

Ломоносов, Михаил Васильевич (1711 — 1765) . Сочинения М. В. Ломоносова / М. В. Ломоносов ; с объяснительными примеч. М. И. Сухомлинова .— Санкт-Петербург : Изд. Имп. Академии наук, 1891.

Подробнее 26.

Кафтанов, С. В. Михаил Васильевич Ломоносов — основатель физической химии / С. В. Кафтанов ; Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний .— Москва : Знание, 1953 .— 28, [2] с. ; 20 см .— (Серия 3 ; № 33) .— Библиогр.: с. 30 и в сносках.

Подробнее 27.

Меншуткин, Борис Николаевич. Труды М. В. Ломоносова по физике и химии / Б. Н. Меншуткин ; Академия наук СССР .— Москва ; Ленинград : Изд-во Академии наук СССР, 1936 .— 536, [1] с., [5] л. ил., портр.: ил. ; 26 см .— Штамп: Дом технической учебы. Научно-техническая библиотека SPSTU : 4390473.

Подробнее 28.

Павлова, Галина Евгеньевна. Михаил Васильевич Ломоносов : 1711-1765 / Г. Е. Павлова, А. С. Федоров ; Академия наук СССР; отв. ред. Е. П. Велихов .— Москва : Наука, 1988 .— 462, [1] с.: ил., портр., факс. ; 21 см .— (Научно-биографическая литература) .— К 275-летию со дня рождения М. В. Ломоносова. — Библиогр.: с. 454-456. — ISBN 5-02-005971-4.

Подробнее

Ломбарды Ломоносова – сдать золото, технику или авто и получить деньги под залог

Список ломбардов Ломоносова

Ломбард – это организация, выдающая деньги в кредит под залог ценного имущества. Деньги выдают сразу, нужен только паспорт. Никаких звонков коллекторов и судов — если долг не будет погашен вовремя ломбард продаст ваш залог, Ставки в ломбардах ниже, чем в микрофинансовых организациях, но выше, чем в банках. До конца указанного в договоре периода заложенную вещь можно выкупить, вернув полученную сумму с процентами. Сдать можно следующие предметы:

  1. Кольца, серьги, цепочки, браслеты и другие ювелирные украшения из золота, серебра, бриллиантов и прочих драгоценных материалов.
  2. Изделия из меха и натуральной кожи (норковые шубы, дубленки, пальто, кожаные куртки).
  3. Автомобили и иные транспортные средства.
  4. Дорогие часы, сотовые телефоны, другие аксессуары.
  5. Бытовая техника.
  6. Гаджеты – ноутбуки, планшеты, фото- и видеотехника.
  7. Инструменты (перфораторы, дрели, электропилы и иное).

Конкретный ломбард может как принимать все эти варианты ценных вещей, так и специализироваться на одном или нескольких направлениях. Например, в Ломоносове есть автоломбарды, ломбарды меховых изделий, ювелирные и другие.

Как работают ломбарды Ломоносова: сдаете в залог ломбарду ваше ценное имущество, а взамен получаете денежный займ на срок до 1-2 месяцев (иногда больше).

Пошаговая схема получения денег

  1. Вы предоставляете ценную вещь в товарном виде на оценку.
  2. Специалист ломбарда проводит оценочную работу, сообщает денежную стоимость.
  3. Если вы согласны с предложенной ценой – оформляется приемка и договор залога.
  4. Выдается заем наличными средствами. Также вы получаете договор, именной залоговый билет и квитанцию хранения, если ломбард оказывает эту услугу.

Плюсы и минусы ломбардов

Преимущества ломбарда такие:

  • Быстро – оценка прямо при клиенте, выдача наличных возможна сразу;
  • Возможность выгодно сдать на время или продать дорогую и даже дешевую ненужную вещь – например, столовое серебро, колье с драгоценными камнями или старый ноутбук;
  • Минимум документов – не придется собирать справки;
  • Не нужны поручители;
  • Ломбарду не важна кредитная история в г. Ломоносов и по России;
  • Конкретные тарифы на каждую позицию;
  • Надежное хранение ценностей;

Есть и недостатки:

  • За вещь (изделие из золота, часы, телефон, шубу, машину) могут предложить цену меньше, чем вы планировали.
  • Если не успеете выкупить залоговую вещь в течение срока, указанного в договоре – она станет доступна для покупки всем желающим.
  • Есть риск нарваться на мошенника – обращайтесь только в надежные компании.

Если вы не нашли выгодный вариант в ломбарде – стоит посмотреть все действующие на сегодня микрозаймы и кредиты города Ломоносов.

химиков МГУ имени Ломоносова научились определять

Химики МГУ научились быстро определять продукты разложения ядовитых веществ

Сотрудники химического факультета МГУ запатентовали экспресс-метод определения соединений, остающихся после применения фосфорсодержащих ядов.

Фосфорсодержащие соединения представляют собой органические молекулы, содержащие химическую связь «углерод-фосфор».Органические соединения фосфора используются в качестве инсектицидов, лекарств и антиоксидантов моторных масел. Но некоторые из фосфорорганических веществ являются ядами нервно-паралитического действия, которые при контакте могут вызвать смерть в течение нескольких часов. Попадая в организм человека, нервно-паралитические яды блокируют ферменты, ответственные за передачу нервного импульса. Из-за нарушения передачи сигнала тело парализуется. Такие яды могут проникать в организм через кожу или при проглатывании или вдыхании.

К сожалению, в настоящее время поиск обнаружения отравляющих веществ и нетоксичных продуктов их разложения весьма актуален, так как используется для расследования возможности применения химического оружия, а также для диагностики состояния пострадавших.

Основным методом определения концентрации фосфорорганических веществ и продуктов их разложения является газовая хроматография, но она требует сложной процедуры пробоподготовки.Более быстрым способом является жидкостная хроматография, но гидрофильные (хорошо растворимые в воде) вещества, такие как алкилфосфоновые кислоты, с ее помощью трудно определить из-за слабой способности удерживаться в хроматографической колонке. Поскольку все алкилфосфоновые кислоты плохо удерживаются на поверхности сорбента, заполняющего колонку, они проходят ее настолько быстро, что не отделяются одна от другой, и это препятствие до сих пор делает недоступным жидкостный метод определения фосфорорганических веществ. .Таким образом, приходится использовать более сложный и медленный метод газовой хроматографии.

Научные сотрудники химического факультета МГУ под руководством доктора химических наук, профессора Григория Цизина решили задачу разделения жидких фосфорорганических веществ. Запатентован метод определения фосфоновых кислот, основанный на применении специального пористого углеродного сорбента для жидкостной хроматографии. Ученые модифицировали ранее созданную процедуру.Они предложили промывать колонку хроматографа водой перед тестированием и вводить муравьиную кислоту вместе с образцом. Эта методика позволяет дольше удерживать метилфосфоновую и другие кислоты в колонке, а значит, повышается чувствительность определения их концентрации.

«Наша методика быстрее газовой хроматографии за счет отмены на стадии дериватизации (fn — превращение вещества в аналогичный и легко определяемый продукт). Для реализации методики требуется «экзотическая» фиксированная база — это специальный сорбент, который не так часто используется в повседневной работе лабораторий аналитической химии.Однако этот сорбент коммерчески доступен и позволяет получать отличные результаты», — сообщил один из авторов патента, старший научный сотрудник, кандидат химических наук Михаил Статкус.

Как рассказал ученый, исследования велись в контакте с НИЦ Минобороны. Метод может быть использован в будущем специалистами при расследовании случаев применения отравляющих веществ.

###



Отказ от ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за достоверность новостных сообщений, размещенных на EurekAlert! содействующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.

Психология в России: современное состояние, Москва: Российское психологическое общество, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2019, 2. Психология в России: современное состояние

Использование метода утверждения модели в качестве инструмента обнаружения лжи: межкультурное сравнение

О лексике личности в российской психологии: «Субъект» vs.«Личность»

Генеалогия психологии личности. Почему личность стала так важна

Наука, культура и изучение личности

Толерантность, эмпатия и агрессия как факторы соблюдения правил онлайн-общения российскими подростками, молодежью и родителями

Рассказова, Е.Я.; Солдатова, Г.Ю.

Уровень многомерного перфекционизма и мотивационной направленности студентов бакалавриата

Мировые предположения и молодежная идентичность как предикторы предпочтений социальной активности

Тоска по дому, локус контроля и социальная поддержка у первокурсников интерната

Разработка русскоязычной версии анкеты MindTime Profile: измерение прошлого, настоящего и будущего мышления в российской выборке

Забелина, Е.В.; Фортунато, В.Дж.

Человек в транзитивном и виртуальном пространстве: новые вызовы модальности

Уникально: Русская мозаика XVIII века

Заголовок

Впервые Главное здание Академии наук в Санкт-Петербурге распахнуло свои двери для посетителей «Ночи музеев».Огромная мозаика с изображением Петра Великого висит наверху парадной лестницы здания. Общая площадь мозаики составляет более 30 квадратных метров. Он состоит из более 1 млн кусков смальты и весит вместе с медной основой более 8 тонн.

Композитный эскиз мозаики выполнил плодотворный живописец Карл-Людвиг Кристинек. Мозаика создавалась между 1761 и 1765 годами в мастерских Ломоносова в Усть-Рудице. Мозаика оставалась забытой до 1925 года. В честь двухсотлетия Академии наук тогдашний президент Академии Александр Карпинский вспомнил, что мозаика существует, и организовал поиски, доставку и реставрацию мозаики.

Во время Великой Отечественной войны мозаика была включена во второй поезд Эрмитажа для его эвакуации, но осталась в городе.

По-видимому, интерес Ломоносова к технике работы со стеклом как декоративным материалом начался примерно с 1740-х и до 1750-х годов, когда в Петербург поступили две стеклянные мозаики из ватиканских мастерских. Одной из этих мозаичных картин был портрет императрицы Елизаветы I, выполненный Алессандро Кокки, официальным мозаичистом Папы Бенедикта XIV, который отправил его императрице в подарок.Ломоносов связался с вице-канцлером графом Воронцовым и высоко оценил преимущества этой техники и возможность расширения ее использования в отделке интерьеров, особенно общественных зданий. Несомненно, он хотел возродить это древнерусское искусство мозаики, двумя известными примерами которого являются мозаичные украшения Киевской и Новгородской церквей XI и XII веков.

Утверждается, что до 1752 года Ломоносов провел несколько опытов и около 4000 попыток в химической лаборатории Академии наук.Он хотел снова освоить процесс изготовления цветного стекла. В конце концов ему удалось создать впечатляющую палитру из 112 различных цветов, которая, по слухам, даже больше, чем палитра Ватикана. В 1752 г. он получил российскую монополию на этот процесс, подтвержденную русским Сенатом 14 декабря 1752 г. и 15 марта 1753 г., что позволило создать фабрику в Усть-Рудице, западнее Петербурга.

Первые изделия из цветного стекла были изготовлены фабрикой в ​​1754 году. В мастерских работало более 200 рабочих в трех основных зданиях, в которых располагались мастерские по приготовлению меланжа и паштета, несколько печей и водяная мельница. используется для активации машин для резки и полировки стекла.Непрозрачное и цветное стекло, из которого изготавливались эти изделия, называлось смальтой и имело различную форму в зависимости от произведения искусства и места его использования. Это могли быть жемчужины, которые затем пришивались к холсту, полусферы или полуовалы, нанесенные на стекло или камень, или различные кусочки геометрической формы, составляющие основу для мозаики.

Мозаики укладывались по металлическому грунту (в основном по медному). Небольшие кусочки стекла наносили с помощью рыбьего клея на грунт из порошкообразного алебастра, чтобы улучшить адгезию.Ломоносов сам разработал процесс мозаики, а также пропорции химических веществ, составляющих каждый цвет палитры. Например, стекло становилось зеленым при добавлении меди, бирюзовым или черным, в зависимости от количества добавленного железа, бледно-красным при добавлении ртути, а рубиново-красный цвет создавался при добавлении золота. В архивах различают мастеров мозаики, например М. Васильева, Е. Мельникова, Я. Чалауров или И. Петров, а также известные мастера-смальтисты, как И. Зильх, Ф.Рогожин или М. Кириллов. Замечательная работа Ломоносова в этой области упоминается даже в «Нувелях Флоренции» за 1764 год. Полтавская битва 1709 года. Ныне находится на парадной лестнице Академии наук в Санкт-Петербурге. Первоначально он был сделан для украшения памятного мавзолея в Императорском некрополе в Петропавловском соборе, где был похоронен Петр Великий, расположенного в одноименной крепости и считавшегося отправной точкой для основания город.

Ломоносов выиграл конкурс, организованный Сенатом в 1758 году, и хотел ввести в эффектный мавзолей не менее семнадцати цветных стеклянных мозаик, изображающих эпизоды из жизни царя, сцены из Священного Писания и жизни апостолов Петра и Павла. Из-за смерти в 1761 году Елизаветы I, дочери Петра Великого, проект не мог быть завершен. Однако некоторые мозаики сохранились, например, Полтавская битва, созданная между 1761 и 1765 годами.

Ссылки для домашнего чтения

Первая российская морская атомная электростанция отплыла через Арктику

Лев Сергеев, Максим Шеметов самые отдаленные регионы страны, вызывая экологические проблемы.

Разработанная российской государственной атомной компанией «Росатом» установка, известная как «Академик Ломоносов», отправилась в путешествие на 5000 км (3100 миль) через арктические воды, чтобы достичь Чукотского региона, который находится через Берингов пролив от Аляски.

Станция, загруженная ядерным топливом, заменит угольную электростанцию ​​и устаревшую атомную электростанцию, обеспечивающую электроэнергией более 50 000 человек в городе Певек.

Росатом заявляет, что станция безопасна и может служить новым источником энергии для самых изолированных населенных пунктов планеты, но экологи выражают обеспокоенность по поводу риска ядерных аварий.

Гринпис назвал его «ядерным Титаником».

«Мы считаем, что плавучая атомная электростанция является чрезмерно рискованным и дорогостоящим способом получения энергии», — сказал Рейтер Рашид Алимов из Гринпис России.

Он добавил, что блок строился не для удовлетворения энергетических потребностей Чукотки, а для того, чтобы служить образцом для потенциальных иностранных покупателей.

На просьбу прокомментировать заявление Гринпис в Росатоме ответили: «Вместо того, чтобы рассматривать «Академик Ломоносов» как возможность для чистой, зеленой и стабильной энергии в суровых и отдаленных условиях, он сеет панику.

Росатом заявил, что станция способна «безопасно противостоять всему спектру негативных сценариев, включая техногенные и природные катастрофы».

Спецпредставитель президента по вопросам экологии и транспорта Сергей Иванов сообщил, что во время строительства завод посетили специалисты Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

«Никаких замечаний и опасений по поводу его экологической безопасности не было», — сказал Иванов на церемонии, посвященной запуску станции.

Путешествие атомной электростанции приходится на период повышенного беспокойства по поводу ядерной энергетики после смертельного взрыва в этом месяце на севере России во время испытания системы вооружения, вызвавшего скачок уровня радиации в соседнем городе.

Репортаж Льва Сергеева и Максима Шеметова, дополнительный репортаж Марии Васильевой; Написание Габриэль Тетро-Фарбер; Под редакцией Рос Рассел

Геология и разработка Ломоносовского месторождения, Северо-Запад России

Алмор Ю.(2013) Алмазная промышленность России отмечает юбилей. The International Resource Journal , http://www.internationalresourcejournal.com/the_russian_diamond_industry_celebrates_its_jubilee_anniversary/

Годовой отчет АЛРОСА за 2013 г. (2014) http://www.alrosa.ru/ar2013/?lang=en

Годовой отчет АЛРОСА 2015 (2016) http://alrosa.ru/ar2015/en/

АЛРОСА ограничивает производство в 2016 году, чтобы сократить запасы (2017) Diamonds.net, http://www.diamonds.net/News/NewsItem.aspx?ArticleID=58510&ArticleTitle=ALROSA+Caps+2016+Output +to+Reduce+Stocks, 30 января.

АЛРОСА сообщает о результатах продаж за апрель и январь–апрель 2017 г. (2017 г.) http://www.rough-polished. com/en/news/106793.html, 11 мая.

Ольбах С., Пирсон Н.Дж., О’Рейли С.Ю., Дойл Б.Дж. (2007) Происхождение ксенолитовых эклогитов и пироксенитов из кратона Центральный Слейв, Канада. Журнал петрологии , Vol. 48, № 10, стр. 1843–1873, http://dx.doi.org/10.1093/petrology/egm041

Аульбах С., Стахель Т., Кризер Р.А., Химан Л.М., Шири С.Б., Мюленбахс К., Эйхенберг Д., Харрис Дж.В. (2009) Выживание сульфидов и генезис алмазов во время формирования и эволюции архейской субконтинентальной литосферы: сравнение кратонов Слейв и Каапвааль. Литос , Том. 112S, Proceedings of the 9th International Kimberlite Conference, pp. 747–757, http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2009.03.048

Aulbach S., Creaser R.A., Stachel T., Chinn I ., Kong J. (2017) Изотопная систематика Re-Os сульфидных включений в алмазах из Виктора (кратон Верхний) документирует мобилизацию летучих и Os во время распада Родинии. Расширенные тезисы 11-й Международной кимберлитовой конференции , (11IKC-4473).

Bain & Company (2013) The Global Diamond Report. Путешествие по цепочке создания стоимости .

Барт М.Г., Рудник Р.Л., Хорн И., Макдоноу В.Ф., Спикуцца М.Дж., Вэлли Дж.В., Хаггерти С.Е. (2001) Геохимия ксенолитовых эклогитов из Западной Африки, Часть I: Связь между эклогитами с низким содержанием MgO и формированием архейской коры. Geochimica et Cosmochimica Acta , Vol. 65, нет.9, стр. 1499–1527, http://dx.doi.org/10.1016/S0016-7037(00)00626-8

Barth M.G., Rudnick R.L., Horn I., McDonough W.F., Spicuzza M.J., Valley J.W., Хаггерти С.Э. (2002) Геохимия ксенолитовых эклогитов из Западной Африки, Часть 2: происхождение эклогитов с высоким содержанием MgO. Geochimica et Cosmochimica Acta , Vol. 66, № 24, с. 4325–4345, http://dx.doi.org/10.1016/S0016-7037(02)01004-9

Борода А.Д., Даунс Х., Хегнер Э., Саблуков С.М., Ветрин В.Р., Балог К. (1998) Минералогия и геохимия малых девонских ультраосновных интрузий на юге Кольского полуострова, Россия: значение для петрогенеза кимберлитов и мелилититов. Вклады в минералогию и петрологию , Vol. 130, № 3-4, с. 288–303, http://dx.doi.org/10.1007/s004100050366

Борода А.Д., Даунс Х., Хегнер Э., Саблуков С.М. (2000) Геохимия и минералогия кимберлитов Архангельской области, Северо-Запад России: свидетельство переходных типов кимберлитовой магмы. Литос , Том. 51, № 1–2, стр. 47–73, http://dx.doi.org/10.1016/S0024-4937(99)00074-2

Breeding C.M., Shigley J.E. (2009) Классификация «типа» Система алмазов и ее значение в геммологии. G&G , Том. 45, № 2, стр. 96–111, http://dx.doi.org/10.5741/GEMS.45.2.96

Clark C.D., Davey S.T. (1984) Однофононное поглощение, индуцированное дефектами, в алмазах типа Ia. Journal of Physics C: Solid State Physics , Vol. 17, № 15, стр. L399–L403, http://dx.doi.org/10.1088/0022-3719/17/15/003

Clark C.D., Walker J. (1973) Нейтральная вакансия в алмазе. Труды Королевского общества A , Vol. 334, № 1597, стр. 241–257, http://dx.doi.org/10.1098/rspa.1973.0090

Клиффорд Т.Н. (1966) Тектоно-металлогенические единицы и металлогенические провинции Африки. Earth and Planetary Science Letters , Vol. 1, № 6, стр. 421–434, http://dx.doi.org/10.1016/0012-821X(66)

-2

Коллинз А.Т. (1982) Центры окраски алмаза. Журнал геммологии , Vol. 18, № 1, стр. 37–75.

Коннелли Дж.Н., Биззарро М., Крот А.Н., Нордлунд А., Виландт Д., Иванова М.А. (2012) Абсолютная хронология и термическая обработка твердых тел в солнечном протопланетном диске. Наука , Vol. 338, № 6107, стр. 651–655, http://dx.doi.org/10.1126/science.1226919

Дали Дж.С., Балаганский В.В., Тиммерман М.Дж., Уайтхаус М.Дж., Де Йонг К., Гиз П., Богданова С., Горбачев Р., Бриджуотер Д. (2001) Геохронология U-Pb циркона с помощью ионного микрозонда и изотопные доказательства транскорового шва в Лапландско-Кольский ороген, северная часть Фенноскандинавского щита. Исследования докембрия , Vol. 105, № 2–4, стр. 289–314, http://dx.doi.org/10.1016/S0301-9268(00)00116-9

Дейли Дж.С., Балаганский В. В., Тиммерман М. Дж., Уайтхаус М. Дж. (2006) Лапландско-Кольский ороген: палеопротерозойские коллизии и аккреция северной фенноскандинавской литосферы. Геологическое общество, Лондон, Мемуары , Vol. 32, № 1, стр. 579–598, http://dx.doi.org/10.1144/GSL.MEM.2006.032.01.35

Дэвис Г., Саммерсгилл И. (1973) Зависимые от азота оптические свойства алмаза. Исследование алмазов . Информационное бюро промышленных алмазов, Лондон, стр. 6–15.

День Х.W. (2012) Пересмотренная кривая перехода алмаз-графит. Американский минералог , Vol. 97, No. 1, pp. 52–62, http://dx.doi.org/10.2138/am.2011.3763 ​​

De Jong K., Wijbrans J.R. (2007) Спектры кажущейся частичной потери возраста неоархейской роговой обманки (Мурманский террейн) , Кольский полуостров, Россия): роль биотитовых включений, выявленных методом 40Ar/39Ar лазерного зондового анализа. Терра Нова , Том. 18, № 5, стр. 353–364, http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3121.2006.00699.x

Де Стефано А., Копылова М.Г., Картиньи П., Афанасьев В. (2009) Алмазы и эклогиты кимберлитов Иерихона (северная Канада). Вклады в минералогию и петрологию , Vol. 158, № 3, с. 295–315, http://dx.doi.org/10.1007/s00410-009-0384-7

Эрлих Э. (2013) Открытие Зарницы: Рассвет сибирских алмазов. Наука из первых рук , Vol. 35, № 2, https://scfh.ru/papers/the-discovery-of-zarnitsa-the-dawn-of-siberian-diamonds/?sphrase_id=1846490

Эвен-Зоар С.(2007) От шахты до любовницы: корпоративные стратегии и государственная политика в международной алмазной промышленности . Mining Communications Ltd., Лондон.

Гайоу Э., Пост Дж.Э., Бассим Н.Д., Зайцев А.М., Роуз Т., Фрис М.Д., Страуд Р.М., Стил А., Батлер Дж.Э. (2010) Спектроскопические и микроскопические характеристики цветных ламелей в природных розовых бриллиантах. Алмазы и родственные материалы , Vol. 19, № 10, стр. 1207–1220, http://dx.doi.org/10.1016/j.diamond.2010.06.015

Галимов Э.М., Захарченко О.Д., Мальцев К.А., Малкин А.И., Павленко Т.А. (1994) Изотопно-углеродный состав алмазов из кимберлитовых трубок Архангельской области. Международная геохимия , Vol. 31, № 8, стр. 71–78.

Гаранин В.К., Даммет Х.Т., Амтауэр Г., Кудрявцева Г.П., Фипке К. (1997) Внутреннее строение и спектроскопические характеристики алмазов Ломоносовского месторождения. ДАН , Vol. 353, № 2, стр. 223–227.

Гаранин В.К., Гриб В.П., Кудрявцева Г.П., Мельников Ф.П. (1999) Некоторые характеристики месторождения алмазов имени М.В. Ломоносова. Frontiers Earth Science Frontiers (Китайский университет наук о Земле, Пекин) , Vol. 6, № 1, стр. 79–82.

Горбачев Р., Богданова С. (1993) Рубежи на Балтийском щите. Исследования докембрия , Vol. 64, № 1–4, стр. 3–21, http://dx.doi.org/10.1016/0301-9268(93)

-B

Grütter H.S., Gurney J.J., Menzies A.H., Winter F. ( 2004) Обновленная схема классификации мантийного граната для использования исследователями алмазов. Литос , Том. 77, № 1-4, Труды 8-й Международной кимберлитовой конференции, стр. 841–857, http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2004.04.012

2011) Производство тепла и геотермы континентальной литосферы. Earth and Planetary Science Letters , Vol. 307, № 1-2, с. 59–70, http://dx.doi.org/10.1016/j.epsl.2011.04.034

Гервац Д., Скублов С.Г., Березин А.В., Мельник А.Е. ( 2012) Первые Lu-Hf возрасты гранатов эклогитов Беломорского подвижного пояса (Балтийский щит, Россия). Доклады наук о Земле , Vol. 443, стр. 377–380.

Хауэлл Д., Стерн Р.А., Гриффин В.Л., Саутворт Р., Михаил С., Стачел Т. (2015) Систематика изотопов азота и происхождение алмазов смешанного типа. Geochimica et Cosmochimica Acta , Vol. 157, стр. 1–12, http://dx.doi.org/10.1016/j.gca.2015.01.033

Джейкоб Д.Е. (2004) Природа и происхождение эклогитовых ксенолитов из кимберлитов. Литос , Том. 77, № 1–4, стр. 295–316, http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2004.03.038

Каргин А.В., Сазонова Л.В., Носова А.А., Третьяченко В.В. (2016) Состав граната и клинопироксена в перидотитовых ксенолитах из кимберлитовой трубки Гриба, Архангельская алмазоносная провинция, Россия: свидетельство мантийного метасоматоза, связанного с кимберлитовыми расплавами. Литос , Том. 262, pp. 442–455, http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2016.07.015

Кемптон П.Д., Даунс Х., Неймарк Л.А., Варто Дж.А., Зартман Р.Е., Шарков Е.В. (2001) Гранулитовые ксенолиты граната из северной части Балтийского щита — нижняя кора палеопротерозойской крупной изверженной провинции? Журнал петрологии , Vol.42, № 4, с. 731–763, http://dx.doi.org/10.1093/petrology/42.4.731

Кессон С.Э., Рингвуд А.Е. (1989) Взаимодействия плиты с мантией: 2. Формирование алмазов . Химическая геология , Vol. 78, № 2, с. 97–118, http://dx.doi.org/10.1016/0009-2541(89)

-1

Хачатрян Г.К., Каминский Ф.В. (2003) «Равновесные» и «неравновесные» кристаллы алмаза из месторождений Восточно-Европейской платформы по данным инфракрасного поглощения. Канадский минералог , Vol.41, № 1, с. 171–184, http://dx.doi.org/10.2113/gscanmin.41.1.171

Кононова В.А., Богатиков О.А., Кондрашов И.А. (2011) Кимберлиты и лампроиты: критерии сходства и различия. Петрология , Том. 19, № 1, с. 34–54, http://dx.doi.org/10.1134/ S0869591111010024

Копылова М.Г., Рикард Р.С., Клейенштюбер А., Тейлор В.Р., Герни Дж.Дж., Дэниелс Л.Р.М. (1997) Первое появление стронцианового K-Cr-лопарита и Cr-чевкинита в алмазах. Геология и геофизика , Том.38, № 2, стр. 382–397.

Корешкова М.Ю., Даунс Х., Глебовицкий В.А., Родионов Н.В., Антонов А.В., Сергеев С.А. (2014) Характеристика и возраст микроэлементов циркона в гранулитовых ксенолитах: ключ к пониманию возраста и происхождения нижней коры, Архангельская кимберлитовая провинция, Россия. Вклады в минералогию и петрологию , Vol. 167, № 2, с. 973, http://dx.doi.org/10.1007/s00410-014-0973-y

Костровицкий С.И., Малковец В.Г., Веричев Е.М., Гаранин В.К., Суворова Л.В. (2004) Мегакристы из кимберлитовой трубки им. Гриба (Архангельская область, Россия). Литос , Том. 77, № 1-4, с. 511–523, http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2004.03.014

Кубо К. (2002) Процессы образования дунитов в сильно обедненных перидотитах: Случай изучение перидотитов Иванайдаке, Хоккайдо, Япония. Журнал петрологии , Vol. 43, № 3, с. 423–448, http://dx.doi.org/10.1093/petrology/43.3.423

Кудрявцева Г.П., Тихова М.А., Гонзага Г.М. (2001) Сравнительная характеристика видовых морфологических признаков алмазов севера и северо-востока европейской части России (Уральская, Тиманская и Архангельская кимберлитовые провинции). Геологический вестник Московского университета , Вып. 56, № 6, стр. 26–30.

Ларионова Ю.О., Сазонова Л.В., Лебедева Н.М., Носова А.А., Третьяченко В.В., Травин А.В., Каргин А.В., Юдин Д.С. флогопит. Петрология , Том. 24, № 6, стр. 562–593, http://dx.doi.org/10.1134/S0869591116040020

Лехтонен М., О’Брайен Х., Йохансон Б., Пакканен Л. (2008) Электронный микрозонд и LA-ICP-MS анализы мантийных ксенокристаллов Архангельского кимберлита, северо-запад России. Геологическая служба Финляндии , Отчет об открытом файле, M41.2.

Лехтонен М., О’Брайен Х., Пелтонен П., Кукконен И., Устинов В. и Вержак В. (2009) Мантийные ксенокристаллы из кимберлита Архангельская (рудник Ломоносов, СЗ России): ограничения на состав и тепловое состояние алмазоносной литосферной мантии. Литос , Том. 112S, pp. 924–933, http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2009.03.008

Лейкин И. (2016) Производство бриллиантов в России – до и после отмены экспортной пошлины на бриллианты. Rough & Polished , http://www.rough-polished.com/en/analytics/104604.html

Луге А., Жак А.Л., Пирсон Д.Г., Смит С.Б., Буланова Г.П., Роффи С.Л., Райнер М.Дж., Лоранд Ж.-П. (2009) Комплексное петрологическое, геохимическое и изотопное исследование Re-Os перидотитовых ксенолитов из лампроитов Аргайл, Западная Австралия, и последствия для кратонных алмазопроявлений. Литос , Том. 112S, Proceedings of the 9th International Kimberlite Conference, pp. 1096–1108, http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2009.05.022

Лукойл заключает соглашение о продаже алмазного рудника им. Гриба (2016 г.) Лукойл пресса релиз, http://www.lukoil.ru/api/presscenter/exportpressrelease?id=75774, 2 декабря

Махоткин И.Л., Скиннер Э.М.В. (1998) Кимберлиты Архангельской области — переходный тип пород между кимберлитами, мельноитами и лампроитами. Тезисы 7-й Международной кимберлитовой конференции — Кейптаун , стр.532–535.

Малковец В., Тейлор Л., Гриффин В., О’Рейли С., Похиленко Н., Веричев Е. (2003a) Кратонные условия под Архангельском, Россия: Гранатовые перидотиты из кимберлита им. Гриба. Материалы 8-й Международной кимберлитовой конференции, Виктория, Британская Колумбия, Канада .

Малковец В., Тейлор Л., Гриффин В., О’Рейли С., Похиленко Н., Веричев Е., Головин Н., Литасов К., Вэлли Дж., Спикуцца М. (2003b) Эклогиты из Гриба Кимберлитовая трубка, Архангельск, Россия. Материалы 8-й Международной кимберлитовой конференции, Виктория, Британская Колумбия, Канада .

Малковец В.Г., Зедгенизов Д.А., Соболев Н.В., Кузьмин Д.В., Гибшер А.А., Щукина Е.В., Головин Н.Н., Веричев Е.М., Похиленко Н.П. (2011) Содержание микроэлементов в оливинах из алмазов и перидотитовых ксенолитов кимберлитовой трубки им. В. Гриба (Архангельская алмазоносная провинция, Россия). Доклады наук о Земле , Vol. 436, № 2, стр. 219–223.

Марквик А.Дж.В., Даунс Х. (2000) Гранулитовые ксенолиты нижней коры из Архангельских кимберлитовых трубок: петрологические, геохимические и геофизические результаты. Литос , Том. 51, № 1–2, стр. 135–151, http://dx.doi.org/10.1016/S0024-4937(99)00078-X

Мазер К.А., Пирсон Д.Г., Маккензи Д., Кьярсгаард Б.А., Пристли К. (2011) Ограничения глубины и термической истории кратонной литосферы из перидотитовых ксенолитов, ксенокристаллов и сейсмологии. Литос , Том. 125, № 1-2, с.729–742, http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2011.04.003

Мележик В., Стурт Б. (1994) Общая геология и эволюционная история раннепротерозойских Полмак-Пасвик-Печенга- Имандровско-Варзуго-Усть-Понойский зеленокаменный пояс на северо-востоке Балтийского щита. Обзоры наук о Земле , Vol. 36, № 3-4, с. 205–241, https://doi.org/10.1016/0012-8252(94)

-2

Мериляйнен К. (1976) Гранулитовый комплекс и прилегающие породы в Лапландии, север Финляндии. Геологическая служба Финляндии , Бюллетень 281.

Миллер Дж. (2014) «Севералмаз» открывает вторую обогатительную фабрику в Ломоносове. Diamonds.net, http://www.diamonds.net/News/NewsItem.aspx?ArticleID=46389&ArticleTitle=Severalmaz+Opens+Second +Переработка+Завод+на+Ломоносове

Минц М.В., Белоусова Е.А., Конилов А.Н., Натапов Л.М., Щипанский А.А., Гриффин В.Л., О’Рейли С.Ю., Докукина К.А., Каулина Т.В. (2010) Мезоархейские процессы субдукции: 2,87 млрд лет из эклогитов Кольский полуостров, Россия. Геология , Том. 38, нет.8, стр. 739–742, http://dx.doi.org/10.1130/G31219.1

Mutanen T., Huhma H. ​​(2003) Трондьемитовый гнейс Siurua возрастом 3,5 млрд лет в архейском гранулитовом поясе Pudasjärvi, северная Финляндия . Бюллетень Геологического общества Финляндии , Vol. 75, стр. 51–68.

Никель К.Г., Грин Д.Х. (1985) Эмпирическая геотермобарометрия гранатовых перидотитов и значение для природы литосферы, кимберлитов и алмазов. Earth and Planetary Science Letters , Vol.73, № 1, стр. 158–170, http://dx.doi.org/10.1016/0012-821X(85)

-3

Nimis P., Taylor W.R. (2000) Термобарометрия одного клинопироксена для гранатовых перидотитов . Часть I. Калибровка и испытания барометра Cr-в-Cpx и термометра энстатита-в-Cpx. Вклады в минералогию и петрологию , Vol. 139, № 5, стр. 541–554, http://dx.doi.org/10.1007/s004100000156

Ноуэлл Г.М., Пирсон Д.Г., Белл Д.Р., Карлсон Р.В., Смит С.Б., Кемптон П.Д., Ноубл С.Р. (2004) Систематика изотопов Hf кимберлитов и их мегакристаллов: новые ограничения на регионы их происхождения. Журнал петрологии , Vol. 45, № 8, стр. 1583–1612, http://dx.doi.org/10.1093/petrology/egh024

О’Брайен Х., Брэдли Дж. (2008) Новые открытия кимберлитов в Куусамо, северная Финляндия. Расширенные тезисы 9-й Международной кимберлитовой конференции , стр. 9IKC-A-00346.

О’Брайен Х.Е., Пелтонен П., Вартиайнен Х. (2005) Кимберлиты, карбонатиты и щелочные породы. В М. Лехтнинен, П.А. Нурми и О.Т. Rämö, Eds., Докембрийская геология Финляндии .Эльзевир, Амстердам.

О’Брайен Х., Филлипс Д., Спенсер Р. (2007) Изотопный возраст Лентиира-Кухмо-Костомукша оливиновых лампроитов-кимберлитов группы II. Бюллетень Геологического общества Финляндии , Vol. 79, стр. 203–215.

О’Нил Дж., Карлсон Р.В., Фрэнсис Д., Стивенсон Р.К. (2008) Свидетельства неодима-142 для гадейской основной коры. Наука , Vol. 321, № 5897, стр. 1828–1831, http://dx.doi.org/10.1126/science.1161925

Пелтонен П., Брюгманн Г.(2006) Происхождение слоистой континентальной мантии (Карельский кратон, Финляндия): геохимические и изотопные ограничения Re-Os. Литос , Том. 89, № 3-4, стр. 405–423, http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2005.12.013

Пелтонен П., Мянттари И., Хума Х., Уайтхаус М.Дж. ( 2006) Многоэтапное происхождение нижней коры Карельского кратона от 3,5 до 1,7 млрд лет на основе изотопного возраста ксенолитов основных гранулитов кимберлитового происхождения. Исследования докембрия , Vol. 147, стр. 107–123, http://dx.doi.org/10.1016/j.precamres.2006.02.008

Первов В.А., Ларченко В.А., Минченко Г.В., Степанов В.П., Богомолов Е.С., Левский Л.К., Сергеев С.А. (2005) Время и продолжительность кимберлитового магматизма в Зимнебережной алмазоносной провинции : Данные по Rb-Sr возрасту кимберлитовых силлов вдоль реки Мела. Доклады наук о Земле , Vol. 407, № 2, стр. 304–307.

Песонен Л.Дж., Элминг С.-А., Мертанен С., Писаревский С., Д’Агрелла-Фильо М.С., Меерт Дж.Г., Шмидт П.В., Абрахамсен Н., Билунд Г. (2003) Палеомагнитная конфигурация континентов в протерозое. Тектонофизика , Vol. 375, № 1-4, с. 289–324, http://dx.doi.org/10.1016/S0040-1951(03)00343-3

Прияткина Н., Худолей А.К., Устинов В.Н., Куллеруд К. (2014) Кимберлитовые породы 1,92 млрд лет из Кимозера, северо-запад России: их геохимия, тектоническая обстановка и необычное месторождение. Исследования докембрия , Vol. 249, стр. 162–179, http://dx.doi.org/10.1016/j.precamres.2014.05.009

Рааль Ф.А. (1958) Новая полоса поглощения в алмазе и ее вероятная причина. Труды Физического общества , Vol. 71, № 5, стр. 846–847, http://dx.doi.org/10.1088/0370-1328/71/5/415

Reimink J.R., Chacko T., Stern R.A., Heaman L.M. (2016) Рождение кратонного ядра: литогеохимическая эволюция гнейсового комплекса Акаста возрастом 4,02–2,94 млрд лет. Исследования докембрия , Vol. 281, pp. 453–472, http://dx.doi.org/10.1016/j.precamres.2016.06.007

Рубанова Е.В., Палажченко О.В., Гаранин В.К. (2009) Алмазы из трубки В. Гриба, Архангельская кимберлитовая провинция, Россия. Литос , Том. 112S, стр. 880–885, http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2009.04.044

Саблуков Л., Саблуков С., Гриффин В.Л., О’Рейли С.Ю., Райан С.Г., Вин Т.Т. , Гриб В. (1995) Эволюция литосферы Архангельской кимберлитовой провинции. Расширенные тезисы 6-й Международной кимберлитовой конференции, Новосибирск , стр. 487–489.

Саблукова Л.И., Саблуков С., Веричев Е., Головин Н. (2003) Мантийные ксенолиты трубки Гриба, район Зимнего Берега, Россия. Расширенные тезисы 8-й Международной кимберлитовой конференции (FLA-0060).

Самсонов А.В., Ларионова Ю.О., Сальникова Е.Б. (2009) Изотопная геохимия и геохронология палеопротерозойских метакимберлитов Кимозерского проявления (Центральная Карелия). Материалы 4-й Российской конференции по изотопной геохронологии , Vol. 2, стр. 158–161.

Шеффер А.Дж., Лебедев С. (2013) Структура скорости глобального сдвига верхней мантии и переходной зоны. Международный геофизический журнал , Vol. 194, № 1, с. 417–449, http://dx.doi.org/10.1093/gji/ggt095

Сердюкова А. (2013) Алмаз Северный: Алмазы на северо-западе России – новое блестящее место для индустрия. Rapaport Magazine , http://eng.alrosa.ru/the-north-diamond-rapaport/

Сердюкова А. (2014) Удачная находка в Якутии. Журнал Rapaport , август, стр.54–57.

«Севералмаз» добыл первые 10 млн карат алмазов на Ломоносовском месторождении (2017 г.) Rough&Polished , http://www.rough-polished.com/en/news/105637.html

Щукина Е.В., Головин Н.Н., Малковец В.Г., Похиленко Н.П. (2012) Минералогия и равновесие P-T оценки перидотитовых ассоциаций из кимберлитовой трубки им. В. Гриба (Архангельская кимберлитовая провинция). Доклады наук о Земле , Vol. 444, № 2, стр. 776–781.

Щукина Е.В., Агашев А.М., Головин Н.Н., Похиленко Н.П. (2015) Равнозернистые эклогиты из кимберлитовой трубки им. В. Гриба: свидетельство палеопротерозойской субдукции на территории Архангельской алмазоносной провинции. Доклады наук о Земле , Vol. 462, стр. 497–501.

Щукина Е.В., Агашев А.М., Похиленко Н.П. (2017) Метасоматическое происхождение ксенокристаллов граната из кимберлитовой трубки им. В. Гриба, Архангельская область, СЗ России. Границы геолого-геофизических исследований , Vol. 8, № 4, стр. 641–651, http://dx.doi.org/10.1016/j.gsf.2016.08.005

Шевченко С.С., Лохов К.И., Сергеев С.А. (2004) Изотопные исследования во ВСЕГЕИ. Перспективы применения результатов для прогнозирования и поиска месторождений алмазов. Материалы научно-практической конференции «Эффективность прогнозирования и поиска месторождений алмазов: прошлое, настоящее и будущее », Санкт-Петербург, стр. 383–387.

Шигли Дж.Э., Чепмен Дж., Эллисон Р.К. (2001) Открытие и добыча алмазного месторождения Аргайл, Австралия. G&G , Том. 37, № 1, стр. 26–41, http://dx.doi.org/10.5741/GEMS.37.1.26

Шигли Дж. Э., Шор Р., Падуя П., Бридинг К. М., Шири С. Б., Эшбери Д. (2016) Добыча алмазов в канадской Арктике: шахта Дьявик. G&G , Том. 52, № 2, стр. 104–131, http://dx.doi.org/10.5741/GEMS.52.2.104

Ширей С.Б., Шигли Дж.Э. (2013) Последние достижения в понимании геологии алмазов. G&G , Том. 49, № 4, стр. 188–222, http://dx.doi.org/10.5741/GEMS.49.4.188

Шор Р. (1993) Россия для De Beers: Мы хотим большего контроля. Jewellers’ Circular Keystone , Vol. 164, № 1, стр. 50–60.

Шор Р. (2009) Бриллианты – лучший друг России? Jewellery Chronicles , 19 мая, https://jewellerychronicles.wordpress.com/2012/03/09/are-diamonds-russias-best-friend/

Шор Р. (2014) Аукционы на алмазное сырье: резкие изменения цен и распространение. G&G , Том. 50, № 4, с.252–267, http://dx.doi.org/10.5741/GEMS.50.4.252

Смарт К.А., Чакко Т., Стахель Т., Мюленбахс К., Штерн Р.А., Химан Л.М. (2011) Рост алмазов из окисленных источники углерода под кратоном Северный Слейв, Канада: исследование δ13C–N алмазов, содержащихся в эклогитах, из кимберлита Иерихон. Geochimica et Cosmochimica Acta , Vol. 75, № 20, стр. 6027–6047, http://dx.doi.org/10.1016/j.gca.2011.07.028

Смит К.В., Ширей С.Б., Ричардсон С.Х., Ле Роекс А.П., Герни Дж.J. (2010) Изотопный состав Re–Os перидотитовых сульфидных включений в алмазах из Эллендейла, Австралия: ограничения возраста кратонной литосферы Кимберли. Geochimica et Cosmochimica Acta , Vol. 74, № 11, стр. 3292–3306, http://dx.doi.org/10.1016/j.gca.2010.03.001

Смит К.В., Стачел Т., Кризер Р.А., Икерт Р.Б., Дюфран С.А., Стерн Р.А., Селлер М. (2014) Происхождение эклогита и пироксенита из кимберлита Виктор, Канада, и значение для формирования кратона Верхний. Geochimica et Cosmochimica Acta , Vol. 125, стр. 308–337, http://dx.doi.org/10.1016/j.gca.2013.10.019

Смит Э.М., Вонг С.Д. (2016) Лабораторные заметки: алмазное включение с радиационным ореолом. G&G , Том. 52, № 1, стр. 69–70.

Соболев Н.В., Ефимова Е.С., Реймерс Л.Ф., Захарченко О.Д., Махин А.И., Усова Л.В. (1997) Минеральные включения в алмазах Архангельской кимберлитовой провинции. Российская геология и геофизика , Вып. 38, № 2, стр. 379–393.Советские скидки irk алмазные огранщики (1984) Jewellers’ Circular Keystone , 155, D.

Stachel T., Luth R.W. (2015) Формирование алмазов — где, когда и как? Литос , Том. 220–223, стр. 200–220, http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2015.01.028

Stachel T., Brey G.P., Harris J.W. (2005) Включения в подлитосферных алмазах: Взгляд на глубину Земли. Элементы , Том. 1, № 2, стр. 73–78, стр. http://dx.doi.org/10.2113/gselements.1.2.73 Stachel T., Harris J.В., Хант Л., Мюленбахс К., Кобуссен А., EIMF (2017) Алмазы Аргайл – как субдукция вдоль края кратона Кимберли привела к образованию крупнейшего в мире месторождения алмазов. Специальная публикация Общества экономических геологов , в печати.

Станиковский А.Ф., Данило М.А., Гриб В.П., Синицын А.В. (1974) Взрыв труб Онежского полуострова. International Geology Review , Vol. 16, № 9, стр. 1009–1017, http://dx.doi.org/10.1080/00206817409471777

Стерн Р., Бликер В.(1998) Возраст самых старых горных пород в мире, уточненный с использованием канадской SHRIMP: комплекс гнейсов Акаста, Северо-Западные территории, Канада. Geoscience Can ada, Vol. 25, № 1, стр. 27–31.

Taylor W.R. (1998) Экспериментальные испытания некоторых составов геотермометра и геобарометра для перидотитов верхней мантии с применением к термобарометрии плодородных лерцолитов и гранатовых вебстеритов. Neues Jahrbuch für Mineralogie Abhandlungen , Vol. 172, стр. 381–408.

Тейлор В.Р., Жак А.Л., Ридд М. (1990) Азотодефектные характеристики агрегации некоторых австралийских алмазов: температурно-временные ограничения для исходных областей трубочных и аллювиальных алмазов. Американский минералог , Vol. 75, стр. 1290–1310.

Taylor W.R., Canil D., Milledge HJ (1996) Кинетика агрегации азота Ib в IaA в алмазе. Geochimica et Cosmochimica Acta , Vol. 60, № 23, стр. 4725–4733, http://dx.doi.org/10.1016/S0016-7037(96)00302-X

Томпсон Дж.(1982) IDMA атакует российскую алмазную угрозу. Jewellers’ Circular Keystone , Vol. 153, с. 110.

Тиммерман М.Дж., Дейли Дж.С. (1995) Sm-Nd свидетельство формирования позднеархейской коры в Лапландско-Кольский подвижный пояс, Кольский полуостров, Россия и Норвегия. Исследования докембрия , Vol. 72, № 1-2, с. 97–107, http://dx.doi.org/10.1016/0301-9268(94)00045-S

Титков С.В., Шигли Дж.Е., Разведение С.М., Минеева Р.М., Зудин Н.Г., Сергеев А.М. (2008) Фиолетовые бриллианты природного цвета из Сибири. G&G , Том. 44, № 1, стр. 56–64, http://dx.doi.org/10.5741/GEMS.44.1.56

Тайлер И., Пейдж Р. (1996) Палеопротерозойские деформации, метаморфизм и магматическое вторжение в центральная зона комплекса Ламбу, Ороген Холлс-Крик. Геологическое общество Австралии Тезисы , Vol. 41, с. 450.

Вэлли Дж. В., Кэвози А. Дж., Ушикубо Т., Рейнхард Д. А., Лоуренс Д. Ф., Ларсон Д. Дж., Клифтон П. Х., Келли Т. Ф., Уайлд С. А., Мозер Д. Э., Спикуцца М. Дж. (2014) Гадский возраст для постмагматического океанического циркона подтверждается атомно-зондовой томографией. Nature Geoscience , Vol. 7, № 3, стр. 219–223, http://dx.doi.org/10.1038/ngeo2075

Уолтер М. Дж. (1998) Плавление гранатового перидотита и происхождение коматиита и обедненной литосферы. Журнал петрологии , Vol. 39, № 1, стр. 29–60, http://dx.doi.org/10.1093/petroj/39.1.29

Уэлен Дж. Б., Водика Н., Тейлор Б. Э., Джексон Г. Д. (2010) Кумберлендский батолит, Транс -Гудзонский ороген, Канада: петрогенезис и значение для палеопротерозойских коровых и орогенных процессов. Литос , Том. 117, № 1–4, стр. 99–118, http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2010.02.008

ван Вик Дж.А. (1982) Сверхтонкое взаимодействие углерода-12 с уникальным углеродом центра P2 (ESR) или N3 (оптический) в алмазе. Journal of Physics C: Solid State Physics , Vol. 15, № 27, стр. L981–L983.

переводов Цицерона в «Кратком руководстве к красноречию» Ломоносова

Басаргина Е.Ю. [и др.] (Ред.). (2000). Летопись РАН в 4 т. [Хроника Российской академии наук. 4 Т.]. Санкт-Петербург, Наука. Том. 1. 1724–1802 гг. 994 стр.

Борковский В.И., Кузнецов П.С. (2006). Историческая грамматика русского языка. Москва, КомКнига. 512 стр.

Ботли, П. (2004). Латинский перевод в эпоху Возрождения. Теория и практика Леонардо Бруни, Джанноццо Манетти, Эразма.Кембридж, Кембриджский унив. Нажимать. 220 стр.

Будилович А. (1869). М. В. Ломоносов как естествоиспытатель и филолог. С приложениями, содержащими материалы для объяснения его сочинений по теории языка и словесности [М. В. Ломоносов как естествоиспытатель и филолог. с приложениями, содержащими материалы, поясняющие его очерки по теории языка и литературы. Санкт-Петербург, Печатня В. Головина. VIII, 120, 72 с.

Буланин Д.М. (1995).Древняя Русь. В Левин, Ю. Д. (ред.). История русской переводной художественной литературы. Древняя Русь. XVIII век в 2 т. Санкт-Петербург, Дмитрий Буланин. Том. 1, с. 17–73 с.

Черная, Л. А. (2019). Принципы перевода зарубежной литературы в петровское время. В Переводчики и переводы в России конца XVI – начала XVIII века. Материалы международной научной конференции.Москва, Институт российской истории РАН, стр. 170–175.

Цицерон, М. Т. (1735 г.). Избранные речи. Cum Christophori Cellarii argumentsis, Rhetorico Artificio, Verborum, Rerum ac Rituumterpretibus. Subjunxit Arn. Хенр. Вестерховиус. Амстелаэдами, Дж. Ветстении и Г. Смит. 472 стр.

Дамаскин (Семенов-Руднев Д.Е.). (Ред.). (1778 г.). Покоинаго статскаго советника и профессора Михайлы Васильевича Ломоносова собрание разных сочинений в стихах и в прозе в 3 кн.[Собрание сочинений покойного статского советника М. В. Ломоносова в стихах и прозе. 3 кн.]. Москва, Типография Императорского Московского университета. Книга 2, стр. 335–453.

Данилевский Р.Ю. (1995). 1725 – начало 1760-х годов. Классицизм [1725 – начало 1760-х гг. Классицизм]. В Левин, Ю. Д. (ред.). История русской переводной художественной литературы. Древняя Русь. XVIII век в 2 т. Санкт-Петербург, Дмитрий Буланин. Том. 1, стр. 94–141.

Данько Е.Я. (1940). Из неизданных материалов о Ломоносове. В XVIII в. Москва, Ленинград, Издательство Академии наук СССР. Исс. 2, стр. 248–275.

Дерюгин А. А. (1985). В. К. Тредиаковский – переводчик. Становление классицистического перевода в России [В. К. Тредиаковский как переводчик. Становление классического перевода в России. Саратов, Издательство Саратовского университета. 191 стр.

Егунов А.Н. (1962). Ломоносов-переводчик Гомера. В Берков П.Н., Серман И.З. (ред.). Литературное творчество Ломоносова. Москва, Ленинград, Издательство Академии наук, стр. 197–218.

Гиллеспи, С. (2010). Перевод. В Графтон, А., Мост, Г.В., Сеттис, С. (ред.). Классическая традиция. Кембридж, Гарвардский ун-т. Пресса, стр. 948–953.

Хасслер, Г. (2009). Übersetzung. В Haßler, G., Neis, C. (Hrsg.). Lexikon sprachtheoretischer Grundbegriffe des 17.и 18. Jahrhunderts. 2 сп. Берлин, Де Грюйтер. Бд. 2, С. 1020–1037. DOI 10.1515/9783110212624.

Кондратович, К. (ред.). (1767 г.). Марка Туллия Цицерона Двенадцать отборных речей. Для российского юношества Академии наук коллежским асессором Кирияком Кондратовичем с латинского языка перевода.СПб. Типография Императорского сухопутного шляхетного кадетского корпуса. 408 стр.

Кореняк, М. (2016) Geschichte der neulateinischen Litratur. Vom Humanismus bis zur Gegenwart. Мюнхен, CH Beck. 304 С.

Коровин Г. М. (1961). Библиотека Ломоносова. Москва, Ленинград, Издательство Академии наук. 487 стр.

Костин А.А. (2015). Творческая история «Краткого руководства к красноречию» М.Ломоносова В. В. Творческая история «Краткого руководства к красноречию Михаила Ломоносова в свете некоторых сборников (новые ракурсы)». В Славике Реваленсии. Том. 2, стр. 9–34. DOI 10.22601/SR.2015.02.01.

Костин А.А., Николаев С.И. (2013). Неучтенный источник риторики Ломоносова (Orator extemporaneus М. Радау) // Неучтенный источник риторики Ломоносова. В Чтении отдела русской литературы XVIII в.Исс. 7. Ломоносов М.В. и словесность его времени. Перевод и изображение в русской литературе XVIII века. Москва, СПб, Альянс-Архео, стр. 41–53.

Ломоносов М. В. (1950–1983). Полное собрание сочинений в 11 т. [Полное собрание сочинений. 11 т.]. Москва, Издательство Академии наук СССР.

Матхаузерова С. (1976). Древнерусские теории искусства слова. Прага, Университет Карлова. 145 стр.

Николаев, С.И. (1995). Первая четверть XVIII века. Эпоха Петра I [Первая четверть XVIII века. Петровская эпоха]. В Левин, Ю. Д. (ред.). История русской переводной художественной литературы. Древняя Русь. XVIII век в 2 т. Санкт-Петербург, Дмитрий Буланин. Том. 1, стр. 74–93.

ОКР – Оксфордский классический словарь / под ред. С. Хорнблауэр, А. Спофорт, Э. Эйдиноу. (2012). 4-е изд. Оксфорд, штат Нью-Йорк, Oxford Univ. Нажимать. 1792 г.

СТАРЫЙ – Оксфордский латинский словарь / под ред.PGW Glare. (1968). Оксфорд, Кларендон Пресс. 2126 с.

Пекарский П. П. (1873). История Императорской Академии наук в Петербурге в 2 т. 2, с. [История Императорской Академии наук в Петербурге. 2 Т.]. Санкт-Петербург, Типография Императорской академии наук. Том. 2. ЛВIII, 1042 с.

Поми, Ф.-А. (1664 г.). Candidatus Rhetoricae, seu Aphthonii Progymnasmata. In optimam formam usumque redacta. Monachii, И. В. Шелл. 542 стр.

SAR – Словарь Академии Российской в ​​6 гл.[Словарь Российской академии. 6 частей]. (1789–1794). Санкт-Петербург, Императорская академия наук.

Шабага И.Ю. (2009). Особенности перевода с древних языков. В Вестнике Московского университета. сер. 22: Теория перевода. № 2, стр. 21–37.

СРЯ XI–XVII вв. – Словарь русского языка XI–XVII вв. [Словарь русского языка XI–XVII вв.]. (1975–2015).Исс. 1–30. Москва, Наука.

СЦСРЯ — Словарь церковнославянского и русского языка. (1847 г.). Санкт-Петербург, Типография Императорской академии наук.

Сухомлинов М. И. (1895). Сочинения М. В. Ломоносова с об’яснительными применениями академика М. И. Сухомлинова в 5 т. [Сочинения Ломоносова с примечаниями М. И. Сухомлинова. 5 Т.]. Санкт-Петербург, Императорская академия наук. Том. 3. 567 с.

Вайсборт, Д., Эйстейнссон, А. (ред.). (2006). Перевод — теория и практика: исторический хрестоматий. Оксфорд, Оксфордский университет. Нажимать. 649 стр.

Живов В. М. (2017). История языка русской письменности в 2 т. [История языка русской письменности. 2 Т.]. Москва, Русский фонд содействия образованию и науке. Том. 2. 480 с.

Михаил Ломоносов пишет своему покровителю профессиональный идеал, литературную риторику и социальные амбиции

Михаил Ломоносов пишет своему покровителю Профессиональный идеал, литературную риторику и социальные амбиции

Михаил Ломоносов пишет своему покровителю Профессиональный идеал, литературную риторику и социальные амбиции

В статье рассматривается сложная социальная стратегия поэта и эрудита Михаила Ломоносова, часто считается отцом-основателем русской академической науки, и исследует очевидные, но недостаточно оцененные связи между ломоносовской траекторией и социокультурными пространствами русского двора при императрице Елизавете Петровне и ее фаворитете Иване Шувалове.Сосредоточившись на письмах Ломоносова к своему покровителю Шувалову, статья освещает дискурсивные приемы, позволившие этому низкородному интеллигенту совмещать, казалось бы, противоречивые роли человеконенавистнического «натурфилософа» и проницательного придворного писателя и завоевать общественное уважение посредством манипулирования эпистолярные и литературные условности. Утверждая свое достоинство, Ломоносов как бы апеллирует к античной традиции, возрожденной бэконовской идеологией «новой науки», приписывавшей интеллектуалам («философам») постоянное затворничество и презрение к мирским делам.Однако на самом деле Ломоносов зависел от суда в плане общественного и интеллектуального признания и, возможно, добился большего успеха как автор панегирических стихов и прозы, чем как естествоиспытатель. Рассматривая его эпистолярную риторику в этом ракурсе, можно различить устоявшуюся (хотя в современной науке часто игнорируемую) стратегию самоутверждения клиентов-интеллектуалов «за столом именитых вельмож», изложенную в известных эпистолярных пособиях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

2019 © Все права защищены. Карта сайта