1 миг: Курьерская служба доставки по Москве и Московской области 1-миг.рф

Индикатор рычажный многооборот. 1МИГ 0-1 0,001 кл.0 с поверкой ИЗМЕРОН

Фото может не соответствовать внешнему виду. Производитель оставляет за собой право изменять внешний вид изделия с целью улучшения эксплуатационных характеристик.

Характеристики

Бренд	Измерон
Тип	1МИГ
Диапазон измерений	0- 1
Цена деления. мм	0. 001
Класс точности	0

Описание

22 886 .00 p (Без НДС)

27 463 .20 p (С НДС)

Атлас Инвест — измерительный инструмент и оборудование

АТЛАС ИНВЕСТ — средства измерений, КИПиА, поверка и калибровка СИ

Индикатор многооборотный МИГ-1, Индикатор многооборотный МИГ-2, индикатор 1МИГ, индикатор 2МИГ, измерительная головка МИГ-1, измерительная головка МИГ-2, измерительная головка 05101, измерительная головка 05102

Многооборотная измерительная головка МИГ-1, многооборотная измерительная головка МИГ-2

Описание и применение многооборотный индикатор МИГ-1, многооборотній индикатор МИГ-2:

Многооборотная измерительная головка МИГ-1 (модель 05101) , многооборотная измерительная головка МИГ-2 (модель 05102) предназначены для измерений методом непосредственной оценки или методом сравнения с эталонной мерой.

Применяются многооборотные измерительные головки МИГ-1 и измерительная головка МИГ-2 совместно со стойками и штативами, иными приспособлениями для измерительных головок и индикаторов в различных областях машиностроения и приборостроения.

Измерительная головка МИГ-1 и измерительная головка МИГ-2 изготавливались 0 и 1 классов точности.

При эксплуатации измерительных головок МИГ должны соблюдаться следующие условия:

— температура окружающей среды 20 ±4 ^оС
— изменение температуры не более 1 ^оС/ч
— относительная влажность 60 ±20%

Технические характеристики индикатор МИГ1, индикатор МИГ2:

• Индикатор МИГ-1 (мод.05101) кл.0, кл.1
• Индикатор МИГ-2 (мод.05102) кл.0, кл.1

Индикатор рычажный многооборот.

Характеристики

Диапазон измерений

0- 1

внесен

Цена деления. мм

0.001

Описание

ПОХОЖИЕ ТОВАРЫ

8236

12 636.00p

26

10477

14 321. 00p

14

55528

13 619.00p

1

201822

20 920.00p

3

202157

20 920.00p

1

ОП-1 МИГ Огнетушитель порошковый закачной

Огнетушитель порошковый, переносной (ОП). Необходим для борьбы с возгоранием (пожаром) твёрдых материалов, газов, жидкостей и эл. установок. Масса до 2.1 кг.

Порошковые огнетушители очень востребованы при борьбе с возгоранием твёрдых материалов (категория А), разных металлов и их производных, легковоспламеняющихся жидкостей (категория В), в том числе разных газов (категория С) и эл. силовых установок с нагрузкой не больше 1000В. В основном, данный тип огнетушителей используется при относительно малой площади возгорания, что делает возможным его применение в местах скопления людей. Допустимо применение данных огнетушителей небольшой ёмкости (до одного литра) для борьбы с возгоранием в двигателе автомобиля.

В эл. установках, в том числе эл. щитах могут применяться модели огнетушителей с автоматической активацией. В тёплое время года, если подобные эл. системы не оборудованы дополнительным охлаждением, возникает высокий риск возгорания. В таких случаях специалисты рекомендуют не пренебрегать установкой датчиков пожарного оповещения, т.к. это может спасти не только само оборудование, но и избежать жертв среди людей.

Основные технические характеристики ОП-1 МИГ:

Огнетушитель порошковый ОП-1 МИГ
Класс пожара	А, В, С, Е
Объем	—
Масса заряда порошка	1±0. 05 кг
Огнетушащая способность по классу пожаров: А, В	1 А, 13 В
Длина выбрасываемой струи	2 м (не меньше)
Наличие гибкого шланга	нет
Продолжительность подачи ОТВ	6 с (не меньше)
Рабочее давление	1.2±0.1 МПа
Рабочая температура	-50°C…+50°C
Размеры (высота/диаметр)	260-120 мм
Вес	2.1 кг (не больше)
Вытесняющий газ	воздух
Переосвидетельствование	не реже 1 раза в 5 лет
Срок службы	10 лет

Порошковые огнетушители (ОП) применяются в следующих ситуациях:

• При возгорании твёрдых веществ (класс А)
• При возгорании жидкостей (класс В)
• При воспламенении газов (класс С)
• При возгорании эл. установок под напряжением до 1000В

Порошковые огнетушители (ОП) НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ в следующих ситуациях:

• При возгорании щёлочноземельных металлов и их сплавов
• При возгорании металла, не имеющего доступа к кислороду

Комплектация: Огнетушитель (ПО), руководство по эксплуатации

Обращаем Ваше внимание на то, что перед использованием данной модели порошкового огнетушителя ОП-1-МИГ, стоит проверить необходимые параметры. Не разрешается использовать огнетушители не по их прямому назначению.

Купить и заказать доставку огнетушителя в регионах РФ (отправка транспортными компаниями) и зонах Таможенного Союза.

Огнетушитель порошковый ОП-1-МИГ, а также другие модели огнетушителей (или аналоги) Вы можете заказать и купить через наш интернет-магазин огнетушителей или просто заказать доставку по Москве в компании «АБарс».

75 лет назад в воздух впервые поднялся истребитель МиГ-1 — Российская газета

У самолета МиГ-1, который начинался как проект И-200, очень интересная история. В феврале 1939 г. Сталин провел совещание по проблемам авиапромышленности, где наиболее остро стоял вопрос об истребителях. От конструкторов требовали новые решения и технологии.

Работа по эскизному проектированию скоростного истребителя началась в КБ Поликарпова в ноябре того же года.  Особое внимание уделялось аэродинамике и чистоте отделки внешних поверхностей. В сочетании с мощным мотором это должно было обеспечить высокие летные характеристики: максимальную скорость 670 км/ч, набор высоты 5000 метров за 4,6 мин., а 7000 — за 6,8 мин. Дальность полета — 784 км. Причем в варианте с бомбами самолет можно было применять как штурмовик, а с подвесными баками — как истребитель сопровождения.

КБ Поликарпова тогда входило в состав авиазавода № 1. И приказом его директора Павла Воронина для разработки опытного истребителя И-200 на базе проекта «X» был образован особый отдел. Руководителем назначили молодого военпреда завода Артема Микояна, родного брата сподвижника Сталина — Анастаса Микояна. Артем согласился, но с условием: в его отделе будет и один из лучших конструкторов Михаил Гуревич. Позже отдел был преобразован в самостоятельное ОКБ, и Гуревич стал заместителем Микояна, главного конструктора.

Процесс проектирования Артем Микоян организовал совершенно по-новому: конструкторы работали в тесном контакте с заводскими технологами. Все узлы и детали нового истребителя разрабатывались сразу с учетом возможностей  заводских станков и технологий. Бумажную работу в КБ Микоян вообще сократил до минимума, заместив ее тесным сотрудничеством с ведущими научно-исследовательскими институтами.

Темпы, с которыми рождался новый истребитель, кажутся просто немыслимыми. Так, к 8 декабря был готов эскизный проект, 25 декабря рассмотрен и утвержден макет. А  уже на следующий день приступили к разработке и изготовлению рабочих чертежей… Всего три месяца понадобилось конструкторам для того, чтобы построить, испытать и поднять в небо новый самолет.

31 марта 1940 г. первый летный экземпляр И-200 конструкции Артема Микояна и Михаила Гуревича был передан на заводские испытания. 5 апреля опытный истребитель поднял в воздух летчик-испытатель Аркадий Екатов. Самолет быстро, без отзывов на доработки, прошел госиспытания. Сразу после них машине присвоили наименование МиГ-1 — по начальным буквам фамилий Микояна и Гуревича. Как раз перед этим вышло решение правительства именно о таком порядке присвоения названий самолетам. Причем истребители получали нечетные номера, а бомбардировщики и другие типы — четные.

По отзывам летчиков, МиГ-1 обладал прекрасными скоростными качествами. Однако были у него и недостатки. В полете невозможно было открыть фонарь, в связи с чем были экстренно проведены доделки. Кабина плохо проветривалась, и пилоты ощущали повышенный дискомфорт…

Всего в 1940 г. было построено 100 этих истребителей. Выпуск МиГ-1 продолжился бы и дальше. Но 2 октября 1940 г. Совет народных комиссаров принял постановление об увеличении дальности полета для всех проектируемых и внедряемых в производство истребителей. Для одномоторных нижнюю планку установили на уровне 1000 км, для двухмоторных — 2000 км.

Устранение недостатков в МиГ-1 привело к появлению модифицированного самолета, получившего название МиГ-3. Очень высоко отзывался об этом истребителе признанный ас, трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин, успешно воевавший на МиГ-3: «На вертикальных фигурах он значительно превосходил прежние самолеты. Он звал летчика на вертикальный маневр, а на виражах был тяжел. Как стороннику вертикального маневра в бою, мне машина была по душе».

Госреестр 49140-12: Индикаторы многооборотные 1МИГ

Применение

Индикаторы многооборотные типа 1МИГ (далее по тексту — индикаторы) предназначены для измерений линейных размеров абсолютным и относительными методами, а также для определений величины отклонений от заданной геометрической формы и взаимного расположения поверхностей в лабораторных и цеховых условиях в различных областях промышленности.

Подробное описание

Индикатор состоит из встроенных в корпус передаточного механизма, измерительного стержня со сменными измерительными наконечниками, и двух шкал со стрелками, одна из которых, большая, отсчитывает перемещение измерительного стержня в микрометрах, а малая — количество полных оборотов большой стрелки. Один оборот малой стрелки соответствует перемещению измерительного стержня на 0,1 мм.

Передаточный механизм индикатора представляет собой рычажно-зубчатое устройство, которое преобразует малые линейные перемещения измерительного стержня, осуществляемые параллельно шкале, в пропорциональное угловое перемещение стрелок отсчетного устройства.

Индикаторы имеют возможность поворота большой шкалы для установки нуля.

Технические данные

Измерительное усилие не более 2 Н.

Колебание измерительного усилия не более 0,5 Н. Присоединительный размер гильзы индикатора 8h7.

Диапазон рабочих температур — 20±5 °С.

Относительная влажность окружающего воздуха не более — 80 %.

Длина индикатора — 180 мм.

Ширина корпуса индикатора — 25 мм.

Диаметр корпуса индикатора — 60 мм.

Масса индикатора — 0,328 кг.

Утвержденный тип

Знак утверждения типа наносится на заднюю поверхность корпуса индикатора или на шкалу индикатора типографским методом и на паспорт типографским методом.

Комплект

Информация о поверке

осуществляется в соответствии с МИ 1876-88 «Индикаторы многооборотные с ценой деления

0,001 и 0,002 мм. Методика поверки».

Методы измерений

Метод измерений изложен в разделе 7 «Заметки по эксплуатации и хранению» документа «Индикаторы многооборотные 1МИГ. Паспорт».

Нормативные и технические документы, устанавливающие требования к индикаторам часового типа

МИ 2060-90 «ГСИ. Г осударственная поверочная схема для средств измерений длины в диапазоне 1*10-6 .50 м и длин волн в диапазоне 0,2 … 50 мкм».

ГОСТ 9696-82 «Индикаторы многооборотные с ценой деления 0,001 и 0,002 мм».

Рекомендации

Выполнение работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям.

Что такое момент?

Что такое момент?

Момент силы это мера его тенденции заставлять тело вращаться вокруг определенного точка или ось. Это отличается от тенденции тела двигаться или перевести, в направлении силы. Чтобы на мгновение развиваться, сила должна действовать на тело таким образом, чтобы тело начало крутить. Это происходит каждый раз, когда прикладывается сила, поэтому она не проходят через центр тяжести тела.Момент возникает из-за силы, не имеющей равная и противоположная сила прямо вдоль линии его действия.

Представьте, что два человека толкают дверь у дверной ручки с противоположных сторон. Если они оба толкают с одинаковой силой, то есть состояние равновесие. Если один из них внезапно отпрыгнет от двери, толчок другого человека больше не будет иметь никакого сопротивления, и дверь качнулся бы прочь. Человек, который все еще толкал дверь, создал момент.

Величина момента силы, действующей вокруг точки или оси, равна прямо пропорционально расстоянию силы от точки или оси.Он определяется как произведение силы (F) и плеча момента (d). В плечо рычага или плечо рычага — перпендикулярное расстояние между линия действия силы и центр моментов.

Момент = Сила x Расстояние или M = (F) (г)

Центр моментов может быть точкой, относительно которой сила вызывает вращение. Это также может быть контрольная точка или ось, вокруг которой сила может рассматриваться как вызывающая вращение.Это не имеет значения, пока как конкретная точка всегда принимается за точку отсчета. Последний случай Это гораздо более распространенная ситуация в задачах структурного проектирования.

Момент выражается в фут-фунтах, кип-футах, ньютон-метры или килоньютон-метры. Момент тоже имеет смысл; По часовой стрелке вращение вокруг центра моментов будет считаться положительным моментом; в то время как вращение против часовой стрелки вокруг центра моментов будет считаться отрицательный. Самый распространенный способ выразить момент —

Момент около C
Плечо момента для расчета момента вокруг точки C составляет 12 дюймов. В величина момента относительно точки C равна 12 дюймам, умноженным на силу 100 фунтов, чтобы получить общий момент 1200 дюйм-фунтов (или 100 фунт-футов).

Рычаг момента (d) = 12 дюймов

Звездная величина (F) = 100 фунтов

Момент = M = 100 фунтов x 12 дюймов= 1200 дюйм-фунтов

Точно так же мы можем найти моменты относительно любой точки пространства.

Момент вызывает вращение вокруг точки или оси.Если настало время быть взятой около точки из-за силы F, затем, чтобы на мгновение развиться, линия действия не может пройти через эту точку. Если линия действий проходит через эту точку, момент равен нулю, потому что величина плечо момента равно нулю. Так было с точкой D предыдущего ключа. проблема. Полный момент был равен нулю, потому что плечо момента также было нулевым.

В качестве другого примера предположим, что к гаечный ключ, как указано.Момент силы 200 фунтов, приложенной к точке C, равен нулю. потому что:

M = F x d = 200 фунтов x 0 дюймов = 0 дюймов-фунтов

Другими словами, у 200-фунтовой силы нет тенденции вызывать гаечный ключ для вращения гайки. Можно было увеличить величину силы пока болт окончательно не сломался (разрушение при сдвиге).

Момент относительно точек X, Y и Z также будет равен нулю, потому что они также лежать на линии действия.

Момент также можно рассматривать как результат сил, отклоняющихся от прямая линия, проведенная между точкой нагрузки системы и ее опорами.В этом случае синяя сила — это эксцентрическая сила. Для того, чтобы он достиг основание колонны, необходимо сделать обход по балке. Чем больше объезд, тем важнее момент. Самые эффективные конструкционные системы иметь как можно меньше объездов. Об этом будет сказано подробнее подробно в Лекции 37 и более поздние курсы.

Есть случаи, когда легче вычислить моменты компоненты силы вокруг определенной точки, чем для расчета момент самой силы.Возможно, определение перпендикуляра расстояние силы сложнее, чем определение перпендикуляра расстояние составляющих силы. Момент нескольких сил о точка — это просто алгебраическая сумма составляющих их моментов относительно та же точка. При добавлении моментов компонентов нужно учитывать большие заботиться о чувстве каждого момента. Часто благоразумно отмечать смысл ближайшего момента при решении подобных задач.

Комбинированный Моменты
Моменты на балке

Часто задаваемые вопросы
Любые трудности с вычислением момента обычно связаны с одним из следующие:

• Центр моментов установлен неправильно или четко понял.
• Предполагаемое плечо момента не является ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫМ расстоянием между линия действия силы и центр моментов.
• Направление или направление вращения было проигнорировано или неправильно понято.

Вопросы для размышления
Каков момент относительно точки B и точки D для обоих случаев показано в приведенном выше примере гаечного ключа? Как можно было добавить расширение к конец гаечного ключа поможет вывернуть заржавевший болт? Какие конструктивные системы будет наименьшее количество «объездных путей»?

Проблемы

Сопутствующие показания

Shaeffer, R.E. Элементарные конструкции для архитекторов и строителей. С. 33-39.

Every Moment Holy, Vol. 1 — Магазин «Комната кролика»

Содержит более 100 литургий, в том числе:

Часы : утро, полдень, ночь

Благословение стола: С воскресенья по субботу

Труд и призвание : Домашние дни, тот, кто работает, те, кто нанимает других, отмывание, приготовление еды, приготовление кустарной трапезы, приготовление поспешной еды, содержание пчел, мытье окон, ремонт дома, Студенты и ученые, официанты и официантки, службы быстрого реагирования, поставщики медицинских услуг, перед выходом на сцену, писатели, смена подгузников (2), те, кто работает с деревом, камнем, металлом или глиной, труд сообщества

Creation & Recreation : Прибытие к океану, отъезд в отпуск, те, кто спит в палатках, наслаждение кострами, закаты, наблюдение за звездами, наблюдение за бурями, первый снег, перед употреблением медиа, посадка цветов, садоводство, Перед началом книги, после окончания любимой книги, участники

Благословение и празднование: Те, кто собрались накануне свадьбы, чтобы начать целенаправленное собрание, пир с друзьями, переезд в новый дом, первый в сезоне очаг, начало рождественского сезона, подготовка к Рождеству Елка, Встреча нового питомца, Утро дворовой распродажи, Празднование дней рождения

Петиция и обеспечение: Ритуал утреннего кофе, больной день, утро медицинской процедуры, муж и жена в начале дня, муж и жена в конце дня, те, кто пострадал от шторма, наводнения или пожара, Потеря электричества, прежде чем служить другим, перед едой, которую вы едите в одиночестве, те, кто наводнен слишком большим количеством информации, те, кто жаждет новейших технологий, борется с деструктивным желанием, ночи и дни сомнений, те, у кого внезапное бремя заступничества, те, кто чувствует Неловко в общении, свиданиях и ухаживании, перед тем, как подарить (2), те, кто чувствует побуждение к покупке, перед покупкой, оплата счетов, тот, кто пережил кошмар, те, кто не может спать, при первом пробуждении

Скорбь и плач: Те, кто не сделал великих дел для Бога, годовщина утраты, потеря живого, кто-то без вести пропавший, уходы, безутешная тоска по дому, те, кто столкнулся с медленной потерей памяти, чувством немощи, боязнью неудачи, Смерть во сне, те, кто причинил вред, те, кто плачет, не зная почему

Литургии момента: При виде красивого человека, вкусной еды, переживании смеха, случайных мыслях о другом человеке, троне с песней, слушании пения птиц, созерцании цветущего цветка, неожиданном появлении дикой природы, наблюдении за деревом Покачивание на ветру, удовольствие от теплого душа, звук сирен, мимолетное раздражение, моменты опасности, момент разочарования в ребенке, переживание дорожной ярости, ожидание в очереди

Благословение: Литургия хвалы Царю Творения

Анализ подвижности частиц с использованием глубокого обучения и спектра масштабирования моментов

Границы | Анализ угловой скорости, момента и мощности голеностопных, коленных и тазобедренных суставов в сохранении в прыжке вратаря в футболе

Введение

Вратарям в футболе отводится самая специализированная роль в своей команде.Их действия требуют временных и взрывных корректировок скорости, положения и ориентации тела в ответ на раздражитель. Одна из их самых важных задач — защита ворот во время штрафного броска, который обычно выполняется как спасбросок с пикирования. Спасение в прыжке можно отнести к категории навыков защитного прыжка, основная цель которого — подбросить тело в воздух с помощью взрывного отталкивания, чтобы достичь и отклонить траекторию мяча. Отталкивание, которое присутствует в этих навыках, является обычной схемой прыжковых движений.Предыдущие биомеханические исследования, в которых наблюдались прыжковые движения, описывали отталкивание, которое должно выполняться в последовательности проксимально-дистально (Bobbert and van Ingen Schenau, 1988; Pandy and Zajac, 1991; Chiu et al., 2014). Было обнаружено, что движение начинается с тазобедренного сустава, затем переходит в колено и, наконец, в голеностопный сустав. Тем не менее, в этих исследованиях рассматривались прыжковые задачи, выполняемые посредством одновременных отталкиваний обеих ног, которые не могут быть напрямую выведены и распространены на последовательные отталкивания, наблюдаемые в спасбросках вратаря в прыжке (Suzuki et al., 1987; Спратфорд и др., 2009; Ибрагим и др., 2019a). Вратарь обычно выполняет бросок в прыжке, сначала отталкиваясь контралатеральной ногой, а затем ипсилатеральной ногой, что отличается от вертикального прыжка, когда обе ноги отталкиваются одновременно без какой-либо значительной временной задержки между ними (Ибрагим и др. , 2019а).

Тренерские практики вратарей, будь то технические или силовые и кондиционные (S&C) тренеры, в настоящее время основаны на исследованиях вертикальных прыжков и качественных наблюдениях за прыжками в воду, а не на количественных описательных исследованиях.Насколько нам известно, исследование Ibrahim et al. (2019a) был первым, кто обратился к этому пробелу, проведя полный кинематический и кинетический анализ толчков во время ныряния и обнаружив, что вклад контралатерального толчка в скорость центра масс (COM) был больше. чем ипсилатеральный толчок. Кроме того, было рекомендовано, чтобы тренировка навыков горизонтального бокового движения могла быть более специфичной для выполнения спасбросков при нырянии, поскольку было обнаружено, что горизонтальный линейный импульс больше, чем вертикальный.Тем не менее, для разработки руководств по обучению вратарей необходимы более подробные сведения о механике пикирования. Сила суставов нижней части тела, определяемая как количество моментов в суставах, умноженных на угловые скорости суставов, многими считается важным фактором, определяющим результаты в спорте, требующем тройного разгибания, то есть разгибания бедер, колен и лодыжек (Newton and Kramer, 1994; Zink et al., 2006; Hori et al., 2007, 2008). Кроме того, оптимальная тренировка для развития силы нижней части тела должна соответствовать принципу специфичности, что означает, что для максимальной передачи выбранные упражнения должны демонстрировать сходство с самой задачей в таких аспектах, как задействованная мускулатура, паттерн движения, скорость движения и т. Д. и диапазон движений (Sheppard et al., 2016). Таким образом, цель данного исследования состояла в том, чтобы определить биомеханические характеристики работы вратаря во время высоких и низких неожиданных спасбросков. В частности, мы сравнили время и величину моментов, угловых скоростей и мощностей в голеностопных, коленных и тазобедренных суставах между высокими и низкими, а также левыми и правыми прыжками. Кроме того, в этом исследовании мы стремились улучшить экспериментальную схему по сравнению с предыдущими исследованиями, изучив сохранение ныряния в более реалистичной обстановке, когда шары стреляли из изготовленной на заказ пушки, а не подвешивали их в стационарное положение.

Основываясь на эмпирических результатах предыдущих исследований паттерна координации в задании вертикального прыжка, мы сначала предположили, что вратари генерируют силу суставов во время отталкивания каждой ноги в последовательности проксимально-дистально. Во-вторых, поскольку предыдущее исследование показало, что контралатеральная нога вносит больший вклад, чем ипсилатеральная нога, в общую скорость COM (Ibrahim et al., 2019a), мы предположили, что общая мощность контралатеральной ноги больше, чем ипсилатеральная нога.В-третьих, из-за того, что сейв при нырянии является основной фронтальной плоскостью, мы предположили, что отведение / приведение бедра будет самым большим вкладом в спасбросок при нырянии с точки зрения пикового момента и мощности.

Материалы и методы

Семь лучших футбольных вратарей, средний возраст ± стандартное отклонение 18,9 ± 3 года, масса 84,9 ± 8,1 кг, рост 186,5 ± 2,1 см и доминирующая нога, определенная как правая бросковая нога, 6 правая и 1 левая, участвовали в этом исследовании. Уровень участников во время эксперимента был следующим: два голкипера соревновались в голландском Eredivisie (наивысший уровень соревнований на национальном уровне), три вратари в голландском Eerste Divisie (второй самый высокий уровень соревнований на национальном уровне) и два голкипера в голландской Эредивизи до 17 лет (самый высокий уровень соревнований на национальном уровне для игроков младше 17 лет).Перед проведением эксперимента участники или их родители подписали форму информированного согласия. Для каждого участника были собраны антропометрические измерения, возраст и история травм. Участники не пострадали от каких-либо травм, которые помешали бы им выполнить спасбросок в прыжке с максимальной силой или заставили их изменить свой режим движения во время эксперимента. Эксперименты проводились в Центре производительности Adidas miCoach при AFC Ajax. Комитет по этике факультета поведенческих наук и движений Амстердамского университета Vrije утвердил протокол исследования.

Сбор и предварительная обработка данных

Перед началом измерения участники со своими тренерами выполнили специальную разминку для вратаря и около 8 прыжков в воду, чтобы ознакомиться с экспериментальной установкой. Затем каждому участнику было приказано среагировать и нырнуть как можно быстрее, чтобы спасти мяч, который был выпущен из пушки. Для каждого участника были измерены два успешных погружения для двух высот (высокая и низкая) по обе стороны от цели, в общей сложности 8 успешных погружений на каждого участника с 2-х минутным временем восстановления между погружениями.Прыжок считался успешным, когда вратарь нырял и спасал мяч, ударив по нему или схватив его. Порядок погружений был рандомизирован для каждого предмета.

Пушка с мячом была размещена на 11-метровой отметке, а передняя часть была закрыта очень легкой полосатой занавеской, чтобы предотвратить любые ожидания высоты и стороны мяча. Канон для мяча был откалиброван для четырех углов ворот (высокий и низкий углы с правой и левой стороны ворот) перед каждым испытуемым и не смещался в течение всего измерения (рис. 1).Установленная скорость мяча была рассчитана так, чтобы мяч достиг цели за 1,2 ± 0,1 с, в соответствии с результатами недавнего исследования общего времени погружения (время реакции + время движения в пикировании) Ибрагимом и др. (2019a). Во время калибровки шарового канона мы направили мяч в положение, аналогичное предыдущему исследованию Ибрагима и др. (2019a), ~ 70 см посередине от боковой стойки и ~ 30 см для низких мячей и ~ 190 см для высоких мячей от уровня силовых пластин. Вариабельность конечного положения мяча (при контакте с мячом) оказалась относительно небольшой, со средней стандартной ошибкой ± 7 см по горизонтали и ± 6 см по вертикали.Таким образом, он был признан подходящим и надежным для нашего анализа, который не включает сравнение времени погружений.

Рисунок 1 . Две принципиальные схемы экспериментальной установки (вид спереди и сверху). Также представлены предполагаемые положения высокого и низкого шаров.

Система анализа движения пассивных маркеров (Vicon 612, Оксфорд, Великобритания), состоящая из 10 инфракрасных камер, использовалась для захвата с частотой 200 Гц данных трехмерных координат 44 маркеров. Маркеры были прикреплены к различным сегментам тела в виде кластеров (стопы, голени, таз, грудная клетка, голова и предплечья), бедра моделировались между голенями и тазом, а плечи моделировались между грудной клеткой и предплечьями. для получения модели всего тела без перекрытия маркеров во время испытаний и ограничения риска приземления на маркеры.Маркеры были прикреплены в виде хорошо узнаваемого рисунка для облегчения маркировки с помощью программного обеспечения Vicon Nexus (версия 1.8.5). Мягкие маркеры использовались на участках, подверженных ударам при приземлении. Анатомические системы координат сегментов были отмечены одиночными маркерами и соотнесены с соответствующими кластерами маркеров во время измерения в исходной позиции (Т-поза). Детали трехмерной модели обратной динамики, которая использовалась в этом исследовании, можно найти в других источниках (Kingma et al., 1996; Faber et al., 2011, 2013; Ибрагим и др., 2016).

Два изготовленных на заказ тензодатчика, 1 × 1 м, силовые пластины (Vrije Universiteit Amsterdam, Амстердам, Нидерланды) использовались для измерения сил реакции опоры (GRF), создаваемых каждой опорой отдельно, с частотой 1000 Гц. Каждая силовая пластина была отдельно покрыта искусственной футбольной травой, чтобы предотвратить передачу силы между силовыми пластинами. Рядом с каждой силовой пластиной был помещен матрас, чтобы выровнять пол с силовыми пластинами, а также для обеспечения безопасности вратаря и маркера при каждой приземлении.Две видеокамеры Basler (50 Гц) использовались для записи всех испытаний во фронтальной плоскости для визуального контроля и обнаружения контакта с мячом.

Анализ данных

Все кинематические и кинетические анализы были выполнены с использованием специального программного обеспечения в MATLAB (R2015b, MathWorks Inc., США). Для сглаживания кинематических сигналов использовался двунаправленный фильтр нижних частот Баттерворта второго порядка с частотой среза 12 Гц. Оптимальная частота отсечки была оценена по кинематическим данным с использованием уравнения, разработанного Yu et al.(1999). Временные переменные были определены относительно начала погружения, которое было обнаружено с помощью алгоритма, основанного на приближенном обобщенном соотношении правдоподобия (AGLR) (Staude and Wolf, 1999). AGLR ранее успешно использовался для обнаружения начала пикирования на висящие шары (Ibrahim et al., 2019a, b). Он работает путем (1) определения времени тревоги (момент времени, когда сигнал достигает предварительно установленного порога) с использованием скользящего тестового окна, затем (2) обратного отслеживания сигнала для обнаружения времени начального изменения с использованием методов максимального правдоподобия (Плохо , 1988).Мы использовали порог, равный 20% веса тела вратаря, и три различных входных сигнала [т.е. общий горизонтальный GRF, общий вертикальный GRF и вертикальный GRF контралатеральной ноги (нога, противоположная стороне ныряющего)]. Начало погружения определялось как среднее значение двух из трех наступлений с наименьшей взаимной разницей.

Моменты контралатерального (CPF) и ипсилатерального пикового усилия (IPF) были определены как моменты, когда контралатеральная и ипсилатеральная нога проявляли свой максимальный результирующий GRF, соответственно.Отрыв определялся как момент, когда вертикальная составляющая GRF, суммированная по ногам, упала ниже 10% веса тела, и контакт с мячом в качестве первого кадра, когда произошел контакт между мячом и вратарём, как это было обнаружено с высокой скорости. камеры.

Угловые скорости суставов нижней части тела (бедра, колени и голеностопы) были рассчитаны путем сначала выражения матрицы вращения дистального сегмента относительно проксимального, а затем с использованием уравнения Berme and Cappozzo (1990).Положения центров масс и моменты инерции оценивались согласно Зациорскому (2002). Кинематика сегментов тела использовалась вместе с GRF для расчета моментов в лодыжках, коленях и бедрах в восходящей динамической модели связанных сегментов (Kingma et al., 1996). Для получения трехмерных компонентов чистых моментов моменты голеностопного сустава проецировались в систему координат стопы (CS), моменты колена проецировались на CS голени, а моменты бедра проецировались на CS бедра.Сила бедра, колена и голеностопного сустава рассчитывалась путем скалярного умножения угловой скорости и момента соответствующего сустава. После этого общая мощность на каждую ногу была рассчитана путем суммирования мощности по трем суставам каждой ноги.

Углы тазобедренного сустава определялись как углы Эйлера бедра относительно анатомической системы координат таза. Последовательность вращения была следующей: сгибание-разгибание, внешне-внутреннее вращение и отведение-приведение (Wu et al., 2002).

Статистический анализ

Все временные ряды были нормированы по времени (NT) от начала движения до взлета.Все данные представлены как среднее ± стандартное отклонение. Время и величина пиковой мощности суставов, а также величина пикового чистого момента суставов и пиковая угловая скорость суставов сравнивались между плоскостями движения суставов, между высотой погружения (высоким и низким) и боковыми сторонами (справа и слева) с трехсторонним движением. ANOVA с повторными измерениями. Плоскость движения сустава имела 8 уровней: сгибание-разгибание бедра на противоположной стороне, сгибание-разгибание ипсилатерального бедра, приведение-разгибание контралатерального бедра, приведение-отведение ипсилатерального бедра, сгибание-разгибание контралатерального колена, ипсилатеральное сгибание-разгибание колена, контралатеральное сгибание голеностопного сустава- разгибание, ипсилатеральное сгибание-разгибание голеностопного сустава.Если результаты трехфакторного дисперсионного анализа показали значительный основной эффект для плоскости движения сустава, использовались попарные сравнения, чтобы определить, между какими конкретными суставами время пиковой мощности значительно отличалось от ближайшего пика в другом суставе.

Величина пиковой мощности на ногу была усреднена по стороне ныряния и сравнивалась между ногами (контралатеральными и ипсилатеральными), высотой погружения (высоким и низким) с помощью двухстороннего дисперсионного анализа с повторными измерениями.

Уровень значимости был установлен на уровне p <0.05, и было сообщено о величине эффекта частичного эта-квадрата (0,01 малый, 0,06 средний, 0,14 большой). Все статистические анализы проводились с использованием IBM SPSS Statistics 20.

Результаты

Вратарь выполнил прыжки вверх и вниз, используя одинаковые модели движений в отталкивании. Они начали погружение, шагая в сторону ипсилатеральной ногой к цели, отталкиваясь противоположной ногой и, наконец, отталкиваясь ипсилатеральной ногой.

На рисунках 2, 3 показаны временные ряды сил, моментов и угловых скоростей суставов нижней части тела от начала погружения до взлета во время высоких и низких погружений, соответственно.Контралатеральный отталкивание длилось от 16 до 75% NT во время высоких погружений и от 23 до 83% NT во время низких. В то же время ипсилатеральный толчок длился от 52 до 100% NT во время высоких погружений и от 53 до 100% NT во время низких.

Рисунок 2 . Временные ряды, усредненные по испытуемым, для силы суставов (A – D) , моментов суставов (E – H) и угловых скоростей в суставах (I – L) , для вратарей, ныряющих, чтобы спасти высокие мячи. Сплошные линии соответствуют противоположной ноге, а пунктирные линии — ипсилатеральной ноге.По оси абсцисс всех графиков отложено нормализованное время, выраженное в [%]. Заголовки (A – D) силы суставов указывают плоскость движения сустава, а не направление вращения сустава. Знак мощности суставов отражает выработку электроэнергии (+) и поглощение (-).

Рисунок 3 . Временные ряды, усредненные по испытуемым, для силы суставов (A – D) , моментов суставов (E – H) и угловых скоростей в суставах (I – L) , для вратарей, ныряющих, чтобы спасти низкие мячи.Сплошные линии соответствуют противоположной ноге, а пунктирные линии — ипсилатеральной ноге. По оси абсцисс всех графиков отложено нормализованное время, выраженное в [%]. Заголовки (A – D) силы суставов указывают плоскость движения сустава, а не направление вращения сустава. Знак мощности суставов отражает выработку электроэнергии (+) и поглощение (-).

Повторные измерения ANOVA для величины пиковой мощности суставов показал основной эффект для плоскости движения суставов ( p <0.001, большая величина эффекта = 0,78) и для высоты погружения ( p <0,01, величина большого эффекта = 0,92), без эффекта для стороны погружения. Кроме того, дисперсионный анализ повторных измерений для амплитуды пиковых моментов в суставах показал основной эффект для плоскости движения сустава ( p <0,001, размер большого эффекта = 0,84) и для высоты погружения ( p <0,05, размер большого эффекта = 0,79), с не влияет на сторону погружения. Кроме того, ANOVA с повторными измерениями для амплитуды пиковых угловых скоростей суставов показал основной эффект для плоскости движения сустава ( p <0.001, большая величина эффекта = 0,95), без эффекта для стороны погружения и высоты. Сила контралатерального сгибания-разгибания бедра была вызвана большим моментом разгибания бедра, который был самым большим суставным моментом из всех ( p <0,05). Однако мощность сгибания-разгибания ипсилатерального бедра характеризовалась большой площадью под кривой, от 63 до 86% NT. Это было вызвано ипсилатеральным моментом разгибания бедра, который был вторым по величине пиком из всех ( p <0,05). Пиковая сила ипсилатерального тыльно-подошвенного сгибания голеностопного сустава была значительно выше, чем у всех других проанализированных суставов.Это было вызвано четвертым по величине суставным моментом (момент подошвенного сгибания ипсилатеральной лодыжки), третьим по величине также было подошвенное сгибание, но контралатеральной лодыжки ( p <0,05). Что касается пиковой мощности на каждую ногу (ипсилатеральная по сравнению с контралатеральной ногой), наблюдалась значительная взаимосвязь между высотой погружения и стороной ноги ( p <0,05). Во время высоких погружений пиковая мощность, генерируемая ипсилатеральной ногой (2,294 ± 273 Вт), была значительно выше ( p <0.05), чем контралатеральная нога (1846 ± 292 Вт). Однако не было значительной разницы между пиковой мощностью, генерируемой ипсилатеральной (1536 ± 291 Вт) и контралатеральной (1643 ± 326 Вт) ногами во время низких погружений.

Повторные измерения ANOVA показал значительный эффект плоскости движения сустава на время пиковых мощностей ( p <0,001, размер большого эффекта = 0,88) без значительного влияния на сторону погружения или высоту. Во многом в соответствии с предполагаемой проксимо-дистальной последовательностью, попарные сравнения показали, что последовательность пиковой мощности суставов нижних конечностей состояла из 5 основных событий (Таблица 1, Рисунок 4): (1) пиковая мощность контралатерального сгибания-разгибания бедра, (2) пиковая сила сгибания-разгибания контралатерального колена, пиковая сила сгибания-разгибания контралатерального голеностопного сустава, пиковая сила отведения-приведения контралатерального бедра, (3) пиковая сила сгибания-разгибания ипсилатерального бедра и сила отведения-приведения, (4) пиковая сила ипсилатерального сгибания колена. сила разгибания и (5) пиковая сила ипсилатерального тыльно-подошвенного сгибания голеностопного сустава.Время каждого номера события (1–5) значительно отличалось от времени предыдущего и следующего номера события.

Таблица 1 . Сроки и величины пиковой совместной мощности, а также лежащие в основе величины пикового чистого суставного момента и угловой скорости, а также статистические результаты трехстороннего анализа ANOVA с повторными измерениями.

Рисунок 4 . Время пиковой мощности суставов, усредненное по участникам, бокам и росту, выраженное в процентах от общего времени от начала погружения до взлета.Также представлена ​​стандартная ошибка. Грифы сгруппированы, и каждая совместная сила группы значительно отличается от силы других суставов других групп.

Для первого упражнения попарные сравнения (таблица 1) показали, что пиковая мощность тазобедренного сустава в сагиттальной плоскости, момент разгибания бедра и угловая скорость были больше для высоких погружений, чем для низких ( p <0,05). Контралатеральное бедро также создавало больший момент разгибания, чем ипсилатеральное бедро ( p <0.05), тогда как угловая скорость ипсилатерального разгибания бедра была больше, чем контралатеральной ( p <0,05). Во время этой первой фазы мы также рассчитали углы отведения-приведения бедра и внутреннего-внешнего вращения в момент максимальной силы тазобедренного сустава, чтобы посмотреть на ориентацию вратаря. Мы обнаружили, что эти углы были почти нулевыми, что указывало на нейтральную позу во фронтальной и поперечной плоскости.

Результат, аналогичный первому событию, был также обнаружен для второго и четвертого события, поскольку противоположное колено создавало больший момент разгибания ( p <0.05) и меньшая угловая скорость разгибания ( p <0,05), чем у ипсилатерального колена. Сила ипсилатерального голеностопного сустава в сагиттальной плоскости (пятое событие) было значительно больше ( p <0,05), чем контралатеральное (во втором случае), и то же самое было очевидно для результирующей пиковой угловой скорости подошвенного сгибания голеностопного сустава ( p <0,05). Наконец, во время высоких погружений пиковая мощность голеностопного сустава в сагиттальной плоскости и момент подошвенного сгибания были выше, чем во время низких погружений ( p <0.05).

Обсуждение

Настоящее исследование было первой попыткой проанализировать биомеханику сейва вратаря в футболе, моделируя при этом прыжок с пенальти как можно более реалистично. В соответствии с нашей первой гипотезой, как контралатеральные, так и ипсилатеральные ноги следовали примерно проксимально-дистальной последовательностью пиковых сил суставов. Это согласуется с выводами Chiu et al. (2014), анализируя координацию нижних конечностей в задании вертикального прыжка. Они обнаружили, что последовательность проксимально-дистально позволяет атлету создавать большие сеточные моменты разгибателя бедра, разгибателя колена и подошвенного сгибателя голеностопного сустава, что приводит к большим угловым ускорениям и линейному ускорению таза.Также было высказано предположение, что одновременное возникновение результирующих моментов в суставах разгибателей бедра и колена может привести к совместному сокращению антагонистов в колене, что приведет к более медленным угловым ускорениям суставов и более медленным линейным ускорениям таза. Проанализировав последовательность пиковых сил в суставах, мы выделили пять основных событий в дайвинге (Таблица 1, Рисунок 4): (1) пиковая сила сгибания-разгибания в контралатеральном бедре, (2) пиковая сила сгибания-разгибания в контралатеральном колене, пиковая сила контралатерального сгибания-разгибания бедра. мощность сгибания в тыльном и подошвенном суставах голеностопного сустава, пиковая сила отведения-разгибания контралатерального бедра, (3) пиковая мощность сгибания-разгибания бедра на ипсилатеральной стороне и сила отведения-приведения, (4) пиковая сила сгибания-разгибания ипсилатерального колена, и (5) пиковая мощность ипсилатерального сгибания-разгибания голеностопного сустава сила дорси-подошвенного сгибания.Время пяти идентифицированных событий пиковой совместной мощности значительно отличалось друг от друга, однако во время второго события несколько суставов последовательно достигли своих пиков, но без значительной разницы во времени. Вдобавок пик мощности отведения-приведения контралатерального бедра (2.c; Таблица 1) неожиданно оказался последним пиком для контралатеральной ноги и единственным вращением сустава, которое не соответствовало последовательности проксимально-дистально. Контралатеральное отведение / приведение бедра может потребоваться для переноса веса тела с противоположной ноги на ипсилатеральную (шаг в сторону) вместо того, чтобы вносить вклад в фактическое отталкивание, учитывая также то, что его общий суставной момент был самым низким по сравнению с другими суставами.Кроме того, относительно большое стандартное отклонение пиковой мощности отведения-приведения бедра и других пиковых мощностей суставов может отражать межличностные технические различия вратаря элитного уровня.

Анализ пиковой мощности на каждую ногу показал, что не было значительной разницы между ногами при нырянии с целью сохранения низких мячей. Напротив, пиковая ипсилатеральная сила была больше, чем контралатеральная, при нырянии для спасения высоких мячей. Это противоречит нашей второй гипотезе, основанной на выводах Ибрагима и др.(2019a). Однако общая мощность на каждую ногу и совместная мощность были каким-то образом вводящими в заблуждение переменными, на которые следовало смотреть, учитывая тот факт, что спасбросок в нырянии характеризуется последовательными отталкиваниями, то есть сначала контралатеральной, а затем ипсилатеральной ногой, что контрастирует с одновременным отталкиванием. например, в вертикальном прыжке. Роли ипсилатеральных и контралатеральных ног можно лучше понять, если рассматривать компоненты силы суставов по отдельности, то есть суставные моменты и угловые скорости, в таблице 1.Контралатеральная нога начала погружение с толчка, инициированного моментом разгибания бедра, за которым последовал момент разгибания колена, оба максимальных момента в суставах были значительно больше, чем ипсилатеральные моменты во время высоких и низких погружений ( p <0,05). Кроме того, контрлатеральный момент приведения бедра и момент подошвенного сгибания голеностопного сустава в большинстве случаев были незначительно больше или в некоторых случаях равны, но никогда не были меньше, чем ипсилатеральные (таблица 1). Таким образом, в соответствии с выводами Ibrahim et al.(2019a), суставы контралатеральной ноги производили больший момент, чем ипсилатеральные, особенно для момента разгибания тазобедренного сустава, который, как было установлено в этом исследовании, является основным фактором, влияющим на эффективность погружения. Кроме того, большая сила ипсилатеральной ноги была обусловлена ​​большей угловой скоростью суставов, достигнутой в ипсилатеральной ноге (таблица 1), и особенно в дистальных суставах (то есть ипсилатеральной голеностопе). Основываясь на принципе кинетической связи, линейная скорость проксимального конца в модели связанного сегмента (т.е., тазовый сегмент в этом исследовании) может вносить положительный вклад и способствовать каждой последующей угловой скорости сустава, полученной в этой модели (Putnam, 1993). Контралатеральная нога инициировала погружение и начала отталкиваться из статического положения, поэтому без начальной линейной скорости таза, чего не было для ипсилатеральной ноги. Ипсилатеральная нога начала отталкиваться, после чего таз развил положительную линейную скорость по направлению к цели из-за контралатерального отталкивания. Это могло привести к увеличению угловых скоростей суставов и силе суставов в ипсилатеральной ноге, не требуя высокой мышечной активации и суставных моментов (Putnam, 1993).

Большой чистый момент разгибания бедра указывает на важность тренировки мышц-разгибателей бедра во время модели движений с отталкиванием в соответствии с предыдущим исследованием широких и вертикальных прыжков с места (Робертсон и Флеминг, 1987). В то время как моменты разгибания колена и отведения / приведения бедра были самыми низкими, что говорит о том, что они не являются основными факторами, способствующими сохранению результатов при нырянии. Это противоречит нашей третьей гипотезе, основанной на выводе о том, что горизонтальная составляющая силы отталкивания была больше, чем вертикальная (Ибрагим и др., 2019а). Однако в текущем исследовании мы показали, что эта горизонтальная скорость COM в основном создавалась разгибателями бедра и подошвенно-сгибателями голеностопного сустава, а не добавочными / отводящими мышцами бедра, что было возможно, потому что тело было наклонено латерально в сторону ныряющей стороны.

В предыдущей работе с вратарами с более низким уровнем результативности было обнаружено, что вратари ныряют в сторону высоких мячей, сначала делая два перекрестных шага в сторону мяча (Graham-Smith et al., 1999). Напротив, в текущем исследовании мы обнаружили, что элитные вратари не делали перекрестных шагов перед отталкиванием во время прыжков в высоту.Они начали погружение, шагая в сторону ипсилатеральной ногой к цели, отталкиваясь противоположной ногой и, наконец, отталкиваясь ипсилатеральной ногой. Подобно нашему предыдущему исследованию с висячими мячами (Ibrahim et al., 2019a), мы не обнаружили значительного влияния стороны погружения ни на одну из проанализированных переменных (Таблица 1). Последнее противоречит результатам другого предыдущего исследования, в котором мячи свисали с верхней стойки над линией ворот (Spratford et al., 2009).Одним из ограничений настоящего исследования было использование матрасов на площадке приземления по обе стороны от ворот. Однако матрасы были необходимы, чтобы выровнять пол с силовыми пластинами, и они использовались для обеспечения безопасности вратаря и маркера на каждой площадке. Также считалось, что наличие матрасов не повлияет на производительность или схему сейвов при прыжках с места, а вместо этого позволит вратарю комфортно нырять, не беспокоясь о приземлении и расстановке маркеров.

В предыдущем исследовании с висячими мячами вместо канона с мячом мы предположили, что тренеры S&C и технические тренеры должны выделять горизонтальные боковые навыки для обеих сторон тела с упором на отталкивание контралатеральной ногой (Ибрагим et al., 2019a). Частично это было основано на обнаружении того, что в спасброске с нырянием существует сильный вклад контралатеральной ноги в общую скорость COM и большой горизонтальный линейный импульс. В текущем исследовании мы обнаружили, что основными вращениями суставов, анализируя моменты и силы суставов, в основном являются разгибатели бедра и подошвенные сгибатели голеностопного сустава.Хотя это поначалу кажется противоречащим вышеупомянутому акценту на боковые навыки, следует подчеркнуть, что асимметрия ипси- и контралатеральной силы сгибания-разгибания ног может привести к большим боковым движениям. Анализ угла отведения / приведения бедра и угла внешнего / внутреннего вращения бедра в момент максимальной силы разгибания бедра показал, что эта близкая к косой ориентация тела не создается крупными суставными движениями во фронтальной или поперечной плоскостях. Вместо этого он может быть создан общим угловым моментом тела в результате контралатерального отталкивания и ипсилатерального бокового шага.

Таким образом, вратарам рекомендуется тесно сотрудничать с квалифицированными тренерами по силовой подготовке для развития силы, полагаясь на кинетические результаты текущего исследования в сочетании с кинематическими результатами и рекомендациями нашего предыдущего исследования (Ibrahim et al., 2019a). Силовые упражнения, инициируемые разгибанием бедра с последующим разгибанием коленных и голеностопных суставов проксимально-дистальным образом (например, пауэр-толчок и пауэр-толчок в висе, силовой рывок и силовой рывок с повешением, а также толкающий толчок) должны быть включены в тренировка результативности вратаря (Baumann et al., 1988; Гархаммер, 1993; Gourgoulis et al., 2000; Чиу и Шиллинг, 2005; Триколи и др., 2005; Кипп и др., 2011). Кроме того, паттерны боковых движений во фронтальной плоскости, обусловленные разгибанием бедра противоположной ноги (например, боковые отталкивания, тяга салазок, асимметричные боковые приседания), соответствуют принципу специфичности и могут обеспечить максимальный перенос из тренировок в тренажерном зале. на фактическую производительность в полевых условиях Sheppard et al., 2016. В будущих исследованиях вмешательства можно будет проверить эффект приведенных выше рекомендаций по обучению наряду с рекомендациями из нашего предыдущего исследования (Ibrahim et al., 2019а), во время пикирования вратаря.

В заключение, вратари выполняют спасбросок в прыжке, используя последовательность из проксимально-дистального направления в пиковых силах суставов нижних конечностей. Движение разгибания бедра, особенно контралатеральное разгибание бедра, создавало наибольший пиковый момент в суставах во время погружения. В целом, результирующие моменты в суставах в противоположной ноге достигают больших пиков, чем в ипсилатеральной ноге, почти во всех основных движениях суставов. Однако угловые скорости суставов ипсилатеральной ноги были больше, чем контралатеральные, что приводило к большей пиковой общей мощности для ипсилатеральной ноги во время высоких погружений и к аналогичным пикам во время низких погружений.Эти результаты могут быть использованы для улучшения предписаний технических и силовых тренировок для вратарей.

Наборы данных, проанализированные в этой статье, не являются общедоступными, поскольку соответствующие футбольные клубы не давали разрешения на совместное использование данных. Запросы на доступ к наборам данных следует направлять Рони Ибрагиму, [email protected].

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены этическим комитетом факультета поведенческих наук и наук о движении Амстердамского университета Vrije.Письменное информированное согласие на участие в этом исследовании было предоставлено законным опекуном / ближайшими родственниками участников.

Авторские взносы

RI внес свой вклад в исследование в целом (обзор литературы, план исследования, экспериментальная установка, измерения, обработка данных, анализ данных и написание рукописи). И.К. внесла свой вклад в дизайн исследования, экспериментальную установку, анализ данных и написание рукописи. В.Б. внес свой вклад в дизайн исследования, экспериментальную установку и обработку данных.GF внес свой вклад в разработку дизайна исследования и экспериментальную установку. JD внес свой вклад в анализ данных и написание рукописи.

Конфликт интересов

VB использовала компания AFC Ajax.

Остальные авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Бауманн, В., Гросс, В., Куэйд, К., Гальбирц, П., и Schwirtz, A. (1988). Техника рывка тяжелоатлетов мирового уровня на чемпионате мира 1985 года. Внутр. J. Sport Biomech. 4, 68–69. DOI: 10.1123 / ijsb.4.1.68

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Берме Н. и Каппоццо А. (1990). Биомеханика человеческого движения: применение в реабилитации, спорте и эргономике. Уортингтон, Огайо: Bertec Corp, 89–97.

Бобберт, М. Ф., и ван Инген Шенау, Г. Дж. (1988). Координация в вертикальных прыжках. J. Biomech. 10, 249–262. DOI: 10.1016 / 0021-9290 (88)
-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чиу Л. З., Брайантон М. А., Мулик А. Н. (2014). Проксимально-дистальное секвенирование в вертикальных прыжках с махом руки и без него. J Strength Cond. Res. 28, 1195–1202. DOI: 10.1519 / JSC.0000000000000388

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чиу, Л. З., и Шиллинг, Б. (2005). Учебник по тяжелой атлетике: от спорта к спортивным тренировкам. Strength Cond. J. 27, 42–48. DOI: 10.1519 / 00126548-200502000-00008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фабер, Г. С., Чанг, К., Кингма, И., и Деннерлейн, Дж. (2013). Стиль подъема и пол участника не влияют на оптимальное расположение инерционного датчика для амбулаторной оценки наклона туловища. J. Biomech. 46, 1027–1030. DOI: 10.1016 / j.jbiomech.2012.12.007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фабер, Г.С., Кингма И. и ван Дин Дж. Х. (2011). Влияние начального горизонтального положения объекта на пиковые моменты L5 ​​/ S1 при ручном подъеме зависит от типа задачи и знания альтернативных стратегий подъема. Эргономика 54, 72–81. DOI: 10.1080 / 00140139.2010.535019

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гархаммер Дж. (1993). Обзор исследований выходной мощности олимпийских игр и пауэрлифтинга: методология, прогнозирование результатов и оценочные тесты. J. Strength Cond. Res. 7, 76–89. DOI: 10.1519 / 00124278-199305000-00002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гургулис В., Аггелуси Н., Мавроматис Г. и Гарас А. (2000). Трехмерный кинематический анализ элитных греческих тяжелоатлетов. J. Sports Sci. 18, 643–652. DOI: 10.1080 / 02640410050082332

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Грэм-Смит П., Лис А. и Ричардсон Д. (1999).Анализ техники вратарей при выполнении пенальти. J. Sports Sci. 17, 905–929.

PubMed Аннотация

Хори Н., Ньютон Р. У., Эндрюс В. А., Кавамори Н., МакГиган М. Р. и Носака К. (2007). Сравнение четырех различных методов измерения выходной мощности во время подъема в висе и приседаний с прыжком с отягощением. J. Strength Cond. Res. 21, 314–320. DOI: 10.1519 / R-22896.1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хори, Н., Ньютон, Р. У., Эндрюс, В. А., Кавамори, Н., МакГиган, М. Р., и Носака, К. (2008). Отличается ли выполнение прыжка, спринта и смены направления при выполнении силового удара в висе? J. Strength Cond. Res. 22, 412–418. DOI: 10.1519 / JSC.0b013e318166052b

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ибрагим, Р., Фабер, Г. С., Кингма, И., и ван Дин, Дж. Х. (2016). Кинематический анализ дрэг-флик в хоккее на траве. Sports Biomech. 16, 45–57. DOI: 10.1080 / 14763141.2016.1182207

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ибрагим, Р., Кингма, И., де Боде, В., Фабер, Г. С., и ван Дин, Дж. Х. (2019a). Кинематический и кинетический анализ сейва вратаря в футболе. J. Sports Sci. 37, 313–321. DOI: 10.1080 / 02640414.2018.1499413

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ибрагим, Р., Кингма, И., де Боде, В., Фабер, Г.С., и ван Дин, Дж. Х. (2019b). Влияние подготовительной позы на прыжок вратаря, сейв в футболе. Front Sports Active Living 1:15. DOI: 10.3389 / fspor.2019.00015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кингма, И., де Луз, П. М., Туссен, М. Х., Клейнсма, Г. Х., и Брюйнен, Т. Б. М. (1996). Валидация трехмерной динамически связанной сегментной модели всего тела. Хум. Mov. Sci. 15, 833–860. DOI: 10.1016 / S0167-9457 (96) 00034-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кипп, К., Харрис, К., и Сабик, М. (2011). Биомеханика нижних конечностей во время выполнения упражнений с тяжелой атлетикой варьируется в зависимости от сустава и нагрузки. J. Strength Cond. Res. 25, 1229–1234. DOI: 10.1519 / JSC.0b013e3181da780b

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ньютон Р. и Крамер В. (1994). Развитие взрывной мышечной силы: значение для стратегии тренировок с использованием смешанных методов. Strength Cond. J. 16, 20–31. DOI: 10.1519 / 1073-6840 (1994) 016 <0020: DEMPIF> 2.3.CO; 2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бедный, Х. В. (1988). Введение в обнаружение и оценку сигналов . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк; Берлин; Гейдельберг: Springer, 173–185. DOI: 10.1007 / 978-1-4757-3863-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Патнэм, К. А. (1993). Последовательные движения сегментов тела в ударной и метательной технике: описания и пояснения. J. Biomech. 26, 125–135. DOI: 10.1016 / 0021-9290 (93)-р

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Робертсон, Д.Г. и Флеминг Д. (1987). Кинетика прыжков в длину и вертикали с места. банка. J. Appl. Sport Sci. 12, 19–23.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Шеппард, Дж. М., Триплетт, Т. Н., и Национальная ассоциация силы и кондиционирования (США) (2016). «Разработка программ для тренировок с отягощениями», в Essentials of Strength and Conditioning, 4th Edn. изд Т. Н. Триплетт (Шампейн, Иллинойс: Human Kinetics), 440.

Спратфорд, В., Меллифонт, Р., и Беркетт, Б. (2009). Влияние направления пикирования на характеристики движения элитных футбольных вратарей. Sports Biomech. 8, 235–245. DOI: 10.1080 / 14763140

Задача: момент
Цель: вычислить моменты изображения Мириад.Категории: анализ изображений

        MOMENT вычисляет энный момент изображения Мириад. В
        спектральная ось, которая определяется автоматически, должна быть на
        оси 1, 2 или 3. Моменты могут быть вычислены для других типов осей.
        указав номер оси, хотя единицы яркости
        записанное в заголовке выходного изображения, скорее всего, будет некорректным.
        Их можно исправить с помощью PUTHD.

Ключ в
        Входное изображение. По умолчанию нет.

Ключ: регион
        Используемая область входного изображения, только ограничивающая рамка.
        поддерживается.См. Документацию по региону, чтобы узнать, как это указать.

Ключ: из
        Выходное изображение. По умолчанию нет.

Ключ: мама
        -3: Скорость при максимальной интенсивности с использованием трехточечной квадратичной аппроксимации
            вокруг пика (км / с).
        -2: пиковая интенсивность с использованием трехточечной квадратичной аппроксимации (единицы одинаковые
            как отдельные каналы).
        -1: Средняя интенсивность (единицы такие же, как для отдельных каналов).
         0: 0-й момент = сумма (I) (интегральная интенсивность, I x км / с).
         1: 1-й момент = сумма (I * v) / сумма (I), (центроид скорости, км / с),
                         где v - скорость.2: 2-й момент = sqrt (сумма (I * (v-M1) ** 2) / сумма (I)), (скорость
                         дисперсия, км / с), где M1 - первая
                         момент. Если профиль линии гауссовский,
                         это дает карту гауссовой сигмы, и
                         FWHM = 2 * sqrt (2 * ln (2)) * сигма = 2,355 * сигма.
 
            Моменты рассчитываются независимо для каждого пикселя.
            используя спектральные каналы с интенсивностью, удовлетворяющей
            указанный диапазон клипов.Для частотных осей скорость радиочастоты вычисляется из
            частота покоя строки записана в заголовке. Для скорости
            оси масштаб оси используется непосредственно.

Ключ: ось
        Ось, для которой рассчитывается момент. Моменты могут быть
        вычислено для неспектральных осей, хотя единицы яркости записаны
        в заголовке выходного изображения обычно будет неверным. По умолчанию
        к спектральной оси, определенной из заголовка входного изображения.

Ключ: зажим
        Два значения.Для mom> = -1 исключить спектральные каналы с
        интенсивность в диапазоне от зажима (1) до зажима (2) включительно. Если только
        дается одно значение, затем исключают -abs (клип) до + abs (клип).
        По умолчанию = 0, что ничего не исключает.

Ключ: диапазон
        Для mom> = -1 исключить каналы дальше указанного
        количество каналов от пика, следовательно, используя в общей сложности
        2 * span + 1 канал для вычисления момента. Если пик слишком
        близко к первому или последнему каналу, чтобы обеспечить полный диапазон, затем
        на выходной карте пиксель будет пустым.Пожалуйста, несите это
        при указании диапазона каналов (через «регион»).
        По умолчанию = 0, что означает отсутствие ограничений.

Ключ: рнгмск
        Для mom> 0 маскируйте пиксели в выходной карте, когда 1-й момент
        лежит вне диапазона спектральной оси. Это может случиться
        поскольку сумма (I) может быть сколь угодно малой в безэмиссионных
        каналов, но с суммой (I * v), отличной от нуля. По умолчанию: false.

Ключ: pkmask
        Два значения. Для mom = -3, 1 и 2 (скорости) пикселей маски в
        выходная карта, для которой пиковая интенсивность лежит в пределах
        диапазон от pkmask (1) до pkmask (2) исключительный.Если только одно значение
        задано, затем замаскируйте пиксели с пиковой интенсивностью меньше pkmask.
        По умолчанию = 0.
 
Редакция: 1.19, 2021/06/03 07:09:31 UTC