Американские ракеты: кто и как строит новые ракеты в США: Космос: Наука и техника: Lenta.ru
кто и как строит новые ракеты в США: Космос: Наука и техника: Lenta.ru
В последние годы в западных странах, прежде всего в США, появляется все больше стартапов, разрабатывающих собственные ракеты для выведения полезной нагрузки в космос. Как правило, подобные компании самостоятельно производят ключевые элементы ракеты, включая двигатели. Подобный подход не только позволяет сэкономить, но и превращает изготовление ракеты в относительно доступное мероприятие. С такой точкой зрения не согласны, например, в России, где в изготовлении носителей традиционно задействованы десятки тысяч сотрудников предприятий «Роскосмоса», а расстояния от конструкторских бюро до производственной площадки составляют сотни или даже тысячи километров. В такой ситуации действительно гораздо проще заниматься переименовыванием несуществующих ракет, чем создавать новые. «Лента.ру» рассказывает о западных космических стартапах, которые уже сегодня меняют мировую космонавтику.
Американская SpaceX располагает тяжелой (Falcon 9) и сверхтяжелой (Falcon Heavy) ракетами, а также грузовым космическим кораблем Dragon.
В возглавляемой Илоном Маском компании работают над пилотируемым космическим кораблем Crew Dragon, транспортной космической системой Big Falcon Rocket (BFR) и спутниковой системой глобального интернета Starlink. Благодаря использованию многоразовых технологий (первая ступень Falcon 9 может запускаться до десяти раз) и организации производства SpaceX заняла ведущее положение на международном рынке пусков коммерческих космических аппаратов. В настоящее время из 80 пусков Falcon 9 только два были неудачными. Своей главной задачей Маск видит отправку человека на Марс и колонизацию Красной планеты.
Американская Blue Origin в перспективе может стать основным конкурентом SpaceX. В компании, возглавляемой одним из богатейших людей планеты Джеффом Безосом, работают над суборбитальной туристической системой New Shepard, тяжелой ракетой New Glenn, посадочным модулем Blue Moon и ракетными двигателями BE-4 и BE-7. Как и в SpaceX, в Blue Origin активно используют многоразовые технологии. Первый полет New Shepard с человеком должен состояться в 2020 году.
Первый старт New Glenn — в 2021 году. Конечной целью Blue Origin Безос видит создание инфраструктуры для освоения небесных тел Солнечной системы, прежде всего — Луны и Марса.
Американская Rocket Lab располагает сверхлегкой двухступенчатой ракетой Electron, двигатель которой Rutherford создается на трехмерном принтере. Запуски спутников формата CubeSat производятся со стартовой площадки в Новой Зеландии, которая считается первым в мире по-настоящему частным космодромом. В 2020 году должны начаться старты с Центра полетов Уоллопс в Вирджинии (США). Из 11 пусков Electron только один (первый тестовый) оказался неудачным. Rocket Lab не испытывает недостатка в клиентах, среди которых Военно-воздушные силы (ВВС) США. Начиная со второй половины 2020 года компания планирует запускать Electron каждые две недели.
Американская Virgin Orbit, подобно Rocket Lab, предоставляет услуги по выведению малых космических аппаратов ракетой воздушного старта LauncherOne, переносимой самолетом Cosmic Girl (переоборудованный Boeing 747-400).
Однако если вторая компания способна на низкую околоземную орбиту доставлять 150 килограммов за пять миллионов долларов, то первая — примерно полтонны за десять миллионов долларов. Преимуществом LauncherOne в Virgin Orbit называют возможность проведения пуска вне зависимости от места и погоды, а также разнообразие предлагаемых типов спутниковых орбит. Первые летные испытания ракеты, ранее неоднократно переносившиеся, запланированы на 2020 год. Впоследствии в Virgin Orbit надеются ежегодно проводить 24 пуска LauncherOne.
Американская Astra работает над носителем Rocket, который, как заявляют в компании, должен стать самой простой и технологичной ракетой в мире, а потому и самой дешевой. В Astra уверены, что данная задача будет решена, когда надежность пусков носителя достигнет 95 процентов при цене старта примерно один миллион долларов. В настоящее время стоимость пуска Rocket, рассчитанного на выведение около 150 килограммов, оценивается в 2,5 миллиона долларов. Любопытно, но в Astra считают экономически нецелесообразным использование для производства ракетных комплектующих трехмерной печати.
Летные испытания Rocket должны продолжиться в текущем году на стартовом комплексе Кадьяк на Аляске (США).
Британская Skyrora планирует предлагать услуги выведения малых аппаратов ракетами Skyrora 1 и Skyrora XL. Полет первого носителя, способного выводить на высоту 90 километров 100 килограммов, намечен на 2020 год. Полет второй ракеты, рассчитанной на запуск на высоту 500 километров около 400 килограммов, запланирован на 2021 год. Исследовательский центр Skyrora расположен в Днепре (Украина), а пусковая площадка — в Шотландии (Великобритания).
Созданная при участии сооснователя Microsoft Пола Аллена американская Stratolaunch располагает самым большим по размаху крыла и длине самолетом в мире, изначально предназначенным для запуска ракет космического назначения. После смерти Аллена планы Stratolaunch поменялись: в компании отказались от разработки собственной ракеты воздушного старта и решили использовать самолет для испытаний гиперзвуковых технологий в интересах Пентагона и его подрядчиков.
Калифорнийский стартап SpinLaunch предлагает для запуска полезной нагрузки в космос использовать электромагнитную катапульту — ракету с полезной нагрузкой предлагается в течение часа разгонять до скорости 4800 километров в час в вакуумной центрифуге, которая по размерам сопоставима с футбольным полем. В компании уверены, что способны создать альтернативу средствам выведения, использующим химические источники энергии, которые позволят на порядок снизить стоимость пусковых услуг. Первые испытательные пуски SpinLaunch намечены на зиму 2020 года с полигона в Нью-Мексико (США). В SpinLaunch заявляют, что катапульта способна запускать в сутки по пять ракет с малыми спутниками. Каждый старт обойдется всего в 500 тысяч долларов.
Калифорнийская компания Relativity Space для производства ракетных комплектующих использует крупнейший в мире трехмерный принтер для печати металлических деталей. В компании работают над легкими носителями Aeon 1 и Terran 1, последний из которых способен выводить около 1200 килограммов на высоту 200 километров.
Испытательный полет Terran 1 запланирован на 2020 год. В 2021 году в компании хотят приступить к коммерческим стартам с пусковой площадки базы ВВС на мысе Канаверал во Флориде (США).
Техасский стартап Firefly Aerospace планирует при помощи легкой ракеты Alpha с двигателями Reaver-1 и Lightning-1 за примерно 15 миллионов долларов выводить на низкую околоземную орбиту полезную нагрузку массой около тонны. Пусковые площадки расположены в Калифорнии и Флориде (США). Подобно Skyrora, в опытно-конструкторских работах Firefly Aerospace принимают участие днепровские инженеры, располагающие самым крупным в Украине трехмерным принтером для печати металлических деталей. Ракета компании пока не готова — стендовые испытания ступени Alpha в январе 2020 года завершились пожаром.
Крым на мушке. Раскрыты характеристики гиперзвуковой ракеты США
С помощью нового оружия США планируют нивелировать угрозу со стороны российских ракет, однако с перспективной технологией пока много проблем.
«Ракетное кесарево»
Назвать США отстающей в плане вооружений страной — значит соврать. Однако государство номер один в списке экспортёров военных технологий без малого четверть века не может создать ключевую технологию для войн будущего. Проблема состоит в том, что у американцев есть некоторые компоненты гиперзвуковой технологии в отдельности. Например, специальная система управления, которая обеспечивает коррекцию ракеты на высокой скорости, или разгонный ракетный ускоритель.
Однако собрать всё это в единое изделие пока не удалось. Испытания ракетного ускорителя для гиперзвуковой ракеты американская компания Boeing провела ещё в 2007 году, однако лишь десять лет спустя их коллеги из Pratt & Whitney создали вменяемый и пригодный хотя бы для испытаний гиперзвуковой прямоточный двигатель HTX, разработку которого курировали люди из DARPA и ВВС. Однако дальше изучения на стенде дело пока не дошло. Внезапно выяснилось, что потолок для тяги нового двигателя под гиперзвуковую ракету — 5 или чуть больше 6 тысяч километров в час.
И сразу после этого все новости относительно прогресса по американским ракетам внезапно исчезли из открытых источников. Попытка сделать «ракетное кесарево» через резкое ускорение всех работ завершилась провалом, и на время о гиперзвуковой ракете для самолётов в США просто забыли.
Фото © prattwhitney.com
Очень быстро, но недостаточно
В конце октября 2020 года стало известно, что будущая американская гиперзвуковая ракета AGM-183A, созданная по программе Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW), сможет разгоняться до скорости в 6,5–8 Махов. Американские эксперты, сообщившие об этом, спрогнозировали, что в этом случае ракета будет способна за 10–12 минут поразить любую цель на расстоянии в 1600 км. Однако в реальности подлётное время новой ракеты может оказаться значительно ниже, чем сообщается официально.
Проблема состоит в том, что такой скорости может оказаться мало. К примеру, принятые на вооружение много лет назад ракеты комплекса «Искандер» летают со скоростью 2,2 километра в секунду — это почти 8 тысяч километров в час.
Много ли это для тактического ядерного оружия? Да. Поэтому «Искандер» можно вполне справедливо считать гиперзвуковым оружием, хотя военные официально не любят говорить об этом, оставляя некоторую интригу для вероятного противника.
К чему это всё прилетит?
Военный эксперт РСМД Вадим Козюлин отметил, что, несмотря на отсутствие готовых гиперзвуковых ракет, они представляют серьёзную опасность для российских военных.
Такое оружие предназначено для борьбы с российским тактическим ядерным оружием, по поводу которого в НАТО всегда традиционно много волнуются. В России находится большое количество такого оружия, и в Европе его боятся. Нужны средства для быстрого удара
Вадим Козюлин
Военный эксперт РСМД
Американские эксперты сообщили, что ракетами ARRW ВВС США планируют оснастить бомбардировщики B-52H Stratofortress, а боевой готовности это оружие достигнет к 2022 году. Любопытно, что попутно с этим на территории некоторых стран — членов НАТО отмечаются случаи ремонта или расширения взлётно-посадочных полос.
С учётом того что самолёты В-52 дежурят в Европе десятки лет для сдерживания сначала Советского Союза, а затем и России, возникает вопрос: куда американцы смогут дотянуться с новой гиперзвуковой ракетой и сколько времени в запасе будет у сил воздушно-космической обороны?
Нужно сразу отметить, что армада В-52, вооружённая гиперзвуковыми ракетами, — серьёзный противник для любой ПВО, в том числе российской. Ближайшими целями для нового оружия, по словам бывшего технического аналитика компании BAE Systems Джерома Перси, могут стать как промышленные центры, так и «форпосты», вооружением и защитой которых Россия занималась много лет.
С территории Эстонии ракеты ARRW смогут спокойно достать до Мурманска с базой подводных лодок в г. Гаджиево, а из Болгарии В-52 смогут спокойно нанести удар по территории Крыма и не заходить в зону действия комплексов С-400. Тихоокеанский флот России тоже в этом случае будет находиться под угрозой
Джером Перси
Бывший технический аналитик компании BAE Systems
Плохой и очень плохой расклад
Проблема для российских военных (впрочем, точно так же, как и для американских) усугубляется небольшим подлётным временем.
Несмотря на то что расчёты ПВО и ВКО всегда находятся в боевой готовности, а комплексы С-400 могут поражать гиперзвуковые ракеты, с территории Литвы, Польши или Эстонии такие ракеты будут лететь меньше десяти минут. В отдельных случаях на полёт до цели потребуется вдвое меньше заявленного времени. Несколько лет назад кто-то из военных на учениях пошутил, что одним «Искандером» можно «прострелить половину Европы», и в целом офицер РВСН был недалёк от истины, только это правило, как выяснилось, может работать и в обратную сторону.
Несмотря на то что все пожароопасные направления прикрывают специальные системы слежения, риск пропустить несколько ракет остаётся всегда. Военные эксперты считают, что единственный способ гарантированно ликвидировать угрозу — разнести аэродромы вместе с В-52 и не дать им взлететь. Впрочем, пока и этого делать не требуется. Развёртывание американских ракет ARRW в Европе официально не анонсировано, однако на боевом дежурстве они появятся уже через пару лет.
Проблему гиперзвукового нападения со стороны США мог бы решить комплекс С-500 «Прометей», создание и испытания которого, по некоторым данным, значительно ускорили в феврале 2020 года. Поэтому есть шанс, что противовес для американских гиперзвуковых ракет войдёт в строй значительно раньше.
Характеристики крылатых ракет России/СССР и США. Инфографика | Армия | Общество
Согласно Договору о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД), подписанному в 1987 году главами СССР и США Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом, страны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1000–5500 км) и меньшей (500-1000 км) дальности, а также не иметь таких ракет в будущем.
Однако спустя 32 года США объявили о своем решении выйти из договора, ограничивающего развертывание ракет средней и меньшей дальности. 2 февраля 2019 года американцы прекратили выполнять свои обязательства в рамках ДРСМД.
Свое решение администрация Дональда Трампа объяснила нарушением его положений Москвой, обвинив ее в испытании и развертывании запрещенной договором ракеты SSC-8 (в российской классификации — 9M729). Хотя, по словам экспертов, главной причиной расторжения договора стало наращивание военного потенциала Китаем, в том числе создание им ракет малой и средней дальности.
Россия официально вышла из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 3 июля. Президент РФ Владимир Путин подписал закон, согласно которому возобновление участия в этом договоре является прерогативой главы государства.
После прекращения действия договора США впервые испытали крылатую ракету 18 августа. Крылатая ракета среднего радиуса действия наземного базирования «Томагавк» (Tomahawk) была запущена на острове Сан-Николас в штате Калифорния. Новый вариант ракеты «Томагавк» имеет неядерную боевую часть. Дальность модификации Block IV составляет 1,6 тыс.
км. Как утверждает производитель — корпорация Raytheon — ракета способна часами кружить в воздухе над целью, «моментально менять курс по команде и наносить удар с высокой точностью» и может быть перепрограммирована в полете с помощью устройства спутниковой связи. Ракета способна поразить одну из 15 заложенных в ее память целей или быть направлена в иную точку посредством глобальной навигационной системы GPS. Предполагается, что такие ракеты будут находиться на вооружении ВМС США до конца 2040-х годов.
В декабре 2019 года Соединенные Штаты продолжили испытания, но уже баллистической ракеты. 12 декабря на базе Военно-воздушных сил США Ванденберг в Калифорнии были проведены испытания баллистической ракеты наземного базирования средней дальности. По заявлениям Пентагона, США испытали «совершенно новую ракету», схожую с Pershing II.
Россия после выхода из договора также провела ряд испытаний крылатых ракет, в частности, по надводным и наземным целям были проведены стрельбы крылатыми ракетами «Оникс» и «Калибр».
В начале 2019 года также стало известно, что в ответ на выход США из ДРСМД в России начали разработку крылатой ракеты «Калибр-М» с дальностью полета 4,5 тысячи километров. Создание новой ракеты включено в госпрограмму вооружения до 2027 года. Предполагается, что ракета, предназначенная для поражения наземных целей, будет передана флоту до конца действия программы. Она будет отличаться от предыдущих моделей не только дальностью стрельбы, но и габаритами, кроме того, будет способна нести как обычную, так и ядерную боевую часть. «Калибр-М» хотят установить на крупные надводные корабли, а также атомные подлодки.
Смотрите в инфографике АиФ.ru, какими характеристикам обладают советские, российские и американские крылатые ракеты.
Нажимите для увеличенияСмотрите также:
Две американские ракеты вместо Сирии угодили в Россию
Точнее, подарили их Москве сирийцы, которые и обнаружили после авиаудара 14 апреля две крылатые ракеты в достаточно хорошем состоянии. Но кто их сбросил сирийцам, словно с барского плеча? Американцы же…Вот и издевается народ: «Били по Сирии, а ракеты улетели в Россию».
И СМИ сплошняком цитируют: «Две крылатые ракеты, не разорвавшиеся в ходе ракетного удара США по Сирии в ночь на 14 апреля, были обнаружены сирийскими военными. Обе ракеты в достаточно хорошем состоянии были переданы русским военным», — рассказал источник в сирийском военном ведомстве».
И по цифрам сходится: Россия объявляла о запуске американцами и англичанами 103 крылатых ракет, США говорили, что выпустили 105. Всё правильно: 71 ракету сбили, 32 куда-то попали, не нанеся существенного вреда, и вот ещё две нашлись, потому как упали в пустыне.
То есть улетели, получается, настолько в сторону, что даже и отметок на локаторах не оставили.
Фото: www.globallookpress.com
Качество американской техники?
На этот вопрос при крайней неполноте и фрагментарности имеющейся информации ответить трудно. В принципе, американские «Томагавки» – ракеты достаточно точные и достаточно умные. У них инерциальная, то есть не зависящая от внешних источников система наведения. Недостаточная точность таковой подправляется наличием в «мозгу» ракеты точного трёхмерного плана местности, над которой она пролетает, а также связью с ориентационной системой GPS.
Однако факт есть факт: две ракеты вместо Дамаска улетели в Москву, причём не пользуясь собственной системой навигации. Под белы ручки, что называется. И теперь в «мозги» им будут заглядывать русские военные и учёные – и военные учёные, — чтобы на будущее разработать ещё более успешные методы сведения «Томагавков» с расчётной траектории в пустыню. Или вовсе в руки бомбардируемого.
Да, это и есть намёк на вторую причину такого лютого сбоя в работе программы ориентации крылатых ракет США – работа русских систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
Вспомним: в прошлом году, тоже в апреле, те же американцы обстреливали ту же Сирию и тоже – крылатыми ракетами. И это было относительно успешно. Особенно относительно нынешнего обстрела: тогда не долетела до цели треть ракет, а не две трети. И целой в руки сирийцев не угодила ни одна. Но и треть отклонившихся от курса, улетевших неведомо куда и там безвредно самоликвидировавшихся, — уже достаточно заметный успех служб и средств РЭБ. Теперь же, получается, эффективность их возросла на порядок: не только две трети вражеских ракет были уничтожены, но частью и уведены далеко в сторону. Неплохой результат за год. С таковым можно надеяться на то, что ещё через год «Томагавки» начнут неожиданно разворачиваться и прилетать обратно к тем, кто их выпустил. С фатальными для них последствиями…
Впрочем, почему мы говорим о «Томагавках»? Ещё раз повторимся: ракета старая и хорошо известная.
А в налёте были задействованы, по данным военных, ракеты и бомбы пяти разных видов. И не исключено, что в руки русских военных попали современные летающие-планирующие бомбы, сброшенные с В-52, или новейшие американские ракеты класса «воздух-земля» со стратегических сверхзвуковых бомбардировщиков B-1 Lancer, о которых на днях писал «Царьград». Или англо-французские новые ракеты, о которых мы также рассказывали.
Возможно всё. Но при этом, разумеется, сильно варьируется эпичность и масштаб провала: одно дело – подарить русским старенькие «Топоры», другое – ту самую новейшую ракету-«невидимку» AGM-158 JASSM, которую прославлял президент Трамп как «умную».
Кстати, вполне вероятно, что они и изучаются сейчас в России: ведь сообщалось, что по неизвестным причинам сами бомбардировщики B-1 ошиблись с местом выхода на позиции для стрельбы. А минус на минус в артиллерийском и, соответственно, ракетном деле даёт не плюс, а минус в квадрате. А квадрат, соответственно, в пустыне. Где «невидимок» в конечном итоге и обнаруживает пытливый глаз сирийского крестьянина.
Будущее таит новые приобретения
Дело в том, что в США только что успешно испытали новые противокорабельные ракеты дальнего радиуса действия проекта LRASM. Что важно – их пуски были проведены из универсальных пусковых устройств Mk 41, которые теоретически должны были стрелять только противоракетами систем ПРО. Но, как твёрдо было установлено русскими военными, из них потенциальный противник в состоянии отстреляться и наступательными «Томагавками». А теперь, получается, ещё и противокорабельным ракетами (ПКР).
Что собою представляют ракеты проекта LRASM? Они разработаны для замены уже сильно устаревших ракет «Гарпун» и являются высокоточными автономными устройствами, которые будут выпускаться вне зоны ПРО противника. Есть многорежимная головка самонаведения, наличествует цифровая помехозащищённая система спутниковой навигации, фугасная боевая часть. Малозаметные.
Понятное дело, что такую ракетку очень хотелось бы заполучить нашим военным и исследователям.
Фото: www.globallookpress.com
Что, американцы не будут швырять противокорабельные ракеты в пустыню? А кто мешает Асаду приобрести несколько катеров? И тонко убедить «Белые каски» рассказать, что Асад лично пулялся химическими бочками с этих катеров?
Надо только годик подождать. Тогда русские РЭБ приобретут ещё больше мощи – с учётом сведений, полученных сегодня и получаемых где-то в глубинах военных НИИ от «пленных» американских ракет.
в чем разница между американской и российской гиперзвуковой ракетой
Если США удастся реализовать свою программу по созданию гиперзвуковых ракет, они смогут обезоружить российскую армию, ударив по местам базирования межконтинентальных баллистических ракет и стратегической авиации
Виктор Кузовков
Министерство обороны США отчиталось об успешном завершении летных испытаний прототипов двух гиперзвуковых ракет. В связи с этим многие СМИ, как в России, так и в мире, поспешили сообщить о том, что американцы вот-вот догонят Москву в области гиперзвукового вооружения. Однако при более внимательном рассмотрении этой новости становится очевидно, что «все не так однозначно». Что именно вызывает сомнения? Что ж, давайте поговорим об этом…
Вообще, сама новость особых сомнений не вызывает – да, американцы вполне могли провести такие испытания, и они действительно могли оказаться успешными.
Сомнения вызывают выводы, сделанные людьми, не очень хорошо понимающими происходящее. А именно вывод о том, что вооруженные силы США вот-вот получат на вооружение образцы перспективных гиперзвуковых ракет. Как минимум, такой вывод слишком поспешен, и вот почему…
Прежде всего, обратим внимание – испытания проводились в «тепличных» условиях, когда прототипы ракет были жестко прикреплены к фюзеляжу самолета-носителя. Что именно это был за носитель, не сообщается, но по опыту прежних испытаний мы можем с уверенностью говорить о том, что это был Б-52Н. О чем это нам говорит? Ну, хотя бы о том, что хотя ракеты и гиперзвуковые, ни о каком гиперзвуке на испытаниях не могло быть и речи – стратегический бомбардировщик Б-52, созданный после Второй мировой, в принципе не рассчитан на сверхзвуковые скорости, не говоря уж о гиперзвуковых. Грубо говоря, он бы просто развалился в воздухе, если бы вышел за пределы скорости 900-1000 километров в час.
Фактически, можно сказать, что были испытаны только двигатели ракет.
Ничего другого испытать в таких условиях не получится – скорость не достигла пределов, на которых возникает облако радио непрозрачной плазмы, разогрев корпуса ракеты даже близко не достиг расчетных параметров, проверить важнейшие показатели, такие, как работа бортовой электроники в условиях перегрева и отсутствия связи с командными центрами было попросту невозможно. Как угодно, но от этого до серийно производящейся ракеты еще очень и очень далеко…
Зачем же эти испытания были нужны, и нужны ли вообще? Здесь нужно признать, что при выбранной американцами концепции гиперзвукового оружия это очень важная часть испытаний. Дело в том, что в отличие от российского «гиперзвука», американцы не ищут легких путей и не пытаются обмануть физику. Они действительно настроены на создание летательных аппаратов, способных лететь с гиперзвуковыми скоростями в плотных слоях атмосферы, даже в относительной близости от поверхности земли. Для этого они используют воздушно-реактивные двигатели (ВРД) большой мощности, способные разогнать ракету до скорости 6-9 махов и проработать в таком режиме хотя бы десять минут.
При этом нагрев ракеты в некоторых точках её корпуса может составить несколько тысяч градусов по Цельсию. Эта проблема была известна авиаконструкторам давно, еще со времен попыток создать первые сверхзвуковые истребители – тогда выяснилось, что недостаточно просто оснастить самолет мощными двигателями, ведь при сверхзвуковом движении нос фюзеляжа, кромки крыльев и некоторые другие элементы конструкции разогреваются до сотен градусов, что приводит к неравномерному расширению металла, потере прочности сплавов и другим проблемам.
Российские конструкторы, как известно, пошли по другому пути – гиперзвуковая ракета просто забрасывается на высоты, где почти нет атмосферы (и сопротивления воздуха соответственно) и летит там большую часть своего маршрута. Подходя в район цели, российский «Кинжал» снижается и атакует цель на заявленных скоростях, которые пока недоступны системам ПВО.
С одной стороны, это неплохой способ обмануть потенциального противника. С другой – физику обмануть не удалось, и строго говоря, мы не можем признать наш «Кинжал» классической гиперзвуковой ракетой.
С другой нашей нашумевшей гиперзвуковой разработкой, противокорабельной ракетой «Циркон», полной ясности пока нет, но есть серьезные основания думать, что там используется та же самая аэробаллистическая схема полета, со всеми её плюсами и минусами. А значит, наши огромные достижения в области гиперзвука, как минимум, несколько преувеличены.
Разумеется, с точки зрения «потребителя», то есть военных, особой разницы нет – если ракета летит с гиперзвуковой скоростью и может поражать цели, её можно назвать гиперзвуковой и принять на вооружение. Можно и гордиться ею, а почему нет? Примерно так же думают и обыватели – какая, действительно, разница, если противник все равно в панике?
Но разница, все-таки, есть, и весьма существенная. Прежде всего, могут значительно отличаться концепции применения таких ракет. Если американцы доведут свою программу до логического завершения, они действительно смогут создать низковысотную (а значит, очень скрытную) гиперзвуковую крылатую ракету. Если добавить к этому активно развивающиеся технологии «стелс», наш потенциальный противник получит великолепное средство нападения и сделает огромный шаг в направлении реализации своей концепции «Глобального обезоруживающего удара».
Судите сами – при скорости от двух километров в секунду дальность десятиминутного полета такой ракеты составит 1200 километров. Полет будет проходить у поверхности, поэтому ракету будет сложно обнаружить (а если добавить к этому технологии «стелс», то не просто сложно, а очень сложно) и ещё сложнее сбить.
О последнем поподробнее. Дело в том, что профиль полета ракеты может учитывать предполагаемое расположение зенитно-ракетных комплексов потенциального противника (то есть нас). Ракета просто обогнет их, а если и покажется в зоне действия ЗРК, то на секунды, на огромной скорости, и время реакции расчета зенитчиков должно быть в районе даже не десятков секунд, а просто нескольких мгновений. Что же касается возможного поражения таких ракет с воздуха, силами истребительной авиации, то тут все ещё более печально – скорость ракеты не позволит догнать её или обстрелять на наиболее удобном догонном курсе, так как скорость существующих ракет «воздух-воздух» просто ниже, и они гиперзвуковую ракету банально не догонят.
Добавим малую высоту, что традиционно добавляет проблем и зенитчикам, и истребителям, и получим очень неприятный «коктейль» качеств почти абсолютного оружия, атаку которого очень легко «прозевать», а даже в случае её обнаружения ей трудно что-то противопоставить.
Ещё один неприятный для нас аспект – чисто технологический. Да, мы немного перехитрили противника, создав гиперзвук на базе давно известных и отработанных решений. Но что потом? Нет никаких сомнений, что если американцам удастся решить проблему классического гиперзвука, то есть, движения с гиперзвуковыми скоростями в плотных слоях атмосферы, эти решения моментально найдут применение и в боевой авиации, и, со временем, в гражданской. Мы же рискуем оказаться на дне ещё одной технологической ямы, глубину которой пока даже сложно прогнозировать.
Фактически, постановка таких ракет на вооружение потребует от России громадных затрат на разработку новых систем ПВО, потому что классические окажутся, мягко говоря, не совсем готовы к новым возможностям средств поражения, имеющимся на вооружении противника.
Это и новые ракеты для наземных ЗРК практически всех типов, и ракеты «воздух-воздух», способные догнать и сбить малозаметную низколетящую цель, и средства обнаружения, способные обнаружить такую ракету на дальностях, которые позволяют привести средства ПВО в боевую готовность до того, как она попадет в цель или исчезнет из пределов досягаемости.
Понятно, что Пентагону и DARPA (Управление перспективных исследований Минобороны США) ещё довольно далеко до создания серийных ракет, и упомянутые испытания четко говорят об этом. Фактически, был испытан только воздушно-реактивный двигатель «в обстановке, приближенной к боевой». То есть, был обеспечен нужный набегающий поток воздуха, минимально необходимый для функционирования таких двигателей, обеспечена штатная работа в условиях вибраций, неравномерного нагрева и другие важные, но далеко не главные для достижения гиперзвука условия. Но американцы уже проводили и полноценные летные испытания прототипов гиперзвуковых ракет. На наше счастье, полностью успешным не было ни одно такое испытание – ракеты либо теряли связь с землей из-за облака плазмы, которое окутывало их, либо разрушались из-за нагрева обшивки.
И все-таки отмахнуться от этих испытаний и перспектив, которые они перед нами ставят, нельзя. Национальная оборона является как раз той областью, где исходить лучше всегда из худшего, а провоцировать противника своей слабостью категорически не рекомендуется.
Наверное, мне могут возразить – а какая, дескать, разница для нашей безопасности? Так или иначе, у нас свой гиперзвук есть, если что, сможем ответить супостату… В таких рассуждениях, к сожалению, упускается один принципиальный момент: американские ударные самолеты базируются у нас под боком, нам же до территории США лететь и лететь. Американцы, если им удастся реализовать свои идеи, действительно смогут обезоружить нас, ударив по местам базирования наших межконтинентальных баллистических ракет и стратегической авиации. Мы же при таком раскладе ответить по территории США не сможем вообще, даже самыми совершенными «Кинжалами» и «Цирконами»…
А удар по территории своих союзников американцы легко переживут. Что им какая-нибудь Польша, когда речь идет об уничтожении одного из главных своих противников?
Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter
«Что Америка успеет за 2 минуты?»: историк Кнутов о массированном развертывании ракет «Циркон»
У США нет высокоэффективных средств для отражения ударов современных крылатых ракет, находящихся на вооружении России.
У России достаточно современного эффективного вооружения, способного не только отразить массированную атаку США, но и прорвать их систему ПВО. Об этом «НьюИнформ» заявил военный историк Юрий Кнутов.
В Сети развернулась полемика относительно того, что Россия очень резко ограничила производство крылатых ракет «Калибр». Якобы их не хватает даже для того, чтобы отразить атаку противника в крупном сражении. Отмечается, что российские крылатые ракеты «Калибр» значительно уступают американским «Томагавкам».
Такой вывод сделан на основании ограниченного выпуска в России этих ракет. Отмечается, что на сегодняшний день на вооружении Вооруженных сил РФ находится всего 120 «Калибров», причем, их годовой выпуск очень сильно сокращен.
Вооружение США на сегодняшний день насчитывает порядка восьми тысяч крылатых ракет «Томагавк», это в 66 раз больше, чем у России. СМИ утверждают, что оборонные предприятия Америки могут произвести 15000 ракет в год, а у России, якобы, этот показатель в 50 раз меньше и мощностей хватает только для производства 300 крылатых ракет «Калибр».
Насколько объективными можно считать подобные заявления, в комментарии «НьюИнформ» рассказал военный историк, директор музея ПВО Юрий Кнутов.
«Я не знаю, кто конкретно стоит за этим псевдонимом и чем занимается тот, кто написал эту статью, однозначно одно: человек плохо разбирается в этом вопросе. Я думаю, что перед автором материала стояла задача дискредитировать российское вооружение. Да, действительно, у американцев на сегодняшний день порядка 10 тыс. крылатых ракет, кстати, автор статьи пишет о восьми. Но в части эффективности этих ракет возникают большие вопросы», — подчеркнул военный эксперт.
Кнутов напомнил о браваде президента США Трампа о том, что американцы применили «очень умные крылатые ракеты».
«Они их действительно применили, но в результате, до цели долетело всего пять процентов, а 95% было или сбито, или крен увел их в сторону. В итоге ущерб был минимален. Эффективность удара ракеты была крайне слабая. Если говорить объективно — да, у них много ракет, но наши силы ПВО способны бороться с их «Томагавками», — выразил уверенность историк.
По словам Кнутова, американские ракеты еще даже не работали по российским ракетам системы «Калибр».
«На днях было заявлено об успешном проведении испытаний ракет «Циркон», так вот — у американцев по ним вообще нет никаких средств в части противовоздушной и противоракетной обороны. Если представить, что наши подводные лодки будут нести боевое дежурство и условно находиться на расстоянии 500-800 км от Вашингтона, Нью-Йорка, Калифорнии или Майями, и при необходимости произведут пуск таких ракет, американские военные их даже перехватить не успеют», — уверен спикер.
Кнутов уточнил, что расстояние 500 км ракета преодолевает за полторы-две минуты. За это время нужно успеть обнаружить, привести в готовность свои ракеты и перехватить ракеты противника.
«А что можно успеть за две минуты? При массированном развертывании ракет «Циркон» у нас появляется возможность для нанесения неприемлемого удара по территории США. И американцы это прекрасно понимают. Что касается ракет «Калибр»: в Сирии они показали себя очень хорошо, и с точки зрения точности, полета на большие дальности, огибания рельефа местности — по всем параметрам», — подчеркнул военный историк.
Рассуждая о том, что США могут производить в огромном количестве свои «Томагавки», Кнутов отметил, что России не нужно такое огромное количество ракет.
«Нам не нужно весь мир держать под прицелом, как Вашингтону. Нам нужно только то количество, которое способно нанести неприемлемый ущерб противнику. Мы способны отразить налет и опыт в Сирии это доказал: крылатые ракеты США были нейтрализованы сирийской противовоздушной обороной. Даже не современными средствами, а старыми комплексами советских времен ПВО была нейтрализована массированная атака со стороны американцев», — уточнил спикер.
Кнутов рассказал, что российские силы противовоздушной обороны на постоянной основе проводят учения и тренируются в отражении подобных массированных атак.
«В частности, зенитно-ракетный комплекс С-350 «Витязь», который мы на параде продемонстрировали. Турецкие военные поэтому прозвали его «убийцей крылатых ракет». Там 12 ракет на одной установке, а их всего четыре, таким образом, на одной установке находятся 48 ракет.
Если говорить о современных разработках целых систем таких комплексов, я не сомневаюсь, что американцы через несколько лет будут нам проигрывать в отношении качества вооружения», — объяснил военный историк.
Кнутов рассказал, что, если начнется военный конфликт, благодаря тому, что у России будет ультрасовременное оружие хоть и в небольшом количестве, наша страна способна нанести непоправимый ущерб США.
«В результате американцы не рискнут применить массированную атаку своими «Томагавками». Тем более, что российские войска ПВО постоянно отрабатывают отражение массированных атак вероятного противника. Мы создаем такое оружие, которое будет способно прорвать систему ПВО американцев и нанести им ущерб», — убежден спикер.
По словам Кнутова, у нас есть зенитно-ракетные комплексы «Панцирь», «Тор», «Витязь», «Бук» — для них стрельба по крылатым ракетам является одной из основных задач.
«У США из указанных в статье восьми тысяч ракет, примерно 80%, — это старые модели, которые мы можем сбить с курса и увести от цели даже при помощи нашей системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы)», — заключил историк.
По оценкам специалистов, Россия входит в число стран, чьи расходы на военный бюджет являются наиболее значительными в мире.
идиом по The Free Dictionary
Новая партия ракет Cloud Peak включает в себя ракетные двигательные установки, изначально разработанные как часть ракетных систем Tiengong, в том числе твердотопливные ускорители и прямоточный воздушно-реактивный двигатель, сообщает Upmedia. Официальные лица Северной Кореи заявили, что испытания ракеты проводились под контролем лидера страны. Сам Ким Чен Ын был «торжественным предупреждением» для (https://www.ibtimes.com/north-korea-warns-it-will-develop-special-weapons-response-south-koreas-acquisition-f-2806033 ) Южная Корея для покупки высокотехнологичного U.S. Армия и DRDO, как предполагается, проведут дополнительные испытания ракет в понедельник, также для дальнейшей проверки возможностей ракеты. Обычные ракеты наземного базирования США, развернутые в западной части Тихого океана, будут иметь ограниченное влияние на баланс обычных вооружений Китая и США.
Однако, если на вражеском корабле есть несколько важных целей, командир может приказать запустить ракеты. История саудовской ракетной программы восходит к 1980-м годам, когда командующий ВВС Саудовской Аравии принц Халид бен Султан отправился в Китай, чтобы купить ракеты средней дальности, способные нести ядерные боеголовки.Затем в воскресенье две ракеты были выпущены из Йемена по эсминцу с управляемыми ракетами «Мейсон» с расчетом в 380 человек с интервалом примерно в часе. «США стремятся сдержать наши ракетные достижения, но мы продолжаем двигаться вперед и добиваться прогресса. Генерал Гаджизаде сообщил FNA в воскресенье в северо-восточном городе Мешхед. Фактически, еще в 2011 году в качестве премьер-министра Эрдой-ан поставил цель приобретения ракет с дальностью от 2500 до 3000 километров. Новый перехватчик PDV был разработан для борьбы с баллистическими ракетами противника, движущимися на сверхзвуковой скорости на большой высоте, чтобы обеспечить минимальное количество осадков на землю.
Ракеты противника, которые преодолеют эту линию обороны, должны быть сбиты в атмосфере с помощью ракет-перехватчиков PAC-3. Россия во вторник объявила, что ее станция раннего предупреждения о ракетном нападении в Армавире на Черном море зафиксировала запуск двух ракет с Центральная часть Средиземного моря была обстреляна по восточному побережью моря. Эта работа охватывает ракеты, используемые всеми подразделениями США. «Есть признаки того, что Север может в ближайшее время обстреливать ракеты Musudan», — сообщил источник в разведке.Больше безопасности? США инвестируют в гиперзвуковые ракеты, чтобы соответствовать Китаю.
Вашингтон
Они летают со скоростью мили в секунду или быстрее и маневрируют так, что их очень сложно обнаружить и уничтожить в полете.
Президент Дональд Трамп называет их «супер-пуперскими» ракетами, хотя они больше известны как гиперзвуковое оружие. И они лежат в основе беспокойства администрации Трампа по поводу Китая и России.
На протяжении десятилетий Соединенные Штаты искали способы получить право сверхбыстрого полета.
Но он делал это урывками. Теперь, когда Китай и Россия, возможно, впереди в этой погоне, администрация Трампа ежегодно вкладывает миллиарды долларов в гиперзвуковое наступление и оборону.
Пентагон не скрывает своей цели.
«Наша конечная цель просто состоит в том, чтобы доминировать на полях сражений будущего», — заявил журналистам в марте Марк Льюис, директор Пентагона по оборонным исследованиям и инженерным разработкам в области модернизации.
Критики утверждают, что гиперзвуковое оружие мало что добавит к способности страны сдерживать войну.Некоторые думают, что они могут разжечь новую дестабилизирующую гонку вооружений.
Что такого особенного в гиперзвуке?
Особенность этого оружия делают две вещи: скорость и маневренность. Скорость приносит неожиданность, а маневренность — неуловимость. Вместе эти качества могут означать проблемы для системы противоракетной обороны.
По общепринятому определению гиперзвуковое оружие — это оружие, которое летает со скоростью, превышающей 5 Махов, или в пять раз превышающую скорость звука.
Большинство американских ракет, например запускаемых с самолетов для поражения других самолетов или наземных целей, летят от 1 до 5 Махов.
Г-н Трамп иногда упоминает о своем интересе к гиперзвуковому оружию, иногда без использования этого термина. В феврале он сказал губернаторам, посещающим Белый дом: «У нас есть сверхбыстрые ракеты — огромное количество сверхбыстрых. Мы называем их «сверхбыстрыми», поскольку они в четыре, пять, шесть и даже семь раз быстрее обычных ракет. Нам это нужно, потому что, опять же, они есть в России ».
И в прошлую пятницу г-н Трамп сказал репортерам: «У нас нет выбора, мы должны сделать это с противниками, которые у нас есть», упомянув Китай и Россию.Он добавил: «Я называю это суперсовершенной ракетой». Он сказал, что «слышал», что она летит в 17 раз быстрее, чем любая другая американская ракета. «Она просто получила добро», — добавил он, хотя Пентагон не стал это комментировать.
Как они работают
Пентагон преследует два основных типа гиперзвукового оружия.
Один, называемый гиперзвуковым планирующим аппаратом, запускается с ракеты. Затем он скользит к цели, маневрируя на высокой скорости, чтобы избежать перехвата. Другой иногда называют гиперзвуковой крылатой ракетой.Способный запускаться с истребителя или бомбардировщика, он будет приводиться в движение сверхзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем внутреннего сгорания или ГПРД, что позволит ракете летать и маневрировать на малых высотах.
19 марта Пентагон провел летные испытания гиперзвукового планирующего аппарата на Тихоокеанском ракетном полигоне в Кауаи, Гавайи. Они сочли испытание успешным и «важной вехой на пути к цели департамента по развертыванию гиперзвуковых боевых возможностей в начале-середине 2020-х годов».
В отличие от России, U.С. говорит, что не разрабатывает гиперзвуковое оружие для использования с ядерной боеголовкой. В результате гиперзвуковое оружие США должно быть более точным, что создает дополнительные технические проблемы.
Еще в 2017 году Пентагон потратил около 800 миллионов долларов на программы создания гиперзвукового оружия.
В следующем году эта цифра увеличилась почти вдвое, затем выросла до 2,4 миллиарда долларов через год и достигла 3,4 миллиарда долларов в этом году. В бюджетном запросе администрации на 2021 год, который еще не утвержден Конгрессом, запрашивается 3 доллара.6 миллиардов.
Хотя это является приоритетом для расходов Пентагона, они могут быть ограничены бюджетным давлением, которое ожидается в результате многомиллионных федеральных расходов на борьбу с пандемией коронавируса.
Почему они важны
Высшие должностные лица Пентагона говорят, что это касается России и, тем более, Китая.
«Практически по любой метрике, которую я могу построить, Китай определенно движется впереди нас», — заявил во вторник г-н Льюис, сотрудник Пентагона по исследованиям и разработкам.«В значительной степени это потому, что мы сделали за них домашнее задание». Фундаментальные исследования в этой области были опубликованы США несколько лет назад, «а затем мы как бы перестали использовать газ», хотя Пентагон сейчас находится на пути к тому, чтобы догнать Китай и превзойти его, добавил он.
Китай стремится к прорыву в области гиперзвукового оружия. Он провел ряд успешных испытаний DF-17 — баллистической ракеты средней дальности, предназначенной для запуска гиперзвуковых планирующих аппаратов. Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса от марта, У.Аналитики разведки США подсчитали, что ракета DF-17 имеет дальность действия примерно от 1000 до 1500 миль и может быть развернута в этом году.
Россия заявила в декабре прошлого года, что ее первая гиперзвуковая ракетная установка вступила в строй. Это гиперзвуковой планирующий аппарат «Авангард», который, по словам Москвы, может летать со скоростью 27 Махов, что в 27 раз быстрее скорости звука, и может совершать резкие маневры в обход противоракетной обороны. Он был установлен на существующие межконтинентальные баллистические ракеты советского производства, а в будущем может быть установлен на более мощную межконтинентальную баллистическую ракету «Сармат», которая все еще находится в стадии разработки.
Но нужны ли они?
Как и в случае с другими стратегическими вооружениями, такими как ядерное оружие и военно-морской флот, например, гиперзвуковое оружие рассматривается администрацией Трампа как обязательное условие, если оно есть у конкурентов.
Но критики считают гиперзвуковое оружие излишеством и потенциально продолжением гонки вооружений, которая привела к чрезмерному наращиванию ядерных мощностей США и Советского Союза во время холодной войны.
Есть также опасения по поводу распространения этих технологий за пределы США.С., Россия и Китай.
«Их распространение за пределы этих трех стран может привести к тому, что меньшие державы установят свои стратегические силы в состояние повышенной готовности и более убедительно смогут угрожать нападениями на крупные державы», — заявила исследовательская организация RAND Corp. в отчете за 2017 год.
Получайте сообщения Monitor Stories, которые вам интересны, на свой почтовый ящик.
Об этом сообщило агентство Associated Press.
Примечание редактора: В качестве государственной службы Monitor удалил платный доступ для всего нашего покрытия коронавирусом.Это бесплатно.
Почему американские ракеты Patriot не смогли остановить беспилотные летательные аппараты и крылатые ракеты, атакующие нефтяные объекты Саудовской Аравии
Соединенные Штаты отправляют американские войска на Ближний Восток, чтобы обеспечить лучшую противовоздушную и противоракетную оборону после воздушного нападения на саудовские нефтяные объекты на прошлой неделе.
Рейд начался около 4 часов утра 14 сентября, когда на нефтеперерабатывающих предприятиях Kurais и Abqaiq Aramco на территории Саудовской Аравии прокатились взрывы, а в воздухе раздался звук выстрелов из автоматов.
После распада Советского Союза армия США резко сократила свои средства противовоздушной обороны ближнего действия, полагая, что они больше не нужны.
Теоретически оба нефтяных объекта находятся под защитным зонтиком ракетных батарей класса «земля-воздух» Patriot PAC-2, которые США продали Саудовской Аравии для перехвата самолетов и ракет на расстоянии до 100 миль. Однако, если саудовские радары и обнаружили 18 треугольных беспилотников и семь крылатых ракет (судя по обнаруженным обломкам), которые обстреляли их на прошлой неделе, они сделали это слишком поздно.Вместо этого они были вынуждены время от времени вести огонь из автоматического оружия, что не предотвратило широкомасштабного ущерба, который временно прервал поставки 5,7 миллиона баррелей нефти в день — половину добычи Саудовской Аравии.
В самом деле, хотя американские войска предназначены для оказания помощи против этого типа угроз, предположительно созданных Ираном, воздушные атаки низколетящих беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет — это именно те типы систем, от которых США испытывают проблемы. после многих лет сосредоточения внимания на более дальних угрозах.
Родственные
ЗРК ближнего действия — или ШОРАДЫ на армейском жаргоне — существуют почти столько же, сколько и боевые самолеты, и используются для защиты жизненно важных баз и объектов, а также войск на передовой. В обеих мировых войнах они состояли из крупнокалиберных пулеметов и скорострельных пушек, предназначенных для сгребания боевых самолетов, когда они падали для атаки. Во время холодной войны зенитная артиллерия все чаще использовала радиолокационное наведение, и к ней добавились ракеты с тепловым наведением, запускаемые с транспортных средств или наплечных пусковых установок, похожих на базуки.
Однако после распада Советского Союза армия США резко сократила свои средства противовоздушной обороны ближнего действия, полагая, что они больше не нужны.
Они верили, что реактивные истребители США смогут нейтрализовать большинство самолетов противника, прежде чем они станут проблемой. Две угрозы, которые значительно выросли в наши дни, — дроны и крылатые ракеты для наземной разведки — были минимальными на тот момент: вооруженные дроны были редкими и дорогими, а Советский Союз был единственным противником, у которого было много крылатых ракет наземного нападения, а это не так. ожидал, что другие страны, не говоря уже о террористических группах, будут их развивать.
Связанные
Вместо этого Пентагон увидел потребность в средствах ПВО средней и большой дальности, таких как «Патриот», для защиты от баллистических ракет, которые летят высоко в экзо-атмосферу на огромных скоростях и на большие расстояния. Именно на этом они сосредоточили военные планы — с определенным успехом, о чем свидетельствует статистика базирующейся в Саудовской Аравии батареи «Патриот», которая за последние годы перехватила десятки высоколетящих баллистических ракет из Йемена.
Но оказалось, что угроза, которая наиболее быстро растет в последние годы, исходит не от пилотируемых самолетов, а от беспилотных летательных аппаратов и низколетящих крылатых ракет, которые быстро распространяются по всему миру за счет экспорта из Китая, Израиля и России.
Родственные
Дроны и ракеты могут быть обнаружены радаром, но они, как правило, имеют небольшие радиолокационные сигнатуры и могут летать близко к земле, что резко снижает дальность обнаружения и, следовательно, возможность обстрелять их издалека. Они также просты в маневрировании, что позволяет им преодолевать промежутки между радарами и батареями Patriot. А дроны и крылатые ракеты часто дешевле, чем ракеты Patriot за 2 или 3 миллиона долларов, а это означает, что запасы Patriot могут быть исчерпаны намного быстрее, чем стая атакующих дронов.
Вот почему защита ближнего действия, которая защищает от целей в пределах видимости, так важна: некоторые цели вряд ли будут постоянно обнаруживаться издалека, а ракеты дальнего действия слишком дороги для использования против некоторых дешевых, но многочисленных угроз.
Даже такие организации, как ИГИЛ, сколотили вместе беспилотники для наблюдения и борьбы. Во время битвы за освобождение иракского мегаполиса Мосул в 2016-17 годах ИГИЛ широко использовало небольшие беспилотные летательные аппараты с гранатометами против Ирака и США.С. Войска.
Есть несколько существующих систем для борьбы с этими угрозами, но большинство из них основаны на технологиях времен холодной войны, разработанных для сбивания самолетов и вертолетов. Нефтяной объект в Саудовской Аравии Абкайк охранялся полдюжиной ракетных систем малой дальности «Шахин» и зенитных пушек с радиолокационным наведением, но, поскольку ни одна из старых систем не была предназначена для защиты от беспилотных летательных аппаратов или ракет, они мало что дали.
К чести, армия США осознала новую опасную уязвимость и в последние несколько лет сделала развертывание дополнительных возможностей SHORAD одним из шести главных приоритетов модернизации.Среди других идей, находящихся в разработке, к 2022 году армия выставит на вооружение специализированную колесную бронетранспортер с ракетной башней, а также пушку, специально предназначенную для обеспечения ПВО, сопровождающей войска, продвигающиеся вперед в бою.
Тем временем, чтобы выполнить поручение Конгресса получить временную систему защиты от крылатых ракет, Пентагон объявил о планах в 2019 году предпринять редкий шаг по закупке оружия, не полностью американского производства. Военные закупили две батареи системы ПВО Iron Dome, разработанной Израилем с помощью США.С. сбивать неуправляемые ракеты, выпущенные палестинскими боевиками. Однако ракеты, используемые в качестве перехватчиков, по-прежнему стоят около 40 000 долларов каждая, в то время как коммерческие дроны могут стоить значительно дешевле. Таким образом, дроны потенциально могут сокрушить существующую оборону огромным количеством людей.
Другой вариант, разрабатываемый Китаем и Россией, а также США, — это использование лазерного оружия, которое могло бы сжигать беспилотники или ракеты с неба «выстрелом», который практически ничего не стоит (хотя само оружие не является новым). т дешево).Лазеры также могут похвастаться очень быстрым временем реакции и высокой точностью.
С другой стороны, у лазеров отсутствует кинетический «удар», чтобы сбить летящую ракету с траектории, если тепло лазера не выполняет свою работу; они могут ухудшиться из-за тумана; и им требуется много энергии для работы на больших расстояниях.
Противовоздушная оборона ближнего действия — не волшебная палочка — и на самом деле лучше всего работает в сочетании с обороной дальнего действия.
Развертывание большего количества систем радиоэлектронной борьбы, которые могут нарушить или даже перехватить каналы связи между дронами и их операторами, — еще один подход, который оказался успешным при испытаниях в боевых условиях в России и США.Недавно морские пехотинцы США использовали установленный на джипе глушитель на палубе авианосца, чтобы сбить иранский беспилотник.
Противовоздушная оборона ближнего действия — не волшебная палочка — и на самом деле лучше всего работает в сочетании с обороной дальнего действия. Их можно сокрушить или отразить более совершенным оружием, и они могут легко оказаться намного более дорогостоящими, чем угрозы, для борьбы с которыми они созданы.
Кроме того, по своей природе средства защиты ближнего действия не могут обеспечить сплошную защиту для региона, а должны развертываться выборочно для защиты ключевых объектов и уязвимых боевых единиц на передовой.
Но даже если нет такой вещи, как идеальная защита, развертывание новых средств ПВО ближнего действия будет оставаться жизненно важным в 21 веке — не только для защиты жизней солдат на передовой или ценных военных баз, но и для защиты жизненно важная гражданская инфраструктура, что наглядно продемонстрировало недавнее нападение на нефтеперерабатывающие предприятия Саудовской Аравии.
Себастьян Роблин пишет о технических и исторических аспектах международной безопасности и конфликтов для The National Interest, War is Boring и других изданий.Он пишет в Твиттере @sebastienroblin.
Сирия сбила 34 из 59 крылатых ракет США российскими ракетами С-300 и С-400 »Универсальный закон Станкова Пресс
Георгий Станков, 10 апреля 2017 г.
www.
stankovuniversallaw.com
Сразу после карательного удара США по сирийскому аэропорту Минобороны России провело очень профессиональный брифинг и с типичным преуменьшением объявило, что
«Ракетный удар США по сирийскому аэродрому был не очень эффективным: только 23 из 59 ракет« Томагавк »достигли своей цели.В министерстве добавили, что места попадания остальных 36 ракет в настоящее время неизвестны ».
https://www.rt.com/news/383858-syria-us-strike-inefficient/
Балобан сразу же предположил в своей статье, которую я прокомментировал в своем письме к нему, что русские сбили 36 американских ракет, но пропустили 24, чтобы унизить американцев — если бы они перехватили их все, удара не было бы. и никаких обсуждений и никаких дальнейших вопросов, что случилось с остальными ракетами.В ретроспективе это имеет смысл.
В субботу сирийцы опубликовали видео, на котором видно, как российские ракеты перехватили крылатые ракеты США сразу после их запуска с двух американских кораблей и уничтожили их над Средиземным морем.
Youtube только что удалил это видео, но вы все еще можете посмотреть его здесь:
http://www.presstv.ir/DetailFr/2017/04/09/517371/Frappe-US–les-S400-ont-fonctionn
Это то, что иранское телевидение пишет об этой успешной противовоздушной обороне Сирии против преступной американской агрессии, заказанной Трампом неконституционным образом:
« Press TV / Тегеран: С момента запуска 59 ракет» Томагавк «в пятницу по аэродрому Хомс, во всех аналитических материалах не перестает возвращаться вопрос: 23 из 59 крылатых ракет США достигли своей цели.А остальное снаряжение? Что случилось с 34 другими «Томагавками», запущенными с двух американских военных кораблей, дислоцированных в Средиземном море? Ответом является видео, которое Аль-Алам отправляет в эту субботу: сирийское DCA перехватило и уничтожило 34 ракеты «Томагавк», прежде чем они достигли авиабазы Шайрат.
В информации содержится указ президента Сирии о перехвате и уничтожении в полете американских ракет в ту минуту, когда началась атака. Другие аналитики отмечают роль российских радаров, которые сразу же вступят в строй после запуска первой ракеты.Эти С-300 сирийцы или российские С-400 развернуты в Сирии? Почему они скрыли этот «едкий ответ» и заговорили о нем всего через два дня после нападения?
Видео, опубликованное сирийскими военными источниками, доказывает одно: если Сирия и ее российский союзник уклонились от его публикации в часы после ударов США, то это было сделано во избежание эскалации конфликта. Но ввиду интенсивной кампании угроз против Сирии и России, возможно, больше не будет никаких причин не раскрывать «слабые стороны американских ракет» и «мощь сирийского DCA».
Соединенные Штаты объявили в это воскресенье официальным представителем Белого дома Шоном Спайсером, что не предупреждали Россию заранее о нападении, которое они собирались предпринять против сирийской территории.
Отвечая на вопрос Fox News, представитель заявил, что «у нас не было контактов с российскими политическими лидерами», что означает, что США действительно хотели «застать русских врасплох». Но сюрприз, похоже, не «сработал слишком хорошо»!
Аналитики также утверждают, что Россия, военные корабли которой только что вернулись в Средиземное море, проявила сдержанность, чтобы избежать «баллистической войны», которая могла бы привести к «ядерному конфликту»
В последнем ситрепе PAT я прокомментировал вопрос Патрика о том, что армия США находится в очень плохом состоянии и не способна вести настоящую войну против достойного противника.Все, что могут сделать Трамп и его «бешеные псы», — это блефовать и делать вид, что США по-прежнему являются грозной военной державой. Хотя эти военные игры не имеют никакого отношения к процессу вознесения, они дают нам жизненно важную информацию о том, где человечество находится в данный момент — на грани быстрого распада Империи Зла, которая сейчас рушится под колоссальным весом своей финансовой схемы Понци.
и огромный государственный долг, слабая и неэффективная армия, полный политический тупик в Вашингтоне, округ Колумбия, некомпетентный президент, заблокированный опустошенной кликой и глубинным государством, чьи гнусные планы никогда не осуществляются.
С весеннего равноденствия служащие себе люди во всех институтах власти, которые поддерживают старую матрицу, потеряли свою способность влиять на служение другим людям, пробужденных, которые теперь получают контроль над этими институтами и будут выведите их к свету или просто заверните.
Прочтите здесь: Волна (критическая масса для положительного поляризованного заряда) Мартовское равноденствие 2017
Очень интересно наблюдать, как этот процесс будет развиваться в ближайшие дни.
Приложение:
Читайте также: Молчание российских систем С-300 и С-400 в Сирии предотвратило ядерную войну —
«Правда» подтверждает, что США проинформировали Россию о планируемом ракетном ударе по сирийскому аэропорту, а россияне проинформировали сирийское правительство. Это объясняет, почему сирийцы были готовы и смогли перехватить 36 крылатых ракет «Томагавк».
Горбачев надеется, что союзники США откажутся выступать в качестве стартовых площадок для новых американских ракет — Russian Politics & Diplomacy
НЬЮ-ЙОРК, 26 октября./ ТАСС /. Бывший генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза и бывший президент СССР Михаил Горбачев надеется, что союзники Вашингтона «откажутся быть стартовыми площадками для новых американских ракет» в случае выхода США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). ), как он сам написал в статье для New York Times.
Новая гонка вооружений
По словам Горбачева, Договор 1987 года о РСМД, а также ряд договоров о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) позволили значительно сократить ядерные вооружения России и США.
«В мире все еще слишком много ядерного оружия, но американские и российские арсеналы сейчас составляют лишь малую часть того, что они были во время холодной войны. На Конференции по рассмотрению действия ядерного нераспространения в 2015 году Россия и Соединенные Штаты отчитались перед международным сообществом. обществу, что 85% этих арсеналов были выведены из эксплуатации и по большей части уничтожены », — написал бывший советский президент.
«Сегодня это грандиозное достижение, которым наши две страны могут по праву гордиться, находится под угрозой.На прошлой неделе президент Трамп объявил о плане США выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности и о намерении его страны наращивать ядерное оружие «, — отметил Горбачев.
«Объявлена новая гонка вооружений. ДРСМД — не первая жертва милитаризации мировых дел. В 2002 году Соединенные Штаты вышли из Договора по противоракетной обороне; в этом году — из ядерной сделки с Ираном. Военные расходы увеличились. поднялись до астрономических уровней и продолжают расти », — отметил он.
Победителя не будет
Горбачев подчеркнул, что «при наличии достаточной политической воли любые проблемы с соблюдением существующих договоров могут быть решены. Но, как мы видели в течение последних двух лет, президент Соединенных Штатов имеет в виду совсем иную цель. освободить Соединенные Штаты от любых обязательств, любых ограничений, и не только в отношении ядерных ракет ».
«Соединенные Штаты фактически взяли на себя инициативу по уничтожению всей системы международных договоров и договоренностей, которые служили основной основой мира и безопасности после Второй мировой войны», — сказал он, добавив, что «не будет победителя в «война всех против всех», особенно если она закончится ядерной войной.И это возможность, которую нельзя исключать. Неумолимая гонка вооружений, международная напряженность, враждебность и всеобщее недоверие только увеличат риск ».
«Не слишком ли поздно возвращаться к диалогу и переговорам? Я не хочу терять надежду. Я надеюсь, что Россия займет твердую, но сбалансированную позицию. Я надеюсь, что союзники Америки после трезвого размышления откажутся быть стартовой площадкой для Новые американские ракеты. Я надеюсь, что Организация Объединенных Наций, и особенно члены ее Совета Безопасности, на которые в соответствии с Уставом возложена основная ответственность за поддержание международного мира и безопасности, предпримут ответственные действия », — написал Горбачев.
Ситуация с ДРСМД
20 октября президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон выйдет из ДРСМД, потому что Россия якобы его нарушила.
Договор о РСМД был заключен 8 декабря 1987 г. и вступил в силу 1 июня 1988 г. Он распространяется на развернутые и неразвернутые ракеты наземного базирования средней дальности (1000–5000 км) и меньшей дальности (500–1000 км). ). В последние годы Вашингтон неоднократно обвинял Россию в нарушении договора.Москва категорически отвергла обвинения и высказала собственные претензии относительно невыполнения Вашингтоном требований.
.