+7 (495) 720-06-54
Пн-пт: с 9:00 до 21:00, сб-вс: 10:00-18:00
Мы принимаем он-лайн заказы 24 часа*
 

Авиакомпания таймыр регистрация онлайн: NordStar — Авиакомпания

0

Авиакомпания Нордстар — Сайт авиабилетов

NordStar Airlines — российская авиакомпания базирующаяся в Красноярске и Москве (Домодедово). На сайте вы можете найти авиабилеты онлайн по минимальным ценам.

На рейсах авиакомпании Нордстар провоз багажа — 23 кг (кроме тарифа «Выгодно»), норма провоза ручной клади — 10 кг. Подробнее смотрите правила провоза багажа.

Флот NordStar Airlines состоит из самолетов Boeing 737-800, Boeing 737-300 и ATR-42.

Во время полета, на рейсах от 3 до 4 часов вам предложат — холодное питание. На рейсах продолжительность свыше 4 часов — горячее питание. Пассажирам бизнес-класса предлагается особое питание, разработанное лучшими шеф поварами, а также винная карта.

Вы можете заказать специальное питание по меню во время покупки авиабилетов. Выбирайте авиакомпанию NordStar Airlines!

Телефон: 8 (800) 700-8-007

Код IATA:

Y7

Официальный сайт: nordstar. ru

Авиакомпания NordStar Airlines — была создана в 2008 году на базе авиакомпании «Таймыр» и входит в структуру горно-металлургической корпорации «Норильский никель». Основной задачей авиакомпании является обеспечение доступных и надежных рейсов между крупнейшими российскими городами и Норильским промышленным районом.

Кроме этого, авиакомпания Нордстар выполняет важнейшую социальную функцию, обеспечивая авиасообщение крупных городов с труднодоступными северными населёнными пунктами Красноярского края. В том числе в рамках субсидирования региональных рейсов в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1242.

На сегодняшний день, NordStar Airlines входит в число 15 крупнейших авиакомпаний России, а география полетов охватывает более 30 городов по всей России и в странах СНГ.

В 2021 году авиакомпания NordStar стала лауреатом Национальной авиационной премии «Крылья России» в номинации «Авиакомпания года — 2-я группа» по итогам работы в 2020 г. В 2019, 2020 и 2021 годах авиакомпания NordStar признана лучшим авиаперевозчиком в области обеспечения транспортной безопасности по итогам проведения национальной премии «Транспортная безопасность России».

Чтобы купить авиабилеты Нордстар дешево — воспользуйтесь формой поиска. Для Вашего удобства мы показываем не только рейсы NordStar Airlines, но и билеты на самолет у других авиакомпаний. Никаких комиссий и наценок, только официальные и конечные цены. Смотрите!

Сайт авиакомпании Таймыр

Обзор сайта авиакомпании

Сайт авиакомпании Таймыр (современное название — NordStar Airlines) на первый же взгляд радует посетителя простотой и отсутствием всяческих «наворотов» (что, при этом, совсем не сказывается на его функциональности и информативности). Приятный и скромный дизайн, выдержанный в светло-голубых, небесных тонах, абсолютно лишен рекламных флэш-баннеров и прочих мигающих ссылок.

Даже слегка мерцающая живая карта пунктов назначения компании, украшающая шапку сайта, ни в коем случае не воспринимается как фактор раздражения.

В верхнем левом углу первой страницы сайта авиакомпании Таймыр – панель регистрации и входа уже зарегистрированных посетителей. Ниже – горизонтальная линия активных ссылок, отражающая основные пункты навигации: «о компании», «информация и услуги», «специальные программы» и «купить билет», а также – окно поиска по сайту. Названия пунктов меню говорят сами за себя, при этом, каждая кнопка разворачивается в меню соответствующих теме подпунктов. Таким образом, вся основная информация скомпонована крайне удобно и четко.

По желанию, уже на главной странице можно ознакомиться с новостями компании или даже подписаться на рассылку (правда, судя по датам, обновляются новости не очень регулярно). Рядом, в основном блоке сайта авиакомпании Таймыр – окна поиска подходящего рейса и регистрации. Внизу – контактный телефон службы поддержки.

Что касается, специальных программ, предлагаемых компанией, то их действие распространяется традиционно на групповые и корпоративные перелеты, а также — разработаны особые тарифы для покупки билетов на сайте авиакомпании Таймыр (они перечислены в разделе WEB-тарифы). Очевидно, что идя в ногу со временем, NordStar Airlines заинтересована в привлечении клиентов к онлайн регистрации, однако компания предупреждает о том, что WEB-тарифы распространяются на ограниченное количество мест, не на все рейсы и даты.

В наиболее важном для пользователя разделе «информация и услуги» можно узнать расписание полетов, зарегистрироваться на рейс, по специальной ссылке выйти на онлайн-табло, а также прочитать подробнейший свод правил перелетов и перевозки багажа, принятых авиакомпанией Таймыр. Отметим, правда, что изучение этого документа может занять немало времени: правила представлены девятнадцатью основными пунктами (равно девятнадцати активным ссылкам, каждая из которых ведет на отдельную страницу, так как содержит подпункты и приложения).

Адрес сайта авиакомпании Таймыр — http://nordstar.su/

Авиакомпания Нордстар: официальный сайт, отзывы

Как выбрать авиакомпанию — на эту тему написано очень много информации. Для многих людей полет на самолете в принципе вещь непростая, и дело не столько в стоимости авиабилетов, сколько в пугающем ощущении беспомощности в воздухе. Поэтому прежде чем бронировать билеты, нередко рекомендуют тщательно ознакомиться со всей возможной информацией о выбранном перевозчике, зайти на его сайт в интернете, почитать отзывы уже бывалых туристов, ведь вы доверяете ему самого себя.

Ведущая авиакомпания Северного региона России

Огромная территория России обуславливает развитие не только старейших авиалиний, но и молодых авиакомпаний, которые начинают свою работу сначала в определенном округе, а потом выходят на общероссийские и международные направления. К ним относится и авиакомпания Нордстар, отзывы о которой можно встретить на многих сайтах для путешественников.

До начала 2000-х годов на самой северной территории евразийского континента, на полуострове Таймыр действовало всего несколько мелких авиаперевозчиков, совершающих полеты только внутри региона, поэтому регулярной связи с крупными городами практически не существовало.

Но в конце 2002 года, при активном участии концерна «Норильский никель», была создана «авиакомпания Таймыр», взявшая на себя эту роль и прочно утвердившаяся на маршрутах из Норильска в центральные города Сибири.

Продолжая активное развитие, зимой 2008 года был создан первый филиал в Москве, а название официально преобразовано в авиакомпанию Nord Star, что в переводе означает «Северная звезда». После полного поэтапного обновления авиапарка, компания расширила маршрутную сеть, охватив не только центральную, но и европейскую части Российской Федерации.

Маршруты и направления авиакомпании

На сегодняшний день официальный сайт авиакомпании Нордстар отображает не менее 40 городов, куда совершаются регулярные, а в сезонное время и чартерные рейсы, из Норильска и Красноярска, а пассажиропоток составляет более 1 млн человек за год. Это региональные маршруты:

  • Северо-Енисейск;
  • Томск;
  • Новосибирск;
  • Новый Уренгой;
  • Нижневартовск;
  • Сургут;
  • Абакан;
  • Иркутск;
  • Кызыл.

Также действуют вылеты в следующие крупные российские города:

  • Екатеринбург;
  • Уфа;
  • Санкт-Петербург;
  • Ростов-на Дону;
  • Нижний Новгород;
  • Москва;
  • Владивосток;
  • Хабаровск;
  • Сочи;
  • Минеральные воды;
  • Анапа;
  • Махачкала.

В последнее время выполняются международные перелеты по направлениям:

  • Баку;
  • Худжанд;
  • Харьков;
  • Санья;
  • Пекин.

Подробную и более детальную информацию можно выяснить непосредственно у менеджеров, а телефон авиакомпании Нордстар, также указан не только на официальном сайте, но и во всех представительствах в России, Таджикистана, Армении, Китая, ОАЭ и Азербайджана.

Воздушный флот северной компании

Парк самолетов авиакомпании Нордстар был полностью обновлен к 2015 году.  На текущий момент насчитывает 15 лайнеров:

  • Были приобретены 5 абсолютно новых ATR 42-500, специально оборудованных и адаптированных для перелетов на расстояние до 1,5 тысяч км по территории Сибири и Крайнего Севера, укомплектованных креслами для 46 человек;
  • Также действуют девять Boeing 737-800, способных принять на борт более 170 пассажиров, совершить перелет на расстояние свыше 5000 км;
  • Эксплуатируется один Boeing 737-300, рассчитанный на 148 человек и выполняющий рейсы не выше 4,4 тыс. км.

После открытия филиала в Москве, аэропорт Домодедово, как и красноярский «Емельяново» стали базовыми аэродромами для всех самолетов компании. Дополнительными базами служат аэропорты Екатеринбурга и Новосибирска.

Накопительная программа «Летать легко!»

Более 2-х лет назад официальный сайт авиакомпании Nordstar представил программу, действующую по накопительной системе.

Просто зарегистрировавшись на сайте, вы получите там же личный номер, и можете стать обладателем стартовой бонусной виртуальной карты. В дальнейшем, совершая полеты, пассажиры смогут накапливать разнообразные по характеристикам мили, а потом использовать их для получения дополнительных скидок, особых подарочных авиабилетов и повышения статуса в компании Нордстар.

Отзывы не только по данной программе, но и в общем о деятельности авиакомпании помогают многим пассажирам быть готовыми ко всяким неожиданностям, а также сделать правильный выбор, поэтому если вы являетесь участником данной акции, то обязательно напишите о своем опыте.

Бизнес-класс в самолете Boeing-737 авиакомпании NordStar Airlines

Отзывы об авиакомпании

Положительные

Ольга

Пришлось лететь в Красноярск на Нордстаре. Начитавшись отзывов, схватилась сначала за голову, потом за сотку – искать замену. Но слишком поздно. Приготовившись к худшему, позвонила маме, даже подумывала про завещание, ведь лететь все равно придется. Но как ни странно, осталась приятно удивлена. Рейс не задержали ни на минуту, прилетели тоже вовремя.

При выборе меню было даже вегетарианское, что мне идеально подходит (кстати, во многих других даже не предлагают, только если заранее заказываешь). Что еще хочу отметить – новые пледы. Пусть мелочь, но очень приятно. Стюардессы работали слажено и быстро, а управление самолетом вообще отменное. Говорю большое спасибо за полет!

Нонна

По работе нередко летаю на самолетах с животными (котята, щенки). Если еще мелких можно взять с собой в салон, то взрослых часто приходится сдавать в багажное отделение. Всякое бывало — и лечили живность после полетов, даже хуже. Поэтому подбираю компании очень тщательно.

На прошлой неделе вылетела в Новосибирск на НордСтар. Два котенка с собой, а кота сдала – испереживалась вся. Но стюардессы успокаивали, что в отсеке для животных также как и в салоне, совсем не холодно. Кстати, два мелких котейки прекрасно устроились в переноске под передним креслом, даже ноги мои туда вошли, хотя роста во мне не меньше 170см. Поэтому непонятно, как может не хватать кому-то. Кстати, кота мне вернули абсолютно здорового, в целости и сохранности, причем, положили даже вместе с чемоданом — не пришлось бегать и вылавливать. Спасибо большое сотрудникам за столь чуткое отношение!

Лена

По работе каждый месяц летаем бригадой из Новосибирска в Нижневартовск, причем не на боингах, а на ATR 42-500. За год задержались всего 2 раза, причем из-за бурана, а в остальное время — безупречная точность. В салоне хоть не много места, но очень чисто, можно сказать даже как-то уютно. Пилоты умудряются мягко посадить самолет даже при сильном ветре, причем регулярно. Обслуживание, еда — все на уровне. Даже если возникают какие-нибудь вопросы или недочеты, все решается тут же очень быстро. Очень нравится!

Отрицательные

Толик

Спинки с креслами — это вообще ни в какие ворота! Мало того что они скрипят при малейшем движении, так еще не раскладываются! А при вопросе почему? Стюардессы чуть ли не хихикают — мы знаем, но ничем помочь не можем. Ладно, если лететь 2 часа, а если 6 и более? Непонятно, как они проходят техосмотр. Не советую лететь на дальние расстояния.

Ирина

Летели до Красноярска из Сочи. Жарища в салоне, ребенок капризничал. Попросили стакан воды без газа. Неужели сложно принести, непонятно. Видимо сложно, потому что сказали — ждите, сейчас всем разносить будем. До нас добрались через полчаса, причем, конечно, воды негазированной не осталось! Как можно так относиться к своим клиентам?

Саша

Часто летаю нордстаром, еда с обслуживанием чаще очень неплохое, хотя иногда попадают экипажи так сказать «недобрые». Летный состав всегда на высоте, тут никаких претензий. Багаж у меня ни разу не теряли, но вот пару раз задерживали. Ну, всякое бывает, понятно. Больше всего раздражают постоянные то опоздания, то задержки рейсов, никто ничего не объясняет, не информирует, никогда никто ничего не знает. Наведите порядок в своих информативных сетях, потому что это уже безобразие полное!

Вот такие отзывы у авиакомпании Нордстар. А есть среди наших читателей тот, кто летал с этой компанией. Интересно узнать ваши впечатления. Пишите свои отзывы!

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

Из Москвы в Санкт-Петербург на Боинге-737 авиакомпании NordStar

Покупка билета:

Билет на рейс авиакомпании NordStar можно купить как на официальном сайте, так и через онлайн-агрегаторы. За 24 часа до вылета на сайте авиакомпании доступна онлайн-регистрация. Явный минус заключается в том, что места назначаются автоматически — за их смену приходится платить — бесплатно в моем случае были доступны только места в последнем ряду.

Оценка автора:

Удобство расписания:

NordStar летает из Домодедово в Санкт-Петербург 1-2 раза в неделю, что не очень удобно. В связи с этим компания старается привлекать путешественников низкой ценой на билеты.

Оценка автора:

Аэропорт отправления:

Москва Домодедово

Летим из Домодедово. Аэропорт традиционно перегружен. Регистрация прошел заранее, поэтому иду сразу на посадку. От терминала к самолету едем на перронном автобусе.

Оценка автора:

Самолет и класс перелета:

Boeing-737

Рейс выполняется на Боинге 737-800, класс обслуживания — эконом.

Оценка автора:

Салон:

Салон у самолета староват. Кресла кожаные. Места для ног катастрофически мало — не представляю, как пассажиры летают на таком Боинге по несколько часов. Пассажирская панель родом из девяностых, но и освещение, и обдув работают.

Оценка автора:

Система развлечений:

Система развлечений отсутствует. В спинке впереди стоящего кресла — бортовой журнал авиакомпании и инструкция по безопасности.

Оценка автора:

Питание:

Питание на рейсе не предоставляется — после взлета предлагаются напитки — газировка и дешевые соки.

Оценка автора:

Полет:

Долетели без приключений — взлетели над Домодедово и летели навстречу красивому закату.

Оценка автора:

Пунктуальность:

Рейс был выполнен вовремя

Оценка автора:

Аэропорт прибытия:

Санкт-Петербург Пулково

В Пулково самолет поставили на дальнюю стоянку. От самолета к терминалу едем на перронном автобусе.

Оценка автора:

Задачу выполнить рейс вовремя авиакомпания выполнила, что уже неплохо. Это единственный плюс. Сервис на таком коротком рейсе отсутствует, самолет староват, места для ног очень мало.

Оценка автора:

Обслуживание самолетов | ADOT

На этой странице приводится краткое изложение законов, правил и процедур регистрации воздушных судов в соответствии с требованиями закона. Его цель — улучшить общее понимание требований к регистрации самолетов в Аризоне и облегчить процесс регистрации для владельцев самолетов.

Простая и быстрая регистрация вашего самолета с активным статусом с помощью этого онлайн-приложения.

Легко, быстро и безопасно, продление регистрации самолета теперь на расстоянии одного клика! Перейдите на веб-сайт продления регистрации самолета и следуйте инструкциям.

Свидетельство о регистрации и наклейка с лицензией будут выданы после полной оплаты первоначального регистрационного сбора, соответствующего лицензионного налога и любых причитающихся штрафов. Наклейка с лицензией, действующая в течение календарного года, выдается вместе с регистрационным свидетельством.

Владельцы-нерезиденты, воздушные суда которых находятся в штате более 90 дней в календарном году, должны зарегистрировать воздушное судно в отделе регистрации воздушных судов автомобильного дивизиона. 90 дней — это общее время пребывания в штате и не обязательно должны быть последовательными.

Используя отраслевые источники и справочники, Отдел регистрации самолетов автомобильного подразделения ADOT ежегодно определяет стоимость самолетов для целей налогообложения. Ставка налога составляет половину одного процента (0,005) оценочной стоимости самолета, но не менее 20 долларов.

Чтобы претендовать на статус освобожденного, нерезидента, налога на техническое обслуживание, утилизацию или хранение воздушных судов, владелец должен заполнить Аффидевит об освобождении воздушного судна и подать его в Отдел автотранспортных средств не позднее последнего дня февраля или, если это новая регистрация в штата в течение 60 дней с момента покупки или въезда в Аризону.

Федеральный закон об авиации 1958 года требует регистрации всех гражданских самолетов в FAA. Регистрация регулируется частью 47 Федеральных авиационных правил. ADOT и FAA не уведомляют друг друга о новых самолетах в штате.

Формы

можно заполнить онлайн, распечатать и отправить по почте в отдел регистрации самолетов ADOT.

История седиментации озера Таймыр, Центральная часть Российской Арктики, с момента последнего ледникового максимума — Громиг — — Journal of Quaternary Science

Введение

В последние десятилетия стало совершенно очевидно, что Арктика играет ключевую роль в климатической системе Земли (Stocker et al . , 2013). Согласно недавним реконструкциям и моделированию, арктическая область особенно чувствительно отреагировала на изменение климата в прошлом (например, Melles et al ., 2012; Möller et al ., 2015), а также очень уязвима к будущим изменениям (например, ACIA, 2005; Praetorius et al ., 2018). Эти исследования показали, что глубокое понимание динамики климата и окружающей среды в прошлом для оценки реакции Арктики на естественные колебания климата является ключом к повышению надежности численных моделей для моделирования текущих изменений и будущего развития.

Полуостров Таймыр в центральной части Российской Арктики простирается дальше на север в Северный Ледовитый океан, чем любой другой континентальный массив суши (рис. 1), что делает этот регион особенно интересным для палеоклиматических и палеогляциологических исследований. Следовательно, климатическая и экологическая история этого региона, особенно история оледенения, была предметом исследований в течение нескольких десятилетий. Самое обширное плейстоценовое оледенение (заалийское / тазовское оледенение), достигающее ок.400 км к югу от современного побережья Карского моря, датируется морским изотопным ярусом (MIS) 6 (Alexanderson et al ., 2001; Möller et al ., 2015, 2019). Во время эемского / каргинского межледниковья (MIS 5e) территория была затоплена морской трансгрессией (Möller et al ., 2015). Последний ледниковый щит, который продвинулся к югу от гор Бырранга в район озера Таймыр (рис. 1), датируется 110–90 тыс. Лет назад (MIS 5d – 5c; Alexanderson et al ., 2001; Möller et al ., 2015).

(а) Карта Арктики с подробной картой в (б), выделенной жирной рамкой. (б) Топографическая карта полуострова Таймыр и архипелага Северная Земля с подробной картой в (в), обозначенной рамкой. Батиметрия взята из Общей батиметрической карты океанов (GEBCO_2020; GEBCO Compilation Group, 2020). (c) Подробная карта озера Таймыр. Черный квадрат обрамляет северную часть залива Юка-Яма и указывает положение и протяженность подробной карты, показанной на рис. 3 (е). Аббревиатуры и символы, использованные на карте: NTZ: Северо-Таймырская ледяная окраина, LTR: река Нижняя Таймыра, UTR: река Верхняя Таймыра,) (: порог между рекой Пясина и водосборными бассейнами УТР с современной отметкой порога, указанной рядом.

Более спорно обсуждается степень и время более поздних оледенений, в том числе во время последнего ледникового максимума (LGM). Вопреки более ранним гипотезам (например, Grosswald, 1980; Grosswald and Hughes, 2002, и ссылки в них), которые предполагают, что евразийский ледяной щит LGM проникал далеко на юг, на полуостров Таймыр, долгое время считалось, что ледяная масса на Карском море Морской шельф затопил только северную окраину полуострова Таймыр во время LGM и добавил к сложно сформированной Северо-Таймырской ледяной маргинальной зоне (NTZ, рис.1; Свендсен и др. ., 1999, 2004; Alexanderson и др. , 2001, 2002; Hubberten и др. , 2004; Möller et al ., 2015). Образование льдом, происходящим из гор Бырранга, можно исключить на основании отсутствия связанных с ним ледниковых структур в этом регионе (Hjort and Funder, 2008). Кроме того, архипелаг Северная Земля к северу от полуострова Таймыр (рис. 1b) не может быть источником ледяных масс, достигающих NTZ во время LGM, поскольку керны отложений из озер Сменный и Твёрдое, а также другие наземные свидетельства исключают лед. листовое покрытие архипелага во время LGM (Raab et al ., 2003; Бергер и др. , 2004; Möller et al ., 2006; Черезова и др. ., 2020). Однако остается открытым вопрос, была ли NTZ образована ледяным язычком Карского ледникового щита или изолированной локальной ледяной шапкой на шельфе Карского моря (например, Jakobsson et al ., 2014). Более того, временные рамки оледенения LGM на шельфе Карского моря до сих пор мало контролируются (Möller et al ., 1999, 2015; Alexanderson et al ., 2001; Свендсен и др. , 2004; Поляк и др. ., 2008; Patton et al ., 2015). Хронологические ограничения на формирование части LGM NTZ ограничены тремя радиоуглеродными возрастами, два из которых предшествуют затоплению льда в NTZ, а одна дата, вероятно, предшествует обрушению ледникового щита, тем самым ограничивая его существование до от 24,3 до 10,9 кал. п.н. (возраст перекалиброван с использованием калибровочной кривой IntCal20; Reimer et al ., 2020) (Alexanderson et al ., 2001, 2002).

Однако недавно Hughes et al . (2016) обобщили противоречивые доказательства существования льда LGM на Таймыре. Они сомневаются в том, что лед, частично формирующий NTZ, происходит из ледникового щита Карского шельфа, и скорее приписывают свидетельство последнего наступления льда на полуостров Таймыр MIS 4, что также описано Möller et al . (2015), чтобы стать частью комплексного строительства NTZ.

Ключом к лучшему пониманию климатической и экологической истории полуострова Таймыр является озеро Таймыр, расположенное в центре полуострова и являющееся крупнейшим озером российской Арктики (рис.1). Озеро Таймыр изучается и исследуется с XIX века, первая экспедиция была проведена Миддендорфом в 1843 году (Tammiksaar and Stone, 2007). Свидетельства значительных колебаний уровня озера в прошлом были впервые описаны Грезом (1947), хотя его предварительные интерпретации, согласно которым обнаруженные им террасы были морскими и датированными голоценом, позже оказались неверными (например, Möller et al . , 2015). Позднее Кинд и Леонов (1982) исследовали голоценовые террасы на 20 и 12 м выше нынешнего уровня летнего озера соответственно.

Совсем недавно разрезы отложений, обнаженные на мысе Саблер, на западном берегу озера Таймыр (рис. 1), были сначала интерпретированы как озерные отложения, образовавшиеся между 39 и 17 тыс. Лет назад, что указывает на уровень озера примерно на 40 м выше современного. уровень моря (Möller et al ., 1999). Было высказано предположение, что этот высокий уровень озера до и во время LGM был связан с перекрытием льдом реки Нижняя Таймыра, отток озера на северо-западном берегу, развитым Карским ледниковым щитом (Möller et al ., 1999, 2015; Alexanderson et al ., 2001, 2002). Позднее для разрезов мыса Саблер и других сукцессий отложений едомского типа вокруг озера Таймыр было предложено субаэральное едомное осаждение (ледяное комплексное осаждение) вместо озерного отложения, тем самым отделив их генезис от колебаний уровня озера (Jørgensen et al . , 2012; Möller et al ., 2015). Прямых доказательств существования озера с ледяной плотиной в бассейне Таймыра до сих пор не представлено, и время потенциальной стадии озера с ледяной плотиной остается неясным (Alexanderson et al ., 2001, 2002; Möller et al ., 2015).

На самом озере Таймыр до сих пор проведено лишь несколько исследований. Первые детальные исследования были выполнены во время двух экспедиций в 1995 и 1996 годах в рамках совместного российско-германского проекта «Таймыр» (Большиянов, Хуббертен, 1996; Melles и др. ., 1997). В первой экспедиции керн осадка (PG1227) был извлечен из центрального бассейна к северу от залива Юка-Яма (рис. 1 и 3е).Это ядро ​​достигло максимальной глубины ок. 14 м ниже дна озера (b.l.f.) и в основном состоит из глинистых и алевритовых озерных отложений, за исключением базальных отложений, которые состоят из плохо отсортированного песчаного ила, интерпретируемого как аллювиальные / речные отложения (Overduin et al ., 1996). Возраст последних отложений был определен по радиоуглероду 18.6 ± 0.1 14 C тыс. Лет назад (Ebel, Melles, 2000), но подробное исследование этого керна на сегодняшний день не опубликовано.

Во время второй экспедиции проекта «Таймыр» первое профилирование дна было проведено в центральном бассейне озера Таймыр с использованием системы GeoChirp (Niessen et al ., 1999). Из-за того, что жесткие акустические отражатели относительно неглубокие в отложениях, особенно в прибрежных районах, и газоносных отложениях, преимущественно в более глубоких частях озера, информация об осадочной архитектуре заполнения бассейна была прервана и оставалась фрагментарной. Тем не менее, Niessen et al . (1999) определили четыре сейсмических единицы все более молодого возраста, от T4 в основании до T1 наверху. Сейсмическая единица T4 была интерпретирована как отражение высокого уровня озера, которое значительно превышало современный уровень озера.Единица T3 интерпретировалась как указание на значительное падение уровня озера, в то время как единицы T2 и T1 интерпретировались как фазы с повышением уровня озера (названные трансгрессивными фазами Niessen et al ., 1999) с признаками эрозии в основании T2. . Следовательно, гидроакустические данные подтверждают предположение Overduin и др. . (1996), что крупнозернистые отложения в основании колонки PG1227 представляют собой низменность уровня озера или полное высыхание бассейна Таймыра во время LGM.Однако, поскольку осадочный керн PG1227 никогда не был полностью проанализирован и опубликован, история озера после LGM, согласно Niessen et al . (1999) характеризовался только ступенчатым повышением уровня озера, остается малоизученным.

В дополнение к информации об архитектуре, составе и возрасте отложений наносов в озере Таймыр, в рамках российско-германского проекта «УЧАСТОК» (палеолимнологический трансект) были проведены две новые экспедиции.В августе 2016 года была проведена гидроакустическая съемка для расширения пространственного охвата информации об архитектуре наносов озера Таймыр. Как и в экспедиции 1995 г., съемка была сосредоточена на центральной и самой глубоководной части озера (рис. 1в). На основе недавно полученных гидроакустических профилей были определены два места отбора керна на мелководье недалеко от северного берега, где в мае 2017 г. были вскрыты толщи отложений высотой 16 и 12 м (Co1407 и Co1408; рис. 2). В этой статье , мы впервые подробно представляем экологическую историю озера Таймыр после LGM, уделяя особое внимание колебаниям уровня озера, восстановленным на основе гидроакустических данных в сочетании с мульти-прокси-исследованием кернов озерных отложений.Объединив региональные наземные записи и более отдаленные седиментологические данные с шельфа Карского моря, мы обеспечиваем объяснение истории осадконакопления бассейна озера Таймыр после LGM наряду с новыми доказательствами региональной ледниковой истории.

Упрощенная схема, иллюстрирующая взаимосвязь сейсмических отражателей (R1 – R4b), сейсмических единиц (SU1–4b) и литологических единиц (LU1–4), как определено в этом исследовании, с отложениями, определенными Niessen et al .(1999) (T1 – T4). Обратите внимание, что сейсмические единицы могут иметь различную литологию в центральном бассейне и на мелководных прибрежных участках.

Область исследования

Озеро Таймыр расположено к югу от гор Бырранга в центральной части полуострова Таймыр (рис. 1б). Горы Бырранга составляют крупный складчатый и надвиговый пояс с максимальной высотой 1202 м над уровнем моря (над уровнем моря) и состоят из кремнеземистых пластов, карбонатов и сланцев от пермо-карбона до триаса, с интрузиями пермо-триасовых вулканитов (Möller et al ., 2015). Район к югу от гор Бырранга сложен мезозойскими и кайнозойскими отложениями (песчаниками и карбонатами).

Озеро расположено на северной окраине Таймырской низменности, которая на юге простирается до плато Путорана (рис. 1б). Предполагается, что бассейн озера Таймыр сформировался тектонически (Overduin et al ., 1996). Озеро имеет неправильную форму с несколькими суб-бассейнами, заливами и островами, некоторые из которых представляют собой центральные части бывших ледяных лопастей верхнетаймырской ледяной маргинальной зоны MIS возрастом 5d-5c (Möller et al ., 2015). Озеро ок. 200 км в ширину с запада на восток и с максимальным протяжением с севера на юг до прибл. 100 км, в среднем всего 10–20 км. Площадь поверхности и объем озера значительно зависят от сезонных изменений уровня озера, 4000–5000 км 2 и 13 км 3 , соответственно, во время высокого уровня озера (Herdendorf, 1982). Многолетние наблюдения (1944–1994 гг.) За уровнем озера регистрировались (ныне заброшенной) метеорологической станцией на северном берегу озера Таймыр.Средний уровень озера составляет около 5 м над уровнем моря. Средняя амплитуда колебаний уровня озера составляет ок. 7–7,3 м, при этом самые высокие уровни в озере обычно наблюдаются в период с июля по август, а самые низкие — в мае (Большиянов, личное сообщение, январь 2021 г.). Скорость сезонных изменений уровня озера может быть высокой, о чем свидетельствует его снижение на 70 см менее чем за 2 недели (Melles et al ., 1997). Летом, когда уровень озера самый высокий, только ок. 30% озера имеет глубину воды более 3 м (Overduin et al ., 1996). Озеро имеет многочисленные притоки, дренирующие площадь водосбора ок. 80.000 км 2 (Тимм, 1996). Самый важный приток — река Верхняя Таймыра, которая впадает в озеро на юго-западе (рис. 1b). Река Нижняя Таймыра образует сток озера в конце самого северо-западного озерного залива; река Нижняя Таймыра течет на север, рассекая горы Бырранга, и впадает в нее примерно через ок. 150 км от Карского моря в районе пролива Вилькицкого (рис. 1б).

Представленное здесь исследование сосредоточено на центральном бассейне озера Таймыр, к северу от залива Юка-Яма (рис.1в и 3е), которая образует самую глубокую часть озера с максимальной глубиной воды 26 м. На керновых участках Co1408 и Co1407 (рис. 3f) в период с августа 2016 г. по май 2017 г. было измерено понижение уровня озера на 7 м (с 13 до 6 м и с 10 до 3 м соответственно).

Гидроакустические и сейсмические профили. (а) Гидроакустический профиль, состоящий из линий 600, 600–601 и 601, показывающий архитектуру наносов в центральной части озера Таймыр. Пунктирные прямоугольники указывают на аннотированные фигуры деталей.(b) Гидроакустический профиль (фрагмент линии 601), пересекающий позиции керна Co1407 и Co1408. Глубина проникновения извлеченных кернов отложений соответствует масштабу. Слои в основании обоих ядер не видны из-за газовой маскировки акустического сигнала. (c) Гидроакустический профиль (деталь линии 600), пересекающий точку отбора керна PG1227. (d) Сейсмический профиль (фрагмент линии 600), пересекающий точку отбора керна PG1227. Основание извлеченного керна наносов проникает через отражатель R3. Отражатель R1 виден к северу от точки отбора керна в мелководной прибрежной зоне.(e) Сейсмический профиль (деталь линии 500), подчеркивающий неправильную / неровную форму отражателя R1 и иллюстрирующий эрозионную природу R2 и R3. R2 в некоторых местах контактирует с R1. Обратите внимание, что здесь R2 окрашен в розовый цвет для лучшей видимости. (f) Карта-врезка, охватывающая северную часть залива Юка-Яма и самый глубокий центральный бассейн (местоположение см. на рис. 1b), показывающая положение профильных линий и кернов отложений (1 = Co1407, 2 = Co1408, 3 = PG1227).

Атмосферная циркуляция на озере Таймыр в основном контролируется антициклоническими ветрами с юга в зимние месяцы, тогда как летом преобладают арктические воздушные массы с севера (Kienast et al ., 2001; Pospelova et al ., 2004, и ссылки в них). По данным метеостанции на озере Таймыр, среднегодовая региональная температура составляла -15 ° C в период с 1963 по 1992 год, а среднегодовое количество осадков составило 281 мм (Kienast et al ., 2001), (241 мм a -1 по Поспеловой и др. ., 2004). Минимальная измеренная температура воздуха составляет -51 ° C, а в среднем дневной минимум в самый холодный месяц составляет -28,9 ° C (Kienast et al ., 2001, и ссылки там). В декабре, январе и феврале средние температуры опускаются ниже -30 ° C, тогда как в июне, июле и августе были зарегистрированы положительные температуры воздуха (среднее значение за 30 лет: 0,6, 6,6 и 6,1 ° C соответственно), что привело к бесснежной земле. обычно в июле и августе, а в некоторые годы также в июне (Hahne, Melles, 1999). Озерный лед обычно сохраняется с октября по июнь и достигает толщины до 2 м (Поспелова и др. ., 2004).

Озеро Таймыр расположено в тундровой зоне вблизи границы между подзонами Типичной и Арктической тундры (Атлас Арктики, 1985).Карликовые кустарниковые виды ( Dryas punctata, Cassiope tetragona, Salix pulchra, Carex ensifolia ssp. arctisibirica, Poa arctica, Papaver lapponum, Valeriana capitata ) с Betula exilis , мхами ( Tomenthypulnumniturgum, Tomenthypnumnium niturgium, ) и лишайники ( Alectoria ochroleuca, Cetraria cucullata, C. hiascens ) широко распространены южнее озера. Подзона арктических тундр характеризуется преобладанием трав и карликовых кустарников, таких как Dryas punctata, Salix polaris, S.nummularia, S. reptans, Carex ensifolia ssp. arctisibirica, Luzula nivalis, L. Confuza и Saxifraga oppositifolia , а также мхи Hylocomnium alascanum, Ditrichum flexicaule, Drepanocladus uncinatus, Tomenthypnum nitens (Атлас Арктики, 1985). Главная особенность подзоны арктических тундр — отсутствие кустарников (Александрова, 1977). Дальнейшие описания современной растительности можно найти в Kienast et al . (2001) и Андреев и др. .(2003).

Методы

Сейсмические / гидроакустические исследования и отбор керна донных отложений

В августе 2016 г. были получены акустические профили общей протяженностью ~ 92 км в центральной и самой глубокой части озера Таймыр (рис. 3е). Сначала работала параметрическая эхолотная система SES-2000 (Innomar, Германия) с частотой 12 кГц и вертикальным разрешением порядка ~ 15 см. Во-вторых, данные сейсмического отражения были получены с использованием пневматической пушки Micro-GI (2 × 0.1 литр) и 32-канальную цифровую косу Geometrics GeoEel длиной 50 м с расстоянием между каналами 1,5625 м. Доминирующая частота последнего сейсмического сигнала составляла от 100 до 500 Гц, в результате чего вертикальное разрешение составляло всего несколько метров. Управление всем оборудованием осуществлялось одновременно с надувной платформы (UWITEC, Австрия), оснащенной подвесным двигателем. Обработка данных пушки Micro-GI выполнялась с помощью программного обеспечения Schlumberger Vista и включала настройку геометрии, бинирование на 5 м, экспоненциальную коррекцию усиления, полосовую фильтрацию (60–120–1000–1500 Гц), кратные, связанные с поверхностью. устранение (SRME), коррекция нормального выхода (NMO), суммирование и временная миграция с использованием постоянной скорости 1365 м с -1 .Для интерпретации акустических данных использовалось программное обеспечение IHS Kingdom.

На основании профилей кюветы были выбраны участки отбора керна Co1407 (74 ° 36′51 ″ N, 101 ° 51′8 ″ E) и Co1408 (74 ° 35′17 ″ N, 101 ° 50′28 ″ E). . Эти мелководные керны были извлечены для дополнения информации об истории озера, полученной из керна PG1227 (74 ° 32′42,0 ″ с.ш., 101 ° 42′57,6 ″ в.д.), который был извлечен в 1995 году в самой глубокой части озера. (Рис.2 и 3f; Niessen et al ., 1999; Эбель и Меллес, 2000).

Отбор керна на участках Co1407 и Co1408 проводился из ледяного покрова озера в мае 2017 года. Поверхностные отложения были извлечены с помощью гравитационного кернера (UWITEC, Австрия), который позволяет беспрепятственно отбирать пробы на границе раздела отложений и воды и в самых верхних дециметрах пласта. колонка осадка. Пробоотборник с ударным поршнем, оснащенный 2-метровым стальным колонковым стволом и внутренней гильзой из ПВХ (UWITEC, Австрия) диаметром 63 мм, был использован для извлечения последовательности более глубоких отложений путем контролируемого высвобождения поршня, который зажимается в нижний конец колонкового ствола при спуске через толщу воды и вышележащие отложения.Последовательное гравитационное и поршневое бурение на участках Co1407 и Co1408 обеспечило общую длину керна ок. 12 и 16 м соответственно.

Основная обработка

В полевых условиях срезы отложений длиной около 10 см, собранные в уловителях керна на дне 2-метровых участков, были вытеснены на куски непрозрачного хвостовика сразу после извлечения керна, заклеены непрозрачной лентой и хранятся в темноте. Таким образом, образцы не подвергались воздействию света или подвергались незначительному воздействию света, что делало их пригодными для датирования с помощью оптически стимулированного света (OSL).Остальные стержни поршня длиной 2 м были разрезаны на части длиной до 1 м для облегчения работы и выдерживались при температуре выше точки замерзания во время транспортировки в холодильник с температурой +4 ° C в Кельнском университете (Кельн, Германия).

В лабораторных помещениях Института геологии и минералогии Кельнского университета керны отложений были расколоты по длине. В то время как одна половина керна хранилась как архив, другая половина использовалась для всех дальнейших анализов. После раскола керна поверхность отложений была очищена и были записаны изображения с высоким разрешением.Впоследствии было выполнено визуальное описание керна, включая гранулометрический состав (определяемый пальцевым зондом), цвет отложений (с использованием диаграммы цветов почвы Манселла), структуру и консистенцию отложений. Макроскопическое описание керна было дополнено микроскопическими исследованиями мазков, которые проводились нерегулярно в зависимости от седиментологических изменений.

Геохимия

Элементный анализ с высоким разрешением был выполнен на поверхности половин керна с помощью энергодисперсионного рентгеновского флуоресцентного сканирования (XRF) с использованием сканера ITRAX µXRF (COX Analytics, Швеция).Измерения проводились с разрешением 1 мм, выдержкой 4 с, 30 мА, 30 кВ и хромовым анодом. Обработка данных проводилась согласно Wennrich et al . (2014).

Для биогеохимических анализов подвыборки отбирали эквидистантно с разрешением 8 см. Части образцов сушили вымораживанием, затем измельчали ​​до <63 мкм и гомогенизировали с использованием планетарной мельницы (Fritsch, Германия). Анализатор CNS для сжигания Vario Micro Cube (Elementar, Co., Германия) использовали для определения общего азота (TN).Кроме того, общий углерод (TC) и общий неорганический углерод (TIC) определяли на параллельных образцах с помощью DIMATOC 2000 (Dimatec, Co., Германия). Общий органический углерод (TOC) был рассчитан путем вычитания TIC из TC.

Размер зерна

Гранулометрический состав определяли с разрешением 16 см, за некоторыми исключениями, где расстояние между образцами было уменьшено до 8 см, с использованием лазерного дифракционного анализатора размера частиц LS 13320 (Beckman Coulter, США), оборудованного станцией автоматической подготовки.Подготовка образца включала обработку 10% соляной кислотой (HCl), 1 м гидроксидом натрия (NaOH) и 30% перекисью водорода (H 2 O 2 ) для удаления карбонатов, биогенного кремнезема и органических веществ, соответственно. Репрезентативный набор образцов исследовали с помощью светопропускающего микроскопа, чтобы убедиться в их чистоте. Затем образцы разбавляли деионизированной водой, диспергировали в пирофосфате натрия (Na 4 P 2 O 7 ; 2,5 г л -1 ) и помещали на шейкер как минимум на 12 часов перед проведением измерений. .Каждый образец измеряли в трех экземплярах; результаты усреднялись и обрабатывались с помощью программы GRADISTATv8 (Blott and Pye, 2001).

Диатомовые водоросли

Для таксономической идентификации диатомовых водорослей 1-2 г осадка на расстоянии 8 см нагревали с H 2 O 2 (30%), чтобы очистить створки диатомовых водорослей от органического вещества. Оставшийся осадок промывали дистиллированной водой для удаления остаточной H 2 O 2 и частиц пелита.Одна капля (примерно 0,08 мл) полученной суспензии была перенесена с помощью градуированной пипетки на предметное стекло микроскопа и покрыта монтажной средой ( n = 1,67–1,68 *) и покровным стеклом для приготовления постоянного предметного стекла. Изучение и таксономическую идентификацию диатомовых проводили с использованием светового микроскопа Amplival (Zeiss; увеличение × 1500). Образцы фотографировали с помощью камеры Nikon Coolpix 5000 (LM). Процент каждого таксона был рассчитан из 300 створок, подсчитанных на образец.

Палиноморфы пыльцевые и непыльцевые

Пыльцевый анализ был проведен на 75 образцах керна Co1408 в Санкт-Петербургском государственном университете (Санкт-Петербург, Россия). Пыльцу и споры извлекали по стандартным методикам. К ним относятся сначала обработка 10% HCl, 10% NaOH и 70% HF (Berglund and Ralska-Jasiewiczowa, 1986) с последующим ультразвуковым просеиванием перед приготовлением на глицериновых подложках. От 100 до 300 пыльцевых зерен наземных растений были идентифицированы и подсчитаны в каждом образце с использованием светового микроскопа LaboMed-3 при увеличении 400 ×.Атласы пыльцы (Куприянова, Алешина, 1972, 1978; Бобров и др. ., 1983; Мур и др. ., 1991; Савельева и др. ., 2013) и современная эталонная коллекция пыльцы Санкт-Петербургского государственного государственного университета. Университеты использовались для идентификации и систематики пыльцы. Процент пыльцы был рассчитан на основе общей суммы пыльцы, а процент спор был основан на сумме пыльцы и спор. Дополнительно были подсчитаны зеленые водоросли Pediastrum, Zygnema и Botryococcus , а также дочетвертичные таксоны пыльцы и спор.

Хронология

Радиоуглеродное датирование кернов отложений выполнено на остатках растений из 13 проб. На первом этапе органические макро остатки были обогащены путем просеивания с размером ячеек 125 мкм. Самые крупные останки были собраны под бинокулярным микроскопом. Остаточная фракция> 125 мкм затем обрабатывалась раствором с высокой плотностью (поливольфрамат натрия), откалиброванным до плотности 1,6 г / см -3 . Более легкие органические остатки отделяли от более плотного минерального вещества центрифугированием в течение 10 мин при 2000 об.вечера. и извлечение материала, плавающего поверх раствора. Этот процесс повторялся трижды. На последнем этапе образцы промывали деионизированной водой для растворения и удаления из образца остаточного поливольфрамата натрия. Радиоуглеродное датирование растительных остатков было выполнено в Beta Analytic, Inc. (США) после стандартной предварительной обработки кислотой / щелочью / кислотой. Все радиоуглеродные возрасты были откалиброваны с использованием калибровочной кривой IntCal20 (Reimer et al ., 2020).

Люминесцентное датирование проводилось на пяти пробах отложений из кернов Co1408 и Co1407.Измерения проводились в Кельнской лаборатории люминесценции (CLL). Определение мощности дозы основывалось на концентрациях урана, тория и калия, полученных с помощью гамма-спектрометрии высокого разрешения (VKTA Rossendorf и CLL), in situ содержания воды , содержания калия в полевом шпате 12,5 ± 0,5% (Huntley and Baril, 1997) и DRAC. программное обеспечение версии 1.2 (Durcan et al ., 2015). Образцы для определения дозы при захоронении были взяты из образцов керноуловителя после разделения образцов при приглушенном красном свете.Предварительная обработка для извлечения кварца и полиминеральных зерен фракции 4–11 мкм (Co1407-4, Co1408-7 & -8), а также кварцевого и калиевого полевого шпата во фракции 100–150 мкм (Co1407-5, Co1408 = 9) , следовали стандартным процедурам (например, Zander and Hilgers, 2013; Brill et al ., 2018). Аликвоты диаметром 9,8 мм (фракция 4–11 мкм) и 1 мм (фракция 100–150 мкм) измеряли на ридере Risø TL / OSL с использованием протокола SAR (Murray and Wintle, 2003) с предварительным нагревом 220 ° C. для кварца, и протокол после инфракрасного излучения со второй температурой стимуляции 225 ° C (post-IRSL 225 ; Thomsen et al ., 2008) для калиевого полевого шпата и полиминеральных аликвот. Соответствие применяемых протоколов было проверено с помощью тестов предварительного нагрева (плато предварительного нагрева кварца при 180–220 ° C), тестов восстановления дозы (коэффициент восстановления дозы 0,88–1,04 для кварца и 0,90–0,95 для полевого шпата), лабораторного определения полевого шпата. невязки (<3 Гр для всех образцов) и аппроксимация непрерывной кривой (в кварцевых сигналах преобладает быстрая составляющая). Из-за распределений эквивалентных доз ( n = 6–12) со значениями избыточной дисперсии <10%, для расчета погребальной дозы для всех образцов использовались среднее арифметическое и стандартная ошибка.Поскольку измерения замираний выявили значения g <1,5% за десятилетие для сигнала после IRSL 225 для всех образцов, полевой шпат и возраст полиминералов не корректировались на замирание.

Результаты и интерпретация

Сейсмическая стратиграфия

Гидроакустические и сейсмические данные позволяют разделить осадочное заполнение озера Таймыр на четыре сейсмостратиграфических единицы (от SU1 до SU4), которые ограничены выступающими отражателями (R1 – R4) (рис.2-4.). Определенные здесь сейсмо-стратиграфические единицы от SU2 до SU4 соответствуют отложениям от T4 до T1, соответственно, как это определено для озера Таймыр Ниссеном и др. . (1999).

OSL, 14 C и возраст по пыльце, литология, совокупный размер зерна (%), отношение log Zr / Rb (нанесено на график в виде скользящего среднего по пяти точкам), TOC (%) и отношение TOC / TN кернов Co1408 (слева) и Co1407 (справа). Все данные нанесены на график в зависимости от глубины в метрах под дном озера (m b.l.f.). В центре показана деталь гидроакустического профиля 601 (см. Фиг. 3b) с глубиной проникновения кернов в масштабе. Цветными линиями обозначены отражатели, отображенные на рис. 2. Δ уровня озера (черная двойная стрелка) иллюстрирует наблюдаемое сезонное колебание на 7 м между гидроакустической съемкой в ​​августе 2016 г. (высокий стояк) и кампанией по отбору керна в мае 2017 г. ( низкая стойка). Возраст, выделенный жирным шрифтом, считается надежным, а возраст, выделенный курсивом, отбрасывается (см. Результаты и Интерпретация).

SU1 соответствует самой нижней и самой старой сейсмической единице, захваченной нашей системой, которая не была зарегистрирована Ниссеном и др. .(1999). Поверхность этого блока идентифицируется как акустически жесткий отражатель R1 на сейсмических профилях 500 и 600 (рис. 3d – f). Здесь R1 показывает неправильную и частично бугристую форму с прерывистыми и только слабыми отражателями под ними, что указывает на крупный размер зерен или сильно консолидированные отложения. Основание SU1 не видно ни на одном записанном профиле из-за ограниченного проникновения акустического сигнала.

SU1 перекрывается SU2, что видно на всех гидроакустических и сейсмических профилях (рис.3а – д). Эта сейсмическая установка акустически ламинирована и практически не нарушена. Газовые карманы возникают нерегулярно, но не скрывают отложения в местах отбора керна Co1407 и Co1408 и между ними (рис. 3b). Отражатели обычно наклонены к югу, то есть к центру бассейна. Они имеют волнистую форму, вероятно, из-за драпировки частично бугристого рельефа отражателя R1 внизу (рис. 3d – е). Это указывает на «гемипелагическое» образование, которое соответствует Niessen et al .(1999), которые интерпретировали соответствующую толщу отложений Т4 как показательную для системного тракта высокого уровня (HST).

Падающие отражатели SU2 на глубину не менее 25 м ниже уровня современного озера усекаются акустически жестким сейсмическим отражателем, далее обозначаемым как R2 (рис. 2 и 3b – d), тем самым показывая, что R2 на по крайней мере, до этой глубины воды есть эрозионная поверхность. Вышележащая SU3, окаймленная сверху отражателем R3, демонстрирует отчетливое утонение к берегу озера, а также слабую стратификацию на мелководье и неполноту гидроакустических данных в самой глубокой части озера (рис.3б, в). Эти характеристики указывают на мелководье, что также было предложено Ниссеном и др. . (1999), которые интерпретировали соответствующую толщу отложений T3 как представляющую системный тракт низкого уровня (LST).

Отложения над отражателем R3 сложены SU4. Эта сейсмическая единица разделена на две части SU4a и SU4b, разделенные отражателем R4a в более глубоких водах, в том числе на участке PG1227, тогда как на более мелководье они ограничены SU4b.Выклинивание SU4a и значительное истончение SU4b с уменьшением глубины воды предполагают, что отложения образовывались в ходе повышения уровня озера. Это согласуется с Niessen et al . (1999), которые проследили соответствующие образования отложений T2 и T1 до трансгрессивного системного тракта (TST).

Литология и палеоэкология

Ядра Co1407 и Co1408 разделены на четыре литологических единицы (LU), которые присутствуют в обоих ядрах с в основном одинаковыми характеристиками.LU в свете представленных выше сейсмических и осадочных единиц обсуждаются от самых старых в стратиграфическом отношении (LU1) до самых молодых (LU4) на основе всех имеющихся хронологических, седиментологических, геохимических и биологических данных (рис. 2-6).

Диаграмма процентного содержания пыльцы и спор в керне Co1408 с выбранными таксонами. Заштрихованная зеленая зона отмечает границу плейстоцена и голоцена. Зеленые стрелки показывают увеличение Betula sect. Nanae и Alnus fructiosa пыльца соответственно (обсуждение см. В тексте).

Диаграмма процентного содержания доминирующих и селективных видов диатомовых водорослей. Все данные нанесены на график в зависимости от глубины (m b.l.f.) и в процентах от общей численности. Обратите внимание, что морские переработанные фрагменты диатомей помечены как относительная численность. Заштрихованная зеленая зона отмечает границу плейстоцена и голоцена.

Литологическая пачка 1 (LU1)

LU1 присутствует в нижних частях кернов отложений Co1407 (ок.10,8–9,4 м b.l.f.) и Co1408 (около 15,7–14,3 м b.l.f.) и соответствует SU1 (рис. 2, 3 и 4). В обоих кернах в LU1 преобладает относительно хорошо отсортированный мелкий и средний песок с незначительным содержанием ила и глины, а также более яркие линзы песка, внедренные в отложения (рис. 4). Этот крупнозернистый состав также отражается повышенным соотношением Zr / Rb, поскольку Zr обычно обогащен фракциями (крупного) ила и мелкого песка, а Rb обогащен фракцией глины (Cuven et al ., 2010; Ротвелл и Краудас, 2015; Gromig et al ., 2019). Относительно высокая изменчивость соотношений Zr / Rb в LU1 по сравнению с вышележащими единицами может не отражать неоднородности состава, а быть артефактом шероховатой и неровной поверхности половин сердечника из-за относительно грубого спектра размеров зерен, что приводит к рассеяние отраженного сигнала на песчинках (Rothwell, Croudace, 2015). Гранулометрический состав LU1 указывает на осаждение в высокоэнергетической водной среде, что привело к предпочтительному осаждению и сортировке фракции песка.Этот состав, наряду с неровной и бугристой поверхностью, видимой в сейсмическом отражателе R1, предполагает, что эта литологическая единица была отложена аллювиальными / речными процессами с локально ограниченным стоком, создающим неровную поверхность из-за разрезов и неравномерного отложения. Следовательно, озеро Таймыр высохло во время формирования LU1 до глубины не менее ~ 45 м ниже уровня современного озера, наибольшей глубины отражателя R1 на профилях 500 и 600 (рис. 3d, e).

Эта интерпретация подтверждается содержанием TOC в LU1, которое на сегодняшний день является самым низким в записях, что отражает низкий биогенный вклад в состав отложений.Значения в обоих кернах не превышают 0,8%, за исключением самого верхнего образца в керне Co1408, который показывает 1,1% ТОС. Значения TOC / TN преимущественно выше 10 предполагают, что небольшое количество TOC в значительной степени построено из наземного органического вещества (Meyers and Ishiwatari, 1995). Это подтверждает предположение об усыхании бассейна озера, которое могло привести к относительно высокому вкладу суши. Однако об общем сильно ограниченном биогенном производстве свидетельствуют относительно низкие концентрации пыльцы в LU1 (рис.5). Пыльцевые комплексы, в которых преобладают Poaceae, Cyperaceae и Artemisia , соответствуют открытой безлесной тундре и, вероятно, степной растительности. Высокий процент (до 40%) переотложенной дочетвертичной пыльцы и зерен спор предполагает эрозию и переотложение более старых осадочных толщ.

Хотя геохимический и гранулометрический состав LU1 в обоих кернах предполагает схожий генезис отложений, возрасты OSL, полученные в этой единице, значительно различаются (рис.4; Таблица 2). Возраст OSL 34,7 тыс. Лет от основания керна Co1408 может быть слишком старым, если на него влияет неполное обесцвечивание кварцевых зерен, чего можно ожидать для предполагаемых аллювиальных / речных условий. Напротив, большая разница в возрасте 16,1 тыс. Лет назад, определенном в верхней части LU1 керна Co1407, может быть просто следствием прерывистого, пространственно неоднородного отложения LU1. Следовательно, дата OSL 16,1 тыс. Лет назад считается минимальным возрастом для образования LU1.

Таблица 1.Обобщение результатов ускорительной масс-спектрометрии радиоуглеродного датирования, полученных на остатках растений из кернов Co1407 и Co1408. 14 C возрастов были откалиброваны с использованием калибровочной кривой IntCal20 для северного полушария (Reimer et al .,). Возраст, выделенный жирным шрифтом, считается достоверным, а возраст, выделенный курсивом, отбрасывается.
Идентификатор пробы Ядро Глубина сердцевины (см б.l.f.) Литологическая установка C (мкг) IRMS δ 13 C (‰) 14 Возраст (а п.н) 1σ Ошибка (a) Калиброванный возраст (cal a bp) 2σ Ошибка (a)
Бета-556238 Co1407-1-I 13.5–22,5 LU4 2500 −29,1 2550 ± 30 2723 ± 27
Бета-549975 Co1407-1-II 101.3–104,3 LU3 2400 −28,7 8330 ± 30 9365 ± 92
Бета-549974 Co1407-1-II 135–138 LU2 400 −29.6 9810 ± 50 11 244 ± 77
Бета-549976 Co1407-1-II 168–171 LU2 410 −26.6 10390 ± 40 12 261 ± 220
Бета-556243 Co1407-5-I 810–816 LU2 620 −28.5 14080 ± 50 17 175 ± 159
Бета-556245 Co1408-2-I 41.5–47,5 LU4 1300 −28,9 3320 ± 30 3524 ± 66
Бета-556244 Co1408-2-I 57.5–63,5 LU4 470 −29,5 4270 ± 30 4846 ± 27
Бета-556251 Co1408-2-II 97.5–103,5 LU4 810 −28,6 4780 ± 30 5529 ± 59
Бета-556249 Co1408-2-II 121.5–127,5 LU4 1300 −28,1 5760 ± 30 6571 ± 85
Бета-549977 Co1408-3-II 236.1–239,1 LU3 310 28 9230 ± 50 10380 ± 131
Бета-549978 Co1408-3-II 252.5–255,5 LU3 2300 −28,2 13 980 ± 40 16 977 ± 142
Бета-556248 Co1408-5-I 618–624 LU2 760 −28.5 11580 ± 40 13 424 ± 83
Бета-542195 Co1408-9-I 1405.5–1408,5 LU2 310 NA 9360 ± 50 10 599 ± 115
Таблица 2.Сводка данных люминесценции
Идентификатор пробы Глубина сердцевины (см б.л.ф.) Литологическая установка Размер зерна (мкм) Минерал N OD (%) Доза (Гр) Вода (%) Мощность дозы (Гр ка −1 ) Возраст (а) 1σ Ошибка (a)
CO 1407-04 791–800 LU2 4–11 Кварц 16 0 33 ± 0.3 52 ± 10 2,50 ± 0,15 13 300 ± 700
LU2 Полимин 6 0 51.1 ± 1,5 3,06 ± 0,19 16 700 ± 1200
CO 1407-05 985–995 LU1 100–150 кварцевый 12 8 33.3 ± 1,5 20 ± 5 2,07 ± 0,08 16 100 ± 900
CO 1408-07 1192–1200 LU2 4–11 кварцевый 16 0 33.6 ± 0,3 41 ± 10 2,59 ± 0,16 13 000 ± 800
CO 1408-08 1393–1400 LU2 4–11 кварцевый 16 0 35.5 ± 0,3 42 ± 10 2,553 ± 0,16 13 900 ± 900
LU2 Полимин 6 0 52.6 ± 1,5 3,13 ± 0,21 16 800 ± 1200
CO 1408–1409 1572–1582 LU1 100–150 кварцевый 12 9 89.8 ± 4,2 20 ± 5 2,59 ± 0,14 34 700 ± 2500
LU1 калиевый полевой шпат 6 5 95 ± 2.9 3,29 ± 0,17 28 900 ± 1800
  • N — количество аликвот, OD — избыточная дисперсия, Dose — погребальная доза, polymin — полиминеральный, K-полевой шпат — калиевый полевой шпат.Все образцы взяты из образцов керна-уловителя из сегментов керна, как указано в идентификаторе образца. Для интерпретации учитываются только возрасты кварца (жирный шрифт). Калиевый полевой шпат и полиминеральный возраст были отброшены, потому что отклонения от возраста кварца — возможно, в результате неполного сброса сигнала и / или недостаточной коррекции замирания — значительны как для более молодого, так и для более старшего возраста.
Литологическая пачка 2 (LU2)

ЛУ2 соответствует сейсмической единице СУ2 (рис.2 и 3б – г). На высоте 9,4–1,3 м б.л.ф. в Co1407 и ок. 14,3–3,3 м б.л.ф. в Co1408 он представляет собой самую толстую толщу отложений в обоих кернах (рис. 4). Драпирующая геометрия пластов, видимая на гидроакустических профилях, предполагает гемипелагическое осаждение во время высокого уровня озера (например, Niessen et al ., 1999; Anselmetti et al ., 2006; Moernaut et al ). ., 2010; Лебас и др. ., 2019). Уровень озера мог быть выше современного уровня, так как на прибрежном участке Co1407 LU2 более мелкозернистый, чем современные отложения (рис.4).

Гранулометрический состав LU2 характеризуется относительно высоким содержанием глины, максимальным содержанием мелкого и среднего ила, низкими концентрациями крупного ила и лишь незначительным и единичным наличием песка (рис. 4). Этот состав показывает небольшие колебания по ядрам, а также отражается в очень низких и довольно постоянных отношениях Zr / Rb. Это предполагает низкоэнергетическую среду осадконакопления относительно далеко от берега, с уменьшенным воздействием стока, и, таким образом, поддерживает предположение о гемипелагической седиментации, выведенной из драпирующих отражателей.

Содержание ТОС показывает резкое увеличение в нижней части LU2 и отчетливое снижение в его верхней части с относительно постоянными значениями ок. 1,5–2,0% между ними (рис. 4). Это отражает довольно высокую биогенную продукцию и / или сохранность. Отношения TOC / TN почти постоянно <10, что свидетельствует о преобладании накопления органического вещества в воде над землей (Meyers and Ishiwatari, 1995). Это подтверждает предположение о высоком уровне озера, исходя из гранулометрического состава, что привело бы к большему расстоянию до речных заливов и повторному осаждению на береговой линии, тем самым ограничивая поступление наземного органического вещества.Большая часть LU2 состоит из массивных отложений, вероятно, из-за биотурбации. Это говорит о наличии кислорода на границе раздела отложения и воды и, следовательно, о регулярном перемешивании водной толщи. Однако в ядре Co1408 есть два исключения, примерно в промежутке между ок. 14–11 м б.л.ф. и ок. 8–6 м б.л.ф., в которых отложения явно слоистые. Расслоение может быть связано с временным ограничением кислорода, что исключает биотурбацию, но может иметь и другие объяснения, такие как особенно высокая скорость осаждения.

Как и в LU1 керна Co1408, пыльца в LU2 очень плохо сохранилась, многие зерна смяты, сломаны или минерализованы, а ассоциации содержат высокий процент (до 40%) переотложенной дочетвертичной пыльцы (рис. 5). ). Однако заметное увеличение общей концентрации пыльцы на глубине ок. 6,1 м b.l.f., вместе с переходом на более высокое количество пыльцы деревьев, в частности Alnus fruticosa , предполагает переход к более густой и высокой растительности, а также к повышению температуры воздуха.Это изменение в ассоциациях пыльцы связано с переходом в сторону массивных отложений, которые демонстрируют несколько повышенное содержание TOC и отношения TOC / TN, что указывает на повышенное биогенное накопление, несмотря на наличие кислорода в придонных водах, в особенности наземного органического вещества. Приблизительно 7,7 м б.л.ф, прирост Betula sect. Пыльца Nanae , что указывает на то, что температура могла повыситься до увеличения общей концентрации пыльцы.

Отчетливое деление пополам также демонстрируют комплексы диатомей в LU2 (рис.6). На высоте менее 6,5 м б.л.ф. диатомовые водоросли имеют очень низкую численность или даже отсутствуют, значительное количество диатомовых водорослей и отчетливые изменения в составе происходят выше 6,5 м б.л.ф. Принимая во внимание широко совпадающее повышение температуры, как было установлено на основе ассоциаций пыльцы, резкое начало появления диатомовых водорослей может быть связано с переходом от преимущественно постоянного к полупостоянному покрытию озерным льдом. Кроме того, продолжительность снежного покрова на льду могла иметь сильное влияние на доступность света, что имеет решающее значение для диатомовых водорослей.Более обширный ледяной покров в нижней части LU2 также мог препятствовать перемешиванию водяного столба и, таким образом, предотвращать биотурбацию в отложениях, что объясняет широко распространенное расслоение в этой части записи.

Выше 6,5 м над уровнем моря встречаются многочисленные таксоны пресноводных диатомовых водорослей (56 видов), среди которых преобладают планктонные виды. Это подтверждает предположение, основанное на размере зерен и данных TOC / TN для глубоководной обстановки с преобладанием отложения водного органического вещества.Среди диатомовых сообществ преобладают Aulacoseira islandica (до 93,9% от общей численности диатомей), которые чаще всего встречаются в планктонных или тихопланктонных колониях, встречающихся в больших олиготрофных или мезотрофных водах на высоких широтах или на больших высотах (Stoermer et al. ., 1985; Генкал, Поповская, 1991; Генкал, Вехов, 2007; Генкал и др. ., 2015; Генкал, Ярушина, 2018). Среди планктонных видов A. subarctica (до 10%), Cyclotella schumanii (до 2%), Cymatopleura solea (до 1%), Encyonema spp.(3 вида) (до 2%), Eunotia praerupta (до 1%), Stephanodiscus rotula (до 2%) и Tabellaria flocculosa (до 2%). Также можно наблюдать преобладание циркумнейтральных и алкалифильных видов (Van Dam et al ., 1994). Напротив, ацидофильные виды диатомовых водорослей, такие как Eunotia и Tabellaria flocculosa , составляют только ок. 3%. Присутствие морских диатомовых водорослей и фрагментов спикул губок, особенно в самом нижнем образце, подтверждает ограниченное поступление более старых (морских) отложений, что было установлено на основе данных о пыльце.

Отчетливое смещение пыльцевых спектров на глубине 6,1 м б.л.ф. в Co1408 (рис.5), вероятно, отражает границу плейстоцена / голоцена (P / H), т.е. 11,7 тыс. лет назад (Rasmussen et al ., 2014). Аналогичные сдвиги в спектрах пыльцы, маркирующие границу P / H, были обнаружены также в районе моря Лаптевых (Андреев и др. ., 2011) и у озера Лабаз (рис. 1б; Андреев и др. ., 2002). Увеличение Betula sect. Nanae на высоте 7,7 м над ур. также может указывать на границу P / H. В любом случае возраст радиоуглерода ок. 13,4 кал. Л.н. на глубине ок. 6,2 м b.l.f., всего на 0,1 м ниже границы P / H (Рис. 4; Таблица 1) или даже выше границы, учитывая сдвиг в Betula sect. Nanae на высоте 7,7 м над уровнем моря, возможно, немного староват. Возможно, это связано с частичным поступлением переотложенных остатков растений, на что указывает большое количество переотложенной пыльцы. Указание на приблизительное начало осаждения LU2 исходит из возраста OSL ок.13,0 и 13,9 тыс. Лет от нижней части агрегата. Эти возрасты, а также предполагаемая граница P / H, расположенная дальше по центру, ясно показывают, что возраст 14 C, составляющий ок. 10,6 кал п.н. рядом с основанием LU2 — это слишком молодой возраст. Это объясняется ошибочными измерениями из-за недостаточной массы углерода (табл. 1). По той же причине 14 C возрастов ок. 11.2 и 12.2 cal ka bp из самой верхней части LU2 в Co1407, вероятно, ошибочны. Принимая во внимание падающие на юг отражатели (рис.3б), соответствующие отложения должны быть значительно старше границы P / H. Более правдоподобным является возраст OSL ок. 13,3 тыс. Лет назад от нижней части LU2 в Co1407. Принимая этот возраст и предполагаемый минимальный возраст 16,1 тыс. Лет назад для LU1 (см. Выше), возраст 14 C составляет ок. 17,1 кал. П.н. из нижней части LU2 должно быть слишком старым, вероятно, опять же из-за примеси переотложенных остатков старых растений. Таким образом, отложение LU2, по всей вероятности, началось где-то между прибл. 16.0 и 14.0 тыс. П.н. и прекратились через некоторое время после 11.7 кал ка п.н.

Литологическая установка 3 (LU3)

LU3 включает интервалы от ок. 1,3 — 0,7 м б.л.ф. в Co1407 и ок. От 3,3 до 1,2 м б.л.ф. в Co1408 (рис.4). Эта литологическая единица соответствует сейсмической единице SU3. На границе LU2 / LU3 (SU2 / SU3), отмеченной отражателем R2, размер зерна показывает ступенчатое увеличение в сердечниках Co1408 и Co1407. LU3 (SU3) представляет собой восходящую толщу с содержанием песка ок. 30–40% у основания и <10% вверху.Эта закономерность также проявляется в быстром увеличении, за которым следует более медленное и постепенное уменьшение отношения Zr / Rb в обоих кернах. Это подтверждает предполагаемый эрозионный контакт с нижележащим LU2 (SU2), который был выведен из гидроакустических данных, и отражает постепенно снижающийся уровень энергии воды на протяжении отложения блока LU3 (SU3).

Содержание TOC в ядрах Co1408 и Co1407 показывает ступенчатое уменьшение на границе LU2 / LU3 (SU2 / SU3) и более или менее постепенное увеличение на протяжении LU3 (SU3), наконец достигая значений, близких к значениям в LU2 (SU2) (Инжир.4). Это отражает последовательно увеличивающееся отложение и / или сохранение органического вещества, которое достигает уровней, сопоставимых с уровнями во время гемипелагического осаждения LU2. В то же время отношения TOC / TN немного снижаются в сторону увеличения, но постоянно остаются выше 10. Это указывает на сильный, но уменьшающийся в сторону увеличения вклад наземного органического вещества в осаждение органических веществ. Об этом же свидетельствует высокое, но уменьшающееся количество переотложенной дочетвертичной пыльцы в LU3 (SU3) (рис.5). Кроме того, пыльца сохраняется так же плохо, как и в LU1 и LU2. Незначительное повышательное снижение Alnus fruticosa и соотношения деревьев и кустарников к травам с одновременным увеличением Picea и Pinus s / g Haploxylon может указывать на небольшое ухудшение климатических условий. Диатомовые водоросли не были обнаружены в LU3 (рис. 6), что отражает очень низкую продукцию или ее отсутствие и / или плохую сохранность.

Этот состав LU3 (SU3) предполагает мелководное озерное отложение с постепенным повышением уровня озера после высыхания, которое привело к образованию эрозионного отражателя R2.Такой сценарий хорошо согласуется с возрастающим снижением уровня энергии (на что указывают данные о размере зерен и Zr / Rb), увеличивающимся осаждением органического вещества (TOC), которое все больше происходит за счет водного, а не наземного производства (TOC / TN, пыльца ) и слабая сохранность хрупких микрофоссилий (пыльца, диатомовые водоросли). Менее ясен генезис LU3 (SU3) в центре озера, который встречается в самой нижней части колонки PG1227 (рис. 2 и 3в). Соответствующие отложения были обозначены как пачка Т3 и описаны Ниссеном и др. как слабослоистые пески с низким содержанием воды.(1999). При имеющихся данных остается неясным, образовались ли эти отложения субаэрально как LST, как предполагают Niessen et al . (1999), или образовались ли они во время ранней фазы повышения уровня озера, как LU3 (SU3) на участках Co1408 и Co1407. Тем не менее, все эти отложения отражают очень низкий уровень озера, всего на 40 м ниже современного, с субаэральными отложениями на участке PG1227 (Niessen et al ., 1999).

Хронологический контроль на LU3 (SU3) весьма ограничен.В ядре Co1408 радиоуглеродный возраст ок. 17.0 кал. Л.н. (рис. 4; таблица 1) должны быть слишком старыми, принимая границу P / H в 11,7 кал. П.н. в LU2 ниже, даже если пренебречь очевидной эрозией частей LU2 (SU2). Вероятно, это происходит из-за повторного осаждения старых растительных остатков из водосбора, что предполагается в данных TOC / TN и пыльцы, и этого можно ожидать из-за низкого уровня озера. Радиоуглеродный возраст ок. 10,4 кал. Тыс. Пар нуклеотидов из того же керна также могут быть подвергнуты сомнению, принимая во внимание низкую массу углерода, доступную для измерения, поскольку масса углерода аналогична массе образцов из LU2, которые предоставили нереалистичные результаты 14 C (см. Выше) .Более реалистичным может быть радиоуглеродный возраст ок. 9,4 кал. П.н., полученного из нижней части LU3 (SU3) в керне Co1407. Однако, поскольку нельзя исключить загрязнение более старым органическим веществом, этот возраст следует рассматривать как максимальный возраст для отложения LU3 на этом участке. На участке PG1227 предварительные результаты пыльцы из двух проб из верхней части LU3 (SU3, T3) (рис. 2) указывают на докоголоценовый возраст (Niessen et al ., 1999). Это, по-видимому, подтверждается единственным радиоуглеродным возрастом из этой части ядра, который составляет 18 лет.6 ± 0,1 14 C ka bp (около 22,6 ± 0,3 cal ka bp) (Ebel and Melles, 2000), хотя и комплексы пыльцы, и возраст радиоуглерода могут быть затронуты повторным отложением в субаэральных или мелководных слоях. установка LU3 (SU3, T3), так что нельзя исключить ранний голоценовый возраст.

Литологический блок 4 (LU4)

LU4 образует самый верхний 0,7 м н.у.м. в керне Co1407 и 1,2 м б.л.ф. в керне Co1408 (рис.4). Там он соответствует сейсмической единице SU4b, тогда как SU4a встречается только в более глубоких водах, в том числе на участке PG1227, и выклинивается, не доходя до мелководья (рис.2 и 3). LU4 в основном состоит из массивного глинистого ила с незначительным содержанием мелкого песка (рис. 4), что также отражается в низких отношениях Zr / Rb. Слегка уменьшающиеся отношения Zr / Rb на протяжении LU4 указывают на продолжение восходящей тенденции оклейки, показанной в LU3, вероятно, из-за прогрессивно повышающегося уровня озера. Содержание TOC в LU4 аналогично содержанию TOC в LU3 в ядре Co1408, но значительно выше в более мелком ядре Co1407. Отношения TOC / TN намного выше 10, но в среднем ниже, чем в LU3, что указывает на немного меньшее поступление наземного органического вещества, возможно, из-за более высокого уровня озера.

Сохранность пыльцы в LU4 такая же плохая, как и во всех других литологических единицах керна Co1408. Как правило, спектры пыльцы в LU4 существенно не отличаются от LU3 (рис. 5), что указывает на такие же климатические условия, как и во время осаждения LU3.

Диатомовые водоросли отсутствуют в основании LU4, но встречаются на глубине ок. 0,74 м б.л.ф. и сохраняются к поверхности осадка (рис. 6). Комплексы диатомей в целом сходны с таковыми в LU2.Однако концентрации бентосных и перифитных диатомовых водорослей повышены, тогда как концентрации планктонных диатомовых немного ниже. Вместе с общими более высокими отношениями TOC / TN это указывает на то, что уровень озера ниже, чем во время высокого берега, отраженного LU2. Обращает на себя внимание наличие ацидофильных видов рода Eunotia и Tabellaria flocculosa , особенно в интервале 8–74 см до н. Эти роды, вероятно, попали в озеро с торфяников, что указывает на эрозию береговой линии.

Всего по LU4 было получено пять радиоуглеродных возрастов, четыре из которых относятся к керну Co1408 (рис. 4; таблица 1). Возраст ок. 6,6 кал. Тыс. Барр. Рядом с нижней границей единицы в керне Co1408 могут обеспечить минимальный возраст начала отложения LU4. Три возраста в ядре Co1408 с ок. 5.5, 4.8 и 3.5 кал. П.н. расположены в хронологическом порядке, что указывает на непрерывное осаждение без большого повторного осаждения. Эта интерпретация подтверждается единственным радиоуглеродным возрастом ок.2,7 кал. Ка п.н. с еще меньшей глубины ок. 20 см б.л.ф. в ядре Co1407.

Экологическая история и региональный контекст

(Pre-) LGM — стадия сушки 1

Первая стадия высыхания бассейна Таймыра (рис. 7b и 8a) предполагает литологическая единица LU1 (сейсмическая единица SU1) и частично бугристый отражатель R1 наверху (рис. 2-4), отражающий, по крайней мере, аллювиальные / флювиальные отложения. в прибрежной зоне на площадках Co1407 и Co1408.Возрастной контроль этого события довольно слабый, но его можно сузить до начала до 34,7 ± 2,5 тыс. Лет назад и прекращения где-то между 16 и 14 тыс. Лет назад. Следовательно, высыхание бассейна Таймыра происходило в основном синхронно с низменностью на уровне озера у озера Левинсон-Лессинг, к западу от озера Таймыр (рис. 1c), которое было реконструировано на основе сейсмических данных и данных керна отложений и окончание которого было датировано ок. . 20,5 тыс. Лет назад (Ebel et al ., 1999; Lebas et al ., 2019).

(a) Литология, связанная с реконструированными уровнями озера, как показано на (b): легенду литологии см. на рис.4. (b) Реконструированная история уровня озера Таймыр; вопросительные знаки указывают на неопределенность. (c) Максимальные временные рамки для ледяного языка при блокировании NTZ реки Нижняя Таймыра согласно Alexanderson et al . (2001, 2002). (d) Осаждение едомы на мысе Саблер, которое прекратилось примерно на 20 тыс. лет назад, согласно Möller et al . (1999). (e, f) Скорость накопления ТОУ и терригенного обломочного вещества, соответственно, из морского керна PS2719-1 по Стейну и др. .(2001), что указывает на усиление притока реки между ок. 9 и 11 cal ka bp (расположение см. На рис. 1б). (g) Стабильные соотношения изотопов кислорода (‰) в керне льда из ледникового покрова Академии наук на Северной Земле (местоположение см. на рис. 1b) по Клементьеву и др. . (1991). (h, i) Аномалия осадков и температуры июля (T июль ), реконструированные по спектрам пыльцы озера Левинсон-Лессинг и мыса Саблер (местоположение см. на рис. 1c) с использованием лучшего современного аналогового метода, соответственно (с изменениями по Andreev et al. ., 2003). (j) Аномалия осаждения-испарения, полученная с помощью лучшего современного аналогового метода по спектрам пыльцы озера Левинсон-Лессинг, отражающая чистый водный баланс (с изменениями по Andreev et al ., 2003). (k) Июльская инсоляция на 74 ° с.ш. ( м –2 м) по Ласкару и др. . (2004). (l) Глобальная кривая уровня моря, эквивалентная объему льда, по Ламбеку и др. . (2014).

Концептуальная модель, иллюстрирующая историю осадконакопления и эволюцию озера Таймыр, с расположением кернов отложений PG1227, Co1408 и Co1407 (слева направо).(a) Первое высыхание с речным / аллювиальным отложением песка (LU1 / SU1), в результате чего поверхность неровная и неровная (см. отражатель R1). (b) Этап озера с ледяной плотиной с уровнем воды ок. На 20 м выше современного, что ведет к пелагическому отложению мощной тонкозернистой толщи наносов (LU2 / SU2). (c) Второе событие высыхания из-за осушения озера Таймыр, перекрытого льдом, с эрозией значительной части отложений LU2 / SU2 и отложением плохо отсортированного песчаного ила в центральных частях бассейна. (d) Повышение уровня озера с гемипелагическими отложениями (LU4 / SU4a) над ступенчатыми песчаными отложениями (LU3 / SU3) в центральном бассейне и без отложений дальше на север.(e) Постепенное повышение уровня озера, частично превышающее современное, с мелкозернистыми отложениями (LU4 / SU4b) в центре бассейна и над песчаными отложениями в прибрежных районах (SU3 / LU3).

Причиной позднеплейстоценового высыхания и понижения уровня озер на Таймыре, вероятно, была сильная засуха. Об этом свидетельствуют палинологические данные из керна отложений Левинсон-Лессинг и реконструкция климата с использованием метода «Лучший современный аналог», которые показывают, что количество осадков было на 100–300 мм, что на –1 меньше, чем сегодня (Андреев и др. ., 2003; Рис. 7h). Это привело бы к чрезвычайно засушливым условиям полярной пустыни, если бы современные осадки составляли всего 281 мм, что составляет в среднем −1 , как было зарегистрировано между 1963 и 1992 годами на метеорологической станции на озере Таймыр (Kienast et al ., 2001). На крайнюю аридность указывает также 21,9 тыс. Л.н. по остаткам ископаемых растений из разрезов мыса Саблер на западном берегу озера Таймыр (рис. 1; Киенаст и др. ., 2001), хотя доступность влаги была достаточной для поддержания Едома. осаждение типа до прим.20 кал. П.н. (рис. 1 и 7d; Möller et al ., 1999, 2015). Доказательства чрезвычайно засушливого периода продолжительностью 4–7 тыс. Лет до ок. 21 кал. Тыс. П.н. поступает из трех участков вокруг озера Таймыр (мыс Саблер, полуостров Баскура и дельта реки Верхняя Таймыра; см. Möller et al ., 2015). Здесь осадконакопление едомы практически прекратилось. Мёллер и др. . (2015) пришли к выводу, что условия полярной пустыни во время LGM с почти нулевым количеством осадков подавили процессы, вовлеченные в седиментацию Едомы.Засуха на полуострове Таймыр, по крайней мере, в некоторой степени может быть связана с повышенной континентальностью. Об этом свидетельствует совпадение с относительным понижением уровня моря в Карском море, которое привело к обнажению континентального шельфа до прибл. 15 кал п.н. (рис. 7l; Dittmers et al ., 2008).

Поздний МИС 2 / ранний голоцен — ярус озера с ледяной плотиной

Затопление бассейна Таймыра и быстрое повышение уровня озера привело к гемипелагическому осаждению LU2 (SU2), которое покрывает отражатель R1 (рис.2-4, 7 и 8b), как уже было выведено из соответствующей толщи отложений T4 Ниссеном и др. . (1999). Наводнение началось ок. 16–14 тыс. П.н. и длилось максимум до 9,4 тыс. Это хорошо совпадает с временными рамками, указанными для существования языка Карского ледникового покрова, вторгающегося с севера в речную долину Нижней Таймыры и формирующего самые молодые элементы комплекса NTZ (рис.1 и 7в), где-то между ок. . 24,3 и 10,9 кал п.н. (Alexanderson et al ., 2001, 2002; Möller et al ., 2015).

Следовательно, предполагается, что ледяной язык, расположенный в NTZ, временно заблокировал реку Нижняя Таймыра и создал озеро Таймыр, перекрытое ледяной плотиной, в котором средняя скорость седиментации значительно превышала 1 мм −1 на участках Co1407 и Co1408 (ок. 8,1 и 10,9 м соответственно на сроке до 6,6 тыс. Лет назад). Ледяная плотина после LGM на NTZ могла бы обратить вспять сток приподнятого озера Таймыр на юг, в сторону дренажной системы реки Пясина (рис.1b), как и в случае более ранних ледовых завалов во время MIS 5b и MIS 4 (Рис. 1b; Alexanderson et al ., 2001; Möller et al ., 2015). Порог, разделяющий два водосборных бассейна, сегодня находится на высоте 25 м над уровнем моря. (Рис. 1b), что подразумевает повышение уровня озера примерно на 10%. 20 м над уровнем современного (летнего) озера (рис. 7б). Это согласуется с Niessen et al . (1999), которые вывели уровень, по крайней мере, на 20 м выше присутствующего, исходя из геометрии отложений в пачке T4 (LU2, SU2).

Интерпретация стадии озера с ледяной плотиной также согласуется с Möller et al . (2015), которые исследовали разрез на острове Федорова к северо-востоку от мыса Саблер (рис. 1в), который ограничен прибл. 13,3–12,3 кал. Лет назад по семи радиоуглеродным возрастам (за исключением одного отброшенного радиоуглеродного возраста 21,9 кал. Лет назад; возраст перекалиброван с использованием калибровочной кривой IntCal20; Reimer et al. Верхняя часть задокументированного разреза находится примерно на 14 м выше уровня современного озера, а внизу видны отложения, интерпретируемые как отражение речных или озерных отложений.Поскольку отложения достигают максимальной высоты около 22 м над уровнем моря. (Möller et al ., 2015) уровень озера, вероятно, был на> 17 м выше нынешнего уровня озера. Скорость седиментации на острове Федорова ок. 40 мм a −1 , вероятно, превышает таковые в местах отбора керна Co1407 и Co1408, что можно объяснить более близким расположением к ледяному языку, главному источнику наносов в то время.

Единственной альтернативой повышению уровня озера, вызванной ледяной блокировкой реки Нижняя Таймыра в НТЗ и, таким образом, направлением ее потока на юг, может быть исключительно климатический подход.Однако это может означать, что ледниковый лед не достиг NTZ в течение позднего вейкселя, что будет в значительной степени противоречить свидетельствам ледникового покрова на северном полуострове Таймыр (Alexanderson et al ., 2001, 2002; Möller et al. ., 2015), а также в восточной части Карского моря (Поляк и др. ., 2008). Кроме того, это будет противоречить региональным реконструкциям палеосреды на основе пыльцы (Andreev et al ., 2003), которые предполагают относительно небольшое количество осадков в конце MIS 2, что делает маловероятным повышение уровня озера, обусловленное климатом.

Ранний голоцен — 2 стадия усыхания

Быстрое понижение уровня озера, связанное со сбросом плотины озера Таймыр, отражается несогласованным отражателем R2, который граничит с LU2 (SU2, T4) наверху (рис. 2 и 3e). Постоянное присутствие этого отражателя, по крайней мере, на 32 м ниже современного (летнего) уровня озера (рис. 3e и 7b) указывает на то, что озеро сильно высохло, если не полностью (рис. 8c). Разгрузку явно можно отнести к разложению ледяного языка в НТЗ, перекрывающего озеро.Об этом свидетельствует совпадение образования R2 где-то между 11,7 кал. ок. 10,9 ± 0,3 кал. Л.н. (9,5 ± 0,1 14 C тыс. П.н.), определенные для обрушения языка льда Alexanderson et al . (2001).

Обрушение ледяного языка в NTZ могло быть связано с изменениями в динамике ледяного покрова, возможно, вызванными увеличением плавучести и отела в результате глобального повышения уровня моря с прибл.20 кал п.н. (рис. 7l; Lambeck et al ., 2014). Кроме того, на это могло повлиять усиление таяния льда из-за повышенных региональных температур. Отчетливое повышение температуры около 11,0 тыс. Лет назад соответствует локальному максимуму солнечной инсоляции, и на это указывает сдвиг в сторону более высоких отношений δ 8 O в ледяном керне из ледяной шапки Академии наук на Северной Земле (рис. 1б и рис. 1б). 7ж, к; Клементьев и др. ., 1991). Однако позже Opel и др. поставили под сомнение хронологию этого ледяного керна.(2013). Потепление на 3,5–4,5 ° C также было реконструировано за ок. 11 кал п.н. по палинологическим данным из озера Левинсон-Лессинг (рис. 1б и 7i; Андреев и др. ., 2003).

Значительное понижение уровня озера, по крайней мере, на 32 м, что соответствует 27 м ниже современного уровня моря, может быть связано с еще низким относительным уровнем моря в то время, ок. Находится на 40–50 м ниже (рис. 7l), обеспечивая энергию рельефа для значительного вреза реки Нижняя Таймыра.Также возможно, что разрез долины реки Нижняя Таймыра глубже, чем сегодня, уже произошел во времена, предшествующие LGM. Кроме того, дренаж мог поддерживаться изостатическим опусканием и возможным наклоном территории к северу от озера Таймыр перед изостатическим отскоком. Однако этот эффект, вероятно, оказал небольшое влияние, учитывая толщину ледяного языка в NTZ всего 300–500 м (Möller et al ., 2015). Напротив, если дренаж озера был в основном вызван изостатическим опусканием территории к северу от озера Таймыр, следует предположить большую толщину ледяного языка в NTZ, что кажется маловероятным, поскольку ледяной щит не мог пересечь топографический барьер ок.300 м над уровнем моря (Alexanderson et al ., 2001). Напротив, нельзя исключить климатический вклад в высыхание. Согласно данным по пыльце озера Левинсон-Лессинг, понижение уровня озера скорее совпадает с увеличением, чем уменьшением количества осадков (рис. 7h; Андреев и др. ., 2003). Однако одновременное повышение температуры (рис. 7i), о чем также свидетельствуют данные ледяных кернов с Северной Земли (рис. 7g), приводит к отрицательной аномалии осадков-испарения (PE), которая могла бы привести к отрицательному водному балансу. (Инжир.7j).

Тем не менее, сброс озера, покрытого льдом, был явно связан с поступлением большого количества наносов в прилегающий Северный Ледовитый океан. Об этом свидетельствует одновременное резкое увеличение накопления терригенного и органического вещества ок. 11.0 кал. Лет назад в колонке морских отложений PS2719-1 (рис. 7д, е). Этот керн расположен у НТЗ на шельфе Карского моря (рис. 1b), на глубине 135 м ниже нынешнего уровня моря, который подвергся морской седиментации не ранее прибл.19,2 кал п.н. (рис. 7l; Stein et al ., 2001). Повышенное накопление в морском керне PS2719-1 сохранялось ок. 3,6 тыс. Лет назад, с отчетливым максимумом в первые 2,4 тыс. Лет назад (рис. 7д, е), что, вероятно, дает приблизительную оценку продолжительности врезания реки Нижняя Таймыра.

От раннего до позднего голоцена — повышение и понижение уровня озера

Последовательное повторное затопление бассейна озера Таймыр отражается нормально гранулированными песчаными отложениями ЛУ3 (СУ3, Т3), которые переходят в глинистые илы ЛУ4 (СУ4а и 4б, Т2 и Т1; рис.2, 3 и 8г, д). На участке Co1407 затопление началось позже, чем 9,4 тыс. Барр. Он был прекращен ок. 6,6 кал. Л.н. (рис. 4; табл. 2), когда отложение LU4 было установлено на мелководной прибрежной зоне.

Наводнение, вероятно, не было вызвано главным образом изменением климата. Региональный сигнал P-E, полученный на основе данных о пыльце озера Левинсон-Лессинг (Андреев и др. ., 2003), повысился до современного уровня с довольно нейтральным водным балансом всего в 6 тыс. Баррелей, когда уже был достигнут высокий уровень озера (рис. 7j). Более вероятно влияние трансгрессии на прилегающий шельф Карского моря, который достиг своего нынешнего уровня моря раньше, чем 7,0 кал. ), что в значительной степени совпадает с уровнем озера, достигающим своего современного уровня примерно в год. 6,6 кал. Следовательно, повышение уровня моря уменьшило энергию рельефа стока озера Таймыр, что могло вызвать последовательное заполнение чрезмерно заглубленной реки Нижней Таймыры голоценовыми отложениями.Межледниковая агрегация истока из озера осадками толщиной несколько метров в течение нескольких тысяч лет после врезки эрозионного стока и понижения уровня озера во время ледников, наблюдалась и в других озерах Арктики, например в озере Эльгыгытгын (Федоров и др., , 2019).

Выводы

На основе сейсмического и гидроакустического профилирования и мультидисциплинарного исследования двух кернов отложений из мелководной северной части озера Таймыр, седиментация и история уровня озера Таймыр с момента LGM или за его пределами могут быть реконструированы с беспрецедентной детализацией.Были нанесены на карту и идентифицированы четыре сейсмических единицы, которые окаймлены выступающими отражателями и соответствуют четырем литологическим единицам в извлеченных кернах отложений.

Основание записи отражает широко, если не полностью высохший бассейн, где преобладали речные или аллювиальные отложения. Это высыхание, вероятно, началось до 30 тыс. Лет назад и, вероятно, было результатом особо засушливых условий. Начиная с 16–14 кал. Л.н., язык ледникового покрова Карского моря, затопивший северные прибрежные части полуострова Таймыр, запрудил долину реки Нижняя Таймыра и вызвал подъем уровня озера в бассейне озера Таймыр до 20 м. выше современного уровня.Обрушение языка в NTZ между 11,7 и 9,4 тыс. Баррелей в год, сопровождавшееся отрицательным водным балансом, привело ко второй фазе высыхания с уровнем озера, по крайней мере, на 32 м ниже современного. Разгрузка озера была связана с экстраординарным поступлением терригенного и органического вещества в прилегающий Северный Ледовитый океан, которое сохранялось до 3,6 тыс. Лет назад. Повторное затопление озера Таймыр в раннем и среднем голоцене в основном контролировалось снижением энергии рельефа в результате послеледникового повышения уровня моря.Кульминацией наводнения стал современный уровень 5 м над уровнем моря. около 6,6 кал.

Это исследование показывает, что огромное озеро Таймыр имело гораздо более сложную историю со времен позднего вейкселя, чем считалось ранее. Его экологическое развитие было реконструировано очень подробно и с большой уверенностью с использованием полевых и лабораторных методов. Напротив, контроль возраста остается неудовлетворительным и недостаточным в течение некоторых периодов, несмотря на использование различных методов датирования ( 14 C, OSL, стратиграфия пыльцы).Несмотря на это ограничение, очевидно, что, поскольку озеро Таймыр на озере LGM претерпело изменения уровня озера более чем на 50 м, которые контролировались не только местным климатом, но и относительным уровнем моря в прилегающем Северном Ледовитом океане и региональными льдами. история листа.

Благодарности

Проект PLOT осуществляется в рамках двустороннего российско-германского соглашения в области полярных и морских исследований и финансируется министерствами научных исследований Германии и России.Финансовая поддержка этого исследования была предоставлена ​​Федеральным министерством образования и исследований Германии (BMBF; гранты 03F0830 и 03G0859). Работа Г. Федорова и Н. Костроминой была дополнительно поддержана Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ; грант 18-05-60291). Николь Мантке и Доротея Клингхардт выражают благодарность за их помощь во время лабораторных работ. Мы благодарны редактору Нилу Робертсу и приглашенному редактору Джону Инге Свендсену, а также двум анонимным рецензентам, которые значительно помогли улучшить рукопись.Финансирование открытого доступа организовано и организовано Projekt DEAL.

    Аэронавтика | Транспортный департамент Айдахо

    Программа помощи аэропортам Айдахо (IAAP) предусматривает дискреционное распределение грантовых средств владельцам аэропортов Айдахо.

    Только государственные организации имеют право участвовать в программе помощи аэропорту Айдахо. Любой округ, город, деревня или агентство, указанные в Кодексе штата Айдахо, считаются правомочными государственными организациями для целей участия в Программе помощи аэропорту Айдахо.

    Средства получены за счет налога на авиационное топливо штата Айдахо. IAAP — это программа попечителей и льгот, предоставляющая муниципальным властям соответствующие фонды для улучшения государственного аэропорта.

    Ассигнования должны отвечать приоритетным потребностям и обеспечивать максимальную выгоду и использование имеющихся средств. Программа распределения предназначена для обеспечения максимального и наилучшего использования ограниченных средств помощи аэропорту Айдахо и максимального увеличения доступности федеральных средств.

    Основная цель программы распределения — способствовать надлежащему развитию системы аэропортов в масштабах штата и справедливому распределению средств от авиационных налогов.

    Это скромная программа, бюджет которой меняется из года в год. В основном мы оказываем помощь в шести областях.

    • Основные аэропорты — Мы выделяем около ± 19% нашего годового бюджета на наши семь коммерческих аэропортов. Финансирование рассчитывается исходя из относительного уровня активности. Это может быть использовано для соответствия любому другому источнику финансирования.
    • GA NPIAS Airports — Мы выделяем около ± 40% нашего годового бюджета 31 аэропорту NPIAS GA.Мы обеспечиваем половину местного соответствия, необходимого для гранта FAA-AIP. Сюда входят фонды государственных ассигнований, фонды неосновных налогов и дискреционные фонды ГА.
    • Аэропорты сообщества GA, не входящие в NPIAS — Мы выделяем около ± 30% нашего годового бюджета 30 аэропортам, не входящим в NPIAS. Эти аэропорты не получают финансирования от AIP и должны полагаться на помощь штата Айдахо. Мы оплачиваем от 50% до 90% стоимости проекта в зависимости от размера сообщества.
    • Расходные материалы для технического обслуживания и безопасности аэропортов — Мы выделяем около ± 1% нашего годового бюджета на обеспечение аэропортов экономически выгодными предметами для обслуживания, такими как лампы, осветительные приборы, ветровки, линзы и другие предметы.Мы просто закупаем оптом и доставляем меньшее количество товаров в государственные аэропорты по цене или ниже.
    • Малые проекты — Мы выделяем менее ± 1% нашего годового бюджета на единовременные внеплановые и чрезвычайные проекты стоимостью менее 2000 долларов. Это варьируется от стандартов ветровых носков до стягивания цепей, герметизации трещин, радиоуправляемых выключателей света и т. Д.
    • Исследования по планированию малых аэропортов — Мы выделяем около ± 9% нашего годового бюджета небольшим общинам и государственным аэропортам на подготовку текущих документов по планированию аэропортов.Мы также предоставляем консультанта и любую доступную информацию об аэропорте в обмен на то, чтобы оператор аэропорта собрал консультативный комитет по планированию. Такие исследования обычно включают в себя описательный отчет с программой капитального ремонта (CIP) и план землепользования и зонирования, а также набор чертежей, включающий как минимум чертеж плана аэропорта, чертеж воздушного пространства, чертеж собственности и чертеж землепользования.

    IAAP администрируется в соответствии с Административным кодексом штата Айдахо IDAPA 39.04.04. Это правило требует, чтобы владелец аэропорта имел утвержденный штатом план аэропорта (раздел 200.01) и защитное зонирование (раздел 200.04) для участия в IAAP. Однако, если у них нет плана или защитного зонирования, или если они нуждаются в обновлении, IAAP может предоставить финансирование для этих пунктов.

    Владелец аэропорта может использовать принудительную работу (в натуральном выражении) как часть или всю свою необходимую работу для проектов, финансируемых IAAP. Стоимость работ по счету Force (в натуральном выражении) не должна превышать сумму, указанную Спонсором / Владельцем для этого проекта.Тип, количество и стоимость работ в натуральной форме должны быть оценены и утверждены государством до начала работ. Владелец может использовать свои собственные внутренние ставки или ставки, указанные в Стандартных спецификациях Департамента транспорта Айдахо для строительства автомагистралей. Владелец аэропорта должен также показать, что использование силовых расчетов (в натуральной форме) отвечает общественным интересам, и должен продемонстрировать, что он может выполнять работу с таким же или лучшим качеством, а также за равные или меньшие затраты на это коммерчески сделано.Кроме того, добровольный труд, материалы и / или оборудование должны быть указаны как взносы (натурой) на счет сил.

    В следующих списках указано, какие проекты соответствуют критериям грантовой программы, а также общий приоритет этих проектов.

    Допущенные проекты

    • Документы по планированию, владению землей, воздушному пространству, землепользованию и зонированию
    • Приобретение земли, включая аэродром, застройку и подходы
    • Авигационные сервитуты
    • Градуировка и осушение: взлетно-посадочной полосы, рулежной дорожки, пандусов Строительство: взлетно-посадочной полосы, рулежной дорожки
    • Реконструкция: взлетно-посадочной полосы, РД
    • Подъездные пути и парковка
    • Устранение препятствий для «Зон защиты взлетно-посадочной полосы»
    • Установка или санация сегментированного круга
    • Установка или восстановление ограждений по периметру
    • Установка или восстановление системы освещения и электроснабжения аэродрома
    • Вертолетные площадки общего пользования
    • Средства навигационные и наглядные
    • Освещение и прочие принадлежности для аэропортов
    • Строительство общественных зданий для ангаров, лоцманских залов, туалетов и т. Д.
    • Прочие предметы, одобренные Транспортным советом Айдахо

    Предметы, не отвечающие критериям для использования в качестве взноса на принудительный счет

    • Предыдущий отвод земли
    • Предыдущие постройки или улучшения
    • Предыдущие государственные гранты
    • Предыдущие федеральные гранты

    Не отвечающие требованиям товары

    • Объекты в исключительной аренде или под частным / корпоративным контролем
    • Оборудование АРФФ
    • Покупка или строительство доходной недвижимости
    • Декоративное озеленение, искусство и скульптура

    Приоритет проекта

    • Сохранение и приобретение существующих посадочных площадок под угрозой потери.
    • Проекты в существующих аэропортах, которые демонстрируют потребность и предоставляют льготы на уровне штата.
    • Строительство новых / дополнительных площадок для посадки в районах наибольшей необходимости, таких как:
      1. Большие территории, недоступные по воздуху
      2. Новые посадочные площадки в городских районах, теряющих аэропорты
      3. Рекреационные зоны, где земля становится труднодоступной
    • Проекты повышения безопасности полетов воздушных судов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

2019 © Все права защищены. Карта сайта