+7 (495) 720-06-54
Пн-пт: с 9:00 до 21:00, сб-вс: 10:00-18:00
Мы принимаем он-лайн заказы 24 часа*
 

Боится ли америка россию: Почему США боятся Россию? | Политика | ИноСМИ

0

Почему США боятся Россию? | Политика | ИноСМИ

Россия удивила Америку. Сегодня политические и интеллектуальные круги в Вашингтоне убеждены, что Россия не достигла существенного паритета с США, потому как ее экономика по-прежнему находится в системном кризисе, а ожидания относительно ее будущего не обнадеживают. Однако американские политические и общественные круги придерживаются мнения, что Россия в настоящее время атакует и распространяет свое влияние по всему миру, в то время как США сдали свои позиции и не готовы противостоять российским шагам.


Поскольку американские эксперты не видят для России возможности добиться успеха в долгосрочной перспективе, их оценки опасности и угрозы российского продвижения основаны на осознании Россией того факта, что ее возможности имеют ограниченный срок.


Согласно американским исследованиям, «истечение срока российских полномочий» связано с серьезным снижением уровня исследовательских институтов и университетов в постсоветской России, а также с массовой миграцией квалифицированных специалистов из-за институциональных и финансовых условий, в частности, в США.

Однако Россия, согласно текущим оценкам, лишилась своих позиций не во всех областях. В основном она потеряла лидирующие позиции в научных исследованиях, сохраняя при этом свой прогресс в прикладных исследованиях, особенно в информатике.


План России по достижению своих интересов, которому Вашингтон не уделял достаточного внимания, в конечном итоге представляет собой три основных направления.


Во-первых, попытка восстановить контроль и влияние на территориях, потерянных Советским Союзом, как традиционными средствами — экономическими, так прямыми военными действиями, как например, на Украине и Сирии, или косвенными — вооружение посредников и союзников в Абхазии и Южной Осетии, как это было в Грузии. Объявленная цель — лишить США возможности навязать России свои взгляды после проигрыша в холодной войне. А реальная цель — расширить влияние и укрепить свои старые отношения и позиции. Война президента США Джорджа Буша с терроризмом и склонность бывшего президента США Барака Обамы к миротворческой деятельности и отказу от военных действий предоставили для Москвы возможность развивать свою линию, подражая логике администрации Буша в ведении параллельных войн против различных «ужасов» и сдерживающей политике администрации Обамы.

 

На страусе написано ​«Украина»

 

Во-вторых, умные инвестиции в международную систему. США перестали быть частью единогласных международных решений, когда призвали наложить вето на резолюцию, чтобы защитить своего израильского союзника. С момента начала сирийской революции Россия предотвращает принятие резолюций против правящего режима в Дамаске в СБ ООН. Если США до Трампа были защитниками прав человека, то сегодня Россия постоянно выигрывает на этом фронте из-за приверженности позиции соблюдения международного права, которое требует уважения суверенитета государств (то есть права руководителя страны подавлять своих противников). США озабочены собственным внутренним соперничеством на международной арене. Характер Обамы сильно отличался от характера его предшественника, что позволило ему получить Нобелевскую премию мира просто потому, что он не Буш. Трамп публично унижал и оскорблял Обаму и других американских политиков. А Москва, в которой долгие годы держал бразды правления Владимир Путин, настойчиво продолжала расширение своего влияния в долгосрочной перспективе, включая усилия по созданию соответствующей картины в соответствии с ожиданиями российского гражданина в различных сферах, о чем постоянно информируют средства массовой информации.


Акцент Вашингтона на исламской угрозе ослабил его способность к выявлению успехов России в достижении максимального преимущества. Настоящим сюрпризом для США стал третий пункт выдающегося российского плана — глобальная информационная война, которая была начата Россией на фоне безразличия Запада ко многим ее действиям.


Американский истеблишмент утверждает, что следующие информационные войны будут неоднократно повторяться на протяжении многих лет. Америка гордится, что она блокирует ядерную программу Ирана и устраивает компьютерные атаки благодаря «Стакснет» (Stuxnet), в которых участвует Израиль (компьютерный вирус, предположительно разработанный спецслужбами США и Израиля и нацеленный в том числе против иранской ядерной программы — прим. ред.). Однако нельзя игнорировать масштабы российской спешки для подготовки и начала этой войны. Ее детали были доступны, но были оценены как незначительные.


Al Alam
Al Modon
Shaam Times
Orient.net
Почти в одночасье США осознали, что большинство их жизненно важных систем: энергетика, коммуникации, торговля, банки и накопленные научные знания подвергаются вмешательству России. В некоторых случаях Россия сознательно оставила след своего проникновения, демонстрируя свои возможности. Наиболее серьезным из ее действий стало вмешательство в избирательную систему от списков до урн для голосований. Однако российская информационная война не останавливается на вмешательстве и затруднении деятельности исполнительной системы. Это стало очевидно благодаря независимым наблюдениям за последующими действиями официальных и гражданских лиц. Спецпрокурор Роберт Мюллер заявил, что Россия реализует серьезную информационно-психологическую операцию, пытаясь оказать влияния на общественное мнение с целью деморализации своих противников и истощения их сил посредством различных средств, от распространения информации в соцсетях до ложных вбросов.
Ясно также, что эта открытая российская информационная война не ограничивается только США, а имеет более глобальные планы, которые постепенно раскрывается. Результаты этой войны не могут быть точно оценены. Преобладающая точка зрения заключается в том, что российское воздействие должно быть сведено к минимуму, чтобы сохранить политическую стабильность, находящуюся под угрозой в некоторых местах, а не оспаривать легитимность существующих политических систем, которые служат целями российских атак.


США могут усилить оборону необходимую для противодействия наступлению России, а затем перейти к нападению и переместить битву на российское поле. Однако это только теоретические возможности, и нет никакой гарантии, что США превосходят Россию. Руководство США не разрешает службам безопасности отвечать. Это может быть еще одним примером хаоса из-за нынешнего президента. Тем не менее, есть те, кто боится, что его кампания участвовала в сговоре с Россией и это приведет к более тяжелой и даже катастрофической ситуации.


Многие жители США подвергаются влиянию различных прогнозов и пророчеств: предсказывают экологическую катастрофу или экономический спад, вдобавок к информационным ужасам 2000 года, которые оказались фальшивкой. Сюда же следует добавить озабоченность из-за предполагаемых исламских заговоров и распространения шариата на все американское общество. Американская культура пронизана страхом всяческих заговоров. В этом контексте растет страх перед Россией. Есть те, кто считает, что игнорирование следующей российской угрозы — двойная угроза. Как и в случае с исламистами, реальная задача состоит в том, чтобы устранить опасность и не удваивать ее из-за возможных ответных действий. Позиция США в этом отношении не ясна.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и получайте переводы самых ярких материалов зарубежных СМИ.

Sina (Китай): если между Россией и США начнется война, российская армия не продержится и семи дней? Оказывается, нас вводили в заблуждение | ИноБлоги | ИноСМИ

В последние годы отношения между Америкой и Россией становятся хуже, и возрастает риск войны между двумя странами. Однако некоторые американские военные эксперты заявляют во всеуслышание, что если между США и Россией начнется война, то для того, чтобы уничтожить российскую армию, потребуется всего лишь семь дней. Эти заявления привлекли большое внимание интересующихся военным делом. Неужто американские военные смогут захватить всю Россию всего за семь дней? Российская армия не продержится больше семи дней? Реальная ситуация пугает. Хотя по числу регулярных вооруженных сил США значительно превосходят Россию, но последняя обладает огромным количеством ядерного оружия. Если Россия начнет применять свой ядерный потенциал, она уничтожит Соединенные Штаты. Получается, что нас вводили в заблуждение, и Россия вполне способна победить США.

Sohu
The National Interest
Sina.com

Давайте сначала поговорим о блицкриге американской армии. В ходе известной операции «Каньон Эльдорадо» в 1986 году армия США атаковала радиолокационную систему и аэродром Ливии. На нанесение удара военным потребовалось всего 18 минут. Ливийские ВВС в один миг были парализованы и не могли дать ответный удар. В ходе войны в Ираке американские военные также применили подобную тактику — сначала они парализовали радиолокационную станцию Ирака, а затем пустили в ход военно-воздушные силы для атаки наземных целей. Объединенные сухопутные войска вскоре закончили войну в Ираке, используя высокотехнологичные войска и оружие для нападения и ликвидации целей. Однако, если разразится война между двумя самыми могущественными странами в мире, сможет ли Россия правильно отреагировать на военную стратегию США?

После распада Советского Союза Россия стала его основным правопреемником. Ей перешло подавляющее большинство военного наследия СССР, благодаря этому она сейчас обладает самым большим ядерным арсеналом в мире. Кроме того, страна также получила от Советского Союза большое количество межконтинентальных ракет, боевых самолетов, военных кораблей и т.

д. Россия производит и экспортирует часть вооружения и снаряжения в другие страны, а вырученные от продажи средства использует для разработки и размещения еще более совершенных видов оружия. Таким образом, нельзя недооценивать военную мощь этого государства.

В то же время Россия обладает высокой степенью стратегической глубины. Будучи самой большой страной в мире, Россия занимает площадь в 17 миллионов квадратных километров. Это почти в два раза больше, чем территория Соединенных Штатов. Россия растянулась по всему евразийскому континенту, она граничит с Балтийским морем на северо-западе, Черным морем на юго-западе, а в самой восточной точке граничит с Аляской через Берингов пролив. Протяженность страны с севера на юг составляет 4000 км, а с юга на запад — 9000 км. Даже без учета военной мощи России Соединенным Штатам будет очень трудно оккупировать такую огромную территорию за короткое время.

Более того, Россия обладает колоссальными стратегическими ядерными силами и большим количеством современного стратегического оружия. Несмотря на сокращение численности войск, российская армия оснащена новыми видами «смертоносного оружия», включая гиперзвуковые ракеты «Авангард», межконтинентальные баллистические ракеты «Сармат», а также межконтинентальные ракеты «Тополь-М», которые уже долгое время находятся на вооружении. Поэтому в случае начала войны российская армия, скорее всего, даст отпор данными видами стратегического оружия.

Среди стран, обладающих ядерным оружием, Россия занимает первое место в мире по числу ядерных боеголовок. Армия США имеет более 4000 ядерных боеголовок, в то время как у российской насчитывается более 5000. К тому же, Россия имеет совершенную ядерную триаду: стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-22М для атаки в воздухе и многочисленные шахтные пусковые установки для запуска межконтинентальных ракет с земли. Кроме того, на Транссибирской железнодорожной магистрали спрятан боевой железнодорожный ракетный комплекс, а в море курсируют атомные подводные лодки класса «Борей». Таким образом, Россия не боится никаких провокаций и угроз со стороны США.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Теперь мы есть и в Instagram. Подписывайтесь!

К опросу Gallup: почему американцы стали бояться России больше всего

https://ria.ru/20190302/1551481330.html

К опросу Gallup: почему американцы стали бояться России больше всего

К опросу Gallup: почему американцы стали бояться России больше всего

Рядовые американцы боятся России куда больше, чем Китая или КНДР. Таковы результаты опроса, проведенного Gallup. Цифры и сравнение новых данных с показателями… РИА Новости, 03.03.2020

2019-03-02T08:00

2019-03-02T08:00

2020-03-03T13:42

россия

сша

авторы

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/152171/57/1521715763_0:0:2732:1537_1920x0_80_0_0_0fb4a599dfa1b1a170fa3c1e0f1df681.jpg

Рядовые американцы боятся России куда больше, чем Китая или КНДР. Таковы результаты опроса, проведенного Gallup. Цифры и сравнение новых данных с показателями прошлых лет впечатляют. Из всех опрошенных 51% полагают, что военный потенциал нашей страны — это очень серьезная угроза для США; 32% поставили Россию на первое место по степени опасности, Китай с 21% взял серебро, бронза досталась КНДР. Северную Корею опасаются 14%. В 2016 году только 39% американцев считали российское оружие серьезной угрозой, а в 2004 году — 18%. Можно, конечно, было бы сослаться на два последних послания Владимира Путина, в которых он описал возможности новейших ракетных систем и других видов вооружений, объяснив этим возросшие страхи наших заокеанских друзей. И это будет верно, но лишь отчасти. На самом деле все зависит от интерпретации. Действительно, ведущие американские СМИ сочли слова российского президента демонстрацией агрессивных намерений и желания при случае померяться силами, что при ядерном потенциале, которым располагают обе стороны, стало бы прелюдией апокалипсиса. Это весьма вольная и тенденциозная интерпретация. К утверждениям российского лидера о том, что российская военная доктрина исключает вероятность нанесения первого удара и носит исключительно оборонительный характер, американские журналисты отнеслись без всякого доверия.Выходит, что рядового американца запугали его же собственные медиа, которые, помимо прочего, все время удерживают в списке топовых тем «российское вмешательство в американские выборы», «военную агрессию Вооруженных сил России на Украине», «поддержку Кремлем диктаторских режимов» в Сирии, Китае, в тех же Северной Корее и Иране. Степень влияния и могущество России в такой аналитике описываются как явно превосходящие возможности американского государства поддерживать надлежащий порядок на планете. У Вашингтона, увы, никак не выходит эффективно противодействовать злой воле «этих русских».Более того, с каждым годом Россия, ставшая синонимом всего, что противно демократии и цивилизации, только укрепляет свою темную силу. Как же не бояться этого просыпающегося монстра?!О том, что именно журналисты и политики подогревают истерические настроения в американском обществе, говорит еще одна цифра. В 2018 году главной опасностью 51% американцев называли Северную Корею. Понятно, что это стало следствием медийной активности: американские СМИ внимательно следили за ходом переговоров Дональда Трампа и Ким Чен Ына о ядерном разоружении. Общество, которое вынуждают страшиться то одной угрозы, то другой, нельзя назвать полностью психологически здоровым. Оно живее, распятое собственными страхами. И то, что Россия сейчас вышла на первое место, может еще больше подорвать душевное равновесие американцев.Китай и КНДР во многом остаются для населения Штатов вещью в себе и вещью для себя. Это закрытые общества с не слишком понятным общественным укладом и культурой. Ясно только, что они скорее замкнуты, нежели устремлены во внешний мир. А Россия за последние годы превратилась в ключевого игрока в международной политике. Логично предположить, что свою активную позицию она будет пытаться обеспечивать ядерными аргументами. Кроме того, русские — это понятный народ. Они мало чем отличаются от американцев. Но только в силу своей дикости, выпадения из цивилизационной парадигмы они избрали себе темную сторону, тогда как США стоят на стороне сил добра. А от второгодников и хулиганов всегда ожидаешь худшего. Они имеют дурное обыкновение пускать в ход кулаки и дубины при каждом удобном случае. При таком раскладе бояться России куда менее комфортно, чем Китая, Северной Кореи или Ирана.Все эти предчувствия и размышления, конечно, слабо связаны с реальностью. Нам, живущим в России, как-то очевидно, что никаких агрессивных намерений мы не питаем и диктовать свою волю миру не собираемся. Однако убедить в этом наших заокеанских друзей мы, к сожалению, не можем. Картина мира у среднестатистического американца формируется таким образом, что в ней обязательно должен присутствовать чужой, иноположный, олицетворяющий собой угрозу миропорядку. В этом году Россия вышла на первое место. Пожелаем населению США в следующем году выбрать себе в качестве главного обидчика какую-нибудь маломощную страну, до страха перед которой можно снизойти, понимая, что никакого серьезного ущерба «сияющему граду на холме» она нанести не в состоянии.

https://ria.ru/20190117/1549518697.html

https://ria.ru/20190104/1549021970.html

https://ria.ru/20190214/1550837898.html

россия

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

Андрей Бабицкий

https://cdn25.img.ria.ru/images/150570/43/1505704314_368:0:1756:1387_100x100_80_0_0_86c8e02ef4af15b43e4698cb3472833b.jpg

Андрей Бабицкий

https://cdn25.img.ria.ru/images/150570/43/1505704314_368:0:1756:1387_100x100_80_0_0_86c8e02ef4af15b43e4698cb3472833b.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/152171/57/1521715763_0:0:2731:2048_1920x0_80_0_0_78941f8f8d5351b0ce5c504d18270ead. jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Андрей Бабицкий

https://cdn25.img.ria.ru/images/150570/43/1505704314_368:0:1756:1387_100x100_80_0_0_86c8e02ef4af15b43e4698cb3472833b.jpg

россия, сша, авторы

Рядовые американцы боятся России куда больше, чем Китая или КНДР. Таковы результаты опроса, проведенного Gallup. Цифры и сравнение новых данных с показателями прошлых лет впечатляют. Из всех опрошенных 51% полагают, что военный потенциал нашей страны — это очень серьезная угроза для США; 32% поставили Россию на первое место по степени опасности, Китай с 21% взял серебро, бронза досталась КНДР. Северную Корею опасаются 14%. В 2016 году только 39% американцев считали российское оружие серьезной угрозой, а в 2004 году — 18%.

Можно, конечно, было бы сослаться на два последних послания Владимира Путина, в которых он описал возможности новейших ракетных систем и других видов вооружений, объяснив этим возросшие страхи наших заокеанских друзей. И это будет верно, но лишь отчасти. На самом деле все зависит от интерпретации. Действительно, ведущие американские СМИ сочли слова российского президента демонстрацией агрессивных намерений и желания при случае померяться силами, что при ядерном потенциале, которым располагают обе стороны, стало бы прелюдией апокалипсиса. Это весьма вольная и тенденциозная интерпретация. К утверждениям российского лидера о том, что российская военная доктрина исключает вероятность нанесения первого удара и носит исключительно оборонительный характер, американские журналисты отнеслись без всякого доверия.

17 января 2019, 20:38

В Пентагоне увидели угрозу в российских крылатых и гиперзвуковых ракетах

Выходит, что рядового американца запугали его же собственные медиа, которые, помимо прочего, все время удерживают в списке топовых тем «российское вмешательство в американские выборы», «военную агрессию Вооруженных сил России на Украине», «поддержку Кремлем диктаторских режимов» в Сирии, Китае, в тех же Северной Корее и Иране. Степень влияния и могущество России в такой аналитике описываются как явно превосходящие возможности американского государства поддерживать надлежащий порядок на планете. У Вашингтона, увы, никак не выходит эффективно противодействовать злой воле «этих русских».

Более того, с каждым годом Россия, ставшая синонимом всего, что противно демократии и цивилизации, только укрепляет свою темную силу. Как же не бояться этого просыпающегося монстра?!

О том, что именно журналисты и политики подогревают истерические настроения в американском обществе, говорит еще одна цифра. В 2018 году главной опасностью 51% американцев называли Северную Корею. Понятно, что это стало следствием медийной активности: американские СМИ внимательно следили за ходом переговоров Дональда Трампа и Ким Чен Ына о ядерном разоружении. Общество, которое вынуждают страшиться то одной угрозы, то другой, нельзя назвать полностью психологически здоровым. Оно живее, распятое собственными страхами. И то, что Россия сейчас вышла на первое место, может еще больше подорвать душевное равновесие американцев.

4 января 2019, 08:16

«Мировой голодомор Путина» — западный сценарий апокалипсиса на 2019-й

Китай и КНДР во многом остаются для населения Штатов вещью в себе и вещью для себя. Это закрытые общества с не слишком понятным общественным укладом и культурой. Ясно только, что они скорее замкнуты, нежели устремлены во внешний мир. А Россия за последние годы превратилась в ключевого игрока в международной политике. Логично предположить, что свою активную позицию она будет пытаться обеспечивать ядерными аргументами. Кроме того, русские — это понятный народ. Они мало чем отличаются от американцев. Но только в силу своей дикости, выпадения из цивилизационной парадигмы они избрали себе темную сторону, тогда как США стоят на стороне сил добра. А от второгодников и хулиганов всегда ожидаешь худшего. Они имеют дурное обыкновение пускать в ход кулаки и дубины при каждом удобном случае. При таком раскладе бояться России куда менее комфортно, чем Китая, Северной Кореи или Ирана.

Все эти предчувствия и размышления, конечно, слабо связаны с реальностью. Нам, живущим в России, как-то очевидно, что никаких агрессивных намерений мы не питаем и диктовать свою волю миру не собираемся. Однако убедить в этом наших заокеанских друзей мы, к сожалению, не можем. Картина мира у среднестатистического американца формируется таким образом, что в ней обязательно должен присутствовать чужой, иноположный, олицетворяющий собой угрозу миропорядку.

В этом году Россия вышла на первое место. Пожелаем населению США в следующем году выбрать себе в качестве главного обидчика какую-нибудь маломощную страну, до страха перед которой можно снизойти, понимая, что никакого серьезного ущерба «сияющему граду на холме» она нанести не в состоянии.

14 февраля 2019, 11:04

Сенаторы США внесли законопроект о новых антироссийских санкциях

Американцы восстали против режима — РИА Новости, 07.01.2021

https://ria.ru/20210107/ssha-1592249812.html

Американцы восстали против режима

Американцы восстали против режима

Мировая общественность не успела запастись попкорном, как в США разразилось новое гражданское противостояние. Многотысячные толпы сторонников Трампа заполнили… РИА Новости, 07.01.2021

2021-01-07T16:22

2021-01-07T16:22

2021-01-07T16:59

захват капитолия в вашингтоне

нэнси пелоси

джо байден

сан-диего

вашингтон (город)

сша

авторы

мнение — авторы

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/01/07/1592242117_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_421382947e861fac03855d98cbe6fbe5.jpg

Мировая общественность не успела запастись попкорном, как в США разразилось новое гражданское противостояние. Многотысячные толпы сторонников Трампа заполнили вчера центральные площади Вашингтона. Уходящий президент обратился к ним с речью. С одной стороны, он вновь назвал выборы нечестными. С другой — дал понять, что бороться с этой несправедливостью не собирается.Что ж, разгоряченная толпа решила не ждать милостей от Трампа. Она пошла на штурм Капитолия. При довольно вялом сопротивлении охраны люди вломились в залы cената и конгресса. Шла беспорядочная стрельба. Взрывались коктейли Молотова. Перепуганных сенаторов и конгрессменов увели в «секретное безопасное место». Обмотанные флагами активисты принялись селфиться и постить фото из захваченного здания, где когда-то располагалась высшая законодательная власть США. Фотографии поражают воображение: народные избранники, забившиеся под кресла, чтобы спастись от пуль, разгромленный кабинет Нэнси Пелоси, некий чувак в худи, рассевшийся в кресле спикера конгресса…Нечто подобное мы видели на Украине в 2014-м. Что-то в этом роде творится сегодня — тоже на почве выборов — в Центральноафриканской Республике, одной из самых нищих и опасных стран мира. Но видеть такое в Вашингтоне, позиционирующем себя как столицу мировой демократии?Мировые СМИ (за исключением откровенно злорадствующих английских таблоидов) пишут о происходящем вежливо: мол, да, постреливают, бунтуют, вводят войска — издержки демократии, что вы хотите. Однако официальные фразы не дают представления о масштабе и уникальности происходящего. Еще никогда в истории США американский народ не доходил до такого отчаяния, чтобы бросаться с оружием на свою верховную власть и громить Капитолий — всемирно признанный символ американской демократии. Чем же было вызвано такое поразительное ожесточение?Дело в том, что вчера стало понятно, чем закончилось голосование по кандидатам в сенат от штата Джорджия. Там все произошло по накатанному алгоритму. По итогам всех опросов избиратели отдавали предпочтение кандидатам от Республиканской партии. Однако бОльшая часть бюллетеней была подана досрочно в порядке заочного голосования. Оно чревато некоторой неразберихой в идентификации избирателей: например, при почтовом голосовании подпись на конверте может не совпадать с подписью на бюллетене.Как всегда, эта неразбериха — плюс печально знаменитые машины Dominion — сыграли на руку демократам. С небольшим преимуществом в сенат прошли кандидаты от Демпартии. Что это означает для подведомственного населения?Если при Трампе Америка познала все прелести двоевластия, то теперь она переходит к откровенно однопартийной системе. Демократы сумели навязать стране своего президента. Они сохранили за собой конгресс. А теперь партия добилась и большинства в сенате. Это означает, что любая инициатива Байдена и его команды, любое назначение пройдут со свистом, получив одобрение на всех уровнях.Однако миллионы американцев откровенно боятся левацкой повестки нового тандема. Для многих она выглядит как беспощадная война на уничтожение, которую прогрессивные побережья объявили населению глубинки и «Ржавого пояса».»Зеленая сделка» (Green Deal) довершит разгром промпроизводства на территории страны, сделает неподъемно дорогими электричество, продукты и лекарства. Движение «Жизни черных важны» подвергнет белое население откровенному расовому террору. «Правильные» демократические мэры и губернаторы распустят полицию. Агрессивная пропаганда радикального феминизма и ЛГБТ прикончит институты семьи и церкви.Миллионы американцев заранее боятся повышения налогов: это любимая фишка Демпартии. Среди более экзотических левых инициатив — налог на белых американцев в пользу черных, квоты на представителей меньшинств в руководстве компаний и в законодательных органах, разрешение смены пола для детей и подростков. Не факт, что все это будет реализовано на практике, но законодательных преград для любых самых отважных задумок демократов в США теперь нет.Существует реальная опасность того, что победившие сторонники демократических ценностей начнут мстить своим политическим противникам и вообще всем, кто недостаточно активно присягает их выбору. Ну а про свободу слова придется окончательно забыть. Что в Америке делают с этой свободой, мир с изумлением наблюдал все четыре года правления Трампа.Американцы десятилетиями боролись против тоталитарных режимов в других странах. Боролись, терроризируя весь мир оголтелой пропагандой, не щадя чужого населения и не брезгуя «гуманитарными» бомбардировками. Сегодня они всерьез боятся, что тоталитарный режим может воцариться у них дома.»То, что случилось в среду, — говорит Такер Карлсон с Foxnews. — позволит людям у власти вырвать у вас все прирожденные права американца: право говорить, не боясь цензуры, право собираться вместе, право жить, не боясь слежки, право зарабатывать на жизнь и защищать свою семью. » Сомнительно, что противники этого строя сумеют через четыре года избрать себе на помощь Трампа или другого политика сходной ориентации. Демократы готовы сделать все, чтобы довершить разгром Республиканской партии. Среди их ближайших инициатив — завоз в Штаты миллионов мигрантов. Получив удостоверения личности, они смогут проголосовать на следующих выборах — разумеется, все их голоса пойдут в копилку Демпартии. Осознав перспективы, десятки тысяч людей со всей Америки вчера и позавчера отправились в Вашингтон. Их целью было помешать утверждению кандидатуры Байдена конгрессом. Несомненно, они надеялись и на какие-то важные слова от Дональда Трампа. Возможно, рассчитывали раскачать на протесты наиболее отчаянных республиканцев.Однако никакие их ожидания не оправдались. Республиканцы массово слили Трампа и осудили его протестующих сторонников. Сам президент попросил людей мирно разойтись по домам и вызвал на борьбу с ними подразделения Нацгвардии.Политический истеблишмент Америки откровенно предал народные массы. Неудивительно, что массы буквально полезли на стены. Фотографии протестантов, карабкающихся на балконы Капитолия, несомненно, войдут когда-нибудь в учебники истории.Вооруженное восстание американцев в Вашингтоне не было подготовлено, не имело толковых лидеров и оказалось обречено на провал. Пятьдесят два человека были арестованы, четверо погибли. В наспех освобожденном зале конгресса народные избранники торопливо одобрили решение коллегии выборщиков, фактически утвердив Джозефа Байдена на посту президента США.Однако по сути ничего не закончено. Представители старой традиционной Америки выходят на улицы в самых разных городах США. Власти вводят войска, объявляют комендантский час. Но миллионы американцев уже настроились на «последний решительный бой».Вчера у этих миллионов появилась своя сакральная жертва. В ходе перестрелки в Капитолии была убита Эшли Бэббит, симпатичная женщина, ветеран Военно-воздушных сил США. Она жила в Сан-Диего, была замужем, вела свой бизнес. В Вашингтон она приехала, чтобы поддержать Трампа. У нее не было оружия. В здании Капитолия Эшли делала селфи, обмотавшись американским флагом. Ее настигла пуля охранника. Эшли Бэббит скончалась по пути в больницу.

сан-диего

вашингтон (город)

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Виктория Никифорова

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/14/1580706016_0:418:722:1140_100x100_80_0_0_b4a7823233019ec118af7c1f00a39987.jpg

Виктория Никифорова

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/14/1580706016_0:418:722:1140_100x100_80_0_0_b4a7823233019ec118af7c1f00a39987.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Силовики зачищают окрестности Капитолия

Силовики зачищают окрестности Капитолия

2021-01-07T16:22

true

PT2M27S

Протестующие у Капитолия сторонники Трампа атаковали журналистов Ассошиэйтед Пресс

Протестующие у Капитолия сторонники Трампа атаковали журналистов Ассошиэйтед Пресс

2021-01-07T16:22

true

PT0M28S

Корреспондент РИА о том, что большинство сторонников Трампа покидает Капитолий

Корреспондент РИА Новости Алексей Богдановский рассказывает, что большинство сторонников Трампа покидает капитолий, и объясняет почему

2021-01-07T16:22

true

PT0M51S

Спецназ ФБР прибыл в осажденный Капитолий

Спецназ ФБР прибыл в осажденный Капитолий

2021-01-07T16:22

true

PT0M13S

Сторонники Трампа держат Капитолий в осаде

Сторонники Трампа держат Капитолий в осаде

2021-01-07T16:22

true

PT0M41S

https://cdn24. img.ria.ru/images/07e5/01/07/1592242117_340:0:3071:2048_1920x0_80_0_0_9ff89a3dfeeb7222e04330dea4b22a69.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Виктория Никифорова

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/14/1580706016_0:418:722:1140_100x100_80_0_0_b4a7823233019ec118af7c1f00a39987.jpg

нэнси пелоси, джо байден, сан-диего, вашингтон (город), сша, авторы, мнение — авторы, в мире

Мировая общественность не успела запастись попкорном, как в США разразилось новое гражданское противостояние. Многотысячные толпы сторонников Трампа заполнили вчера центральные площади Вашингтона. Уходящий президент обратился к ним с речью. С одной стороны, он вновь назвал выборы нечестными. С другой — дал понять, что бороться с этой несправедливостью не собирается.

Что ж, разгоряченная толпа решила не ждать милостей от Трампа. Она пошла на штурм Капитолия. При довольно вялом сопротивлении охраны люди вломились в залы cената и конгресса. Шла беспорядочная стрельба. Взрывались коктейли Молотова.

Перепуганных сенаторов и конгрессменов увели в «секретное безопасное место».

Обмотанные флагами активисты принялись селфиться и постить фото из захваченного здания, где когда-то располагалась высшая законодательная власть США. Фотографии поражают воображение: народные избранники, забившиеся под кресла, чтобы спастись от пуль, разгромленный кабинет Нэнси Пелоси, некий чувак в худи, рассевшийся в кресле спикера конгресса…Нечто подобное мы видели на Украине в 2014-м. Что-то в этом роде творится сегодня — тоже на почве выборов — в Центральноафриканской Республике, одной из самых нищих и опасных стран мира. Но видеть такое в Вашингтоне, позиционирующем себя как столицу мировой демократии?

Мировые СМИ (за исключением откровенно злорадствующих английских таблоидов) пишут о происходящем вежливо: мол, да, постреливают, бунтуют, вводят войска — издержки демократии, что вы хотите. Однако официальные фразы не дают представления о масштабе и уникальности происходящего. Еще никогда в истории США американский народ не доходил до такого отчаяния, чтобы бросаться с оружием на свою верховную власть и громить Капитолий — всемирно признанный символ американской демократии. Чем же было вызвано такое поразительное ожесточение?

Дело в том, что вчера стало понятно, чем закончилось голосование по кандидатам в сенат от штата Джорджия. Там все произошло по накатанному алгоритму. По итогам всех опросов избиратели отдавали предпочтение кандидатам от Республиканской партии. Однако бОльшая часть бюллетеней была подана досрочно в порядке заочного голосования. Оно чревато некоторой неразберихой в идентификации избирателей: например, при почтовом голосовании подпись на конверте может не совпадать с подписью на бюллетене.

Как всегда, эта неразбериха — плюс печально знаменитые машины Dominion — сыграли на руку демократам. С небольшим преимуществом в сенат прошли кандидаты от Демпартии. Что это означает для подведомственного населения?

Если при Трампе Америка познала все прелести двоевластия, то теперь она переходит к откровенно однопартийной системе. Демократы сумели навязать стране своего президента. Они сохранили за собой конгресс. А теперь партия добилась и большинства в сенате.

Это означает, что любая инициатива Байдена и его команды, любое назначение пройдут со свистом, получив одобрение на всех уровнях.

Однако миллионы американцев откровенно боятся левацкой повестки нового тандема. Для многих она выглядит как беспощадная война на уничтожение, которую прогрессивные побережья объявили населению глубинки и «Ржавого пояса».

Впервые за 200 лет: Капитолий захватили протестующие© Sputnik / Перейти в фотобанк

В Вашингтоне в среду собрались десятки тысяч сторонников Дональда Трампа.

1 из 12

В Вашингтоне в среду собрались десятки тысяч сторонников Дональда Трампа.

© AP Photo / Jacquelyn Martin

Выступая на митинге, президент США призвал собравшихся идти к конгрессу.

2 из 12

Выступая на митинге, президент США призвал собравшихся идти к конгрессу.

© РИА Новости

Манифестанты попытались попасть в здание Капитолия.

3 из 12

Манифестанты попытались попасть в здание Капитолия.

© Sputnik / Перейти в фотобанк

Сторонники Трампа окружили здание. Люди вскарабкались на стены и проникли на внешние балконы здания и непосредственно к его входу.

4 из 12

Сторонники Трампа окружили здание. Люди вскарабкались на стены и проникли на внешние балконы здания и непосредственно к его входу.

© REUTERS / Stephanie Keith

Правоохранители начали использовать слезоточивый газ и светошумовые гранаты для их разгона.

5 из 12

Правоохранители начали использовать слезоточивый газ и светошумовые гранаты для их разгона.

© REUTERS / POOL

Одна женщина, ветеран ВВС США, получила тяжелое ранение и позднее скончалась в больнице.

6 из 12

Одна женщина, ветеран ВВС США, получила тяжелое ранение и позднее скончалась в больнице.

© REUTERS / POOL

Сенаторы и члены палаты представителей, рассматривавшие итоги выборов, были срочно эвакуированы.

7 из 12

Сенаторы и члены палаты представителей, рассматривавшие итоги выборов, были срочно эвакуированы.

© REUTERS / Mike Theiler

Проникшие в здание конгресса США протестующие вели себя мирно, делали селфи и снимали происходящее на телефоны. Немногочисленная охрана не вмешивалась в происходящее.

8 из 12

Проникшие в здание конгресса США протестующие вели себя мирно, делали селфи и снимали происходящее на телефоны. Немногочисленная охрана не вмешивалась в происходящее.

© РИА Новости / Артур Габдрахманов

Трамп призвал протестующих в Вашингтоне действовать мирно и разойтись по домам. В свою очередь, избранный президент США Джо Байден призвал участников беспорядков отступить и «дать дорогу демократии».

9 из 12

Трамп призвал протестующих в Вашингтоне действовать мирно и разойтись по домам. В свою очередь, избранный президент США Джо Байден призвал участников беспорядков отступить и «дать дорогу демократии».

© РИА Новости / Артур Габдрахманов

Ближе к вечеру правоохранительным органам удалось освободить здание конгресса от протестующих. Полиция сообщила, что в ходе выступлений в Вашингтоне задержаны не менее 13 человек.

10 из 12

Ближе к вечеру правоохранительным органам удалось освободить здание конгресса от протестующих. Полиция сообщила, что в ходе выступлений в Вашингтоне задержаны не менее 13 человек.

11 из 12

В американской столице ввели комендантский час. Глава полиции Вашингтона Роберт Конти предупредил нарушителей об угрозе ареста.

© РИА Новости / Артур Габдрахманов

Член палаты представителей демократ Ильхан Омар заявила, что готовит статьи для предъявления обвинений Дональду Трампу в связи с протестами в Вашингтоне. Ряд сенаторов-демократов также потребовали привлечь президента США к ответственности.

12 из 12

Член палаты представителей демократ Ильхан Омар заявила, что готовит статьи для предъявления обвинений Дональду Трампу в связи с протестами в Вашингтоне. Ряд сенаторов-демократов также потребовали привлечь президента США к ответственности.

1 из 12

В Вашингтоне в среду собрались десятки тысяч сторонников Дональда Трампа.

2 из 12

Выступая на митинге, президент США призвал собравшихся идти к конгрессу.

3 из 12

Манифестанты попытались попасть в здание Капитолия.

4 из 12

Сторонники Трампа окружили здание. Люди вскарабкались на стены и проникли на внешние балконы здания и непосредственно к его входу.

5 из 12

Правоохранители начали использовать слезоточивый газ и светошумовые гранаты для их разгона.

6 из 12

Одна женщина, ветеран ВВС США, получила тяжелое ранение и позднее скончалась в больнице.

7 из 12

Сенаторы и члены палаты представителей, рассматривавшие итоги выборов, были срочно эвакуированы.

8 из 12

Проникшие в здание конгресса США протестующие вели себя мирно, делали селфи и снимали происходящее на телефоны. Немногочисленная охрана не вмешивалась в происходящее.

9 из 12

Трамп призвал протестующих в Вашингтоне действовать мирно и разойтись по домам. В свою очередь, избранный президент США Джо Байден призвал участников беспорядков отступить и «дать дорогу демократии».

10 из 12

Ближе к вечеру правоохранительным органам удалось освободить здание конгресса от протестующих. Полиция сообщила, что в ходе выступлений в Вашингтоне задержаны не менее 13 человек.

11 из 12

В американской столице ввели комендантский час. Глава полиции Вашингтона Роберт Конти предупредил нарушителей об угрозе ареста.

12 из 12

Член палаты представителей демократ Ильхан Омар заявила, что готовит статьи для предъявления обвинений Дональду Трампу в связи с протестами в Вашингтоне. Ряд сенаторов-демократов также потребовали привлечь президента США к ответственности.

«Зеленая сделка» (Green Deal) довершит разгром промпроизводства на территории страны, сделает неподъемно дорогими электричество, продукты и лекарства. Движение «Жизни черных важны» подвергнет белое население откровенному расовому террору. «Правильные» демократические мэры и губернаторы распустят полицию. Агрессивная пропаганда радикального феминизма и ЛГБТ прикончит институты семьи и церкви.

Миллионы американцев заранее боятся повышения налогов: это любимая фишка Демпартии. Среди более экзотических левых инициатив — налог на белых американцев в пользу черных, квоты на представителей меньшинств в руководстве компаний и в законодательных органах, разрешение смены пола для детей и подростков. Не факт, что все это будет реализовано на практике, но законодательных преград для любых самых отважных задумок демократов в США теперь нет.

Существует реальная опасность того, что победившие сторонники демократических ценностей начнут мстить своим политическим противникам и вообще всем, кто недостаточно активно присягает их выбору. Ну а про свободу слова придется окончательно забыть. Что в Америке делают с этой свободой, мир с изумлением наблюдал все четыре года правления Трампа.

Американцы десятилетиями боролись против тоталитарных режимов в других странах. Боролись, терроризируя весь мир оголтелой пропагандой, не щадя чужого населения и не брезгуя «гуманитарными» бомбардировками. Сегодня они всерьез боятся, что тоталитарный режим может воцариться у них дома.

«То, что случилось в среду, — говорит Такер Карлсон с Foxnews. — позволит людям у власти вырвать у вас все прирожденные права американца: право говорить, не боясь цензуры, право собираться вместе, право жить, не боясь слежки, право зарабатывать на жизнь и защищать свою семью. »

Сомнительно, что противники этого строя сумеют через четыре года избрать себе на помощь Трампа или другого политика сходной ориентации. Демократы готовы сделать все, чтобы довершить разгром Республиканской партии. Среди их ближайших инициатив — завоз в Штаты миллионов мигрантов. Получив удостоверения личности, они смогут проголосовать на следующих выборах — разумеется, все их голоса пойдут в копилку Демпартии.

Осознав перспективы, десятки тысяч людей со всей Америки вчера и позавчера отправились в Вашингтон. Их целью было помешать утверждению кандидатуры Байдена конгрессом. Несомненно, они надеялись и на какие-то важные слова от Дональда Трампа. Возможно, рассчитывали раскачать на протесты наиболее отчаянных республиканцев.

Однако никакие их ожидания не оправдались. Республиканцы массово слили Трампа и осудили его протестующих сторонников. Сам президент попросил людей мирно разойтись по домам и вызвал на борьбу с ними подразделения Нацгвардии.

Политический истеблишмент Америки откровенно предал народные массы. Неудивительно, что массы буквально полезли на стены. Фотографии протестантов, карабкающихся на балконы Капитолия, несомненно, войдут когда-нибудь в учебники истории.

Вооруженное восстание американцев в Вашингтоне не было подготовлено, не имело толковых лидеров и оказалось обречено на провал. Пятьдесят два человека были арестованы, четверо погибли. В наспех освобожденном зале конгресса народные избранники торопливо одобрили решение коллегии выборщиков, фактически утвердив Джозефа Байдена на посту президента США.

Однако по сути ничего не закончено. Представители старой традиционной Америки выходят на улицы в самых разных городах США. Власти вводят войска, объявляют комендантский час. Но миллионы американцев уже настроились на «последний решительный бой».

Вчера у этих миллионов появилась своя сакральная жертва. В ходе перестрелки в Капитолии была убита Эшли Бэббит, симпатичная женщина, ветеран Военно-воздушных сил США. Она жила в Сан-Диего, была замужем, вела свой бизнес. В Вашингтон она приехала, чтобы поддержать Трампа. У нее не было оружия. В здании Капитолия Эшли делала селфи, обмотавшись американским флагом. Ее настигла пуля охранника. Эшли Бэббит скончалась по пути в больницу.

Станут ли расколотые США опаснее для внешнего мира?

https://ria.ru/20210112/amerika-1592625742.html

Станут ли расколотые США опаснее для внешнего мира?

Станут ли расколотые США опаснее для внешнего мира?

Углубляющийся внутриполитический кризис сделает США еще более опасными для внешнего мира — глобалистски настроенный истеблишмент, взявший реванш у националиста… РИА Новости, 12.01.2021

2021-01-12T08:00

2021-01-12T08:00

2021-01-12T08:00

капитолий

дональд трамп

джо байден

сша

авторы

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/01/0b/1592627887_0:0:3242:1824_1920x0_80_0_0_503c7dec6790c0747dcb44b7727bd5a3.jpg

Углубляющийся внутриполитический кризис сделает США еще более опасными для внешнего мира — глобалистски настроенный истеблишмент, взявший реванш у националиста Трампа, будет наверстывать упущенное на мировой арене, попытается переключить внимание американцев с внутренних проблем на внешние, да и вообще раненый зверь будет непредсказуем. Подобные прогнозы в последнее время все чаще можно слышать в России. Все они исходят из того, что Штаты — это не просто сверхдержава, а мировой гегемон, у которого пока что нет конкурентов, и любые проблемы в США аукаются всему миру так, что мало не покажется. Поэтому, хотя нам и на руку кризис в США, радоваться тут особо нечему, а нужно готовиться к новым испытаниям — вплоть до того, что перейдут в наступление на нас на всех фронтах.В чем-то эта позиция близка (хотя и с противоположным знаком) тем паническим настроениям, которые начала раздувать часть атлантических элит сначала после победы Трампа, а потом и после «штурма Капитолия»: о ужас, Америка сначала отказывается от бремени глобального лидера и защитника демократии во всем мире, а потом и сама погружается в хаос! Кто же теперь будет поддерживать мир во всем мире и продвигать человечество по пути глобализации? Кто остановит набирающие силу Китай, Россию и прочие страны, угрожающие демократическим завоеваниям и всему построенному Западом миропорядку?Спору нет, США действительно самая сильная в мире держава, претендовавшая на гегемонизм, но только это держава глубоко больная, причем надорванная внутри себя задолго до нынешних событий. И погубило ее именно то, что дало ей силы: разрыв между интересами национального государства США и продвижения атлантического проекта глобализации. То есть Штаты, взявшие на себя после Второй мировой войны роль строителя глобального миропорядка, мировой наднациональной империи нового типа, надорвались изнутри. Не так, как это произошло с СССР (потому что Советский Союз к моменту крушения давно уже отказался от планов глобального мироустройства), но со столь же серьезными последствиями. Обвал США происходит на наших глазах — но современникам всегда сложно оценить скорость происходящих перемен.Представления о том, что Америка всегда была если не мировым лидером, то мессианским и очень влиятельным государством, не выдерживают проверку историей. Это очень молодое государство — через пять лет ему исполнится четверть тысячелетия. И ровно половину своей короткой истории оно занималось своими собственными проблемами. Будучи взбунтовавшимся дитя Европы, Штаты занимались своим Новым Светом — и только в самом конце XIX века решились отобрать у самой слабой на тот момент из европейских колониальных держав, Испании, ее карибские и азиатские владения (Кубу и Филиппины). С началом XX века Штаты вышли на мировой простор — и благодаря участию в двух европейских и мировых войнах превратились в гегемона сначала западного мира, а потом замахнулись и на глобальное господство. В последние полвека происходило постепенное перерождение США из национального государства в базу для осуществления проекта глобального господства атлантической (что шире англосаксонской) наднациональной элиты. Хотя многое играло на руку глобализаторов (включая и внезапный, исторически не предрешенный развал СССР), их проект не сработал. При этом на пути строительства нового Вавилона Штаты (точнее, то, что приняло их форму) добились впечатляющих успехов на мировой арене — в военной мощи, финансовом, идеологическом и кадровом влиянии, причем за очень короткое по историческим меркам время (меньше века). Но теперь они точно так же — и гораздо быстрее — все потеряют. Да, сейчас многим это трудно представить: нужно быть русским или китайцем, чтобы понять, как быстро все может измениться.Если бы полторы сотни лет назад кому-нибудь рассказали, что в 2021 году главой правительства единой Европы будет немка, а Киев будет находиться не в России, то вывод был бы однозначный — только что созданный Второй германский рейх (а он был провозглашен 18 января 1871 года) был настолько успешен, что не просто объединил всю Европу, но и разгромил Россию, отторгнув от нее не только Польшу, но и Малороссию. А если бы такому наблюдателю еще и показали нынешнюю политическую карту мира, то ему бы и в голову не пришло назвать США мировым гегемоном — ведь их территория за прошедшие полтора столетия почти не увеличилась, понятно же, кто в итоге правит миром. Немцы! И он был бы очень удивлен, узнав, что Германия хотя и правит Европой, но проиграла две мировые войны и находится в геополитической и военной зависимости от США.А тот же Китай не менялся территориально — но из разделенной внутри и полувассальной страны превратился в сильнейшую экономику мира. То есть вернул себе положение, в котором находился тысячелетиями. Однако в условиях глобализирующегося (благодаря все тем же атлантистам) мира Китай уже не будет замкнут в себе и самодостаточен — он вышел на мировой простор, и его не остановить.Штаты теоретически могли бы сохраниться и после нынешнего кризиса. Нужно было просто признать невозможность односторонне управляемой глобализации, отказаться от роли гегемона и перейти к концерту мировых держав, одновременно занявшись восстановлением собственной инфраструктуры и экономики, то есть укреплением национального государства. Именно к этому и вел Трамп — во многом интуитивно, но верно. Однако глобалистски настроенным американским элитам нет дела до США как государства — точнее, они готовы легко поменять его внутреннюю начинку с белым протестантским ядром на многонациональную и бесформенную массу, прообраз единого человечества без рас и пола. Но построить такое общество — еще более утопичная идея, чем подчинить все многообразие мировых цивилизаций единому центру управления и единой модели развития. Поэтому исторически Штаты даже как государство обречены — если, конечно, у националистов не хватит сил на реванш. В отличие от Китая, России, Германии и других государств, у Штатов нет не только корней, но и цементирующего их государствообразующего народа — и даже его имитацию они сейчас уничтожают. А без стержня не может быть никакого устойчивого государства, не говоря уже о мировом гегемоне.Гегемона, впрочем, и так уже нет — как и сил на поддержание претензий на мировое господство. И вернувшиеся к власти в Вашингтоне глобалисты это хорошо понимают. Еще при Обаме они начали попытки распределить ответственность за глобализацию — разделив «лидерство» с союзниками и партнерами. Желающих оплачивать банкет, впрочем, не нашлось. Какой резон нести расходы, не только не будучи выгодополучателем, но и не имея влияние на принятие стратегических решений? Сейчас администрация Байдена будет очень аккуратна на внешней арене — никаких обострений, никаких конфликтов, не только потому, что это лишь ухудшит положение США, но и потому, что новой власти действительно придется много внимания и сил уделять обостряющимся внутренним проблемам. К тому же нужно будет показать, что новая власть принципиально отличается от «безумной трамповской» — хотя именно «безумец» не развязал ни одной новой войны и даже обязался к концу этой весны полностью вывести войска из Афганистана.При этом на словах администрация Байдена, конечно, будет демонстрировать оптимизм и мессианство — проведет «саммит демократий», будет укреплять «атлантическую солидарность», собирать единый фронт против Китая, давить на Россию (одновременно заигрывая). Но результативность всех этих мер будет очень низкой, а отношение к США в мире — все более спокойным. Мир окончательно убедился в том, что «американский век» заканчивается, причем не только на мировой арене, но и в самих США.

https://ria.ru/20210111/balkanizatsiya-1592609761.html

https://radiosputnik.ria.ru/20210109/ssha-1592377820.html

https://ria.ru/20201224/kitay-1590792444.html

https://ria.ru/20210111/impichment-1592619130.html

https://ria.ru/20201225/bayden-1590978338.html

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/01/0b/1592627887_268:0:3000:2048_1920x0_80_0_0_841d29ce566a838da3b90e33af13ebb9.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

капитолий, дональд трамп, джо байден, сша, авторы

Углубляющийся внутриполитический кризис сделает США еще более опасными для внешнего мира — глобалистски настроенный истеблишмент, взявший реванш у националиста Трампа, будет наверстывать упущенное на мировой арене, попытается переключить внимание американцев с внутренних проблем на внешние, да и вообще раненый зверь будет непредсказуем. Подобные прогнозы в последнее время все чаще можно слышать в России. Все они исходят из того, что Штаты — это не просто сверхдержава, а мировой гегемон, у которого пока что нет конкурентов, и любые проблемы в США аукаются всему миру так, что мало не покажется. Поэтому, хотя нам и на руку кризис в США, радоваться тут особо нечему, а нужно готовиться к новым испытаниям — вплоть до того, что перейдут в наступление на нас на всех фронтах.

В чем-то эта позиция близка (хотя и с противоположным знаком) тем паническим настроениям, которые начала раздувать часть атлантических элит сначала после победы Трампа, а потом и после «штурма Капитолия»: о ужас, Америка сначала отказывается от бремени глобального лидера и защитника демократии во всем мире, а потом и сама погружается в хаос! Кто же теперь будет поддерживать мир во всем мире и продвигать человечество по пути глобализации? Кто остановит набирающие силу Китай, Россию и прочие страны, угрожающие демократическим завоеваниям и всему построенному Западом миропорядку?

11 января, 17:40

В Великобритании предрекли США гражданскую войну и распадСпору нет, США действительно самая сильная в мире держава, претендовавшая на гегемонизм, но только это держава глубоко больная, причем надорванная внутри себя задолго до нынешних событий. И погубило ее именно то, что дало ей силы: разрыв между интересами национального государства США и продвижения атлантического проекта глобализации. То есть Штаты, взявшие на себя после Второй мировой войны роль строителя глобального миропорядка, мировой наднациональной империи нового типа, надорвались изнутри. Не так, как это произошло с СССР (потому что Советский Союз к моменту крушения давно уже отказался от планов глобального мироустройства), но со столь же серьезными последствиями. Обвал США происходит на наших глазах — но современникам всегда сложно оценить скорость происходящих перемен.

Представления о том, что Америка всегда была если не мировым лидером, то мессианским и очень влиятельным государством, не выдерживают проверку историей. Это очень молодое государство — через пять лет ему исполнится четверть тысячелетия. И ровно половину своей короткой истории оно занималось своими собственными проблемами. Будучи взбунтовавшимся дитя Европы, Штаты занимались своим Новым Светом — и только в самом конце XIX века решились отобрать у самой слабой на тот момент из европейских колониальных держав, Испании, ее карибские и азиатские владения (Кубу и Филиппины). С началом XX века Штаты вышли на мировой простор — и благодаря участию в двух европейских и мировых войнах превратились в гегемона сначала западного мира, а потом замахнулись и на глобальное господство. В последние полвека происходило постепенное перерождение США из национального государства в базу для осуществления проекта глобального господства атлантической (что шире англосаксонской) наднациональной элиты. Хотя многое играло на руку глобализаторов (включая и внезапный, исторически не предрешенный развал СССР), их проект не сработал. При этом на пути строительства нового Вавилона Штаты (точнее, то, что приняло их форму) добились впечатляющих успехов на мировой арене — в военной мощи, финансовом, идеологическом и кадровом влиянии, причем за очень короткое по историческим меркам время (меньше века). Но теперь они точно так же — и гораздо быстрее — все потеряют. Да, сейчас многим это трудно представить: нужно быть русским или китайцем, чтобы понять, как быстро все может измениться.

9 января, 10:43

«Противостоять обоим». Пушков назвал главных противников США при Байдене

Если бы полторы сотни лет назад кому-нибудь рассказали, что в 2021 году главой правительства единой Европы будет немка, а Киев будет находиться не в России, то вывод был бы однозначный — только что созданный Второй германский рейх (а он был провозглашен 18 января 1871 года) был настолько успешен, что не просто объединил всю Европу, но и разгромил Россию, отторгнув от нее не только Польшу, но и Малороссию. А если бы такому наблюдателю еще и показали нынешнюю политическую карту мира, то ему бы и в голову не пришло назвать США мировым гегемоном — ведь их территория за прошедшие полтора столетия почти не увеличилась, понятно же, кто в итоге правит миром. Немцы! И он был бы очень удивлен, узнав, что Германия хотя и правит Европой, но проиграла две мировые войны и находится в геополитической и военной зависимости от США.

А тот же Китай не менялся территориально — но из разделенной внутри и полувассальной страны превратился в сильнейшую экономику мира. То есть вернул себе положение, в котором находился тысячелетиями. Однако в условиях глобализирующегося (благодаря все тем же атлантистам) мира Китай уже не будет замкнут в себе и самодостаточен — он вышел на мировой простор, и его не остановить.

24 декабря 2020, 18:04Россия-Китай: ГлавноеКитай-2021: что несет год золотого Быка

Штаты теоретически могли бы сохраниться и после нынешнего кризиса. Нужно было просто признать невозможность односторонне управляемой глобализации, отказаться от роли гегемона и перейти к концерту мировых держав, одновременно занявшись восстановлением собственной инфраструктуры и экономики, то есть укреплением национального государства. Именно к этому и вел Трамп — во многом интуитивно, но верно. Однако глобалистски настроенным американским элитам нет дела до США как государства — точнее, они готовы легко поменять его внутреннюю начинку с белым протестантским ядром на многонациональную и бесформенную массу, прообраз единого человечества без рас и пола. Но построить такое общество — еще более утопичная идея, чем подчинить все многообразие мировых цивилизаций единому центру управления и единой модели развития. Поэтому исторически Штаты даже как государство обречены — если, конечно, у националистов не хватит сил на реванш. В отличие от Китая, России, Германии и других государств, у Штатов нет не только корней, но и цементирующего их государствообразующего народа — и даже его имитацию они сейчас уничтожают. А без стержня не может быть никакого устойчивого государства, не говоря уже о мировом гегемоне.

11 января, 18:24Захват Капитолия в ВашингтонеОпубликован текст резолюции об импичменте ТрампуГегемона, впрочем, и так уже нет — как и сил на поддержание претензий на мировое господство. И вернувшиеся к власти в Вашингтоне глобалисты это хорошо понимают. Еще при Обаме они начали попытки распределить ответственность за глобализацию — разделив «лидерство» с союзниками и партнерами. Желающих оплачивать банкет, впрочем, не нашлось. Какой резон нести расходы, не только не будучи выгодополучателем, но и не имея влияние на принятие стратегических решений? Сейчас администрация Байдена будет очень аккуратна на внешней арене — никаких обострений, никаких конфликтов, не только потому, что это лишь ухудшит положение США, но и потому, что новой власти действительно придется много внимания и сил уделять обостряющимся внутренним проблемам. К тому же нужно будет показать, что новая власть принципиально отличается от «безумной трамповской» — хотя именно «безумец» не развязал ни одной новой войны и даже обязался к концу этой весны полностью вывести войска из Афганистана.

При этом на словах администрация Байдена, конечно, будет демонстрировать оптимизм и мессианство — проведет «саммит демократий», будет укреплять «атлантическую солидарность», собирать единый фронт против Китая, давить на Россию (одновременно заигрывая). Но результативность всех этих мер будет очень низкой, а отношение к США в мире — все более спокойным. Мир окончательно убедился в том, что «американский век» заканчивается, причем не только на мировой арене, но и в самих США.

25 декабря 2020, 18:01Выборы президента США — 2020Эксперт спрогнозировал политику Байдена на постсоветском пространстве

Что заставило американцев бояться русских и придумать миф о российском зле?: Политика: Россия: Lenta.ru

Миф о «злых русских» известен россиянам из американского кино 80-х годов. Именно в голливудских фильмах, таких как «Красный рассвет», соотечественники впервые увидели карикатурный образ себя: мрачные, грубые мужчины в серых бушлатах, готовые убивать мирное население и разрушать все вокруг. Хотя появление такого стереотипа обычно принято связывать с началом холодной войны, в реальности его корни уходят гораздо глубже. Загадочный образ России пугал Запад еще в наполеоновские времена. «Варвары», «жители степей», бородатые, в черных высоких шапках — такими видели русских в Европе в XIX веке. Октябрьская революция испугала и американцев, которые до этого держались в стороне от политики Старого Света. Советский человек очень быстро стал универсальной страшилкой, угрозой американскому образу жизни. В рамках спецпроекта «Мифы о России» «Лента.ру» рассказывает о том, как миф об опасной и безжалостной России укоренился в умах жителей Запада.

На дворе 1812 год — время кровопролитной войны с Наполеоном. У императора Александра I множество недругов по всей Европе, и каждый из них мечтает еще больше усложнить судьбу Российской империи. В это время во Франции в печать попадает «Завещание Петра Великого». Неизвестный прежде документ якобы найден тайным агентом в секретных царских архивах. Казалось бы, достаточно лишь беглого взгляда на него, чтоб ужаснуться масштабам «злого гения»:

«…Русская нация должна постоянно воевать, чтобы содержать армию в боевом состоянии. Нельзя упускать ни единого шанса вмешательства в дела европейских государств, в особенности Германии. Польшу следует разделить, поддерживая в ней постоянный раздор, и оттяпать как можно больше территории у Швеции. Необходимо расширять наши земли на север, у Балтийского моря, и на юг, у Черного моря. Закончится же все, разумеется, полным захватом Европы».

После прочтения этих строк у любого европейца от волнения и страха должно захватывать дух. Собственно, именно для устрашения он и был создан. На протяжении XIX века его раз за разом перепечатывали в тех или иных вариациях. Вот только все они были лживы. Как и «оригинал», который был написан вовсе не российским императором, а неизвестным французским автором спустя десятилетия после кончины Петра Великого.

Сделано это было лишь с одной целью — создания мифа о «русской угрозе»

Впрочем, это было только начало. По-настоящему образ грозного врага закрепился за Россией в XX веке. Сделано это было во многом благодаря Америке.

На экране небольшой американский городок в штате Колорадо. По тихим улочкам неспешно передвигаются семьи с детьми, работают магазины, изредка проезжает один-другой автомобиль. В местной школе урок истории. Внезапно посреди этой идиллии ученики и учитель видят, как с неба спускаются вооруженные парашютисты. Преподаватель выходит из школы, спрашивает прибывших, в чем дело, — и тут же получает автоматную очередь в грудь.

Что будет дальше — понятно. Парашютисты расстреливают школу из автоматов, пистолетов и даже гранатометов. Взрывы, вопли и смерть кругом. На улицах города тоже солдаты. Повсюду слышны автоматные очереди, а неидентифицированные войска разносят город на кусочки и расстреливают ни в чем не повинных мирных американцев.

Вскоре, впрочем, становится понятно: это советская оккупация. Русские и кубинцы напали на США и одержали моментальную победу. И Америке никто не помог — в Европе кризис, НАТО больше нет.

Так начинается фильм «Красный рассвет», снятый в 1984 году, в разгар холодной войны. Практически каждую минуту в нем кого-то убивают, взрывают и избивают. И во всех этих смертях виноваты по сюжету, конечно же, русские.

Фильм попал в унисон с оголтелой антисоветской риторикой тех лет. На носу как раз выборы президента США.

В том же году по заказу предвыборного штаба Рейгана пишется и публикуется книга историка Роберта Конквеста «Что делать, когда придут русские. Руководство по выживанию», написанная в соавторстве с Джоном Манчипом Уайтом. Она методично создавала образ недалекого будущего, когда Советы по какой-то причине захватят США.

«Этого может не случиться. Но, с другой стороны, МОЖЕТ И ПРОИЗОЙТИ», — с такой зловещей зарисовки начиналось творение Конквеста.

При этом в книге давались вполне четкие советы, что делать сразу после оккупации, как не попасть в трудовой лагерь, стоит ли бежать за границу (и куда бежать), как жить дальше, как изменится качество жизни и возможно ли сопротивление.

Эффект не заставил себя ждать. Поступательная игра на страхе «красной машины», антисоветская риторика и образ опытного политика обеспечили Рональду Рейгану второй президентский срок. Те выборы он выиграл с разгромным результатом.

В тот период миф об ужасном русском достиг своего апогея. Но так было не всегда.

К началу XX века США подошли как индустриально развитая страна, интересующаяся в основном собственными внутренними делами, торговлей и промышленностью. Если кто из американцев и вспоминал тогда русских, то в голову приходил бородатый казак и медведь — типичные карикатурные образы жителя Российской империи.
Два события повлияли на отношение граждан США к России в то время: Русско-японская война 1905 года и участие Америки в Первой мировой войне. Первая подпортила образ нашей страны, так как США сочувствовали Японии, вторая же, где Российская империя, как и Америка, выступала на стороне Антанты, закрепила дружественные отношения между двумя странами.

Образ «злого русского» появился в Америке не сразу. По словам американиста, эксперта РСМД Алексея Наумова, в XIX веке американцы относились к России вполне положительно.

К тому же до Первой мировой войны США мало интересовались происходящим в Старом Свете, и лишь с ее началом поняли необходимость вмешательства в европейскую политику. Первым толчком к этому стала Русско-японская война. Америка рассматривала тогда Россию, по словам Наумова, «как Голиафа, напавшего на «восточного янки»-Давида».

Конец Первой мировой войны в 1918 году заставил США практически мгновенно перевести свою экономику с военных на мирные рельсы. Быстрая демобилизация выбросила сотни тысяч ветеранов на рынок труда, что привело к резкому росту безработицы и 15-процентной инфляции, которая чрезвычайно негативно отразилась на зарплатах и сбережениях среднего класса.
В свою очередь рабочие, которые в военное время трудились на благо фронта и не роптали, теперь стали требовать прибавки к зарплате и человеческих условий труда. По стране прокатились забастовки, в которых принимали участие до четырех миллионов рабочих — или четверть от всех рабочих в Соединенных Штатах.
Чернокожее население, которое в годы войны мигрировало на север в поисках работы на промышленных предприятиях, теперь начало требовать равных прав с белыми, порой и силой. Белые также не стеснялись применять силу — по стране прокатилась волна линчеваний.
Поднимали голову и радикальные левые, что не на шутку пугало истеблишмент. К 1919 году власть и крупный капитал были уверены: если не предпринять что-то, русские коммунисты очень скоро устроят революцию в США, и стереотипный образ кровавого большевика стал закрепляться за Советской Россией.

Но все в один миг изменила Октябрьская революция. После нее США, опасаясь повторения коммунистического переворота, начали открыто занимать антисоветскую позицию. Антагонистическое отношение к советской России сложилось со стороны Запада достаточно быстро. Расстрел царской семьи и первые беженцы-эмигранты лишь подогрели настроения западной элиты. К тому же еще до образования СССР большевики открыто говорили о необходимости противостояния капитализму и мировой социалистической революции.

Тогда же на Западе набирали силу рабочие движения, профсоюзы.

В 1918-1919 годах во всех забастовках видели руку коммунистов — а их направляли, как считали политики, конечно же, большевики

Так началась первая волна поиска «красной угрозы» — именно в начале XX века, после революции, а не в середине, как это зачастую принято считать.

В своей книге Red Scare. FBI and the origins of Anticommunism in the United States американский историк Реджин Шмидт называет боязнь «красной угрозы» в США с февраля 1919 по декабрь 1920 года «захватывающим стечением драматических обстоятельств». Они начались 6 февраля 1919 года с забастовки рабочих на верфи в Сиэтле, которая носила мирный характер — ее организаторы выдвигали вполне адекватные требования. Однако работодатели и американские консервативные политики заклеймили ее как революционный бунт. Власти города обратились к федералам, которые прислали войска, разогнавшие бастующих рабочих.

Практически немедленно в сенате США была созвана комиссия Овермэна, до этого занимавшаяся поиском в Америке агентов влияния Германии, а теперь полностью переключившаяся на предполагаемое вмешательство большевиков в американский образ жизни. Поскольку достоверной информации было мало, комиссия обсудила все самые дикие слухи относительно советской России (в том числе якобы принятый «декрет об обобществлении жен», которого в реальности, конечно, никто не принимал) и постановила, что подобному безобразию в США не бывать.

Но чем большее сопротивление встречали протестующие рабочие, тем более обострялась ситуация. На улицах американских городов разрывались бомбы, а американская консервативная элита объявила настоящую войну радикалам, при этом считая, что радикализируют рабочих и чернокожих, активно принимавших участие в протестах, именно кукловоды-большевики. То, что изображали в советских карикатурах позже, было недалеко от истины: полиция и военные действительно убивали протестующих во время массовых выступлений — так, во время манифестаций лета 1919 года, в ходе которых американские трудящиеся требовали прав для себя, было убито более 120 человек.

В свою очередь, Министерство юстиции США развернуло настоящую войну против «радикального движения».

Более 1000

рабочих-эмигрантов из России были арестованы и депортированы

Всего же напуганные американские власти арестовали и бросили в тюрьмы от пяти до 10 тысяч человек, которых подозревали в связях с коммунистическим движением.

Подогревали огонь паники и СМИ, которые постоянно публиковали гротескные статьи о большевистской угрозе. Вносили свой вклад в общий хаос и патриотические общественные организации, выискивавшие и подвергавшие остракизму «леваков» и нонконформистов в системе образования, церкви и культурной жизни.

Впрочем, первая волна боязни «красной угрозы» так же быстро схлынула, как и началась. Практически в один момент прекратились массовые аресты и высылки людей, в том числе и из-за спохватившихся работодателей, которые поняли, что еще чуть-чуть — и им станет не хватать дешевой эмигрантской рабочей силы.

Как пишет Реджин Шмидт, это событие было продуктом послевоенной общественной истерии, боязни, что большевизм очень быстро распространится из России по всей Европе, а потом неизбежно придет и в США.

Оно породило очень сильную нетерпимость ко всем политическим меньшинствам, боязнь русских эмигрантов и очень быстро закрепило в публичном сознании образ советского государства как главного врага для американского образа жизни.

На государственном уровне было заявлено, что красные хотят «отобрать вашу свободу, собственность, и так далее». Единение между народом и властью было полным, так как народу очень быстро объяснили, кто в этом виноват, и это было достаточно несложно сделать

Алексей Наумов

американист, эксперт Российского совета по международным делам

Именно тогда в США появились многочисленные консервативные общественные организации, направленные исключительно на борьбу с мифической «русской угрозой». Они развернули активную пропаганду, выпуская брошюры с названиями вроде «Враг у ворот» или «Если большевизм придет в Америку», проводя митинги и лоббируя рестриктивные изменения в законодательстве штатов, направленные против инакомыслящих.

«Всякая оборона против гитлеризма, всякое объединение с силами, противостоящими гитлеризму, какой бы характер эти силы ни носили, будут способствовать возможному свержению нынешних германских лидеров и будут служить на пользу нашей собственной обороне и безопасности. Гитлеровские армии являются в настоящее время главной угрозой Американского материка». Таким было заявление Госдепартамента США 23 июня 1941 года, в котором он констатировал, что СССР находится в состоянии войны с гитлеровской Германией.
Так был закреплен статус Советского Союза как союзника в антигитлеровской коалиции. Пропаганда как СССР, так и США перестала пугать своих граждан образами алчных денежных мешков-буржуинов и кровожадных красных комиссаров. Теперь американцы и русские были объединены одной целью: раздавить нацистскую гадину во что бы то ни стало.
Однако музыка играла недолго. Практически сразу после окончания Второй мировой войны началась холодная война, и былые страх и ненависть вернулись, теперь усилившиеся на порядок.

Хотя волна массовой истерии, прокатившейся по США в 1919-1920 годах более-менее улеглась, сам по себе новый стереотипный образ русского как большевика, который хочет прийти и отобрать у американца его права и свободы, для чего подстрекает пролетариат и радикально настроенных маргиналов, закрепился в американском национальном сознании.

Тот факт, что СССР и США были союзниками с лета 1941 года в борьбе с нацистской Германией, никак не повлиял на то, через какую призму большинство американцев смотрели на СССР.

Никогда Советский Союз не принимали как настоящего друга. Здесь скорее уместно вспомнить слова Черчилля, что в борьбе с Гитлером можно сотрудничать и с дьяволом. Это была вынужденная дружба, и она не была искренней

В то же время, как утверждает американист Наумов, политики не отожествляли советского человека с животным, как это было с немцами времен Первой мировой войны. «Это не американская позиция — у них все созданы равными и со стремлением к свободе, — говорит Наумов. — Это просто плохие коммунисты, которые хотят отобрать вашу собственность и права».

Поэтому, когда война закончилась, «дружба» между СССР и США продержалась считаные месяцы, а Фултонскую речь, произнесенную Черчиллем в Америке, где он не стеснялся отпускать антикоммунистические сантименты, принято считать началом холодной войны.

Для обывателя же мало что поменялось — привычная картина, в которой зловещие коммунисты в серых бушлатах под руководством своего лидера (тогда — Сталина) стремятся распространить свое влияние на весь мир, вернулась.

Показательно, что в то же время вновь всплыло «Завещание Петра Великого». Деятель белой эмиграции Дмитрий Лехович описывал, как эту фальшивку зачитывали в 1948 году на торжественном приеме в Нью-Йорке, а также на полном серьезе обсуждали в среде эмигрантов и военных «одной европейской нации». «Анонимное и безродное, словно призрак, оно появляется вновь, завоевывает доверие аудитории, а потом вновь исчезает в своей забытой могиле», — писал Лехович.

Обретение США ядерной мощи было воспринято американским социумом по большей части с энтузиазмом — ведь в случае чего зловещих большевиков можно стереть с лица Земли с помощью атомной бомбы. О том, как от проклятых «комми» останется наконец одно мокрое место, слагали популярные песенки, а всевозможные эксперты писали в прессу колонки о том, что США, несомненно, должны нанести ядерный удар первыми, превентивно. Бравада закончилась, когда в 1949 году Советы провели успешное испытание собственного ядерного оружия.

Историки называют этот период эрой Маккарти. В начале 50-х годов по США прокатилась небывалая волна политических репрессий и запугиваний, связанных с боязнью «красной угрозы». Советских шпионов видели буквально везде, а образ злодея-советского солдата эксплуатировался как в СМИ, так и в литературе и кино.
В Вашингтоне «знаменем» параноиков, выискивавших «красных» шпионов, был сенатор Маккарти, делавший безумные заявления и проталкивающий параноидальные законодательные инициативы. Однако это было по большей части низовое движение, народное ополчение, и Маккарти был лишь выразителем их страхов.
Несмотря на жуткий шум, никто из них так и не смог предъявить публике ни единого предателя или шпиона, хотя бдительные граждане предпринимали для этого все усилия. «Свободная пресса» не только активно помогала «охоте на ведьм», но и раздувала огонь ненависти к эфемерным «красным», не стесняясь публиковать самые дикие слухи.

Как пишет в своей книге «Красная угроза: Истерия правых, фанатизм 50-х и их наследие в Техасе» историк Дон Карлтон, весной 1951 года, во время эскалации военных действий на Корейском полуострове, газета «Хьюстон пост» опубликовала письмо одного читателя. «Я простой парень из Мобила, штат Алабама, который приехал в Хьюстон на заработки. Я точно знаю, что не хочу, чтобы эти красные уродцы ворвались в мой дом и забрали последнюю банку бобов, которая у меня есть. А вы? Надо, чтобы кто-нибудь что-нибудь наконец уже начал делать!»

И американское общество, подстегиваемое страхом перед неведомыми коммунистами, которые вот-вот ворвутся в дом к «простому парню из Алабамы» и съедят его последнюю банку с бобами, начало действовать. Создавались публичные организации, в которые вступали республиканцы и более консервативно настроенные демократы. Активисты этих организаций не скупились давать средства на создание антикоммунистической пропаганды как в печатном, так и кинематографическом формате.

Среди материалов, которые выпускали такие группы, попадались как вполне информативные, объясняющие обывателю, почему капитализм работает, а социализм советского образца — нет, так и откровенно, как бы это сейчас назвали, русофобские. Так в известном комиксе Is This Tomorrow? («Неужели так будет завтра?»), выпущенном в 1947 году, на обложке с горящим американским флагом изображен стандартный злодей-энкавэдэшник, больше похожий на гоблина или Кощея Бессмертного, душащий гражданина США. Такими же изображены и советские солдаты в комиксе 1950 года «В Америку пришел социализм».

Многие знают имя сенатора от штата Висконсин Джозефа Маккарти, который провозгласил в 1950 году, что число коммунистов в Госдепе США достигло 205 человек, но далеко не все понимают причину, по которой, прямо скажем, безумное заявление законодателя вызвало принятие драконовских законов и охоту на ведьм. Она заключалась именно в том, что американское общество настолько запугало само себя образом мифического всесильного суперзлодея-большевика, что Маккарти просто не могло не быть

Как рассказывает в интервью «Ленте.ру» специалист по истории советской пропаганды, кандидат филологических наук, старший преподаватель факультета журналистики МГУ имени Ломоносова Игорь Говряков, стереотипизация народа и его представителей по самым неприглядным, самым мерзким чертам использовалась в политических целях с давних времен. Глупых, жадных и жестоких русских английская и французская пропаганда, например, изображала на лубках еще в XVIII веке. В XIX и особенно в XX столетии сложились основные правила пропагандистской игры, целью которой стало убедить собственный народ в том, что народ-противник — самый отвратительный в мире.

С началом холодной войны, когда мир разделился на два полюса, эта игра превратилась в мировое первенство по двум основным видам спорта: демонизации и высмеиванию. Именно эти две задачи ставила перед собой любая пропаганда, что советская, что американская: выставить целую страну и ее жителей ужасными и одновременно уморительными

Игорь Говряков

специалист по истории советской пропаганды, кандидат филологических наук, старший преподаватель факультета журналистики МГУ имени Ломоносова

По словам Говрякова, многие кинокартины, в которых так или иначе фигурировали плохие русские, финансировались напрямую из бюджета различных заинтересованных ведомств. Этот образ стал узнаваемым и хорошо продаваемым брендом, который активно принимала американская публика.

Хотя СССР и США «играли в пропаганду по одним и тем же правилам», Говряков отмечает, что в Советском Союзе все же не демонизировали и не высмеивали всех американцев подряд, а «только тех, кто отвечает за разложение общественной морали». А вот американские кинематографисты не разделяли советских людей на хороших и плохих.

Все персонажи советского происхождения оказывались шаржированными, наполненными стереотипами, которые «копились столетиями».

Хотя маккартизм был осужден в 1954 году, чистки по обвинению в антиамериканизме прекратились, а сам сенатор умер в 1957 году от цирроза печени, страх перед образом зловещих «красных» никуда не делся.

В 1955 году издательство американской армии даже выпустило официальное руководство «Как распознать коммуниста». Признавая, что «стопроцентно опознать коммуниста невозможно», авторы призывали обращать внимание на словарный запас человека. Если тот употреблял словечки вроде «товарищ», «шовинизм», «хулиганство» или «колониализм» — то вполне возможно, что перед вами коммунист! А уж если он слишком яро осуждает маккартизм или «нарушение прав человека», то тут сомнений остаться не должно.

И стоит еще раз повторить, что это руководство официально выпускала армия США. Пониманию того, что происходит в СССР, не способствовало отсутствие нормальной экспертизы по закрытой стране, недаром дисциплину, которая этим занималась, советологию, зачастую сравнивали с гаданием.

Советология появилась не от хорошей жизни. Не было нормальных источников о Советском Союзе, гадали на том, на чем умели. В Германии вообще был термин «кремлеастрология» — настолько малое отношение это имело к реальности

Алексей Наумов

американист, эксперт Российского совета по международным делам

Он обращает внимание на то, что эксперты по Советскому Союзу, пытаясь понять происходящее в СССР, даже смотрели на порядок расстановки членов Политбюро на мавзолее во время парадов.

«Они смотрели на то, как указываются должности, написано ли «первый секретарь» с большой буквы или с маленькой, изучали заявления компартий государств Варшавского договора», — говорит американист, замечая, что примерно то же самое творится сейчас в области экспертизы по Северной Корее.

Социолог Майкл Буравой в своей статье 1992 года о конце советологии писал, что величайшим провалом советологов была неспособность предугадать распад Советского Союза. «Как у Пентагона и советской номенклатуры, советологи были заинтересованы в том, чтобы мощь СССР росла, — писал он. — Их критика не была дальновидной: они клеймили тоталитаризм, писали трактаты о неэффективности плановой экономики, радовались деградации ленинизма, но никогда не могли представить себе мир без Советского Союза — мир без них самих».

В этом мире образ злобного большевика, желающего захватить США, очень быстро улетучился, и в общественном сознании остался тот самый стандартный стереотипный русский, который любит выпить, всегда мрачен и не очень в ладах с законом. С началом третьей волны эмиграции этот образ дополнился тем, что эмигранты из СССР, а потом и из России — это не очень богатые, жуликоватые, грубоватые люди, но при этом этакие рубаха-парни. В какой-то мере русские эмигранты заняли место, которое совсем недавно было отведено итальянским. К тому же появился мощный стереотип относительно русской мафии, причем здесь в русские записывают всех восточноевропейцев, включая еще и казахов, среднеазиатов, «все пространство, которое правее Польши на карте».

Как рассказывал «Ленте.ру» профессор международных отношений и политических наук Университета штата Калифорния в Сан-Франциско Андрей Цыганков, историю восприятия США новой России можно разделить на три периода. Первый — это эйфория от развала СССР, от того, что страна наконец «становится такой, как мы, демократической». Он продлился недолго, и на смену ему пришел второй, характеризуемый усталостью и неопределенностью. После выборов президента 1996 года и финансового коллапса 1998 года Россию начинают рисовать как «банановую республику с ракетами», которая движется «непонятно куда».

Тогда же стереотипный образ «злого русского» очень быстро вернулся в масс-медиа, где россиян изображали таким образом сначала в шутку, а потом и всерьез.

Примерно с 2012 года риторика о России как опасной неосоветской автократии подхвачена государством

Андрей Цыганков

профессор международных отношений и политических наук Университета штата Калифорния в Сан-Франциско

Впрочем, кое-что за все эти годы совсем не изменилось. Западная экспертиза относительно России по-прежнему не только хромает, но и вообще не выдерживает никакой критики, хотя страна давно уже открыта.

По словам директора Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта в МГУ Юрия Рогулева, после того как распался Советский Союз, количество кафедр, специализаций, центров советологии, кремленологии сократилось многократно. Поэтому и число специалистов в этом деле тоже сократилось. Что же касается высших властных кругов США, то они, по словам Рогулева, «никогда не отличались хорошим знанием России». Даже если говорить об американском посольстве в Москве, «очень давно закончились те времена, когда посла подыскивали с соответствующими характеристиками, знающего язык».

Вы сейчас во всем американском посольстве в Москве человека, знающего русский язык, с трудом найдете

Юрий Рогулев

директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта

По словам Алексея Наумова, это происходит потому, что реальное положение вещей никому не интересно. Американским политикам нет смысла объяснять своим избирателям какие-то комплексные вещи о России, достаточно стереотипов, в рамках которых «им очень удобно действовать».

Стоит ли бояться России?

Бриджит Кендалл: Да

Если под «Россией» мы подразумеваем правительство президента Владимира Путина, а не русский народ, и если «мы» имеем в виду западные либеральные демократии, то да, я думаю, что было бы разумно опасаться русского медведя.

Я не говорю, что Россия представляет большую угрозу, чем исламские джихадисты или Северная Корея. Но я также не согласен с тем, что Россия доброжелательна. Это мог бы быть важный сотрудник. Вместо этого в настоящий момент он, кажется, стремится стать опасным нарушителем.

Вы знаете, почему Россия имеет значение. Это самая большая территория в мире с большим ядерным арсеналом. Это крупный экспортер углеводородов, сельского хозяйства и оружия, а также крупная держава в Организации Объединенных Наций.

И все же Путин, похоже, намерен использовать свое влияние деструктивно. Он часто пользуется правом вето в ООН. Он запугивает своих соседей и играет на слабости Запада, чтобы Россия выглядела сильнее. Он заявляет, что больше не собирается играть «по правилам игры» — я думаю, мы оба были там на Валдайской конференции в 2014 году, когда он впервые сказал это.

Итак, Крым аннексирован, восток Украины все еще находится в состоянии войны, провинции Грузии Южная Осетия и Абхазия являются сателлитами России, а Россия подозревается во вмешательстве как в выборы в Америке, так и во Франции. К тому же существует тревожно длинный список убитых оппозиционеров, который подозрительно выглядит как политика целенаправленных убийств.

Кремль отвергает это как преувеличение русофобской западной прессы. Но скрытые операции созданы для того, чтобы их отрицать.И вообще зачем верить отрицаниям? Помните, как Путин настаивал на том, чтобы российские солдаты не участвовали в захвате Крыма, а вскоре после этого вручил им медали?

Может быть, не стоит бодрствовать?

Анатолий Ливен: №

Я согласен с тем, что многие аспекты внутренней политики администрации Путина должны быть решительно осуждены. Что касается внешней политики, то я должен отметить, что большая часть западной критики России предполагает, что Россия должна вести себя так же, как члены Европейского Союза, в Европе.Но Россия никогда не будет членом ЕС. В таком случае кажется справедливым сравнивать поведение России не с Данией, а с США или Китаем.

И на каждое плохое действие России вы можете найти одно со стороны США. Аннексия Крыма Россией была незаконной и создала ужасный прецедент. Вторжение Америки в Ирак было столь же незаконным и даже более катастрофическим. Русские оправдали свои предупреждения о последствиях разрушения государств на Ближнем Востоке.У России есть очень неприятные союзники. Уродливее и опаснее, чем наш союзник Саудовская Аравия? Что касается использования Россией права вето в ООН — пожалуйста. Более негативное и частое, чем неоднократное использование США права вето вопреки большинству западных демократий?

Я не выступаю за поддержку российских программ, за исключением тех случаев, когда сотрудничество явно в наших интересах, особенно в борьбе с терроризмом. Я также верю в необходимость нести нашу военную охрану против России или любого другого потенциального противника. Но когда я слышу, как западные деятели заявляют, что Россия является величайшей угрозой для Запада, меня беспокоит не только иррациональность таких заявлений (в мире, где есть Исламское государство?), Но и опасения, что это так, по крайней мере, неосознанно. , отвлекающая тактика — способ для западных учреждений избежать гораздо более опасных внутренних проблем, ответы на которые потребуют мучительных изменений: растущее неравенство и его последствия; уклонение от уплаты налогов элитами; финансовое регулирование; безработица; миграция и отсутствие интеграции; рост экстремистских националистических группировок; изменение климата.Противостояние с Россией выглядит по сравнению с ним положительно уютно, по знакомому сценарию, не требующему изменений и нового мышления.

Ye s

Я согласен, что не только Россия подает плохой пример. Фактически, я бы добавил в ваш список встречных не только вторжение в Ирак под руководством США в 2003 году, но и кампанию НАТО в Косово 1999 года, начатую без одобрения ООН; Этот прецедент послужил поводом для вмешательства России в Грузию и Украину. Но, по крайней мере, в западных демократиях есть способ бросить вызов лидерам, будь то через урну для голосования или независимые расследования, такие как расследование войны в Ираке.Люди в путинской России, которые слишком глубоко расследуют ситуацию, рискуют быть обвиненными в государственной измене и брошенными в тюрьму.

Да, с нашими западными обществами много плохого. Я согласен с тем, что представление о России как об угрозе гораздо легче понять, чем капризы терроризма, и что для генералов НАТО это, вероятно, долгожданное возвращение к привычному после провала Афганистана.

Но даже если западным демократиям не удалось, это не оправдывает поведение России. Меня беспокоит, что сосредоточение внимания на западных недостатках рискует сыграть на руку Путину, укрепляя его циничное мнение о том, что «сила — это правильно», «деньги говорят», права человека не имеют значения и что разговоры о «ценностях» — это дымовая завеса, скрывающая западное лицемерие.Мы должны отстаивать эти ценности и бросать вызов авторитарному «миниатюрному» Путину, похожему на Путина, от Турции до Филиппин.

Я также опасаюсь рассматривать Россию и другие «большие» страны, такие как США или Китай, как бы относящимися к другой категории, как если бы они придерживались других, более низких стандартов. Почему их интересы перевешивают интересы малых стран, а мир должен быть разделен на зоны влияния?

N или

Если бы я был русским, надеюсь, у меня хватило бы смелости осудить администрацию Путина.Но мы — британские граждане, и поэтому несем долю ответственности за НАТО и (какое-то время) за ЕС и обязаны критиковать их, когда мы думаем, что они ошибаются. Многие люди сделали успешную карьеру, критикуя Россию. Если мы надеемся добиться там изменений, нам нужно подумать о тоне нашей критики и о том, действительно ли западным правительствам полезно выдвигать такие жалобы. Негодование простых россиян (и иранцев и других) по поводу того, что они считают лицемерной критикой со стороны Запада, на самом деле привело к усилению поддержки режимов в этих странах.

Лицемерие может стать настоящей проблемой. В начале сирийского конфликта Хиллари Клинтон, тогдашний госсекретарь США, охарактеризовала поддержку Россией сирийского государства как «презренную». Но как насчет поддержки США и Запада алжирских вооруженных сил в их перевороте 1991 года против избранного исламистского правительства, который привел к гражданской войне, в которой погибли тысячи людей — политика, позже воспроизведенная в Египте? Это лицемерие заставило западных политиков ослепить очевидные факты: мир в Сирии зависит от соглашения с Россией и Ираном; что в отношении суннитского исламистского терроризма интересы США и России идентичны; и опасения России по поводу уничтожения мусульманских государств подтвердились, и к ним следует прислушаться.

У нас не должно быть иных моральных стандартов для могущественных стран, но мы должны признать реальность их могущества. Это верно как для международной торговли и изменения климата, так и для геополитики. Международный мир и прогресс по важнейшим вопросам зависят от соглашения между ведущими державами, основанного на признании жизненно важных интересов друг друга.

Конечно, мы можем осуждать Россию, когда она ошибочна; но слишком сильная вера в российское зло может служить верой в нашу врожденную добродетель — добро, которое, среди прочего, не совсем подтверждено историей Ближнего Востока.

Ye s

Вы сосредотачиваетесь на том, почему крупные державы должны уважать интересы друг друга для совместной работы. Я тоже за сотрудничество, но не в том случае, если оно будет сигналом лидерам больших стран, Путину или Дональду Трампу, что можно игнорировать права малых стран. Вы отдаете приоритет внешней политике. Я хочу сделать внутреннюю политику России частью разговора. Потому что вопрос страха перед путинской Россией, безусловно, касается ее собственных граждан, а также Европы.

Отказ Кремля признать ужасное преследование геев в Чечне вызывает глубокую тревогу. Что еще скрывается? И хотя опросы общественного мнения говорят о поддержке Путина, я больше им не верю, учитывая манипуляции с информацией, систематическое запугивание и подавление альтернативных голосов. Да, некоторым россиянам может не понравиться критика Запада. Но другие тихо недовольны своим правительством.

И это подводит нас к другой причине, по которой следует бояться России: ее отсутствие устойчивости.Путин не использовал годы нефтяного бума для решения проблем с инфраструктурой и бедности. Он руководил коррумпированным режимом и игнорировал вопрос о преемственности. «Без России нет Путина; а без Путина нет России », — сказал один кремлевский помощник в комментарии, который стал вирусным. Что произойдет, когда уйдет Путин? Никто не знает.

Надо отдать должное, русские справились с распадом Советского Союза в 1991 году почти бескровно. Опасность в том, что в следующий раз все может быть гораздо более хаотичным и жестоким.Некоторые говорят, что именно поэтому России следует придерживаться сильного лидера и забыть о демократии. Думаю наоборот. Все те русские, полные потенциала, которые мирились с таким многим в течение семи тоталитарных десятилетий 20 века, заслуживают чего-то лучшего в 21 веке.

N или

Когда мы смешиваем западные либерально-демократические ценности с геополитикой, результаты могут быть запутанными. Таким образом, самое гомофобное правительство в Европе — правительство Польши — также является наиболее русофобским.Следует ли исключить Польшу из НАТО? Если угнетение геев должно определять нашу внешнюю политику и политику безопасности, это также будет означать разрыв с нашими союзниками на Ближнем Востоке. В целом политика Запада всегда заключалась — в определенных пределах — в отделении культурных различий от геополитических интересов, в то же время надеясь, что сила нашего собственного примера приведет к изменениям другие страны.

Как вы говорите, вопрос в этой дискуссии: «Следует ли нам бояться России?» Здесь используются два ключевых слова: «мы» и «боюсь».Поскольку мы оба являемся гражданами Великобритании, «мы» должно означать «британцы». И ответ — «конечно, нет». Когда советские танковые армии стояли в центре Германии, были серьезные основания для опасений. Сегодня границы России находятся далеко на востоке, а ее военный бюджет составляет менее одной трети европейских стран-членов НАТО и одну девятую — бюджета США.

Если бы я был украинцем, я бы ответил иначе; но затем — возвращаясь к вашей точке зрения о ценностях — наших «союзников» в Грузии и Украине почти не отличает либерализм.Тогда вопрос не в российской угрозе для нас, а в том, насколько далеко мы готовы зайти в поддержке украинских и грузинских националистических программ.

И Запад уже ответил на этот вопрос. Мы не воевали за Украину в 2014 году или за Грузию — но, опять же, Россия не захватила всю восточную и южную Украину, как это легко могло бы быть. Под всеми криками возникла удобная договоренность: мы не защищаемся там, где Россия может атаковать, и Россия не атакует никуда, что мы могли бы защищать.

Если бы они действительно боялись, западным правительствам пришлось бы собрать новые огромные наземные силы для защиты НАТО в Восточной Европе. Никто об этом не говорит. Потому что на самом деле реальная угроза западной демократии исходит от таких угроз, как изменение климата, с которыми существующие западные структуры безопасности не могут справиться.

Что касается опасностей нового распада России после Путина, я тоже согласен. Но это совсем другая угроза, чем та угроза со стороны России, о которой постоянно трубят наши СМИ.Это тоже вопрос, по которому мы не имеем права советовать россиянам. Мы потеряли это право не только из-за пагубного характера западных советов после падения Советского Союза, но и из-за нашего соучастия в молчании, поскольку наши банки помогали грабить собственность русского народа и переводить ее на Запад.

Мы вполне можем не любить Путина. Мы также должны признать, что он является продуктом народной реакции против катастрофы, которую мы помогли создать в 1990-х годах, и что россияне совершенно точно не просят нашей помощи в поисках замены.

Concord Management и конец Russiagate? — Consortiumnews

Федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, только что закрыл половину дела Роберта Мюллера о вмешательстве России в дело, пишет Даниэль Лазар.

Даниэль Лазар
Специально для новостей Консорциума

D Сейчас не смотрите, но федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, только что закрыл половину дела Роберта Мюллера о вмешательстве в Россию.

В феврале 2018 года спецпрокурор предъявил обвинение жителю г.Петербургская тролль-ферма вызвала Агентство интернет-исследований вместе с двумя другими компаниями, их владельцем Евгением Пригожиным и 12 сотрудниками. Обвинение: мошенничество, поездки в Соединенные Штаты под ложным предлогом и использование социальных сетей, таких как Facebook и Twitter, для «посеяния разногласий» и «вмешательства в политические и избирательные процессы в США без выявления их российской принадлежности».

Одноразовый дом в Санкт-Петербурге, Россия, для агентства интернет-исследований, концерна «онлайн-влияние».(WikiMedia Commons)

Обвинение было одновременно сомнительным с юридической точки зрения и жестким: дело об использовании кувалды для удара по мухе. Но Мюллер пошел еще дальше в своем отчете, очищенная версия которого была обнародована в апреле. ИРА перестала быть просто российской компанией, она стала рукой правительства России. «Расследование Специального советника, — говорится в заявлении на первой странице, — установило, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года в основном посредством двух операций. Во-первых, российская организация провела кампанию в социальных сетях в поддержку кандидата в президенты Дональда Дж.Трамп и уничиженный кандидат в президенты Хиллари Клинтон. Во-вторых, российская разведка провела операции по компьютерному вторжению против организаций, сотрудников и добровольцев, участвовавших в кампании Клинтона, а затем опубликовала украденные документы ».

«Пригожин, — говорится в отчете со ссылкой на владельца ИРА, — широко известен как связанный с президентом России Владимиром Путиным». Несколькими страницами позже в нем говорилось, что усилия ИРА «представляют собой« активные меры »… термин, который обычно относится к операциям, проводимым российскими спецслужбами с целью повлиять на ход международных дел.”

Таким образом, ИРА сыграла важную роль в обширном заговоре Кремля с целью изменить исход выборов 2016 года и привести к власти Дональда Трампа. Но теперь судья Дэбни Фридрих приказал Мюллеру прекратить выдвигать подобные истории, потому что они несправедливы по отношению к Concord Management and Consulting, другой компании Пригожина, которая удивила юридический мир в мае 2018 года, наняв дорогую вашингтонскую юридическую фирму и потребовав своего дня в суде.

Тихая связь между ИРА и Кремлем

Судья Дэбни Фридрих.(Твиттер)

Вопреки болтовне в Интернете, Фридрих не высказал своего мнения о том, верна ли связь ИРА и Кремля. Напротив, она велела специальному прокурору хранить молчание, потому что такие заявления выходят за рамки первоначального обвинительного заключения и поэтому наносят ущерб обвиняемому. Но это может быть различие без разницы, поскольку единственное доказательство, которое Мюллер приводит в публичной версии своего отчета, — это статья New York Times от февраля 2018 года под названием «Евгений Пригожин, российский олигарх, осужденный США, известен как» Повар Путина.’”

Это дело прессы, над которым надо было смеяться во внесудебном порядке — и теперь, более или менее, так оно и есть. Без IRA в записке Мюллера остался единственный аргумент: Россия украла около 28 000 электронных писем и других электронных документов с компьютеров Национального комитета Демократической партии и затем передала их WikiLeaks , которая опубликовала их с большой помпой в июле 2016 года.

Но, как указывает Consortium News в день выхода отчета Мюллера, это тоже сомнительно.[См. «Пробелы в« Guccifer 2.0 »в полном отчете Мюллера», 18 апреля.] Причина: это основано на бессмысленной временной шкале:

  • 12 июня 2016 г .: Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж объявляет, что «утечки информации о Хиллари Клинтон» не прекращаются.
  • 15 июня: Guccifer 2.0, якобы заменяющий российскую военную разведку, выходит в сеть, чтобы заявить о взломе.
  • 22 июня: Guccifer и WikiLeaks устанавливают контакт.
  • 14 июля: Guccifer отправляет WikiLeaks зашифрованный файл.
  • 18 июля: WikiLeaks подтверждает, что он его открыл.
  • , 22 июля: Группа выпускает гигантский кеш электронной почты, в котором говорится, что DNC сфальсифицировал процесс выдвижения кандидатов в пользу Хиллари Клинтон и против Берни Сандерса.

Но почему Ассанж объявил об утечке электронных писем 12 июня, не получив известия от источника 22 июня? Был ли он ясновидящим? Почему он выпустил массивный файл всего через восемь дней после его получения и всего через четыре дня после его открытия? Как могло быть достаточно времени, чтобы просмотреть содержимое и убедиться, что оно подлинное? «Если бы было доказано, что хотя бы одно из этих электронных писем было злонамеренно изменено», — говорит блогер Марк Ф.Маккарти отмечает: «Репутация WikiLeaks была бы в клочьях». Совершенно верно. Так что, если хронология Мюллера не выдерживает критики, то первоначальное заявление Ассанжа о том, что «наш источник — не российское правительство и не государственная партия», все еще остается в силе, что явно и верно.

В дыму

Итог: «Руссиагейт» уходит в дым. Утверждение о том, что российская военная разведка направила тысячи электронных писем на адрес WikiLeaks , не выдерживает критики, в то время как Мюллер не только не может доказать связь между Агентством интернет-исследований и Кремлем, но и не может даже обсуждать это, согласно Решение Фридриха без риска предъявления обвинения в неуважении.После 22 месяцев расследования тонкостей российского вмешательства Мюллер, кажется, наконец окончательно исчерпал себя.

Офис Рида Смита в Питтсбурге. (Викискладе)

«Месть олигархов» может быть хорошим заголовком для этой истории. Обвинительный акт IRA изначально казался беспроигрышным для Мюллера. Он должен хорошо выглядеть в прессе, СМИ должны участвовать в очередном раунде критики России, и, что самое главное, никому не нужно было ничего доказывать. «Утверждения Мюллера никогда не будут проверены в суде», — отметил Эндрю С.Маккарти, бывший федеральный прокурор, ставший экспертом правого крыла National Review . «Это делает его обвинительный акт больше политическим заявлением, чем инструментом обвинения».

Затем произошло неожиданное. Concord Management наняла Reed Smith, ведущую юридическую фирму с офисами по всему миру, и потребовала, чтобы ее выслушали. Этот шаг был «настоящей головной болью», как сказал Buzzfeed адвокат из Вашингтона, потому что Конкорд был вне досягаемости закона США, и поэтому ему нечего было бояться обвинительного заключения и, очевидно, нечего было выиграть от обращения в суд.Но затем фирма потребовала воспользоваться своим правом на обнаружение, а это означало, что она хотела получить доступ к огромному следственному делу Мюллера. Слепой Мюллер потребовал отсрочки «на удивительном основании», по словам Маккарти, «что подсудимый не был должным образом доставлен, несмотря на то, что подсудимый явился в суд и попросил привлечь его к суду».

Пригожин: Заставил Мюллера показать руку. (YouTube)

Пригожин заставлял спецпрокурора показать, что у него есть, продолжал Маккарти, без риска для себя, так как он не был на U.С. почва. То, что когда-то было беспроигрышным предложением для Мюллера, внезапно стало беспроигрышным предложением для неожиданно умного повара Путина.

Теперь Мюллер находится в еще более тяжелом положении, потому что ему запрещено упоминать значительную часть своего отчета. Что он будет обсуждать, если демократам удастся заставить его дать показания перед комитетом по разведке и судебной власти Палаты представителей на следующей неделе — погоду? Если его команда продолжит судебное преследование Конкорда, он рискует передать конфиденциальную информацию, вовлекая себя в юридический клубок, который может продолжаться годами, и все это без какой-либо мыслимой выгоды.Если он его бросит, это приведет к первой публичной катастрофе.

Как отмечали скептики, кампания IRA в социальных сетях была более скромной и менее эффективной, чем можно было бы предположить из чрезмерных формулировок в отчете Мюллера о «широкомасштабном и систематическом» заговоре. Однако после того, как вице-президент Facebook Роб Голдман написал в Твиттере, что «большая часть рекламных расходов в России произошла ПОСЛЕ выборов», он был вынужден просить прощения, как обвиняемый на показательном судебном процессе в Москве, за то, что осмелился преуменьшить масштаб преступления.

Но не Голдман сбрил правду. Скорее, это был Мюллер. Благодаря неожиданному появлению «Конкорд Менеджмент» он расплачивается за это.

Даниэль Лазар — автор книги «Замороженная республика: как конституция парализует демократию» (Harcourt Brace, 1996) и других книг об американской политике. Он написал статьи для самых разных изданий от The Nation до Le Monde Diplomatique и блогов о Конституции и связанных с ней вопросах по телефону D aniellazare.ком .

Если вы цените эту оригинальную статью, подумайте, пожалуйста, о том, что делает пожертвование в Consortium News, чтобы мы могли предоставить вам больше историй, подобных этой.

Кто боится Искандера-М?

Пожертвовать

Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность обновления до веб-браузера, который поддерживает видео HTML5.

Этот анализ был впервые опубликован на SouthFront в апреле 2016 года

У «Искандера-М» нет недостатка в поклонниках.В их число входят Исламское государство и другие исламистские образования в Сирии, Польше, Турции, НАТО в целом и, конечно же, в Соединенных Штатах. Похоже, что никакая другая российская система вооружений не вызовет столько заголовков, как только появится где-нибудь на мировой шахматной доске. Чем он обязан своим фанатам по всему миру?

Отчасти ответ кроется в его реальных боевых способностях. Это ракетная система средней дальности, в которой используется комбинация маневрирующих и, следовательно, трудных для перехвата баллистических ракет, способных нести различные обычные и ядерные боеголовки.Он чрезвычайно точен, с вероятной круговой ошибкой менее 10 метров, что делает его полезным против хорошо защищенных небольших целей, для уничтожения которых требуется прямое попадание. Его официально признанная дальность действия 500 км делает его оружием гораздо большего, чем тактическое значение, поскольку оно может уничтожать объекты далеко за линией фронта противника и сдерживать важные цели противника, такие как ключевая инфраструктура, командные пункты высокого уровня и логистические узлы. Вся система основана на высокомобильных колесных платформах, которые подходят для транспортировки по воздуху тяжелыми авиалайнерами.Развертывание «Искандера-М» в Сирии продемонстрировало способность России мгновенно направить это мощное боевое и обычное оружие сдерживания практически в любую дружественную часть земного шара. По состоянию на апрель 2016 года на вооружении российской армии находилось шесть укомплектованных бригад «Искандер-М», каждая из которых имела по 12 ракет-носителей. Поскольку каждая машина несет две готовые к запуску ракеты, причем перезарядка осуществляется транспортными средствами снабжения бригады, каждая бригада способна произвести одновременный залп из 24 ракет, чего было бы достаточно для насыщения любой тактической противоракетной системы, находящейся в настоящее время на вооружении или разработке. .Фактически, одна бригада «Искандер-М» по огневой мощи эквивалентна трем ракетным корветам «Буян-М», хотя наземные пусковые установки могут быть быстро перезаряжены, тогда как корветы должны будут вернуться на базу для пополнения.

Другой причиной популярности «Искандера-М» является его политическая составляющая. К концу 1980-х годов советские военные использовали две субстратегические системы баллистических ракет: 120-километровую «Точку» и 450-километровую «Оку». Несмотря на то, что дальность действия «Оки» была ниже порога в 500 км, установленного договором о ракетах средней и меньшей дальности, правительство Горбачева фактически сделало США подарок, пообещав уничтожить «Ока» вместе с ракетами большей дальности.Несмотря на то, что в результате этого советские военные остались без современной ракетной системы дальнего действия, очевидно, что Горбачев и другие надеялись, что в таком оружии не будет необходимости в эпоху «Нового мирового порядка». Они оказались неправы.

Искандер-М был разработан и развернут для того, чтобы восполнить этот пробел, когда стало ясно, что намерения НАТО в отношении России после окончания холодной войны были далеко не безобидными. НАТО, и особенно США, предприняли несколько инициатив, чтобы сделать Договор о РСМД устаревшим.Они включают в себя размещение крылатых ракет средней дальности воздушного базирования, таких как JASSM, которые переносятся самолетами тактического назначения, существование которых явно нарушает дух Договора о РСМД. С тех пор армия США развернула большое количество баллистических ракет ATACMS, официально признанная дальность действия которых составляет 300 км, хотя фактический потенциал ракеты неизвестен, а программа LPRF должна дать американским военным ракеты еще большей дальности. Крылатые ракеты, несущие корабли ВМС США, в том числе довольно известный военный корабль США Дональд Кук, регулярно подходят к российским берегам.Но самым прямым нарушением США Договора о РСМД является размещение систем противоракетной обороны наземного базирования в Восточной Европе. В этих системах используются морские пусковые установки Mk41, которые вполне способны использовать весь спектр крылатых ракет Tomahawk. Поэтому развертывание этих систем ПРО также означает выход США из Договора о РСМД.

Следовательно, «Искандер-М» следует рассматривать как ответ России на нарушения ДРСМД США. Помимо баллистической ракеты 9М723 с дальностью полета 500 км, каждая ракета-носитель может также запускать крылатые ракеты 9М728, фактические возможности которых никогда не раскрывались, хотя ракета прошла испытания на дальность не менее 200 км.Учитывая, что размер этих ракет сравним с ракетами морского базирования Калибр, дальность действия которых превышает 2000 км, существует определенная вероятность того, что Искандер-М может быть оснащен вооружением такой же дальности, если США не начнут проявлять больший интерес.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2019 © Все права защищены. Карта сайта