C 90: Instalaza c-90 | Воины и военная техника вики

↓

Введение Спецификации Появление Эргономика Качество изображения В использовании Альтернативы Заключение

ШЕСТЕРНЯ

Введение

Leica Elmar-C 90/4 — снятый с производства короткофокусный телеобъектив для байонета Leica M. Производился для Leica CL — «Компактная Leica» в 1973–76 годах, версий для отслеживания нет. Существует идентичный объектив марки Minolta, а также его потомок с немного измененной оптикой и улучшенными покрытиями, оба называются M-Rokkor 9.0/4 — иногда называют версиями I и II.

Несмотря на то, что объектив Elmar-C не светосильный, он очень маленький и легкий. Компетентная производительность и низкая цена также делают его интересным выбором.

Технические характеристики

Это 90-мм объектив, популярный телеобъектив со средним фокусным расстоянием. Диафрагма f/4 дает физическую апертуру 22,5 мм. Он имеет очень простую четырехэлементную конструкцию со сферическими поверхностями с одинарным покрытием. Нечетный размер резьбы затрудняет использование этого объектива с фильтрами. Как и все объективы с байонетом M, это объектив с ручной фокусировкой.

Крепление объектива Байонет Leica M

Длина 61 мм

Вес 265 г

Диафрагма, 10 лепестков, f/4–f/22, полустопы

Элементы/группы 4/4

МФД 1м

Резьба фильтра Серия 5.5

Внешний вид и конструкция

Несмотря на свою цену, Elmar-C не выглядит менее качественно сделанным, чем другие объективы Leica того же времени. Качество сборки фантастическое. Внешний корпус полностью изготовлен из анодированного алюминия, очень прочный, но при использовании начинает покрываться царапинами.

Маркировка выгравирована по DIN и окрашена в белый цвет. Имперская шкала окрашена в желтый цвет, сохраняя хорошую видимость при слабом освещении. Красный индикатор крепления — единственная пластиковая часть объектива.

Внутренности тоже кажутся хорошими. Фокусирующий геликоид латунный. Есть красивая 10-лепестковая диафрагма.

выполнены из ребристого металла, гораздо более прочного и предпочтительного по сравнению с ребристыми резиновыми в последней линейке Summarit. Механические движения в моем экземпляре плавные и четкие. Я думаю, что при надлежащем уходе он прослужит так же хорошо, как и другие высококачественные объективы Leica, и даже лучше, чем большинство объективов Voigtländer или Zeiss ZM.

Цельнометаллическая конструкция создает ощущение прочности. Несколько элементов и небольшое количество стекла внутри ствола делают его легче, чем ожидалось. Он очень компактный и легкий для телеобъектива.

Бленда и крышка объектива — единственные детали, которые выглядят менее качественно. Складная крышка изготовлена ​​из резины и привинчивается к резьбе фильтра. В прикрепленном состоянии объектив удлиняется чуть менее чем на сантиметр, раскладываясь примерно до 2,5 см с помощью небольшого рывка. На самом деле это довольно практичное решение. Однако резина становится не таким хорошим материалом, когда достигает определенного возраста. И практически, и эстетически. Ниже описаны некоторые эргономические проблемы. Крышка объектива входит в сложенную бленду с помощью фрикционной посадки. К сожалению, это означает, что кепку нельзя использовать без капюшона.

Эргономика

Оба кольца идентичны по окружности объектива, что делает невозможным определение каких-либо настроек на ощупь, что является обычным выбором конструкции телеобъективов с байонетом M.

Ход фокусировки составляет около 180°, что делает фокусировку точной, но немного медленной в работе.

Хотя это и не так плохо, как на Summicron-C 40, есть небольшие проблемы при использовании объектива с прилагаемой блендой. В сложенном виде бленда очень близко прилегает к кольцу диафрагмы и немного шире, что мешает ее использованию. Проблема усугубляется липкостью резины. Расширение капюшона устраняет проблему, но 40-летний материал уже не такой гибкий, как раньше. Чтобы сложить капюшон, нужно немного повозиться, на что у вас не всегда есть время. Как следствие, я стараюсь оставлять капот выдвинутым, а чаще вообще снимаю его, выбирая вместо него заглушку.

Качество изображения

Несмотря на небольшое количество элементов и простой дизайн, Elmar-C предлагает хорошее, хотя и несколько скучное качество изображения. Учитывая его скромные размеры и цену, он превосходно работает.

Линза светится крупным планом. На дальних дистанциях производительность несколько снижается.

Простые покрытия означают некоторые проблемы с потерей контраста и бликами.

Разрешение и контрастность

Разрешение и микроконтраст хорошие уже на открытой диафрагме. Края и углы немного менее четкие. Уменьшение резкости улучшает разрешение до хорошего уровня по всему кадру на f/8, но никогда не достигает впечатляющих уровней. Средний уровень и общая контрастность умеренные, с хорошим сохранением деталей во всем диапазоне тонов.

Фокусировка на расстоянии более 3 метров постепенно притупляет четкость, а на бесконечности наблюдается заметное отсутствие четкости. Даже остановка не доводит производительность до того же уровня, что и на более близких дистанциях.

Цвет

Цвета привлекательные и естественные с впечатляющим разделением между тонами. Временами недостаток разрешающей способности может слегка замутить палитру, но всегда остается очень приятным.

Боке и переходы

Несмотря на консервативный максимальный размер диафрагмы, большое фокусное расстояние обеспечивает достаточное разделение объектов. Однако фон никогда не бывает настолько размытым, чтобы быть совершенно безликим — некоторая четкость сохраняется даже на более близких расстояниях.

Боке хорошее с кругами боке с мягкими краями. Есть некоторое завихрение боке к краям. Можно обнаружить небольшую продольную хроматическую аберрацию. Уменьшение резкости не приводит к заметному улучшению боке, кроме того, уже после нескольких остановок глубина резкости настолько велика, что в любом случае не остается много областей не в фокусе.

Разделение между тем, что находится в фокусе, и тем, что не в фокусе, довольно плавное, что несколько ограничивает видимое разделение объектов, а также усиливает впечатление слегка расплывчатой ​​передачи.

Аберрации

Очень небольшое бочкообразное искажение может быть измерено, но редко видимо.

Объектив имеет однослойное покрытие, что делает его склонным к бликам. Благодаря большему фокусному расстоянию и просторному корпусу он менее чувствителен, чем его более широкий собрат — Summicron-C 40.

Виньетирование заметно на более широких диафрагмах, но довольно умеренное и исчезает при диафрагмировании. Sunstars имеют стоп-лосс на 10 пунктов.

Общий рендеринг

Elmar-C имеет приятный внешний вид с некоторыми оговорками, ограничивающими его полезность и привлекательность для некоторых приложений. Несмотря на его качества, я лично чувствую, что результат оставляет меня немного равнодушным. В зависимости от вкусов и приоритетов это может показаться более привлекательным.

Приятная цветовая гамма и плавное боке — явные сильные стороны. Он слабее, когда дело доходит до ясности и четкости.

Кроп 1:1, демонстрирующий впечатляющую производительность на широко открытой диафрагме на коротких расстояниях. Также обратите внимание на плавность боке, несмотря на разную яркость и цвет фона — f/4.

Возможны проблемы с бликами. Иногда его можно включить и добавить характер к полученным изображениям.

Особенности использования

Этот объектив у меня уже несколько лет, снимал на несколько камер. Вот некоторые наблюдения от его использования.

Мне очень нравится 9фокусное расстояние 0 мм. Это достаточно долго, чтобы чувствовать себя как настоящий телеобъектив, без такого большого сжатия, чтобы все выглядело плоским. Он также сохраняет большую гибкость, и вам не нужно находиться слишком далеко от объекта, чтобы эффективно использовать фокусное расстояние.

Фокусировочный кулачок Summicron-C и Elmarit-C немного отличается от обычных объективов с байонетом M и имеет наклонный профиль вместо перпендикулярного. По словам Leica, это может повлиять на точность фокусировки на камерах M. Многие предполагают, что это заявление было сделано для того, чтобы подтолкнуть людей к приобретению более дорогих объективов вместо C-вариаций. Я видел сообщения о том, что Leica изменила спецификацию ролика фокусировки на M6 и более новых камерах, гарантируя, что ролик всегда находится по центру и что обеспечивает точную фокусировку, несмотря на наклонный кулачок. У меня не было проблем с точностью фокусировки.

Для камер, основанных на просмотре в реальном времени, эти проблемы, конечно, не имеют значения, вместо этого они приводят к приятной съемке, легкой части комплекта с очень хорошими характеристиками.

Я купил объектив в комплекте с Leica CL, Summicron-C 40 и Elmar-C 90 по выгодной цене. На мой взгляд, одно из лучших предложений для оборудования Leica, так как оба объектива довольно хороши. Фотоаппарат во многих случаях почти бесплатно выбрасывается или может быть продан без потерь. В зависимости от потребностей это отличный способ получить очень мощный стартовый комплект, не тратя много денег.

Большое фокусное расстояние и медленная максимальная диафрагма, безусловно, ограничивают удобство использования. На камерах с плохими высокими показателями ISO, т.е. M9, или на пленку вы в значительной степени ограничены дневной съемкой и, желательно, на открытом воздухе. С улучшенными характеристиками при высоких значениях ISO открывается больше возможностей, но этот объектив никогда не станет тем объективом, к которому можно будет добраться после захода солнца.

Я в основном использовал этот объектив для съемки людей, пейзажей и городских пейзажей, как видно из образцов. Что может быть не так ясно, так это то, что я также снимал ряд объективов/камер, о которых писал на этом сайте, используя Elmar-C. Либо с помощью объектива на Sony NEX-7, либо в последнее время на A7. В то время как большое минимальное расстояние фокусировки является явным недостатком, цветопередача и очень хорошее качество съемки крупным планом хорошо подходят для этого использования. Медленная диафрагма не является проблемой, поскольку я обычно снимаю со штатива.

Лейка CL

Ярмарка. Я снял всего несколько кадров, поэтому мне трудно оценить качество изображения. Установка объектива делает легкую камеру немного тяжелой спереди по сравнению с равномерно сбалансированным ощущением, которое она имеет с Summicron-C 40. Линии кадра 90 мм представляют собой довольно небольшую часть видоискателя, что делает композицию и общее использование менее приятными впечатлениями, чем съемка 40 мм на камеру. Есть некоторый завал видоискателя, но в зону 90 мм он не вторгается, разве что на минимальной дистанции фокусировки с выдвинутой блендой. Обычно ограниченное качество изображения пленки с высоким ISO делает использование этого объектива ограниченным использованием на открытом воздухе / при дневном свете.

Лейка М9

Ярмарка. В целом хорошая производительность. Очень приятные цвета. Линии кадра шириной 90 мм составляют очень маленькую часть видоискателя, что делает процесс съемки менее привлекательным, чем с более широкими объективами. Есть некоторый завал видоискателя, но он не вторгается в зону 90мм даже с выдвинутой блендой. Никаких видимых изменений цвета или других проблем. Выбор 90mm Macro Elmar в меню коррекции хорошо работает для получения правильных Exif-данных. Относительно низкая производительность M9 на высоких значениях ISO.ограничивает использование объектива для использования на открытом воздухе / при дневном свете.

Sony NEX-7

Ярмарка. Действует как эквивалент 135 мм — тоже хорошее фокусное расстояние, но менее гибкое, так как теперь вам нужно находиться довольно далеко от объекта. Эргономичная рукоятка NEX-7 делает объектив менее тяжелым, чем у Leica. Работать с объективом приятнее на камере с обзором через объектив, а лайв вью облегчает работу с бликами. Достижение критической фокусировки вручную становится все сложнее, чем длиннее объектив — увеличенное изображение в режиме реального времени становится довольно неустойчивым при работе с рук — этот объектив по-прежнему работоспособен, но он недалек от того, что приятно использовать. Датчик высокого разрешения не полностью разрешается Elmar-C при более широких апертурах, общий характер и характер остаются. О проблемах с углом луча не может быть и речи. Отличный цвет. Плохая производительность при высоких значениях ISO ограничивает возможности использования при хорошем освещении.

Сони А7

Хорошо. Моя любимая комбинация из перечисленных. Объектив хорошо балансируется благодаря ярко выраженному захвату. Работа с фокусным расстоянием приятнее при просмотре через объектив. Просмотр в реальном времени позволяет легко обойти случаи бликов. Полнокадровая матрица более щадящая, чем матрица APS-C высокой плотности в NEX-7, что обеспечивает хорошую производительность по всему кадру. Глубокие углы немного страдают по сравнению с результатами на M9 — разрешение примерно на полшага отстает от A7. Хорошая производительность при высоких значениях ISO значительно снижает удобство использования при умеренном освещении, и во многих ситуациях можно получить хорошие результаты. Цвет очень приятный, и общая визуализация просвечивает. Никаких видимых цветовых сдвигов.

Альтернативы для рассмотрения

Именно в этом разделе актуальность Elmar-C действительно становится очевидной. Несмотря на его недостатки, есть несколько вариантов, предлагающих сопоставимые возможности по размеру и цене, которые предлагает Elmar-C. Хотя каждый объектив ниже имеет некоторые тонкие преимущества по сравнению с Elmar-C, либо в качестве изображения, либо в светособирании, все они тяжелее и/или более дорогие объективы.

Все представленные ниже объективы имеют обычные перпендикулярные фокусирующие кулачки, что дает им, по крайней мере, теоретическое преимущество в точности фокусировки (на практике другие аспекты влияют на точность в большей степени).

Я не снимал ни одним из перечисленных ниже объективов, так что это несколько обоснованные предположения. Для использования исключительно с дальномерами Leica я бы, вероятно, выбрал 75-мм объектив, но это совсем другой разговор.

Leica Tele Elmarit 90/2.8

На протяжении многих лет компания Leica производила различные объективы с фокусным расстоянием 90 мм. Есть варианты практически на любой вкус. Я не буду описывать их все здесь, но один объектив, который я больше всего рассматривал, прежде чем купить Elmar-C, был второй версией «тонкого» Tele Elmarit 9.0мм. Несмотря на то, что он быстрее, чем Elmar-C, на самом деле он несколько легче. Общий рендеринг кажется похожим, но с немного более высоким разрешением, а также с преимуществами, которые дает дополнительная остановка. Цена выше, чем у Elmar-C, но все же приемлемая. Я был очень близок к тому, чтобы купить этот объектив дважды, прежде чем купил Elmar-C. Оба экземпляра я передал из-за того, что они страдали так называемой болезнью Теле-Эльмарита; цементирование одной группы линз начинает отделяться, что со временем приводит к непригодности линзы. Это кажется довольно необычным, поэтому мне, должно быть, не повезло столкнуться с двумя копиями с проблемой. Однако, пока объектив не пострадал, это выглядит как отличный вариант.

Фойгтлендер 90/3,5

Это единственный 90-мм объектив Voigtländer для дальномеров. Это объектив с байонетом LTM. Судя по ограниченной информации, доступной в Интернете, он работает очень похоже на Elmar-C. Цена немного выше, но все еще очень разумна. В некоторых отчетах предлагается несколько более высокое разрешение. Вероятно, менее склонен к бликам и более высокий общий контраст, но менее привлекательная цветопередача. В целом самый похожий вариант.

Цейсс ЗМ 85/4

Гораздо более дорогой вариант — ЗМ 85/4. Объектив немного тяжелее, а немного меньшее фокусное расстояние означает немного менее точное кадрирование. Несмотря на то, что ZM не предлагает много преимуществ при обычном использовании, он имеет более высокую общую производительность, что, вероятно, делает его лучшим выбором, например. ландшафтные и архитектурные работы.

Заключение

Плюсы

• Высокая производительность
• Компактный размер и малый вес
• Очень приятный цвет
• Цена со скидкой

Минусы

• Плохое решение для вытяжки
• Отсутствует рендеринг для некоторых приложений
• Медленная максимальная диафрагма ограничивает полезность

Нижняя строка

Несмотря на небольшие недостатки в качестве изображения и удобстве использования при слабом освещении, Elmar-C предлагает привлекательный набор функций. Небольшой вес и отличные характеристики по выгодной цене делают его идеальным выбором в качестве долговременного дополнения к дальномерной установке.

Все фотографии в этом обзоре сделаны мной на Leica M9, ​​Sony NEX-7 и A7. Exif-данные не повреждены. Откройте любое изображение в новом окне, чтобы рассмотреть его поближе.

AR-C 90: Полное руководство по проверкам

Задания по проверке обеспечивают ограниченную уверенность с использованием AR-C 90, Проверка финансовой отчетности . И эти обязательства могут быть выполнены с гораздо меньшими усилиями, чем аудиты.

Итак, каковы требования к обзорной проверке? В каких случаях обзор может быть предпочтительнее аудита? Должен ли CPA быть независимым? Может ли CPA подготовить финансовую отчетность и выполнить задание по обзору? Можно ли использовать структуру отчетности специального назначения? Кому может понадобиться отчет об обзоре (а не отчет об аудите или компиляции)?

Я отвечу на эти вопросы ниже, но сначала покажу короткое видео-введение в пост.

Руководство по проверкам можно найти в AR-C 90, Обзор финансовой отчетности . AR-C 90 является частью Положений AICPA о стандартах услуг по бухгалтерскому учету и отчетности (SSARS). Это обзор.

Вы должны выполнить задание по обзору, когда вас привлекут для этого . Если ваш клиент просит эту услугу, и вы соглашаетесь, вы заняты.

Письмо-обязательство по проверке должно быть подготовлено и подписано бухгалтером или руководством бухгалтерской фирмы и или лицами, отвечающими за корпоративное управление. См. руководство по письму-обязательству ниже.

Целью бухгалтера в обзорной проверке является обеспечение ограниченной уверенности в отношении финансовой отчетности. Также может быть включена другая историческая информация, такая как дополнительная информация.

Итак, как бухгалтер выполняет контрольное задание? В первую очередь с запросами и аналитикой.

Как ограниченная уверенность в обзорной проверке соотносится с компиляцией и аудитом?

При выполнении задания по компиляции гарантии не предоставляются. Какие процедуры используются при компиляции? В первую очередь бухгалтер читает финансовую отчетность на предмет ее уместности. Зачем выполнять компиляцию, а не обзор? Экономичность и стоимость. Поскольку процедуры минимальны, проще выполнить компиляцию и дешевле для клиента.

В ходе аудита бухгалтер обеспечивает высокий уровень уверенности. Бухгалтер выполняет процедуры, выходящие за рамки запросов и аналитики, такие как подтверждения. Требования к оценке аудиторского риска и планированию гораздо более строгие, чем к обзорной проверке. Хотя аудит обеспечивает более высокий уровень уверенности, он занимает больше времени. Следовательно, дополнительное время увеличивает стоимость для клиента. Вот почему иногда проводятся обзоры, а не аудит.

Перед выполнением проверки убедитесь, что все заинтересованные стороны примут этот продукт. Некоторые кредиторы могут потребовать аудит.

Отчет о проверке всегда требуется в задании по проверке .

В стандартном обзорном отчете указано, что для приведения финансовой отчетности в соответствие с концепцией отчетности не требуется существенных изменений. (См. образец отчета об обзоре ниже.)

Если будут выявлены существенные искажения, относящиеся к конкретным суммам в финансовой отчетности, вы подготовите отчет об обзоре с основание для квалифицированного заключения пункт и вы получите квалифицированное заключение. См. Приложение C, иллюстрация 5 в AR-C 90, где представлен образец отчета об обзоре с отклонением от GAAP. Если последствия выезда установлены, они раскрываются в отчете. Если неизвестно, в параграфе говорится, что последствия не были определены.

Если искажения существенны и широко распространены, уместно отрицательное заключение. В обзорном отчете также будет основание для отрицательного заключения 9.0200 пункт. См. Приложение C, иллюстрация 7 в AR-C 90, где представлен образец отчета об обзоре с неблагоприятным заключением.