Эконом то: Эконом ТО: цены в сервисе ТТС

Шесть десятилетий после окончания Второй мировой войны до кризиса 2008 года были золотым веком с точки зрения узкой меры экономического развития, реального дохода на душу населения (или валового внутреннего продукта, ВВП). Это увеличилось в четыре раза для всего мира в период с 1950 по 2008 год. Для сравнения, до этого периода мировому ВВП на душу населения требовалось тысячу лет, чтобы умножиться в пятнадцать раз.Между 1000 и 1978 годом доход на душу населения в Китае увеличился в два раза; но за следующие тридцать лет он увеличился в шесть раз. Доход на душу населения в Индии увеличился в пять раз с момента обретения независимости в 1947 году, увеличившись всего на двадцать процентов в предыдущем тысячелетии. Конечно, кризис 2008 года нанес серьезный удар по долгосрочному тренду, но это было именно то. Даже с учетом резкого сокращения производства в результате кризиса послевоенный экономический рост впечатляет по сравнению с тем, что было достигнуто за предыдущую тысячу лет.

Шесть десятилетий после окончания Второй мировой войны до кризиса 2008 года были золотым веком с точки зрения узкой меры экономического развития, реального дохода на душу населения. Это умножается на четыре раза для мира в целом с 1950 по 2008 год

Но как насчет распределения этого дохода, и в частности доходов самых бедных? Они вообще участвовали в среднем увеличении? Здесь данные не доходят до среднего дохода.Фактически, у нас есть только достаточно достоверная информация за три десятилетия. Но, по расчетам Всемирного банка, используя их глобальную черту бедности в 1,90 доллара США (по паритету покупательной способности) на человека в день, доля мирового населения в бедности в 2013 году составила почти четверть от уровня 1981 года — 42 процента по сравнению с одиннадцать процентов. Крупные страны мира — Китай, Индия, а также Вьетнам, Бангладеш и так далее — внесли свой вклад в это беспрецедентное глобальное сокращение бедности. Действительно, достижения Китая в сокращении бедности, когда сотни миллионов людей поднялись за черту бедности за три десятилетия, были названы самым впечатляющим сокращением бедности за всю историю человечества.

Но история послевоенного периода — это не просто история роста доходов и сокращения бедности по доходам. Значительно улучшились и средние мировые социальные показатели. Показатели окончания начальной школы выросли с чуть более семидесяти процентов в 1970 году до девяноста процентов сейчас, когда мы приближаемся к концу второго десятилетия 2000-х годов.Материнская смертность снизилась вдвое — с 400 до 200 на 100 000 живорождений за последнюю четверть века. Младенческая смертность сейчас в четверть от того, что было полвека назад (30 против 120 на 1000 живорождений). Эти улучшения в показателях смертности способствовали увеличению продолжительности жизни с пятидесяти лет в 1960 году до семидесяти лет в 2010 году.

К 2013 году процент мирового населения, живущего в бедности, упал до одной четвертой по сравнению с 1981 годом: одиннадцать процентов по сравнению с предыдущими сорока двумя процентами

Сосредоточение внимания только на доходах, здоровье и образовании скрывает еще одну важную глобальную тенденцию со времен войны.Это действительно была эпоха деколонизации. Членство в ООН росло по мере того, как все больше и больше колоний обретали политическую независимость от своих колониальных хозяев, увеличившись с примерно пятидесяти в 1945 году до более чем 150 три десятилетия спустя. Также имело место устойчивое увеличение числа демократий с деколонизацией, но после падения Берлинской стены в 1989 году, когда к демократическому лону присоединились почти двадцать новых стран, произошел дополнительный рывок. К этим общим и хорошо определенным тенденциям мы могли бы добавить другие, менее легко задокументированные, например, об участии женщин в политической жизни.

На этом фоне впечатляющих достижений на глобальном уровне что может удержать нас от провозглашения победоносного прошлого в отношении прогресса человечества? Ответ заключается в том, что мы не можем, потому что хорошие глобальные средние тенденции, хотя их и следует приветствовать, могут скрывать тревожные встречные тенденции. Страны Африки, которые погрязли в конфликте, не имеют никаких данных о росте, о котором можно было бы говорить, да и вообще о каком-либо экономическом росте. Опять же, в Африке, для стран, по которым у нас есть данные, хотя доля людей, живущих в бедности, снижается, абсолютное число бедных выросло почти на 100 миллионов за последнюю четверть века из-за роста населения.

Подобная история с двумя сторонами сталкивается с нами, когда мы смотрим на неравенство доходов в мире. Неравенство между всеми людьми в мире можно рассматривать как состоящее из двух компонентов. Первый — это неравенство между средними доходами по странам — разрыв между богатыми и бедными странами. Во-вторых, неравенство внутри каждой страны относительно среднего уровня. Учитывая быстрый рост крупных более бедных стран, таких как Индия и Китай, по сравнению с ростом более богатых стран, таких как США, Япония и страны Европы, неравенство между странами уменьшилось.Неравенство внутри стран демонстрирует более сложную картину, но резкий рост неравенства в США, Европе, Китае и Индии означает, что общее неравенство внутри страны увеличилось. В сочетании с этими двумя факторами мировое неравенство фактически снизилось в целом (Lakner and Milanovic, 2016). Важность межнационального неравенства снизилась из-за того, что четверть века назад на него пришлось четыре пятых глобального неравенства. Но его вклад по-прежнему не ниже трех четвертей всего мирового неравенства.Эти две особенности, растущее внутри страны неравенства в крупных развивающихся странах и все еще огромная роль межнационального неравенства в глобальном неравенстве, являются оборотной стороной медали от хороших новостей о росте развивающихся стран в среднем за последние три десятилетия.

Неравенство среди жителей Земли включает два элемента: первый, который выражается средним доходом каждой страны, отражает разрыв между богатыми и бедными странами; второй отражает неравенство внутри каждой страны с точки зрения среднего дохода

Но рост доходов, если он происходит за счет окружающей среды, неверно измеряет улучшение благосостояния людей.Загрязнение твердыми частицами увеличилось на десять процентов за последнюю четверть века со всеми связанными с этим последствиями для здоровья. Мировое население, испытывающее нехватку воды, почти удвоилось за последние полвека, и за тот же период наблюдается неуклонное сокращение площади мировых лесов. Глобальные выбросы парниковых газов увеличились с менее 40 гигатонн, эквивалентных почти 50 гигатоннам, за последнюю четверть века. При нынешних тенденциях прогнозируется, что к 2100 году глобальное потепление составит около 4 ° C, что намного выше безопасного уровня в 1.5 ° C потепление. Последствия глобального потепления уже начали проявляться в усилении неблагоприятных погодных условий.

Таким образом, последние семь десятилетий действительно были золотыми для экономического развития по некоторым показателям и даже для развития в более широком смысле. Но не все золотое. Тенденции скрывают очень тревожные тенденции, которые начали проявляться с точки зрения их последствий и формируют нашу картину развития. В следующем разделе рассказывается о настоящем экономического развития.

Настоящее

Настоящее дискурса экономического развития, безусловно, определяется тенденциями далекого и недавнего прошлого. Интересной и важной особенностью нынешнего ландшафта является изменение глобальной географии бедности. Согласно стандартным официальным определениям, сорок лет назад девяносто процентов бедного населения мира проживало в странах с низкими доходами. Сегодня три четверти бедного населения мира проживает в странах со средним уровнем дохода (Kanbur and Sumner, 2012). Быстрый рост некоторых крупных стран, сопровождаемый растущим неравенством в этих странах, означает, что увеличение среднего дохода не отразилось в такой же степени на сокращении бедности.Таким образом, хотя эти страны уже перешли границу категории среднего дохода, которая зависит от среднего дохода, в них все еще есть большое абсолютное число бедных людей. Эти бедняки в странах со средним уровнем дохода соперничают с бедными в бедных странах за глобальную озабоченность и внимание.

Это несоответствие между бедным человеком и бедной его страной встряхивает глобальную систему помощи в целях развития, основанную на представлении о том, что основная часть бедняков мира проживает в бедных странах.Это проявляется в критериях «градации», используемых большинством агентств по оказанию помощи, согласно которым помощь резко сокращается, а затем прекращается, когда средний доход страны превышает пороговое значение, обычно связанное со статусом среднего дохода. Возникает вопрос, поставленный Канбуром и Самнером (2012): «Бедные страны или бедные люди?» Ответом было, в общем, оставаться с критериями среднего дохода. Это привело и будет все больше вести к дихотомии между очень бедными странами, часто погрязшими в конфликтах, и странами со средним уровнем дохода, где, по сути, сейчас проживает основная часть бедноты мира.Таким образом, если подразделение Всемирного банка по предоставлению льготных кредитов будет придерживаться своих критериев исключения, оно фактически освободится от помощи подавляющему большинству бедных в мире, сосредоточив внимание на беднейших странах мира. Такое размежевание трудно оправдать этическими соображениями, но также трудно понять, являются ли страны со средним уровнем дохода также источником глобальных экологических проблем, а для некоторых из них — источником миграции, вызванной конфликтами.

Миграция, обусловленная конфликтами и экономическая, подводит нас к еще одной важной особенности нынешнего ландшафта экономического развития, которая является результатом прошлых тенденций и, несомненно, будет иметь глобальные последствия для будущего.Рост неравенства в богатых странах пересекается с усилением миграционного давления из бедных стран. Несмотря на сокращение разрыва между богатыми и бедными странами из-за быстрого роста некоторых бедных стран, разрыв все еще огромен, как в среднем, так и особенно для беднейших стран, которые не росли так быстро. Эти пробелы сочетаются с усилением давления из-за вооруженного конфликта и усугубляются экологическими проблемами.

Вытеснение среднего класса в богатые страны совпало с увеличением иммиграции, что привело к отравлению демократической политики в этих странах и рост крайне правых, нативистских и ксенофобских тенденций в политическом теле (Kanbur, 2018).Избрание Трампа, голосование за Брексит и вступление организации Alternative für Deustchland в парламент Германии — лишь наиболее очевидные внешние проявления нынешнего недуга политического тела. И это проблема не только богатых стран. Насилие антимигрантской толпы в Южной Африке и этнические конфликты в таких странах, как Мьянма, являются частью той же модели миграционной напряженности, которая окрашивает экономическое развитие сегодня.

На нынешнюю картину экономического развития явно повлиял великий финансовый кризис 2008 года.Совсем недавно глобальный кризис подорвал достижения в области развития, хотя можно сказать, что убытки были в основном сконцентрированы в богатых странах. Но реакция и негативная реакция, которые сейчас проявляются в богатых странах, имеют и будут иметь последствия для экономического развития в бедных странах. Кроме того, генезис кризиса выявил линии разломов в экономической модели, которой придерживаются богатые страны, с массовым дерегулированием рынков и особенно банковских потоков и потоков капитала.

Вытеснение среднего класса в богатых странах совпало с ростом иммиграции, что привело к отравлению демократической политики в этих странах и усилению ультраправых, нативистских и ксенофобских тенденций в политическом теле

Нынешнее положение дел и продолжающиеся дискуссии связаны с траекторией мышления с момента падения Берлинской стены в 1989 году. Следует напомнить, что в известном заявлении того времени события были охарактеризованы как «конец истории» (Fukuyama, 1989), имея в виду, что либеральная демократия и свободный рынок выиграли битву идей.Но, как отмечает Канбур (2001), «конец истории длился так недолго». Финансовый кризис 1997 года, вызванный недавно либерализованными рынками капитала Восточной Азии, был предупредительным выстрелом. Финансовый кризис 2008 года, разразившийся на дерегулированных финансовых рынках США и Европы, привел к мировой глобальной депрессии с 1930-х годов.

Мир в целом только-только восстанавливается после этой катастрофы. Его влияние на экономическое мышление было благотворным. Королева Великобритании Елизавета II спросила британских экономистов, почему они не ожидают этого.Ответ Тимоти Бесли и Питера Хеннесси был таков: «Итак, Ваше Величество, неспособность предвидеть время, масштабы и серьезность кризиса и предотвратить его, хотя у него было много причин, была главным образом провалом коллективное воображение многих ярких людей как в этой стране, так и за рубежом, чтобы понять риски для системы в целом »(цитируется по Канбур, 2016). Но риски для системы в целом были усилены дерегулирующей позицией политиков в начале 2000-х годов, которые все еще греются в нарративе «конца истории» на рубеже тысячелетий.Остается надеяться, что уроки разрушительного кризиса 2008 года не будут забыты по мере нашего продвижения вперед.

Таким образом, кризис 2008 года обостряет негативные аспекты тенденций, выявленных в предыдущем разделе, и формирует настоящие и будущие перспективы. Эти перспективы на будущее рассматриваются в следующем разделе.

Будущее

Прошлое и настоящее экономического развития закладывает основу для долгосрочного будущего. Ухудшение состояния окружающей среды и изменение климата, несомненно, ухудшат перспективы развития и усугубят конфликты и миграцию, связанную с экологическим стрессом.Вопросы здесь хорошо обсуждались в литературе (см., Например, Kanbur and Shue, 2018). И необходимые действия относительно ясны — вопрос скорее в том, есть ли политическая воля для их выполнения.

Помимо проблем, возникающих из-за экологических изменений и деградации окружающей среды, еще одна серьезная проблема, возникшая с 1980-х годов, — это глобальное сокращение доли рабочей силы. Под долей рабочей силы понимается оплата работникам как доля валового национального продукта на национальном уровне или как доля от общего дохода на уровне фирмы.Его тенденция к снижению в глобальном масштабе очевидна при использовании наблюдений на основе макроэкономических данных (Karababounis and Neiman, 2013; Grossman et al., 2017), а также данных на уровне компаний (Autor et al., 2017). Снижение доли рабочей силы свидетельствует о том, что общий экономический рост превышает совокупный трудовой доход. С конца 1970-х по 2000-е годы доля рабочей силы снизилась почти на пять процентных пунктов с 54,7% до 49,9% в странах с развитой экономикой. К 2015 году этот показатель немного вырос и составил 50,9%. На развивающихся рынках доля рабочей силы также снизилась с 39.От 2% до 37,3% в период с 1993 по 2015 год (IMF, 2017). Неспособность координировать надлежащие ответные меры политики перед лицом этих событий может привести к тревожным последствиям для будущего экономического развития. Действительно, снижение доли рабочей силы, несмотря на общий экономический прогресс, часто рассматривается как топливо, которое разжигает огонь антииммиграционной и антиглобалистской реакции в последние годы, угрожая отступлением от многолетнего прогресса, достигнутого в области либерализации торговли и рынка капитала. Мировой.

Следует отметить, что доля рабочей силы и неравенство доходов неразрывно связаны. Действительно, доля рабочей силы часто используется как мера самого неравенства доходов (например, Alesina and Rodrik, 1994). Понимание сил, определяющих долю рабочей силы, было исключительно важным аспектом ландшафта экономического развития. Действительно, эти поиски направляли исследования экономики торговли и развития на протяжении десятилетий, в течение которых силы глобализации и ее многочисленные нюансы воздействия на долю рабочей силы были конкретизированы (Bardhan, 2006; Bourguignon, 2017).

Тем не менее, есть веские основания полагать, что канонические экономические модели часто не предлагают прогнозов, согласующихся с нынешней схемой снижения доли рабочей силы в мировой экономике. Примечательно, что за пеленой глобального снижения доли рабочей силы на самом деле скрывается огромное разнообразие в направлении изменения доли рабочей силы на страновом уровне, причем страны с формирующейся рыночной экономикой и страны с развитой экономикой находятся на обоих концах спектра (Карабабунис и Нейман, 2013 г.) ). Такие наблюдения противоречат каноническому предсказанию экономических моделей, основанных на предположениях о постоянных технологиях, совершенной конкуренции и отсутствии рыночных недостатков.Руководствуясь этими предположениями, стандартный прогноз состоит в том, что работники в странах с относительно большим количеством рабочей силы должны получать строгое выгоду от воздействия мировой торговли как в абсолютном выражении, так и по сравнению с владельцами других факторов производства. Однако, резко контрастируя с этим, Китай, взяв на себя роль крупнейшей фабрики в мире, испытал один из самых значительных темпов сокращения доли рабочей силы с 1993 года (IMF, 2017).

Поиск дополнительных сил, которые могут быть в игре, явно оправдан. ^.2 С этой целью траектория мировой доли рабочей силы находится на слиянии трех основных сдвигов в определяющих характеристиках развивающихся и развитых стран. К ним относятся: (i) внедрение трудосберегающих технологических изменений; (ii) изменение значения рыночной власти работодателя; и (iii) растущее преобладание альтернативных способов занятости на рынке труда.

Технологические изменения, сберегающие труд, являются ключевой движущей силой недавнего снижения доли рабочей силы в мире (IMF, 2017).У компаний и производителей есть множество причин принять такое изменение, в том числе снижение цен на инвестиционные товары и инвестиции в информационные технологии (Karababounis and Neiman, 2013), а также появление робототехники в производственном процессе (Acemoglu and Restrepo, 2018 ), Например. Уже сейчас страны с развитой экономикой не обладают монополией на внедрение трудосберегающих технологических изменений. Действительно, согласно недавним оценкам, Китай ввел в производство больше роботов, чем любая другая страна (Bloomberg News, 2017).Влияние экономящих труд технологических изменений на трудовые доходы не очевидно, поскольку они сопоставляют общий прирост производительности, возникающий в результате использования трудосберегающих технических изменений, с их потенциальными неблагоприятными последствиями для безработицы. В конце концов, выиграют ли работники от трудосберегающих технологических изменений, будет зависеть от того, насколько быстро повышение производительности перейдет в рост заработной платы (Acemoglu and Autor, 2011; Acemoglu and Restrepo, 2018; Chau and Kanbur, 2018).

В 1980-х годах возникла важная проблема: всемирное снижение оплаты труда рабочих как доли валового национального продукта на национальном уровне или как доли от общего дохода на уровне предприятий

Именно здесь дополнительные исследования могут потенциально принести значительные дивиденды в углублении нашего понимания того, как функционируют рынки развивающихся стран и как они реагируют на потрясения.Уже определены некоторые важные опосредующие факторы. К ним относятся существующие искажения на рынке труда, которые могут исказить принятие решений о технологических изменениях (Acemoglu and Restrepo, 2018), а также трения поиска на рынке труда и, как следствие, возможность сложных распределительных реакций на технологические изменения (Chau and Kanbur, 2018). Кроме того, необходимо разработать и внедрить меры политики в связи с техническими изменениями, сберегающими труд, включая, возможно, государственные инвестиции в исследования по развитию эффективных трудовых ресурсов с использованием технологий (Atkinson, 2016; Kanbur, 2018).

Помимо различий в доле рабочей силы на национальном или рыночном уровне, недавние данные на уровне фирм вызвали всплеск исследований, показывающих, что рыночная власть работодателя может приводить к систематическим различиям в доле рабочей силы между фирмами с неоднородным уровнем производительности (для например, Melitz and Ottaviano, 2008). К настоящему времени хорошо известно, что глобализация непропорционально благоприятствует высокопроизводительным компаниям. Возвышение в последние годы суперзвездных фирм в США с их явно более высокой склонностью к внедрению трудосберегающих технологий является прекрасным примером того, как промышленные организационные изменения могут повлиять на общую долю рабочей силы (Autor et al., 2017). Рыночная власть работодателей стала реальностью и на развивающихся рынках (например, Brandt et al., 2017). Разве в ходе экономического развития смещение важности крупных фирм непропорционально благоприятствует внедрению трудосберегающих технологий (Zhang, 2013)? Или они на самом деле ценят моральный дух работников и платят более высокую заработную плату (Basu, Chau, and Soundararajan, 2018)? Это важные вопросы, которые могут помочь в решении множества проблем будущей политики, от желательности минимальной заработной платы для содействия более выгодным сделкам по заработной плате, которые должны быть заключены для рабочих, до использования политики в области конкуренции в качестве инструмента экономического развития, например.

Международное сообщество приняло более глобальную концепцию развития через Цели развития тысячелетия (ЦРТ) 2000 г.

Помимо этих сдвигов в технологиях и организации производства, институты рынка труда на развивающихся рынках также претерпели значительные изменения. Современные трудовые договоры больше не похожи на хрестоматийную схему «один работодатель — одного работника», которая составляет основу многих политических предписаний. Вместо этого работники часто сталкиваются со сделками по заработной плате, ограниченными срочными или временными контрактами.С другой стороны, трудовые контракты все больше погрязли в двусмысленности, возникающей в отношениях с несколькими работодателями, когда рабочие должны отвечать перед своими фабричными надзирателями в дополнение к слоям субподрядчиков-посредников. Эти изменения привели к неравенству в оплате труда внутри заведений, где работники, работающие по срочным контрактам и работающие по субподряду, сталкиваются со значительной скидкой в ​​заработной плате по сравнению с постоянными работниками, имея ограниченный доступ к льготам, не связанным с заработной платой. Поразительно, что расширение возможностей трудоустройства теперь может приводить к небольшому или даже отрицательному увеличению заработной платы, поскольку контрактный состав работников меняется с ростом занятости.Результатом может стать падение морального духа рабочих (Basu, Chau, and Soundararajan, 2018). Эти события предполагают, что сокращение доли рабочей силы, вызванное сдвигом в контрактах на рынке труда, может в конечном итоге иметь неблагоприятные последствия для темпов общего экономического прогресса. Попытки устранить неравенство в оплате труда между работниками внутри заведений — это зарождающаяся область исследований (Freeman, 2014; Basu, Chau, and Soundararajan, 2018), и что здесь интригует, так это возможность того, что теперь у нас есть ряд обстоятельств, при которых политика смягчения неравенства за счет повышения морального духа работников может также повысить общую эффективность.

Рост популярности суперзвездных фирм, склонных к внедрению трудосберегающих технологий, является прекрасным примером того, как промышленные организационные изменения могут повлиять на общую долю рабочей силы в ВНП

Мы начали эту главу с подчеркивания совместной важности общего экономического прогресса и неравенства доходов как показателей развития. Наш краткий обзор будущего ландшафта экономического развития проливает свет на критическую важность объединения нескольких точек зрения в нашем понимании того, как эти две метрики развития кодируются.Это открывает новые инструменты политики (например, политику в области конкуренции и технологическую политику), новые причины (не) вмешательства (например, моральные последствия неравенства в оплате труда работников) и, что, возможно, не менее важно, новые политические установки, в которых справедливость и эффективность больше не заменяют друг друга.

Заключение

Оглядываясь назад на последние семь десятилетий после окончания Второй мировой войны, можно сказать, что экономическое развитие ставит перед нами ряд противоречий. Произошел беспрецедентный рост дохода на душу населения, когда многие крупные развивающиеся страны переступили порог перехода от статуса с низким уровнем дохода к уровню со средним уровнем дохода.Этот рост доходов сопровождался столь же беспрецедентным улучшением показателей бедности по доходам, а также показателей образования и здравоохранения.

Но в то же время существует ощутимая обеспокоенность по поводу процесса развития, его устойчивости и его последствий для мировой экономики. Несмотря на быстрый рост доходов в более бедных странах, разрыв между ними и богатыми странами остается большим. Наряду с конфликтами и экологическим стрессом это привело к миграционному давлению, особенно для более богатых стран, но также и для более благополучных развивающихся стран.Сочетание миграционного давления и растущего неравенства привело к токсичному росту нелиберальной популистской политики, которая угрожает послевоенным демократическим достижениям.

Несмотря на изменение окружающей среды и климата и рост неравенства в целом, много обсуждались, мы выделили конкретный источник растущего неравенства как постоянную угрозу экономическому развитию.Падение доли рабочей силы в экономике будет продолжаться и, если не будет противодействовать решительным политическим мерам, будет угрожать инклюзивному развитию в ближайшие десятилетия.

Мы также подчеркнули, как экономическое мышление отреагировало на основные силы изменений. Произошло расширение концепции развития за пределы сугубо экономической. Корни великого финансового кризиса конца первого десятилетия нового тысячелетия также были изучены и, надеюсь, были извлечены некоторые уроки.И внимание обращается на понимание неумолимого сокращения доли рабочей силы. Составляет ли все это новое Просвещение в экономическом мышлении, покажут следующие десятилетия развития.

1. Этот раздел в значительной степени основан на данных и источниках, упомянутых в главе 1 Fleurbaey et al. (2018).

2. Наше обсуждение литературы о глобальном сокращении доли рабочей силы здесь обязательно выборочно. См. Grossman et al. (2017) в качестве примечательного контрапункта, где глобальное замедление производительности при наличии взаимодополняемости капитала и навыков и эндогенного накопления человеческого капитала также может привести к глобальному снижению доли рабочей силы.

— Аджемоглу, Дарон, и Рестрепо, Паскуаль. 2018. «Гонка между человеком и машиной: влияние технологий на рост, доли факторов производства и занятость». Обзор американской экономики 108 (6): 1488–1542. — Аджемоглу, Дарон, и Автор, Дэвид. 2011. «Навыки, задачи и технологии: влияние на занятость и заработки». В справочнике по экономике труда , Орлей Эшенфелтер и Дэвид Кард (ред.). Амстердам: Эльзевьер-Север, 4: 1043–1171.

— Алезина, Альберто, и Родрик, Дэни. 1994. «Распределительная политика и экономический рост». Ежеквартальный экономический журнал 109: 465–490.

—Аткинсон, Энтони Б. 2016. Неравенство: что можно сделать? Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

— Автор, Дэвид, Дорн, Дэвид, Кац, Лоуренс, Паттерсон, Кристина и ван Ринен, Джон. 2017. «Падение доли рабочей силы и рост фирм-суперзвезд». Рабочий документ NBER № 23396.

— Бардхан, Пранаб.2006. «Глобализация помогает или вредит бедным в мире?» Scientific American 294 (4): 84–91.

— Басу, Арнаб К., Чау, Нэнси Х. и Соундарараджан, Видхья. 2018. «Трудоустройство по контракту как средство дисциплины работников». Документ для обсуждения IZA № 11579.

—Bloomberg News. 2017. «Китайская революция роботов может повлиять на мировую экономику — влияние автоматизации на заработную плату пока не отражается в данных». https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-22/china-s-robot-revolution-may-weigh-on-global-rebalancing (по состоянию на 19 сентября 2018 г.).

— Брандт, Лорен, Ван Бейсебрук, Йоханнес, Ван, Луханг и Чжан, Ифань. 2017. «Вступление в ВТО и результаты деятельности китайских производственных компаний». Обзор американской экономики 107: 2784–2820.

—Бургиньон, Франсуа. 2017. Глобализация неравенства . Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

— Чау, Нэнси и Канбур, Рави. «Власть работодателя, технические изменения, экономящие труд, и неравенство». Корнельский университет, Рабочий документ Дайсона, 2018–04.

— Флербэй, Марк, Буэн, Оливуэр, Саллес-Джелич, Мари-Лор, Канбур, Рави, Новотны, Хельга и Рейс, Элиза. 2018. Манифест социального прогресса . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

—Freeman, Ричард Б. 2014. «Субподрядный рынок труда». Перспективы работы 18: 38–41.

— Фукуяма, Фрэнсис. 1989. «Конец истории?» Национальный интерес 16: 3–18. ISSN 0884-9382. JSTOR 24027184 (доступ 19 сентября 2018 г.).

—Гроссман, Джин М., Хелпман, Эльханан, Оберфилд, Эзра и Сэмпсон, Томас. 2017. «Замедление производительности и сокращение доли рабочей силы: неоклассическое исследование». Рабочий документ NBER 23853.

—IMF. 2017. World Economic Outlook . Международный Валютный Фонд. Вашингтон.

—Канбур, Рави. 2001. «Экономическая политика, распределение и бедность: природа разногласий». Мировое развитие 29 (6): 1083–1094.

—Канбур, Рави. 2016. «Конец laissez faire, конец истории и структура научных революций.” Challenge 59 (1): 35–46.

—Канбур, Рави. 2018. «Неравенство и открытость границ». Корнельский университет, Рабочий документ Дайсона, 2018–10.

— Канбур, Рави, Патель, Эбрахим и Стиглиц, Джозеф. 2018. «Цели устойчивого развития и измерение экономического и социального прогресса». Корнельский университет, Рабочий документ Дайсона 2018–12.

— Канбур, Рави и Шу, Генри (ред.). 2018. Климатическая справедливость: интеграция экономики и философии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

— Канбур, Рави и Самнер, Энди. 2012. «Бедные страны или бедные люди? Содействие развитию и новая география глобальной бедности ». Журнал международного развития 24 (6): 686–695.

— Карабарбунис, Лукас и Нейман, Брент. 2013. «Глобальное снижение доли рабочей силы». Ежеквартальный экономический журнал 129: 61–103.

— Лакнер, Кристоф, и Миланович, Бранко. 2016. «Глобальное распределение доходов: от падения Берлинской стены до большой рецессии.” The World Bank Economic Review 30 (2): pp. 203–232. https://doi.org/10.1093/wber/lhv039 (по состоянию на 19 сентября 2018 г.).

— Мелиц, Марк Дж. И Оттавиано, Джанмарко И. П. 2008. «Размер рынка, торговля и производительность». Обзор экономических исследований 75: 295–316.

—Zhang, Hongsong, 2013. «Предвзятые технологии и вклад технологических изменений в экономический рост: свидетельства на уровне компаний». Ежегодное собрание 2013 г., 4–6 августа 2013 г., Вашингтон, округ Колумбия. 150225, Ассоциация сельского хозяйства и прикладной экономики.

Как поживает экономика США?

Экономика была в хорошем состоянии до пандемии COVID-19 в марте 2020 года. Сейчас она переживает самый большой спад со времен Великой депрессии.

Следующие шесть фактов дают представление о состоянии экономики США. Экономисты называют их опережающими экономическими индикаторами, потому что они измеряют первые факторы, влияющие на рост.

1. Рабочие места и безработица хуже, чем во время рецессии 2008 года.
2. Экономика выросла 4.3% в четвертом квартале. Это следует за ростом на 33,4% в третьем квартале. Этого роста недостаточно, чтобы преодолеть сокращение, наблюдавшееся во втором квартале 2020 года.
3. Заказы на товары длительного пользования, такие как машины и оборудование, в 4 квартале не изменились.
4. Процентные ставки находятся на рекордно низком уровне, поскольку политики пытаются стимулировать спрос.
5. Инфляция снижается, что говорит о низком спросе.
6. Фондовый рынок остается стабильным, индекс Доу-Джонса достиг новых рекордных максимумов в декабре, январе и феврале.

Продолжайте читать, чтобы узнать, как обстоят дела в экономике сейчас.

Работа и безработица

В феврале экономика добавила 379 000 рабочих мест. Уровень безработицы улучшился после того, как в апреле 2020 года было потеряно 20,5 миллиона рабочих мест, когда уровень безработицы достиг 14,7%.

В ежемесячном отчете о рабочих местах Бюро статистики труда исследует, сколько работников предприятия добавили к своей заработной плате. Он не учитывает сельскохозяйственных рабочих, потому что сельское хозяйство носит сезонный характер.

Компании будут добавлять сотрудников только тогда, когда у них будет достаточно спроса, чтобы они были заняты.

Рабочие места на производстве — особенно важный показатель. В этом секторе занято 12,2 миллиона человек, и выплачивается в среднем 88 406 долларов в год, включая пособия.

Когда производители начинают увольнять рабочих, это означает, что экономика движется к спаду. В апреле 2020 года экономика потеряла 1,3 миллиона рабочих мест в обрабатывающей промышленности. С тех пор в обрабатывающей промышленности появились рабочие места, но их не хватило, чтобы компенсировать потерю.

Уровень безработицы в феврале составил 6,2%, что на 0,1 процентного пункта ниже, чем в декабре. Безработица — это запаздывающий индикатор, который хорошо подтверждает тенденции. Компании обычно ждут начала рецессии, прежде чем увольнять работников. Также требуется время, чтобы снизить уровень безработицы, даже после создания сотен тысяч новых рабочих мест.

Валовой внутренний продукт (ВВП)

Последний показатель валового внутреннего продукта (ВВП) составлял 4.3% за четвертый квартал 2020 года. Это продолжает восстановление по сравнению со вторым кварталом -31,4%, что было худшим падением в истории США. Раньше самым глубоким квартальным спадом было падение на 10,0% в первом квартале 1958 года.

Экономика измеряется ВВП. Это стоимость всего произведенного в прошлом году в долларовом эквиваленте. По темпам роста ВВП этот квартал сравнивается с предыдущим.

Если экономика здорова, тогда рост ВВП составит от 2% до 3%.Если экономика вырастет более чем на 3%, то это может быть перегрев. Когда он ниже 2%, существует опасность сокращения. Если он ниже нуля, значит, это рецессия.

Товары длительного пользования

Товары длительного пользования упали на 1,1% в 4 квартале после роста на 82,7% в 3 квартале. Это большой скачок по сравнению со снижением на 1,7% во втором квартале. Товары длительного пользования — это машины, оборудование и сырье, которые предприятия используют в своей деятельности. Подумайте о паровых лопатах, танках и самолетах. Фактически, коммерческие самолеты — самый крупный компонент товаров длительного пользования.

Чтобы считаться товаром длительного пользования, оборудование должно прослужить не менее трех лет. Они дорогие, поэтому компании откладывают их покупку до тех пор, пока они действительно не понадобятся. В результате они являются отличным показателем экономического благополучия, поскольку предприятия покупают их только тогда, когда уверены в будущем.

Процентные ставки

Текущий целевой диапазон ставок по федеральным фондам составляет от 0,0% до 0,25%. В здоровой экономике ставка по федеральным фондам обычно составляет 2,0% или выше.Федеральная резервная система снизила ставку, чтобы стимулировать кредитование и стимулировать рост.

Самая важная ставка — это ставка федерального фонда, потому что она определяет большинство других процентных ставок. Вторая по важности ставка — это доходность 10-летних казначейских облигаций — она ​​определяет ссуды с фиксированной процентной ставкой, как и 15-летние ипотечные ссуды.

Процентные ставки определяют, насколько дорого обходятся займы как для предприятий, так и для потребителей. Когда процентные ставки низкие, вы можете взять взаймы дешевле и купить дом побольше, машину получше и больше мебели.Предприятия будут брать больше займов для расширения своих компаний, покупки оборудования и найма большего количества рабочих. Обратное происходит, если процентные ставки растут.

Бывают случаи, когда процентные ставки слишком низкие, например, когда банки не могут получить достаточную прибыль от своих кредитов. Потребители знают, что процентные ставки останутся низкими, поэтому не спешат брать займы. Когда это происходит, возникает ловушка ликвидности. Лекарство — это повышение процентных ставок, чтобы люди брали ссуды сейчас, чтобы избежать повышения ставок в будущем.

Инфляция

Текущий уровень инфляции, измеряемый индексом потребительских цен (ИПЦ), составил 0,4% в феврале 2021 года. Инфляция измеряет рост цен. Низкая инфляция означает, что спрос слишком слаб, чтобы поднять цены.

Уровень базовой инфляции в январе 2021 года, измеренный индексом цен PCE, составил 1,5% в годовом исчислении. Уровень базовой инфляции не учитывает волатильные цены на продукты питания и газ, а годовой уровень инфляции устраняет влияние сезонных колебаний.

По этим причинам Федеральная резервная система контролирует уровень базовой инфляции PCE. Текущая ставка ниже целевого уровня инфляции ФРС в 2%.

Низкий уровень инфляции — это то, что позволило ФРС снизить процентные ставки до нуля на заседании Федерального комитета по открытым рынкам (FOMC) 15 марта 2020 года.

Уровень инфляции 2% — это нормально, потому что тогда потребители ожидают роста цен. Это заставляет их покупать сейчас, а не ждать. Повышенный спрос стимулирует экономический рост.ФРС использует уровень инфляции при принятии решения о повышении ставки по федеральным фондам.

Фондовый рынок

Фондовый рынок может быть отражением корпоративной прибыльности. Это также говорит вам, что инвесторы думают об экономике. Фондовый рынок на удивление хорошо восстановился после пандемии, при этом индекс S&P 500 достиг новых максимумов в августе и сентябре. По состоянию на 25 марта 2021 года индекс S&P 500 вырос на 4,09% с начала года. За последний месяц он увеличился на 2.58%.

Три самых важных индекса фондового рынка США — это Dow Jones Industrial Average, S&P 500 и Nasdaq.

24 ноября индекс Доу-Джонса достиг нового рекорда, впервые превысив 30 000 пунктов, когда закрылся на отметке 30 046,24. Но это был не первый рекорд, установленный в ноябре. В понедельник, 16 ноября 2020 года, индекс Доу-Джонса достиг первого рекордного максимума с февраля, закрывшись на отметке 29 950,44. Эти записи могут быть связаны с позитивными новостями о вакцине от коронавируса, выпущенной в ноябре.С тех пор, 17 марта 2021 года индекс Доу-Джонса достиг еще одного рекордного максимума, закрывшись на отметке 33015,37.

Это здоровый знак, когда рынок надолго устанавливает более высокие максимумы. Иногда фондовый рынок торгуется боком. Это может означать, что он переваривает длинную цепочку достижений. Однако рынок может войти в коррекцию, когда цены упадут на 10% от своего максимума. Это сбой, если он сильно упадет за день или через несколько дней. Падение на 20% или более от недавнего максимума сигнализирует о медвежьем рынке, которое обычно сопровождает рецессию.

Хорошо образованная рабочая сила — ключ к процветанию государства

Что могут сделать правительства штатов для повышения экономического благосостояния своего народа? Это центральный вопрос государственной экономической политики. Доходы и заработная плата могут увеличиваться в экономике, когда увеличивается производительность — производство на душу населения. В арсенале государств есть множество инструментов для повышения производительности, включая инвестиции в общественную инфраструктуру, технологические инновации в государственных университетах и ​​других учреждениях, а также в работников через системы образования и профессиональной подготовки.Но многие штаты отказываются от своих обязательств по обеспечению экономического роста штата, который приносит пользу всем жителям, в пользу недальновидного подхода к экономическому развитию. В этих штатах основное внимание уделяется привлечению работодателей из других штатов с помощью стратегий, которые не приводят к росту доходов, поскольку они не делают рабочую силу более производительной. Хуже того, фокус высасывает ресурсы с самого важного, проверенного пути повышения производительности: инвестиций в образование.

Основные выводы этого отчета включают следующее:

• В подавляющем большинстве штаты с высоким уровнем заработной платы — это штаты с хорошо образованной рабочей силой.Существует четкая и сильная корреляция между уровнем образования работников штата и средней заработной платой в штате.
• Государства могут заложить прочную основу для экономического успеха и общего процветания, инвестируя в образование. Предоставление расширенного доступа к высококачественному образованию не только расширит экономические возможности для жителей, но и, вероятно, сделает больше для укрепления экономики штата в целом, чем что-либо еще, что может сделать правительство штата.
• Снижение налогов для привлечения частных инвестиций из других штатов — это стратегия экономического развития штата, которая ведет к упадку, подрывая возможность инвестировать в образование.
• Государства могут усилить свою экономику и свою способность к росту и привлечь высокооплачиваемых работодателей, инвестируя в образование и увеличивая количество хорошо образованных работников.
• Инвестиции в образование также хороши для государственного бюджета в долгосрочной перспективе, поскольку работники с более высокими доходами вносят больше за счет налогов в течение своей жизни.

Введение: Образование страдает из-за эскалации войн за экономическое развитие в штатах

Исторически сложилось так, что U.S. Экономический рост и процветание были достигнуты за счет неявного партнерства федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления, партнерства, которое поразительно хорошо сработало в период после Второй мировой войны. Федеральное правительство обеспечивало общую экономическую стабильность и стремилось к тому, чтобы экономика никогда не уходила слишком далеко от полной занятости. Государственные и местные органы власти взяли на себя основную ответственность за систему образования, которая производила более квалифицированную и производительную рабочую силу. Федеральное правительство и правительства штатов инвестировали в инфраструктуру и в фундаментальные исследования, которые принесли огромные долгосрочные выгоды частному сектору.Конечным результатом стал длительный период послевоенного роста производительности труда, что было предпосылкой для роста уровня жизни.

В 1970-х и 1980-х годах правительства штатов и местные органы власти по всей стране пришли к убеждению, что им следует играть более агрессивную и расширяющую роль в экономической политике (Fisher and Peters 1998). Экономическое развитие стало восприниматься как основная функция правительства штата и местного самоуправления и стало означать прямое продвижение частных инвестиций в границах штата или города.Это привело к обострению конкуренции за ограниченный объем частных инвестиций за счет все более щедрых пакетов стимулов.

Хотя сокращение затрат для бизнеса стало основным направлением политики экономического развития во многих штатах, все больше и больше штатов сокращают программы по всему спектру для снижения государственных налогов. Во многих случаях эти идеи продвигаются как способ привлечь работодателей из других штатов — украсть рабочие места, предлагая стимулы для руководителей бизнеса. Но большинство доказательств показывает, что в долгосрочной перспективе эти стратегии неэффективны и неэффективны (Fisher 2013; Mazerov 2013; Lynch 2004).Государственные и местные налоги на бизнес просто слишком малы для того, чтобы играть важную роль в принятии решений о местонахождении; другие факторы — трудовые навыки, заработная плата, доступ к ресурсам и рынкам — гораздо важнее. Тем не менее, налоговые льготы для бизнеса обходятся дорого и отнимают деньги от инвестиций в образование и инфраструктуру, которые повышают производительность и поддерживают рост.

А поскольку государственные ресурсы растрачиваются на непродуктивные усилия государства по привлечению частных инвестиций за счет других штатов, становится все труднее финансировать инновации в системе образования, необходимые для повышения уровня U.S. образовательная успеваемость до уровня других развитых индустриальных обществ. Кроме того, инвестиции в государственные исследовательские университеты важны для повышения темпов инноваций в стране, поскольку фундаментальные исследования передаются в новые частные предприятия, а также для сохранения или восстановления нашей лидирующей роли в новых технологиях. Недостаточные инвестиции в образование ослабляют способность государства развиваться, расти и привлекать предприятия, предлагающие высококвалифицированные и высокооплачиваемые рабочие места.

Сильная государственная система образования полезна не только для национальной экономики; они хороши для граждан государства.В конечном счете, экономическая политика штата направлена ​​на улучшение жизни людей в штате, что означает создание условий, в которых люди могут получить работу, за которую платят достаточно, чтобы содержать семью и обеспечивать экономическую безопасность. Это приводит к благоприятному циклу, поскольку работающие люди, которые могут позволить себе покупать товары и услуги, поддерживают местный бизнес и местную экономику.

Связь между образованием и доходом сильна. Диплом средней школы, сертификат технического колледжа или диплом колледжа не только повышает навыки и производительность, но и сигнализирует работодателям о том, что человек мотивирован и выполняет задания.Более образованный человек с большей вероятностью будет участвовать на рынке труда, иметь работу, работать больше часов и получать больше зарплаты и с меньшей вероятностью будет безработным (French and Fisher 2009). Но преимущества образования выходят за рамки экономической отдачи. Более высокий уровень образования также соответствует улучшению здоровья и снижению уровня смертности, а также снижению уровня преступности (Grossman and Kaestner 1997; Lleras-Muney 2005; Lochner and Moretti 2004).

Исследования также показали, что более высокий уровень образования родителей положительно коррелирует со здоровьем, когнитивными способностями и успеваемостью детей (Wolfe and Zuvekas 1995; Haveman and Wolfe 1995; Smith, Brooks-Gunn, and Klebanov 1997).Дети более высокооплачиваемых работников также с меньшей вероятностью вырастут в бедности, с меньшей вероятностью будут бедными во взрослом возрасте и с большей вероятностью получат лучшее образование и заработную плату, как взрослые, и, следовательно, с меньшей вероятностью будут полагаться на продовольственные талоны или другую государственную помощь. (Френч и Фишер, 2009 г .; Дункан, Калил и Зиол-Гость, 2008 г.). Преимущества более образованного населения достаются не только более образованным работникам, но и будущим поколениям и всему обществу.

Связь между производительностью и образованием

Лучший способ измерить, работает ли экономика, — это посмотреть, растут ли доходы среднего человека.Чтобы добиться роста доходов обычных людей, должны произойти две вещи: производительность должна возрасти (создание большего дохода в целом), и новый доход, полученный в результате повышения их производительности, должен быть возвращен работникам в виде более высокой заработной платы.

Обеспечение справедливого распределения вознаграждений за рост производительности является в первую очередь федеральной обязанностью посредством таких вещей, как строгое трудовое законодательство, политика справедливой торговли, а также денежно-кредитная и фискальная политика, поощряющая полную занятость.Государства могут предпринять некоторые шаги в этой области, например, поддержание строгих трудовых стандартов, включая законы о минимальной заработной плате, которые защищают самых низкооплачиваемых работников.

Однако наибольшая роль государства заключается в обеспечении того, чтобы все их люди — и особенно люди из наиболее неблагополучных семей — имели инструменты для высокой производительности. Ключом к этому является образование, как и другие вещи, которые делают обучение возможным, например, обеспечение детей достойным медицинским обслуживанием и достаточным питанием.Было также показано, что сокращение бедности само по себе улучшает способность детей к благополучию (Marr, Charite, and Huang, 2013).

Данные свидетельствуют о том, что государства, которые повышают уровень образования своей рабочей силы, видят большую производительность. Как показано на рисунке Рисунок A , в период с 1979 по 2012 год это штаты, в которых доля взрослых, имеющих как минимум высшее образование, испытала больший рост производительности, измеряемой как валовой государственный продукт на час работы.

Рисунок A

Производительность выросла больше в штатах с большим ростом образовательного уровня их рабочей силы: взаимосвязь между ростом производительности в штате и увеличением успеваемости в колледжах с 1979 по 2012 год

Источник: Анализ EPI неопубликованных данных об общей производительности экономики из программы Бюро статистики труда (BLS) по производительности труда и затрат, данные о занятости штата из статистики BLS Local Area Unemployment Statistics, а также данные об успеваемости в колледжах из базовых ежемесячных микроданных

Есть также свидетельства того, что большая производительность связана с более высокой заработной платой. Рисунок B показывает, что в период с 1979 по 2007 годы в штатах с более значительным повышением производительности труда средний размер оплаты труда работников увеличился.

Рисунок B

Оплата труда работников увеличилась больше в штатах с большим ростом производительности: Взаимосвязь между изменением медианной оплаты труда работников в штате и производительностью с 1979 по 2012 год

Источник: Анализ EPI неопубликованных данных об общей производительности экономики Бюро Программа статистики труда (BLS) по производительности труда и затратам, данные о занятости в штате из статистики безработицы на местном уровне BLS, данные о компенсации штата из серии общедоступных данных Бюро экономического анализа Счетов государственного / национального дохода и продукта, а также данные о заработной плате из текущего обследования населения BLS ( CPS) Исходящие микроданные группы ротации

Образование, заработная плата и экономический успех государства

В предыдущем разделе была установлена ​​связь между образованием и производительностью, производительностью и заработной платой.Мы можем дополнительно проверить предполагаемую связь между образованием (и, альтернативно, налоговыми ставками) и заработной платой, проанализировав корреляции между определенными характеристиками и экономикой государства с высокой заработной платой. Мы ориентируемся на медианную заработную плату (которая включает почасовую оплату и оклады, переведенные на почасовую основу) как наиболее подходящий показатель экономического успеха государства по нескольким причинам. Целью государственной политики развития должно быть повышение уровня жизни, что требует как повышения производительности, так и того, чтобы прибыль от производительности (объем производства, производимого экономикой за каждый час работы) распределялась между работниками в форме повышения заработной платы и окладов.Повышение производительности, которое только увеличивает прибыль, принесет пользу только тем, кто находится на вершине распределения доходов и заработной платы. И средняя заработная плата, в отличие от средней заработной платы, будет расти, даже если все доходы будут захвачены теми, кто находится наверху. Действительно, национальные данные показывают, что растущая концентрация прибыли и рост заработной платы наверху является причиной растущего «клина» между ростом производительности и средней заработной платой в Соединенных Штатах (Mishel et al. 2012). Тем не менее, даже несмотря на этот растущий клин, более высокий уровень образования убедительно свидетельствует о более высокой средней заработной плате в разных штатах (как показано ниже).

Мы используем заработную плату, а не доход, потому что на заработную плату напрямую влияют усилия государства по повышению квалификации рабочей силы, тогда как инвестиционный доход может быть получен от владения активами в любой точке мира. Более того, для большей части населения повышение заработной платы является основным, если не единственным путем повышения доходов. Мы не используем рост рабочих мест или объема производства (государственный ВВП), потому что увеличение числа рабочих мест или объема производства не обязательно приводит к повышению уровня жизни; приток низкооплачиваемых рабочих мест может снизить среднюю заработную плату, а увеличение объема производства может произойти с небольшим увеличением занятости или заработной платы, если это произойдет за счет замещения рабочей силы капиталом.

Проведенный нами анализ позволяет ответить на несколько важных вопросов. Во-первых, «являются ли экономики с высокой заработной платой более распространенными в государствах с низкими налогами?» Ответ, как показано на рис. C , — «нет».

Рисунок C

Нет значительной корреляции между общими уровнями налогов и экономикой с высокой заработной платой: средняя почасовая оплата, а также государственные и местные налоги как доля личного дохода штата, по штатам, 2010 г.

Источник: Авторский анализ микроданных исходящей группы ротации текущего обследования населения и данных налоговых фактов Центра налоговой политики

На рисунке нет четкой взаимосвязи между государственными налогами (как доля личного дохода штата) и средней заработной платой. В штатах с более высокими налогами медианная заработная плата немного выше, но эта корреляция несущественна.

Один из выводов из этой диаграммы может заключаться в том, что очень маловероятно, что мы когда-либо увидим четкую закономерность при рассмотрении заработной платы во всех 50 штатах, потому что штаты во многом отличаются друг от друга.

Проверка точности этого вывода приводит к нашему второму вопросу: «Есть ли фактор, который действительно показывает сильную корреляцию с экономикой с высокой заработной платой?» Ответ положительный.

В подавляющем большинстве случаев штаты с высоким уровнем заработной платы — это штаты с хорошо образованной рабочей силой, что очевидно из , рис. D .Корреляция очень сильна, и существуют очень большие различия между средней почасовой оплатой труда в штатах с хорошо образованной рабочей силой и почасовой оплатой в штатах с менее образованной рабочей силой (измеряемой долей работников, имеющих как минимум степень бакалавра). . В 22 штатах с наименее образованной рабочей силой (30 процентов или меньше со степенью бакалавра или выше) средняя заработная плата колеблется около 15 долларов в час, за исключением Аляски и Вайоминга. В трех штатах, где более 40 процентов населения имеют образование бакалавра или выше, средняя заработная плата составляет от 19 до 20 долларов в час, что почти на треть выше.Для работника, занятого полный рабочий день, средняя заработная плата в размере 15 долларов США по сравнению с 20 долларами в час означает разницу между зарабатыванием 30 000 долларов в год и 40 000 долларов в год. Для семьи, в которой один человек работает полный рабочий день и один человек работает неполный рабочий день, разница между зарабатыванием 45 000 долларов в год и зарабатыванием 60 000 долларов в год.

Диаграмма D

Средняя заработная плата значительно выше в штатах с более образованными работниками: взаимосвязь между средней почасовой заработной платой штата и долей рабочей силы штата со степенью бакалавра или выше, 2012 г.

Источник: Анализ авторов основных ежемесячных данных текущего обследования населения (CPS) и микроданных исходящей группы ротации CPS

В дополнение к размеру различий между штатами наблюдается также поразительная последовательность: нет штатов с относительно хорошо образованной рабочей силой и относительно низкой заработной платой и практически нет штатов с низким уровнем образования и относительно высокой заработной платой.Есть два выброса: Аляска и Вайоминг. Их расположение на графике предполагает, что государства с ценными природными ресурсами и очень ограниченным числом людей могут предложить достаточно высокую заработную плату без хорошо образованной рабочей силы. В случае с Аляской это также может быть связано с предложением высокой номинальной заработной платы для привлечения рабочих из-за высокой стоимости жизни. Но это явно частные случаи.

В некотором смысле корреляция между заработной платой и образованием не должна вызывать удивления.Для отдельного человека годовой заработок увеличивается с ростом образования, как показано на рисунке Рисунок E . Более высокий средний годовой заработок у людей с более высоким уровнем образования отражает не только более высокую почасовую оплату, но и более стабильную занятость и меньшее количество периодов безработицы.

Заработная плата выше у более образованных работников: средний годовой заработок американских рабочих в возрасте 25+ в разбивке по образованию, 2011 г.