+7 (495) 720-06-54
Пн-пт: с 9:00 до 21:00, сб-вс: 10:00-18:00
Мы принимаем он-лайн заказы 24 часа*
 

Эконом то: Эконом ТО: цены в сервисе ТТС

0

Эконом ТО: цены в сервисе ТТС

Выберите маркуBMWKIAУАЗMINIAudiRenaultJeepSkodaMazdaOpelHyundaiToyotaMitsubishiLADAHavalGenesisFordVolkswagenPorscheChevroletSubaruJaguarLand RoverSsang YongPeugeotLexus

Выберите городКазаньУфаНабережные ЧелныАльметьевскЧебоксарыСтерлитамакНижнекамскЙошкар-ОлаИжевскОренбург

BMW

Казань, Проспект Ибрагимова, 48

KIA

Уфа, ул. Маршала Жукова, 32

УАЗ

Уфа, ул. Цветочная, д. 7/3

MINI

Уфа, Проспект Салавата Юлаева, 95

Audi

Набережные Челны, Проезд Тозелеш, 27

Renault

Альметьевск, пр. Строителей, 2а

Audi

Уфа, ул.Рубежная, 180

Jeep

Казань, Проспект Победы, 194

Skoda

Чебоксары, Марпосадское шоссе, 29/1

Mazda

Чебоксары, Марпосадское шоссе 19, корпус 2

Opel

Чебоксары, ул. Лесная, 2

Hyundai

Чебоксары, Марпосадское шоссе, 29

Toyota

Чебоксары, Марпосадское шоссе, 19

Renault

Чебоксары, Марпосадское шоссе, 19, корпус 1

Hyundai

Стерлитамак, Проспект Ленина, 2И

Renault

Нижнекамск, ул. Спортивная, 4

Skoda

Йошкар-Ола, ул. Кирова, 2

Toyota

Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 6Б

Opel

Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 6А

Mitsubishi

Йошкар-Ола, ул. Кирова, 2Б

Renault

Йошкар-Ола, ул. Кирова, 2

Renault

Ижевск, ул. Карла Маркса, 91

LADA

Набережные Челны, Проезд ​Тозелеш, 27

Mitsubishi

Набережные Челны, ул. Машиностроительная, 108

Haval

Казань, Проспект Победы, 194

LADA

Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 6а

Genesis

Ижевск, ул. Карла Маркса, 87а

Hyundai

Ижевск, ул. Карла Маркса, 87а

Ford

Нижнекамск, ул. Первопроходцев, 14

Genesis

Набережные Челны, ул. ​Машиностроительная, 1-2а

Genesis

Уфа, ул. Рубежная, 180

Genesis

Казань, ул. Декабристов, 81В

Volkswagen

Набережные Челны, Мензелинский тракт, 1А

Skoda

Набережные Челны, Проспект Хасана Туфана, 3В

KIA

Ижевск, ул. Лесозаводская, 29

Porsche

Уфа, Проспект Салавата Юлаева, д. 93

Opel

Набережные Челны, ул. Машиностроительная, 108

BMW

Оренбург, п. Пригородный, правая сторона дороги Оренбург-Орск 12-ый км, корпус Б

Renault

Оренбург, трасса Оренбург-Орск, 12 километр

Chevrolet

Йошкар-Ола, Ленинский пр-кт, д.

Subaru

Казань, Проспект Победы, 194

Opel

Альметьевск, ул. Советская, 43

Mazda

Уфа, ул. Маршала Жукова, 16

Mitsubishi

Чебоксары, Марпосадское шоссе, 19/2

Ford

Чебоксары, Марпосадское шоссе, 19/2

Hyundai

Альметьевск, ул. Советская, 43

Jeep

Уфа, ул. Рубежная, 182

LADA

Нижнекамск, ул. Первопроходцев, 14

Toyota

Казань, Проспект Победы, 194

Toyota

Казань, ул. Декабристов, 96

Volkswagen

Казань, ул. Декабристов, 81В

Volkswagen

Казань, ул. Даурская, 18

Jaguar

Казань, Проспект Победы, 194

MINI

Казань, Проспект Ибрагимова, 48

Land Rover

Казань, Проспект Победы, 194

Hyundai

Казань, ул. Декабристов, 81В

Mazda

Казань, Проспект Победы, 194

KIA

Казань, Проспект Ибрагимова, 48

KIA

Казань, Проспект Победы, 194

Renault

Казань, Мамадышский тракт, 30

Renault

Казань, Проспект Ибрагимова, 48

Ford

Уфа, ул. Рубежная, 182

Ford

Набережные Челны, ул. Машиностроительная, 108

Ford

Казань, Проспект Победы, 93

Chevrolet

Набережные Челны, Проезд Тозелеш, 27

Chevrolet

Нижнекамск, ул. Первопроходцев, 14 строение 1

BMW

Уфа, Проспект Салавата Юлаева, 95

BMW

Набережные Челны, ​Мензелинский тракт, 1

Audi

Ижевск, ул. Карла Маркса, 89

BMW

Казань, ул. Агрономическая, 7

Audi

Казань, Проспект Победы, 93

Hyundai

Набережные Челны, ул. Машиностроительная, 1-2а

Renault

Набережные Челны, ул. Машиностроительная, 1-2

KIA

Набережные Челны, Проспект Хасана Туфана, 3г

KIA

Набережные Челны, Мензелинский тракт, 1Б

Subaru

Набережные Челны, пр. Хасана Туфана, 3Б

LADA

Уфа, ул. Маршала Жукова, 34

LADA

Уфа, д. Вавилово, ул. Трактовая 3

Hyundai

Уфа, ул. Рубежная, 180

Hyundai

Уфа, ул. Маршала Жукова, 34

Ssang Yong

Уфа, ул. Цветочная, 7/3

Mitsubishi

Уфа, ул. Рубежная, 182

Mitsubishi

Уфа, ул. Маршала Жукова, 16

Jaguar

Уфа, ул. Пархоменко, 156/3

Land Rover

Уфа, ул. Пархоменко, 156/3

Renault

Уфа, ул. Маршала Жукова, 36

KIA

Уфа, Проспект Салавата Юлаева, 65

Skoda

Казань, Проспект Победы, 194

Skoda

Казань, ул. Даурская, 18

Porsche

Казань, ул. Декабристов, 81В корпус 1

Mitsubishi

Казань, Проспект Победы, 194

Peugeot

Казань, Проспект Победы, 194

Lexus

Казань, ул. Декабристов, 96

Hyundai

Казань, Проспект Победы, 194

Mazda

Уфа, ул. Рубежная, 182

Mitsubishi

Казань, Проспект Ибрагимова, 48

ЭКОНОМ ТО — ВЫГОДНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ СТАРШЕ 3-Х ЛЕТ!

1.  Услуга доступна только для автомобилей Toyota старше 3-х лет.

2. Используется оригинальное моторное масло Toyota 5W40.

3. Используются только оригинальные запасные части Toyota.

ТО1 — Техническое обслуживание №1.

В комплекс работ по ТО1 входит:

  •  Внешний осмотр а/м (целостность ЛКП, остекления; крепление внешних элементов, фар, бамперов)
  •  Контроль внешних осветительных приборов
  •  Контроль стеклоочистителей, омывателей стекол и фар
  •  Проверка электрооборудования салона (стеклоподъемники, зеркала, освещение, вентиляция, щиток приборов и пр.)
  •  Проверка педали тормоза и сцепления (при наличии)
  •  Проверка фиксации коврика водителя 
  •  Проверка стояночного тормоза: работоспособность, количество щелчков
  •  Проверка рулевого колеса (в т.ч. работа кнопок и звукового сигнала)
  •  Проверка фильтра системы кондиционирования (замена по регламенту или при необходимости)
  •  Первичная диагностика элементов подвески 
  •  Проверка крена и демпфирующей способности амортизаторов
  •  Осмотр всего подкапотного пространства (утечки, крепление и состояние узлов и агрегатов)
  •  Проверка шумности и устойчивости работы ДВС (в т.ч. утечки и вибрации)
  •  Проверка уровней эксплуатационных жидкостей (ДВС, КПП, ТЖ, ОЖ, ГУР, омыватель)
  •  Проверка АКБ
  •  Проверка подшипников ступиц колес 
  •  Проверка состояния колес и шин, глубина протектора в мм
  •  Проверка давления в шинах
  •  Снятие колес
  •  Проверка, очистка и смазка передних тормозных механизмов 
  •  Проверка, очистка и смазка задних тормозных механизмов
  •  Внешний осмотр амортизаторов 
  •  Снятие защиты картера (пластиковой защиты)
  •  Проверка утечек из двигателя и агрегатов трансмиссии
  •  Слив необходимых для замены эксплуатационных жидкостей 
  •  Проверка состояния приводных валов и их пыльников 
  •  Проверка элементов рулевого управления ( проверка люфтов, состояния пыльников)
  •  Проверка герметичности ГУРа (при наличии)
  •  Проверка тормозных трубок и топливопровода 
  •  Проверка днища а/м на наличие повреждений 
  •  Замена масляного фильтра 
  •  Установка пробок агрегатов на место 
  •  Заправка эксплуатационных жидкостей 
  •  Смазка карданных валов и протяжка болтов карданных валов (если предусмотрено по регламенту)
  •  Заправка эксплуатационных жидкостей 
  •  Замена топливного фильтра (замена по регламенту или при необходимости)
  •  Прогрев ДВС и АКПП
  •  Контроль утечек жидкостей 
  •  Контроль уровней жидкостей 
  •  Замена согласованных запчастей 
  •  Смазка петель замков и дверей 
  •  Очистка подкапотного пространства 
  •  Смазка клемм АКБ
Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Мы в мессенджерах:

Мы в социальных сетях:

Эконом-ТО — Специальные предложения — Тойота Центр Минск

Субъект персональных данных, проставляя галочку в графе «Я согласен на передачу, обработку персональных данных и получение информации обо мне, а также на получение рекламно-информационных рассылок от ООО «Тойота Мотор» и СООО «Эмир Моторс». *», дает Оператору согласие на обработку персональных данных способами, указанными далее в тексте настоящего Согласия.

 

1. Для целей настоящего Согласия под:

Субъектом персональных данных понимается физическое лицо, посетившее сайт: toyota.by (далее – Сайт) и предоставившее свои персональные данные Оператору их обработки способами, указанными далее в тексте настоящего Согласия (далее — Пользователь).

Оператором обработки персональных данных понимаются ООО «Тойота Мотор», зарегистрированное по законодательству РФ, ОГРН 1027739386400, имеющее место нахождения по адресу: 141031, Россия, Московская обл., Мытищинский р-н, МКАД, 84-й км, ТПЗ «Алтуфьево», вл. 5, стр. 1, и ООО «Атлант-М Альянс», зарегистрированное Республики Беларусь за номером 192622606 и имеющее место нахождения по адресу 220056, г. Минск, проспект Независимости, дом 202, этаж 2, к. 32, осуществляющие совместно или отдельно обработку персональных данных способами, указанными далее в тексте настоящего Согласия, (далее – Оператор).

Персональными данными понимаются: фамилия, имя, отчество, пол, возраст, дата рождения, семейное положение, адрес прописки, номер телефона, адрес электронной почты (e-mail), сведения о владении автомобилем (марка и модель автомобиля), срок владения автомобилем, период планируемого обмена автомобиля, интересы (в том числе к автомобилям и спортивным занятиям), образ жизни и поведение Субъекта персональных данных (в том числе в сети Интернет), доход и имущественное положение, марка и модель мобильного телефона, страна и регион проживания, сфера деятельности, должность (род занятий), а также иные данные и информация, предоставленные Субъектом персональных данных или полученные Оператором, в целях, указанных в настоящем Согласии.

Положения настоящего Согласия распространяются также на техническую и иную информацию, которая автоматически передается устройством, с помощью которого Субъект персональных данных посещает Сайт, в том числе информацию, сохраненную в файлах куки (cookies), которые были отправлены на устройство Субъекта персональных данных, информацию о браузере и его настройках, дате и времени доступа к Сайту, адресах запрашиваемых страниц и действиях Субъекта персональных данных на Сайте, технических характеристиках устройства, IP-адресе и иную подобную информацию.

 

2. Цель обработки персональных данных:

1) уведомление Субъекта персональных данных о продукции Toyota, а также работах, услугах, связанных с приобретением и использованием данной продукции;

2) организация участия Субъекта персональных данных в мероприятиях, в том числе в качестве участника мероприятия;

3) предоставление Субъекта персональных данных информации, включая информации рекламного характера, в том числе, но не ограничиваясь, о наличии специальных предложений, проведении мероприятий, акций, презентаций в отношении продукции Toyota и услуг, а также финансовых услуг, связанных с приобретением и использованием продукции Toyota и услуг/работ;

4) проведение исследований рынка и опросов потребителей, направленных на дальнейшее улучшение качества предлагаемых Уполномоченными Дилерами/Партнерами товаров и услуг/работ;

5) подготовка и направление индивидуальных предложений о приобретении продукции Toyota и услуг/работ.

6) выполнение требований законодательных актов, нормативных документов;

Указанные действия могут совершаться Оператором либо иными лицами, привлеченными Оператором в соответствии с законодательством (в том числе на территории иностранных государств, если в этом государстве обеспечивается надлежащий уровень их защиты)  посредством сообщений на электронную почту (e-mail), службы коротких сообщений (sms), почтовой рассылки, телефонных звонков, посредством любых иных средств связи, посредством сети Интернет.

 

3. Перечень действий с персональными данными (обработка персональных данных):

Оператор осуществляет обработку персональных данных и информации о Субъекте персональных данных — сбор, запись, систематизацию, накопление, использование, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), в том числе трансграничную, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Оператор вправе передавать персональные данные и информацию о Субъекте персональных данных третьим лицам, обеспечивая при этом безопасность и конфиденциальность.

Субъект персональных данных дает Оператору свое согласие на сбор, хранение, распространение и использование любой информации по нему.

Оператор осуществляет автоматизированную обработку и неавтоматизированную обработку персональных данных.

 

4. Срок действия Согласия: срок, необходимый для достижения целей, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения.

 

5. Отзыв Согласия: Согласие может быть отозвано субъектом персональных данных путем направления письменного заявления в адрес каждого Оператора.

Он был глубокий эконом – Деньги – Коммерсантъ

Журнал «Коммерсантъ Деньги» №21 от , стр. 47

&nbspОн был глубокий эконом

То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
       И чем живет, и почему
       Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
       
Этот штрих к портрету Онегина может многое рассказать и о самом Пушкине.
       
       Юбилейная страда рождает очередные нелепости, которых вокруг Пушкина за многие годы и так накопилось немало. Некий пушкинист (надо думать, из тех, о которых Маяковский сказал: «Бойтесь пушкинистов») обнаружил и навязал двум солидным изданиям «открытие»: Александр Сергеевич Пушкин в молодости увлекался… пушками и артиллерией и является автором нескольких статей и даже книги в этой области, подписанных «А. Пушкин». Профессионалы без труда доказали, что эти труды принадлежат однофамильцу поэта — офицеру Андрею Пушкину.
       Однако бывают и подлинные открытия, благодаря которым мы узнаем о Пушкине важные и неожиданные вещи. В 1930 году Павел Щеголев, известный историк и автор многих работ о Пушкине, опубликовал в «Известиях» статью «Пушкин — экономист». Щеголев обнаружил несомненно принадлежащие руке поэта краткие замечания на книгу декабриста Михаила Орлова «О государственном кредите», изданную в Москве в 1833 году.
       Пушкин знал Орлова по Кишиневу, где боевой генерал, участник войн с Наполеоном, командовал дивизией. Активный участник тайных обществ, Орлов отделался после восстания декабристов полугодовым заключением в Петропавловской крепости, а затем был сослан в свою деревню. Николай I был много обязан его брату Алексею, который 14 декабря вывел на защиту царя свой полк. Алексей Орлов и вымолил брату мягкое наказание. В сельском уединении Михаил Орлов вернулся к наукам, которыми увлекался с молодых лет. Так появилась книга, которая в библиотеке Пушкина была в двух экземплярах. Один Орлов послал поэту в Петербург с дарственной надписью и с вплетенной в книгу рукописной главой, которую не удалось провести через цензуру. Второй экземпляр Пушкин, видимо, купил сам еще до того, как получил подарок. Он, похоже, прочел только первый десяток страниц и набросал несколько замечаний карандашом на отдельном листе бумаги. Щеголев был поражен основательностью суждений Пушкина. Его впечатления полностью подтвердились, когда более пристальному анализу их подвергли экономисты. Так, оказалось, что Пушкин был близок к некоторым оценкам, содержащимся в рецензии на рукопись Орлова, которую дал самый крупный русский экономист того времени академик Андрей Шторх. Пушкин эту рецензию читать не мог. Разумеется, заглавие статьи Щеголева «Пушкин — экономист» не надо понимать буквально. Ничто не было так чуждо поэту, как ученый педантизм.
       Публицистика Пушкина обычно меньше интересует читателей, чем поэзия и художественная проза. Между тем она так же, как и художественные произведения, поражает умом, юмором, меткостью суждений и яркостью языка. У Пушкина есть большая статья, оставшаяся в рукописи и публикуемая в новейших изданиях под условным заглавием «Путешествие из Москвы в Петербург». Держа в руках знаменитую и полузапретную в то время книгу Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», поэт как бы совершает путешествие обратным маршрутом. Поэтому статья начинается главкой «Москва». В начале 30-х Луначарский написал об этой незавершенной работе: «С необыкновенным ясновидением, какого можно было бы ожидать от экономиста и социолога, осознает Пушкин превращение старой Москвы, ее новый купеческий, торговый характер, рост буржуазии повсюду и все больший удельный вес разночинца».
       В 1945 году в США на английском языке вышла книга «Дух русской экономической науки» (The Spirit of Russian Economics), представляющая собой популярную историю русской экономической мысли до 1917 года. Ее автором был русский эмигрант первой волны И. И. Левин, выступавший в данном случае под псевдонимом Дж. Ф. Нормано. В сравнительно небольшом тексте (около 150 страниц) имя Пушкина упоминается на 28 страницах — чаще, чем имена всех других русских экономистов и писателей. «Исследование экономических идей Пушкина было бы благородной, хотя и трудной задачей,— пишет Нормано.— Я надеюсь когда-нибудь посвятить время этой теме». Такая работа не появилась, но вместо него исследованием экономических идей Пушкина уже вовсю занимались другие. И чаще всего внимание исследователей привлекали строфы из «энциклопедии русской жизни» — романа «Евгений Онегин».
       
Спор о простом продукте
       Один современник, наблюдая юного Пушкина в Кишиневе, за обеденным столом у наместника Бессарабии Ивана Инзова, сделал такую запись в своем дневнике. В дискуссиях на разные темы, вроде «торговли нашей с англичанами», Пушкин был способен «обнять все и судить обо всем». А вот любопытный отрывок из «Евгения Онегина»:
       Все, чем для прихоти обильной
       Торгует Лондон щепетильный
       И по балтическим волнам
       За лес и сало возит нам…
       Не правда ли, замечательные строки, особенно если слово «лес» заменить, например, на «нефть», а «сало» — на «никель»? Но не эти строки наиболее интересны экономистам. Вспомним первую главу «Евгения Онегина», где говорится о воспитании и интеллектуальном кругозоре героя, который
       Бранил Гомера, Феокрита;
       Зато читал Адама Смита
       И был глубокий эконом,
       То есть умел судить о том,
       Как государство богатеет,
       И чем живет, и почему
       Не нужно золота ему,
       Когда простой продукт имеет.
       Что до Гомера и Феокрита, то «брань» в их адрес объяснил Юрий Лотман, величайший знаток Пушкина и его времени. Это «декабристский» мотив: Николай Тургенев (декабрист, добрый знакомый Пушкина, автор интересных экономических сочинений) говорил, что для нуждающейся в обновлении России политическая экономия важнее древнегреческой поэзии. А вот об Адаме Смите, родоначальнике классической политической экономии, во времена Пушкина господствовавшей в России, поговорим особо.
       Отмечу, что речь пойдет о специальных вопросах экономической теории и истории экономической мысли. При всех моих усилиях упростить изложение, читателю, не закаленному в свое время изучением этих предметов, что-то может показаться непонятным. Но таков уж характер затронутой темы. С другой стороны, сознательное упрощение и популяризация приводит к некоторой некорректности формулировок. А потому тех, кто заинтересуется предметом, я отсылаю к своим трудам по пушкиноведению, особенно к книге «Муза и мамона: Социально-экономические мотивы у Пушкина».
       Первый русский перевод главного труда Адама Смита — «Исследования о природе и причинах богатства народов» — вышел в самом начале XIX века. Сочинение великого шотландца отсутствует в библиотеке Пушкина, и у нас нет сведений о том, что поэт читал Смита. Но ученые давно установили, что все сочинения, чтение которых Пушкин приписал Онегину, он знал и сам. Почему бы Адаму Смиту быть исключением? К тому же Пушкин лучше многих других — и прежде всего своих комментаторов — понял и передал одну из главный идей «Богатства народов». Чего стоит один только загадочный простой продукт, который поставил в тупик несколько поколений пушкиноведов!
       В русском переводе «Богатства народов», где Смит противопоставляет деньги продуктам, переводчик употребил выражение «иждивительные товары». Такой термин уже при Пушкине звучал архаично. К тому же он громоздок и, разумеется, непоэтичен. У Пушкина появляется термин «простой продукт», который, насколько мне известно, ни у одного экономиста пушкинской эпохи не встречается. Привычным для тех, кто знаком с историей экономической мысли, является термин чистый продукт (по-французски — produit net). Это одно из фундаментальных понятий теории физиократов, предшественников Смита, которые считали, что чистый продукт (вновь созданная ценность) возникает исключительно в земледелии, тогда как все остальные отрасли лишь придают этому продукту новую форму.
       Исходя из этого, все комментаторы (среди них наиболее авторитетные — Владимир Святловский, Николай Бродский, Владимир Набоков, Юрий Лотман) полагают, что поэт заменил чистый продукт простым по небрежности или для соблюдения размера стиха. Вот цитата из комментария Лотмана: «‘Простой продукт’ — перевод одного из основных понятий экономической теории физиократов produit net (чистый продукт) — продукт сельского хозяйства, составляющий, по их мнению, основу национального богатства». Набоков в своем комментарии к «Евгению Онегину» совершает ту же ошибку. Но в то же время в своем переводе романа на английский язык из различных вариантов передачи термина «простой продукт» он выбрал правильный — simple product.
       Упомяну также такого комментатора, как Фридрих Энгельс. Он не раз использовал «экономическую» строфу Пушкина для иллюстрации собственных научных идей и неоднократно цитировал их, в том числе по-русски. Энгельс перевел прозой на немецкий язык первые 11 строф «Евгения Онегина», делая в ряде случае значимые варианты перевода (возможно, именно этот перевод использовал Карл Маркс в книге «К критике политической экономии»). Термин «простой продукт» он перевел как «сырой продукт». Это, безусловно, неточность. Но в более поздних работах Энгельс исправляет ошибку. У него появляется «избыток продуктов», что значительно ближе к оригиналу и в принципе передает экономический смысл понятия «простой продукт».
       Мне думается, Пушкин использует придуманный им термин «простой продукт», чтобы выразить противоположность между всеми полезными предметами и деньгами. И не более того. Это позволяет ему с наибольшей рельефностью выразить отличие Смита и классической политической экономии от учения меркантилистов (физиократы здесь вообще ни при чем). Меркантилисты видели богатство нации в деньгах. Смит с ними полемизировал. Его идея была в том, что богатство нации состоит в массе непрерывно производимых продуктов, тогда как деньги, непосредственно для потребления бесполезные, играют лишь вспомогательную роль, обслуживая оборот этих продуктов. Наконец, против «физиократического» толкования термина «простой продукт» свидетельствует сохранившийся в пушкинских черновиках вариант строки «когда простой продукт имеет» — «когда … кредит имеет». Этот вариант явно уводит от физиократии. Надеюсь, на этом в споре можно поставить точку.
       
Записка о народном воспитании
       Среди ранних «шалостей» Пушкина есть такое прелестное четверостишие:
       Вот здесь лежит больной студент;
       Его судьба неумолима.
       Несите прочь медикамент:
       Болезнь любви неизлечима!
       Пушкин любил называть своих однокашников студентами, но, как известно, университетов он не кончал. Его формальное образование закончилось в 18 лет выпуском из Царскосельского лицея, соединявшего в себе черты среднего и высшего учебных заведений. В те годы, когда учился Пушкин, политические науки были в большой моде. Среди них почетное место занимала политическая экономия. Идеи экономистов и социологов стали одной из тем обсуждения даже у светских дам, о чем говорит и Пушкин: «…иная дама // Толкует Сея и Бентама». (Француз Жан Батист Сей и англичанин Джереми Бентам были популярны в России как либеральные мыслители.)
       В Царскосельском лицее политические науки преподавал Александр Куницын, который обучался в Германии в либеральном Геттингенском университете и был, можно сказать, на уровне тогдашней европейской учености. Политическую экономию и финансы лицеисты изучали на двух старших курсах, то есть в 1815-1817 годах. Так что перед Куницыным сидели в классе уже не мальчики, а юноши с пробивающимися усами. Мы довольно точно знаем, о чем рассказывал Куницын лицеистам, поскольку сохранилась и издана запись его лекций, сделанная рукой Александра Горчакова, в будущем — министра иностранных дел и канцлера. Не вникая в детали, можно сказать: едва ли где-либо еще в России можно было получить в то время более солидные экономические знания. Записи лекций рукой Пушкина нам неизвестны. Вернее всего, их и не было. Но и нет оснований полагать, что Пушкин пропускал мимо ушей то, о чем говорил Куницын (кстати, единственный из наставников, о котором Пушкин позже не раз отзывался с признательностью и уважением) — после литературы и истории политические науки интересовали его больше всего.
       После возвращения из ссылки в Михайловском Пушкин получил через шефа жандармов Бенкендорфа поручение от Николая I заняться «предметом о воспитании юношества». Едва ли император всерьез интересовался взглядами Пушкина на воспитание. Скорее всего, это был своего рода тест, проверка на благонадежность. Осенью 1826 года Пушкин написал краткую записку, озаглавленную «О народном воспитании». Рассматривая курс обучения в гимназиях, лицеях и университетских пансионах, Пушкин заключает: «Высшие политические науки займут окончательные годы. Преподавание прав, политическая экономия… статистика, история».
       Всего этого, я думаю, достаточно, чтобы сделать один довольно простой вывод. Пушкин, конечно же, не был ни экономистом-теоретиком, ни экономистом-практиком. Однако его четкие и краткие формулировки сложных экономических идей позволяют говорить о том, что познания Пушкина в области экономики заметно превышали уровень окружавшего его общества. Да и многих последующих исследователей и комментаторов. Есть все основания полагать, что Пушкин, делая Онегина «глубоким экономом», во многом имел в виду себя. Конечно, это сказано с большой долей иронии и шутливого преувеличения, но на фоне дилетантски-светского типа учености, который господствовал в обществе, где вращались Пушкин и его герой, они, вероятно, действительно могли казаться глубокими экономами.
       
АНДРЕЙ АНИКИН, доктор экономических наук, профессор
       
———————————————————
       ЕСЛИ В РАБОТЕ ПО ИСТОРИИ РУССКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ИМЯ ПУШКИНА ВСТРЕЧАЕТСЯ НА КАЖДОЙ ПЯТОЙ СТРАНИЦЕ — ЭТО ПЕРЕБОР. ЕСЛИ ГОВОРИТСЯ, ЧТО ПУШКИН ПЛОХО ЗНАЛ ЭКОНОМИКУ,— УЖЕ НЕДОБОР
       КОММЕНТИРОВАТЬ ПУШКИНА НЕПРОСТО. ОСОБЕННО ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЕТ О ПРОСТЫХ ВЕЩАХ, КОТОРЫЕ ПРЕДЫДУЩИЕ КОММЕНТАТОРЫ УЖЕ ПРЕВРАТИЛИ В СЛОЖНЫЕ. ТЕРМИН «ПРОСТОЙ ПРОДУКТ» — ИЗ ИХ ЧИСЛА
       ПУШКИН В ОТЛИЧИЕ ОТ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ СВОЕГО КРУГА НЕПЛОХО РАЗБИРАЛСЯ В МОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЯХ. ЭТОГО БЫЛО ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ СЧИТАТЬСЯ ГЛУБОКИМ ЭКОНОМОМ
———————————————————
       
Игра в классики
       
С Пушкиным на дружеской ноге
       Вот отрывок из комментария Владимира Набокова к пушкинской «экономической» строфе: «Исходный продукт, matiere premiere, сырье, produit net — эти и другие термины заплясали в моем сознании; однако мне приятно знать экономику так же плохо, как знал ее Пушкин, хотя профессор А. Куницын читал-таки лицеистам лекции об Адаме Смите… Чтобы понять иронию пушкинской строфы, нам, очевидно, следует обратиться к предшествующей Смиту физиократической школе».
       Самая большая загадка отрывка, комментария в целом, да и самого набоковского перевода «Онегина»,— зачем вообще был исполнен этот колоссальный труд. Тут может быть несколько объяснений. Первое — простоватое, вульгарно-патриотическое и, уж конечно, самое распространенное. Набоков хотел растолковать англо-саксонскому миру «всю красоту русской поэзии», явленную в романе. Плюс к тому — и комментарий показывает это с неопровержимой убедительностью — Пушкин и, соответственно, весь русский литературный язык насквозь пропитаны всевозможными европейскими реминисценциями, аллюзиями и коннотациями. То есть: Россия — часть Европы. В благородную и неисполнимую задачу доказать это инвестировали свои силы и таланты многие русские писатели. И вот, стало быть, Набоков тоже купил изрядный пакет этих акций.
       Но есть куда более личное и куда более завлекательное разъяснение — честолюбивое, почти хлестаковское «с Пушкиным на дружеской ноге». Конечно, Владимир Владимирович имел больше оснований демонстрировать эту самую «ногу», чем Иван Александрович. В конце концов, он устроил «Онегину» самую настоящую ревизию. Но в глубине лабиринта побудительных причин обнаруживается и эта — важнейшая — сравниться и сравняться с Пушкиным. При внимательном чтении комментария — если не ослепить себя безоговорочным доверием к недосягаемой высоте набоковского полета — самолюбивый порыв отлавливается без труда. «Мне приятно знать экономику так же плохо, как знал ее Пушкин, хотя профессор А. Куницын читал-таки…»
       Сравнивать писателей — вообще довольно глупое занятие, все равно что сравнивать еду с питьем. Разнородные вещи — и все тут. Но невозможно не заметить, что Пушкин не был кокетлив. А Набоков — был. И дело тут не в особенностях характера, которые нас не должны в данном случае интересовать, а в необратимой перемене времен. Приблизительность и произвольность некоторых набоковских суждений (вроде вот этого «плохо знал») невозможно представить в устах Пушкина. Аристократы начала XIX века мыслили очень ясно и очень конкретно; аристократы начала XX-го — уже размыто. Речь не идет о том, чтобы в чем-то уличить или, не дай Бог, упрекнуть последнего русского классика. Просто он выходит рядом с первым, с Пушкиным — не вполне классик.
       МИХАИЛ НОВИКОВ
——————————————————-
       
Пушкин о деньгах
       
Нагота цинизма
       Тема «Пушкин — глубокий эконом» не будет закрыта, если не упомянуть практическую сторону дела. Вот самые выразительные, самые взволнованные, самые вдохновенные слова поэта о деньгах. Архитектор Юрий Аввакумов почерпнул их из писем Пушкина и выставил на всеобщее обозрение в галерее XL:
       «Перейдем к вопросу о денежных средствах; я придаю этому мало значения». (Не верьте, это Пушкин — будущей теще.)
       «Две вещи меня беспокоят: то, что оставил тебя без денег, а может быть, и брюхатою». (Это — жене.)
       «Я пел, как булочник печет, портной шьет, Козлов пишет, лекарь морит,— за деньги, за деньги, за деньги. Таков я в наготе цинизма».
       «Словом, мне нужны деньги или удавиться».
       «Я пишу для себя, а печатаю для денег, а ничуть для улыбки прекрасного пола».
       «Прости, душа — да пришли мне денег».
       «Христом и Богом прошу…— деньги нужны… денег, ради Бога, денег!»
       «Варвар! Ведь это кровь моя! ведь это деньги!»
       «Деньги мои держи крепко, никому не отдавай. Они мне нужны».
       «Пришли ему денег, а нам стихов».
       «Деньгами нечего шутить; деньги вещь важная».
       «Деньги, деньги: вот главное, пришли мне денег, и я скажу тебе спасибо».
       «Скоро ли деньги будут? Как будут, приеду, несмотря ни на какие холеры».
       «Я буквально без гроша. Прошу вас подождать день или два».
       «Дай мне Бог зашибить деньгу, тогда авось тебя выручу».
       «Деньги, деньги! Нужно их до зарезу».
       «Деньги? Деньги будут, будут».
       «Вы застали меня врасплох, без гроша денег». (Это Пушкин написал перед дуэлью человеку по фамилии Карадыгин.)
       Вот они, бессмертные строки лучшего русского поэта! Они, надеюсь, впечатались в вашу память не хуже «чудного мгновенья» (более полный список избранных мест из переписки Пушкина с друзьями см. в журнале «Коммерсантъ-Деньги» #6).
       ИГОРЬ СВИНАРЕНКО
       

Комментарии

Эконом ТО — в G-Energy

1Качественное ли масло G-Energy

Масла G-Energy разрабатываются совместно с крупнейшими автоконцернами, мировыми производителями и разработчиками технологий в рамках участия в международной ассоциации ATIEL**. Это обеспечивает высокий уровень свойств и качество, подтвержденное одобрениями ведущих мировых автопроизводителей, таких как Mercedes-Benz, Volkswagen, BMW, Renault, General Motors и др. ** ATIEL (Association Technique de l’Industrie Européenne des Lubrifiants), Техническая ассоциация европейских производителей смазочных материалов.

2Как G-Energy защитит двигатель?

Для максимальной защиты двигателя в маслах G-Energy используется уникальная технология ACF (Adaptive Components Formula), усиливающая необходимые свойства моторного масла в режимах повышенной нагрузки. Благодаря интеллектуальной способности ACF запускать защитные механизмы выборочно, в соответствии с каждой уникальной ситуацией и условиями эксплуатации, масла G-Energy надёжно защищают двигатель, при этом дольше сохраняют свои свойства.

3Для каких автомобилей подходят моторные масла G-Energy?

Широкая линейка моторных масел G-Energy позволяет подобрать продукт практически для любого автомобиля. Сделать это легко самостоятельно – благодаря системе подбора продукции на сайте G-Energy. В электронном каталоге вы можете найти свой автомобиль (все модели ранжированы по годам выпуска) и подобрать масло, идеально подходящее для вашей техники. Продуктовая линейка G-Energy включает синтетические и полусинтетические моторные масла, трансмиссионные и сервисные масла, пластичные смазки и технические жидкости. Среди продуктов присутствует ряд специализированных разработок. Например, для профессионального технического обслуживания автомобилей Volkswagen было специально разработано полностью синтетическое масло G – Energy Service Line W 5W-30. Для владельцев автомобилей Buick, Cadillac, Chevrolet отлично подойдет масло G-Energy Service Line GMO 5W-30, разработанное в соответствии с требованиями концерна GM для бензиновых и дизельных двигателей с увеличенными сервисными интервалами. Среди продуктов G-Energy есть также масла для микроавтобусов и легких грузовиков, работающих в различных условиях эксплуатации, включая экстремально низкие и высокие температуры окружающей среды. Для такого рода техники можно приобрести полностью синтетическое моторное масло G-Energy F Synth 5W-30, предназначенное для максимальной защиты бензиновых и дизельных двигателей. Есть также отдельная серия масел – G-Energy Far East, которая разработана специально для автомобилей азиатских марок.

4Я слышал о некой адаптивной формуле ACF от G-Energy. Что это такое и как работает?

Масла G-Energy обладают уникальной способностью адаптироваться к различным режимам работы двигателя: форсированному, загородной трассы, городской пробки и т.д. Это достигается благодаря использованию технологии ACF (Adaptive Components Formula), которая позволяет усиливать необходимые эксплуатационные свойства масла G-Energy в зависимости от режимов текущей работы двигателя, активируя в нужный момент необходимые присадки и обеспечивая максимальную защиту двигателя при любых режимах эксплуатации.

5Существуют ли другие смазочные материалы, технические жидкости под брендом G-Energy помимо моторных масел?

Конечно. Это и трансмиссионные масла, и универсальные (многоцелевые) пластичные смазки, и антифризы в виде концентратов и готовых охлаждающих жидкостей, и высококачественная тормозная жидкость.

★ Эконом то кан авто | Информация

Пользователи также искали:

сибирский тракт канавто, хендай, на тукая, киа, запчасти, киа сид, автосервис, техобслуживание, сибирский тракт канавто, кан авто хендай, кан авто на тукая, кан авто киа, кан авто запчасти, киа сид кан авто, автосервис кан авто казань, кан авто техобслуживание, сервисное обслуживание kia, кан авто, эконом, канавто, эконом то кан авто, авто, кан, автомобилей, ekonom, автомобиля, автомобили,

Календарь специальных предложений сервисного центра Mitsubishi

Покупатель дает свое согласие на обработку Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Динамика Сыктывкар М» (ИНН/КПП 2902058556/110101001, адрес места нахождения: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Гаражная, д. 7), (далее — «Оператор») своих персональных данных, к которым относятся: ФИО, паспортные данные, место жительства, реквизиты основного документа удостоверяющего личность, контактный телефон и электронный почтовый адрес.

Настоящее согласие дано в целях проведения Оператором и/или третьими лицами, поименованными в настоящем Согласии, уполномоченными ими лицами и контрагентами маркетинговых исследований в области продаж, сервиса, послепродажного обслуживания, направления коротких текстовых сообщений, получения рассылки, уведомлений, информационных сообщений, рекламных материалов, а также в целях взаимодействия с Оператором и/или третьими лицами, поименованными в настоящем Согласии, по любым иным вопросам.

Настоящее согласие предоставляется на обработку персональных данных Покупателя, а именно на осуществление любых действий (операций) в отношении персональных данных Покупателя, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ) обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение, а также осуществление любых иных действий с персональными данными Покупателя, предусмотренных действующим законодательством РФ. Оператор вправе обрабатывать персональные данные Покупателя посредством внесения их в электронную базу данных, включения в списки (реестры) и отчетные формы, предусмотренные документами, регламентирующими предоставление отчетных данных (документов). Оператор имеет право на передачу персональных данных с использованием машинных носителей или по каналам связи с соблюдением мер, обеспечивающих их защиту от несанкционированного доступа, исключительно третьим лицам, поименованным ниже.

Третьими лицами, имеющими право на обработку персональных данных Покупателя, на вышеуказанных условиях, являются:
— обществу с ограниченной ответственностью «ММС Рус» (ИНН 7715397999, КПП 774901001, ОГРН 1047715058841) адрес места нахождения: 117485, г. Москва, ул. Обручева, д 30/1, строение 2;
— общество с ограниченной ответственностью «МСФР» (ИНН 7728833794, КПП 772801001, ОГРН 1137746136208) адрес места нахождения: г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, строение 2, этаж 3;
— акционерному обществу «МС Банк Рус», лицензия №2789 от 28.03.2014 г. (ИНН 7744001105, КПП 775001001, ОГРН 1027739094250) адрес места нахождения: г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, строение 2;
— иные лица, обработка персональных данных Субъекта персональных данных которыми необходима для исполнения цели обработки персональных данных, указанной в настоящем Согласии.

Срок действия настоящего Согласия – 20 лет. Покупатель оставляет за собой право отозвать свое согласие посредством составления соответствующего письменного документа, который может быть направлен мной в адрес Оператора по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручен лично под расписку представителю Оператора. В случае получения письменного заявления об отзыве настоящего согласия на обработку персональных данных, Оператор обязан прекратить их обработку в соответствии с требованиями законодательства РФ

Прошлое, настоящее и будущее экономического развития

В этом обзоре рассматриваются прошлое, настоящее и будущее экономического развития. Он начинается с концептуализации, определения и измерения экономического развития, подчеркивая, что узкая ориентация на экономику недостаточна для отражения развития и даже, как это ни парадоксально, экономического развития как такового. Затем описываются ключевые аспекты экономического и человеческого развития за последние семь десятилетий и описывается нынешний ландшафт.Затем в документе рассматривается будущее экономического развития, подчеркивая проблемы, с которыми сталкиваются развивающиеся страны, особенно возможности и риски, связанные с недавней глобальной тенденцией к снижению доли рабочей силы в общей экономической деятельности.

Экономического развития

Что такое экономическое развитие и как эта концепция менялась с годами? Экономическая часть этого может считаться относительно простой.Несомненно, устойчивый рост дохода на душу населения, как принято измерять, является якорем как в концепции, так и в действительности. Было бы действительно странно называть снижение доходов на душу населения экономическим развитием. Но повышение дохода на душу населения, хотя и необходимо, безусловно, недостаточно для развития, и даже для экономического развития.

Распределение этого растущего дохода среди населения законно находится в сфере экономического развития. Две ключевые особенности распределения доходов — это неравенство и бедность.Если средний доход растет, но неравенство в его распределении также увеличивается, то эгалитарная перспектива обозначит последний как отрицательный аспект экономического развития. Если бедность, население с уровнем доходов ниже социально приемлемого, также увеличивается, то это еще один негативный знак, который следует противопоставить росту среднего дохода при оценке экономического развития. Конечно, реальный результат в отношении бедности будет зависеть от взаимодействия между средним доходом и неравенством, а также от того, какая из этих двух сил доминирует эмпирически.

Если более высокий средний доход сопровождается все более неравномерным распределением, эгалитарная точка зрения квалифицирует это как отрицательное. Растущая бедность также будет отрицательно контрастировать с более высоким средним доходом при любой оценке экономического развития

Но отождествлять экономическое развитие исключительно с доходом — слишком узкое понятие. Несомненно, актуальны и другие аспекты благополучия. Например, показатели образования и здоровья выходят за рамки дохода. Они сами по себе являются важными показателями благополучия, но они влияют на доход и находятся под его влиянием.Высокий доход может обеспечить образованное и здоровое население, но образованное и здоровое население также обеспечивает высокий доход. Таким образом, любая оценка развития и даже экономического развития должна учитывать более широкий спектр показателей благосостояния, чем просто доход и его распределение. Образование и здоровье, а также их распределение среди населения также важны.

Распределение — это не просто неравенство между людьми. Неравенство между широко определенными группами также является ключевым фактором.Гендерное неравенство подрывает экономическое развитие, поскольку подавляет потенциал половины населения. Таким образом, улучшения в показателях гендерного неравенства следует искать как сами по себе, так и в связи с тем вкладом, который они вносят в экономический рост и устранение экономического неравенства. Точно так же неравенство между этническими и региональными группами разжигает социальную напряженность и влияет на инвестиционный климат и, следовательно, на экономический рост. Эти, казалось бы, неэкономические аспекты трудно отделить от узко экономических.Таким образом, экономическое развитие также связано с развитием в более общем плане.

Узкий фокус на измеряемом рыночном доходе упускает из виду использование ресурсов, цена которых на рынке не устанавливается надлежащим образом. Наиболее важным из них является окружающая среда, особенно в контексте выбросов парниковых газов и изменения климата. Растущий национальный доход, как принято измерять, не приводит к потере невосполнимых ресурсов окружающей среды на национальном уровне и, в случае изменения климата, не к необратимым шагам в сторону катастрофических рисков для планеты, на которой мы живем.

Более широкая концепция развития была принята международным сообществом, сначала в Целях развития тысячелетия (ЦРТ) 2000 года, а затем в Целях устойчивого развития (ЦУР) 2015 года. Восемь ЦРТ были расширены и модифицированы до семнадцати ЦУР. которые включают традиционные экономические показатели, такие как рост доходов и бедность по доходам, а также неравенство, гендерное неравенство и ухудшение состояния окружающей среды (Kanbur, Patel, and Stiglitz, 2018). В самом деле, кристаллизация и закрепление этой более широкой концептуализации развития, и даже экономического развития, было одним из верных достижений в течение последнего десятилетия мышления и, несомненно, представляет собой движение к «новому просвещению» в оценке траекторий достижений.Но каковы были эти траектории за последние семь десятилетий после Второй мировой войны? В следующем разделе рассказывается об этом.

Прошлое

1

Шесть десятилетий после окончания Второй мировой войны до кризиса 2008 года были золотым веком с точки зрения узкой меры экономического развития, реального дохода на душу населения (или валового внутреннего продукта, ВВП). Это увеличилось в четыре раза для всего мира в период с 1950 по 2008 год. Для сравнения, до этого периода мировому ВВП на душу населения требовалось тысячу лет, чтобы умножиться в пятнадцать раз.Между 1000 и 1978 годом доход на душу населения в Китае увеличился в два раза; но за следующие тридцать лет он увеличился в шесть раз. Доход на душу населения в Индии увеличился в пять раз с момента обретения независимости в 1947 году, увеличившись всего на двадцать процентов в предыдущем тысячелетии. Конечно, кризис 2008 года нанес серьезный удар по долгосрочному тренду, но это было именно то. Даже с учетом резкого сокращения производства в результате кризиса послевоенный экономический рост впечатляет по сравнению с тем, что было достигнуто за предыдущую тысячу лет.

Шесть десятилетий после окончания Второй мировой войны до кризиса 2008 года были золотым веком с точки зрения узкой меры экономического развития, реального дохода на душу населения. Это умножается на четыре раза для мира в целом с 1950 по 2008 год

Но как насчет распределения этого дохода, и в частности доходов самых бедных? Они вообще участвовали в среднем увеличении? Здесь данные не доходят до среднего дохода.Фактически, у нас есть только достаточно достоверная информация за три десятилетия. Но, по расчетам Всемирного банка, используя их глобальную черту бедности в 1,90 доллара США (по паритету покупательной способности) на человека в день, доля мирового населения в бедности в 2013 году составила почти четверть от уровня 1981 года — 42 процента по сравнению с одиннадцать процентов. Крупные страны мира — Китай, Индия, а также Вьетнам, Бангладеш и так далее — внесли свой вклад в это беспрецедентное глобальное сокращение бедности. Действительно, достижения Китая в сокращении бедности, когда сотни миллионов людей поднялись за черту бедности за три десятилетия, были названы самым впечатляющим сокращением бедности за всю историю человечества.

Район рыбаков в Мумбаи, где пригороды меняют свой облик благодаря организации, занимающейся улучшением условий жизни для обездоленных в финансовой столице Индии. Июнь, 2018

Но история послевоенного периода — это не просто история роста доходов и сокращения бедности по доходам. Значительно улучшились и средние мировые социальные показатели. Показатели окончания начальной школы выросли с чуть более семидесяти процентов в 1970 году до девяноста процентов сейчас, когда мы приближаемся к концу второго десятилетия 2000-х годов.Материнская смертность снизилась вдвое — с 400 до 200 на 100 000 живорождений за последнюю четверть века. Младенческая смертность сейчас в четверть от того, что было полвека назад (30 против 120 на 1000 живорождений). Эти улучшения в показателях смертности способствовали увеличению продолжительности жизни с пятидесяти лет в 1960 году до семидесяти лет в 2010 году.

К 2013 году процент мирового населения, живущего в бедности, упал до одной четвертой по сравнению с 1981 годом: одиннадцать процентов по сравнению с предыдущими сорока двумя процентами

Сосредоточение внимания только на доходах, здоровье и образовании скрывает еще одну важную глобальную тенденцию со времен войны.Это действительно была эпоха деколонизации. Членство в ООН росло по мере того, как все больше и больше колоний обретали политическую независимость от своих колониальных хозяев, увеличившись с примерно пятидесяти в 1945 году до более чем 150 три десятилетия спустя. Также имело место устойчивое увеличение числа демократий с деколонизацией, но после падения Берлинской стены в 1989 году, когда к демократическому лону присоединились почти двадцать новых стран, произошел дополнительный рывок. К этим общим и хорошо определенным тенденциям мы могли бы добавить другие, менее легко задокументированные, например, об участии женщин в политической жизни.

На этом фоне впечатляющих достижений на глобальном уровне что может удержать нас от провозглашения победоносного прошлого в отношении прогресса человечества? Ответ заключается в том, что мы не можем, потому что хорошие глобальные средние тенденции, хотя их и следует приветствовать, могут скрывать тревожные встречные тенденции. Страны Африки, которые погрязли в конфликте, не имеют никаких данных о росте, о котором можно было бы говорить, да и вообще о каком-либо экономическом росте. Опять же, в Африке, для стран, по которым у нас есть данные, хотя доля людей, живущих в бедности, снижается, абсолютное число бедных выросло почти на 100 миллионов за последнюю четверть века из-за роста населения.

Подобная история с двумя сторонами сталкивается с нами, когда мы смотрим на неравенство доходов в мире. Неравенство между всеми людьми в мире можно рассматривать как состоящее из двух компонентов. Первый — это неравенство между средними доходами по странам — разрыв между богатыми и бедными странами. Во-вторых, неравенство внутри каждой страны относительно среднего уровня. Учитывая быстрый рост крупных более бедных стран, таких как Индия и Китай, по сравнению с ростом более богатых стран, таких как США, Япония и страны Европы, неравенство между странами уменьшилось.Неравенство внутри стран демонстрирует более сложную картину, но резкий рост неравенства в США, Европе, Китае и Индии означает, что общее неравенство внутри страны увеличилось. В сочетании с этими двумя факторами мировое неравенство фактически снизилось в целом (Lakner and Milanovic, 2016). Важность межнационального неравенства снизилась из-за того, что четверть века назад на него пришлось четыре пятых глобального неравенства. Но его вклад по-прежнему не ниже трех четвертей всего мирового неравенства.Эти две особенности, растущее внутри страны неравенства в крупных развивающихся странах и все еще огромная роль межнационального неравенства в глобальном неравенстве, являются оборотной стороной медали от хороших новостей о росте развивающихся стран в среднем за последние три десятилетия.

Неравенство среди жителей Земли включает два элемента: первый, который выражается средним доходом каждой страны, отражает разрыв между богатыми и бедными странами; второй отражает неравенство внутри каждой страны с точки зрения среднего дохода

Но рост доходов, если он происходит за счет окружающей среды, неверно измеряет улучшение благосостояния людей.Загрязнение твердыми частицами увеличилось на десять процентов за последнюю четверть века со всеми связанными с этим последствиями для здоровья. Мировое население, испытывающее нехватку воды, почти удвоилось за последние полвека, и за тот же период наблюдается неуклонное сокращение площади мировых лесов. Глобальные выбросы парниковых газов увеличились с менее 40 гигатонн, эквивалентных почти 50 гигатоннам, за последнюю четверть века. При нынешних тенденциях прогнозируется, что к 2100 году глобальное потепление составит около 4 ° C, что намного выше безопасного уровня в 1.5 ° C потепление. Последствия глобального потепления уже начали проявляться в усилении неблагоприятных погодных условий.

Таким образом, последние семь десятилетий действительно были золотыми для экономического развития по некоторым показателям и даже для развития в более широком смысле. Но не все золотое. Тенденции скрывают очень тревожные тенденции, которые начали проявляться с точки зрения их последствий и формируют нашу картину развития. В следующем разделе рассказывается о настоящем экономического развития.

Настоящее

Настоящее дискурса экономического развития, безусловно, определяется тенденциями далекого и недавнего прошлого. Интересной и важной особенностью нынешнего ландшафта является изменение глобальной географии бедности. Согласно стандартным официальным определениям, сорок лет назад девяносто процентов бедного населения мира проживало в странах с низкими доходами. Сегодня три четверти бедного населения мира проживает в странах со средним уровнем дохода (Kanbur and Sumner, 2012). Быстрый рост некоторых крупных стран, сопровождаемый растущим неравенством в этих странах, означает, что увеличение среднего дохода не отразилось в такой же степени на сокращении бедности.Таким образом, хотя эти страны уже перешли границу категории среднего дохода, которая зависит от среднего дохода, в них все еще есть большое абсолютное число бедных людей. Эти бедняки в странах со средним уровнем дохода соперничают с бедными в бедных странах за глобальную озабоченность и внимание.

Открытие Саммита тысячелетия в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке 6 сентября 2000 г. Слева направо: тогдашний генеральный секретарь ООН Кофи Аннан и сопрезиденты Тарья Халонен (Финдленд) и Сэм Нуйона (Намибия)

Это несоответствие между бедным человеком и бедной его страной встряхивает глобальную систему помощи в целях развития, основанную на представлении о том, что основная часть бедняков мира проживает в бедных странах.Это проявляется в критериях «градации», используемых большинством агентств по оказанию помощи, согласно которым помощь резко сокращается, а затем прекращается, когда средний доход страны превышает пороговое значение, обычно связанное со статусом среднего дохода. Возникает вопрос, поставленный Канбуром и Самнером (2012): «Бедные страны или бедные люди?» Ответом было, в общем, оставаться с критериями среднего дохода. Это привело и будет все больше вести к дихотомии между очень бедными странами, часто погрязшими в конфликтах, и странами со средним уровнем дохода, где, по сути, сейчас проживает основная часть бедноты мира.Таким образом, если подразделение Всемирного банка по предоставлению льготных кредитов будет придерживаться своих критериев исключения, оно фактически освободится от помощи подавляющему большинству бедных в мире, сосредоточив внимание на беднейших странах мира. Такое размежевание трудно оправдать этическими соображениями, но также трудно понять, являются ли страны со средним уровнем дохода также источником глобальных экологических проблем, а для некоторых из них — источником миграции, вызванной конфликтами.

Миграция, обусловленная конфликтами и экономическая, подводит нас к еще одной важной особенности нынешнего ландшафта экономического развития, которая является результатом прошлых тенденций и, несомненно, будет иметь глобальные последствия для будущего.Рост неравенства в богатых странах пересекается с усилением миграционного давления из бедных стран. Несмотря на сокращение разрыва между богатыми и бедными странами из-за быстрого роста некоторых бедных стран, разрыв все еще огромен, как в среднем, так и особенно для беднейших стран, которые не росли так быстро. Эти пробелы сочетаются с усилением давления из-за вооруженного конфликта и усугубляются экологическими проблемами.

Бен Бернанке, президент Федеральной резервной системы США в период с 2006 по 2014 год, читал лекции для старшекурсников в Гарвардском университете, Кембридж, Массачусетс, в июне 2008 года

Вытеснение среднего класса в богатые страны совпало с увеличением иммиграции, что привело к отравлению демократической политики в этих странах и рост крайне правых, нативистских и ксенофобских тенденций в политическом теле (Kanbur, 2018).Избрание Трампа, голосование за Брексит и вступление организации Alternative für Deustchland в парламент Германии — лишь наиболее очевидные внешние проявления нынешнего недуга политического тела. И это проблема не только богатых стран. Насилие антимигрантской толпы в Южной Африке и этнические конфликты в таких странах, как Мьянма, являются частью той же модели миграционной напряженности, которая окрашивает экономическое развитие сегодня.

На нынешнюю картину экономического развития явно повлиял великий финансовый кризис 2008 года.Совсем недавно глобальный кризис подорвал достижения в области развития, хотя можно сказать, что убытки были в основном сконцентрированы в богатых странах. Но реакция и негативная реакция, которые сейчас проявляются в богатых странах, имеют и будут иметь последствия для экономического развития в бедных странах. Кроме того, генезис кризиса выявил линии разломов в экономической модели, которой придерживаются богатые страны, с массовым дерегулированием рынков и особенно банковских потоков и потоков капитала.

Вытеснение среднего класса в богатых странах совпало с ростом иммиграции, что привело к отравлению демократической политики в этих странах и усилению ультраправых, нативистских и ксенофобских тенденций в политическом теле

Нынешнее положение дел и продолжающиеся дискуссии связаны с траекторией мышления с момента падения Берлинской стены в 1989 году. Следует напомнить, что в известном заявлении того времени события были охарактеризованы как «конец истории» (Fukuyama, 1989), имея в виду, что либеральная демократия и свободный рынок выиграли битву идей.Но, как отмечает Канбур (2001), «конец истории длился так недолго». Финансовый кризис 1997 года, вызванный недавно либерализованными рынками капитала Восточной Азии, был предупредительным выстрелом. Финансовый кризис 2008 года, разразившийся на дерегулированных финансовых рынках США и Европы, привел к мировой глобальной депрессии с 1930-х годов.

Мир в целом только-только восстанавливается после этой катастрофы. Его влияние на экономическое мышление было благотворным. Королева Великобритании Елизавета II спросила британских экономистов, почему они не ожидают этого.Ответ Тимоти Бесли и Питера Хеннесси был таков: «Итак, Ваше Величество, неспособность предвидеть время, масштабы и серьезность кризиса и предотвратить его, хотя у него было много причин, была главным образом провалом коллективное воображение многих ярких людей как в этой стране, так и за рубежом, чтобы понять риски для системы в целом »(цитируется по Канбур, 2016). Но риски для системы в целом были усилены дерегулирующей позицией политиков в начале 2000-х годов, которые все еще греются в нарративе «конца истории» на рубеже тысячелетий.Остается надеяться, что уроки разрушительного кризиса 2008 года не будут забыты по мере нашего продвижения вперед.

Таким образом, кризис 2008 года обостряет негативные аспекты тенденций, выявленных в предыдущем разделе, и формирует настоящие и будущие перспективы. Эти перспективы на будущее рассматриваются в следующем разделе.

Будущее

Прошлое и настоящее экономического развития закладывает основу для долгосрочного будущего. Ухудшение состояния окружающей среды и изменение климата, несомненно, ухудшат перспективы развития и усугубят конфликты и миграцию, связанную с экологическим стрессом.Вопросы здесь хорошо обсуждались в литературе (см., Например, Kanbur and Shue, 2018). И необходимые действия относительно ясны — вопрос скорее в том, есть ли политическая воля для их выполнения.

Помимо проблем, возникающих из-за экологических изменений и деградации окружающей среды, еще одна серьезная проблема, возникшая с 1980-х годов, — это глобальное сокращение доли рабочей силы. Под долей рабочей силы понимается оплата работникам как доля валового национального продукта на национальном уровне или как доля от общего дохода на уровне фирмы.Его тенденция к снижению в глобальном масштабе очевидна при использовании наблюдений на основе макроэкономических данных (Karababounis and Neiman, 2013; Grossman et al., 2017), а также данных на уровне компаний (Autor et al., 2017). Снижение доли рабочей силы свидетельствует о том, что общий экономический рост превышает совокупный трудовой доход. С конца 1970-х по 2000-е годы доля рабочей силы снизилась почти на пять процентных пунктов с 54,7% до 49,9% в странах с развитой экономикой. К 2015 году этот показатель немного вырос и составил 50,9%. На развивающихся рынках доля рабочей силы также снизилась с 39.От 2% до 37,3% в период с 1993 по 2015 год (IMF, 2017). Неспособность координировать надлежащие ответные меры политики перед лицом этих событий может привести к тревожным последствиям для будущего экономического развития. Действительно, снижение доли рабочей силы, несмотря на общий экономический прогресс, часто рассматривается как топливо, которое разжигает огонь антииммиграционной и антиглобалистской реакции в последние годы, угрожая отступлением от многолетнего прогресса, достигнутого в области либерализации торговли и рынка капитала. Мировой.

Следует отметить, что доля рабочей силы и неравенство доходов неразрывно связаны. Действительно, доля рабочей силы часто используется как мера самого неравенства доходов (например, Alesina and Rodrik, 1994). Понимание сил, определяющих долю рабочей силы, было исключительно важным аспектом ландшафта экономического развития. Действительно, эти поиски направляли исследования экономики торговли и развития на протяжении десятилетий, в течение которых силы глобализации и ее многочисленные нюансы воздействия на долю рабочей силы были конкретизированы (Bardhan, 2006; Bourguignon, 2017).

Тем не менее, есть веские основания полагать, что канонические экономические модели часто не предлагают прогнозов, согласующихся с нынешней схемой снижения доли рабочей силы в мировой экономике. Примечательно, что за пеленой глобального снижения доли рабочей силы на самом деле скрывается огромное разнообразие в направлении изменения доли рабочей силы на страновом уровне, причем страны с формирующейся рыночной экономикой и страны с развитой экономикой находятся на обоих концах спектра (Карабабунис и Нейман, 2013 г.) ). Такие наблюдения противоречат каноническому предсказанию экономических моделей, основанных на предположениях о постоянных технологиях, совершенной конкуренции и отсутствии рыночных недостатков.Руководствуясь этими предположениями, стандартный прогноз состоит в том, что работники в странах с относительно большим количеством рабочей силы должны получать строгое выгоду от воздействия мировой торговли как в абсолютном выражении, так и по сравнению с владельцами других факторов производства. Однако, резко контрастируя с этим, Китай, взяв на себя роль крупнейшей фабрики в мире, испытал один из самых значительных темпов сокращения доли рабочей силы с 1993 года (IMF, 2017).

Поиск дополнительных сил, которые могут быть в игре, явно оправдан. .2 С этой целью траектория мировой доли рабочей силы находится на слиянии трех основных сдвигов в определяющих характеристиках развивающихся и развитых стран. К ним относятся: (i) внедрение трудосберегающих технологических изменений; (ii) изменение значения рыночной власти работодателя; и (iii) растущее преобладание альтернативных способов занятости на рынке труда.

Технологические изменения, сберегающие труд, являются ключевой движущей силой недавнего снижения доли рабочей силы в мире (IMF, 2017).У компаний и производителей есть множество причин принять такое изменение, в том числе снижение цен на инвестиционные товары и инвестиции в информационные технологии (Karababounis and Neiman, 2013), а также появление робототехники в производственном процессе (Acemoglu and Restrepo, 2018 ), Например. Уже сейчас страны с развитой экономикой не обладают монополией на внедрение трудосберегающих технологических изменений. Действительно, согласно недавним оценкам, Китай ввел в производство больше роботов, чем любая другая страна (Bloomberg News, 2017).Влияние экономящих труд технологических изменений на трудовые доходы не очевидно, поскольку они сопоставляют общий прирост производительности, возникающий в результате использования трудосберегающих технических изменений, с их потенциальными неблагоприятными последствиями для безработицы. В конце концов, выиграют ли работники от трудосберегающих технологических изменений, будет зависеть от того, насколько быстро повышение производительности перейдет в рост заработной платы (Acemoglu and Autor, 2011; Acemoglu and Restrepo, 2018; Chau and Kanbur, 2018).

В 1980-х годах возникла важная проблема: всемирное снижение оплаты труда рабочих как доли валового национального продукта на национальном уровне или как доли от общего дохода на уровне предприятий

Именно здесь дополнительные исследования могут потенциально принести значительные дивиденды в углублении нашего понимания того, как функционируют рынки развивающихся стран и как они реагируют на потрясения.Уже определены некоторые важные опосредующие факторы. К ним относятся существующие искажения на рынке труда, которые могут исказить принятие решений о технологических изменениях (Acemoglu and Restrepo, 2018), а также трения поиска на рынке труда и, как следствие, возможность сложных распределительных реакций на технологические изменения (Chau and Kanbur, 2018). Кроме того, необходимо разработать и внедрить меры политики в связи с техническими изменениями, сберегающими труд, включая, возможно, государственные инвестиции в исследования по развитию эффективных трудовых ресурсов с использованием технологий (Atkinson, 2016; Kanbur, 2018).

Помимо различий в доле рабочей силы на национальном или рыночном уровне, недавние данные на уровне фирм вызвали всплеск исследований, показывающих, что рыночная власть работодателя может приводить к систематическим различиям в доле рабочей силы между фирмами с неоднородным уровнем производительности (для например, Melitz and Ottaviano, 2008). К настоящему времени хорошо известно, что глобализация непропорционально благоприятствует высокопроизводительным компаниям. Возвышение в последние годы суперзвездных фирм в США с их явно более высокой склонностью к внедрению трудосберегающих технологий является прекрасным примером того, как промышленные организационные изменения могут повлиять на общую долю рабочей силы (Autor et al., 2017). Рыночная власть работодателей стала реальностью и на развивающихся рынках (например, Brandt et al., 2017). Разве в ходе экономического развития смещение важности крупных фирм непропорционально благоприятствует внедрению трудосберегающих технологий (Zhang, 2013)? Или они на самом деле ценят моральный дух работников и платят более высокую заработную плату (Basu, Chau, and Soundararajan, 2018)? Это важные вопросы, которые могут помочь в решении множества проблем будущей политики, от желательности минимальной заработной платы для содействия более выгодным сделкам по заработной плате, которые должны быть заключены для рабочих, до использования политики в области конкуренции в качестве инструмента экономического развития, например.

Международное сообщество приняло более глобальную концепцию развития через Цели развития тысячелетия (ЦРТ) 2000 г.

Помимо этих сдвигов в технологиях и организации производства, институты рынка труда на развивающихся рынках также претерпели значительные изменения. Современные трудовые договоры больше не похожи на хрестоматийную схему «один работодатель — одного работника», которая составляет основу многих политических предписаний. Вместо этого работники часто сталкиваются со сделками по заработной плате, ограниченными срочными или временными контрактами.С другой стороны, трудовые контракты все больше погрязли в двусмысленности, возникающей в отношениях с несколькими работодателями, когда рабочие должны отвечать перед своими фабричными надзирателями в дополнение к слоям субподрядчиков-посредников. Эти изменения привели к неравенству в оплате труда внутри заведений, где работники, работающие по срочным контрактам и работающие по субподряду, сталкиваются со значительной скидкой в ​​заработной плате по сравнению с постоянными работниками, имея ограниченный доступ к льготам, не связанным с заработной платой. Поразительно, что расширение возможностей трудоустройства теперь может приводить к небольшому или даже отрицательному увеличению заработной платы, поскольку контрактный состав работников меняется с ростом занятости.Результатом может стать падение морального духа рабочих (Basu, Chau, and Soundararajan, 2018). Эти события предполагают, что сокращение доли рабочей силы, вызванное сдвигом в контрактах на рынке труда, может в конечном итоге иметь неблагоприятные последствия для темпов общего экономического прогресса. Попытки устранить неравенство в оплате труда между работниками внутри заведений — это зарождающаяся область исследований (Freeman, 2014; Basu, Chau, and Soundararajan, 2018), и что здесь интригует, так это возможность того, что теперь у нас есть ряд обстоятельств, при которых политика смягчения неравенства за счет повышения морального духа работников может также повысить общую эффективность.

Рост популярности суперзвездных фирм, склонных к внедрению трудосберегающих технологий, является прекрасным примером того, как промышленные организационные изменения могут повлиять на общую долю рабочей силы в ВНП

Мы начали эту главу с подчеркивания совместной важности общего экономического прогресса и неравенства доходов как показателей развития. Наш краткий обзор будущего ландшафта экономического развития проливает свет на критическую важность объединения нескольких точек зрения в нашем понимании того, как эти две метрики развития кодируются.Это открывает новые инструменты политики (например, политику в области конкуренции и технологическую политику), новые причины (не) вмешательства (например, моральные последствия неравенства в оплате труда работников) и, что, возможно, не менее важно, новые политические установки, в которых справедливость и эффективность больше не заменяют друг друга.

Заключение

Оглядываясь назад на последние семь десятилетий после окончания Второй мировой войны, можно сказать, что экономическое развитие ставит перед нами ряд противоречий. Произошел беспрецедентный рост дохода на душу населения, когда многие крупные развивающиеся страны переступили порог перехода от статуса с низким уровнем дохода к уровню со средним уровнем дохода.Этот рост доходов сопровождался столь же беспрецедентным улучшением показателей бедности по доходам, а также показателей образования и здравоохранения.

Но в то же время существует ощутимая обеспокоенность по поводу процесса развития, его устойчивости и его последствий для мировой экономики. Несмотря на быстрый рост доходов в более бедных странах, разрыв между ними и богатыми странами остается большим. Наряду с конфликтами и экологическим стрессом это привело к миграционному давлению, особенно для более богатых стран, но также и для более благополучных развивающихся стран.Сочетание миграционного давления и растущего неравенства привело к токсичному росту нелиберальной популистской политики, которая угрожает послевоенным демократическим достижениям.

За несколько мгновений до того, как Apple анонсирует продукт в своей новой штаб-квартире в Купертино, штат Калифорния, 12 сентября 2018 года, всего через год после выпуска своего iPhone X, самого дорогого смартфона на рынке

Несмотря на изменение окружающей среды и климата и рост неравенства в целом, много обсуждались, мы выделили конкретный источник растущего неравенства как постоянную угрозу экономическому развитию.Падение доли рабочей силы в экономике будет продолжаться и, если не будет противодействовать решительным политическим мерам, будет угрожать инклюзивному развитию в ближайшие десятилетия.

Мы также подчеркнули, как экономическое мышление отреагировало на основные силы изменений. Произошло расширение концепции развития за пределы сугубо экономической. Корни великого финансового кризиса конца первого десятилетия нового тысячелетия также были изучены и, надеюсь, были извлечены некоторые уроки.И внимание обращается на понимание неумолимого сокращения доли рабочей силы. Составляет ли все это новое Просвещение в экономическом мышлении, покажут следующие десятилетия развития.

Банкноты

1. Этот раздел в значительной степени основан на данных и источниках, упомянутых в главе 1 Fleurbaey et al. (2018).

2. Наше обсуждение литературы о глобальном сокращении доли рабочей силы здесь обязательно выборочно. См. Grossman et al. (2017) в качестве примечательного контрапункта, где глобальное замедление производительности при наличии взаимодополняемости капитала и навыков и эндогенного накопления человеческого капитала также может привести к глобальному снижению доли рабочей силы.

Библиография

— Аджемоглу, Дарон, и Рестрепо, Паскуаль. 2018. «Гонка между человеком и машиной: влияние технологий на рост, доли факторов производства и занятость». Обзор американской экономики 108 (6): 1488–1542. — Аджемоглу, Дарон, и Автор, Дэвид. 2011. «Навыки, задачи и технологии: влияние на занятость и заработки». В справочнике по экономике труда , Орлей Эшенфелтер и Дэвид Кард (ред.). Амстердам: Эльзевьер-Север, 4: 1043–1171.

— Алезина, Альберто, и Родрик, Дэни. 1994. «Распределительная политика и экономический рост». Ежеквартальный экономический журнал 109: 465–490.

—Аткинсон, Энтони Б. 2016. Неравенство: что можно сделать? Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

— Автор, Дэвид, Дорн, Дэвид, Кац, Лоуренс, Паттерсон, Кристина и ван Ринен, Джон. 2017. «Падение доли рабочей силы и рост фирм-суперзвезд». Рабочий документ NBER № 23396.

— Бардхан, Пранаб.2006. «Глобализация помогает или вредит бедным в мире?» Scientific American 294 (4): 84–91.

— Басу, Арнаб К., Чау, Нэнси Х. и Соундарараджан, Видхья. 2018. «Трудоустройство по контракту как средство дисциплины работников». Документ для обсуждения IZA № 11579.

—Bloomberg News. 2017. «Китайская революция роботов может повлиять на мировую экономику — влияние автоматизации на заработную плату пока не отражается в данных». https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-22/china-s-robot-revolution-may-weigh-on-global-rebalancing (по состоянию на 19 сентября 2018 г.).

— Брандт, Лорен, Ван Бейсебрук, Йоханнес, Ван, Луханг и Чжан, Ифань. 2017. «Вступление в ВТО и результаты деятельности китайских производственных компаний». Обзор американской экономики 107: 2784–2820.

—Бургиньон, Франсуа. 2017. Глобализация неравенства . Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

— Чау, Нэнси и Канбур, Рави. «Власть работодателя, технические изменения, экономящие труд, и неравенство». Корнельский университет, Рабочий документ Дайсона, 2018–04.

— Флербэй, Марк, Буэн, Оливуэр, Саллес-Джелич, Мари-Лор, Канбур, Рави, Новотны, Хельга и Рейс, Элиза. 2018. Манифест социального прогресса . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

—Freeman, Ричард Б. 2014. «Субподрядный рынок труда». Перспективы работы 18: 38–41.

— Фукуяма, Фрэнсис. 1989. «Конец истории?» Национальный интерес 16: 3–18. ISSN 0884-9382. JSTOR 24027184 (доступ 19 сентября 2018 г.).

—Гроссман, Джин М., Хелпман, Эльханан, Оберфилд, Эзра и Сэмпсон, Томас. 2017. «Замедление производительности и сокращение доли рабочей силы: неоклассическое исследование». Рабочий документ NBER 23853.

—IMF. 2017. World Economic Outlook . Международный Валютный Фонд. Вашингтон.

—Канбур, Рави. 2001. «Экономическая политика, распределение и бедность: природа разногласий». Мировое развитие 29 (6): 1083–1094.

—Канбур, Рави. 2016. «Конец laissez faire, конец истории и структура научных революций.” Challenge 59 (1): 35–46.

—Канбур, Рави. 2018. «Неравенство и открытость границ». Корнельский университет, Рабочий документ Дайсона, 2018–10.

— Канбур, Рави, Патель, Эбрахим и Стиглиц, Джозеф. 2018. «Цели устойчивого развития и измерение экономического и социального прогресса». Корнельский университет, Рабочий документ Дайсона 2018–12.

— Канбур, Рави и Шу, Генри (ред.). 2018. Климатическая справедливость: интеграция экономики и философии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

— Канбур, Рави и Самнер, Энди. 2012. «Бедные страны или бедные люди? Содействие развитию и новая география глобальной бедности ». Журнал международного развития 24 (6): 686–695.

— Карабарбунис, Лукас и Нейман, Брент. 2013. «Глобальное снижение доли рабочей силы». Ежеквартальный экономический журнал 129: 61–103.

— Лакнер, Кристоф, и Миланович, Бранко. 2016. «Глобальное распределение доходов: от падения Берлинской стены до большой рецессии.” The World Bank Economic Review 30 (2): pp. 203–232. https://doi.org/10.1093/wber/lhv039 (по состоянию на 19 сентября 2018 г.).

— Мелиц, Марк Дж. И Оттавиано, Джанмарко И. П. 2008. «Размер рынка, торговля и производительность». Обзор экономических исследований 75: 295–316.

—Zhang, Hongsong, 2013. «Предвзятые технологии и вклад технологических изменений в экономический рост: свидетельства на уровне компаний». Ежегодное собрание 2013 г., 4–6 августа 2013 г., Вашингтон, округ Колумбия. 150225, Ассоциация сельского хозяйства и прикладной экономики.

Как поживает экономика США?

Экономика была в хорошем состоянии до пандемии COVID-19 в марте 2020 года. Сейчас она переживает самый большой спад со времен Великой депрессии.

Следующие шесть фактов дают представление о состоянии экономики США. Экономисты называют их опережающими экономическими индикаторами, потому что они измеряют первые факторы, влияющие на рост.

  1. Рабочие места и безработица хуже, чем во время рецессии 2008 года.
  2. Экономика выросла 4.3% в четвертом квартале. Это следует за ростом на 33,4% в третьем квартале. Этого роста недостаточно, чтобы преодолеть сокращение, наблюдавшееся во втором квартале 2020 года.
  3. Заказы на товары длительного пользования, такие как машины и оборудование, в 4 квартале не изменились.
  4. Процентные ставки находятся на рекордно низком уровне, поскольку политики пытаются стимулировать спрос.
  5. Инфляция снижается, что говорит о низком спросе.
  6. Фондовый рынок остается стабильным, индекс Доу-Джонса достиг новых рекордных максимумов в декабре, январе и феврале.

Продолжайте читать, чтобы узнать, как обстоят дела в экономике сейчас.

Работа и безработица

В феврале экономика добавила 379 000 рабочих мест. Уровень безработицы улучшился после того, как в апреле 2020 года было потеряно 20,5 миллиона рабочих мест, когда уровень безработицы достиг 14,7%.

В ежемесячном отчете о рабочих местах Бюро статистики труда исследует, сколько работников предприятия добавили к своей заработной плате. Он не учитывает сельскохозяйственных рабочих, потому что сельское хозяйство носит сезонный характер.

Компании будут добавлять сотрудников только тогда, когда у них будет достаточно спроса, чтобы они были заняты.

Рабочие места на производстве — особенно важный показатель. В этом секторе занято 12,2 миллиона человек, и выплачивается в среднем 88 406 долларов в год, включая пособия.

Когда производители начинают увольнять рабочих, это означает, что экономика движется к спаду. В апреле 2020 года экономика потеряла 1,3 миллиона рабочих мест в обрабатывающей промышленности. С тех пор в обрабатывающей промышленности появились рабочие места, но их не хватило, чтобы компенсировать потерю.

Уровень безработицы в феврале составил 6,2%, что на 0,1 процентного пункта ниже, чем в декабре. Безработица — это запаздывающий индикатор, который хорошо подтверждает тенденции. Компании обычно ждут начала рецессии, прежде чем увольнять работников. Также требуется время, чтобы снизить уровень безработицы, даже после создания сотен тысяч новых рабочих мест.

Валовой внутренний продукт (ВВП)

Последний показатель валового внутреннего продукта (ВВП) составлял 4.3% за четвертый квартал 2020 года. Это продолжает восстановление по сравнению со вторым кварталом -31,4%, что было худшим падением в истории США. Раньше самым глубоким квартальным спадом было падение на 10,0% в первом квартале 1958 года.

Экономика измеряется ВВП. Это стоимость всего произведенного в прошлом году в долларовом эквиваленте. По темпам роста ВВП этот квартал сравнивается с предыдущим.

Если экономика здорова, тогда рост ВВП составит от 2% до 3%.Если экономика вырастет более чем на 3%, то это может быть перегрев. Когда он ниже 2%, существует опасность сокращения. Если он ниже нуля, значит, это рецессия.

Товары длительного пользования

Товары длительного пользования упали на 1,1% в 4 квартале после роста на 82,7% в 3 квартале. Это большой скачок по сравнению со снижением на 1,7% во втором квартале. Товары длительного пользования — это машины, оборудование и сырье, которые предприятия используют в своей деятельности. Подумайте о паровых лопатах, танках и самолетах. Фактически, коммерческие самолеты — самый крупный компонент товаров длительного пользования.

Чтобы считаться товаром длительного пользования, оборудование должно прослужить не менее трех лет. Они дорогие, поэтому компании откладывают их покупку до тех пор, пока они действительно не понадобятся. В результате они являются отличным показателем экономического благополучия, поскольку предприятия покупают их только тогда, когда уверены в будущем.

Процентные ставки

Текущий целевой диапазон ставок по федеральным фондам составляет от 0,0% до 0,25%. В здоровой экономике ставка по федеральным фондам обычно составляет 2,0% или выше.Федеральная резервная система снизила ставку, чтобы стимулировать кредитование и стимулировать рост.

Самая важная ставка — это ставка федерального фонда, потому что она определяет большинство других процентных ставок. Вторая по важности ставка — это доходность 10-летних казначейских облигаций — она ​​определяет ссуды с фиксированной процентной ставкой, как и 15-летние ипотечные ссуды.

Процентные ставки определяют, насколько дорого обходятся займы как для предприятий, так и для потребителей. Когда процентные ставки низкие, вы можете взять взаймы дешевле и купить дом побольше, машину получше и больше мебели.Предприятия будут брать больше займов для расширения своих компаний, покупки оборудования и найма большего количества рабочих. Обратное происходит, если процентные ставки растут.

Бывают случаи, когда процентные ставки слишком низкие, например, когда банки не могут получить достаточную прибыль от своих кредитов. Потребители знают, что процентные ставки останутся низкими, поэтому не спешат брать займы. Когда это происходит, возникает ловушка ликвидности. Лекарство — это повышение процентных ставок, чтобы люди брали ссуды сейчас, чтобы избежать повышения ставок в будущем.

Инфляция

Текущий уровень инфляции, измеряемый индексом потребительских цен (ИПЦ), составил 0,4% в феврале 2021 года. Инфляция измеряет рост цен. Низкая инфляция означает, что спрос слишком слаб, чтобы поднять цены.

Уровень базовой инфляции в январе 2021 года, измеренный индексом цен PCE, составил 1,5% в годовом исчислении. Уровень базовой инфляции не учитывает волатильные цены на продукты питания и газ, а годовой уровень инфляции устраняет влияние сезонных колебаний.

По этим причинам Федеральная резервная система контролирует уровень базовой инфляции PCE. Текущая ставка ниже целевого уровня инфляции ФРС в 2%.

Низкий уровень инфляции — это то, что позволило ФРС снизить процентные ставки до нуля на заседании Федерального комитета по открытым рынкам (FOMC) 15 марта 2020 года.

Уровень инфляции 2% — это нормально, потому что тогда потребители ожидают роста цен. Это заставляет их покупать сейчас, а не ждать. Повышенный спрос стимулирует экономический рост.ФРС использует уровень инфляции при принятии решения о повышении ставки по федеральным фондам.

Фондовый рынок

Фондовый рынок может быть отражением корпоративной прибыльности. Это также говорит вам, что инвесторы думают об экономике. Фондовый рынок на удивление хорошо восстановился после пандемии, при этом индекс S&P 500 достиг новых максимумов в августе и сентябре. По состоянию на 25 марта 2021 года индекс S&P 500 вырос на 4,09% с начала года. За последний месяц он увеличился на 2.58%.

Три самых важных индекса фондового рынка США — это Dow Jones Industrial Average, S&P 500 и Nasdaq.

24 ноября индекс Доу-Джонса достиг нового рекорда, впервые превысив 30 000 пунктов, когда закрылся на отметке 30 046,24. Но это был не первый рекорд, установленный в ноябре. В понедельник, 16 ноября 2020 года, индекс Доу-Джонса достиг первого рекордного максимума с февраля, закрывшись на отметке 29 950,44. Эти записи могут быть связаны с позитивными новостями о вакцине от коронавируса, выпущенной в ноябре.С тех пор, 17 марта 2021 года индекс Доу-Джонса достиг еще одного рекордного максимума, закрывшись на отметке 33015,37.

Это здоровый знак, когда рынок надолго устанавливает более высокие максимумы. Иногда фондовый рынок торгуется боком. Это может означать, что он переваривает длинную цепочку достижений. Однако рынок может войти в коррекцию, когда цены упадут на 10% от своего максимума. Это сбой, если он сильно упадет за день или через несколько дней. Падение на 20% или более от недавнего максимума сигнализирует о медвежьем рынке, которое обычно сопровождает рецессию.

Хорошо образованная рабочая сила — ключ к процветанию государства

Что могут сделать правительства штатов для повышения экономического благосостояния своего народа? Это центральный вопрос государственной экономической политики. Доходы и заработная плата могут увеличиваться в экономике, когда увеличивается производительность — производство на душу населения. В арсенале государств есть множество инструментов для повышения производительности, включая инвестиции в общественную инфраструктуру, технологические инновации в государственных университетах и ​​других учреждениях, а также в работников через системы образования и профессиональной подготовки.Но многие штаты отказываются от своих обязательств по обеспечению экономического роста штата, который приносит пользу всем жителям, в пользу недальновидного подхода к экономическому развитию. В этих штатах основное внимание уделяется привлечению работодателей из других штатов с помощью стратегий, которые не приводят к росту доходов, поскольку они не делают рабочую силу более производительной. Хуже того, фокус высасывает ресурсы с самого важного, проверенного пути повышения производительности: инвестиций в образование.

Основные выводы этого отчета включают следующее:

  • В подавляющем большинстве штаты с высоким уровнем заработной платы — это штаты с хорошо образованной рабочей силой.Существует четкая и сильная корреляция между уровнем образования работников штата и средней заработной платой в штате.
  • Государства могут заложить прочную основу для экономического успеха и общего процветания, инвестируя в образование. Предоставление расширенного доступа к высококачественному образованию не только расширит экономические возможности для жителей, но и, вероятно, сделает больше для укрепления экономики штата в целом, чем что-либо еще, что может сделать правительство штата.
  • Снижение налогов для привлечения частных инвестиций из других штатов — это стратегия экономического развития штата, которая ведет к упадку, подрывая возможность инвестировать в образование.
  • Государства могут усилить свою экономику и свою способность к росту и привлечь высокооплачиваемых работодателей, инвестируя в образование и увеличивая количество хорошо образованных работников.
  • Инвестиции в образование также хороши для государственного бюджета в долгосрочной перспективе, поскольку работники с более высокими доходами вносят больше за счет налогов в течение своей жизни.

Введение: Образование страдает из-за эскалации войн за экономическое развитие в штатах

Исторически сложилось так, что U.S. Экономический рост и процветание были достигнуты за счет неявного партнерства федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления, партнерства, которое поразительно хорошо сработало в период после Второй мировой войны. Федеральное правительство обеспечивало общую экономическую стабильность и стремилось к тому, чтобы экономика никогда не уходила слишком далеко от полной занятости. Государственные и местные органы власти взяли на себя основную ответственность за систему образования, которая производила более квалифицированную и производительную рабочую силу. Федеральное правительство и правительства штатов инвестировали в инфраструктуру и в фундаментальные исследования, которые принесли огромные долгосрочные выгоды частному сектору.Конечным результатом стал длительный период послевоенного роста производительности труда, что было предпосылкой для роста уровня жизни.

В 1970-х и 1980-х годах правительства штатов и местные органы власти по всей стране пришли к убеждению, что им следует играть более агрессивную и расширяющую роль в экономической политике (Fisher and Peters 1998). Экономическое развитие стало восприниматься как основная функция правительства штата и местного самоуправления и стало означать прямое продвижение частных инвестиций в границах штата или города.Это привело к обострению конкуренции за ограниченный объем частных инвестиций за счет все более щедрых пакетов стимулов.

Хотя сокращение затрат для бизнеса стало основным направлением политики экономического развития во многих штатах, все больше и больше штатов сокращают программы по всему спектру для снижения государственных налогов. Во многих случаях эти идеи продвигаются как способ привлечь работодателей из других штатов — украсть рабочие места, предлагая стимулы для руководителей бизнеса. Но большинство доказательств показывает, что в долгосрочной перспективе эти стратегии неэффективны и неэффективны (Fisher 2013; Mazerov 2013; Lynch 2004).Государственные и местные налоги на бизнес просто слишком малы для того, чтобы играть важную роль в принятии решений о местонахождении; другие факторы — трудовые навыки, заработная плата, доступ к ресурсам и рынкам — гораздо важнее. Тем не менее, налоговые льготы для бизнеса обходятся дорого и отнимают деньги от инвестиций в образование и инфраструктуру, которые повышают производительность и поддерживают рост.

А поскольку государственные ресурсы растрачиваются на непродуктивные усилия государства по привлечению частных инвестиций за счет других штатов, становится все труднее финансировать инновации в системе образования, необходимые для повышения уровня U.S. образовательная успеваемость до уровня других развитых индустриальных обществ. Кроме того, инвестиции в государственные исследовательские университеты важны для повышения темпов инноваций в стране, поскольку фундаментальные исследования передаются в новые частные предприятия, а также для сохранения или восстановления нашей лидирующей роли в новых технологиях. Недостаточные инвестиции в образование ослабляют способность государства развиваться, расти и привлекать предприятия, предлагающие высококвалифицированные и высокооплачиваемые рабочие места.

Сильная государственная система образования полезна не только для национальной экономики; они хороши для граждан государства.В конечном счете, экономическая политика штата направлена ​​на улучшение жизни людей в штате, что означает создание условий, в которых люди могут получить работу, за которую платят достаточно, чтобы содержать семью и обеспечивать экономическую безопасность. Это приводит к благоприятному циклу, поскольку работающие люди, которые могут позволить себе покупать товары и услуги, поддерживают местный бизнес и местную экономику.

Связь между образованием и доходом сильна. Диплом средней школы, сертификат технического колледжа или диплом колледжа не только повышает навыки и производительность, но и сигнализирует работодателям о том, что человек мотивирован и выполняет задания.Более образованный человек с большей вероятностью будет участвовать на рынке труда, иметь работу, работать больше часов и получать больше зарплаты и с меньшей вероятностью будет безработным (French and Fisher 2009). Но преимущества образования выходят за рамки экономической отдачи. Более высокий уровень образования также соответствует улучшению здоровья и снижению уровня смертности, а также снижению уровня преступности (Grossman and Kaestner 1997; Lleras-Muney 2005; Lochner and Moretti 2004).

Исследования также показали, что более высокий уровень образования родителей положительно коррелирует со здоровьем, когнитивными способностями и успеваемостью детей (Wolfe and Zuvekas 1995; Haveman and Wolfe 1995; Smith, Brooks-Gunn, and Klebanov 1997).Дети более высокооплачиваемых работников также с меньшей вероятностью вырастут в бедности, с меньшей вероятностью будут бедными во взрослом возрасте и с большей вероятностью получат лучшее образование и заработную плату, как взрослые, и, следовательно, с меньшей вероятностью будут полагаться на продовольственные талоны или другую государственную помощь. (Френч и Фишер, 2009 г .; Дункан, Калил и Зиол-Гость, 2008 г.). Преимущества более образованного населения достаются не только более образованным работникам, но и будущим поколениям и всему обществу.

Связь между производительностью и образованием

Лучший способ измерить, работает ли экономика, — это посмотреть, растут ли доходы среднего человека.Чтобы добиться роста доходов обычных людей, должны произойти две вещи: производительность должна возрасти (создание большего дохода в целом), и новый доход, полученный в результате повышения их производительности, должен быть возвращен работникам в виде более высокой заработной платы.

Обеспечение справедливого распределения вознаграждений за рост производительности является в первую очередь федеральной обязанностью посредством таких вещей, как строгое трудовое законодательство, политика справедливой торговли, а также денежно-кредитная и фискальная политика, поощряющая полную занятость.Государства могут предпринять некоторые шаги в этой области, например, поддержание строгих трудовых стандартов, включая законы о минимальной заработной плате, которые защищают самых низкооплачиваемых работников.

Однако наибольшая роль государства заключается в обеспечении того, чтобы все их люди — и особенно люди из наиболее неблагополучных семей — имели инструменты для высокой производительности. Ключом к этому является образование, как и другие вещи, которые делают обучение возможным, например, обеспечение детей достойным медицинским обслуживанием и достаточным питанием.Было также показано, что сокращение бедности само по себе улучшает способность детей к благополучию (Marr, Charite, and Huang, 2013).

Данные свидетельствуют о том, что государства, которые повышают уровень образования своей рабочей силы, видят большую производительность. Как показано на рисунке Рисунок A , в период с 1979 по 2012 год это штаты, в которых доля взрослых, имеющих как минимум высшее образование, испытала больший рост производительности, измеряемой как валовой государственный продукт на час работы.

Рисунок A

Производительность выросла больше в штатах с большим ростом образовательного уровня их рабочей силы: взаимосвязь между ростом производительности в штате и увеличением успеваемости в колледжах с 1979 по 2012 год

Источник: Анализ EPI неопубликованных данных об общей производительности экономики из программы Бюро статистики труда (BLS) по производительности труда и затрат, данные о занятости штата из статистики BLS Local Area Unemployment Statistics, а также данные об успеваемости в колледжах из базовых ежемесячных микроданных

Current Population Survey

Есть также свидетельства того, что большая производительность связана с более высокой заработной платой. Рисунок B показывает, что в период с 1979 по 2007 годы в штатах с более значительным повышением производительности труда средний размер оплаты труда работников увеличился.

Рисунок B

Оплата труда работников увеличилась больше в штатах с большим ростом производительности: Взаимосвязь между изменением медианной оплаты труда работников в штате и производительностью с 1979 по 2012 год

Источник: Анализ EPI неопубликованных данных об общей производительности экономики Бюро Программа статистики труда (BLS) по производительности труда и затратам, данные о занятости в штате из статистики безработицы на местном уровне BLS, данные о компенсации штата из серии общедоступных данных Бюро экономического анализа Счетов государственного / национального дохода и продукта, а также данные о заработной плате из текущего обследования населения BLS ( CPS) Исходящие микроданные группы ротации

Образование, заработная плата и экономический успех государства

В предыдущем разделе была установлена ​​связь между образованием и производительностью, производительностью и заработной платой.Мы можем дополнительно проверить предполагаемую связь между образованием (и, альтернативно, налоговыми ставками) и заработной платой, проанализировав корреляции между определенными характеристиками и экономикой государства с высокой заработной платой. Мы ориентируемся на медианную заработную плату (которая включает почасовую оплату и оклады, переведенные на почасовую основу) как наиболее подходящий показатель экономического успеха государства по нескольким причинам. Целью государственной политики развития должно быть повышение уровня жизни, что требует как повышения производительности, так и того, чтобы прибыль от производительности (объем производства, производимого экономикой за каждый час работы) распределялась между работниками в форме повышения заработной платы и окладов.Повышение производительности, которое только увеличивает прибыль, принесет пользу только тем, кто находится на вершине распределения доходов и заработной платы. И средняя заработная плата, в отличие от средней заработной платы, будет расти, даже если все доходы будут захвачены теми, кто находится наверху. Действительно, национальные данные показывают, что растущая концентрация прибыли и рост заработной платы наверху является причиной растущего «клина» между ростом производительности и средней заработной платой в Соединенных Штатах (Mishel et al. 2012). Тем не менее, даже несмотря на этот растущий клин, более высокий уровень образования убедительно свидетельствует о более высокой средней заработной плате в разных штатах (как показано ниже).

Мы используем заработную плату, а не доход, потому что на заработную плату напрямую влияют усилия государства по повышению квалификации рабочей силы, тогда как инвестиционный доход может быть получен от владения активами в любой точке мира. Более того, для большей части населения повышение заработной платы является основным, если не единственным путем повышения доходов. Мы не используем рост рабочих мест или объема производства (государственный ВВП), потому что увеличение числа рабочих мест или объема производства не обязательно приводит к повышению уровня жизни; приток низкооплачиваемых рабочих мест может снизить среднюю заработную плату, а увеличение объема производства может произойти с небольшим увеличением занятости или заработной платы, если это произойдет за счет замещения рабочей силы капиталом.

Проведенный нами анализ позволяет ответить на несколько важных вопросов. Во-первых, «являются ли экономики с высокой заработной платой более распространенными в государствах с низкими налогами?» Ответ, как показано на рис. C , — «нет».

Рисунок C

Нет значительной корреляции между общими уровнями налогов и экономикой с высокой заработной платой: средняя почасовая оплата, а также государственные и местные налоги как доля личного дохода штата, по штатам, 2010 г.
9
Штат Доля государственных и местных налоговых поступлений в личных доходах штата Средняя почасовая оплата (в долларах 2012 г.)
WY 0.135

$ 16.97
AR 0,10037558 $ 14,42
NV 0,10475355 $ 15,76
MS 0,097939908 $ 14,16
LA 0,09574187 $ 15,38
WV 0,10971793 $ 16,17
IN 0,10564875 $ 15,70
KY 0.097442473 $ 15,19
ОН 0,10470439 $ 15.97
SD 0,079988074 $ 14.96
ID 0,087547352 $ 15,10
ОК 0,08531404 $ 15,51
UT 0,093340332 $ 16,17
АК 0,1974031 $ 18,69
SC 0.088154942 $ 15,65
AL 0,082354177 $ 15,19
TX 0,089617786 $ 15,14
TN 0,081749962 $ 14,53
IA 0,10341089 $ 15,82
AZ 0,011 $ 16,31
NC 0,098868851 $ 15,71
MT 0.094412722 $ 14,69
WI 0,11274396 $ 17,19
MI 0,1053127 $ 16,75
NE 0,10207951 $ 15,59
MO 0,086 $ 15.95
FL 0,0418 $ 16,65
ME 0,12008039 $ 16,04
PA 0.10247088 $ 17,23
НМ 0,096224878 $ 15.98
HI 0,11820127 $ 16,81
ND 0,12142884 $ 15,75
GA 0,0897
$ 16,82
США 0,1031523 $ 16,85
DE 0,10092502 $ 18,31
ИЛИ 0.095232536 $ 16,61
RI 0,10883045 $ 17,88
CA 0,11036228 $ 17,83
WA 0,094482239 $ 19,30
MN 0,10786811 $ 18,48
КС 0,10357631 $ 15,77
VT 0,11876957 $ 17,09
Иллинойс 0.099506408 $ 17,07
NH 0,086699291 $ 18.96
NY 0,1430054 $ 18,39
VA 0,088036271 $ 18,78
CO 0,096436107 $ 18,73
NJ 0,11515426 $ 20,26
MD 0,099771245 $ 19.93
CT 0.1080529 $ 21,03
MA 0,099847735 $ 20,88

Источник: Авторский анализ микроданных исходящей группы ротации текущего обследования населения и данных налоговых фактов Центра налоговой политики

На рисунке нет четкой взаимосвязи между государственными налогами (как доля личного дохода штата) и средней заработной платой. В штатах с более высокими налогами медианная заработная плата немного выше, но эта корреляция несущественна.

Один из выводов из этой диаграммы может заключаться в том, что очень маловероятно, что мы когда-либо увидим четкую закономерность при рассмотрении заработной платы во всех 50 штатах, потому что штаты во многом отличаются друг от друга.

Проверка точности этого вывода приводит к нашему второму вопросу: «Есть ли фактор, который действительно показывает сильную корреляцию с экономикой с высокой заработной платой?» Ответ положительный.

В подавляющем большинстве случаев штаты с высоким уровнем заработной платы — это штаты с хорошо образованной рабочей силой, что очевидно из , рис. D .Корреляция очень сильна, и существуют очень большие различия между средней почасовой оплатой труда в штатах с хорошо образованной рабочей силой и почасовой оплатой в штатах с менее образованной рабочей силой (измеряемой долей работников, имеющих как минимум степень бакалавра). . В 22 штатах с наименее образованной рабочей силой (30 процентов или меньше со степенью бакалавра или выше) средняя заработная плата колеблется около 15 долларов в час, за исключением Аляски и Вайоминга. В трех штатах, где более 40 процентов населения имеют образование бакалавра или выше, средняя заработная плата составляет от 19 до 20 долларов в час, что почти на треть выше.Для работника, занятого полный рабочий день, средняя заработная плата в размере 15 долларов США по сравнению с 20 долларами в час означает разницу между зарабатыванием 30 000 долларов в год и 40 000 долларов в год. Для семьи, в которой один человек работает полный рабочий день и один человек работает неполный рабочий день, разница между зарабатыванием 45 000 долларов в год и зарабатыванием 60 000 долларов в год.

Диаграмма D

Средняя заработная плата значительно выше в штатах с более образованными работниками: взаимосвязь между средней почасовой заработной платой штата и долей рабочей силы штата со степенью бакалавра или выше, 2012 г.
Штат Доля рабочей силы со степенью бакалавра и выше Средняя почасовая оплата (в долларах 2012 г.)
WY 0.214 $ 17,07
AR 0,246 $ 14,23
NV 0,247 $ 15,00
MS 0,254 $ 14,58
LA 0,255 $ 14,78
WV 0,256 $ 15,48
IN 0,262 $ 15,24
KY 0.262 $ 14,63
ОН 0,264 $ 15,54
SD 0,271 $ 14,78
ID 0,272 $ 15,06
ОК 0,281 $ 15,22
UT 0,281 $ 15,55
АК 0,283 $ 18,87
SC 0.285 14,60 долл. США
AL 0,286 $ 15,18
TX 0,286 $ 15,12
TN 0,289 $ 14,58
IA 0,291 $ 15,62
AZ 0,295 $ 15,48
NC 0,298 $ 15,12
MT 0.301 $ 14,16
WI 0,306 $ 16.01
MI 0,307 $ 15,89
NE 0,308 $ 15,10
MO 0,309 $ 15,89
FL 0,313 $ 15,82
ME 0,313 $ 15,57
PA 0.313 $ 16,77
НМ 0,315 $ 15,25
HI 0,316 $ 16,89
ND 0,318 $ 16,26
GA 0,325 $ 15,64
США 0,327 $ 16,28
DE 0,329 $ 17,41
ИЛИ 0.337 17,00 $
RI 0,337 $ 16.94
CA 0,341 $ 17,14
WA 0,356 $ 18,04
MN 0,362 $ 18,13
КС 0,365 $ 15,77
VT 0,367 $ 16,47
Иллинойс 0.371 $ 17,01
NH 0,381 $ 18,37
NY 0,382 $ 17,47
VA 0,391 $ 18,07
CO 0,392 $ 18,02
NJ 0,396 $ 19,74
MD 0,406 $ 19,12
CT 0.419 $ 20,05
MA 0,459 $ 19,27

Источник: Анализ авторов основных ежемесячных данных текущего обследования населения (CPS) и микроданных исходящей группы ротации CPS

В дополнение к размеру различий между штатами наблюдается также поразительная последовательность: нет штатов с относительно хорошо образованной рабочей силой и относительно низкой заработной платой и практически нет штатов с низким уровнем образования и относительно высокой заработной платой.Есть два выброса: Аляска и Вайоминг. Их расположение на графике предполагает, что государства с ценными природными ресурсами и очень ограниченным числом людей могут предложить достаточно высокую заработную плату без хорошо образованной рабочей силы. В случае с Аляской это также может быть связано с предложением высокой номинальной заработной платы для привлечения рабочих из-за высокой стоимости жизни. Но это явно частные случаи.

В некотором смысле корреляция между заработной платой и образованием не должна вызывать удивления.Для отдельного человека годовой заработок увеличивается с ростом образования, как показано на рисунке Рисунок E . Более высокий средний годовой заработок у людей с более высоким уровнем образования отражает не только более высокую почасовую оплату, но и более стабильную занятость и меньшее количество периодов безработицы.

Заработная плата выше у более образованных работников: средний годовой заработок американских рабочих в возрасте 25+ в разбивке по образованию, 2011 г.
Уровень образования Средний годовой доход
Отсев из средней школы $ 20 329
Выпускник средней школы 28 659 долларов США
Диплом младшего специалиста $ 36 853
Бакалавр $ 49 648
Магистр 60 709 долл. США 90 400
ChartData Загрузить данные

Приведенные ниже данные можно сохранить или скопировать непосредственно в Excel.

Данные, лежащие в основе рисунка.

Источник: Текущее обследование населения, Ежегодное социально-экономическое приложение за 2012 год

Логично, что если заработная плата человека увеличивается с образованием, то заработная плата в экономике, вероятно, возрастет по мере того, как больше людей имеют более высокий уровень образования. Компании, которым нужны хорошо образованные работники и выплачивают заработную плату, которую они зарабатывают, будут расти и процветать в штатах, где есть такие работники, и могут быть вынуждены покинуть те штаты, в которых их нет.

Хотя такая корреляция между образованием и высокооплачиваемой работой неудивительна, возможно, должно быть удивительно то, как часто политики игнорируют ее и добиваются других быстрых решений, таких как специальные налоговые льготы или другие субсидии для предприятий. Глядя на взаимосвязь между образованием и заработной платой, мало свидетельств того, что штаты нашли способ создать экономику с высокой заработной платой без хорошо образованной рабочей силы.

Интересно, что так было не всегда. Если мы вернем время к концу 1970-х, мы увидим совсем другую картину, представленную на рис. F .Аляска снова стала особняком. Но после Аляски самым высокооплачиваемым штатом был Мичиган, в котором не было особенно хорошо образованной рабочей силы. В Огайо и Западной Вирджинии также была достаточно высокая заработная плата, но не было хорошо образованной рабочей силы. С другой стороны, многие штаты с более образованной рабочей силой не имели экономики с высокой заработной платой. В 1970-х у нас была совсем другая экономика, и надбавка к заработной плате за диплом о высшем образовании (разрыв между заработной платой выпускников колледжа и выпускников средней школы) была намного меньше.Затем он значительно вырос в 1980-х и 1990-х годах (Mishel et al. 2012, рисунок 4N).

Рисунок F

Еще в 1979 г. была гораздо более слабая корреляция между образованием и заработной платой: взаимосвязь между средней почасовой оплатой труда в штате и долей рабочей силы штата со степенью бакалавра или выше в 1979 г.
Штат Доля рабочей силы со степенью бакалавра и выше Средняя почасовая оплата
WY 0.18 $ 17,48
AR 0,111 12,15 долл. США
NV 0,135 $ 15,60
MS 0,142 $ 12,02
LA 0,147 $ 14,65
WV 0,087 $ 16,47
IN 0,114 $ 15,39
KY 0.121 $ 15,02
ОН 0,147 $ 16,88
SD 0,141 $ 12,48
ID 0,146 $ 14,86
ОК 0,181 $ 15,17
UT 0,189 $ 15,78
АК 0,209 $ 24,54
SC 0.14 $ 12,52
AL 0,116 14,22 долл. США
TX 0,165 $ 14,72
TN 0,129 $ 13,57
IA 0,139 $ 15,10
AZ 0,195 $ 15,11
NC 0,137 $ 12,95
MT 0.183 $ 15,42
WI 0,151 $ 16,17
MI 0,13 $ 18,12
NE 0,144 $ 14,19
MO 0,175 $ 15,06
FL 0,142 $ 13,18
ME 0,15 $ 12,64
PA 0.144 $ 16,12
НМ 0,162 $ 14,87
HI 0,183 $ 15,62
ND 0,163 $ 14,13
GA 0,159 $ 13.95
США 0,168 $ 15,52
DE 0,195 $ 15,86
ИЛИ 0.18 $ 17,25
RI 0,175 $ 14,59
CA 0,201 $ 17,33
WA 0,19 $ 18,19
MN 0,172 $ 16,18
КС 0,173 $ 14,81
VT 0,192 $ 13,50
Иллинойс 0.183 $ 17,44
NH 0,194 $ 14,41
NY 0,188 $ 16,23
VA 0,2 $ 15,00
CO 0,232 $ 16,64
NJ 0,183 $ 16,64
MD 0,217 $ 17,11
CT 0.22 $ 16,18
MA 0,198 $ 15,21

Источник: Анализ авторов основных ежемесячных данных текущего обследования населения (CPS) и микроданных исходящей группы ротации CPS

Кроме того, на рисунке F показана более высокая медианная заработная плата в штатах с сильными профсоюзами: например, Мичиган, Огайо, Пенсильвания, Висконсин, Калифорния и Нью-Джерси. Исторически сложилось так, что существует сильная корреляция между плотностью профсоюзов — процентом рабочей силы штата, представленной профсоюзом, — и средней заработной платой в штате.Сегодня нет штатов с такой плотностью профсоюзов, какой была в штатах с высоким уровнем заработной платы в конце 1970-х годов. Неудивительно, что доля корпоративных доходов, которая выплачивается в виде заработной платы, а не распределяется в прибыли, значительно снизилась (Jacobson and Occhino 2012). Профсоюзы сейчас составляют гораздо меньшую долю рабочей силы, чем в десятилетия сразу после Второй мировой войны, и поэтому они не являются той силой, которой они были для создания рабочих мест среднего класса для большого числа рабочих со средним или меньшим образованием.

Образование как разумная политика экономического развития

Обязательно ли корреляция между образованием и заработками означает, что государства могут укрепить свою экономику в долгосрочной перспективе, проводя политику, увеличивающую количество хорошо образованных рабочих? Недавняя академическая работа предполагает, что ответ — «да». Исследование, проведенное экономистами Федеральной резервной системы, изучило факторы, способствующие большему процветанию штата за 65-летний период, и обнаружило, что уровень успеваемости в средней школе и колледже штата был важным фактором, объясняющим рост доходов на душу населения по сравнению с другими штатами в период с 1939 по 2004 год ( Бауэр, Швейцер и Шейн, 2006 г.).

Повышение уровня образования может быть достигнуто с помощью различных политик и программ, в том числе тех, которые увеличивают доступ к послесреднему образованию путем сдерживания роста платы за обучение или увеличения финансовой помощи, снижения показателей отсева из средней школы, перемещения людей без дипломов средней школы через GED и программы на получение степени младшего специалиста, повышают качество образования K-12 для повышения успеваемости выпускников средних школ в послесреднем образовании и предлагают программы дошкольного образования, которые приводят к долгосрочному улучшению результатов обучения.

Оценка эффективности альтернативных образовательных стратегий выходит за рамки настоящего отчета. Но есть свидетельства того, что государственные расходы на начальное и среднее образование улучшают школьную успеваемость и увеличивают доход штата на душу населения. Например, инвестиции в школьные помещения привели к улучшению результатов тестов учащихся (Челлини, Феррейра и Ротштейн, 2010). И за 34-летний период штаты, которые улучшили свое положение по сравнению с другими штатами по реальным расходам на образование на душу населения, улучшили свое относительное положение в реальном доходе на душу населения, а направление причинно-следственной связи было от расходов на образование к доходам (Bensi, Black , и Дауд 2004).Кроме того, хорошо задокументированы долгосрочные преимущества программ дошкольного образования (Lynch 2007).

У некоторых государственных чиновников может возникнуть соблазн спросить: «Что хорошего в том, чтобы выпускать больше выпускников колледжей, если нет более высокооплачиваемой работы для выпускников колледжей?» «Разве государство не должно сосредоточиться на привлечении высококвалифицированных рабочих мест вместо того, чтобы создавать более квалифицированных рабочих, которым приходится уезжать из штата в поисках работы?» Но в этом случае, если не в большинстве других сфер экономической политики, увеличение предложения может фактически помочь создать собственный спрос.Как сказал Бартик: «Увеличение предложения рабочей силы, вероятно, стимулирует спрос на рабочую силу как минимум на две трети увеличения предложения. Это связано с тем, что дополнительная рабочая сила привлекает работодателей, а дополнительная высококвалифицированная рабочая сила привлекает работодателей с более квалифицированной работой »(Bartik 2009). В определенной степени ответ на эти опасения таков: «Если вы обучите их, рабочие места появятся», хотя также могут потребоваться национальные стратегии по увеличению спроса на квалифицированных рабочих.

Инвестиции в образование полезны не только для экономики и жителей штата, но и для государственного бюджета в долгосрочной перспективе.Это может показаться нелогичным, поскольку на образование составляет значительная доля государственных расходов — обычно более половины, если включать высшее образование и государственную помощь школьным системам K-12. Но в долгосрочной перспективе инвестиции в образование могут окупиться для государства. Большинство студентов, окончивших государственные школы, останутся в штате в течение своей трудовой жизни и в результате повышения квалификации будут иметь лучшую работу. Это означает, что они будут зарабатывать больше и продолжать работать по более высокой ставке, платить больше подоходного налога и налога с продаж и меньше полагаться на программы государственной помощи.Есть свидетельства того, что каждый дополнительный студент, получивший степень младшего специалиста или бакалавра вместо того, чтобы прекратить формальное образование после окончания средней школы, в течение своей жизни вернется в штат в виде более высоких налогов, значительно превышающих затраты на обучение. их образование. Это означает, что стипендии или другие программы, которые позволяют большему количеству студентов получить высшее образование, могут с лихвой окупить себя, даже если треть выпускников уедет из штата (French and Fisher 2009). Общая отдача от инвестиций в дошкольное образование означает, что такие инвестиции обычно окупаются (Lynch 2007).

Государствам было бы хорошо, если бы они сосредоточили свои ресурсы на своей исторической роли гарантов высокого качества образования для всех, одновременно расширив сферу этой роли, включив в нее всеобщие дошкольные и другие программы дошкольного образования, и начав рассматривать высокое качество послесреднего образования. и обучение в качестве стандарта для всех студентов. В большинстве штатов это означало бы отмену недавних сокращений и даже отмену дошкольных учреждений, финансируемых государством, и сокращение государственных инвестиций в послесреднее образование.С 1990–1991 по 2009–2010 годы реальное финансирование на одного студента в государственных колледжах и университетах снизилось на 26 процентов, а доля государственного личного дохода, идущего на высшее образование, упала на 30 процентов, в то время как плата за обучение в четырехлетних учебных заведениях увеличилась более чем вдвое, а в общинах. количество колледжей выросло на 71 процент (Quinterno 2012). Вместо того, чтобы улучшить доступ к высшему образованию в ответ на потребности меняющейся экономики, большинство штатов ограничили его.

Заключение

В конечном счете, богатство общества может увеличиваться только в том случае, если экономика станет более производительной.Более производительная экономика может поддерживать как более высокую заработную плату, так и более высокую прибыль, а также более короткую рабочую неделю и более высокое качество жизни. Поэтому вопрос о том, как повысить производительность, должен быть в центре любых дебатов об экономическом развитии государства.

Как показано в этой статье, перемещение заданий из одного состояния в другое никак не увеличивает производительность. Скорее, производительность повышается за счет инвестиций в инфраструктуру и работников, а инвестиции в образование, которые повышают успеваемость, дают значительный импульс.Таким образом, инвестиции в образование — это основной вклад, который государства могут внести в благосостояние своих жителей и в национальную экономику в целом.

В то же время повышение производительности само по себе не гарантирует широкого распределения получаемых в результате экономических выгод. На национальном уровне производительность и заработная плата росли рука об руку с конца Второй мировой войны до начала 1970-х годов (Mishel et al. 2012). Но с тех пор заработная плата практически не изменилась, а производительность продолжала расти.С 1973 по 2011 год производительность увеличилась на 80,4 процента, в то время как реальная средняя почасовая оплата (заработная плата и льготы) производственных / неконтролирующих работников в частном секторе выросла всего на 10,1 процента (Мишель и др. 2012, рисунок 4V). Подавляющее большинство прироста производительности было получено теми, кто находится на самом верху.

Хотя национальная политика должна будет сыграть основную роль в создании национальной экономики, в которой экономический рост приведет к росту доходов по всему спектру доходов, есть меры, которые государства могут принять для повышения способности трудящихся в полной мере участвовать в получении выгод от экономический рост.К ним относятся восстановление государственной минимальной заработной платы до реального уровня, существовавшего в конце 1960-х годов, активное решение проблем воровства заработной платы и неправильной классификации служащих, принятие более высоких стандартов заработной платы в программах экономического развития и другие меры.

Но, что наиболее важно, государства могут заложить прочную основу для экономического успеха и общего процветания, инвестируя в стратегии, которые делают их людей более продуктивными, главным из которых является образование. Предоставление расширенного доступа к высококачественному образованию и сопутствующей поддержке — особенно для тех молодых людей, которые сегодня не имеют такого доступа — не только расширит экономические возможности для этих людей, но также, вероятно, сделает больше для укрепления экономики штата в целом, чем что-либо другое правительство штата. сможет сделать.

Об авторах

Ноа Бергер — президент Массачусетского центра бюджета и политики, независимой исследовательской организации, занимающейся анализом государственного бюджета и налоговой политики, а также экономических проблем, которые затрагивают людей с низкими и средними доходами в Массачусетсе. До прихода в центр Бергер работал советником и директором по политике в Комитете Сената Массачусетса по путям и средствам с 1993 по 1996 год и директором по политике президента Сената Массачусетса Тома Бирмингема с 1996 по 2002 год.Руководство Бергера распространяется на национальную арену, где он входит в совет директоров общественных работ, в консультативный совет Центра налоговой политики и в консультативную группу EARN. Бергер окончил Гарвардский колледж и имеет степень доктора юридических наук Гарвардской школы права.

Питер Фишер — директор по исследованиям в Iowa Policy Project. Фишер является национальным экспертом по государственным финансам и работал консультантом Департамента экономического развития Айовы, штата Огайо и Делового совета Айовы.Его отчеты регулярно публикуются в ГНП и реферируемых журналах. Его последняя книга — Оценка мест: что на самом деле говорят нам рейтинги бизнес-климата , 2-е издание, опубликовано в 2013 году издательством Good Jobs First. Он является автором или соавтором большинства отчетов Iowa Fiscal Partnership и отзывов гостей о налоговой политике штата. Фишер — почетный профессор городского и регионального планирования Университета Айовы. Фишер имеет докторскую степень. по экономике в Университете Висконсин-Мэдисон.

Сноски

Экономика достигла полной занятости, когда любое дальнейшее увеличение совокупного спроса не смогло бы снизить уровень безработицы. Обратите внимание, что это, конечно, не означает, что уровень безработицы будет равен нулю — некоторая степень «фрикционной» безработицы (временная безработица, когда работники переходят с одного места работы на другое и уходят с работы на оплачиваемую работу) и «структурной» безработицы ( несоответствие между работниками, которых требуют работодатели, и работниками, имеющимися на любом данном местном рынке труда) всегда будет сохраняться.Закон о занятости 1946 года призывал федеральное правительство поддерживать полную занятость, а фискальная и денежно-кредитная политика в последующий послевоенный период использовалась для достижения этой цели при сохранении низкого уровня инфляции. В последние десятилетия озабоченность инфляцией часто преобладала над безработицей в денежно-кредитной политике Федеральной резервной системы, а эффективность налогово-бюджетной политики для стимулирования экономики подвергалась сомнению со стороны тех, кто хотел сократить правительство любой ценой.

По данным Бюро экономического анализа, Аляска занимает девятое место по стоимости жизни (Aten, Figueroa, and Martin 2012).

В 1979 году, например, корреляция между охватом государственных профсоюзов и средней заработной платой штата составляла 0,67. Информация о профсоюзах по штатам и годам взята из Current Population Survey и может быть найдена на сайте unionstats.com (Hirsch and Macpherson 1979). Данные о средней почасовой заработной плате также взяты из текущего обследования населения, проанализированного Институтом экономической политики.

В 2011 году расходы на образование составили 36 процентов от общих расходов правительства штата в США, но 56 процентов доходов из собственных источников штата (U.S. Ежегодный обзор государственных финансов штата 2011 г., проведенный Бюро переписи населения)

«Из 39 штатов с той или иной формой государственной программы Pre-K около половины сократили расходы с начала рецессии» (Knafo 2012). Расходы на одного ученика на дошкольные программы снижались в течение десяти лет (Barnett et al. 2011).

Список литературы

Атен, Беттина Х., Эрик Б. Фигероа и Трой М. Мартин. 2012. Региональные паритеты цен для штатов и мегаполисов, 2006–2010 гг. .Бюро экономического анализа, август.

Барнетт, У.С., М.Е. Кэролан, Дж. Фицджеральд и Дж. Х. Сквайры. 2011. Состояние дошкольного образования 2011: Государственный дошкольный ежегодник . Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Национальный институт исследований в области раннего образования. http://nieer.org/publications/state-preschool-2011

Бартик, Тимоти Дж. 2009. «Что работает в государственном экономическом развитии?» В Рост государственной экономики: варианты политики, основанные на фактах, , 1-е издание, Стефани Эдди и Карен Богеншнайдер, ред.Мэдисон, Висконсин: Университет Висконсина, 15–29. http://research.upjohn.org/bookchapters/18/

Бауэр, Пол В., Марк Э. Швейцер и Скотт Шейн. 2006. «Эмпирика роста государства: долгосрочные детерминанты роста государственных доходов». Рабочий документ Федерального резервного банка Кливленда от 06-06. http://www.clevelandfed.org/research/workpaper/2006/wp0606.pdf

Бенси, Мишель, Дэвид Блэк и Майкл Дауд. 2004. «Взаимосвязь образования и роста: данные из реальных государственных панелей». Современная экономическая политика , т.22, нет. 2. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1093/cep/byh020/abstract

Бюро экономического анализа. Счета национального дохода и продукта. Разные годы. Таблицы национальных доходов и продуктов [таблицы данных]. http://www.bea.gov/iTable/index_nipa.cfm

Бюро экономического анализа. Серии общедоступных данных счетов государственного / национального дохода и товарных счетов. Разные годы. Годовой государственный личный доход и занятость [таблицы данных]. http://www.bea.gov/iTable/iTable.cfm? reqid = 70 & step = 1 & isuri = 1 & acrdn = 1 # reqid = 70 & step = 1 & isuri = 1

Бюро статистики труда. Текущие микроданные исходящей группы ротации обследования населения. Разные годы. Обследование, проведенное Бюро переписи для Бюро статистики труда [машиночитаемый файл микроданных]. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США. http://www.bls.census.gov/ftp/cps_ftp.html#cpsbasic

Бюро статистики труда. Основные ежемесячные микроданные Current Population Survey. Разные годы.Обследование, проведенное Бюро переписи для Бюро статистики труда [машиночитаемый файл микроданных]. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США. http://www.bls.census.gov/ftp/cps_ftp.html#cpsbasic

Бюро статистики труда. Программа производительности труда и затрат. Разные годы. Производительность и затраты основного сектора и Производительность и затраты отрасли [базы данных]. http://bls.gov/lpc/#data (неопубликованные данные предоставлены сотрудниками программы по запросу EPI)

Бюро статистики труда.Статистика безработицы на местах. Разные годы. http://www.bls.gov/lau/

Челлини, Стефани Ригг, Фернандо Феррейра и Джесси Ротштейн. 2010. «Стоимость инвестиций в школьные учреждения: данные, полученные с помощью дизайна с разрывом динамической регрессии». Ежеквартальный журнал экономики , вып. 125, нет. 1, 215–261. http://qje.oxfordjournals.org/content/125/1/215.short

Ежегодное социально-экономическое приложение к текущему обследованию населения. Таблицы исторических доходов [таблицы данных].Разные годы. www.census.gov/hhes/www/income/data/historical/index.html

Дункан, Грег Дж., Ариэль Калил и Кэтлин Зиол-Гест. 2008. Экономические издержки бедности в раннем детстве. Вашингтон, округ Колумбия: Партнерство во имя экономического успеха Америки.

Фишер, Питер. 2013. Корпоративные налоги и экономический рост государства . Проект политики штата Айова. http://www.iowafiscal.org/2011docs/110209-IFP-corptaxes.pdf

Фишер, Питер С. и Алан Х. Петерс. 1998 г. Промышленные стимулы: конкуренция между штатами и городами Америки. W.E. Институт Апджона по исследованию занятости, стр. 5. http://www.upjohn.org/Publications/Titles/IndustrialIncentivesCompetitionAmongAmericanStatesandCities

Френч, Лили и Питер С. Фишер. 2009. Образование окупается в Айове: окупаемость инвестиций штата в образование рабочей силы. Проект политики штата Айова. http://www.iowapolicyproject.org/2009docs/0-ROI-educ.pdf

Гроссман, Майкл и Роберт Кестнер.1997. «Влияние образования на здоровье» в Социальные преимущества образования, ред. Дж. Р. Берман и С. Невзер. Анн-Арбор: Мичиганский университет Press.

Хавеман, Роберт и Барбара Вулф. 1995. «Детерминанты достижений детей: обзор методов и результатов». Журнал экономической литературы , т. 33, вып. 4, 1829–1878.

Хирш, Барри и Дэвид Макферсон. Разные годы. База данных членства и покрытия профсоюзов .«Все наемные работники» [файл Excel]. http://www.unionstats.com/

Якобсон, Маргарет и Филиппо Оккино. 2012. «Снижение доли трудовых доходов и растущее неравенство». Экономический комментарий, Федеральный резервный банк Кливленда. http://www.clevelandfed.org/research/commentary/2012/2012-13.cfm

Кнафо, Саки. 2012. «Умный старт? Повредит ли сокращение бюджета дошкольного образования поколению? » Huffington Post . http://www.huffingtonpost.com/2012/08/29/smart-start_n_1819501.html

Льерас-Муней, Адриана. 2005. «Взаимосвязь между образованием и смертностью взрослых в Соединенных Штатах» Обзор экономических исследований , том. 72, нет. 1, 189–221.

Лохнер, Ланс и Энрико Моретти. 2004. «Влияние образования на преступность: свидетельства заключенных, аресты и самоотчеты». The American Economic Review , vol. 94, нет. 1, 155–189.

Линч, Роберт. 2004. Переосмысление стратегий роста: как государственные и местные налоги и услуги влияют на экономическое развитие. Вашингтон, округ Колумбия: Институт экономической политики. http://www.epi.org/publication/books_rethinking_growth/

Линч, Роберт Г. 2007. Обогащая детей, обогащая нацию: государственные инвестиции в высококачественные дошкольные учреждения . Вашингтон, округ Колумбия: Институт экономической политики. http://www.epi.org/publication/book_enriching/

Марр, Чак, Джимми Шарите и Чи-Чинг Хуанг. 2013. E arned Income Tax Credit способствует работе, способствует успеху детей в школе, результаты исследования .Центр приоритетов бюджета и политики. http://www.cbpp.org/cms/?fa=view&id=3793

Мазеров Михаил. 2013. «В академических исследованиях отсутствует консенсус о влиянии сокращения государственных налогов на экономический рост: ответ налоговому фонду». Центр приоритетов бюджета и политики, 17 июня. Http://www.cbpp.org/files/6-17-13sfp.pdf

Мишель, Лоуренс. 2012. «Понимание разницы между производительностью и ростом средней заработной платы». Рабочая экономика (блог Института экономической политики).http://www.epi.org/blog/understanding-wedge-productivity-median-compensation/

Мишель, Лоуренс, Джош Бивенс, Элиза Гулд и Хайди Ширхольц. 2012. Состояние рабочей Америки, 12-е издание. Книга Института экономической политики. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.

Quinterno, Джон. 2012. Большой сдвиг затрат: как сокращение высшего образования подрывает будущий средний класс. Демо. http://www.demos.org/publication/great-cost-shift-how-higher-education-cuts-undermine-future-middle-class

Смит, Джудит Р., Жанна Брукс-Ганн и Памела К. Клебанова. 1997. «Последствия жизни в бедности для когнитивных и вербальных способностей детей младшего возраста и успеваемости в раннем школьном возрасте». Страницы 132–189 в Последствия роста бедности , ред. G.J. Дункан и Дж. Брукс-Данн. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.

Центр налоговой политики. Разные годы. Государственная налоговая информация [таблицы данных]. http://www.taxpolicycenter.org/taxfacts/listdocs.cfm?topic2id=90

Бюро переписи населения США. Ежегодный обзор государственных финансов.Серии публичных данных. Разные годы. http://www.census.gov/govs/state/

Вулф, Барбара и Самуэль Зувекас. 1995. Нерыночные результаты обучения. Университет Висконсина, Институт исследований бедности, дискуссионный документ № 1065-95.

Новый график показывает, что ВВП Китая может быстрее обогнать США, поскольку Covid нанесла ущерб.

Рабочие стоят в порту Циндао, провинция Шаньдун, Китай, 10 июня 2019 года. по словам аналитиков, крупнейшая экономика мира на несколько лет раньше, чем ожидалось, из-за пандемии коронавируса.

США сообщили на прошлой неделе, что валовой внутренний продукт в 2020 году сократился на 2,3% до 20,93 триллиона долларов в текущем долларовом выражении, согласно предварительной оценке правительства.

Напротив, Китай заявил, что его ВВП увеличился на 2,3% в прошлом году до 101,6 трлн юаней. По данным Wind Information, это около 14,7 триллиона долларов при среднем обменном курсе 6,9 юаня за доллар США.

Таким образом, экономика Китая отстает от экономики США всего на 6,2 триллиона долларов по сравнению с 7,1 триллиона долларов в 2019 году.

«Это (расхождение в росте) согласуется с нашим мнением о том, что пандемия нанесла гораздо больший удар по экономике США, чем экономика Китая», — сказал Роб Суббараман из Nomura в пятницу по электронной почте. «Мы считаем, что при разумных прогнозах роста экономика Китая в долларовом выражении обгонит США в 2028 году».

Если китайская валюта и дальше укрепится примерно до 6 юаней за доллар США, Китай может превзойти США на два года раньше, чем ожидалось — в 2026 году, сказал Суббараман.

Юань начал укрепляться по отношению к доллару США за последние шесть месяцев до уровней, невиданных более двух лет.

Covid сильнее всего поразил США

Covid-19 впервые появился в конце 2019 года в китайском городе Ухань.

В целях борьбы с вирусом власти закрыли более половины экономики Китая в феврале 2020 года, а уровень безработицы в городах в этом месяце достиг рекордного уровня в 6,2%. В первом квартале ВВП сократился на 6,8%.

Вспышка внутри страны через несколько недель прекратилась, и во втором квартале экономика вернулась к росту.

Между тем коронавирус широко распространился за границу и превратился в глобальную пандемию, наиболее сильно ударившую по США. В США самое большое количество смертей и инфекций от COVID-19 в мире.

Уровень безработицы в США превысил 14% в апреле и оставался выше 10% еще три месяца.

«Последние данные по ВВП показывают, что восстановление Китая имело сильный импульс к концу 2020 года благодаря его способности сдерживать пандемию», — сказал Тай Хуэй, главный стратег по азиатскому рынку J.P. Morgan Asset Management, говорится в электронном письме в пятницу. Он ожидает, что потребуется еще восемь-десять лет, чтобы ВВП Китая догнал ВВП США

. Он сказал, что новые правительственные ограничения после очагов заражения коронавирусом в Китае за последние несколько недель, вероятно, дадут смешанные сигналы о росте в первом квартале. в то время как США получат государственную поддержку, принятую в конце прошлого года.

Но Тай добавил, что ВВП — это «просто удобное сравнение» и что при принятии решений инвесторы также должны учитывать различия в экономической структуре, доходах, уровне развития и конкурентных преимуществах.

Положительное сальдо торгового баланса Китая с США увеличивается

Для экономистов, обеспокоенных устойчивостью долгосрочного роста, большая часть восстановления Китая в прошлом году пришлась на традиционные отрасли, такие как обрабатывающая промышленность, а не на рост внутреннего потребления.

В связи с резким ростом зарубежного спроса на маски для лица и другое медицинское защитное снаряжение экспорт Китая в 2020 году вырос на 3,6% в долларовом выражении, а импорт за тот же период упал на 1,1%.

Активное сальдо торгового баланса Китая с США, за которым внимательно наблюдали.Стоимость S. выросла до 317 миллиардов долларов в 2020 году по сравнению с 296 миллиардами долларов годом ранее, несмотря на то, что две страны подписали торговое соглашение в январе прошлого года в попытке сократить этот профицит.

С другой стороны, внутреннее потребление Китая не восстанавливалось так быстро, как остальная экономика.

Розничные продажи упали на 3,9% в 2020 году, а в США выросли на 0,6%.

Брюс Панг, руководитель отдела макроэкономических и стратегических исследований в China Renaissance, ожидает, что коронавирус позволит Китаю обогнать США.С. на три-пять лет раньше, чем предполагалось ранее.

Но он сказал, что «настоящей вехой» станет то, когда Китай сможет обогнать США по ВВП на душу населения.

С населением примерно в четыре раза больше, чем в США, ВВП на душу населения в Китае вырос примерно до 11000 долларов в 2020 году, в то время как в США он был более чем в пять раз выше и составил 63 200 долларов.

Почему дефляция вредна для экономики?

Дефляция — это падение общего уровня цен в экономике и увеличение покупательной способности валюты.Это может быть вызвано увеличением производительности и изобилия товаров и услуг, уменьшением общего или совокупного спроса или уменьшением предложения денег и кредита.

Ключевые выводы

  • Дефляция — это когда общий уровень цен в стране падает, в отличие от инфляции, когда цены растут.
  • Дефляция может быть вызвана увеличением производительности, снижением общего спроса или уменьшением объема кредита в экономике.
  • В большинстве случаев дефляция однозначно является положительной тенденцией для экономики, но при определенных условиях она также может происходить вместе с сокращением в экономике.
  • В экономике, в которой доминируют пузыри цен на активы, подпитываемые долгом, дефляция может привести к временному финансовому кризису и периоду ликвидации спекулятивных инвестиций, известному как долговая дефляция.

Понимание дефляции

Изменения потребительских цен можно наблюдать в экономической статистике, составляемой в большинстве стран, путем сравнения изменений корзины разнообразных товаров и продуктов с индексом.В США индекс потребительских цен (ИПЦ) является наиболее часто используемым индексом для оценки темпов инфляции. Когда индекс за один период ниже, чем за предыдущий период, общий уровень цен снизился, что указывает на то, что экономика испытывает дефляцию.

Это общее снижение цен — это хорошо, потому что оно дает потребителям большую покупательную способность. В некоторой степени умеренное снижение цен на некоторые продукты, такие как продукты питания или энергоносители, даже имеет некоторый положительный эффект на увеличение номинальных потребительских расходов.Помимо этих основных продуктов питания, общее и стойкое падение всех цен не только позволяет людям потреблять больше, но и может способствовать экономическому росту и стабильности за счет усиления функции денег как средства сбережения и поощрения реальных сбережений.

Однако при определенных обстоятельствах быстрая дефляция может быть связана с краткосрочным сокращением экономической активности. Как правило, это может происходить, когда экономика сильно нагружена долгами и зависит от непрерывного расширения предложения кредита, чтобы взвинтить цены на активы за счет финансирования спекулятивных инвестиций, а впоследствии, когда объем кредитных контрактов, цены на активы падают и спекулятивное завышение цен. вложения ликвидированы.Этот процесс иногда называют дефляцией долга. В противном случае дефляция обычно является положительной чертой здоровой, растущей экономики, которая отражает технический прогресс, растущее изобилие и повышение уровня жизни.

Дефляция: причины и следствия

Если, как гласит распространенная поговорка, инфляция является результатом того, что слишком много денег гонится за недостаточным количеством товаров в экономике, то, наоборот, дефляцию можно понимать как растущее предложение товаров и услуг, преследуемое постоянным или более медленным ростом предложения денег. .Это означает, что дефляция может быть вызвана либо увеличением предложения товаров и услуг, либо отсутствием увеличения (или уменьшения) предложения денег и кредита. В любом случае, если цены могут скорректироваться в сторону понижения, это приведет к общему падению уровня цен.

Увеличение предложения товаров и услуг в экономике обычно является результатом технического прогресса, открытия новых ресурсов или повышения производительности. Покупательная способность потребителей со временем растет, а их уровень жизни повышается, поскольку рост их заработной платы и доходов от бизнеса позволяет им покупать, использовать и потреблять больше товаров и услуг более высокого качества.Это однозначно позитивный процесс для экономики и общества в целом.

Иногда некоторые экономисты выражают опасения, что падение цен парадоксальным образом приведет к сокращению потребления, побуждая потребителей откладывать или откладывать покупки, чтобы в будущем платить по более низким ценам. Однако существует мало свидетельств того, что это действительно происходит в нормальные периоды экономического роста, сопровождаемого падением цен из-за повышения производительности, технологий или доступности ресурсов.

Более того, подавляющая часть потребления состоит из товаров и услуг, которые нелегко отложить на будущее, даже если бы потребители захотели, например, продукты питания, одежда, жилищные услуги, транспорт и здравоохранение. Помимо этих основных потребностей, даже в отношении роскоши и дискреционных расходов потребители предпочтут сократить текущие расходы только в том случае, если они ожидают, что темпы снижения цен перевешивают их естественные временные предпочтения для текущего потребления над будущим потреблением. Одним из видов потребительских расходов, которые пострадают от падения цен, будут статьи, которые обычно финансируются за счет крупных долгов, поскольку реальная стоимость фиксированного долга со временем будет увеличиваться по мере падения цен.

Долг, спекуляции и дефляция долга

В определенных условиях дефляция также может происходить в периоды экономического кризиса и после них.

В сильно финансируемой экономике, где центральный банк, другой денежно-кредитный орган или банковская система в целом участвует в постоянном расширении денежной массы и кредита в экономике, полагаясь на вновь созданный кредит для финансирования деловых операций, потребительских расходов и финансовые спекуляции, которые приводят к продолжающейся инфляции цен на сырьевые товары, арендной платы, заработной платы, потребительских цен и цен на активы.

Все больше и больше инвестиционная активность начинает принимать форму спекуляций на удорожании финансовых и других активов, а не выплаты прибыли и дивидендов от фундаментально стабильной экономической деятельности. Деятельность предприятий также, как правило, все больше и больше зависит от обращения и оборота вновь созданных кредитов, а не от реальных сбережений для финансирования текущих операций. Потребители также начинают финансировать все больше и больше своих расходов за счет крупных займов, а не самофинансирования за счет текущих сбережений.

Проблема усугубляется тем, что этот инфляционный процесс обычно включает в себя подавление рыночных процентных ставок, что искажает решения о типе и временном горизонте самих бизнес-инвестиционных проектов, помимо того, как они финансируются. Созревают условия для возникновения долговой дефляции при первых признаках проблем.

В этот момент реальный экономический шок или коррекция рыночных процентных ставок могут оказать давление на предприятия с крупной задолженностью, потребителей и инвестиционных спекулянтов.У некоторых из них возникают проблемы с возобновлением, рефинансированием или выплатами по различным долговым обязательствам, таким как бизнес-ссуды, ипотека, автокредиты, студенческие ссуды и кредитные карты. Возникающие в результате просрочки и дефолты приводят к погашению долга и списанию безнадежных долгов кредиторами, которые начинают поглощать часть накопленного предложения оборотных кредитов в экономике.

Балансы банков становятся более шаткими, и вкладчики могут попытаться снять свои средства в качестве наличных в случае банкротства банка.Может последовать набег на банки, в результате чего банки имеют чрезмерные ссуды и обязательства в связи с недостаточными денежными резервами, и банк больше не может выполнять свои собственные обязательства. Финансовые учреждения начинают разваливаться, теряя ликвидность, в которой заемщики-должники стали еще более отчаянно нуждаться.

Это сокращение денежной массы и кредита затем снижает способность потребителей, предприятий и спекулятивных инвесторов продолжать брать кредиты и повышать цены на активы и потребительские товары, так что цены могут перестать расти или даже начать падать.Падение цен оказывает еще большее давление на предприятия, имеющие задолженность, потребителей и инвесторов, поскольку номинальная стоимость их долгов остается фиксированной, поскольку соответствующая номинальная стоимость их доходов, доходов и обеспечения падает из-за дефляции цен. И в этот момент цикл долга и ценовой дефляции возвращается сам по себе.

В краткосрочной перспективе этот процесс дефляции долга повлечет за собой волну бизнес-неудач, личных банкротств и рост безработицы. В экономике наблюдается спад, а объем производства замедляется, поскольку потребление и инвестиции, финансируемые за счет долга, падают.

Итог

Небольшая дефляция является продуктом экономического роста и способствует его развитию. Но в случае, когда в масштабах всей экономики центральный банк подпитывает долговой пузырь, за которым следует долговая дефляция, когда пузырь лопается, быстрое падение цен может идти рука об руку с финансовым кризисом и рецессией. К счастью, последующий период дефляции и рецессии долга носит временный характер, и его можно полностью избежать, если удастся в первую очередь противостоять постоянному искушению раздувать денежную массу и кредит.

В общем, не дефляция, а период инфляции, который затем приводит к дефляции долга, опасной для экономики страны. Возможно, к сожалению, последовательная и повторяющаяся инфляция такого рода долговых пузырей центральными банками стала нормой за последнее столетие или около того. В конце концов, это означает, что, пока такая политика будет продолжаться, дефляция будет по-прежнему ассоциироваться с ущербом, который они наносят экономике.

взглядов американцев на текущую экономику


По многим параметрам U.У С. с экономикой все хорошо. Безработица близка к 50-летнему минимуму, потребительские расходы высоки, а фондовый рынок приносит инвесторам солидную прибыль. Согласно новому исследованию Pew Research Center, несмотря на эти положительные показатели, общественные оценки экономики неоднозначны и существенно различаются по доходам.

Большинство американцев с высокими и средними доходами считают текущие экономические условия отличными или хорошими. Но только около четырех из десяти взрослых с низкими доходами разделяют эту точку зрения, в то время как большинство считает, что экономика только справедливая или бедная.

Взгляды на экономику тесно связаны с пристрастием: республиканцы и независимые деятели, которые склоняются к Республиканской партии, гораздо чаще, чем их демократы и сторонники демократов, имеют положительный взгляд на текущую экономику. Хотя отношение к экономике долгое время было пристрастным, оно особенно актуально сегодня — и практически весь рост положительных взглядов на экономику с тех пор, как Дональд Трамп стал президентом США, был среди республиканцев. Тем не менее в этих партийных группах сохраняется разрыв в доходах.Фактически, республиканцы с низкими доходами примерно в четыре раза чаще, чем республиканцы с высокими доходами, дают экономике только справедливую или низкую оценку.

В той степени, в которой текущие экономические условия помогают определенным группам, общественность видит выгоды, поступающие в основном к наиболее обеспеченным. Примерно семь из десяти взрослых (69%) говорят, что сегодняшняя экономика помогает богатым людям (только 10% говорят, что богатым страдают). В то же время большинство американцев говорят, что бедные люди, люди без высшего образования, пожилые люди, молодые люди и средний класс страдают, а не получают помощь от текущих экономических условий.

На вопрос, как экономические условия влияют на них и их семьи, почти половина взрослых (46%) ответили, что им больно, 31% сказали, что им помогли, а 22% сказали, что не видят особых последствий. В целом демократы чаще, чем республиканцы, говорят, что экономические условия наносят ущерб их собственным семьям, но взгляды существенно различаются в зависимости от доходов внутри партий.

На оценку американцами текущих экономических условий влияет множество факторов, наиболее важными из которых являются представления о заработной плате и доходе, наличии рабочих мест и стоимости медицинского обслуживания.Считается, что два из этих трех факторов оказывают значительное влияние на собственное финансовое положение людей: 51% говорят, что заработная плата сильно влияет на финансы их домохозяйств, и 43% говорят то же самое о расходах на здравоохранение. Общая ситуация с работой считается менее актуальной для меня. Вместо этого 45% говорят, что потребительские цены имеют большое влияние на их собственное финансовое здоровье.

Взгляд в финансовую жизнь американцев показывает огромную пропасть в повседневных проблемах и заботах, с которыми сталкиваются взрослые с низкими и высокими доходами.Две трети взрослых с низкими доходами (65%) говорят, что они почти ежедневно беспокоятся об оплате счетов, по сравнению с примерно одной третью американцев со средним доходом (35%) и небольшой долей американцев с высокими доходами (14%). . Стоимость медицинского обслуживания также вызывает беспокойство, которое давит на умы многих американцев, особенно тех, кто относится к малообеспеченным слоям населения. Более половины взрослых с низкими доходами (55%) говорят, что они часто беспокоятся о стоимости медицинского обслуживания для себя и своих семей; меньшее количество американцев со средним доходом (37%) и с высоким доходом (18%) разделяют это беспокойство.

Национально репрезентативный опрос 6878 взрослых был проведен онлайн с 16 по 29 сентября 2019 года с использованием панели American Trends Panel Pew Research Center.

Взгляды на экономику различаются в зависимости от дохода и политических взглядов

Большинство американцев (56%) считают, что текущие экономические условия в стране отличные или хорошие, в том числе относительно немногие (10%) оценивают условия как отличные и 46% считают, что они хорошие. Примерно четыре из десяти американцев (44%) считают, что текущие экономические условия справедливы (35%) или плохи (8%).

В то время как большинство республиканцев и независимых сторонников Республиканской партии (75%) говорят, что экономические условия в стране сегодня отличные или хорошие, только 41% демократов и сторонников демократов разделяют эту точку зрения.

Но внутри партий мнения существенно различаются по доходам. В то время как примерно девять из десяти республиканцев с высокими доходами (89%) положительно относятся к текущим экономическим условиям, республиканцы с низкими доходами с гораздо меньшей вероятностью разделяют это мнение. Около 57% республиканцев с низкими доходами говорят, что текущие экономические условия отличные или хорошие, примерно так же, как доля демократов с высокими доходами, которые говорят это (55%).Лишь около трети демократов с низкими доходами (34%) положительно оценивают текущие экономические условия.

Заглядывая в будущее, около половины американцев (48%) говорят, что они ожидают, что экономические условия будут примерно такими же через год, примерно треть (32%) говорят, что экономика будет хуже, и только 20% считают, что экономия будет лучше. Доля, говорящая о том, что экономические условия улучшатся, в значительной степени одинакова для всех групп доходов, но взрослые с высоким уровнем дохода несколько чаще говорят, что ожидают ухудшения.

Текущие взгляды на экономику тесно связаны с прогнозами на будущее: те, кто говорит, что экономические условия отличные или хорошие, примерно в три раза чаще, чем те, кто придерживается более негативного взгляда, говорят, что через год все станет еще лучше ( 29% против 9%).

Заработная плата, наличие рабочих мест и расходы на здравоохранение имеют наибольшее значение в оценке американцами экономики в целом

Американцы полагаются на различные индикаторы при формировании своего взгляда на экономику. В целом, работа и заработная плата являются одними из наиболее важных факторов при оценке текущих экономических условий.Около половины взрослых (48%) говорят, что заработная плата и доходы в значительной степени влияют на их мнение о состоянии экономики; 45% говорят, что наличие работы имеет не менее важное влияние на их взгляды. Стоимость медицинского обслуживания также является важным показателем для многих американцев — 43% говорят, что это в значительной степени способствует их оценке экономики. Около трети или более взрослых говорят, что цены на потребительские товары и продукты питания (37%), налоговая система страны (36%) и дефицит федерального бюджета (32%) в значительной степени влияют на их взгляды на экономику.Несколько менее важны цены на недвижимость (27%), показатели фондового рынка (25%) и цены на газ в их районе (23%).

Когда дело доходит до факторов, влияющих на финансовое положение их собственных домохозяйств, американцы указывают на некоторые — но не на все — одинаковые показатели. Заработная плата и доходы остаются на первом месте, но меньше внимания уделяется общей доступности рабочих мест. Около половины населения (51%) говорит, что заработная плата и доходы сильно влияют на финансовое положение их домохозяйств, 43% говорят то же самое о стоимости здравоохранения и 45% говорят, что цены на продукты питания и потребительские товары влияют на них лично.

Но другие экономические меры, такие как наличие рабочих мест или дефицит бюджета, оказывают большее влияние на восприятие экономики населением, чем на финансы их собственных домохозяйств. В то время как 45% говорят, что наличие рабочих мест в значительной степени влияет на их мнение об экономике, меньшее количество (28%) говорят, что это сильно влияет на их собственное финансовое положение. Точно так же американцы в два раза чаще говорят, что дефицит федерального бюджета влияет на их взгляды на экономику, поскольку они говорят, что он оказывает сильное влияние на финансы их домохозяйств (32% vs.16%).

Степень влияния этих различных факторов на финансы домохозяйств значительно различается в зависимости от уровня дохода. Потребительские цены и цены на газ оказывают большее влияние на домохозяйства с более низким доходом, чем на домохозяйства со средним и высоким доходом. 57% американцев с низкими доходами говорят, что цены на продукты питания и потребительские товары в значительной степени влияют на финансовое положение их домохозяйств, по сравнению с 46% американцев со средним доходом и только 22% тех, кто проживает в домохозяйствах с высокими доходами. Точно так же 42% взрослых с низкими доходами говорят, что стоимость газа оказывает значительное влияние на их финансовое положение, по сравнению с 26% взрослых со средним доходом и 14% из семей с более высокими доходами.

Стоимость медицинского обслуживания влияет на домохозяйства с низкими и средними доходами в большей степени, чем в случае с домохозяйствами с более высокими доходами: около половины или меньше взрослых с низкими (49%) и средними доходами (46%) говорят, что здоровье затраты на уход сильно влияют на их финансовое положение по сравнению с 28% взрослых с более высокими доходами. С другой стороны, взрослые с высокими доходами с большей вероятностью скажут, что фондовый рынок влияет на их семейные финансы, чем американцы со средними и низкими доходами (25% против 14% и 13% соответственно).

Большинство взрослых говорят, что нынешняя экономика вредит среднему классу и бедным

Независимо от их взглядов на экономику, значительное большинство населения считает, что текущие экономические условия в стране помогают только определенным группам американцев. Около семи из десяти взрослых (69%) говорят, что текущие экономические условия помогают людям, которые сильно (53%) или мало (16%). Только 10% американцев говорят, что нынешняя экономика вредит богатым, а 19% говорят, что она не помогает и не вредит.

Кроме того, общественность видит больше преимуществ, чем недостатков в текущих экономических условиях для людей с высшим образованием и белых. Около половины говорят, что этим группам помогают, и меньшее количество говорят, что им больно, или им не помогают, и не обижают.

Американцы с более высокими доходами, скорее всего, скажут, что нынешняя экономика помогает состоятельным людям. Примерно восемь из десяти американцев с высокими доходами (81%) говорят об этом по сравнению с 70% американцев со средним доходом и 62% американцев с низкими доходами.

Демократы чаще, чем республиканцы, говорят, что нынешняя экономика помогает богатым (77% против 63%). Партийные разногласия сохраняются среди тех, кто находится в верхнем уровне (92% демократов против 70% республиканцев) и среднем уровне дохода (83% против 59%). Однако среди американцев с низкими доходами аналогичные доли республиканцев (62%) и демократов (63%) говорят, что нынешняя экономика помогает богатым.

Большинство американцев говорят, что экономика , а не работает на благо нескольких других ключевых демографических групп.Примерно две трети американцев (64%) говорят, что бедные люди страдают от текущих экономических условий (27% говорят, что им помогает нынешняя экономика). Точно так же 62% взрослых говорят, что люди без высшего образования страдают от текущих экономических условий (23% говорят, что им помогают). Аналогичные доли американцев говорят, что нынешняя экономика вредит пожилым людям (62%) и молодым людям (61%). Между тем, примерно четверть американцев утверждают, что экономика составляет человек, помогая пожилым (26%) и молодым людям (28%).

Около шести из десяти американцев (58%) говорят, что экономика вредит представителям среднего класса, а 32% говорят, что нынешняя экономика помогает среднему классу. Американцы с разным уровнем дохода примерно с одинаковой вероятностью скажут, что нынешняя экономика вредит среднему классу.

Между партиями существуют различия, однако демократы гораздо чаще, чем республиканцы, говорят, что текущие экономические условия наносят ущерб среднему классу (72% против 41%) и бедным (83% против 41%). Также есть отличия внутри партий.Республиканцы особенно разделены по доходам, когда дело доходит до взглядов на то, какие группы страдают от экономики. Например, около половины республиканцев с низкими доходами (49%) говорят, что экономика вредит среднему классу, по сравнению с меньшей долей республиканцев со средним доходом (39%) и республиканцев с высокими доходами (33%). Большинство демократов из всех групп доходов говорят, что экономика не работает для среднего класса (77% людей с более высокими доходами по сравнению с 79% для лиц со средними доходами против 61% для лиц с более низкими доходами).

Американцы с низкими доходами примерно в два раза чаще, чем американцы с высокими доходами, заявляют, что экономика вредит им и их семье

Лишь около трех из десяти взрослых (31%) говорят, что экономика помогает им и их семье.Почти половина (46%) заявили, что текущие экономические условия вредит им и их семьям, а 22% говорят, что они не помогают и не причиняют вреда.

Американцы с низкими доходами особенно склонны считать текущие экономические условия вредными: 60% говорят, что условия наносят ущерб им и их семьям, по сравнению с 43% взрослых со средним доходом и 29% взрослых с более высокими доходами. Около половины тех, кто относится к более высокому уровню доходов, говорят, что экономические условия помогают их семьям (47%), по сравнению с только 22% американцев с более низким доходом.

Существует также партийный разрыв в том, в какой степени американцы видят, что экономика работает на себя и свои семьи. Около четырех из десяти республиканцев (42%) говорят, что экономика им помогает, по сравнению с примерно четвертью демократов (23%). Вместо этого большинство демократов (57%) говорят, что экономика вредит им и их семьям (32% республиканцев говорят то же самое).

Различия по уровню дохода сохраняются внутри каждой партии. Республиканцы с низкими доходами гораздо чаще, чем республиканцы с более высокими доходами, говорят, что текущие экономические условия наносят им ущерб (47% против18%). 57% республиканцев с более высокими доходами говорят, что нынешняя экономика им помогает, по сравнению с 41% республиканцев со средним доходом и всего 30% республиканцев с низкими доходами.

Между демократами тоже есть разногласия. Примерно две трети демократов с низкими доходами (65%) говорят, что текущие экономические условия наносят им ущерб, как и большинство демократов со средним доходом (57%). Около двух из десяти демократов со средним (21%) и низким доходом (19%) говорят, что нынешняя экономика им помогает.Напротив, демократы с высокими доходами с одинаковой вероятностью скажут, что нынешняя экономика им помогает, а также скажут, что она им больно (по 38%).

Около половины взрослых со средним доходом могут покрыть основные расходы, оставив немного больше

Текущее финансовое положение американцев сильно различается по доходам. В целом, около трех из десяти взрослых (29%) говорят, что они живут комфортно, 41% говорят, что покрывают основные расходы с небольшим остатком на дополнительные услуги, 22% говорят, что они покрывают только базовые расходы, а 7% даже не нуждаются в достаточном количестве. для покрытия основных расходов.

Среди американцев с высокими доходами 72% считают, что они живут комфортно. Для сравнения, 28% американцев со средним доходом и только 8% американцев с низким доходом говорят то же самое. Около половины американцев со средним уровнем дохода (52%) говорят, что они покрывают основные расходы, а немного остается на дополнительные расходы, а 17% говорят, что они покрывают только основные расходы. Однако американцы с низкими доходами примерно так же склонны сказать, что они покрывают базовые расходы с небольшим остатком (36%), так и говорят, что они просто покрывают основные расходы (39%). Каждый шестой американец с низкими доходами (17%) говорит, что им не хватает даже для покрытия основных расходов.

Взрослые белые (35%) с большей вероятностью скажут, что они живут комфортно, чем взрослые чернокожие (11%) или латиноамериканцы (20%). А американцы в возрасте 65 лет и старше в два раза чаще говорят, что они живут комфортно, чем люди в возрасте от 18 до 29 лет (45% против 22%).

Американцы с низкими доходами с большей вероятностью скажут, что они жили комфортно, пока росли, чем то же самое о своей ситуации сегодня (23% тогда против 8% сейчас). Как раз обратное верно для взрослых с более высокими доходами: около четверти (26%) говорят, что они жили комфортно, когда росли, что намного меньше, чем 72%, которые сообщают, что живут комфортно сейчас.

Хотя только около трех из десяти (29%) взрослых говорят, что в настоящее время они живут комфортно, большинство из тех, кто этого не делает, с оптимизмом смотрят на это в будущем. Примерно шесть из десяти взрослых, которые говорят, что в настоящее время не живут комфортно (63%), говорят, что, по их мнению, у них будет достаточно денег, чтобы жить комфортно в будущем. Однако есть существенные различия по доходам. Среди взрослых с более высокими доходами, которые говорят, что им сейчас не комфортно, 84% говорят, что, по их мнению, будут жить в будущем. Для сравнения, 68% американцев со средним доходом и 56% американцев с низким доходом, которые живут некомфортно, сейчас говорят то же самое.

В ответ на просьбу оценить финансовое положение «большинства американцев» общественность рисует довольно негативную картину. Только 5% всех взрослых говорят, что большинство американцев живут комфортно. Около четырех из десяти (38%) говорят, что большинство из них покрывают свои основные расходы, а немного остается на дополнительные расходы, и примерно половина (47%) говорят, что большинство американцев покрывают только свои основные расходы. Еще 9% говорят, что большинству американцев не хватает даже для покрытия основных расходов.

Множественность всех трех групп доходов говорит, что они думают, что большинство американцев просто покрывают свои основные расходы.

Примерно четыре из десяти американцев говорят, что часто беспокоятся о сумме долга

Для многих американцев финансовые проблемы серьезно сказываются на их повседневной жизни. Около 45% говорят, что они каждый день или почти каждый день беспокоятся о возможности накопить достаточно для выхода на пенсию. Крупные акции также почти каждый день или чаще беспокоятся об оплате своих счетов (41%), сумме долга (41%) и стоимости медицинского обслуживания для себя и своей семьи (39%). Каждый пятый работающий американец регулярно беспокоится о потере работы.

Более половины людей с низкими доходами говорят, что они часто беспокоятся об оплате счетов (65%), возможности откладывать на пенсию (60%), сумме долга (58%) и стоимости медицинского обслуживания. они и их семьи (55%). Напротив, эти опасения разделяют примерно четыре из десяти или меньше взрослых представителей среднего класса и меньшее количество людей с более высокими доходами.

И хотя 34% работающих взрослых с низкими доходами говорят, что они беспокоятся о потере работы каждый день или почти каждый день, 17% рабочих со средним доходом и 10% работающих американцев с более высокими доходами говорят то же самое.

Немногие американцы с низкими доходами имеют инвестиции, около половины имеют долги по кредитным картам

Опыт работы со сбережениями и долгами подчеркивает различия, существующие между группами доходов. В целом, около семи из десяти американцев (69%) говорят, что у них есть сберегательный счет того или иного типа, более половины (55%) говорят, что у них есть пенсионный сберегательный счет IRA, 401 (k) или аналогичный, и примерно одна треть (35%) говорят, что у них есть инвестиции в акции, облигации или паевые инвестиционные фонды, кроме тех, которые хранятся в IRA или 401 (k).

Американцы с высоким уровнем дохода особенно часто имеют каждый из них. Примерно девять из десяти американцев с высоким уровнем дохода имеют сбережения (89%) и пенсионные счета (87%). Меньшее количество (68%) имеет акции или другие личные инвестиции.

Многие американцы со средним уровнем дохода имеют сберегательный счет (78%) и пенсионный счет (65%), но у меньшего числа есть запасы (38%). Лишь 14% взрослых с низкими доходами имеют акции, а примерно четверть (26%) имеют пенсионные счета. Тем не менее значительная доля американцев с низкими доходами имеет сберегательные счета (48%).

Примерно половина американцев (52%) сообщают, что имеют задолженность по кредитной карте, около четырех из десяти имеют ссуду на покупку автомобиля и аналогичная доля имеет ипотечный кредит. Примерно три из десяти (29%) имеют задолженность по счетам за медицинские услуги, а примерно четверть (23%) имеют задолженность по студенческим ссудам.

Американцы со средним доходом чаще всего имеют задолженность по кредитным картам — 59% имеют, по сравнению с 51% взрослых с низкими доходами и 41% взрослых с высокими доходами. Однако у американцев с низкими доходами гораздо больше шансов иметь медицинские долги (42%), чем у американцев со средним (28%) или верхним (10%) уровнем дохода.

Исправлено 19 мая 2020 г .: Некоторые данные в следующих диаграммах были пересмотрены: «Общественность дает смешанные обзоры экономики;» «Наличие рабочих мест имеет большее значение для оценки экономики в целом, чем для собственного финансового положения людей»; и «Большинство считает, что текущие экономические условия помогают богатым, вредят бедным и среднему классу». Связанные изменения были внесены во все ссылки в тексте отчета. Эти изменения существенно не влияют на выводы отчета.

Мнение

: Почему Байден лучше для экономики, чем Трамп.

НЬЮ-ЙОРК (Проект «Синдикат») — Джо Байден неизменно лидировал в опросах над президентом Дональдом Трампом в преддверии ноябрьских выборов.

Но, несмотря на неудачный ответ Трампа на пандемию COVID-19 — неудачу, которая сделала экономику намного слабее, чем она могла бы быть в противном случае, — он сохранил маргинальное преимущество в вопросе о том, какой кандидат лучше для США.С. экономика.

« Демократические администрации, как правило, руководят более быстрым ростом, более низким уровнем безработицы и более сильными фондовыми рынками, чем это делают президенты-республиканцы. Эта тенденция не случайна. ”

Благодаря Трампу на страну, где проживает всего 4% населения мира, сейчас приходится более 20% всех смертей от COVID-19 — крайне позорный результат, учитывая развитую (хотя и дорогую) систему здравоохранения Америки.

Последние новости: Переговоры о помощи в связи с коронавирусом вступают в завершающую стадию, когда Пелоси и Мнучин встречаются в Вашингтоне

Ошибочное предположение

Предположение о том, что республиканцы лучше демократов в управлении экономикой, является давним мифом, который необходимо развенчать. В нашей книге 1997 года «Политические циклы и макроэкономика » покойный (и великий) Альберто Алезина и я показали, что демократические администрации, как правило, руководят более быстрым ростом, снижением безработицы и более сильными фондовыми рынками, чем это делают президенты-республиканцы.

Фактически, рецессии в США почти всегда происходят при республиканских администрациях — закономерность, которая сохраняется с момента появления нашей книги. Все рецессии 1970, 1980-82, 1990, 2001, 2008-09, а теперь и 2020 года произошли, когда в Белом доме был республиканец (за исключением двойной рецессии 1980-82 годов, которая началась при Джимми Картер, но продолжил при Рональде Рейгане). Точно так же Великая рецессия 2008-09 гг. Была вызвана финансовым кризисом 2007-08 гг., Который также произошел под наблюдением Республиканской партии.

Эта тенденция не случайна: слабая регулятивная политика ведет к финансовым кризисам и рецессиям. И, что усугубляет ситуацию, республиканцы последовательно проводят безрассудную фискальную политику, тратя столько же, сколько и демократы, но отказываясь повышать налоги, чтобы восполнить образовавшийся дефицит бюджета.

« Хотя Трамп выступал как популист, он подражатель плутократа, и именно так он управлял.”

Из-за такого бесхозяйственности при президентстве Джорджа Буша президент Барак Обама и вице-президент Байден унаследовали худшую рецессию со времен Великой депрессии. В начале 2009 года уровень безработицы превысил 10%, рост шел свободным падением, дефицит бюджета уже превысил 1 доллар.2 трлн, а фондовый рынок DJIA, + 0,30% упал почти на 60%. Тем не менее, к концу второго срока Обамы в начале 2017 года все эти показатели значительно улучшились.

Экономика лучше при Обаме, чем при Трампе

Фактически, даже до рецессии COVID-19, занятость и рост ВВП, а также показатели фондового рынка при Обаме были лучше, чем при Трампе. Подобно тому, как Трамп унаследовал миллионы от своего отца только для того, чтобы растратить их на неудачи в бизнесе, он унаследовал сильную экономику от своего предшественника только для того, чтобы разрушить ее за один срок.

Еще до того, как пандемия ударила по экономике, при президенте Дональде Трампе рост рабочих мест замедлился по сравнению с последними четырьмя годами президентства Барака Обамы.

Рост цен на акции SPX, -0,09% Прошлый август совпал с упрочением лидерства Байдена в опросах, что свидетельствует о том, что рынки не нервничают по поводу президентства Байдена или по поводу перспектив демократического охвата Конгресса.

« Если США хотят заполнить ценные рабочие места будущего, им нужно будет обучать свою рабочую силу, а не принимать саморазрушительный протекционизм и ксенофобию. ”

Причина проста: администрация Байдена вряд ли будет проводить радикальную экономическую политику.Байден может быть окружен прогрессивными советниками, но все они полностью принадлежат к политическому мейнстриму. Более того, его избранная вице-президентом сенатор Камала Харрис из Калифорнии является доказанной умеренностью, и большинство сенаторов-демократов, которые будут представлены в новом Конгрессе, являются более центристскими, чем левое крыло их партии.

Мнение: Нобелевский лауреат представляет экономические аргументы в пользу Джо Байдена

Да, администрация Байдена может повысить предельные налоговые ставки для корпораций и 1% домохозяйств, которые Трамп и республиканцы в Конгрессе снижают только для того, чтобы дать богатым донорам и корпорации 1 доллар.Раздача 5 трлн.

Но более высокая ставка налога приведет лишь к небольшому снижению прибыли корпораций. И любые издержки для экономики будут более чем компенсированы закрытием лазеек, позволяющих избежать уплаты налогов и перемещением прибыли и производства за границу, а также предложенной Байденом политики «Сделано в Америке», направленной на создание большего количества рабочих мест, прибыли и производства на родине.

Мнение: К-образное восстановление экономики: для половины Америки экономика все еще ужасна

Политика, направленная на ускорение роста

Более того, в то время как Трамп и его товарищи-республиканцы даже не потрудились сформулировать политическую платформу для На этих выборах Байден предложил набор фискальных мер, направленных на ускорение экономического роста.

Если демократы возьмут под контроль обе палаты Конгресса и Белый дом, администрация Байдена будет проводить более масштабные бюджетные стимулы, нацеленные на домохозяйства, рабочих и малый бизнес, которые в них нуждаются, а также на создание рабочих мест на инфраструктуру и инвестиции в зеленая экономика.

Они будут инвестировать не в снижение налогов для миллиардеров, а в образование и переподготовку рабочих, а также в активную промышленную и инновационную политику для обеспечения конкурентоспособности в будущем.Президент больше не будет терроризировать частный бизнес в истериках в Твиттере.

Демократы также призывают к повышению минимальной заработной платы для увеличения доходов и потребления рабочей силы, наряду с более разумными правилами по сокращению выбросов углекислого газа. Они будут настаивать на политике, чтобы восстановить некоторую переговорную силу для рабочих и защитить вкладчиков от хищных финансовых институтов.

И у них был бы гораздо более разумный подход к торговле, иммиграции и внешней политике, исправив U.S. союзы и партнерства и проведение политики «сотрудничества», а не сдерживания проигрышей по отношению к Китаю.

Все эти меры были бы хороши для рабочих мест, роста и рынков.

Катастрофа для рабочих

Хотя Трамп выступал как популист, он подражатель плутократа — плутопопулист — и именно так он управлял. Его экономическая политика была катастрофической для рабочих и для долгосрочной экономической конкурентоспособности. Торговая и иммиграционная политика, которая была объявлена ​​мерами по восстановлению рабочих мест, имела противоположный эффект.«Смерть отчаяния», от которой непропорционально страдают белые рабочие и рабочие прекариата, не попала под власть Трампа; Эта американская бойня продолжается, и в 2019 году от передозировки наркотиков погибло более 70000 человек.

Если США хотят заполнить ценные рабочие места будущего, им нужно будет обучать свою рабочую силу, а не принимать саморазрушительный протекционизм и ксенофобию.

Выбор для избирателей, обеспокоенных экономическими перспективами Америки, не может быть более ясным. Байден, который давно занимается проблемами синих воротничков, является единственным кандидатом в президенты в новейшей истории, не имеющим опыта в Лиге плюща.

У него больше шансов, чем у кого-либо, восстановить демократическую коалицию и вернуть поддержку разочарованных избирателей из рабочего класса. Для всех американцев, которые заботятся о своем будущем и будущем своих детей, правильный выбор в ноябре этого года не может быть более ясным.

Нуриэль Рубини, профессор экономики Школы бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета, ведет NourielToday.com.

Эта статья была опубликована с разрешения Project Syndicate — Почему Байден лучше Трампа для экономики

Дополнительное мнение Project Syndicate:

Ни одна страна в мире не должна больше доверять коммунистическим лидерам Китая

Пандемия COVID-19 вот-вот войдет в свою самую опасную фазу

Нам нужно действовать смело сейчас, если мы хотим избежать блокировок в масштабах всей экономики, чтобы остановить изменение климата

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2019 © Все права защищены. Карта сайта