+7 (495) 720-06-54
Пн-пт: с 9:00 до 21:00, сб-вс: 10:00-18:00
Мы принимаем он-лайн заказы 24 часа*
 

Карта баз нато вокруг россии карта: Список российских военных баз за рубежом — List of Russian military bases abroad

0

Список российских военных баз за рубежом — List of Russian military bases abroad

В этой статье перечислены военные базы России за рубежом . Большинство военных баз и объектов России расположены в бывших советских республиках ; что на политическом языке России называется « ближним зарубежьем ».

После роспуска в Советском Союзе , многие из раннего предупреждения о радиолокационных станциях оказались в бывших советских республиках. По состоянию на 2020 год только радар в Беларуси по-прежнему арендуется Россией.

В 2003 году газета « Коммерсантъ » опубликовала карту российского военного присутствия за рубежом. В 2018 году сообщалось, что Россия управляет как минимум 21 значительным военным объектом за рубежом.

карта

Текущие базы

Страна Детали Кол-во персонала
  Абхазия После российско-грузинской войны в 2008 году Россия сохранила значительное присутствие в частично признанных государствах Абхазии и Южной Осетии . 7-я российская военная база расположена в Абхазии и насчитывает около 4500 человек личного состава. Стандартное восточное время. 4,500
  Армения 102-я российская военная база в Гюмри и 3624-я российская авиабаза в аэропорту Эребуни недалеко от Еревана . Стандартное восточное время. От 3 214 до 5 000
  Азербайджан С 10 ноября 2020 года у России были миротворческие силы из 15-й отдельной мотострелковой бригады, дислоцированные в сепаратистском регионе Нагорный Карабах . Стандартное восточное время. 1,960
  Беларусь Ганцевичского РЛС , то морской узел связи Вилейка около Вилейки . Стандартное восточное время. 1,500
  Казахстан Сары Шаган против баллистической ракеты диапазона тестирования. Космодром арендован в Россию , но в настоящее время под гражданской администрацией.
  Кыргызстан Авиабаза Кант , 338-й узел связи ВМФ, 954-й торпедный полигон и сейсмографическая станция.
  Молдова Россия поддерживает оперативную группу войск в сепаратистском регионе Приднестровья для миротворческих целей и для охраны списанного склада оружия в Кобасне . Стандартное восточное время. 1,500
  Южная Осетия После российско-грузинской войны в 2008 году Россия сохранила значительное присутствие в частично признанных государствах Абхазии и Южной Осетии. 4-я российская военная база расположена в Южной Осетии и насчитывает около 3500 человек. Стандартное восточное время. 3500
  Судан Подтверждено наличие базы недалеко от Порт-Судана
  Сирия Русский военно — морской объект в Тартусе , Khmeimim авиабазе , Tiyas военной авиабазе , Shayrat авиабаза . Стандартное восточное время. 7 000
  Таджикистан 201-я военная база России , станция космического наблюдения » Окно «. Стандартное восточное время. 7 500
  Вьетнам Камрань Авиабаза , Камрань военно — морская база . С 1979 по 2002 год объект использовался ВМФ СССР, а затем ВМФ России . В конце 2013 года Россия возобновила использование базы своим ВМФ, а в 2014 году — ВВС . Нет военного присутствия, но есть возможности для российских поставок и использования.

Бывшие базы

Крым

Запланировано

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

<img src=»https://en.wikipedia.org//en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1×1″ alt=»» title=»»>

нужны ли России зарубежные военные базы

Нужны ли России военные базы за рубежом? До сих пор считалось, что наличие военных баз по миру — это показатель влияния и мощи государства, претендующего на право именовать себя великой державой. Однако сегодня ни у политиков, ни у военных однозначного ответа на этот вопрос уже нет. Теперь специалисты все чаще спорят, приводя аргументы «за» или «против» необходимости постоянного военного присутствия войск за границами.

Недавно свою позицию по этому вопросу высказал наш президент, Верховный Главнокомандующий Владимир Путин. Выступая на традиционной ежегодной пресс-конференции, он, в частности, усомнился в необходимости размещения на постоянной основе российских войск в Сирии. По словам российского лидера, благодаря современному оружию, наша страна и так может «достать» кого угодно и где угодно.


Почему же в таком случае США, имея в своем арсенале не менее современное оружие, пока не спешат сокращать свое военное присутствие в мире? По подсчетам специалистов, США сегодня имеют по меньшей мере порядка 730 различных баз. По самым скромным подсчетам, это около 75% иностранных баз на всем земном шаре — своеобразная форма колонизации мира путем внедрения власти и военной мощи на чужую территорию.


Военные базы США


По данным Пентагона (причем, как считают эксперты, сильно заниженным), США в последнее время владели и снимали во временное пользование базы в 130 странах мира. Только на зарубежных военных базах у них служат 253 288 военных, плюс такое же количество членов их семей и гражданских специалистов, нанятых военным ведомством. Эти базы обладают 44 870 казармами, ангарами, больницами, другими зданиями, кроме того, для них еще снимается дополнительно 4844 здания.


На содержание этих баз американцы не скупятся. Так, например, «Вашингтон Пост» пишет, что в иракском городе Фаллуджа, к западу от Багдада, официанты в белых рубашках, черных брюках и черных галстуках подносят ужин американским офицерам из 82-й воздушной дивизии в их сильно укрепленной штаб-квартире. Некоторые из этих американских баз имеют такие гигантские размеры, что требуется порядка 9 внутренних маршрутов автобусов, чтобы все солдаты и гражданские контрактники смогли попасть на свои рабочие места.


Таков, например, лагерь «Анаконда» под Багдадом, штаб-квартира 3-й бригады 4-й пехотной дивизии, которой поручено выполнять полицейские функции на территории в 1500 кв. км, где размещено до 20 000 солдат. Американские военные придумали для своих зарубежных военных баз метафоричное определение — «наш отпечаток в мире». Нанесение четких, уверенных «отпечатков» на мировую карту стало для США одним из способов своего продвижения и утверждения на новых территориях.

Среди государств, которые в свое время известный американский политик Колин Пауэлл рассматривал в качестве территории для новой «семьи баз», обнищавшие страны новой Европы: Pумыния, Польша и Болгария. В Азии это Пакистан (где у Америки уже есть 4 базы), Индия, Сингапур, Малайзия, Филиппины и даже Вьeтнам. А еще Австралия. Что касается Северной Африки, то это Марокко, Тунис и в особенности Алжир. В Западной Африке — это Сенегал, Мали, Гана и Сьерра Леоне (хотя там уже с 1991 года идет гражданская война).

Модель для всех этих новых баз, согласно данным Пентагона, — те базы, что были созданы вокруг Персидского залива за последние 20 лет, в таких далеко не самых демократических странах, как Бахрейн, Кувейт, Катар, Оман и Объединенные Арaбские Эмираты.


Большинство этих новых баз, как красочно объясняют в Пентагоне, будут как бы «листами кувшинок», на которые войска смогут перебрасывать не только хорошо вооруженных «лягушек» с американской территории, но и крупные воинские контингенты НАТО с территорий таких верных США сателлитов, как Япония или Британия. Громко эти планы не афишируются.


Напротив, до недавнего времени Пентагон запускал в СМИ слухи о так называемой «рациoнализации» своих вооруженных сил, заявляя, что подумывает либо сократить, либо вообще убрать многие из гигантских военных резерваций эпохи холодной войны в Германии, Южной Корее, а возможно, и на Окинаве. Однако очень быстро стало понятно, что все это — пропагандистские сказки. Но главное, после событий на Украине у американцев появился повод обвинить Россию в агрессивных планах и более не обременять себя обещаниями вывода откуда-либо своих войск.

Теперь США, прикрываясь испытанным лозунгом времен «холодной войны» «русские идут!», стали наращивать свою военную мощь. В первую очередь в Европе. При этом они даже не скрывают, что основные силы, как и раньше, будут находиться в Германии.

Правда, военным аналитикам хорошо известно, что причина тому вовсе не военная угроза России, а возможность держать под своим постоянным и неусыпным контролем военную мощь самой Германии. Именно это более всего заботило американцев начиная с 1945 года.


Военные базы России на постсоветском пространстве

 

 


Россия, как СССР и США, всегда рассматривала свои военные базы как инструмент могущества государства, которое готово отстаивать не только свои интересы, но и интересы союзников. Военные базы всегда считались фактором сдерживания для противников государства и дополнительным козырем в геополитической игре. Военное присутствие на территории другого государства давало дополнительную стабильность этой территории.

Яркий пример тому российские базы в Таджикистане и Киргизии — странах, которые входят в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Правда, в качестве платы за свое присутствие там России пришлось полностью перевооружить и обучить местные армии. А вот в Узбекистане для оперативного наращивания и развертывания войск РФ в Центральной Азии с 2006 года российские ВВС использовали авиабазу Карши-Ханабад на территории Кашкадарьинской области.

Но в 2012 году Россия лишилась возможности использования авиабазы в связи с выходом Узбекистана из ОДКБ. После распада СССР содержать военные базы в странах ближнего зарубежья России становилось все сложней. Так, например, особое значение для России всегда имела база ВМФ в украинском Севастополе, которая должна была оставаться местом дислокации Черноморского флота РФ по крайней мере до тех пор, пока не будет построен порт в Новороссийске. На протяжении всего времени, пока российский Черноморский флот находился в Севастополе, регулярно случались конфликты с украинскими властями.

База использовалась как инструмент политического воздействия на Россию. Нет сомнений, что, если бы Крым остался украинским, сегодня лидеры Незалежной при поддержке американцев сделали бы все, чтобы выдавить российских моряков с полуострова. А что еще более вероятно — втянуть Россию в серьезный вооруженный конфликт, выставив ее военным агрессором. В любом случае в ближайшее время России остро необходимы базы в Центральной Азии. Потому что после вывода войск США и НАТО из Афганистана, которые разворошили осиный рой моджахедов, в этом регионе уже сейчас наблюдается резкое обострение ситуации.


России нужны опорные пункты, чтобы иметь возможность вмешаться, если события примут самый неприятный для нас оборот. При этом российские военные базы за рубежом всегда были и не перестают оставаться предметом политического торга. Например, более 20 лет у России фактически есть военная база в Приднестровской Молдавской Республике. Подразделения Вооруженных Сил России входят в трехсторонние миротворческие силы в Приднестровье, это около 1200 военнослужащих.

Власти и население непризнанной республики выступают за то, чтобы российские солдаты и дальше оставались в Приднестровье. Однако со стороны европейских политиков звучат предложения о смене формата миротворческой операции на Днестре, выводе из зоны конфликта прежде всего российских миротворцев. А в целом из постсоветских стран, пожалуй, только Белоруссия и Армения оказали реальное военное содействие России в нынешнем противостоянии с НАТО, не выставляя за базы заоблачные счета.

Базы России в дальнем зарубежье

В разное время военные базы СССР размещались на всех континентах, кроме Австралии. Но после распада Советского Союза Россия отказалась практически от всех своих баз в дальнем зарубежье. И причиной тому иногда становились не только экономические сложности. Так, например, после терактов в Вашингтоне 11 сентября 2001 года Владимир Путин первым позвонил президенту Бушу и выразил соболезнование американскому народу и солидарность с ним.


Реакция России на эту трагедию была эмоциональной, искренней и достойной. Впервые за полвека у Москвы и Вашингтона появился общий враг — международный терроризм. США и Россия оказались де-факто союзниками в войне против талибов и бен Ладена. Возникла реальная перспектива перехода к взаимоотношениям двух стран на основе принципов партнерства и союзничества. Россия также выступила с развернутой программой своего вклада в борьбу с терроризмом, поддержав США в проведении операции в Афганистане.


Было начато сотрудничество по линии спецслужб, что позволило Вашингтону получить имеющуюся в России информацию о террористических группах; Россия предоставила США свое воздушное пространство; поддержала решение центральноазиатских государств предоставить аэродромы для операций против террористов; расширила военно-техническое сотрудничество с Северным альянсом.


Более того, в качестве жеста доброй воли Москва пошла на закрытие своих военных баз во Вьетнаме и на Кубе, позиционируя это как «шаг навстречу Вашингтону». Однако ответ Вашингтона был не тем, какого ожидала от него Москва. Уже 13 декабря 2001 года президент Буш объявил о намерении США выйти из Договора по ПРО от 1972 года. Это объяснялось тем, что, раз уж Россия и США отныне более не являются врагами, то и договоры по контролю над вооружениями между ними уже не нужны.

Хотя на самом деле это решение стало еще одним шагом, направленным на закрепление американского доминирования в мире. Было очевидно, что после событий 11 сентября для мира настала новая эпоха геополитического передела территорий, так как США получили прекрасную возможность установления своих военных баз по всей Азии. Со временем в мировых СМИ начали появляться слухи, что якобы и Россия тоже готова вернуть себе ряд утраченных баз, а также заполучить новые. В частности появились сообщения, что во время визита российской делегации на Кубу, в ходе которого было объявлено о списании этой стране 32-миллиардного долга, также были достигнуты договоренности относительно возвращения в пользование РФ радиоэлектронного разведывательного центра в Лурдесе. Однако на следующий же день Владимир Путин опроверг эту информацию, сообщив, что Россия способна «решить стоящие в области обороноспособности задачи без этого компонента».


Писали также, что Аргентина согласилась разместить у себя российские военные базы. Информация появилась в тот момент, когда весь мир был зациклен на эскалации конфликта на Украине. МИД России назвал эту информацию «провокационной уткой». А вот что касается другой нашей бывшей базы в Камрани (Вьетнам), там происходят некоторые реальные подвижки. Когда в 2001 году руководство России приняло решение не продлевать договор с Вьетнамом и досрочно эвакуировать базу, то к маю 2002 года последний российский военнослужащий покинул Камрань.

Но в ноябре 2013 года в ходе российско-вьетнамских переговоров между президентами обеих стран было подписано соглашение о создании совместной базы для обслуживания и ремонта подлодок в Камрани. Кроме того, до последнего времени единственной военной базой в дальнем зарубежье являлся 720-й ПМТО ВМФ, развернутый еще в 1971 году в сирийском порту Тартус.


Стратегия России относительно зарубежных баз

 


Так все-таки как понимать: нужны России военные базы за рубежом или нет? Прежде чем отвечать на этот вопрос, следовало бы обратиться к военной доктрине, базирующейся на оценке военных угроз и политических интересах государства. Если бы из этого документа следовало, что мы претендуем на мировое господство или нам нужны какие-либо нефтеносные территории, к примеру, в районах Ближнего Востока, то, пожалуй, для обеспечения наших интересов базы в этих нефтеносных регионах — а возможно, и по всему миру, — безусловно, были бы нам нужны.

Но таких доктринальных целей наше государство перед собой не ставит. Хотя высокопоставленные российские чиновники за последние годы все же не раз отмечали, что мы будем увеличивать свое присутствие в других государствах. Более того, в марте 2014 года министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил, что Россия намерена увеличить количество военных баз за рубежом, о чем ведет переговоры с рядом стран, в том числе с Вьетнамом, Кубой, Венесуэлой, Никарагуа, Сейшельскими островами, Сингапуром.


Однако здесь следует учитывать, что речь не идет о создании полноценных многотысячных военных баз, какие имеют в различных регионах планеты США. России в первую очередь важно иметь по всему миру пункты материально-технического обеспечения для Военно-Морского Флота или авиации. К примеру, корабли в дальних плаваниях могут нуждаться в ремонте, заправке и снабжении — это чисто технические вопросы, которые нельзя реализовать без наличия таких пунктов. Сегодня Россия располагает такими объектами в той же Сирии и Вьетнаме.


Другой вариант расширения военного присутствия в мире, приемлемый для нашей страны, — это получение возможности упрощенного захода кораблей ВМФ РФ в другие государства. Соответствующие соглашения уже подписаны с несколькими странами, в том числе с Никарагуа и Экваториальной Гвинеей. При этом следует учитывать, что современное вооружение, которым располагает Россия, о чем уже не раз говорил Владимир Путин, позволяет не иметь военные базы по всему миру, в том числе потому, что содержание большого количества военных объектов за рубежом — это серьезное бремя для любого государства.

Зачем взваливать его на себя, если, как показала военная операция в Сирии, Россия располагает современными самолетами стратегической авиации, которые могут производить пуски высокоточных ракет, даже не входя в зону конфликта. Тогда же весь мир увидел, с какой точностью поражали цели на сирийской территории наши ракеты, выпущенные катерами из акватории Каспийского моря. Сегодня, чтобы решать конкретные боевые задачи, России достаточно создавать временные авиационные базы, типа Хмеймим, что развернута сейчас на сирийском аэродроме.

Там располагаются службы обеспечения в модульном исполнении, которые при необходимости можно будет легко свернуть, погрузить на военно-транспортные самолеты и вывезти на территорию нашей страны за считаные дни. Исходя из этого, российская политика относительно военных баз, видимо, должна быть достаточно гибкой. В ситуации с базами Россия должна руководствоваться своими военными приоритетами, но при этом считать деньги. Необходим сбалансированный подход для того, чтобы оценить как военные реалии, так и финансовые возможности.

Так, например, на сегодня можно однозначно утверждать, что состоялась база в Армении, в том числе и потому, что руководство и народ этой страны максимально заинтересованы в российском военном присутствии, так же, как населению частично признанной Южной Осетии наличие российских войск жизненно необходимо для существования этой республики. Но и для самой России нужны базы в Закавказье. России остро нужны и базы в Центральной Азии, так как после окончательного вывода войск США и НАТО из Афганистана нам предстоят непростые годы, и нужны опорные пункты, чтобы иметь возможность вмешаться в случае, если события примут непредвиденный оборот.

Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что развертывание где- либо российских военных баз зависит как от развития военно-политической ситуации в целом, так и в конкретном регионе мира. При этом нельзя не видеть, что обстановка только накаляется, а зона нестабильности неуклонно приближается к нашим границам. Уже всерьез обсуждается вопрос о присутствии натовских войск на Украине. Если подобная политика НАТО продолжится, то Россия будет вынуждена разворачивать базы в качестве передовых позиций обороны, причем делать это как можно дальше от собственных границ, чтобы, как говорят военные, встречать противника на дальних подступах.

Автор: «Армейский стандарт»

Зачем Кремлю нужны базы НАТО в России?

class=»eliadunit»>

Чем сильнее набирает обороты протестное движение против создания базы НАТО в России, тем активнее власти пытаются оправдать своё сотрудничество с вражеским военным блоком, убеждая нас, что это «выгодный коммерческий проект».

НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения

Практически поголовно все высшие, отчасти и средние российские чиновники, силовики, охранители имеют недвижимость, хранят деньги и воспитывают детей в странах блока НАТО. «Наши» российские чиновники и руководство страны уже давно плодотворно и взаимовыгодно сотрудничают с агрессивным блоком НАТО.

У всех на слуху контракты на покупку французских вертолетоносцев «Мистраль», частые заявления российских генералов о покупке натовского вооружения и так далее вплоть до совместных учений. Как видим, «наши» чиновники работают в интересах США и в личных.

Пока высокопоставленные «патриоты» в России кормят население сказками о противостоянии с НАТО, Москва продолжает тесное сотрудничество с западным альянсом. Премьер Медведев 29.06.2012 подписал распоряжение правительства о создании американской военно-транспортной базы в Ульяновске. Армия США теперь в России.

 

 

США создают базу НАТО в Ульяновске. Интервенция начинается.

Легенда, под которую обосновывают развёртывание базы НАТО – абсолютно бессмысленна. При использовании воздушной переброски грузов из Афгана – база в Ульяновске не нужна. Всё это гораздо проще и дешевле делать в южном направлении, перебрасывая в порты Катара, Омана, Эмиратов с перегрузкой сразу же на корабли и с опорой на существующую инфраструктуру. Значит, задача базы любая иная, кроме вывода войск из Афгана. Этих задач, теоретически, просматривается две:

1. Организация базы НАТО в районе базирования РВСН для взятия под контроль ядерного арсенала России при определённых условиях.

2. Участие в войне против Ирана. В этом случае НАТО будет действовать со стороны Каспийского моря, опираясь на инфраструктуру и запасы в Самаре. Со стороны Каспия Иран практически беззащитен, и более простого и надёжного способа добраться до Тегерана, не существует. Достаточно высадить части спецназа на побережье Каспия, чтобы полностью нарушить все планы обороны персов.

Создать «перевалочный центр» НАТО в Ульяновске втихую не удалось: в городе уже проходят пикеты. В запутанной истории с натовской базой примечательно то, что самые громкие голоса в её поддержку звучат не из Вашингтона и Брюсселя, а из российских министерств.

Рвение, с которым заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин защищает право НАТО поставлять через Ульяновск туалетную бумагу для 100-тысячного оккупационного контингента, было бы дурно пахнущей шуткой, если бы речь не шла о размещении на российской территории военных объектов альянса, который никогда не отменял задачу нейтрализовать Россию, и продолжает выстраивать наступательные ресурсы по периметру нашего государства.

Аргументы, приводимые в поддержку военного объекта НАТО в Ульяновске, не выдерживают проверки реальностью.

Миф № 1. «Это всего лишь перевалочный пункт». Рогозин раздражённо пишет в Твиттере: «Надоело читать «про базу США под Ульяновском». Объясняю: речь идёт о так называемом «мультимодальном транзите нелетальных грузов. Перевожу на русский…»

Как раз в тот день, когда Рогозин писал эти комментарии, 13 марта, министр обороны США Леон Панетта в Киргизии предлагал в очередной раз переименовать базу ВВС США «Манас» из «транзитного центра» в гражданский «центр коммерческого транзита», чтобы продлить аренду после июня 2014 года. А в Колумбии свои военные базы США называют «объектами для обеспечения безопасности на основе сотрудничества». Нужно ли напоминать, что миролюбивый термин «бесполётная зона» для Ливии означал 30 000 вылетов авиации НАТО.

Видео о базе в Манасе: 

Миф № 2. «Западникам маршрут экономит время и деньги». Согласно планам, натовские контейнеры самолётами будут доставляться в Ульяновск, перегружаться на железнодорожные платформы и затем из портов Балтийского моря кораблями доставляться к месту назначения. Посмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелётами – это самая дорогая часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы: через государства-члены НАТО в Европе и Турцию, американских сателлитов Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Ирак, Грузию, Израиль, и, наконец, давно отлаженный маршрут через Пакистан, который вновь разрешил транзит. То есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее – но нет, НАТО хочет провести транзит именно через Россию.

Миф № 3. «Россия получит рычаг давления на НАТО, возможность выдвигать свои требования и политические дивиденды». А если Россия откроет 10 баз НАТО на своей территории, значит ли это, что у нас будет целых 10 рычагов? И если Россия станет 52-м штатом США, то получит ещё больше влияния – мы сможем участвовать в выборах американского президента. Северный транзит, единственным оправданием которого могло быть обязательство США и НАТО перекрыть поток наркотиков из Афганистана, не был увязан с этой важнейшей для России угрозой. Приведите пример того, чтобы Вашингтон ответил на серьёзные уступки России – кроме пустых заявлений про «партнёрство», хлопанья по плечу и приглашения на гамбургеры. «Вы – нам, мы – вам» с Вашингтоном не работает. Их принцип: моё – это моё, а про ваше можем поговорить. Но нам скажут – вы ничего не знаете, Россия получит дивиденды. Что за грандиозный дивиденд нам дадут за размещение базы враждебного альянса на нашей территории?

Миф № 4. «Реализация этого проекта в интересах военной безопасности России», утверждает министр обороны Сердюков. Оттого, что российские министры вместе с натовскими чиновниками повторяют это утверждение, как мантру, правдой оно не станет. Сегодня через Ульяновск пойдут грузы. Завтра окажется, что их нужно охранять, и для этого потребуются военные силы НАТО и/или российские ЧОПы – НАТО будет рекрутировать на службу россиян. Наркотики идут с транспортными потоками неизбежно – так было всегда, от Вьетнама в 1960-е до Колумбии сегодня. В обозримом будущем самолёты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно – с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой. Втягивание в операции США и НАТО противоречит интересам военной безопасности России – нужно ли говорить столь элементарные вещи?

class=»eliadunit»>

Видео о НАТО: 

Миф № 5. Главный миф в фундаменте всей конструкции Северного транзита: «России выгодно присутствие США и НАТО в Афганистане, если они оттуда уйдут, в Россию хлынут талибы и террористы». У США и НАТО было 10 лет для борьбы с наркотиками и терроризмом. Результаты? Наркотрафик увеличился более чем в 44 раза.

Видео о НАТО и афганском героине:

Угроза терроризма возросла и по числу совершённых терактов, и по численности экстремистских сетей, и увеличится всё больше по мере того, как США помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Переговоры, которые США и НАТО ведут с так называемой «умеренной» частью движения Талибан, есть ни что иное, как формирование Аль-Каиды-2. А поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию.

Объект НАТО в Ульяновске и Северная сеть снабжения в общем случае – это часть усилий Вашингтона по последовательному вовлечению России в обслуживание интересов НАТО. За соучастие Вашингтон и Брюссель готовы платить. «Этот транзит – коммерческий», – подчёркивает Рогозин, и, действительно, «коммерческий» здесь – ключевое слово. НАТО щедро платит 15 долларов за килограмм доставленного в Афганистан самолётами веса; ежегодный оборот перевозчиков – около 1 миллиарда долларов. Прямые получатели прибыли – транспортные компании, такие как «Волга-Днепр»; один из разработчиков концепции Северного транзита Эндрю Качинс утверждает, что российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО, «стали глубоко зависимы от этого бизнеса». Следующим «коммерческим» шагом НАТО станет предложение закупать некоторые статьи снабжения в России. Какая польза для бюджета! И какая честь для России – снабжать НАТО.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов грудью встал на защиту натовского проекта; к слову, он является «экспертом» Московской школы политических исследований, международный попечительский совет которой возглавляет сэр Родрик Брейтвейт: ранее он был председателем британского Объединённого комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ. Аргумент про «создание новых рабочих мест» и «доходы в бюджет» благодаря НАТО, совсем сюрреалистичен: если создание рабочих мест и пополнение бюджета передаются на аутсорсинг НАТО, в чём смысл национального суверенитета?!

Наём иностранных подрядчиков с переплатой услуг – классический американский приём для коррумпирования чиновников. Эти деньги также могут быть использованы на финансирование политических проектов.

В связи с планами нашей власти создания натовского «перевалочного пункта» в Ульяновской области, у меня, собственно, остаётся лишь два вопроса.

Первый: а вообще нам эта «перевалочная база» НАТО зачем?

И второй: стоит ли?

Попытки найти ответ на первый вопрос приводят в тупик. Хотя некоторых, может быть, и устраивают «ответы» о необходимости нашего «сотрудничества с США по Афганистану» и о том, что это почему-то «соответствует интересам безопасности России». Каким образом наша помощь США в ведении неприкрытой нарковойны против нас «соответствует интересам безопасности России», как-то умалчивается.

Но даже если бы в этом, предположим, и был бы для России какой-то смысл (которого мы пока не нашли), то уместно ли рассматривать этот смысл, как единственный и безусловный аргумент, не взвешивая его на весах в сопоставлении с издержками, которые нам несёт подобное «сотрудничество»?

И здесь стоит напомнить, что «сотрудничать» таким образом нам предлагается не со страной, имеющей с Афганистаном по каким-либо причинам какую-либо объективную проблему, но с силой, поставившей своей целью установить свой полный стратегический и военный контроль за всем миром вообще, и за всем пространством вокруг России, в частности. Программу размещения американской системы ПРО, фактически вокруг России, ведь никто не отменял, и отменять не собирается. «Сотрудничать» предлагается с силой, только что, вопреки нашим интересам, разрушившей и подчинившей своей воле бывшую Югославию, Ирак и Ливию.

Видео о НАТО в Югославии:

И уже примеривающейся с теми же намерениями к Сирии и Ирану. Так неужто это возможно и уместно: с одной стороны, так смело перечить США по Сирии и Ирану, да ещё и возмущаться планами в области ПРО, но, с другой стороны, добровольно помогать США по Афганистану? Не шизофрения?

И, наконец, против кого повернет своё оружие Афганистан тогда, когда войска США и НАТО будут, наконец, окончательно из него выброшены? Не против ли союзников США? И ближайшим к Афганистану «союзником США» (союзником – в глазах афганцев) окажемся мы…

И в ответ нам преподносится последний «аргумент»: оказывается, деньги, полученные от использования США и НАТО такого «перевалочного пункта» НАТО в Ульяновской области, «будут отнюдь не лишними для региона». Звучит, как будто, весомо? Мы же – «прагматики», и живые деньги для нас теперь важнее какой-то абстрактной политики?

У меня же в связи с подобной «аргументацией», простой вопрос: а чем деньги, планируемые к получению от НАТО за перевалку натовских грузов, лучше денег, получаемых нами от нефти? Почему одни деньги, те, что от нефти, якобы «инфляционные», и их нельзя вкладывать в нашу экономику и надо непременно «стерилизовать» и отправлять за рубеж? А деньги другие, которые нам сулят за перевалку натовских грузов, почему-то «не инфляционные», и их почему-то можно использовать для развития региона? В чём разница?

Разницы нет. И тогда, либо и те деньги, что нам сейчас сулят за дальнейшую сдачу своих стратегических позиций и абсурдную в нынешней ситуации помощь стратегическому конкуренту и оппоненту, также придётся «стерилизовать» и отправлять за рубеж. Либо на развитие той же Ульяновской области нам необходимо срочно возвращать из-за рубежа наши, уже заработанные «нефтегазовые доходы», объём которых настолько несопоставим с обещаемой оплатой нам США за транзит грузов, что вопрос о какой-либо коммерческой выгодности этой операции для России можно окончательно закрыть, как совершенно неуместный.

Используемые материалы:

США создадут военную базу в России: ttolk.ru/?p=9487

НАТО в Ульяновске: Мифы и реальные намерения: svpressa.ru/society/article/53729/

Чем деньги от НАТО лучше денег от нефти?: gidepark.ru/user/17729/content/1269325

Зачем нашему правительству база НАТО?: www.ru-an.info/news_content.php?id=1502

Как россияне оказались на военной базе НАТО

Это было очень выгодным приобретением, с какой точки ни посмотри. Устроенная внутри скалы тайная база – причал для подлодок – обошлась России в 4,4 млн евро, совсем как квартира в центре Москвы. И расположена эта «находка» в Норвегии, которая является частью НАТО. Располагать такого рода укреплением, это равносильно тому, что на боевой машине приехать в Брюссель и припарковать ее у входа в НАТО. Норвежцы готовы теперь укусить свой локоть за то, что продали эту базу, но, как известно, такие старания напрасны. Как же русским удалось «прописаться» на этой тайной базе, в самом тылу у враждебно настроенного по отношению к России НАТО?

В ходе постройки этой базы поучаствовал практически весь состав Североатлантического альянса. Норвегия обеспечила прокладку тоннеля, Англия – фортификации, готовые выдержать даже ядерный взрыв, США снабдили базу электроникой по последнему слову техники. В устроенный там горный тоннель могут поместиться несколько военных суден и даже одна субмарина. Принцип устройства примерно напоминает базу в Крыму (Балаклава).

Площадь на поверхности суши – около 3,5 тыс. квадратных метров. Причал имеет размер 2,5 тыс. метров в квадрате. Далее внутрь скалы уходит коридор к складам и цехам по ремонту. Кроме основного коридора, в другие стороны отходят еще тоннели, вспомогательные. Все вместе имеет площадь 25 тыс. «квадратов». В период «холодной войны» здесь базировались подлодки американцев, для контроля Северного Ледовитого океана. И вот сейчас контроль над секретной базой получила Россия, а вовсе не США. Как так получилось?

Некоторое время назад правящие круги Норвегии решили, что теперь, в связи с произошедшими политическими переменами, Россия больше им не опасна, и военная база в порту Олавсверн не нужна. В НАТО им разрешили продать объект частному лицу, но надо перед этим убрать все вооружение, то есть разукомплектовать базу. Даже цену определили – 12 миллионов евро, и открыли торги.

Приобретать базу охотников не было долго. При этом решили объект не «потрошить», то есть сэкономить на разукомплектации. Чтобы наконец реализовать свой лот, снизили цену и объявили торги в Интернете. Появился претендент – некий бизнесмен Гуннар Вильгельмсен. Его даже не проверили, кто он такой, откуда, с кем связан. Это сейчас нашли его общие дела с «Газпромом», а тогда всем было наплевать, лишь бы заплатили деньги. Он и заплатил — 4,4 млн евро.

А потом началось самое интересное, отчего у властей Норвегии заболела голова. В порт зашли один за другим российские научно-исследовательские

судна – «Акалемик Немчинов» и «Академик Шатский». У нового хозяина базы спросили прямо: почему русские на базе? Вильгельмсен уклонился от ответа, сославшись на коммерческую тайну. Норвежцы впали в истерику – в самом сердце НАТО теперь дислоцируется его потенциальный противник, боеготовность Норвегии очень сильно вследствие этого снизилась.

Бывший командующий ВМС Норвегии Горан Фриск сетует в СМИ, как же власти Норвегии так могла сесть в калошу. Ведь научно-исследовательские суда из России изучают возможности передвижения атомных субмарин. Это очень понизило уровень безопасности Запада.

Министр обороны Норвегии Ине Эриксен Сёрейде попробовала отменить соглашение о продаже, но не получилось. А самое скандальное в этом то, что продал объект от имени Норвегии Йенс Столтенберг, который сейчас является генеральным секретарем НАТО.

Многие видные политические деятели пытались связаться с Гуннаром Вильгельмсеном, но он отказывается от встреч с кем бы то ни было. Даже депутату Эйвинду Корсбергу отказал. А ведь именно Корсберг начал истерию в прессе по поводу того, что у границ Норвегии прошли маневры флота России. Он считает, что тот факт, что Россия планирует потратить на переоснащение флота 340 млрд долларов, представляет грозу для НАТО. И на фоне всего этого русские корабли в Норвегии – это опасная заноза.

И даже если власти Норвегии решат во что бы то ни стало «отжать» секретную базу НАТО обратно, все равно надо соблюсти правила и выкупить ее у строптивого Вильгельмсена, а он, по всему видно, продавать ее не намерен. А вот живущие поблизости простые норвежцы, как ни странно, вполне довольны положением дел. Йенс Йохан Хьёрт, мэр городка Рамфьорд, лежащего возле базы, рассчитывает, что раз теперь на базу будут приходить суда, то люди из них будут посещать его подшефный городок, и местные норвежцы смогут сколотить деньгу на туристах. То есть он ожидает пользу для местной экономики.

Как Россия ответит на размещение баз НАТО в Грузии и Украине

Владимир Путин, выступая в четверг на совещании послов и постоянных представителей РФ, пообещал, что Россия будет соразмерно реагировать на приближение баз НАТО к нашим границам. Президент заявил, что «тем, кто стремится включить Украину или Грузию в состав военного блока, следует подумать о последствиях». Что это за последствия, и какими могут быть наши ответные шаги, «МК» рассказал военный эксперт.

Владимир Путин в последние дни уже неоднократно напоминал, что Россия не готова равнодушно наблюдать, как НАТО продолжает свое движение на Восток к границам нашей страны. Так во вторник, общаясь с журналистом телеканала Fox News, он отметил, что наша страна крайне негативно отнеслась бы к расширению НАТО за счет Грузии и Украины. Эта тема в очередной раз муссировалась на недавно завершившемся саммите НАТО в Брюсселе.

В интервью Fox News президент Путин напомнил, что «когда Советский Союз выводил свои войска из Германии, нам пообещали, что НАТО не будет расширяться на восток». Однако эти обещания вскоре были забыты. Российское руководство долгое время весьма сдержанно реагировало на планы расширения Североатлантического альянса, пока речь шла о размещении натовских баз на территории стран — бывших членов Варшавского договора. Но теперь в планах НАТО — базы уже в непосредственной близости от нас, на территории стран — бывших республик СССР. И это, по мнению российского руководства, переходит всякие границы.

Сейчас многие военные эксперты и аналитики просчитывают, каким мог бы быть наш равноценный ответ, если подобные планы начнут осуществляться. Некоторые предлагают разместить поблизости от границ США — в странах Латинской Америки, «южноамериканском подбрюшье», наши новейшие системы вооружения, о которых президент РФ говорил 1 марта в своем послании Федеральному собранию. Другие считают, что это преждевременно, так как все разговоры о вступлении Грузии и Украины в НАТО — это всего лишь «морковка», которая еще долго будет маячить перед «ослиными головами» руководства этих стран, но до которой они так никогда и не смогут дотянуться.

«МК» обратился с вопросом о нашей возможной реакции на вступление Грузии и Украины в НАТО к члену Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии, главному редактору журнала «Арсенал Отечества» Виктору Мураховскому:

-Не хотелось бы раскрывать подобные вещи, чтобы не давать козыри в руки тех, кто действует против нас. Скажу только, что вариантов ответа существует множество, начиная с блокады морского и воздушного пространства, подавления средствами радиоэлектронной борьбы всех каналов радио, навигационных средств. Возможен очень широкий спектр мер. Не исключается и размещение новых войсковых соединений и самых эффективных типов вооружения поблизости от нашей границы. Собственно на практике мы уже это видели. После событий 2014 года на Украине, мы развернули на Западном и Юго-западном стратегическом направлениях несколько новых соединений — мотострелковых и танковых дивизий. Сформировали 1-ю танковую армию, передислоцировали из Нижнего Новгорода ближе к юго-западным рубежам 20-ю общевойсковую армию. Все эти варианты способны очень серьезно осложнить жизнь и функционирование частей НАТО, настойчиво приближающихся к российским границам.

Источник

НАТО усиливается на границе с Россией. Чем мы ответим?

Объявление США о разрыве Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) стало настоящим спусковым крючком современной холодной войны. Легализация этих типов ракетного вооружения вызвала массу обсуждений в военных и политических кругах в США и Европе.

Европейцы понимают, что стали заложниками ситуации и по воле США теперь окажутся плацдармом для развёртывания новых ракет, нацеленных на Россию. Примечательно, что за последние десять лет риторика НАТО кардинально изменилась. Тогда в Вашингтоне говорили, что развивают систему ПРО в Европе для защиты от мифической угрозы из Ирана, а вовсе не против России. Теперь же всё, что ни делается в НАТО, имеет своей целью противостояние пресловутой «российской угрозе», сдерживанию России. Этого даже не скрывают.

Последние оперативные данные показывают, что НАТО продолжает скапливать силы у границ России. Для нас это тревожные вести, хотя настоящего беспокойства они не вызывают – рубежи надёжно прикрыты. Однако такая активность, создание вокруг России целого пояса военных баз, появление ядерного оружия США едва ли не под Калининградом или под Минском – это угроза.

Ситуация обострилась до такой степени, что бесконечно обсуждается военными по всей Европе. При этом единства в этих мнениях, к счастью, не прослеживается. Не каждая страна Европы готова отдать свою территорию в полное распоряжение американским солдатам. Однако всё к тому и идёт. Как Россия намерена реагировать на обострение ситуации?

Морские рубежи

Свежие данные о маневрах НАТО и усилении группировки на Востоке были озвучены в ходе заседания Адмиралтейского координационного совета ветеранских организаций ВМФ России. На заседании выступил главком ВМФ адмирал Владимир Королёв, который отметил, что США наращивают стратегические высокоточные вооружения у российских границ.

По его словам, США и НАТО резко увеличили число мероприятий боевой и оперативной подготовки войск вблизи России. Силы альянса разворачивают близ наших границ морские системы ПРО, а также системы неядерного высокоточного оружия. Однако реальной угрозы России вся эта активность не представляет, сказал адмирал.

Силы Военно-морского флота будут присутствовать в важных районах Мирового океана в той установленной численности, которая позволяет исключить любые угрозы с морских и океанских направлений,

– приводит заявление адмирала Королёва «Красная звезда».

Россия располагает в Мировом океане сотней боевых кораблей разных классов. В будущем ставка будет сделана на ракетные подводные лодки нового поколения, а также фрегаты и большие десантные корабли, отметил Королёв.

Зампред комитета Госдумы по обороне и безопасности Юрий Швыткин заявил RT, что с 2016 по 2018 год ВМФ России принял на вооружение достаточное число кораблей подводного и надводного флота. Этот фактор, то есть сила российского флота, является очень важным в данной ситуации, серьёзно улучшить мощь флота удалось за последние два года, что укрепило безопасность России. Корабли находятся сейчас на боевом дежурстве.

Они позволяют нашей группировке быть сдерживающим фактором возможной агрессии в отношении нашей страны. Хочу подчеркнуть, что Россия предпринимает ответные действия. Мы ни в коем случае не являемся инициаторами в части наращивания военной составляющей. Но мы вынуждены соответствующим образом реагировать, потому что от этого зависит безопасность нашей страны и наших граждан,

– сказал Швыткин.

Фото: Beautiful landscape / Shutterstock.com

У США есть инициативы по дальнейшему усилению своих группировок войск на границе с Россией. Речь идёт при этом не только об увеличении численности контингентов. На первое место уже выходят непосредственно новейшие вооружения.

США разработали программу незамедлительного глобального удара (Prompt Global Strike). В рамках этой программы Вашингтон намерен поставить на вооружение своих ВМС ударный комплекс, способный поразить любую цель на планете в течение часа. США также намерены усилить оснащение своих подлодок Trident II. Для них разрабатываются новые ядерные боеголовки малой мощности W76-2, которые дополнят баллистические ракеты, имеющиеся на вооружении.

Авиация

ВВС НАТО также усиливают свою деятельность. Как сообщил главком радиотехнических войск ВКС России генерал-майор Андрей Кобан, в уходящем 2018 году у границ России было обнаружено и сопровождено около 3 тыс. иностранных военных самолётов. За 2017 год ВКС обнаружили на рубежах России более 980 тыс. воздушных объектов. Из них 3 тыс. были военными, в том числе 1 тыс. самолётов-разведчиков.

За неделю у границ России было засечено 16 самолётов-разведчиков, ни один из которых не смог войти в воздушное пространство страны. Разведчики НАТО пытаются решить целый спектр задач – вскрыть места базирования ПВО России, средств связи или наземных сил.

Вместе с тем самолёты НАТО уже не имеют возможности вести прямую фотографическую разведку и вынуждены ограничиваться радиотехнической. ВКС России за последние пять лет получили в десять раз больше современной техники.

В декабре в Молдавии появилась опытная российская радиолокационная система (РЛС) нового поколения «Контейнер». Её особенность состоит в том, что она позволяет увидеть любые цели, движущиеся на сверхзвуковой скорости, на расстоянии в 2 тыс. километров.

Повышенная активность авиационных разведчиков НАТО постоянно фиксируется у северо-западной границы России, на Чёрном море, а также на дальневосточных рубежах. При этом самолёты НАТО часто ведут себя нагло и вызывающе.

В 2017 году американский F-16 пытался приблизиться к кораблю, на котором в Калининград плыл министр обороны России Сергей Шойгу. В итоге сопровождавший корабль российский истребитель вынужден был обозначить атаку, чтобы припугнуть американца. Только после этого он лёг на обратный курс.

Фото: VanderWolf Images / Shutterstock.com

В мае 2018 года на Балтике у границ России были зафиксированы два разведчика НАТО RC-135 и один Boeing Podeidon. В ноябре самолёт-разведчика ВМС США ЕР-3Ек подошёл к российской границе в Крыму и его «спугнул» Су-27 ВВС России. Однако в декабре разведчики вновь пришли в Крым – у границ появился самолёт OS-135B, построенный на базе Boeing 707. Этот разведчик занимался сбором разведданных над озером Сиваш. Примечательно, что для разведки этот американский самолёт вылетал из Киева.

Усиление на земле

В октябре США перебросили на авиабазу Рамштайн в Германии самую крупную в истории восточных контингентов НАТО партию боеприпасов. Снаряды должны использоваться в ходе военных операций так называемой Европейской инициативы сдерживания.

Польша ранее заявила, что намерена разместить на своей территории бронетанковую дивизию армии США. Новая военная база должна получить название «Форт Трамп». Её создание обойдётся в 1,5-2 млрд долларов. Однако США не заплатят из них ни цента – все расходы взяла на себя Варшава.

В Польше вскоре также могут появиться новые ротационные силы НАТО, на этом активно настаивают сторонники агрессивного давления в США. Между тем в 2016 году на саммите НАТО в Варшаве альянс принял решение об отправке в Восточную Европу расширенных контингентов – четырёх батальонов альянса в Польшу, Литву, Латвию и Эстонию.

Царьград уже писал, что все обвинения России в «агрессии» или подготовке какого-либо наступления на Европу не выдерживают никакой критики, так как у нашей страны очень мощные рубежи, но это рубежи обороны. Перейти в атаку они не смогут и по численности уступают суммарным группировкам войск, например, Польши и контингента НАТО в этой стране.

Единства нет

Усиление контингентов, ротационный характер, усиление на море и в воздухе говорят о приведении НАТО в готовность провести любую быструю военную операцию. Именно силы НАТО зондируют границу с Россией на предмет наступления, а не наоборот.

Абсолютно понятно, что огромную угрозу несут ракеты. После разрыва ДРМСД у США развязаны руки, и Вашингтон сможет резко усилить ракетное вооружение стран Восточной Европы. Эксперты уже выражают серьёзные опасения в связи с размещением ядерных арсеналов.

В самих европейских странах антироссийская риторика неоднородна. Если Польша стремится во что бы то ни стало открыть новую военную базу США и готова сама за всё заплатить, то Германия высказывается категорически против размещения на своей территории американских ракет средней дальности.

Глава МИД Германии Хайко Маас заявил накануне, что Берлин не намерен давать американцам разрешение на поставку в ФРГ новых ракет.

«Европа ни в коем случае не должна превращаться в площадку дискуссий о наращивании вооружений. Размещение новых ракет средней дальности в Германии натолкнулось бы на большое недовольство», – сказал министр.

Германия одной из первых выразила недовольство намерением Трампа разорвать ДРСМД. Уже тогда в Берлине понимали, во что это выльется. Ведь иметь у себя ракеты, угрожающие России, значит находиться у неё на прицеле. А кроме этого, способствовать гонке вооружений, новый импульс к которой теперь даёт Вашингтон.

По мнению Мааса, ни о каком наращивании ядерных вооружений в Германии не может быть и речи. Этот ответ России он назвал «ошибочным» и напомнил, что «политика 80-х годов не даст ответы на современные вопросы».

Таким образом, можно констатировать новое усиление НАТО у границ России, однако эффективность этого усиления пока не очевидна даже самой Европе. Восточные соседи Германии, конечно, традиционно готовы идти на любое расширение альянса, максимально участвовать в этом. Россия же могла в ответ перейти к угрозам и конкретно рассказать, почему новая натовская активность едва ли поможет альянсу.

Но Россия этого не делает. Всё потому, что в реальности она никому не угрожает, но защищает свои границы на таком высоком уровне, что даже полёты разведчиков не дают американцам точной информации.

Очевидно также, что усиление НАТО преследует и политические цели, оно должно держать Россию в напряжении или, возможно, сделать её более сговорчивой. Однако эта ставка не сработает просто потому, что Россия способна отразить любое нападение, сообразно усиливает контроль на море и в воздухе. Именно поэтому новые контингенты скорее станут очередной головной болью для европейцев, как и новые американские ракеты.

Разведывательная деятельность НАТО у границ России

Пожертвовать

ИЛЛЮСТРАТИВНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ

Помимо милитаризации Восточной Европы, НАТО участвует в активных разведывательных операциях — будь то наземные, морские и воздушные.

Имеются многочисленные сообщения о том, что различные разведывательные (шпионские) самолеты заходили и даже входили в воздушное пространство России, а также о их перехвате ВКС России.

Официально НАТО имеет 14 самолетов Boeing E-3A системы предупреждения и управления (ДРЛО) с радиолокационными куполами, дислоцированных на авиабазе НАТО (NAB) Гейленкирхен, Германия.

Флот участвует в мерах по заверению после российско-украинского кризиса, а также в специальных мерах по обеспечению безопасности для Турции на фоне сирийского кризиса.

В нормальных условиях самолет работает около восьми часов на высоте 30 000 футов (9 150 метров) и покрывает зону наблюдения площадью более 120 000 квадратных миль (310 798 квадратных километров).

По состоянию на 11 февраля , 2016 «Самолет системы АВАКС выполнил тысячный вылет в поддержку мер НАТО по обеспечению уверенности. Эти меры представляют собой серию наземных, морских и воздушных операций на территории союзников по НАТО в Центральной и Восточной Европе, на ее территории и вокруг нее, направленных на то, чтобы успокоить их население и предотвратить потенциальную агрессию. Они предпринимаются в ответ на агрессивные действия России на востоке НАТО ».

Предполагается, что флот ДРЛО E-3 НАТО выйдет из строя примерно к 2035 году.На саммите в Варшаве в 2016 году союзники заявили, что «к 2035 году Североатлантический союз должен иметь дополнительный потенциал для системы ДРЛО E-3. Исходя из высокоуровневых военных требований, мы решили коллективно начать процесс определения вариантов будущих средств наблюдения и контроля НАТО ». С тех пор эти усилия были продолжены в рамках инициативы Альянса по надзору и контролю в будущем (AFSC).

Большинство полетов самолетов-шпионов осуществляется самолетами США, а не НАТО.

В 2018 году российская армия обнаружила около 3000 иностранных самолетов, в том числе 1000 самолетов и беспилотных летательных аппаратов, вблизи морских и сухопутных границ России.

Кроме того, США часто пытаются проникнуть в воздушное пространство России со своими самолетами-шпионами. Ниже приведены некоторые из недавних примеров:

  • 21 мая st , RQ-4B-40 Global Hawk вылетел из Сигонеллы, Италия, он пролетел над разделительной линией в Донбассе;
  • 20 мая -го американский самолет RC-135V выполнил разведывательную операцию вдоль черноморского побережья России;
  • 16 мая 9:00 20:00 21:00 самолет RQ-4b-30 Global Hawk вылетел из Сигонеллы над разделительной линией в Донбассе;
  • 15 мая 9:00 20:00 21:00 самолет RQ-4B-40 Global Hawk вылетел из Сигонеллы вдоль границы с Россией в районе Калининграда в воздушном пространстве Эстонии;
  • 3 мая rd Российский центр воздушного наблюдения сообщил о пролете американских самолетов-шпионов над южными и западными границами России — Boeing RC-135V ВВС США (большой самолет-разведчик, дислоцированный на военной базе США в США). Царство), наблюдался над Балтийским морем, вдоль границы с Россией;
  • 30 апреля 9:09 9:01 самолет ВВС США P-8A взлетел с базы Сикония на острове Сицилия в Италии и направился в город Новороссийск. После этого самолет-разведчик три часа пролетал над южными границами Крыма;
  • Американский БПЛА RQ-4B-40 взлетел с сицилийской базы и пролетел над Донбассом в Украине;
  • 24 апреля 9:00 20:00 21:00 Боинг RC-135V ВВС США вошел в Черное море сегодня утром, двигаясь вдоль морской границы России в Краснодарском крае, а затем обогнул Крымский полуостров, сообщает ресурс онлайн-мониторинга самолетов PlaneRadar. сообщается со ссылкой на данные транспондера самолета;

Подобные рейсы — постоянные, большая их часть ориентирована на Донбасс, Прибалтику и Черное море.В этом нет ничего удивительного, поскольку Прибалтика — это очаг наращивания военной мощи НАТО, как и Калининградская область. То же самое и с Крымом и Донбассом (Донбасс — не российскими войсками, а их все еще обвиняют в этом).

24 января 920– даже страна-партнер НАТО — Швеция — направила самолет-разведчик, который был перехвачен российским истребителем Су-27 Flanker.

7 марта 9:00 20:00 21:00 российский истребитель Су-27 Flanker приблизился к американскому самолету-разведчику RC-135 над Балтийским морем.

«После вывода иностранного самолета за госграницу России российский истребитель благополучно вернулся на аэродром», — написали в Минобороны. Конечно, Россию осудили за «агрессивное» поведение.

Отдельно, противолодочный самолет Poseidon P-8, обладающий разведывательными возможностями, часто патрулирует Черное и Балтийское моря, проверяя активность российских подводных лодок. Последний раз это произошло 21 мая st , обычно он вылетает из Сигонеллы, Италия, каждые несколько дней.

В среднем Россия замечает в своем воздушном пространстве до 20 иностранных самолетов-шпионов, но перехватывает лишь некоторые из них.

В апреле 2018 года США предоставили финансирование в размере 3 миллионов долларов, Латвия получит от AeroViroment беспилотные летательные аппараты RQ-20A Puma, которые помогут улучшить их возможности наблюдения и разведки.

Военнослужащих США, дислоцированных в Литве, останутся там, согласно отчету от 4 апреля -го года.

В рамках соглашения Министерство обороны Литвы предоставит всю необходимую поддержку для развертывания U.С. сил.

“США иностранные военные программы должны дополнять национальные фонды Литвы для создания противотанковых средств, средств ПВО и разведки, наблюдения, обнаружения целей и разведки », — говорится в заявлении Пентагона. «Программы также помогут Литве повысить осведомленность о морской сфере и попытаться заменить советское / российское оборудование и платформы».

Не сильно отстает и морская разведка НАТО вдоль российской границы.

30 апреля -го года корабль наблюдения HMS Echo прибыл в Грузию на 2 -й раз в раз в течение 5 месяцев.

Командир

, командующий Мэтью Уоррен, сказал, что он с нетерпением ждет возможности снова работать с грузинской береговой охраной для достижения их «общей цели мира и стабильности в Черном море».

В прошлый раз корабль HMS Echo посетил Черное море в декабре 2018 года, чтобы усилить поддержку Великобритании и НАТО Украины, которая пострадала после инцидента, когда украинские военные корабли были захвачены российской береговой охраной в ноябре к югу от Керченского пролива.

18 апреля -го года Швеция — страна-партнер НАТО, печально известная своим обнаружением «российских подводных лодок», спустила на воду корабль-шпион длиной 74 метра и шириной 14 метров, официально названный HMS Artemis.

«Шведские вооруженные силы и флот вместе с Национальным оборонным радио получат квалифицированное и современное разведывательное судно, которое увеличит их возможности», — сказал генеральный директор Управления материально-технического снабжения Швеции (FMV) Йоран Мортенссон.

«По сравнению с HMS Orion, который был спущен на воду в 1984 году, его замена имеет большое техническое преимущество, а также улучшенную рабочую и жилую среду на борту, повышенную эксплуатационную надежность и улучшенные свойства электромагнитной совместимости, именно так оборудование на судне влияет другое окружающее электронное оборудование и насколько оно чувствительно к внешним электронным помехам », — сказал руководитель проекта FMV Питер Андерссон.

Отдельно страны-члены НАТО пытаются использовать гражданских лиц для разведывательной работы.Гражданин Норвегии — 62-летний Фроде Берг был арестован в 2017 году Службой безопасности России — ФСБ.

Его обвинили в причастности к тщательно продуманной шпионской операции, проводившейся еще в 2015 году с целью получения информации о российском подводном флоте на Крайнем Севере.

Весной 2018 года сам Берг добавил новый пласт интриги, когда через своего адвоката признал, что на самом деле работал с норвежской военной разведкой. Он не знал о масштабах и целях операции, он был просто курьером.

Согласно скудным сведениям, он отправлял конверты с наличными и инструкциями о шпионаже женщине по имени Наталья в Москву в обмен на информацию о российских атомных подводных лодках на Кольском полуострове.

Подполковник Тормод Хейер, бывший офицер военной разведки, предполагает, что арест Берга является результатом неаккуратной торговли.

«Норвежская разведывательная служба является мировым лидером в области технической разведки, но мы относительно неопытны в области человеческого интеллекта», — сказал Хейер.«Дело [Берга] мне кажется очень дилетантским. Похоже, нас поймали, когда мы пытались сделать что-то, выходящее за рамки нашей основной компетенции ».

Норвегия также размещает радар США, расположенный на крошечном арктическом острове Вардо. У сокращающегося острова есть один успешный бизнес — его электрическая компания, которая поставляет американский радар Globus 3 для наблюдения за Кольским полуостровом, территорией России, заполненной военно-морскими базами с высоким уровнем безопасности и ограниченными военными зонами.

«Это место очень, очень важно для Америки и для западного мира, так что они могут следить за тем, что делают русские», — сказал Лассе Хоум, бывший мэр Вардо и ветеран норвежской военной разведки.

«Россия хочет изучить наши секреты, а Соединенные Штаты и Норвегия хотят изучить свой бизнес», — добавил г-н Хоум. «Так и ведется игра».

Российский посол в Осло, столице Норвегии, предупредил Норвегию, что она не должна «быть наивной» в отношении готовности России ответить.

«Норвегия должна понять, что после того, как она станет форпостом НАТО, ей придется столкнуться лицом к лицу с Россией и российской военной мощью», — сказал посол Теймураз Рамишвили государственному телеканалу Норвегии NRK.«Следовательно, мирной Арктики больше не будет».

США активно участвуют в борьбе с предполагаемым вмешательством России посредством передовой киберразведки.

С тех пор США опасаются стать жертвой атаки, подобной атаке в Эстонии в 2007 году, в которой обвиняли Россию.

В сентябре 2018 года было объявлено, что Великобритания инвестирует 250 миллионов фунтов стерлингов в создание совместной целевой группы по кибербезопасности между Министерством обороны и GCHQ.

По словам комитета, разработка стратегии навыков кибербезопасности должна быть главным приоритетом правительства.«Это насущный вопрос национальной безопасности», — добавил он.

В июле 2018 года официальный представитель правительства заявила: «У нас есть Национальная стратегия кибербезопасности на сумму 1,9 млрд фунтов стерлингов, мы открыли ведущий в мире Национальный центр кибербезопасности и продолжаем наращивать наши знания, навыки и возможности в области кибербезопасности».

Несмотря на эти огромные инвестиции, обвинения в том, что российские хакеры и сотрудники служб безопасности якобы продолжают успешно проводить кибератаки, вызывают недоумение.

Объединенное управление разведки и безопасности НАТО (JISD) совместно со Службой военной разведки и безопасности Нидерландов (DDIS) организовало 20-ю ежегодную рабочую группу и симпозиум НАТО по предупреждению и разведке в Амстердаме с 26 по 28 марта.

«В последние годы НАТО активизировала свои усилия в области разведки, создав должность помощника генерального секретаря и отдел разведки НАТО, чтобы лучше понимать угрозы безопасности. НАТО продолжает оптимизировать разведывательные данные НАТО для обеспечения своевременной и актуальной поддержки принятия решений и операций союзников, в том числе посредством улучшенного предупреждения и обмена разведданными, особенно о терроризме, гибридном и киберпространстве.”

Агентство связи и информации НАТО, которое отвечает за Объединенную разведку, наблюдение и разведку (JISR), которая представляет собой синхронизацию и интеграцию оперативных и разведывательных возможностей и действий, направленную на предоставление своевременной информации для поддержки решений в членах и партнерах НАТО состояния. У него два офиса в Норвегии, один в Польше и ни один в странах Балтии.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ:

Пожертвовать

Нет баз НАТО для Польши

Пожертвовать

Оригинал Петра Челей, опубликованный На Темат; перевод с польского Я. Ястреб

Главным приоритетом внешней политики президента Польши Анджея Дуды было создание постоянных баз НАТО в Польше. Дуда объявил о полномасштабном дипломатическом наступлении перед саммитом НАТО, который состоится в Варшаве 8-9 июля. Однако проект уже находится под большим вопросом.

Польша хочет укрепить свою безопасность за счет увеличения присутствия НАТО в стране. Это будут постоянные военные базы. Канцелярия президента объявила, что Польша захочет подготовить наиболее выгодную переговорную позицию, чтобы получить позитивное обязательство.Польша выбрала этот вариант из-за нарастающей серьезности геополитических сдвигов. К сожалению, реализация проекта может оказаться невозможной.

Американцы не интересуются

Газета Rzeczpospolita сообщила, что американские дипломаты заявили, что США не будут строить базы НАТО в Польше. «Осенью прошлого года отношение США изменилось. Вашингтон тогда пришел к выводу, что варшавский саммит не должен быть направлен против Москвы », — заявил американский дипломат со ссылкой на Rzeczpospolita.

Окончательный выход США из этого проекта имеет свое оправдание. Когда было сделано заявление о том, что такие базы могут защитить восточный фланг НАТО от нападения России, война на Украине бушевала, а миграционный кризис или борьба с ИГИЛ еще не были острыми проблемами. Изменение подхода произошло с участием России в Сирии. Трудно ожидать, что американцы будут раздражать своего союзника, создав базы в Польше.

Таким образом, решение США не является неожиданностью, но оно может опровергнуть изощренную политическую повестку дня, изложенную Дудой.Во время своего недавнего визита в Брюссель он встретился не только с председателем Совета Европы Дональдом Туском. Он также посетил главный штаб НАТО и провел беседы с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. Затем он посетил Верховный штаб союзных держав в Европе (SHAPE) в Монсе, где встретился с Верховным главнокомандующим ОВС НАТО в Европе (SACEUR) генералом Филипом Бридлавом.

Все это было нацелено на то, чтобы варшавский саммит стал одним из решений, а не размышлений. Президент в основном хочет видеть базы в Польше.Он обещал им во время избирательной кампании. Прямо перед отъездом Дуды в Брюссель 17 января их упомянул министр Кшиштоф Щерский: «После предстоящего саммита мы, поляки, сможем сказать, что мы чувствуем себя более защищенными и укрепляемыми благодаря присутствию НАТО в этой части Европы».

Достижение консенсуса в отношении присутствия сил НАТО в Польше было повышено до главного внешнеполитического приоритета Дуды. Также было четко обозначено разделение ответственности: НАТО и безопасность — президент Дуда; ЕС и экономика — правительство и премьер-министр Беата Шидло.

Это не означает, что Дуда был один в битве за базы. Министр иностранных дел Витольд Ващиковский предложил Лондону изложить позицию Польши по социальным правам польских граждан в Великобритании в обмен на британскую поддержку польской идеи. Однако все говорит о том, что базы будут одним из поражений президента и, косвенно, правительства.

Смена стратегии?

Польские дипломаты, несомненно, ранее узнали, что от идеи базы НАТО отказались. Это было очевидно из заявлений PiS, где фраза «постоянное присутствие войск НАТО» встречается все чаще. Но это могут быть экипажи ПРО, советники или просто войска на учениях или в миссиях мирного времени. Одна такая миссия выполняется с авиабазы ​​Мальборк. Это патрулирование и обеспечение безопасности воздушного пространства стран Балтии. Помимо поляков, в Мальборк были переброшены французские и бельгийские войска.

Министр национальной обороны Антони Мацеревич выступил аналогичным тоном после встречи со своим британским коллегой Майклом Фаллоном.В интервью Radio Maryja Мацеревич сказал, что на территории Польши будет размещена тысяча британских солдат.

«Их будут периодически заменять, ротация будет, но присутствие будет постоянным. Не так давно нам сказали, что ожидать постоянных баз, постоянного присутствия нереально. И все же оказывается, что это реально », — сказал Мацеревич в интервью.

Великобритания быстро опровергла Мацеревича. Он выпустил коммюнике, в котором говорится, что Великобритания направит 850 военнослужащих для двухнедельных маневров в Анаконде и 150 военнослужащих для учений Swift Response. Великобритания также направила 1000 военнослужащих в так называемое острие НАТО. Однако они не будут постоянно базироваться в Польше, но будут готовы к действиям на своих базах в течение 72 часов после того, как НАТО отдаст приказ об активации.

Значит, дело безнадежно. Изменение геополитической ситуации означает, что страны НАТО не хотят рисковать ухудшением отношений с Москвой. Основное предвыборное обещание Дуды останется невыполненным, хотя это не обязательно его вина. Не исключено, что канцелярия президента попытается превратить поражение в победу, заменив «постоянные базы» на «постоянное присутствие».”

Пожертвуйте

14 лучших карт и схем, объясняющих НАТО

Организация Североатлантического договора (НАТО) — это военный альянс, созданный в 1949 году с 12 государствами-членами, включая Америку, Великобританию и Францию. Целью союза было избежать будущей войны в Европе и обеспечить стабильный мирный рост. Сегодня в НАТО 28 членов, включая большую часть Европы, с населением более 900 миллионов человек.

Основная цель НАТО изложена в статье V Североатлантического договора, в которой говорится, что «вооруженное нападение на одного» члена НАТО «считается нападением на всех». Поскольку США являются крупнейшей военной державой в мире, соглашение обязывает Америку защищать Европу.

Следующие карты и диаграммы пытаются объяснить, что такое НАТО и зачем оно нужно.

1. Страны-члены НАТО

2. Страны с обещанным приглашением в НАТО

источник: CNDUK

3.Со времени объединения Германии и окончания холодной войны в НАТО добавилось 12 новых членов.

4. НАТО против Варшавского договора

В 1949 году перспектива дальнейшей коммунистической экспансии побудила Соединенные Штаты и 11 других западных стран сформировать Организацию Североатлантического договора (НАТО). Советский Союз и связанные с ним коммунистические страны в Восточной Европе основали в 1955 году конкурирующий союз — Варшавский договор.

источник: Stratfor

5.Россия проверяет время реакции НАТО по всему миру (события 2013–2015 годов)
© de Volkskrant

Источник: Авиатонист

6. Ядерное оружие в мире

7. Риск непреднамеренной войны с Россией

источник: VOX

8. Военные расходы

источник: Bank of America

9. США тратят на вооружение больше, чем следующие 15 стран вместе взятых

США тратят на свой оборонный бюджет больше, чем следующие 15 стран вместе взятых.Китай — единственная страна, приближающаяся к оборонному бюджету США. В 2015 году военный бюджет Китая увеличился со 129 до 216 миллиардов долларов.

источник: VOX

10. Образование и военные бюджеты по странам

источник: technocraticparty.us

11. Американские военные базируются по всему миру

источник: Politico

12. И более пристальный взгляд на военные базы США

источник: Makanaka

13.Текущие и прошлые миссии НАТО

источник: Stratfor

14. Как Третья мировая война могла разрушить планету

источник: Imgur

Связанные

Вступает ли Восточная Европа в новую холодную войну?

После вторжения России в Крым в 2014 году страны Балтии — Эстония, Литва и Латвия — и Польша выразили озабоченность по поводу потенциальной угрозы их суверенитету со стороны России.Впоследствии НАТО стремилось заверить эти страны-члены в том, что защитит их в случае нападения.

И НАТО, и Россия активизировали свои военные учения в регионе, и ожидается, что НАТО подтвердит окончательные детали развертывания четырех многонациональных батальонов в странах Балтии и Польше во время своего саммита в Варшаве в эти выходные.

В феврале российский премьер-министр Дмитрий Медведев заявил на Мюнхенской конференции по безопасности: «Можно даже сказать, что мы скатились обратно к новой холодной войне.«

Но насколько серьезны угрозы? Действительно ли назревает конфликт?

Аль-Джазира спросила мнение экспертов, проанализировала прошлые заявления лидеров каждой страны и изучила, как растет напряженность на карте Восточной Европы.

Чтобы узнать больше о потенциальной угрозе, которую Россия может представлять для стран Балтии, щелкните здесь.

Картирование напряженности между Россией и НАТО

Легенда

Используется НАТО

Россия баз

Российские базы за рубежом

Этнические русские меньшинства

Наведите указатель мыши на базы, чтобы узнать о них больше.

Эстония

Латвия

Литва

Польша

1,200

1 000 90 372

800

600

400

200

0

2009

2010

2011

2012

2013

2015

2014

2016

(ожидается)

Учения НАТО в Европе

Изображения

Associated Press, Reuters

Highmaps — Коллекция карт

Версия 1. 1.3

(просмотреть журнал изменений)

* Карты, отмеченные красной звездочкой, требуют что первоначальный источник данных карты зачисляется при использовании. Информация об авторских правах добавляется в по умолчанию кредиты диаграммы, но имейте в виду, что вы если вы решите отключить кредиты графиков, вам придется отображать эту информацию в другом месте. Информация об авторских правах для каждой карты можно найти как свойства в файлах GeoJSON и Javascript.

Пользовательский
  • Африка Демо SVG GeoJSON Javascript
  • Демонстрация Антарктиды SVG GeoJSON Javascript
  • Азия Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Демонстрация Benelux SVG GeoJSON Javascript
  • Британские острова Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Британские острова, admin1 Демо SVG GeoJSON Javascript
  • Канада и Соединенные Штаты Америки Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Центральная Америка Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Европа Демо SVG GeoJSON Javascript
  • Европейский Союз Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Ближневосточная демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Скандинавские страны Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Скандинавские страны без Гренландии, Шпицбергена и Ян-Майена Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Северная Америка Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Северная Америка без центральной демонстрации SVG GeoJSON Javascript
  • Демонстрация Организации Североатлантического договора SVG GeoJSON Javascript
  • Демонстрация Океании SVG GeoJSON Javascript
  • Скандинавия Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Южная Америка Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Мировые континенты Демо SVG GeoJSON Javascript
  • Мир с территориями Палестины, высокое разрешение Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Мир с территориями Палестины, низкое разрешение Демо SVG GeoJSON Javascript
  • Мир с территориями Палестины, среднее разрешение Демо SVG GeoJSON Javascript
  • Мир, проекция Эккерта III, демонстрация высокого разрешения SVG GeoJSON Javascript
  • Мир, проекция Эккерта III, демонстрация низкого разрешения SVG GeoJSON Javascript
  • Мир, проекция Эккерта III, среднее разрешение Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Мир, проекция Миллера, демонстрация высокого разрешения SVG GeoJSON Javascript
  • Мир, проекция Миллера, низкое разрешение Demo SVG GeoJSON Javascript
  • Мир, проекция Миллера, среднее разрешение Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Мир, проекция Миллера, демонстрация сверхвысокого разрешения SVG GeoJSON Javascript
  • Мир, проекция Миллера, очень высокое разрешение Демонстрация SVG GeoJSON Javascript
  • Мир, проекция Робинсона, демонстрация высокого разрешения
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2019 © Все права защищены. Карта сайта