Конкорд что это: 404 Not Found — Подбор слов

15 лет назад произошла единственная в истории катастрофа сверхзвукового самолета «Конкорд»

25 июля 2000 года произошла единственная в истории катастрофа сверхзвукового самолета «Конкорд», положившая конец эре сверхзвуковой пассажирской авиации. «Газета.Ru» вспоминает историю взлетов и падения «Конкорда».

К концу Второй мировой войны нацистская Германия, СССР и США получили в свое распоряжение полноценные реактивные самолеты. Впоследствии появились и первые гражданские образцы, а сейчас самолеты на реактивной тяге полностью захватили рынок гражданских перевозок. Тем не менее темпы развития гражданской авиации в середине XX века были настолько колоссальными, что уже в середине 1950-х годов у сильных мира сего появились и первые сверхзвуковые образцы.

В условиях гонки вооружений сверхдержавы не забывали и о демонстрации собственного превосходства в гражданской сфере. Так родилась идея о создании сверхзвукового пассажирского лайнера.

Самые активные исследования в области сверхзвуковых самолетов шли в США, СССР, а также во Франции и Великобритании. Последние две страны наиболее активно работали над концепцией сверхзвукового пассажирского лайнера — соответствующие проекты появились у них аж в 1956 году, а затем страны решили объединить усилия. Будущая разработка получила названия Concorde, что с французского языка переводится как «согласие».

В СССР также не сидели на месте: первый советский пассажирский сверхзвуковой самолет Ту-144 поднялся в небо 31 декабря 1968 года, опередив будущий «Конкорд» на целых три месяца. Советскую разработку постигла незавидная судьба — самолеты проработали в «Аэрофлоте» меньше пяти лет, обслуживая в основном внутренние рейсы. В общей сложности Ту-144 совершил 102 рейса под флагом «Аэрофлота».

Впоследствии один из самолетов выкупило NASA, и он совершал исследовательские полеты вплоть до 1999 года.

Свой первый полет «Конкорд» совершил 2 марта 1969 года. А уже в мае был представлен на авиасалоне в Ле-Бурже.

Этот же авиасалон в Ле-Бурже оказался «черным» для сверхзвуковой авиации спустя четыре года. 3 июня 1973 года во время него произошла первая в истории катастрофа сверхзвукового авиалайнера. Им оказался советский Ту-144. С тех пор советскую разработку преследовали неудачи. А вот «Конкорд» ждала более счастливая судьба: в отличие от Ту-144 он до 2000 года не попал ни в одну авиакатастрофу.

Несмотря на первоначальную популярность «Конкорда», вскоре стало ясно, что полеты таких самолетов экономически невыгодны — спрос на билеты падал. Кроме того, подобные полеты не окупались, вопреки высокой стоимости билетов и возможности попасть из Лондона в Нью-Йорк за три часа. Так, «Конкорд» сжигал 8 тонн горючего на тонну полезной нагрузки. При этом так быстро достигать цели «Конкорд» мог в том числе и благодаря потолку полета в 18,3 км — на такой высоте другие самолеты не летали, а европейский сверхзвуковой авиалайнер мог двигаться «напрямую» к месту назначения. Кроме того, в процессе выполнения полета самолет «Конкорд» разгонялся до скорости 2150 км/ч.

25 июля 2000 года самолет Concorde, принадлежавший компании Air France, разбился через несколько секунд после вылета из парижского аэропорта. Злополучный чартерный рейс AFR 4590 по маршруту Париж — Нью-Йорк вошел в историю в качестве последнего «гвоздя в гроб» всех «Конкордов».

Лайнер рухнул на гостиницу Hôtelissimo Les Relais Bleus в двух километрах от того места, где в 1973 году разбился Ту-144 — главный конкурент франко-британского самолета, созданный в СССР.

Позже следствие установило, что куски шины, лопнувшей при взлете, пробили крыло лайнера в том месте, где находится топливный бак. Это привело к тому, что у самолета при взлете загорелся один из двигателей. В итоге «Конкорд» остался без двух двигателей и рухнул. В катастрофе погибли 100 пассажиров и девять членов экипажа, а также четыре человека, находившихся на земле. Стоит отметить, что шина самолета лопнула, напоровшись на обломок, отвалившийся от другого воздушного судна — самолета DC-10, который взлетел до «Конкорда».

Доверие к «Конкордам» продолжало падать, равно как и спрос на рейсы — стоимость перелета отпугивала пассажиров.

Многие не верили и в безопасность «Конкордов», хотя полная инспекция каждого самолета занимала около года. При этом исследование проводилось в том числе с помощью рентгеновского аппарата.

Агония продолжалась на протяжении трех лет, а в начале 2003 года British Airways и Air France объявили, что 1 октября они прекращают эксплуатацию «Конкордов». 26 ноября 2003 года, сверхзвуковой пассажирский самолет «Конкорд» совершил финальный полет. Билеты на последние рейсы были раскуплены практически сразу, а итоговая стоимость некоторых из них на специальных аукционах составила $60 тыс. Так завершилась эра сверхзвуковой пассажирской авиации, а за 27 лет эксплуатации самолет перевез более 4 млн пассажиров со всего мира.

В июне 2015 года NASA решило тряхнуть стариной и выделило $2,3 млн на исследование особенностей поведения сверхзвуковых самолетов в воздухе и возможности снижения шума при их эксплуатации. Так что возвращение некогда опередивших время самолетов представляется вполне реальной вещью.

Украинский выпад. Почему банк «Конкорд» обвиняет российские СМИ в шантаже: Деловой климат: Экономика: Lenta.ru

В программе «Андрей Малахов. Прямой эфир», выходящей в прайм-тайм на телеканале «Россия 1», 10 ноября был показан сюжет, согласно которому так называемые тюремные кол-центры, осуществляющие массовое мошенничество в отношении россиян, расположены в бывшем Днепропетровске, ныне переименованном в город Днепр. Журналисты телеканала смогли внедрить в кол-центр своего человека и получить уникальные видеозаписи, согласно которым в кол-центрах открыто пропагандируется фактически экономическая война с Россией и даже более того — эта деятельность санкционирована кем-то, со слов работников кол-центра, «сверху». В то же время западные информагентства указывают на стягивание российских войск к границам Украины и пугают обывателей возможной войной. Хотя общественно-политическая обстановка накаляется, «Ленте.ру» стали известны новые факты, которые несколько разряжают ситуацию, складывающуюся между двумя странами.

Основатель украинского акционерного коммерческого банка «Конкорд» Елена Соседка в очередной раз публично обвинила российских журналистов и предпринимателей в шантаже.

«Нас продолжают пытаться атаковать. Я снова получаю запросы от журналистов из России, — написала она на своей странице в Facebook. — Я не могу комментировать чушь и ерунду, которую распространяют анонимные Telegram-каналы. (…) Сейчас же коротко отвечу: нас по-прежнему шантажируют и продолжают вымогать деньги. На нас по-прежнему осуществляются информационные и DoS-атаки».

Обвинения Соседки в адрес российских журналистов могут иметь совсем иной подтекст. Как сообщил «Ленте.ру» источник в банковском секторе Украины, Национальный банк Украины 8 ноября фактически начал вторую подряд проверку «Конкорда», а это ситуация, из ряда вон выходящая для всего украинского банковского сектора. Позже в распоряжении «Ленты.ру» оказался официальный приказ Национального банка Украины «О внесении изменений и продлении срока проведения внеплановой выездной проверки АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА “АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК “КОНКОРД”». «Продлить срок проведения внеплановой выездной проверки «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КОНКОРД»», до 03 декабря 2021 года (включительно)», — говорится в приказе, подписанным заместителем главы регулятора Ярославом Матузкой. Украинский регулятор мотивировал продление проверки целью «осуществления надзора за соблюдением требований законодательства Украины, регулирующего отношения в сфере предотвращения и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения».

Согласно мнению многочисленных экспертов на банковском рынке, на Украине отсутствует жесткое регулирование банковской сферы. Ввиду жизненно необходимого для Украины соглашения с МВФ в республике почти невозможен отзыв банковской лицензии коммерческого банка. Это в свою очередь явно провоцирует определенный банковский волюнтаризм, в том числе кормит не только индустрию мошеннических кол-центров, но и массу иных противоправных начинаний, в которых в конечном счете часто страдают не только российские граждане, но из-за массовости и российская экономика в целом.

Стоит напомнить, что с сентября 2021 года Suex находится под американскими санкциями за отмыв криптовалюты для криптолокеров и Hydra. Поскольку, согласно выкладкам в телеграмм-каналах, Suex был связан с популярным ботом обмена Chatex, а Chatex, в свою очередь, с криптобиржами, обсуживающимися в банке «Конкорд» все в том же Днепре. Ряд общественных лиц и ассоциаций, к примеру, «Стопнаркотик», обратились в МВД России, в ЦБ России с целью провести расследования и ограничить деятельность всех указанных компаний на территории России. Если для США имеют значение криптолокеры, для отечественных ассоциаций на первое место очевидно выходит наркотрафик Hydra.

Елена Соседка

Фото: страница Елены Соседки в Facebook

Пока российские регуляторы раздумывали (так МВД, например, вместо расследования Suex фактически создало со «Стопнаркотиком» рабочую группу, а ЦБ переправил запрос далее в ФНС), США на этой неделе внесли в санкции уже в свою очередь Chatex. Ряд граждан были арестованы по всему миру в операции США против криптолокеров, двое Россиян попали под расследование с неясными подробностями. Согласно публикациям в СМИ, один из них, основатель криптообменного пункта EGGCASH Денис Дубников, якобы был задержан в Амстердаме, однако кроме туманного подтверждения в Facebook от Марии Захаровой из МИД России других подтверждений нет. Другой, Евгений Полянин, согласно СМИ, пропал в буквальном смысле слова в Барнауле.

Все указанные события в очередной раз спровоцировали внимание к деятельности банка «Конкорд». Что привело к интересным результатам. Во-первых, как сообщили «Ленте.ру» источники в украинском банковском рынке, банк де-факто повторно проверяет Национальный банк Украины. Де-юре у банка не закончилась еще первая проверка, и формально НБУ просто усилил проверку — привлек Департамент банковского надзора, однако фактически НБУ вернулся в банк, откуда только что уже уходил.

Повторные проверки — редкость. НБУ отказался в целом комментировать российским СМИ эту ситуацию. Многочисленные источники в банковском рынке заявили, что случай из ряда вон выходящий, поскольку факт повторной проверки может означать отзыв лицензии, чего с коммерческими банками давно не происходило на Украине. Предположительной причиной отзыва является замешанность банка в операции с криптовалютой. Украина готовилась к легализации криптовалют, однако на фоне начинающейся кампании США по борьбе с криптолокерами президент Владимир Зеленский резко наложил вето на закон.

Фото: Tech Daily / Unsplash

Проверив данные независимой крупнейшей аналитической платформы из США Similar Web, выяснилось, что фактически «Конкорд» на Украине обслуживает почти все криптопотоки (ниже приведена таблица криптоплатформ, активно обменивающихся трафиком с платежным шлюзом по картам банка).

Как видно из таблицы (отчет целиком имеется в распоряжении «Ленты.ру»), крупнейшими клиентами банка, несмотря на запрет властей Украины, являются такие криптобиржи, как Binance, Cryprokick и другие, и несколько откровенно криминальных с точки зрения финансового права криптообменников: baksman.org и прочие. Не обошлось, конечно, и без казино — Catcasino.

«Лента.ру» не смогла получить ответов от криптоплощадок о сотрудничестве с банком «Конкорд», в основном комментарии свелись к тому, что компании используют неких неназванных агрегаторов, как Geo-Pay для Binance. Одному из журналистов федеральных СМИ Cryptokick порекомендовали лучше изучить их сайт для поиска ответов. НБУ также не ответил на запросы о соответствии указанных сайтов действующему законодательству. Интересно, что дальнейшее изучение отчета Similarweb показало, что банк использует для приема платежей агрегатора с названием zverpay.com, среди прочего прямо с сайта обещающего вывод выручки эквайринга в криптовалюте.

Национальный банк Украины

Фото: Public Domain / Wikimedia

Однако наиболее удивительным оказался ответ предправления банка самой Елены Соседки одному из журналистов России по всем указанным вопросам (имеется в распоряжении «Ленты.ру»). На вопросы, на каких основаниях банк обслуживает криптообменники, видит ли риски с учетом санкций США в работе с Exmo и как оценивает факт повторной поверки НБУ, Елена Соседка ответила, что подвергается шантажу со стороны неназванных российских интернет-предпринимателей, DoS-атакам (!), после чего разместила в Facebook похожее заявление. Каким образом предполагаемый шантаж вообще может быть даже логически связан с данными Similar Web. И главное — причины повторной проверки Национального банка Украины Елена никак не объяснила.

По мнению экспертов рынка, с учетом расследований США в отношении нелегальной криптоиндустрии в целом и зависимости Украины от США вряд ли может идти речь об актах экономической агрессии со стороны Украины против России с использованием платежной индустрии. Так, один из предполагаемых преступников по криптолокерам был арестован в самой же Украине. А повторная проверка НБУ банка показывает лишь одно — регуляторы на Украине пытаются справиться с банковским волюнтаризмом, но сложности с экономикой мешают резко ограничить идущий набег от кол-центров и незаконных криптоцентров.

«С учетом идущих расследований США в отношении нелегальной криптоиндустрии в целом и зависимости Украины от США, вряд ли на самом деле может идти речь об актах экономической агрессии от Украины против России с использованием платежной индустрии. Так, один из предполагаемых преступников по криптолокерам был арестован в самой же Украине, — рассказал «Ленте.ру» первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. — Так и повторная проверка НБУ банка показывает лишь одно — регуляторы на Украине пытаются справиться с банковским волюнтаризмом, но сложности с экономикой мешают резко ограничить идущий набег от кол-центров и до незаконных криптоцентров».

Добро пожаловать на сайт конноспортивного комплекса

«КОНКОРD».

КСК «Конкорд»  это новый, динамично развивающийся комплекс.  Близкое расположение от Москвы и отличная конюшня, построенная с учетом современных требований, позволяют с уверенностью назвать этот комплекс идеальным местом для занятий конным спортом. Только высококачественные корма от проверенных производителей, качественная уборка денников, строгий контроль микроклимата и температурного режима, бережный уход за покрытиями спортивных полей –  наши приоритеты в работе комплекса.  Грамотный, ответственный персонал, всегда корректный и идущий на встречу административный отдел, мы всегда пытаемся найти решение любой проблеме или задаче. Мы не делим лошадей на «чужих» и «своих», все лошади комплекса получают полноценный, грамотный уход и круглосуточное наблюдение.

*** *** ***

КСК «Конкорд»  расположен в 8 км от МКАД по трассе в аэропорт Домодедово (каширское шоссе, Юг) в деревне Коробово. К нам легко добраться как на автомобиле, так и  общественным транспортом.

На территории комплекса расположены 2 комфортабельные конюшни:

На 68 денников, 4 выхода из конюшни(3 выхода на улицу и 1 в манеж). Денники деревянные, размеры — 3 x 4 м, проем двери 1,2 м, или 1,5 м (8шт), а так же несколько денников 3,6 x 4 м. В каждом деннике открывающееся окно, автопоилка с возможностью регулировать напор воды, кормушка(материал нержавеющая сталь) и держатель для соли. Полы выполнены из глиняного кирпича, обладающего теплоизоляционными свойствами.

На 51 денник, 4 выхода из конюшни(3 выхода на улицу и 1 в манеж). Денники деревянные, размеры — 3.5 x 3.6 м, проем двери 1,2 м, Высота потолков 8 метров. В каждом деннике открывающееся окно, автопоилка с возможностью регулировать напор воды, кормушка(материал нержавеющая сталь) и держатель для соли. Полы выполнены из глиняного кирпича, обладающего теплоизоляционными свойствами.

Ширина прохода – 6 метров, большое количество развязок для чистки и седловки.

Проход конюшни вымощен не скользкой брусчаткой.

Система приточно-вытяжной вентиляции. В каждом деннике находятся 2 или 3 отверстия для вытяжки на высоте 50 см, воздух в конюшню подается сверху в зависимости от температуры и влажности– холодным или подогретым.

Две теплые мойки в каждой конюшне с горячей и холодной водой, полы в мойке – резина, развязки установлены с 2-х сторон, так же с двух сторон находятся шланги для мытья – вам не надо огибать лошадь шлангом, вы просто используете с каждой стороны свой.

Рядом с мойкой расположен солярий(в каждой конюшне,), вы всегда можете воспользоваться его услугами после мытья, тренировок или просто побаловать друга такими редкими в зимний период УФ лучами.

Чистая, сухая кормовая. Все корма, подкормки и мюсли хранятся только в контейнерах во избежание появления грызунов.

4 просторных, отапливаемых комнаты для хранения амуниции. Для каждой лошади предназначен индивидуальный шкафчик, который укомплектован двумя кронштейнами для седел, двумя кронштейнами для уздечек, полками для хранения попон и контейнеров с необходимыми вещами. Шкафчики имеют вентиляционные отверстия для предотвращения накапливания излишней влаги.

Комната для сушки текстильной амуниции. Комната оборудована кронштейнами для сушки и держателями для ухода за кожаной амуницией.

Здесь можно высушить попону, ногавки, вальтрап после стирки, промазать кожаную амуницию или отполировать трензель и мундштук.

3 теплые, светлые раздевалки, оборудованные туалетом и душем. Удобные шкафчики с отдельными отсеками для чистой и рабочей одежды.

Комфортабельные, индивидуальные, меблированные комнаты отдыха

Зона отдыха и кафе – здесь можно перекусить, посмотреть телевизор, просто отдохнуть или поработать, понаблюдать за тренировками на спортивном поле.

Конный магазин, где можно приобрести все необходимое для лошади и всадника.

*** *** ***

На территории комплекса расположена автоматическая шагалка для лошадей. Шагалка находится в отдельном здании с отоплением в зимнее время. Грунт – песок + геотекстиль (еврогрунт), нижний полив, что исключает возникновение пыли при движении. Шагалка имеет ручную установку скорости движения по шкале от 1(медленный шаг) до 10 (активная рысь\галоп), каждые 10 минут плавно, в автоматическом режиме, меняется направление движения лошадей.

1 сеанс = 45 минут.  Шагалка оборудована системой видеонаблюдения.

*** *** ***

17 дренированных левад для выгула лошадей. Материал ограждения – метал. Каждая левада оборудована навесом, кормушкой, в летнее время в левадах постоянно находится вода для питья. Грунт в левадах – песок, основа грунта — решетка. В дожди левады не развозит в болото.Возможен как индивидуальный, так и групповой выгул (по желанию владельцев лошадей). Выгул лошадей производится согласно расписанию. Кобылы и жеребцы гуляют в разных зонах, в левады так же выводятся разными маршрутами.

*** *** ***

Летние денники – 5 шт, используются в качестве «дышательных» денников, по договоренности с администрацией

*** *** ***

Конкурный плац размером 50 x 80 м. Хороший дренаж, еврогрунт (песок+геотекстиль), нижний полив. Плац регулярно боронится и укатывается. Ограждение – метал. Ворота для входа расположены в 3-х местах. Набор конкурных препятствий.

*** *** ***

Выездковый плац размером 22 x 63 м. Хороший дренаж, еврогрунт (песок+ геотекстиль), нижний полив. Плац регулярно боронится и укатывается. Ограждение – метал.

*** *** ***

2 крытых бочки диаметр 22 метра. Бочки выполнены без центральной опоры, светлые, просторные, открывающиеся окна, деревянные бортики, широкий проход, отопление. Еврогрунт (песок+ геотекстиль), дренаж, нижний полив.

*** *** ***

1 открытая бочка диаметром 16 м хороший дренаж, еврогрунт (песок+ геотекстиль)

*** *** ***

Отдельное здание карантина на 5 денников.

 

*** *** ***

Два крытых, отапливаемых манежа размером 60 x 30 м, выход в манежи из конюшни.

*** *** ***

Отдельные, чистые, сухие здания  для хранения овса, сена и опилок.

*** *** ***

Удобный выход в поля сразу за конюшней, не нужно двигаться  по дорогам или среди домов.

*** *** ***

Удобная автостоянка. Территория комплекса асфальтированная, полностью огорожена, в ночное время охраняется сторожевыми собаками.

*** *** ***

На территории комплекса ведется круглосуточное видеонаблюдение.

*** *** ***

Услуги прачечной для постояльцев КСК согласно прейскуранту.

*** *** ***

 

О нас | CONCORD ORCHESTRA

За шесть лет оркестр выпустил 3 собственные авторские программы («Симфонические рок-хиты», «Белоснежный бал Иоганна Штрауса», «Танго страсти Астора Пьяццоллы»). Дал более 500 концертов на культовых музыкальных площадках России, в том числе 15 концертов в Москве на сцене Государственного Кремлевского Дворца и 3 концерта в Ледовом Дворце Санкт-Петербурга (11000 зрителей). Провел гастроли в Германии, Республике Беларусь, Казахстане, Латвии.

 

Симфонические рок-хиты

В репертуаре оркестра более 80 самых популярных хитов «легенд рока»: Metallica, Linkin Park, Rammstein, Scorpions, The Beatles, Led Zeppelin, Nirvana, Aerosmith, Depeche Mode, Queen, Bon Jovi, Muse, AC/DC.

Мощное звучание инструментов в руках профессиональных музыкантов, богатство скрипок, жесткие звуки альтов, шарм виолончелей, могущество контрабаса и рок-н-ролльный драйв барабанов делают рок-музыку еще более взрывной!

В 2017 году оркестр провел гастрольный тур по 44 городам России рок-программой. Более 100 тысяч человек увидели шоу. С октября по декабрь 2018 года оркестр отправился в большой тур уже по 54 городам России. В 2019 году оркестр провел гастрольный тур по 117 городам России, Германии, Латвии. В 2020 году состоялся тур по 47 городам. В 2021 тур прошел в 75 городах. Эти концерты стали настоящим музыкальным открытием и прорывом: потрясающий свет, уникальные видео-инсталляции, костюмы, хореография. Музыканты играют любимые мелодии наизусть. читать далее…

 

Белоснежный бал Иоганна Штрауса

Классическая музыка — это первая любовь «CONCORD ORCHESTRA».

Каждый декабрь происходит волшебство: оркестр устраивает бал, самый настоящий — с чарующей музыкой Иоганна Штрауса, волшебным вокалом лучших оперных исполнителей Петербурга, потрясающими бальными танцами на сцене. На бал гости приходят в белом. Сцена и зал всегда украшены тысячами белых цветов, превращая зал в белоснежную сказку.

Шоу «Белоснежный бал Иоганна Штрауса» — это уже традиция. Новый год нужно  встречать красиво. Со сцены звучат «Императорский вальс», «Венская кровь», «Жизнь артиста», «Гром и молния», «Легкая кровь», «В Павловском лесу», «На прекрасном голубом Дунае», Египетский марш и любимый всеми «Марш Радецкого». Дирижер оркестра Fabio PIROLA обращается лицом к зрителям и начинает дирижировать их аплодисментами. читать далее…

 

Танго Страсти Астора Пьяццоллы

Традиционная программа посвящена любви и страсти. Мировые звезды аргентинского танго волнующе, темпераментно, чувственно разыгрывают на сцене хореографический спектакль, колорит шоу добавляет бандонеон.

Постановщик шоу — известный танцор и хореограф Silvio GRAND (Аргентина). В шоу принимают участие танцоры — призеры Campeonato Mundial de Baile de Tango и победители конкурса Tango Dance World Championship (Буэнос-Айреc, Аргентина). Вокалисты — Золотые голоса Аргентины Cesar Camargo и Martin Alvarado. В программе самые популярные произведения танго: «Oblivion», «Adios Nonino», «Libertango» и концерты из цикла «Времена года в Буэнос-Айресе». Традиционно оркестр исполняет программу Танго страсти Астора Пьяццоллы в феврале, когда весь мир отмечает День всех влюбленных. читать далее…

CONCORD | kidsroom.de | Бренды

С момента своего основания в 1978 году Concord является одним из ведущих производителей детских автокресел и колясок. Благодаря постоянному развитию своего ассортимента, фирме Concord удается производить продукты, сочетающие инновационные технологии и минималистский дизайн на самом высоком уровне. Они предлагают вам и вашему ребенку всегда выдающееся качество, уникальный внешний вид и максимальную безопасность. Это делает продукты Concord намного больше, чем просто предметами потребления. Они становятся верными спутниками, которые значительно облегчают вашу повседневную жизнь с ребенком.

 

Рекомендуемый товар

Concord — традиции и инновации с 1978 года В настоящее время ассортимент продукции традиционного бренда Concord делится на категории Driving и Moving. Таким образом, он охватывает все, что вам нужно для безопасного и легкого путешествия с вашим ребенком: от удобных младенческих автолюлек, надежных детских автокресел, практичных детских колясок и багги до полных систем для путешествий. Все продукты дарят вам гибкость с малышом, необычный дизайн и удобство в обращении. Защита и простота использования объединяются вместе, генерируя модели, которые убедят любого родителя. Детское автокресло и младенческая автолюлька, багги и детская коляска идеально вписываются в вашу жизнь с малышом и ребенком постарше. Таким образом, фирма Concord предлагает вам высочайший уровень безопасности и комфорта во все времена.

Основное внимание в производстве младенческих автокресел, колясок и прочего основано на пяти основных принципах: простота, индивидуальность, качество и удовлетворенность клиентов. Всё нацелено на разработку продуктов, которые будут на сто процентов отвечать потребностям и требованиям родителей и детей. Они должны быть практичными и простыми в использовании, а также демонстрировать функциональность в стрессовой повседневной жизни. Конечно, внешний вид играет не последнюю роль. Таким образом, различные продукты Concord всегда отличаются высоким качеством конструкции и утонченным дизайном. Привлекательные дизайны продуктов поразительны и современны, но при этом не навязчивы и не перегружены. Аналогичным образом, при производстве детского автокресла или коляски, а также обширных аксессуаров большое внимание уделяется используемым цветам, узорам и функциональным материалы, которые отличаются высоким качеством. Помимо высококачественного производства товаров, для фирмы Concord также играет важную роль благополучие своих больших и маленьких клиентов. Удовлетворение растущих потребностей и постоянно меняющихся требований, а также выполнение своей собственной корпоративной философии и стремления создавать прочные, надежные и, прежде всего, долговечные и безопасные продукты. Таким образом, компании удается объединять традиции и инновации, а также удовлетворять клиентов во всем мире.

Наши рекомендации по продуктам Детское автокресло Transformer XT Plus — качество и безопасность в лучшем виде

Transformer XT Plus — это детское автокресло, охватывающее несколько групп, которое отличается длительным сроком службы от 3 до 12 лет. Положение спинки может быть индивидуально отрегулировано нажатием кнопки и, таким образом, идеально адаптировано к потребностям вашего ребенка. В дополнение к эргономичному каркасу сиденья и превосходной защите от боковых ударов, Transformer XT Plus также набирает очки благодаря вневременному дизайну и современному подбору цветов на любой вкус. С Transformer XT Plus у вас есть надежный компаньон, а ваш ребенок всегда безопасно достигает пункта назначения

Багги NEO PLUS — практичность и комфорт с рождения

Багги NEO PLUS — герой дороги, который отличается высокой маневренностью и отличным сцеплением с дорогой. Максимальный комфорт обеспечивается вашему ребенку благодаря чрезвычайно высокой, плавно регулируемой спинке и вставке с мягким сиденьем. Универсальность NEO PLUS также способствует неограниченной мобильности в повседневной жизни с вашим крохой. Таким образом, вы можете превратить его в удобную детскую коляску со складной люлькой Scout или комбинировать с младенческим автокреслом Air i-Size. Оба варианта делают его пригодным для использования с рождения. Еще один важный момент: вы даже можете использовать его как мобильный стульчик для кормления. Concord NEO PLUS — не оставляет желать лучшего.

Concord набор 3 в 1 NEO PLUS Mobility – Set — мобильность и гибкость в повседневной жизни

Набор 3 в 1 Concord NEO PLUS — это полный пакет, который гарантированно привлечет всеобщее внимание. Практичный набор 3 в 1 включает в себя стильную коляску NEO PLUS, удобную складную люльку Scout и инновационную детскую автолюльку AIR i-Size. Это гарантирует вашему малышу с первого дня максимальную безопасность и высочайший комфорт. Кроме того, набор, как и все продукты Concord, отличается высокой степенью функциональности. Будь то солнце, ветер или дождь — с защитой от солнца, включенной в комплект, накидкой от ветра для ног, а также универсальной защитой от дождя, вы бросаете вызов любой погоде. С этим спортивным комплектом вы с легкостью освоите свою повседневную жизнь с малышом.

С Concord вы всегда готовы к любой дороге

Независимо от того, выбираете ли вы младенческую автолюльку Concord, детское автокресло, коляску или полный комплект для путешествий, вы можете быть уверены, что получите продукт, который будет радовать вас и вашего ребенка в течение длительного времени. У вас остались еще вопросы? Вы можете связаться с нами в любое время. В дополнение к широкому ассортименту продуктов Concord и других фирменных товаров, доступных в нашем интернет-магазине, мы предлагаем индивидуальную консультацию по продуктам, чтобы вы могли быстро найти то, что идеально подойдет вам и вашему ребенку.

«Конкорд» на ФСТ

На факультете социальных технологий прошли традиционные американские лекции. Их читали профессора Рой Рамтун (туризм) и Салли Ховард (политология) из партнерского университета «Конкорд» (США).

ФСТ уже больше 10 лет ведет это сотрудничество с двусторонним движением. Ключевыми фигурами партнерства неизменно выступает дружеский тандем двух докторов – Роя Рамтун, руководителя программ туризма в «Конкорде» и В.П.Шалаева, декана ФСТ.

В рамках сложившегося образовательного партнерства идут обмены учебными лекциями профессоров, учебными стажировками и практиками студентов. Сотрудничество весьма полезно. Более 70 преподавателей и студентов ФСТ за это время посетили дружественный университет «Конкорд» (штат Западная Вирджиния), расположенный в старых Аппалачах на Атлантическом побережье США, близ Вашингтона и Ричмонда (с американской стороны более 20 поездок). Штат Западная Вирджиния славится своим спортивным и экологическим туризмом. Небольшой университетский городок Афины, где расположен «Конкорд», раскинулся в живописном горном месте на высоте 1000 метров над уровнем моря. Совсем недавно группа из девяти студентов и преподавателей ФСТ посетила «Конкорд», и вот – ответный визит.

За неделю визита гости успели сделать презентации на ХIII международной молодежной конференции «Социально-гуманитарные науки и практики в 21 веке» и каждый день работать в учебных классах с презентациями в группах Социальной работы, Туризма, Сервиса и Рекламы. Состоялись деловые переговоры с руководством Волгатеха, в частности, с ректором и проректором по образовательной деятельности, встречи в деканате ФСТ. Обсуждались планы дальнейшего сотрудничества вузов и факультетов. Поступило приглашение ректору ПГТУ посетить «Конкорд» с партнерским визитом, а также ответное приглашение руководства ПГТУ в адрес ректора «Конкорда», госпожи Богесс.
 
Были достигнуты договоренности о продолжении обменных программ академической мобильности, встроенного образования студентов ФСТ в «Конкорде» до одного учебного года на бесплатной основе и необходимости перехода на двойные дипломы, основой которого могут стать дистанционные курсы. Первый опыт таких дистанционных курсов решено провести в октябре 2017 года, во время ответного визита ФСТ в «Конкорд».

За время визита гости поучаствовали в дружественной встрече с преподавателями ФСТ, побывали на деловой встрече в Комитете по туризму Республики Марий Эл, участвовали в большой культурной программе в Йошкар-Оле (музейная линия города) и за городом, посетив одну из ферм Марий Эл с целью анализа ее рекреационных туристических возможностей.

Во всех случаях перевод с английского выступлений гостей и переговорный процесс был обеспечен силами студентов и преподавателей ФСТ. Да и сами гости уже немного начинают говорить по-русски, особенно в области общекультурных вопросов, что позволяет говорить о взаимовлиянии сторон на уровне, столь важной сегодня для двух стран, культурной дипломатии.
До новых встреч, «Конкорд»!

Дата публикации: 09.06.2017

Concorde Deluxe Resort 5* (Анталия, Турция), забронировать тур в отель – цены 2021, отзывы, фото номеров, рейтинг отеля.

Были в отеле с 1 по 9 октября, расскажем коротко о + и − отдыха в октябре в отеле Concorde. Плюсы: расположение! Это огромный плюс, потому что очень близко к аэропорту, 15 минут, и ты в отеле. Но рядом с отелем нет мест, где можно погулять, что может посмотреть, этот вариант подойдёт только для настоящего пляжного отдыха. Сервис. Мы приехали уже после 21:00 («спасибо» замечательном чартерам, которые убили нам целых 2 дня отдыха, т. к. поздний заезд и ранний выезд был), так как ужин уже закончился, нам в номер принесли перекус, это понравилось. Территория, она очень маленькая, но ухоженная, приятная тень от зелёных пальм всегда оставляла возможность находиться в прохладе и приходить путь от отеля к морю (2—3 минуты) с комфортом. Пляж. Прекрасный убранный пляж. Каждый вечер его приводили в порядок. Чистили, расставляли лежаки. Напитки. Если дать доллар официанту/бармену, они сотворят невероятное, но даже без этого всегда вкусные и качественные напитки. Еда. Выбор был всегда, ужины, как в настоящих дорогих ресторанах, с официантами, с эксклюзивными блюдами и разнообразием. Мало детей — это плюс, но это и понятно, инфраструктурны для детей практически нет, за исключением 1 маленького бассейна. Красивые и просторные бассейны считаю плюсом. Все бассейны 140 метров, наверное, отдельный плюс для людей, которые не умеют плавать. Минусы: персонал на ресепшен не говорит по-русски, это не минус, но нужно иметь в виду. Анимация — сплошной минус, скучные шоу, всегда вводные 30 минут танцев для детей с одинаковой музыкой каждый день, в общем, не понравилось вообще. Молодёжи практически нет, может, плюс для кого-то, но мы поняли, что отель рассчитан на 40—45 лет и скорее на европейцев (их там много). Холодные бассейны, очень! Может, они не успевали прогреваться. И из минусов — вечерами очень холодно сидеть и смотреть анимацию и вообще быть на улице, даже в тёплой одежде, в помещениях ничего не проходит, соответственно, мерзлякам остаётся сидеть в номере. В целом рекомендуем, хороший отель!

определение согласия по The Free Dictionary

Покажи Конкорд! Чемодан джентльмена и горячая вода в Конкорд. Генерал Гейдж послал восемьсот солдат в Конкорд, примерно в восемнадцати милях от Бостона, чтобы уничтожить некоторые боеприпасы и провизию, которые там собрали колонисты. «Le temps», как сказал выдающийся француз, «est un galant homme. » Он воспитывает дух согласия и справедливости, в работе которого можно пожинать столько же славы, сколько и в подвигах оружия. Поэтому, если бы все люди сказали, что одно и то же принадлежит им, используя слово все в его распределительном смысле, означало бы быть здоровым, но невозможно: в собирательном смысле это никоим образом не способствовало бы согласию государства.Я не скрывал, что сейчас странное время для разговоров о согласии. Натали Халдин удивила меня, сказав, как если бы она очень много думала об этом, что жители Запада не понимают ситуации. Все мое доверие даровано ему, все его доверие посвящено мне; мы точно подходили по характеру — в результате было совершенное согласие. Тогда все было миром, всей дружбой, всем согласием; пока тупая часть кривого плуга не осмелилась разорвать и проткнуть нежные кишки нашей первой матери, которая без принуждения извлекала из каждой части ее широкой плодородной груди все, что могло удовлетворить, поддержать и порадовать детей, которые тогда владели ею .Мы должны вспомнить, что все существующие конституции были сформированы посреди опасности, которая подавляла страсти, наиболее недружелюбные к порядку и согласию; восторженного доверия народа к своим патриотическим лидерам, которое подавляло обычное разнообразие мнений по великим национальным вопросам; всеобщего стремления к новым и противоположным формам, порожденного всеобщим негодованием и негодованием против древнего правительства; и пока никакой дух партии, связанный с изменениями, которые должны быть сделаны, или злоупотреблениями, которые необходимо исправить, не мог внести свою закваску в операцию.Мне очень понравились некоторые из великих второстепенных стихотворений Эмерсона, где богиня движется по лугам Конкорда греческой походкой, а ее ступенька в сандалиях выражает высокое презрение к индийским резиновым сапогам, которые так часто посещают американские музы. Но саксы поступали мудрее, сохраняли мир и согласие между собой, обрабатывали свои поля и заново строили свои города и замки. Когда я думаю о своих соседях, фермерах Конкорда, которые по крайней мере так же зажиты, как и другие сословия Я обнаружил, что по большей части они трудились двадцать, тридцать или сорок лет, чтобы стать настоящими владельцами своих ферм, которые обычно они унаследовали с обременениями или купили на наемные деньги — и мы можем рассматривают одну треть этого труда как стоимость своих домов — но обычно они еще не заплатили за них.Они будут руководствоваться обоюдными интересами и будут развивать дух взаимной дружбы и согласия.

concord — WordReference.com Словарь английского языка

WordReference Словарь американского английского языка для учащихся Random House © 2021 con • cord / ˈkɑnkɔrd, ˈkɑŋ- / USA произношение п. [бесчисленное множество] согласие или согласие между людьми, группами и т. д.: [часто: в + ~] Канада и США уже много лет живут в согласии. Грамматическое соглашение (определение 4): согласие между подлежащим и глаголом. См. -Cord-. Полный словарь американского английского WordReference Random House © 2021 con • cord (кон ′ корд, конг ′ -), США произношение n. соглашение между людьми, группами, народами и т.д .; совпадение взглядов, чувств и т.д .; единогласие; согласие: Среди делегатов было полное согласие. договор между вещами; взаимная пригодность; гармония. Грамматическое соглашение (по умолчанию 6). мирных; дружелюбие. договор; компактный; завет. Музыка и танец, Winea стабильное, гармоничное сочетание тонов; аккорд, не требующий разрешения. Latin concordia, эквивалент . к concord- (стержень concors ) гармоничный ( con- con- + cord-, стержень cors heart) + -ia -ia Старофранцузский Среднеанглийский concorde 1250–1300 соед. ′ al , прил. 4. См. Соответствующую запись в разделе «Несокращенная гармония, добрая воля, дружба». 4. См. Соответствующую запись в Несокращенной злобе, враждебности. Con • шнур (конг ′ kərd для 1, 2, 5, 6; конг ′ kôrd, kong ′ — для 3, 4; для 5, 6 также kon ′ kôrd, kong ′ -), США произношение n. Place Namesa город в штате Массачусетс, северо-запад от Бостона: здесь 19 апреля 1775 года произошла вторая битва Революции.16 293. Place Namesa город на западе Калифорнии, недалеко от Сан-Франциско. 103 251. Place Namesa город и столица штата Нью-Гэмпшир, в южной части. 30 400. Place Namesa город в центральной части Северной Каролины. 16 942. WineSee виноград Конкорд. Вино сладкое красное вино с сильным виноградным вкусом, изготовленное из винограда сорта Конкорд. Краткий английский словарь Collins © HarperCollins Publishers :: согласие / ˈkɒnkɔːd ˈkɒŋ- / n соглашение или согласие между людьми или народами; дружба договор, устанавливающий мирные отношения между народами соглашение или гармония между вещами, идеями и т. д. комбинация музыкальных нот, особенно одна, содержащая серию согласных интервалов другое слово для соглашения Этимология: 13 век: из старофранцузского concorde, из латинского concordia, из concors того же ума, гармоничного, из com- то же + cor heart Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers :: Concord / ˈkɒŋkəd / n город в северо-восточной части штата Массачусетс: место одной из первых военных действий (1775 г.) Войны за американскую независимость.Население: 16 937 (2003 г.) город в Нью-Гэмпшире, столица штата: типография, издательское дело. Население: 41823 (2003 г.) ‘ concord ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):

24 правила согласия — предметное глагольное соглашение

Здравствуйте, студент! Сегодняшняя тема в английском языке — это 24 правила согласования, которые означают согласование между элементами предложения в грамматике.Вы читали лексику и структуру, существительное и местоимение, настоящее время, прошедшее время, прошедшее причастие, будущее время, аномальные глаголы и прилагательные Ne-plus Ultra — 24 правила согласия.

24 правила Согласия

Согласие в грамматике означает соглашение между подлежащим и глаголом или соглашение между глаголом / сказуемым и другими элементами структуры предложения.

В использовании правил согласования в английском языке существует 24 правила согласования.
Итак, давайте перечислим и объясним 24 правила согласия одно за другим — продолжайте читать.

Урок о 24 правилах Согласия

Правило 1

Согласие подлежащего и глагола
Если подлежащее в предложении употребляется в единственном числе, глагол также должен быть в единственном числе.
Например,
She (субъект единственного числа) идет (глагол единственного числа), а не: She go (глагол множественного числа). Кроме того, когда подлежащее употребляется во множественном числе, глагол должен быть во множественном числе.

Девочки (субъект множественного числа) идут (глагол множественного числа), а не Девочки (субъект множественного числа) идут (глагол единственного числа).

Правило 2

Согласие субъекта и объекта
Когда используется все или все, объект должен быть в единственном, а не во множественном числе.

Например,
Каждый знает свое имя , а не: Все знают свое имя .

Правило 3

Обязательное сослагательное наклонение
Когда в предложении используется молитва, предложение, желание, требование, рекомендация или решение , следующий за ним глагол должен быть во множественном числе, независимо от того, является ли подлежащее в единственном или множественном числе.
Например;

1. Было предложено , чтобы он пошел , а не пошел .
2. Правление имеет Рекомендовать , чтобы менеджер ушел в отставку не ушел в отставку.
3. Я молюсь, , чтобы Бог помог мне на предстоящем экзамене, а не Бог помог.

Правило 4

Принцип близости
Этот принцип гласит, что когда есть список существительных или местоимений на уровне подлежащего, выбор глагола будет определяться ближайшим существительным или местоимением к положению глагола.

Например,
Если Джеймс не сдаст экзамен, виноваты его учителя, его родители, его друзья или Джон ().
Правильный вариант заполнения этого пробела: «есть» не «», потому что на уровне предмета, у нас его учителя , его друзья , его родители и Джон (четыре разных человека).
Чтобы выбрать правильный глагол, нам нужно будет выбрать в качестве подлежащего ближайшую подлежащую к пробелу, то есть Иоанна .

Примечание: то, что заставляет нас считать, что единственное существительное или местоимение, используемое в этом предложении, связано с использованием « или». Однако, если используется союз « и» , все существительные или местоимения, используемые в предложении, будут считаться подлежащими . Я объясню лучше, когда дойду до типа такого согласия.

Назад к Джеймсу.
Но если вопрос задан таким образом, ответ будет другим,
Например,
Если Джеймс провалит экзамен, виноваты его учителя, его родители, его друзья или я ().

Правильный ответ здесь — «am», , потому что местоимение «I» является ближайшим подлежащим пробелу, поэтому, если « I» является подлежащим, глагол, который идет с ним, будет «am». — 24 правила согласия.

Правило 5

Многие — согласование
Когда много — используется , последующие глагол и существительное должны быть Единственное число
Например,

1. Многие кандидаты (не кандидаты) говорят на (не говорят) плохие английские выражения.
2. Многие девушки (не девушки) это (нет) здесь.

Фактическое значение утверждений 1 и 2 — много кандидатов и много девушек.

Правило 6

Пара согласия
Когда используется «пара из» , глагол должен быть единственного числа.

Например,

1. Пара из брюк (не брюки) лежит (не лежать) на кровати.
2. Ножницы лежат (не лежат) на столе.

Правило 7

Национальное согласие
Национальное согласие также называется собирательным существительным согласием.
Коллективное существительное : существительное, обозначающее множество единиц, составляющих это одно слово.
Например,

1. Аудитория, то есть люди, которые смотрят программы.
2. Собрание, то есть прихожане.
3. Духовенство, то есть служители религии.
4. Клуб, что означает объединение членов.

Итак, всякий раз, когда вы используете собирательное существительное, следующий за ним глагол должен быть глаголом множественного числа

Например,
Клуб : это собирательное существительное для членов, поэтому мы также можем сказать, член этой ассоциации .

• Наш клуб встречает (не собирается) за неделю.

Однако в некоторых ситуациях глагол единственного числа сочетается с собирательным существительным. Вот принцип;

Если собирательное существительное выполняет действие , следует глагол множественного числа, но если не , следует глагол единственного числа.

1. Нашему клубу сегодня исполняется 20 лет.
   В приведенном выше заявлении вы можете видеть это; Наш Club не выполняет никаких действий, поэтому используется глагол единственного числа.
   Но;
2. Наш Клуб (не собирается) завтра в отпуск.
   Вы можете это увидеть; приведенное выше предложение отличается от первого предложения, здесь клуб выполняет действие «идти », следовательно, мы будем использовать глагол множественного числа (являются) в соответствии с правилом.
3. Аудитория (не является) пристрастной в своем суждении о победителе. Ответ: «являются» , потому что собирательное существительное (аудитория) выполняет действие «суждение».

Правило 8

Круглые скобки
Круглые скобки Оператор является дополнительным утверждением к тому, что уже было сказано ранее.
Примечание Заключение в скобки не должно учитываться при выборе следующего глагола.

E.г

1. Учитель, не ее ученики — это в классе.
   Правильный ответ: — это , потому что (не ее ученики) — это просто скобки, а скобки не имеют ничего общего с выбором глагола.
2. Менеджер , не так много его рабочих, — это (нет) сейчас здесь. не многие его рабочие — это всего лишь скобка, поэтому скобку следует игнорировать.
   Менеджер — существительное единственного числа, отсюда и глагол единственного числа.

Правило 9

Аккомпанемент Concord
Когда используется любое из этих следующих слов, предметом предложения будут существительное и местоимение, стоящие перед маркером аккомпанемента. Topâ † ‘

Слова, подобные , а также вместе, а также вместе, не менее чем, в сочетании, в том числе, как, с, и в сотрудничестве с и т. Д.

1. Пример 1
   Мария, , а также ее друзья, — это (не являются) красивыми.
   Ответ: « is» , потому что mary — существительное, которое стоит перед , а также , следовательно, mary является подлежащим, и это существительное в единственном числе, следовательно, глагол в единственном числе.
2. Пример 2
   Маленькие дети вместе с их родители находятся здесь (не здесь).
   Ответ: — это , а не — это , потому что маленькие дети идут раньше рядом с . Подлежащее имеет множественное число, следовательно, и глагол множественного числа.

Правило 10

Больше, чем согласие
Когда используется больше, чем , слово или число, стоящее после больше , будет определять следующий глагол.
Например

1. Более двух яблок здесь (нет).
2. Более апельсинов здесь (нет).

В первом утверждении ответ: «есть» не это , потому что два притяжения есть, но во втором утверждении правильный вариант: «есть» не , потому что один привлекает.
Примечание : Не думайте, что, поскольку более одного означает как минимум два , вы будете использовать глагол множественного числа после, нет, вы будете использовать глагол единственного числа — 24 правила согласования.

Правило 11

Неопределенное местоимение concord
Когда используется любое из следующих слов, вы должны использовать Единственный глагол
Такие слова, как; Все, все, все, везде, никто, ничего, никто, нигде, что-то, кто-то, кто-то, кто-нибудь, что-нибудь, кто-нибудь, где угодно и каждый. следующий глагол должен быть в единственном числе.

Например

1. ничего не идет идет (не идет).
2. Всем нравится (не нравится) ему.
3. Все думают, что (не думаю) он украл деньги.

Правило 12

Относительное Согласие
Когда who, which, which и that относится к ранее упомянутому существительному или местоимению, такое существительное является Родственное существительное

Пример:

1. Одному из фермеров, который сажает (не растения) на ферме , было предложено отозвать (не было).

Правило 13

Неисчислимые существительные согласия
Счетные существительные — это существительные, которые можно выразить количественно в единицах и числах, то есть существительные, которые можно сосчитать.
Например, стулья, столы, телефоны и т. Д.

Неисчислимые существительные — это существительные, которые нельзя выразить количественно в единицах и числах.
Например, вода, информация, оборудование.

Примечание : все неисчислимые существительные должны избегать «s » сзади.
Неправильно использовать любое из этих слов ниже;
Например, информация, одежда, оборудование, мебель, механизмы, данные, советы, свидетельства, богатства и т. Д.
Вместо этого вы говорите «» — это информация, доказательства, данные, ткань, оборудование, совет и т. Д.
Неправильно говорить « механизмов» вместо этого, вы говорите «машина или две машины».

Другие примеры существительных, которые привлекают глаголы множественного числа:;

1. Полиция много работает (не работает), но, что полицейский (не полицейские) работает (не работает) много.
   полицейские и полицейские — собирательные существительные, поэтому они привлекают глагол множественного числа из седьмого правила.
   Но полицейский — это не собирательное существительное, а существительное в единственном числе, отсюда и глагол единственного числа
2. Штаб-квартира выглядит (не выглядит) роскошно.
3. Крупный рогатый скот издает (не дает) неприятный запах, а корова издает неприятный запах.
4. Самолет делает (не облегчает) путешествие, но этот вертолет , аэробус или самолет облегчает путешествие .

Все четыре примера привлекают глагол множественного числа, потому что подлежащее в каждом примере является собирательным существительным.

Правило 14

Pluralia tantums
Pluralia tantum — существительные, которые имеют множественное число.
Некоторые из этих слов имеют окончание « s» , а некоторые нет.Однако всякий раз, когда появляется любая из следующих форм, за ней должен следовать глагол в единственном числе.

1. Школьные предметы: математика, экономика, обществоведение, физика, Статистика и т. Д. Вы можете видеть, что все слова заканчиваются на « s» , но это не показывает множественность.
2. Игры: дартс, змейки и лестницы, шашки, бильярд, шары и кегли и т. Д. , все оканчиваются на « s» , но не показывают множественность.
3. Болезни: корь, туберкулез, опоясывающий лишай, эпидемический паротит и т. Д. , все оканчиваются на « s» , но не имеют множественности.
4. Прочее: заголовки, новости, серии, средства и т. Д.

Примеры,

1. Серия инцидентов заставляет (но не заставляет) меня вздрогнуть.
2. Транспортное средство ускоряет (а не ускоряет) путешествие.

Примечание: Есть некоторые существительные, которые вообще не появляются как единственное число, а как множественное число, и они часто привлекают множественные глаголы.

Такими словами являются: Фонды (деньги), анналы, духи, окружение, кишки, заработки, оружие (оружие), ауспиции, средние века, недра, недра, кварталы (штаб), банны, средства, праздники, звезды, пена. , заработная плата, благодарность, богатство, судебные приказы, сбережения, остатки, пепел, товары (продукт), задолженность, окраины, боли, подробности, фейерверк и так далее.

Все эти существительные, не глаголы , не могут появиться без «s» и, следовательно, привлекают глаголов множественного числа

Примеры:

1. Его манеры (не есть) хорошие
2. Останки (труп) мальчика (не было) захоронены.

Правило 15

Согласие субъекта с двойным заголовком
Когда два субъекта объединяются вместе с помощью « и» , но эти два субъекта относятся к только одному человеку или предмету , следует использовать глагол единственного числа .

Пример:

1. Наша директор школы и учитель математики знает меня.

В приведенном выше предложении наш директор школы и учитель математики — это не два разных человека, но наш директор также является нашим учителем математики , следовательно, субъект является нашим руководителем, и это существительное в единственном числе, следовательно, глагол в единственном числе .

Рассмотрим следующий пример:,

1. Директор школы и учитель математики.

Это сильно отличается от первого предложения, потому что директор школы и учитель математики — два разных предмета из-за использования « the» учитель математики
Следовательно, во втором предложении вы используете глагол множественного числа — the 24 правила согласия.

Правило 16

Координатное согласие
Когда два подлежащих соединяются посредством и , используемый глагол должен быть во множественном числе.

Примеры:

1. Джеймс и Джон — это (не здесь).
2. Элизабет и Джонсон знают (не знает) меня.

Правило 17

Согласование категоризации
Когда используется собирательное имя , обозначающее категорию (не собирательное существительное) , используемый глагол должен быть во множественном числе.

Подобные категории: бедные, богатые, богатые, успешные, одаренные, слабые, молодые духом, инвалиды, беспомощные и так далее. Используемый глагол должен быть во множественном числе.

Примеры:

1. Бедным нужна помощь (не помощь или нужды) от государства.
2. Молодые (не) непослушны.
3. Слабые (не сейчас) предоставлены своей судьбе.

Правило 18

Множественное число concord
Когда в заявлении упоминается сумма или единица, используются такие единицы, как пять тысяч, триста, проценты, двадцать метров, пять раз и т. Д. Следующий глагол должен быть в единственном числе.

Примеры:

1. Два фунта муки — это (не то) слишком мало, чтобы испечь торт.
2. Десять процентов моего заработка идут (не идут) моей жене.

Правило 19

Математические факты
Когда используются математические факты, такие как вычитание, умножение, сложение, деление и т. Д., Глагол может быть любым из Единственного или множественного числа , то есть глагол единственного или множественного числа может использоваться, когда используются математические факты.

Примеры:

1. Десять плюс десять равно или равны (правильные и правильные) двадцать.
2. Десять умноженные на два равны или равны двадцати.

И единственное, и множественное число верны.

Правило 20

Every + множественное число concord
Когда every предшествует множественному числу, следующий глагол будет множественным.

Примеры:

1. Каждые десять литров купленного масла идут (не входит в комплект) с бонусом в виде дополнительного литра.

Но когда «каждый» появляется без множественного числа, глагол является единственным.

Примеры:

1. Каждому мальчику (не мальчикам) нравятся девочки.
2. Каждый мужчина (не мужчины) любит футбол.

Когда и соединяет два или более подлежащих с каждым или каждым, глагол должен быть в единственном числе.

Примеры:

1. Все мужчины и женщины говорят здесь на (не говорят) на хорошем английском языке.
2. Каждый ученик и учитель приходят в школу (не приходят) раньше — 24 правила согласия.

Правило 21

Большая или большая согласованность
Когда используется больше всего , глагол будет либо в единственном, либо во множественном числе, в зависимости от того, является ли референт исчисляемым или несчетным существительным ,

Примеры:

1. Большинство мальчиков (исчисляемое существительное) — роста.
2. Большую часть времени (неисчислимое существительное) Джон имеет (не всегда) всегда был рядом с ней.

Когда Много используется в утверждении, используемый глагол должен быть единственного числа.

Примеры:

1. Большая часть воды пролита (не разливалась).

Правило 22

All concord
Когда появляется all, это означает либо все, либо всех людей.
Когда все означает все, следует использовать глагол в единственном числе , но когда все означает всех людей, следует использовать глагол во множественном числе .

Примеры:

1. Все уже расселись в холле.
   В приведенном выше предложении «Все» означает , что все люди уже сидят в зале. отсюда и глагол множественного числа.
2. Но;
   Все у меня хорошо .
   В приведенном выше предложении « Все» означает , у меня все хорошо , следовательно, глагол в единственном числе.

Когда используется все, кроме , следующий глагол должен быть во множественном числе
Пример:

1. Все, кроме Джона, находятся в автобусе (не находится).Это означает, что отсутствует только Джон.

Правило 23

Либо конкорд, либо ни один
Когда один или ни один из соединяет два существительных единственного числа вместе, следующий глагол должен быть Единственное число .

Примеры:

1. Либо Джон, либо Джексон знает (не знаю) меня.
2. Ни Мэри, ни ее подруги не было (не было) здесь.

Но, когда один или ни один из соединяет два подлежащих (одно единственное, а другое множественное), глагол следует выбирать с учетом более близкого из двух подлежащих.

Примеры:

1. Либо Джеймс, либо его друзья знают меня .

Вы можете видеть, что слово «друзья» ближе к глагольному пробелу, чем к Джеймсу.

Эти правила также применяются, когда «, но или даже » объединяет два предмета.

Примеры:

1. Не только Сола, но даже учителя смеются в школе.
2. Не Лоуренс, а Джеймс хорошо говорит по-английски.

Вы можете видеть, что слово James ближе к глагольному пробелу, чем к слову Lawrence, поэтому вы используете глагол единственного числа.

Правило 24

Каждый и один из concord
Когда каждый появляется в concord, будет выбрано существительное в единственном числе + глагол в единственном числе .

Пример:

1. У каждого мальчика (не мальчиков) есть машина.

Но когда появляется « each of or one» из , следующее существительное должно быть во множественном числе, а следующий глагол — в единственном числе.
Пример:

1. Каждый из кандидатов (не кандидат) стоит (не выдерживает) хороший шанс выиграть стипендию.

Сегодняшнее занятие по 24 правилам согласия подошло к концу.

Дополнительная литература о 24 правилах Согласия

Это другие важные занятия в классе, которые вы могли пропустить: 7 правил использования кавычек, когда и как использовать точку с запятой, как использовать правила объединения запятых, правила 10 запятых, статические и неокончательные глаголы, как использовать их в предложение и 117 распространенных грамматических ошибок — 24 правила согласия.

Следующая тема: Существительное и местоимение

Это все о 24 правилах согласия в использовании английского языка.
Увидимся на следующем занятии, и всегда пожалуйста, не забывайте писать комментарии и нажимать кнопку «Поделиться», спасибо.

Поделиться на любимом канале

University of Glasgow — Школы — Школа критических исследований — О нас — Ресурсы — STELLA — Проекты — Обзор Глазго — Выпуск 4

Обзор Глазго, выпуск 4

Вернуться к списку ошибок

Джамал Ардехали

Показано, что когда подлежащее дополнение в копулятивном придаточном предложении является именной фразой, не всегда существует согласование числа субъект-субъектное дополнение.В таких случаях иногда глагол совпадает по числу с дополнением, а не с подлежащим — другими словами, выбор номера глагола продиктован дополнением подлежащего, а не подлежащим. Затем утверждается, что конструкция, имеющая только согласование подлежащее дополнение-глагол, получается преобразованием из конструкции, в которой есть только согласование подлежащее-глагол, и что согласование подлежащее-глагол можно рассматривать как остающееся нетронутым в производной конструкции, если обычное обозначение его составляющих пересматривается.

ВВЕДЕНИЕ И ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Когда дополнение подлежащего — это именная фраза, обычно существует соответствие числа между подлежащим и дополнением подлежащего:

«Ее отец — член Ллойда».
«Более 40 консервативных депутатов являются членами Ллойда».
( The Times , 19.06.93)

Однако бывают случаи, когда такого согласия не существует, т.е. подлежащее и предметное дополнение различаются по количеству:

«Моя единственная надежда на будущее — мои дети.’(1)

Признавая существование таких случаев, предписывающее правило согласования чисел в копулятивных придаточных предложениях предусматривает, что «… глагол следует за числом подлежащего, каким бы оно ни было в дополнении». ¹ Затем Фаулер приводит несколько примеров » нарушение правила », а именно глагол, следующий за номером дополнения, когда он отличается от такового в подлежащем ² .

Quirk et al. , однако, объясняет отсутствие согласованности между субъектом и субъектом в (1), предполагая, что «дополнение в (1) кажется сжатым, возможно, с подразумеваемым предлогом: Моя единственная надежда на будущее — в моих детях.’ ³ С другой стороны, они считают приемлемой следующую альтернативу:

«Моя единственная надежда на будущее — мои дети» (1’b)

, а также упомянуть о потенциальной возможности обращения субъект-дополнение:

«Мои дети — моя единственная надежда на будущее». (1’a)

Аргумент, выдвинутый в пользу отсутствия согласия в (1) (условная особенность «моих детей»), конечно, не может быть использован в (1’b) и (1’a), и мы не можем предположить, что в (1 ‘ б) или (1’а) «моя единственная надежда на будущее» условно множественное число.Очевидно, что в приведенных выше примерах нет никакого числового согласования (грамматического или смыслового) между подлежащим и дополнением подлежащего, а в (1’b) глагол совершенно четко согласуется по числу с дополнением.

Второй пример, приведенный Quirk et al. это:

«Следующий пункт повестки дня — больше медсестер». ⁴ (2b)

Здесь мы снова видим разбивку согласования дополнения подлежащее-подлежащее и явное согласование количества глагола с дополнением подлежащего.Что касается (1), они снова утверждают, что «предмет (2b) может быть аналогичным образом проанализирован как сжатый (что-то вроде« вопрос о дополнительных медсестрах ») или, возможно, может рассматриваться как заголовок…». Опять же, выдвинутый аргумент не может быть применен к тому же самому предмету в предложенной столь же приемлемой альтернативе:

«Следующий пункт повестки дня — больше медсестер».

В другом месте (в связи с согласованием подлежащее и глаголом) ⁵ , Quirk, et al. рассмотрите использование глагола множественного числа в:

«Большинство мусульмане» (3)

как единственное допустимое число для глагола и возразите: «Использование единственного числа… будет считаться неприемлемым в (3) из-за дополнения множественного числа (ср. педантичный, но приемлемый

Большинство со мной согласны [(4)]). ’ ⁶

Таким образом, в (3) выбор номера глагола явно продиктован дополнением, а не подлежащим, настолько, что, когда дополнение заменяется другим клаузальным элементом (4), номер глагола изменяется на то, что соответствует морфологии головы субъекта (существительное в единственном числе).

Кроме того, они интерпретируют четкое согласование дополнения-глагола подлежащего в псевдоразрывных конструкциях с передним объектом what как ‘глагол множественного числа в соответствии с подлежащим what -clause’ на том основании, что ‘ what является амбивалентным в количестве, часто интерпретируемом как эквивалент «то, что», либо «то, что»: ⁷

«Больше всего нам нужно , это книг.’(5)

Но если субъект какой пункт пассивен, то имеем:

«Больше всего нужны книги» (5)

, в котором what не может быть истолковано как «вещи, которые», а глагол множественного числа — явно не согласуется с предложением подлежащего what , а с дополнением множественного числа. Пассивная конструкция выявляет особенность what и, как следствие, особенность предложения what .Даже предписывающее учение, которое требует, чтобы глагол соответствовал предмету what -clause:

«Больше всего нужны книги» (5 ’’)

, конечно, не оспаривает тот факт, что субъект what -clause является единственным, а дополнение — множественным, т.е. отсутствует согласование субъект-дополнение ⁸ .

Единственное использование, в котором Quirk et al. признает, что не существует согласования дополнения субъект-субъект, если идиомы — все уши, , — все локти, , — все пальцы , когда субъект является единичным, т.е.г .:

«Я все уши». ⁹

В своем исследовании согласования чисел в письменном современном британском английском Юл отмечает, что это «общеизвестный факт», что согласование между подлежащим и дополнением проявляется реже, чем между подлежащим и глаголом, и что в таких В некоторых случаях правилу согласования дается модификация: «… что оно действительно только при определенных семантических условиях …» ¹⁰ Из своего корпуса письменных текстов он приводит много примеров отсутствия согласованности между подлежащим и глаголом и признает, что роль предметного дополнения »не следует игнорировать.’ ¹¹ Среди конструкций, в которых он наблюдал роль дополнения как существенного фактора отсутствия согласованности между подлежащим и глаголом, являются: (1) те, в которых субъектом является , все + a (ноль-) относительное предложение и (2) те, в которых предметом является предложение what . Затем он задается вопросом: «Может возникнуть вопрос, действительно ли (1) и (2) являются частью сети конструктивных типов, демонстрирующих« ослабление связи подлежащее-глагол ». Здесь требуются масштабные исследования. ¹² Вместо того, чтобы проводить такие исследования, Юул намеревается решить проблему отсутствия подлежащего-дополнения, подлежащего-глагола и других типов согласия, отказавшись от понятия согласия и попытавшись «… пересмотреть некоторые из них». традиционные критерии для определения грамматического числа данного знака [языкового знака, то есть слова] … полностью основаны на анализе комбинаторных возможностей чисел определенных четко определенных категорий знаков ». ¹³ Показав многочисленные примеры отсутствия Он заявляет: «Вопрос о том, демонстрируют ли с традиционной точки зрения приведенные выше примеры несоответствие числа между подлежащим и глаголом, мы не будем принимать во внимание, поскольку мы освободились от понятия грамматического числа. ¹⁴ В конце своей книги он заключает, что большая часть книги «… можно сказать, продемонстрировала, что можно уменьшить количество тех типов конструкций, которые, как обычно говорят, демонстрируют разногласия между подлежащее и глагол в отношении числа при условии, что различные традиционные утверждения о статусе определенных знаков в отношении числа будут пересмотрены ». ¹⁵

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Специальные примеры отсутствия согласованности между подлежащим и дополнением и существования согласованности между дополнительными и глаголами можно найти во всех регистрах, как показывают следующие примеры:

«Фактически, есть две категории, которые имеют решающее значение при построении статей; ни одна из них не является категориями, которые встречаются в традиционных грамматиках .’(6)
Тоуэлл, Р. и Хокинс, Р. (1994): Подходы к овладению вторым языком (Кливедон, Англия: Multilingual Matters), стр.
(На протяжении всей книги ни один из них и , ни не используются в качестве отдельных НП.)
«Их ссоры — единственное развлечение, которое у них есть». (7)
(телесериал BBC)

В ходе проверки нескольких сценариев экзамена по английскому языку бакалавриата я наткнулся на множество примеров из ответов разных носителей языка, в том числе:

«Глаголы и их времена были большой областью, в которой у Шекспира был выбор использования.(8)
«Второе, на чем мы должны сосредоточиться, — это коннотации слова.» (9)
«Пятая причина [что весьма знаменательно, здесь студент вычеркнул« есть ».] Являются техническими, а не общеупотребительными словами.» ( 10)

Используя TACT, я произвел случайный компьютерный поиск около 32000 слов из Независимый от 3/10/89 и 4/10/89 на предмет предложений, содержащих — это и — это , формы — (как связка, принимающая комплемент NP), в которой нет согласования субъект-дополнение (I), и среди них я выделил примеры существования согласования глагол-дополнение (II).Поиск дал следующие примеры:

I.

‘Присутствие иностранных армий на его территории и подчинение его сообществ региональными сверхдержавами — постоянная тема .’
‘Полеты, которые совершают полеты над Кабулом каждые четверть часа — это , способствующий повышению морального духа тех, кто находится в тяжелом положении. «
» Опросы общественного мнения показывают, что большинство филиппинцев хотят, чтобы базы, которые являются крупнейшим работодателем после правительства, остались. их, а не вокруг.«
» Оба участника дебатов с арабской стороны — это , что в настоящее время является редкостью, на которую Гроссман возлагает свои надежды: палестинцы готовы исследовать возможности израильской идентичности. «
» Сегодня экологические и женские проблемы — это эквивалент Ostpolitik. для нас. «
» Поскольку существует шесть миллионов Xhosas — на один миллион больше, чем все белое население Южной Африки, — они являются потенциально серьезной силой, с которой г-н де Клерк должен считаться »
II.
«Присутствие иностранных армий на его территории и подчинение его сообществ региональным сверхдержавам является постоянной темой ». (11)

В (11), если мы решим учесть отсутствие согласованности (согласованного) подлежащего во множественном числе с глаголом и дополнением, ссылаясь на условное согласование, т. Е. Предполагая, что согласованное подлежащее сжато, такое допущение может быть оправдано только на основании особенности дополнения и глагола, а не семантики самого подлежащего.Другими словами, только согласование дополнения единственного числа с глаголом единственного числа может быть подходящим контекстом для интерпретации подлежащего как единственного числа. Если мы предполагаем, что грамматически множественное число или согласованный подлежащий является условно единичным per se независимо от контекста, то есть независимо от единственного номинального дополнения, то дополнение должно быть заменяемым дополнением прилагательной фразы или любым другим видом дополнения глагола в целом, чего нельзя сказать о (2b) или (11):

* Больше медсестер — довольны / работают / получают помощь.
* Присутствие иностранных армий на его территории и подчинение его сообществ региональными сверхдержавами. — это возмутительных действий / два из выдвинутых возражений.

Статистический обзор частоты согласования глагола-комплемента, где согласования «субъект-дополнение» не существует, может быть проведен путем компьютерного поиска корпуса копулятивных придаточных предложений, содержащих все связки, которые принимают NP в качестве дополнения. Эти связки следующие: на , на вид , на вид , на вид , на вид , на звук , на , на на , на на , на на , на на (e .грамм. предатель ), оказались (например, успех / катастрофа ), завершился ( миллионер ) (неофициально). (Конструкции расщелины должны быть отвергнуты, поскольку в них связка быть всегда в единственном числе, независимо.) Проведенный опрос, кажется, предполагает, что примеры только согласования глагол-дополнение (без согласования подлежащее-глагол) могут быть найдены только тогда, когда глагол равен центральная связка быть . В результате в последующем анализе и обсуждении термин «глагол» относится только к связке быть .

ПРЕДЛАГАЕМЫЙ АНАЛИЗ И ОБСУЖДЕНИЕ

Моя гипотеза состоит в том, что предложение с согласованием только глагол-дополнение всегда может рассматриваться как отмеченная (преобразованная) версия обратимого предложения с согласованием только субъект-глагол; Другими словами, обратимое предложение с согласованием только подлежащее и глагол было преобразовано в предложение с согласованием только глагол-дополнение, просто поменяв местами положение подлежащего и дополнения. Так обстоит дело со всеми примерами, которые я привел до сих пор (1’b, 2b, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11).Такое преобразование аналогично следующему:

(a) Преобразование копулятивного SVA, связанного с субъектом, в AVS:

Четыре страницы из роскошного Шахнаме, казненного в Тебризе в начале 16 века для сефевидского правителя Шаха Тахмасба и подаренного им в качестве мирной жертвы османскому султану Салиму II, входят в число драгоценностей коллекции.
(Basic — SVA)
‘Среди драгоценностей коллекции четыре страницы из роскошного Шахнаме, казненного в Тебризе в начале 16 века для сефевидского правителя Шаха Тахмасба и подаренного им в качестве мирного предложения османскому султану Салиму. II.’
( The Times , 18.06.93)
Получено — AVS)

(b) Преобразование копулятивного SVCadjectival в CadjectivalVS:

Идея о том, что язык не является единой системой, а включает борьбу, которую Бахтин считает присущей самому миру, является фундаментальной для его мысли.
(Базовый — SVCadjectival)
«В основе его мысли лежит идея о том, что язык не является единой системой, а включает борьбу, которую Бахтин считает присущей самому миру.’
(К.М. Ньютон: Теория на практике , стр. 40.)
(Производное — CadjectivalVS)

(c) Формирование Wh — запросы:

История какая?
(«эхо-вопрос») (Basic — SVCnominal)
«Что такое история?»
(Название книги Э.Х. Карра)
(Derived — CnominalVS)

(d) Формирование экзистенциальных предложений:

Хотя это преобразование включает в себя процесс, отличный от инверсии (разворота), результатом является откладывание субъекта после до , при этом согласование подлежащее-глагол остается неизменным, как в пунктах a, b и c выше:

В данных предложениях защиты водопотребителей нет.
(Базовый — S be A)
«В этих предложениях нет защиты потребителей воды».
( The Independent , 5/10/89)
(Получено — Там будет SA)
Подтексты здесь связаны с полом и сексуальностью.
(Basic — S be AC)
«Здесь есть подтексты, связанные с полом и сексуальностью».
( Screen , Vol. 32, No. 2, 1991.)
(Получено — Там должно быть ). SAC)

Однако следует иметь в виду, что в приведенных выше преобразованиях (a, b, c и d) перенос S после глагола не влечет за собой изменения функции (т.е. это по-прежнему S), тогда как в описанном выше преобразовании SVCnominal отсрочка S до конца предложения влечет за собой изменение его функции на Cnominal и наоборот, то есть тип предложения остается неизменным (SVC) ¹⁶ . Но если мы переименуем производные (преобразованные) предложения SVCnominal (в которых есть только V-Cnominal concord) как CnominalVS — как в: C (Моя единственная надежда на будущее) V (are) S (мои дети) — тогда аналогия с приведенными выше преобразованиями будет верна. Очевидно, что такое изменение названия решает проблему отсутствия согласованности S-V, и мы можем предложить обобщение, согласно которому в каждом предложении английского языка глагол совпадает по номеру с подлежащим, т.е.е. всегда есть грамматическое соответствие числа.

Как показано, с изменением названия предлагаемый анализ следует схеме преобразований ac, описанной выше, и действительно может быть оправдан на основе правил трансформационно-порождающей грамматики и ее недавних разработок, теории государственного управления и связывания (теория принципов и параметров) и Минималистическая программа (насколько она разработана учеными). Другими словами, моя гипотеза о том, что SVCnominal конструкция (следовательно, B), имеющая только согласование C-V, является преобразованием SVCnominal конструкции (следовательно, A), имеющей только согласование S-V, может быть доказана правилами преобразования, только если B переименован как CnominalVS.Принимая такую ​​перемаркировку, ниже приводится отчет о преобразовании A в B на основе теории управления и привязки (теория принципов и параметров):

Из производных конструкций a-c, все из которых похожи на B, c является той, которая широко обсуждается во вводной литературе и известна как wh, — механизм ¹⁷ . Я начну с описания механизма wh, — механизм, а затем докажу, что B является частным случаем механизма wh .

Рассмотрим одну из приведенных выше конструкций B (1’b, 2b, 3,5,6,7,8,9,10 или 11), например 2b: «Больше медсестер — следующий пункт повестки дня»; эквивалентная базовая (A) конструкция — . Следующий пункт повестки дня — больше медсестер. (2a) Грубая D-структура (глубокая или нижележащая структура) 2a находится на 2ad ниже; связка — начинается как V-образная головка, которая выбирает VP-дополнение:

(2п.)

В отличие от модальных вспомогательных элементов, связка — комбинируется с перегибом конечных лиц и чисел, и, поскольку она совместима с перегибом, она не генерируется основанием под I; скорее это глагол, и он переходит в I, чтобы ассоциироваться с флективной морфологией.В S-структуре (поверхностная структура) связка и перемещается в I, чтобы ассоциироваться с конечным перегибом (2as):

(2ас)

Связь между перемещенным элементом и его следом (t) обозначается коиндексацией (k).

Ответный вопрос Что следующий пункт повестки дня? (2e) формируется простой заменой вопросительного слова what ( wh, -составной) на внутренний аргумент be . D-структура эхо-вопроса:

[CP [IP следующий пункт повестки дня [I bek-s] [VP tk [NP what]]]? (2ед)

S-структура эхо-вопроса похожа на его D-структуру и имеет древовидную диаграмму, аналогичную 2as, за исключением того, что « больше медсестер, » заменено на «what »:

[CP [IP следующий пункт повестки дня [I bek-s] [VP tk [NP what]]]? (2es)

да — нет вопрос Следующий пункт повестки дня — больше медсестер? формируется движением изогнутой связки находится на ниже C (2q).Связь между перемещенным элементом — это , и освобожденная им позиция снова указывается коиндексацией (l):

(2 кв.)

wh — вопрос Какой следующий пункт повестки дня ? имеет D-структуру, не отличающуюся от D-структуры эхо-вопроса (2ed). В S-структуре, как и в случае 2q, перегибаемая связка : перемещается в позицию, в которой доминирует C. Кроме того, , что перемещается в позицию спецификатора, в которой непосредственно доминирует CP, [Spec, CP].Коиндексация (i) устанавливает связь между перемещенным компонентом what и его следом:

[CP whati (bek-s) l [IP следующий пункт повестки дня [VP tk [NP ti]]]? (2 Вт)

Как указывалось ранее, декларативная конструкция 2a (конструкция A) отличается от эхо-вопроса 2e тем, что в эхо-вопросе внутренний аргумент равен , реализуется wh, — составляющая what , то есть «больше медсестер». заменяется на какой .Мы только что доказали, что вопрос wh является производным от вопроса echo. Если в вопросе эхо внутренний аргумент — не был заменен на wh, -составляющий, то движения, которые привели к wh, -вопрос привели бы к конструкции B Еще медсестры — следующий элемент на повестке дня. (2b) Другими словами, B получается из A теми же движениями, что и wh, — вопрос получен из эхо-вопроса.

(2б)

Движение связки от V к I, а также от I к C инстанцирует движение категории нулевого уровня, то есть движение X0 или движение головы. Принцип сохранения структуры ограничивает движение, накладывая ограничение на перемещение голов в положение голов. Движение копулы — это движение голова к голове, поэтому соблюдается принцип сохранения структуры. Подлежащее дополнение перемещается в начальную позицию предложения [Spec, CP]. Принцип сохранения структуры также накладывает ограничение на то, что «…. фразовые проекции должны переместиться в позиции, которые сами по себе обозначены как фразовые проекции. … Это не означает, что НП должны переходить на позиции НП. При условии соблюдения всех других принципов грамматики, NP также будет разрешено перемещаться на позиции, которые не указаны для синтаксической категории … ’ ¹⁸ [Spec, CP] как раз и является такой позицией. Незаполненный [Spec, CP] может принимать фразовые составляющие любой категории, включая NP. Таким образом, это может быть посадочная площадка для Cnominal-движения.В этом отношении движение Cnominal похоже на движение и .

Wh -движение используется для обязательного преобразования эхо-вопросов в wh -вопросы, тогда как Cnominal-движение используется для стилистического преобразования SVCnominal в CnominalVS. Стилистические причины этого необязательного преобразования включают:

1. Эффект противостояния Cnominal (Cnominal-движение) может заключаться в том, чтобы подчеркнуть его связь с тем, что было ранее в тексте, т.е.е. сделать его темой (темой) предложения, поместив его в начальную позицию предложения. Другими словами, номинальное движение выполняет функцию актуализации. «Актуализация — это еще одна конструкция, которая демонстрирует wh, — диагностика, хотя явная wh — слова никогда не появляются». ¹⁹

2. В результате преобразования подлежащее перемещается в последнюю позицию предложения. Это говорит о том, что стилистической причиной трансформации мог быть принцип конечного фокуса (т.е. откладывание темы до должности, где она будет привлекать внимание как новая информация) и / или принцип конечного веса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как упоминалось ранее, приведенный выше анализ и обсуждение действительны только в том случае, если мы готовы обозначить конструкцию B как CnominalVS. Это придерживается принципа грамматического согласования S-V в английском языке как незыблемого правила за счет допуска большей гибкости порядка слов (клаузального элемента) по стилистическим причинам. С другой стороны, традиционное обозначение конструкции B как SVCnominal строго придерживается порядка основных слов (клаузального элемента) за счет нарушения принципа грамматической согласованности S-V.Гибкость порядка слов по стилистическим причинам (например, по обязательным причинам, например, вопросительные) не является чем-то необычным для английского языка, как показано в объявлении выше, и, я считаю, мы вправе предположить, что он распространяется на конструкцию B, поскольку есть веские стилистические причины. и хороший грамматический мотив (устранение несоответствий принципа согласования грамматических чисел SV) для такого предположения.

Я благодарен Кристиану Кею и Майку МакМахону за их полезные комментарии к этой статье.

Примечания

¹ — Это правило предписано Фаулером в ответ на вопрос: «Если подлежащее и дополнение имеют разные числа, как определяется номер глагола?» H.W. Fowler, A Dictionary of Modern English Usage , мягкая обложка — с исправлениями — выпуск 2-го издания (1965 г.), пересмотренный сэром Эрнестом Гауэрсом (Oxford: Oxford University Press, 1983), стр. 401.
Вернуться к тексту

² — там же.
Вернуться к тексту

³ — Рэндольф Куирк, Сидни Гринбаум, Джеффри Лич и Ян Свартвик, Комплексная грамматика английского языка (Лондон: Longman, 1985), стр.767.
Вернуться к тексту

⁴ — там же.
Вернуться к тексту

⁵ — там же, стр. 765.
Вернуться к тексту

⁶ — Все подчеркивания в этой статье — мои.
Вернуться к тексту

⁷ — там же, стр. 767, примечание б.
Вернуться к тексту

⁸ — ‘В каждом из приведенных примеров не подлежит сомнению, что what начинается как местоимение единственного числа (= то, что или что-то), потому что за ним следует глагол единственного числа; но в каждом следующем глаголе… не единственное, а множественное число. Это связано с влиянием дополнения во множественном числе, и грамматическое название такого влияния — аттракцион ; все цитаты по образцу Сказанные слова вместо Сказанные слова . … в приведенных ниже цитатах, если единственное число — это должно стоять …, номер глагола римского типа должен быть изменен с множественного на единственное: … Требуются дома с арендной платой, которую люди могут платить./ … Что необходимо, так это несколько признанных британских финансовых корпораций ». (Фаулер, стр. 691.)
Вернуться к тексту

⁹ — там же, стр. 768, примечание с.
Вернуться к тексту

¹⁰ — Арне Юул, О согласовании чисел в современном английском языке (Копенгаген: Нова, 1975), стр. 1.
Вернуться к тексту

¹¹ — там же, стр. 161.
Вернуться к тексту

¹² — там же., п. 138.
Вернуться к тексту

¹³ — там же, стр. vii.
Вернуться к тексту

¹⁴ — там же, стр. 158.
Вернуться к тексту

¹⁵ — там же, стр. 212.
Вернуться к тексту

¹⁶ — Фактически, выход Cnominal на слот субъекта и переименование его в новый субъект похоже на преобразование активных предложений в пассивные (активный объект становится пассивным субъектом после того, как на него выходят), а скорее чем к упомянутым выше преобразованиям (от a до d).
Вернуться к тексту

¹⁷ — См. Ноам Хомский, «О движении Wh — », в Formal Syntax , ed. П. Куликовер, Т. Вазоу и А. Акмаджян (Нью-Йорк: Academic Press, 1977), стр. 71-132.
Вернуться к тексту

¹⁸ — Лилиан Хегеман, Введение в теорию управления и связывания, 2-е изд. (Оксфорд, Великобритания и Кембридж, США: Бэзил Блэквелл, 1994), стр. 337-8.
Вернуться к тексту

¹⁹ — Хэнк ван Римсдейк и Эдвин Уильямс, Введение в теорию грамматики (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1986), стр.105.
Вернуться к тексту

В чем разница между согласием и согласием?

Английский Этимология 1 От ( etyl ) concorde », латинское ‘concordia’, с. Смотри на сердце и сравнивай согласие Существительное ( ru имя существительное ) Состояние согласия; гармония; союз. * Любовные ссоры часто в угоду согласие заканчиваются. — (устарело) Соглашение по оговоркам; компактный; завет; договор или лига * Соглашение между Генри и Родериком.- (грамматика) Согласование слов друг с другом по роду, числу, лицу или падежу. (юридический, устаревший) Соглашение между сторонами о наложении штрафа на землю в отношении того, каким образом он должен пройти, являющийся признанием того, что данная земля принадлежала заявителю. Смотри хорошо. ( Burrill ) (вероятно, под влиянием аккорда, музыки) Приятное сочетание одновременно слышимых тонов; согласный аккорд; созвучие; гармония. Этимология 2 Существительное ( ru имя существительное ) Сорт американского винограда с крупными темно-синими (почти черными) гроздьями. Этимология 3 От ( etyl ) Глагол ( en глагол ) (устарело) Согласиться; действовать вместе ( Эдвард Хайд Кларендон )

Английский Существительное (исчисляемо) Понимание между организациями, чтобы они следовали определенному образцу поведения. * {{quote-magazine, date = 2013-07-19, author = ( Timothy Garton Ash ) , volume = 189, issue = 6, page = 18, journal = ( The Guardian Weekly ) , title = Где доктор Панглосс встречает Макиавелли , проход = Скрытая за зарослями аббревиатур и кустами утеса, новая великая игра разворачивается по всему миру. (неисчислимо) Состояние, при котором несколько сторон разделяют точку зрения или мнение; состояние непротиворечивости друг другу. (неисчислимый, юридический) Юридически обязывающий договор, подлежащий исполнению в суде. (бесчисленное множество, лингвистика) Правила, существующие во многих языках, которые заставляют некоторые части предложения использоваться или склоняться по-разному в зависимости от определенных атрибутов других частей. * Пояснив, что мы подразумеваем под словом «Человек? и «Число», теперь мы можем вернуться к нашему предыдущему наблюдению, что конечное I склоняется не только для времени, но и для Соглашения .В частности, I склоняется к Person и Number, и должен «согласиться»? с его Субъектом в том смысле, что характеристики Личность / Число I должны совпадать с признаками Субъекта. Приятное качество. * 1650 , ( Джон Донн ), «Элегия XVII»: Ее нимфоподобные черты, такие как договор , / Что я мог рискнуть пойти с ней в могилу […]. Синонимы * ( Понимание следовать определенному образцу поведения ) согласие, соглашение, завет, встреча умов, пакт, договор * ( Состояние, при котором несколько сторон разделяют точку зрения или мнение ) близость, совпадение, гармония, согласие * ( Юридически обязательный контракт ) урегулирование * согласие * ( Приятное качество ) удобство, приятность, вежливость Производные термины * соглашение о сотрудничестве * принципиальное согласие * Соглашение Buttonwood * коллективное соглашение * концессионный договор * рамочное соглашение * джентльменское соглашение * главы соглашения * в соглашении * соглашение о процентной ставке * договоренность о взаимных действиях * письменное соглашение * маржинальное соглашение * Многостороннее соглашение * соглашение о неразглашении * опционное соглашение * партнерское соглашение * брачный договор * договор о покупке * договор купли-продажи * Шенгенское соглашение * соглашение об обеспечении * соглашение об уровне обслуживания * единый союзный договор * Смитсоновское соглашение * резервное соглашение * договор о бездействии * заключить соглашение с * договор подчинения * договор о подписке * договор о пропускной способности * толлинговый договор * трехстороннее соглашение * договор андеррайтинга * рабочий договор Гипонимы * ( Понимание следовать образцу поведения ) заговор Связанные термины () * согласовано * согласовано * согласие См. Также * согласие, одобрение См. Также * консенсус * ( википедия ) Статистика * —-

Северный мост Конкорда — Национальный исторический парк Минут Мэн (U.S. Служба национальных парков)

Северный мост Конкорда Pollock / NPS Photo Северный мост в Конкорде, штат Массачусетс, часто называют местом, где «прозвучали выстрелы во всем мире» и начала Войны за независимость Америки. Утром 19 апреля 1775 года Колониальное ополчение из Конкорда и близлежащих городов перестрелилось с британскими регулярными войсками, охранявшими критический переход через реку. Хотя бои у Северного моста длились всего несколько секунд, они ознаменовали начало масштабного сражения, которое длилось более 16 миль по Бей-роуд от Бостона до Конкорда, и в нем участвовали около 1700 британских регулярных войск и более 4000 ополченцев колонии. Часто задаваемые вопросы: Северный мост через реку Конкорд. По иронии судьбы, как однажды заметил Натаниэль Хоторн, имя Конкорд подразумевает мир и гармонию. Северный мост, по которому сегодня ходят посетители, на самом деле является недавней (летом 2005 года) реставрацией последнего моста, построенного на этом месте в 1956 году. Мост 1956 года является пятым мостом, занимающим эту священную землю со времен битвы 1775 года. .Мост, который был там в 1775 году, «боевой мост», снесли в 1788 году. Да, в могиле похоронены два солдата. Британские военные записи указывают на то, что три солдата (все рядовые в 4-м полку) пропали без вести и считались погибшими после битвы на Северном мосту: Джеймс Холл, Томас Смит и Патрик Грей. Один из этих троих похоронен в центре Конкорда; ему есть каменный маркер на Монумент-стрит. Двое других похоронены здесь. Они прошли три тысячи миль и умерли, Чтобы прошлое было на троне. Неслыханный за океаном, Их мать-англичанка заставила ее стонать. Это строфа из стихотворения под названием «Строки, предложенные могилами двух английских солдат на поле битвы Конкорда». Джеймса Рассела Лоуэлла. Полное стихотворение гласит: ТО ЖЕ хорошая кровь, которая теперь наполняет Усохшие вены Востока дотарда, Тот самый, чья энергия трепещет на западе, Разрыв серебряных цепей Невады, Полился здесь на апрельской траве, Веснушчатая с красными травами новые; На размотанном боевом топтании, Обратно в пепел улетела синяя птица. Напрасно пролита здесь — эта крепкая кровь Сделал землю более зеленой, Но в более высоком, мягком настроении Чем нарушил безмятежный апрельский полдень; Здесь две могилы: отметить место, У головы и ног неотесанный камень, О’эр, по которым следуют лишайники Герб Забвения. Эти люди были достаточно храбрыми и правдивыми К вероучению наемного солдата; Что привело их сюда, они никогда не знали, Они сражались как английская порода: Они прошли три тысячи миль и погибли, Чтобы прошлое было на троне; Неслыханное, за океаном, Их мать-англичанка заставила ее стонать. Дерн, который их покрывает, не вызывает острых ощущений Посылает огонь в сердце и мозг; Нет более сильной цели, нервы воли, Нет надежды снова обновляет молодость: От фермы к ферме скользит Конкорд, И пленит мою фантазию своим потоком; Уравновешенные шлепанцы O’erhead, Двойник в речном небе внизу. Но иди, чья грудь в Стэйт Бэй шевелится, Горжусь своим рождением и правом соседа, Где спят героические сельчане Красный и окоченевший из боя Конкорда; Думал Рувим, хватая ружье, Или Сет, когда жизнь угасла, Какие разломы при землетрясении вызовут и пройдут По всему миру из той короткой апрельской драки? Что тогда? Сердцем и рукой они трудились, По их деревенскому свету; ’T было за будущее, с которым они боролись, Их деревенская вера в правду. На трагической сцене земли лопнули Без вызова, в скромном носке; Их пятый акт; шторка первая Давным-давно поднялся на квартал Чарльза. Их могилы имеют голоса: если бросили Игральные кости, чья судьба превыше их кругозора, Однако своим инстинктам они были правдой, И хватило гения быть мужчинами. Прекрасная привилегия хозяина свободы, Равных пехотинцев за правую! — На века мертвые, вы не потеряны, Твои могилы посылают отвагу и мощь. Молодой человек из Конкорда по имени Даниэль Честер Френч выиграл конкурс на создание памятника к 100-летию битвы (1875 г.).Для создания этой литой бронзовой статуи были переплавлены пушки времен гражданской войны. Позже Френч создал множество других произведений искусства, в том числе сидящую статую Линкольна в Мемориале Линкольна в Вашингтоне, округ Колумбия. Нет; он представляет (типичного) фермера, который бросает свой плуг и поднимает мушкет, чтобы защитить свою землю и свободу. Однако, когда Френч исследовал статую, он сделал зарисовки некоторых потомков Исаака Дэвиса из Актона (убитого на мосту). Эта статуя является логотипом Национальной гвардии и изображена в квартале 2000 года «Массачусетс».Он также находится на сберегательных облигациях США и был на военных облигациях во время Второй мировой войны. История битвы: Вечером 18 апреля 1775 года генерал Томас Гейдж послал примерно 700 британских солдат в Конкорд (примерно в 18 милях), чтобы захватить и уничтожить военные склады и оборудование, которые, как известно, хранятся в городе. Его приказы подполковнику Смиту, британскому офицеру, который должен был возглавить экспедицию, были следующими: Сэр: Получив разведданные, что было собрано некоторое количество боеприпасов, продовольствия, артиллерии, палаток и стрелкового оружия. в Конкорде, для Общепризнанной Цели поднять и поддержать Восстание против Его Величества, вы отправитесь с Гренадерским корпусом и легкой пехотой, взятыми под ваше командование, с максимальной экспедицией и секретностью до Конкорда, где вы захватите и уничтожите все Артиллерия, боеприпасы, провизия, палатки, стрелковое оружие и все военное имущество.Но вы позаботитесь о том, чтобы солдаты не грабили жителей и не наносили вред частной собственности. Генерал Гейдж в своем приказе подполковнику Смиту, командиру британской экспедиции в Конкорд, приказал ему взять под свой контроль два моста в городе, Южный мост и Северный мост. «Вы заметите … что необходимо как можно скорее закрепить оба моста …» Обеспечение безопасности мостов было необходимо, чтобы повстанцы не смогли проскользнуть из отдаленных частей города и угрожать миссии.Кроме того, подполковник Смит послал семь рот легкой пехоты (около 220 человек) через Северный мост с приказом искать припасы и артиллерию, которые, как известно, спрятаны на ферме Барретта, примерно в миле к западу от моста. В то время колонисты занимали возвышенность над мостом. Если бы они прыгнули вниз и взяли мост, британские солдаты на ферме Барретта были бы отрезаны. Таким образом, три роты по 96 человек под командованием капитана Уолтера Лори остались охранять Северный мост (роты LI из 4-го, 10-го и 43-го полков).Четыре роты (около 125 человек) под командованием капитана Лоуренса Парсонса продолжили поиски фермы Барретта на запад. Когда британцы впервые высадились у Северного моста, они были расположены на западном берегу реки. Это та сторона, где сейчас стоит Статуя Минутного Человека. Колониальная милиция численностью более 400 человек заняла возвышенность над мостом. Примерно после 9 часов утра милиционеры, посчитав, что город подожжен, двинулись вниз по мосту.По словам одного британского офицера, они сделали это «очень по-военному». Полковник Джеймс Барретт, в общем командовавший неформальными бойцами и ополчением, приказал своим объединенным силам «двинуться к упомянутому мосту и пройти его, но не стрелять по войскам короля, если они не будут сначала обстреляны». Затем колониальные солдаты построились с мелкими людьми во главе колонны (первой была рота Дэвиса из Актона), за которой следовало ополчение. Сильно представлены города Конкорд, Актон, Линкольн и Бедфорд. Согласно ветеранам из Актона, заняв свое место во главе своей роты, капитан Исаак Дэвис сказал: «У меня нет человека, который боялся бы идти!» Таким образом, колонна из 400 человек начала маршем «двойной цепью» к британским солдатам, ожидавшим их у Северного моста. Безнадежно уступив численности наступающей милиции, британские солдаты отошли к восточной стороне моста, где сейчас стоит Обелиск 1836 года, и поспешно организовали оборону. По словам одного британского офицера, «» капитан Лори заставил нас отступить на эту сторону моста, что, кстати, он должен был сделать вначале, так как повстанцы были так близко… « Когда были произведены выстрелы, британцы были на восточной стороне (Обелиск 1836 г.), а колонисты — на западной стороне (Статуя Минутного Человека). При внимательном чтении свидетельств из первых рук как колониальных, так и британских участников, первые выстрелы были сделаны с британской стороны. Капитан Уолтер Лори, командующий британской обороной на Северном мосту, сказал: «Я представляю себе, что человек из моей собственной компании (впоследствии убитой) первым выстрелил из своего орудия, хотя мистер Сазерленд с тех пор заверил меня, что сначала стреляли деревенские жители… «Лейтенант Джон Баркер, 4-й пехотный полк, сказал:» Огонь вскоре начался с падающего выстрела с нашей стороны … «Все колониальные отчеты согласны с тем, что британские солдаты стреляли первыми. По мере продвижения колониальной колонны в пределах 80 ярдов от британской позиции, с британской стороны прозвучали три выстрела, которые приземлились в реке справа от приближающихся солдат. По словам капрала Амоса Барретта из роты капитана Брауна, «Как только они открыли огонь» они стреляли в нас… »Лютер Бланшар, пятёрка из Актона, закричал, что он ранен. Майор Джон Баттрик из Конкорда отдал роковой приказ:« Огонь! Ради бога, огонь! »Это был первый раз, когда колониальным ополченцам приказали стрелять по британским солдатам. Когда капитан Лори был вынужден отказаться от обороны Северного моста, капитан Лоуренс Парсонс и его четыре роты были бы отрезаны. Однако колонисты мост не удержали. Вместо этого они ненадолго заняли холм через дорогу (современный Монумент-стрит), а затем снова пересекли мост и вернулись на возвышенность к западу от моста. Таким образом, капитан Парсонс смог провести свои роты обратно через Северный мост и вернуться в центр Конкорда. Бой на Северном мосту Конкорда произошел около 9:30 утра. Это было только начало очень долгого дня. По словам милиционера Фаддеуса Блада, «… после пожара каждый казался своим командиром. Лучше всего было пойти в восточную часть города и взять их, когда они вернутся …» Около полудня, лейтенант Полковник Смит перегруппировал свою колонну и начал долгий марш обратно в Бостон.Худшие бои за день произошли во время этого ответного марша, и на протяжении всего обратного пути по британским солдатам постоянно стреляли тысячи подкреплений ополченцев. Всего за несколько секунд боев от восемнадцати до двадцати человек были убиты или ранены. Трое британских солдат были убиты и девять ранены. Исследование списков участников 4-го пешего полка указывает на Томаса Смита, Патрика Грея и Джеймса Холла как на тех, кто мог быть убит возле Северного моста.К сожалению, записей того дня мало, и их трудно узнать наверняка. В последние годы исторические исследования показывают, что Джеймс Холл, возможно, пережил испытание на Мосту. Два колониста были убиты и четверо ранены. В свидетельствах очевидцев говорится о смерти капитана Айзека Дэвиса и рядового Эбнера Хосмера из Актона. Уэйн Чен Фото с этим идентификатором не найдено.

Грамматический конкорд | Английский Lexis and Structure

Соглашение

Соглашение — это отношение между подлежащим и его глаголом, или между числом или определителем и его существительным; е.грамм. Я смотрю / она смотрит … один колокольчик / три колокольчика. Его также называют concord . Согласие также можно рассматривать как отношение между словами в роде, числе, падеже, человеке или любой другой грамматической категории, которая влияет на формы слов.

Concord, как его также часто называют, в основном фокусируется на согласовании подлежащего и глагола. Он подразделяется на три категории:

• Грамматическое согласование
• Согласие близости
• Условное согласие

Некоторые правила грамматического согласования

Основное правило согласования подлежащее и глагол состоит в том, что в единственном числе подлежащее следует глагол в единственном числе. а субъект множественного числа принимает глагол множественного числа.И необходимо установить тот факт, что глаголы единственного числа склоняются с суффиксом «-s», в то время как глаголы множественного числа сохраняют основную форму. Другими словами, глагол единственного числа оканчивается на «s», а глагол множественного числа не имеет «s».

Глагол
Единственное число	Множественное число
приходит	greets 9195 greets 0 greets 0 молитв	молиться

Давайте проверим некоторые руководящие правила в грамматическом согласии:

Правило 1. Субъекты единственного числа используют глаголы единственного числа.

• Студент выступает за бесплатный обед после дополнительного урока настенной росписи.
• Серьезная ситуация звонит для серьезного подхода.
• период между беременностью и родами — , иногда критический.
• Беспокойство решает без проблем.

Правило 2: Субъекты множественного числа принимают глаголы множественного числа.

• ребенок каждый день просыпается поздно.
• Серьезные проблемы звоните для серьезных обращений.
• Молодые мальчики на поле играют
• То, что вы видите и как вы реагируете , определяет результат.
• Мой отец и его друг верят в телесные наказания.

Примечание: Акцент делается на подлежащем глагола, а не на том, что находится между подлежащим и глаголом.

Правило 3: Когда подчиненное присоединяет подлежащее к другому существительному, не обращайте внимания на присоединенное существительное или именную фразу.Сосредоточьтесь на первом существительном.

• Председатель вместе с другими членами ежеквартально посещает приют.
• Учителя и директор школы поощряют учеников к хорошей успеваемости.
• Старший префект, , как и другие студенты никогда не любит учителя физики.

Из приведенных выше примеров у нас есть два существительных в каждом предметном слоте, как показано ниже:

• Председатель вместе с другими членами …
• учителя с директором …
• старший префект , а также другие ученик …

Слагаемые существительные — это членов , основных и учеников .Следуя правилам, основное внимание в выражении уделяется председателю , учителям и старшему префекту . Следовательно, они определяют природу глаголов. Более того, для большей ясности предложение можно изменить так:

• * Вместе с другими членами приют ежеквартально посещает председатель.
• * Вместе с директором учителя поощряют учеников к хорошей успеваемости.

Итак, главное подлежащее определяет статус глагола.

Другие примеры:

• Мужчина со своими детьми обслуживает клиентов.
• солдат , а также команда линчевателей наблюдают за небольшой общиной.

Правило 4: Когда в качестве подлежащего глагола в простом настоящем времени используется более одного, глагол должен быть в единственном числе, потому что заглавное слово — одно.

• Более одного человека попросили отправиться в путешествие.
• Дети разделили более одного манго.

Правило 5: Когда два существительных относятся к одному человеку в позиции подлежащего, глагол должен быть, конечно, единственного числа, потому что это одно лицо.

См. Эти:

• Мой муж и начальник никогда не опаздывает на встречи.
  • Здесь муж спикера тоже ее начальник. Итак, мы использовали один предварительный модификатор для обоих существительных, поскольку это одно лицо. Сравните: «Мой муж и мой начальник никогда не опаздывают на встречу». Здесь говорящий имеет в виду двух разных людей.
• Президент и главнокомандующий вооруженными силами живет своей жизнью, борясь с коррупцией.
• Классный капитан и лучший ученик нашего набора — это просто слишком горд.

Примечание: Всегда проверяйте наличие предварительного модификатора, если у вас есть два существительных в слоте подлежащего. Когда существительные относятся к одному человеку, мы используем один предварительный модификатор.

Правило 6: Когда неопределенное местоимение предварительно изменяет подлежащее или действует как основное подлежащее, глагол должен быть в единственном числе.

• Все любят, чтобы уважали.
• Каждые мальчика и девочку любят свою мать.
• Никто не заботится о работе каждого.

Правило 7. Некоторые существительные заканчиваются на «s», но они единственное число. Вам нужно быть осторожным, потому что они предназначены для использования с глаголами единственного числа.

• Корь — это , вызванные нечистоплотностью.
• Математика была проблемой для большинства студентов.
• Статистика была единственным курсом, аккредитованным в этом учреждении.

Правило 8: Когда относительное / прилагательное предложение квалифицирует существительное, глагол в относительном / прилагательном предложении работает с существительным, которое оно квалифицирует.

Например, «Одна из девушки , сидящая в первом ряду , была отстранена». «Сидеть» в придаточном предложении согласуется с « девочек» как относительное придаточное предложение, «сидящие в первом ряду» квалифицирует существительное «девочки».Тогда главный глагол в предложении «has» согласуется с «one».

Семантически это означает, что многие девушки сидят в первом ряду, только одна была отстранена.

Другие примеры:

• Алгебра — одна из тем , которые сбивают с толку
• Доктор Особа — один из лекторов , которые хорошо преподают в LASU.

Правило 8: когда используется родовая ссылка с определенным артиклем «the» в качестве подлежащего глагола, глагол должен быть во множественном числе.

Общая ссылка используется, когда вы делаете ссылку на всех членов класса людей или вещей.

Примеры:

• rich также cry .
• минус привилегированный выглядят один за другим.
• Молодой мечта
• Мудрый не слишком много говорит.

Правило 9: Когда публикуются или сообщаются результаты обследования, следует проявлять осторожность, чтобы избежать ошибки чрезмерного обобщения.

Например, «Каждый десятый предпочитает кофе чаю»; Нет, «каждый десятый предпочитает кофе чаю». На самом деле кофе предпочитают более одного человека. Итак, если у нас тридцать два человека в группе, и мы говорим «каждый десятый», это значит, что как минимум двое. Такие выражения привлекают множественное число.

Другие примеры: Каждый пятый мальчик идет в местный кинотеатр.

Правило 10. Когда несчетное существительное вводится с помощью квантора или процента, оно привлекает глагол единственного числа.Точно так же, когда исчисляемое существительное вводится в процентах, оно идет с глаголом множественного числа.

• Четверть земли — это , занятая аборигенами.
• Двух стаканов муки хватит на для торта.
• Только десять процентов людей в мире верят в самоактуализацию.
• Были задействованы две трети сил ЭКОМОГ.

Правило 11. Когда модальный вспомогательный глагол предшествует основному глаголу, глагол сохраняет основную форму.

• Мальчик мог прийти
• Он вошел, чтобы мы могли обсудить вопрос.
• Дело должно быть передано в суд.

Правило 12: Мандативное сослагательное наклонение: Мандативное сослагательное наклонение используется для выражения требования, требования, просьбы, рекомендации или предложения.