+7 (495) 720-06-54
Пн-пт: с 9:00 до 21:00, сб-вс: 10:00-18:00
Мы принимаем он-лайн заказы 24 часа*
 

Минск разница времени москва: Недопустимое название

0

Разница во времени Минск — Афины (Греция)

Разница текущего времени между Минском и Грецией

Отправляясь в Грецию, всегда хочется знать: где находится эта страна на карте мира, сколько сейчас времени, какая разница и какой часовой пояс в Греции, сколько лететь и какое расстояние от Минска.

Разница во времени между Минском и Грецией составляет — зимой 1 час, летом 0 часов

Расчетная разница учитывалась между городами: Афины (Греция) и Минск

Часовые пояса

Часовой пояс МинскаUTC+3. В этом часовом поясе располагаются такие города, страны и регионы, как: Абхазия, Адыгея, Архангельская область, Бахрейн, Белгородская область, Белоруссия, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Дагестан, Джибути, ДНР, Ивановская область, Йемен, Ингушетия, Ирак, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Калужская область, Карачаево-Черкесия, Карелия, Катар, Кения, Кировская область, Коморы, Костромская область, Краснодарский край, Кувейт, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, ЛНР, Мадагаскар, Марий Эл, Мордовия, Москва, Московская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Нижегородская область, Новгородская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Республика Коми, Республика Крым, Ростовская область, Рязанская область, Санкт-Петербург, Саратовская область, Саудовская Аравия, Севастополь, Северная Осетия, Смоленская область, Сомали, Ставропольский край, Судан, Тамбовская область, Танзания, Татарстан, Тверская область, Тульская область, Турция, Уганда, Челябинская область, Чечня, Чувашия, Эритрея, Эфиопия, Южная Осетия, Южный Судан, Ярославская область.

Часовой пояс в Греции: зимой UTC+2, летом UTC+3. Кроме в Греции по этому времени живут жители таких стран как: зимой: Болгария, Греция, Египет, Израиль, Иордания, Кипр, Латвия, Ливан, Литва, Молдавия, Государство Палестина, Румыния, Сирия, Турция, Украина, Финляндия, Аландские острова, Эстония,круглый год в зоне UTC+2 по стандартному зимнему времени живут Ливия, ДР Конго, Руанда, Бурунди, Замбия, Малави, Ботсвана, Зимбабве, Мозамбик, Свазиленд, Лесото, ЮАР,Летом в Северном полушарии (апрель-октябрь) в зону UTC+2 (из зоны UTC+1) переходят следующие страны: Шпицберген (Норвегия), Ян-Майен (Норвегия), Норвегия, Швеция, Дания, Испания, Гибралтар ( Великобритания), Андорра, Франция, Монако, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Германия, Швейцария, Лихтенштейн, Австрия, Италия, Сан-Марино, Ватикан, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Сербия, Черногория, Македония, Албания, Мальта, Тунис, также летом в Южном полушарии (ноябрь-март) в зону UTC+2 (из зоны UTC+1) переходит: Намибия .

Время в Польше сейчас точное, разница с Москвой, с Минском, Киевом, часовой пояс

Знать сколько времени в Польше нужно не только тем, кто часто бывает за границей, но и тем, кто планирует свое путешествие заранее. Ежегодно все большее количество белорусов и россиян получают польские визы и отправляются в соседнюю страну с самыми разными целями: на закупы, посмотреть достопримечательности, улететь в другую европейскую страну. Поэтому знать сколько времени в Польше, а также Варшаве, Белостоке и других польских городах немаловажно, ведь если поехать за покупками и не успеть до закрытия магазина, поездка, вероятнее всего, будет испорчена. Впрочем, закрытый магазин — это еще цветочки по сравнению с опозданием на самолет.

Чтобы четко продуманные планы не пришлось менять на ходу, заранее стоит выяснить разницу во времени с Польшей.

Часовой пояс Польши

Польша расположена в первом (центрально-европейском) поясе – международное обозначение UTC+1. В этом часовом поясе расположены большинство европейских стран, например, Венгрия, Австрия, Словакия, Голландия, Италия, Германия, Испания, Франция и др.

Как и в большинстве других европейских стран, Польша переходит с зимнего на летнее время и наоборот.

Разница во времени с Польшей

Разницы во времени с Польшей нет только у тех стран, которые находятся в первом часовом поясе, т.е. UTC+1.

Зачем знать есть ли разница во времени? На самом деле это очень важно, особенно вопрос разницы во времени касается путешественников, ведь в билетах (автобусных, ж/д или на самолет) время отбытия и прибытия указывается местное, т.е. уезжая из Польши в билете время отправления будет стоять польское.

Москва

Россия – страна большая и находится сразу в нескольких часовых поясах, а точнее в 11. Российская столица – Москва – находится в 3 часовом поясе, т.е. UTC+3.

Польская столица – Варшава – как и вся страна находится в первом часовом поясе, т.е. UTC+1.

Таким образом получаем, что между Польшей и Москвой существует разница во времени 2 часа.

Но есть один нюанс! В летний и зимний период разница во времени между Москвой и Варшавой меняется!

Все дело в том, что с 2014 года Россия перестала переходить на летнее/зимнее время, и теперь все время живет по зимнему времени.

Получаем, что зимой разница во времени между Москвой и Польшей составляет 2 часа, а летом – 1 час.

Минск

Беларусь, как и Россия перестала переводить стрелки часов в соответствии с сезонностью. Произошло это в 2011 году, последний раз белорусы перевели часы на летнее время и стали жить «по-летнему» всегда.

Как и Москва, Минск расположен в третьем часовом поясе (UTC+3), поэтому разница во времени между Варшавой и Минском составляет также 2 часа в зимний период, и 1 час – в летний период.

Киев

Что касается Украины, то здесь дела обстоят иначе. Все дело в том, что Украина, как и Польша, продолжает переходить на зимнее/летнее время, и поэтому разница между Киевом и Варшавой в течение года сохраняется и составляет 1 час.

Украина находится во втором часовом поясе (UTC+2), Польша – в первом (UTC+1).

Переход на летнее/зимнее время – когда в Польше переводят часы

В Польше переход на зимнее время проводится каждую последнюю неделю октября, на летнее – в последнюю неделю марта.

В 2020 году планируются такие временные переходы:

  • 03.2020 года (воскресенье) – переход на летнее время. Часы переводят в 02.00 ночи на час вперед, т.е. 02:00 → 03:00
  • 10.2020 года (воскресенье) – переход на зимнее время. Часы переводят в 03.00 ночи на час назад, т.е. 03:00 → 02:00.

Чтобы избежать синдрома смены часового пояса, специалисты советуют придерживаться нескольких рекомендаций:

  • На первые дни после прибытия отказаться от употребления кофеинсодержащих продуктов, которые стимулируют искусственную бодростью.
  • Пить достаточное количество жидкости.
  • В дневное время максимум находится в местах с естественным освещением. Вечером стараться избегать постоянного искусственного освещения.
  • Чтобы быстрее наладить режим сна и бодрствования, нужно больше двигаться.

Время в Польше сейчас: точное время в Варшаве онлайн

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Page not found — Официальный сайт профессионального астролога Андрея Бухарина

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.


Blog

  • 12/22/2019 — Новолуние № 70
  • 11/06/2019 — Новолуние № 69
  • 10/21/2019 — Новолуние №68
  • 10/18/2019 — Онлайн спец курс: Бизнес и финансы
  • 08/20/2019 — Экспресс выпуск # 41
  • 08/20/2019 — Вебинар Новолуние, выпуск № 66
  • 08/08/2019 — Итоги семинара в Краснодаре
  • 06/01/2019 — Исполнение финансового прогноза по биткоину
  • 06/01/2019 — Мессенджер
  • 05/17/2019 — Андрей Бухарин | Эра Водолея #8
  • 05/15/2019 — Семинар Андрея Бухарина в Москве 27 — 28 июля 2019 г.
  • 05/14/2019 — Семинар Андрея Бухарина в Москве 27 мая 2019 г.
  • 05/14/2019 — 1 курс «Школа Современной Астрологии»
  • 05/12/2019 — Бизнес астрология | Томск
  • 04/17/2019 — Экспресс выпуск #34
  • 04/04/2019 — Вебинар «Новолуние» LXII
  • 04/03/2019 — Экспресс выпуск #33
  • 04/02/2019 — Эра Водолея выпуск #7.
  • 03/22/2019 — Вебинар Новолуние, выпуск 61
  • 02/13/2019 — Вебинар Новолуние, выпуск № 60
  • 02/12/2019 — Эра Водолея, выпуск № 6.
  • 02/07/2019 — Исполнение моего прогноза
  • 01/29/2019 — Краснодар. Семинар. 12-13 октября 2019.
  • 01/29/2019 — Краснодар. Семинар. 18-19 мая 2019 года.
  • 01/29/2019 — Томск. Астросеминар. 27-28 апреля 2019 года.
  • 01/29/2019 — Москва. Астросеминар. 09-10 марта 2019 года.
  • 01/29/2019 — Пермь. Астросеминар. 02-03 февраля 2019 года.
  • 01/29/2019 — Новолуние LIX
  • 01/29/2019 — Эра Водолея, ч.5.
  • 01/19/2019 — Встреча в Минске
  • 01/18/2019 — Лекции профессора Н.В.Воронцова
  • 01/18/2019 — Экспресс выпуск № 31
  • 01/18/2019 — Экспресс выпуск № 30
  • 01/16/2019 — Новолуние LIX
  • 01/16/2019 — Эра Водолея, ч.4.
  • 01/15/2019 — Семинар в Москве в марте 2019
  • 01/14/2019 — Уранический эфир!
  • 12/09/2018 — Астротрейдинг
  • 09/19/2018 — Семинар #Успех!
  • 08/29/2018 — Вебинар Новолуние, выпуск № 54
  • 08/06/2018 — Семинар в Москве на тему «Бизнес астрология»
  • 07/22/2018 — Вебинар, Новолуние, выпуск #53
  • 07/20/2018 — Астросеминар в Санкт-Петербурге
  • 07/16/2018 — Новый прайс-лист
  • 07/13/2018 — Экспресс выпуски моих новостей
  • 06/06/2018 — вебинар «Эра Водолея», часть 2.
  • 06/06/2018 — Семинар в Омске на тему АстроКартоГрафия
  • 06/05/2018 — Вебинар «Новолуние», выпуск № 52.
  • 04/26/2018 — Вебинар Новолуние, выпуск № 50
  • 03/20/2018 — Вебинар «Новолуние», выпуск № 49
  • 03/19/2018 — Семинар в Москве на тему «Финансы и инвестиции»
  • 02/26/2018 — Вебинар «Новолуние», выпуск № 48
  • 02/07/2018 — Вебинар «Новолуние», выпуск № 47
  • 12/23/2017 — Вебинар «Прогноз на 2018 год»
  • 12/23/2017 — Вебинар Новолуние XXXXVI
  • 12/23/2017 — Поговорим о любви!
  • 12/04/2017 — Вебинар Новолуние, выпуск XXXXV
  • 11/05/2017 — Расписание семинаров на осень-зима-весна 2017-2018 гг.
  • 10/22/2017 — Вебинар НОВОЛУНИЕ, выпуск XXXXIV
  • 10/02/2017 — Вебинар НОВОЛУНИЕ, выпуск XXXXIII
  • 07/18/2017 — Вебинар НОВОЛУНИЕ XXXXI
  • 07/06/2017 — Центр астрологического менеджмента и маркетинга
  • 06/08/2017 — Вебинар НОВОЛУНИЕ ХХХХ
  • 05/30/2017 — Цикл семинаров в Москве
  • 05/03/2017 — Мои информационные каналы в Telegaram
  • 04/21/2017 — Вебинар НОВОЛУНИЕ XXXIX
  • 04/20/2017 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ XXXVIII
  • 03/22/2017 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ XXXVII
  • 03/14/2017 — Фильм-исследование с моим участием
  • 12/06/2016 — Выездные семинары в 2017 году
  • 12/06/2016 — Открытый вэбинар НОВОЛУНИЕ. Выпуск XXXIV.
  • 11/30/2016 — Открытый вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск XXXIII.
  • 11/12/2016 — Публикация в прессе.
  • 10/23/2016 — Открытый вэбинар «НОВОЛУНИЕ», выпуск № 32
  • 09/25/2016 — Выездные семинары в ноябре 2016г.
  • 09/07/2016 — Открытый вэбинар «НОВОЛУНИЕ», выпуск № 31.
  • 09/07/2016 — Онлайн-конференция. Практика эзотерики. Осенние встречи.
  • 08/17/2016 — Выездной семинар в г.Томск
  • 08/15/2016 — Новолуние, выпуск XXX
  • 08/05/2016 — Семинар в г. Ростов-на-Дону
  • 08/05/2016 — Астрокартография теперь на English!
  • 07/20/2016 — SunGatesRadio
  • 07/14/2016 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск XXIX
  • 07/13/2016 — Радиопередача на SunGatesRadio
  • 07/10/2016 — Радиопередача на SunGatesRadio
  • 06/28/2016 — SunGatesRadio
  • 06/15/2016 — SunGatesRadio
  • 06/11/2016 — Прогноз по выборам президента  США в 2016 г.
  • 06/07/2016 — SunGatesRadio
  • 06/07/2016 — ТВ канал «СЕМЬЯ»
  • 06/02/2016 — Открытый вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск № 28.
  • 05/25/2016 — SunGatesRadio
  • 05/24/2016 — Практика эзотерика. Летний интенсив.
  • 05/21/2016 — Онлайн-конференция «Будем здоровыми и богатыми»
  • 05/19/2016 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск № 27.
  • 05/18/2016 — Онлайн-конференция «Здоровье и красота. Майский сезон»
  • 04/15/2016 — Книга «Астрокартография»
  • 04/10/2016 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск № 26.
  • 03/30/2016 — Конференция «Весенний практикум по эзотерике и астрологии» 2016 г.
  • 03/23/2016 — Вэбинар «НОВОЛУНИЕ», выпуск № 25.
  • 03/18/2016 — Семинар на тему «Астрокартография» в г.Краснодаре 23-24.07.2016
  • 02/28/2016 — Затмения марта 2016 года.
  • 02/15/2016 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск № 24.
  • 02/10/2016 — НИИ Волновой Механики и Хронобиологии
  • 01/10/2016 — NASA подтверждает мой прогноз на 2070-е гг
  • 01/04/2016 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск № 23.
  • 12/13/2015 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск № 22.
  • 11/29/2015 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск № 21
  • 11/07/2015 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ. Выпуск № 20.
  • 10/03/2015 — Вэбинар, НОВОЛУНИЕ, выпуск № 19.
  • 09/17/2015 — Астрологическая конференция в г.Минск
  • 09/02/2015 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск № 18.
  • 08/25/2015 — Семинар в г.Калининград
  • 08/19/2015 — Семинар в г. Минск
  • 07/30/2015 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск № 17.
  • 07/29/2015 — Астрологическая конференция «Горизонты Астрологии»
  • 06/30/2015 — Открылся интернет-форум Школы Современной Астрологии
  • 06/30/2015 — Вэбинар «НОВОЛУНИЕ», выпуск № 16.
  • 06/13/2015 — Вэбинар «НОВОЛУНИЕ». Выпуск № 15.
  • 06/11/2015 — Мои комментарии по последним событиям в Украине
  • 06/03/2015 — Мои выступления на «Всегда ТВ»
  • 04/24/2015 — Вэбинар «НОВОЛУНИЕ». Выпуск № 14.
  • 04/09/2015 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск № 13.
  • 04/04/2015 — XIX век. Погодные аномалии.
  • 03/13/2015 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск № 12.
  • 02/16/2015 — Вэбинар «НОВОЛУНИЕ», выпуск № 11.
  • 01/25/2015 — Обзорный вэбинар по финансовой астрологии для инвест фонда «ТАУЭР»
  • 01/19/2015 — Вэбинар НОВОЛУНИЕ, выпуск № 10.
  • 12/07/2014 — Публикация моих прогнозов в сми
  • 12/07/2014 — Бесплатный вэбинар «НОВОЛУНИЕ» вып. №8
  • 11/01/2014 — Бесплатный вэбинар «НОВОЛУНИЕ» вып.№7
  • 09/21/2014 — Бесплатный вэбинар «НОВОЛУНИЕ» вып.№6
  • 08/24/2014 — Астрологические рекомендации на 09.2014.
  • 08/24/2014 — Украина. Последний соляр?
  • 08/18/2014 — Бесплатный вэбинар «НОВОЛУНИЕ» вып.№5
  • 08/16/2014 — Циклы войн Руси
  • 07/24/2014 — Семинар «ДЕТОРОЖДЕНИЕ» — 2
  • 07/21/2014 — Бесплатный вэбинар «НОВОЛУНИЕ»
  • 06/29/2014 — В продаже новые семинары
  • 06/17/2014 — Украина
  • 06/15/2014 — Астрологические рекомендации на 07.2014
  • 06/14/2014 — Семинар на тему «Техники прогнозирования событий»
  • 06/09/2014 — Выпуск № 2. Мировой кризис. Текущие и будущие события.
  • 05/24/2014 — Астрологические рекомендации на 06.2014
  • 05/09/2014 — День Победы!!!
  • 04/27/2014 — Бесплатные видеотрансляции.
  • 04/22/2014 — Видоефрагмент лекции о циклах мирового кризиса и не только.
  • 04/09/2014 — Семинар «Деторождение» — 1.
  • 04/01/2014 — Затмения апреля 2014 года
  • 03/31/2014 — Выборы президента Украины (май 2014 года)
  • 03/31/2014 — Астрологические рекомендации на апрель 2014 года
  • 03/15/2014 — Публикация а прессе
  • 02/01/2014 — Прогноз событий и астрорекомендации на 02.2014.
  • 12/13/2013 — Евромайдан
  • 12/01/2013 — Прогноз на 2014 год
  • 10/15/2013 — Выездной семинар в Киеве (декабрь 2013 г.)
  • 10/12/2013 — Публикация в прессе: «Итоги+ТВ», г.Челябинск.
  • 09/26/2013 — XVIII Астрологическая Конференция «Уран в Овне»
  • 09/25/2013 — Затмения осени 2013 года
  • 09/24/2013 — Публикация в прессе: «Итоги+ТВ», г.Челябинск.
  • 06/15/2013 — Выборы мэра Москвы. Мой прогноз.
  • 04/10/2013 — Затмения весны 2013 года
  • 03/20/2013 — Публикация моего прогноза в прессе США
  • 02/05/2013 — Прогноз на 2013 г.
  • 01/05/2013 — Змееносец
  • 12/28/2012 — Новогодние астрологические рекомендации.
  • 12/21/2012 — 21.12.2012
  • 12/09/2012 — Видео фрагмент лекции 21(48). Курс 2.
  • 12/03/2012 — Исполнение моего прогноза по рождению ребёнка:
  • 12/03/2012 — Полный текст моего доклада на прошедшей конференции:
  • 11/19/2012 — «Звёзды в нашей судьбе» прямой эфир 15.11.2012
  • 11/13/2012 — Сопровождение бизнеса_Звёзды и Судьбы_Всегда ТВ_VKT_06.11.2012
  • 11/13/2012 — Затмения осени 2012
  • 10/24/2012 — Кармическая Задача_Звёзды и Судьбы_Всегда ТВ_VKT_22.10.2012
  • 10/20/2012 — Прямой эфир 15.10.2012 (видео)
  • 10/07/2012 — Лекция № 2. Курс 1. Видеофрагмент.
  • 10/05/2012 — Мой прогноз по выборам президента США в 2012 году.
  • 09/26/2012 — New Approach to Political Forecast
  • 09/14/2012 — Школа Астрологии. 2 курс. Новые лекции №№ 8,9,10,11.
  • 08/30/2012 — 17-ая Конференция » Уран в Овне»
  • 08/08/2012 — Курс 2. Новые лекции: 3, 4, 5, 6, 7.
  • 07/19/2012 — Ах, эта свадьба, свадьба, свадьба…
  • 07/13/2012 — Пример работы астрокартографии
  • 07/05/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 29.
  • 07/05/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 28.
  • 07/01/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 27.
  • 06/26/2012 — Транзитные петли планет
  • 06/25/2012 — Сатурн. Транзитная петля 2011-2012 гг.
  • 05/25/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 26.
  • 05/18/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 25.
  • 05/16/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 24
  • 05/10/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 23.
  • 04/24/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 22.
  • 04/21/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 21.
  • 04/14/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 20.
  • 04/09/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 19.
  • 04/04/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 18.
  • 03/31/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 17.
  • 03/25/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 16.
  • 03/19/2012 — Затмения весна-лето 2012
  • 03/16/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 15.
  • 03/12/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 14.
  • 03/03/2012 — Правосторонний винт вращения полёта нашей Солнечной Системы
  • 03/01/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 13.
  • 02/25/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 12.
  • 02/19/2012 — Бокс: Виталий Кличко & Дерек Чисора.
  • 02/17/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 11.
  • 02/13/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 10.
  • 02/08/2012 — Дополнение к прогнозу на 2012. Для РФ.
  • 02/06/2012 — Школа Астрологии. Лекция № 9.
  • 02/04/2012 — Пить или Жить?!
  • 02/02/2012 — Доступ к сайту www.rasvetsiriusa.com
  • 02/02/2012 — Школа Астрологии. Лекция №8.
  • 01/27/2012 — Школа Астрологии. Лекция №7.
  • 01/21/2012 — Школа Астрологии. Лекция №6.
  • 01/20/2012 — Школа Астрологии. Лекция №5.
  • 01/16/2012 — Школа Астрологии. Лекция №4.
  • 01/13/2012 — Школа Астрологии. Лекция №3.
  • 01/10/2012 — Школа Астрологии. Лекция №2.
  • 01/10/2012 — Школа Астрологии. Лекция №1.
  • 01/03/2012 — ТВ — мой прямой эфир.
  • 12/31/2011 — Школа Астрологии: день открытых дверей.
  • 12/20/2011 — Прогноз на 2012 год
  • 12/15/2011 — Школа Астрологии Андрея А.Бухарина
  • 11/20/2011 — Экспресс-лекция №4. Символические дирекции.
  • 11/20/2011 — Экспресс-лекция №3. Медленные прогрессии.
  • 11/13/2011 — Экспресс-лекция №2. Транзиты планет.
  • 11/09/2011 — Эеспресс-лекция №1. Транзитные петли планет.
  • 10/25/2011 — Землетрясение в Турции — процесс пошёл?
  • 10/23/2011 — Сон в руку или как распознавать вещие и ложные сны.
  • 10/22/2011 — Европа — это Восток?!
  • 10/18/2011 — Затмения осень-зима 2011
  • 07/25/2011 — Прогноз EUR/USD на 08.2011
  • 04/02/2011 — Проект Blue Beam
  • 03/23/2011 — Затмения лета 2011г.
  • 03/21/2011 — США. гороскоп.
  • 03/20/2011 — Агрессия НАТО против Ливии
  • 03/13/2011 — Япония. Землетрясение 11.03.2011.
  • 03/08/2011 — Метка Зверя 666
  • 02/26/2011 — События в мире
  • 01/02/2011 — Шесть затмений в 2011 году
  • 11/23/2010 — Прогноз разворотов EUR/USD на период 11.2010 – 03.2011
  • 11/14/2010 — Школа Астрологии Андрея А.Бухарина
  • 11/12/2010 — Астрологический форум
  • 10/23/2010 — Зри в корень
  • 10/20/2010 — В ожидании неизбежного
  • 10/09/2010 — Кадровым агентствам и HR-службам
  • 09/15/2010 — Трейдерам
  • 09/15/2010 — Сопровождение бизнеса
  • 09/09/2010 — Все обновления сайта www.RaSvetSiriusa.com на http://twitter.com/RaSvetSiriusa
  • 08/05/2010 — Даты событийных реализаций прошедших летних затмений 2010г.
  • 06/09/2010 — Комета (C/2009 P1).
  • 04/25/2010 — Планетарный Геоцентризм
  • 04/19/2010 — Астрономическое обоснование начала Эпохи Великой Женственности
  • 04/17/2010 — Исландский вулкан
  • 04/05/2010 — Активация на сайте он-лайн переводчика
  • 04/04/2010 — Астрологические программы
  • 04/03/2010 — Подписка на новости сайта
  • 03/31/2010 — Обновление в фото галерее
  • 03/29/2010 — Грустный прогноз
  • 03/25/2010 — Апокалипсис. Переворот Земли.
  • 03/24/2010 — Древние тексты
  • 03/22/2010 — Елена Ивановна Рерих
  • 03/22/2010 — Смерти нет! Сенсационные факты реинкарнации!
  • 03/22/2010 — С НОВЫМ ЛЕТОМ!

Белорусы провалили весенние протесты — улицы пусты. Но торф, залитый водой, продолжает тлеть изнутри…

Владимир Ворсобин и Николай Стариков обсуждают, почему сдулись белорусские протесты и угробит ли инцидент в Суэцком канале всю мировую торговлю

В. Ворсобин:

— У микрофона Владимир Ворсобин. Николай, здравствуйте.

Н. Стариков:

— Здравствуйте.

В. Ворсобин:

— Я сейчас нахожусь в Минске. Поговорим о минских событиях, о том, что не произошло в эти выходные. Потому что ждали, что будет очередная серия по свержению Лукашенко. Я был в субботу на обещанной акции, и вот этот провал протестного движения происходило у меня на глазах. Это выглядело достаточно жалко. Люди просто не вышли к ОМОНу, не захотели они больше садиться в Окрестина. Вероятно, Лукашенко добился того, чего он добивался полгода.

Минск сильно изменился, я его не узнал. Если раньше люди без боязни выходили на улицы с красно-белыми флагами, и им за это, конечно, что-то было, но не всем, то теперь улицы стерильны. Там уже нельзя говорить про какую-то символику. Если ты вышел определенного возраста, если тебе 25 лет, рядом с тобой идет еще один человек твоего возраста, вы как-то одеты, омоновцы это вычисляют, то тебя сразу прописывают в автозак. И белорусы так к этому привыкли, что, по большому счету, им даже в голову сейчас не приходит как-то создать толпу, демонстрацию.

Более того, я видел, когда омоновцы подходят к бабушкам, они гуляют вчетвером…

Н. Стариков:

— Кто — бабушки или омоновцы?

В. Ворсобин:

— Бабушки гуляют четверо, шестеро. Просто по проспекту Независимости. Подходят к ним и убеждают их разделиться по двое. Инструкция – всем теперь вчетвером не собираться. И это происходит много времени. Очень многие сидят. Мне кажется, часть Минска отсидела пятерочку, десяточку. Все нормально. С помощью ОМОНа, как выяснилось, можно обойтись без всяческих компромиссов и диалога с обществом. Это, кстати, хороший урок и для нашей системы. Я думаю, мы этому научимся быстро.

Н. Стариков:

— Я думаю, сидит сейчас какой-нибудь американец, который слушает нашу передачу, и думает: как хорошо жить в Белоруссии. Потому что я, американец, не могу представить себе через полгода после событий в Соединенных Штатах, чтобы люди вообще думали ходить с портретами Трампа в Соединенных Штатах Америки. Вот очередное уголовное дело возбуждено против человека, точнее, под суд его уже отдали, теперь его уже отдали под стражу за то, что он распылил баллончик против сотрудников милиции. Если бы это произошло в Минске, вы бы говорили о том, что кровавый режим запугивает своих граждан.

А если в Соединенных Штатах Америки арестовано человек пятьдесят, из них, я думаю, агентов двадцать провокаторов, человек десять как-нибудь еще выкрутятся, а пару десятков точно уж посадят. Там-то вы что скажете?

В. Ворсобин:

— Николай, вы меня не слушаете. Вы как будто не меня слушаете. Я же говорю о прохожих. Там нет никакого действия, никаких баллончиков. Просто человек идет, и его берут. Еще раз говорю, при мне возле здания цирка забирали людей. Взяли корреспондента «Коммерсанта», который изо всех сил пытался выглядеть как обычный минчанин. Он ничего не фотографировал. Кирилл Кривошеев это может все подтвердить. Он просто не сошел по возрасту, ему 25 лет.

Н. Стариков:

— Владимир, давайте добавим самую главную вводную, чтобы была у нас американо-белорусская дружба в полном разгаре. В Польше, в Канаде или в Мексике сидят провокаторы, у которых огромное количество подписчиков, которые, как провокаторы, которые пытаются в России устраивать беспорядки, говорят: все идем сегодня к Капитолию, там у нас день протеста против чего-нибудь. День воли. Поэтому каждый честный американец должен взять что-нибудь в руку, портрет Трампа, ленточку звездно-полосатую и выйти к Капитолию. И вот дальше всех случайно гуляющих около Капитолия и начинают задерживать омоновцы.

Давайте вот эту вводную скажем. И попробуем понять, а в чем разница? Вы уверены, что власти Вашингтона, зная, что подрывной канал, действующий в Мексике, призывает к массовым беспорядкам, не отправили бы полицейских США к Капитолию для того, чтобы останавливать якобы случайных прохожих, как минимум, их проверять? Да они бы ракету отправили к месту дислокации этого Telegram-канала.

В. Ворсобин:

— Ну подождите. Вы все время ставите меня в положение, чтобы я защищал американцев. Я совершенно не хочу этого делать. Просто здесь дьявол в деталях. Если сейчас около Капитолия просто нельзя гулять, без символики, в Минске гуляют без символики, без лозунгов, даже если ты просто идешь на работу, возможно, люди, которые идут мимо Капитолия на работу, рискуют оказаться в каталажке? Если ваша информация правдива, то, конечно, я думаю, сейчас в Америке идет большая буча, сейчас все пинают местную полицию, потому что просто так там задержать человека ни за что нельзя. Я так думаю. Если чего-то изменилось в Америке, это очень грустно.

Но в Минске, еще раз говорю, без символики, без лозунгов, без всего – минчане уже просто тупо молчат. Была только одна акция. Они решили погудеть. Около цирка несколько машин, пять-шесть, нажали на клаксоны. Реакция правоохранителей – перегородили полгорода, перерезали эту артерию, загнали сюда автозаки, причем пострадали невинные прохожие, которые ходили мимо этого места. А у тех, которые гудели, переписали номера, их оштрафовали, лишили прав на следующий день. Это официально объявлено.

Дело в том, что срочно 1 марта были введены в законы эти поправки. И на следующий день те, кто гудел… Вот вы можете себе представить в нормальной стране такие чрезмерные, скажем так, очень странные проявления силы?

Н. Стариков:

— Слушайте, вот ровно такие же проявления, может быть, даже чрезмерные, я соглашусь с вами, мы наблюдаем сейчас везде в Европе. Были приняты специальные законы, в том числе в Германии, которые теперь совершенно спокойно позволяют, не согласуя с землями, вводить карантинные мероприятия. А тех, кто возмущаются, лупят дубинками, собаками травят, как это было в Голландии, поливают из водометов. Все делают. Но все это, Владимир, здесь я благодарен вам, происходит исключительно на основе закона. Вот это важно. Закон позволяет это делать.

Поэтому в Белоруссии изменили правила дорожного движения. Нельзя теперь гудеть. Это закон? Закон. Если ты гудишь, ну, при определенных обстоятельствах, соответственно, ты нарушаешь закон. Все в данном случае в Белоруссии происходит как в Соединенных Штатах. И последнее, что я хотел бы сказать. Вы сказали, как всегда: все невинные. Может быть, там случайных прохожих и забрали. Потому что все эта провокационная технология – кто-то сидит в Польше, а кто-то, кто случайно идет, может выглядеть как потенциальный участник беспорядков. Так вот, в США не то что прогуливаться нельзя было рядом с Капитолием или идти с работы. Там перед выборами, если вы помните, до и после очень длительный период вообще отгородили огромный кусок, где обычно американцы спокойно гуляют. И просто поставили людей с автоматами в числе десяти тысяч человек.

В. Ворсобин:

— Хорошо бы так сделали и здесь. Ну перегородили, нельзя ходить. Но в определенное время в Минске это просто полицейское государство. когда я хожу по Минску в эти дни, у меня такое ощущение, что «Незнайка на Луне», «Чиполлино», когда Карабас-Барабас и его верные ищейки – вокруг эти люди в черном, в этих масках. Такое ощущение, что немцы захватили Минск снова. Это оккупация. Если ты как-то не так выглядишь, прошу, пожалуйста, в концлагерь. Это удивительно.

Два дня на этой неделе Минск был просто в страхе. Еще раз говорю, ни одного лозунга, ни одной бело-красной, как здесь называют те, кто любит Лукашенко, «тряпки». Но при этом мощный страх. Именно в таком страхе Лукашенко собирается править дальше. Это удивительно. Это, возможно, интересный опыт – жить спокойно на штыках.

Н. Стариков:

— Владимир, смотрите, я вас сегодня прям во всем поддерживаю, за исключением выводов. Потому что вы у нас очевидец. Итак, фиксируем несколько фактов. Первое – в Минске никто не вышел на протестные митинги, как сказал журналист «Комсомольской правды» Владимир Ворсобин. Вообще никто не вышел.

В. Ворсобин:

— Вышли, но сидели по дворам, наверное.

Н. Стариков:

— Вообще ни одного. Никакой символики, ничего. Одни бабушки, гуляющие почему-то в Минске по четыре уважаемые бабушки за раз. Не знаю, какая-то минская традиция. Никто не вышел. Полный крах борьбы с Лукашенко. Полный. Потому что ни один человек за свои идеалы не готов даже штраф заплатить, а просто все случайно гуляли, фотографировали, дышали воздухом. И виноват в этом только один одинокий провокатор, сидящий в Варшаве, призывающий людей туда, куда они не хотят идти. Они не слушают, не читают.

В. Ворсобин:

— Боятся, не согласен со словом «не хотят». Это разные вещи.

Н. Стариков:

— Второе, я с вами абсолютно согласен, как говорил уже Наполеон, что на штыках сидел совершенно неудобно. Невозможно и не нужно. Поэтому мы, пользуясь случаем, с вами можем дать рекомендацию, совет со стороны белорусским властям начинать сворачивать те чрезвычайные мероприятия, которые они ввели в законодательную базу, в ежедневную работу правоохранительных органов, по предотвращению самой настоящей попытки государственного переворота, которую вы тоже своими глазами наблюдали и нам рассказывали. Все, этой попытки нет, она провалилась. Поэтому все чрезвычайные меры можно сворачивать. Пусть минчане спокойно гуляют.

Следующий пункт. Когда вы, с одной стороны, свернули все меры, которые вы сделали, чтобы не получилось силового захвата власти, антиконституционного, вот здесь-то самое время развивать ту конституционную реформу, о которой нам говорил Лукашенко.

В. Ворсобин:

— Продолжаем препарировать Беларусь – тихую, спокойную. Задушен здесь протест. Люди просто боятся выходить на улицы. Что делать белорусской власти дальше? Есть ли мотивация у нее начать диалог с противниками? Возможно ли это?

Н. Стариков:

— Диалог – всегда хорошо. Я за диалог. Но я думаю, в данном случае белорусская власть с вами не согласится. И я тоже не соглашусь в одном вопросе. Вы подаете дело – задушен, исчерпал себя. Нет, протест не закончен. Просто определенный этап закончился. Но недовольство персонально Лукашенко, недовольство чем-то еще, отсутствием политических партий, оно осталось, оно никуда не делось. И в этом смысле нужно приходить к тому самому диалогу.

Это конституционная реформа, которую запустил Лукашенко. У меня есть большие сомнения, что в итоге этого пути, который надо проходить, Лукашенко хочет реально куда-то уйти. У меня большие сомнения по этому поводу. Если Лукашенко, действительно, не собирается в какой-то перспективе покидать политический пост, я думаю, что это была бы огромная ошибка с его стороны.

Ему сейчас надо дать возможность появиться партиям пророссийского характера. Потому что прозападные уже есть. Дать возможность дальнейшего развития интеграционного потенциала Союзного государства. И там появятся политики, которые вместе с Россией, вместе с нами, Владимир, со мной, с вами, как-то сделают из Союзного государства, действительно, союзное государство.

В. Ворсобин:

— А вам не смущают последние заявления Лукашенко? Дело в том, что, судя по всему, он того делать как раз и не собирается. И статус-кво, который был до выборов, он хочет сохранить. На кожевенном заводе несколько дней назад он заявил, что он не собирается, Беларусь не будет входить ни в какое государство — ни на западе, ни на востоке. И это считывается. Все слова Лукашенко считываются и его сторонниками. Это секрет Полишинеля, что Лукашенко пытается доить, скорее, Союзное государство, но никак не развивать его. В общем-то, это не говорится, но здесь это понятно всем.

Николай, если это продолжится, если этот статус-кво он будет сохранять до конца, чем это закончится в итоге для Белоруссии?

Н. Стариков:

— Вы знаете, политический процесс всегда интересен тем, что никогда не заканчивается. Всегда новый сезон, что-то новое, какая-то новая интрига, новая борьба сегодня зафиксировали чью-то победу или поражение – двинулись дальше. Поэтому, первое, это не закончится. Я хочу сказать, чем бы я хотел, чтобы это, если не завершилось, то к чему оно двигалось бы. К реальному Союзному государству – Россия, Белоруссия и обязательно Украина. Без Украины Союзное государство не может быть полноценным. Это прекрасно понимают на Западе. Это прекрасно понимают в Киеве. Это, кстати, прекрасно понимает Лукашенко, который занимается и дальше своей любимой многовекторностью. Вот этой игрой, я даже не знаю, во что. Какой-то политико-экономический мячик.

Почему для него это важно? А он понимает, что без Украины резкое наращивание интеграции и для Кремля бессмысленно. Оно и для России не столь важно. Вот когда мы собрались бы вместе, из трех частей, как когда-то говорили, три составные части, только не марксизма, а Российской империи, вот тогда к Лукашенко другие требования были бы.

В. Ворсобин:

— Николай, это невозможно. Вы сейчас, простите, говорите какие-то сказочные вещи.

Н. Стариков:

— Владимир, все возможно.

В. Ворсобин:

— Война возможна. Мы ближе к войне, чем к какому-то там присоединению или вхождению в союзы. Может быть, вы что-то знаете такое, что не знают все?

Н. Стариков:

— Владимир, вот смотрите. Все большие политические изменения в мире происходят после больших политических событий. Что я имею в виду? Война, к сожалению, государственный переворот, триумфальная победа на выборах. Примерно что-то такое должно произойти. Украина стала абсолютно антироссийским государством после государственного переворота. До этого были разные политические силы, и руководство страны во главе с Януковичем занималось той же самой многовекторностью. Туда-сюда, тоже такой якобы уважаемый в России лидер Украины написал книга «Украина – не Россия». Это не новая идея. Но она была не единственной.

Произошел государственный переворот, силой подавили, убили оппонентов, выгнали из страны – и всё, создали государство, которое стало антироссийским. Чтобы его переформатировать, к сожалению, должны тоже произойти серьезные политические события. В этом смысле я с вами согласен. Но, конечно же, не хочется войны. Сегодняшняя Украина, конечно, ни на какую интеграцию с Россией не пойдет. Но не потому, что люди этого не хотят, а потому что политики в Киеве сидят, которые для другой цели призваны.

В. Ворсобин:

— Подождите. Мы сейчас пойдете дальше, но здесь притормозите, пожалуйста. Вы говорите так, как будто война дает возможность к сближению. А читается это так: в случае войны одна страна (ну, бывает так) побеждает другую, что естественно, и в этом случае другая страна (деваться ей некуда) входит в союз. Вы говорите о завоевании?

Н. Стариков:

— Вы поменяйте слово «страна» на слово «сторона», и тогда все понятно. Одна сторона победила другую либо у них ничья (такое тоже бывает, но редко), и находится новый политический консенсус. И через некоторое время все эти раны, конечно же, зарастают. Только таким способом были созданы все государства, которые мы знаем. Великобритания. Англия последовательно завоевала Уэльс, Шотландию, привела ее к покорности, и получилась Великобритания. Соединенные Штаты Америки подняли незаконный мятеж против своего государя Георга, победили вооруженным путем британскую экспедиционную армию и создали достаточно успешное государство, которое сегодня находится в сложном положении. Но так всегда было, по-другому, к сожалению, не бывает.

В. Ворсобин:

— Николай, прошу в реальность из XVIII-XIX века. Хорошо, даже если так случится, куда вы денете очень большую часть белорусов, которая этого не хочет, и большую часть украинцев, которая этого не хочет? Даже с помощью пропаганды, если мы, условно, войдя танками в Киев, будем их… Это же очень большая проблема. Как ее решать?

Н. Стариков:

— Первое. Я не призываю ни к какой войне, а уж тем более с Белоруссией, у нас Союзное государство. В чем отличие немецких нацистов от всех других политических режимов, которые до них существовали? Немецкие нацисты решили, что раз они приходят на какую-то территорию, они должны физически истребить всех, кто с ними не согласен, и кто им не нравится. До этого все политические режимы действовали совершенно по-иному. Они давали возможность событиям двигаться дальше. То есть, если кто-то не согласен с установившейся властью, он просто уезжает. Кто-то не согласен с установившимся порядком, но он дальше работает, женится, у него появляются дети. И через 20 лет — новое поколение, и уже как-то все родное, все свое. Вот так всегда создавались государства.

Никого никогда под корень не истребляли. Этим занимались только нацисты. И поэтому их «тысячелетний рейх» просуществовал 13 лет, потому что они заслужили всеобщую ненависть, все против них боролись, куда бы они ни приходили, там начиналась борьба местного населения против них, в самых тихих и спокойных уголках. Вот в Белоруссии, вы сами знаете, люди крайне спокойные. Это как нужно было довести людей, чтобы Белоруссия стала самым партизанским краем? Вот разница между нацистами и…

В. Ворсобин:

— А я думал, вы говорите о сегодняшней Белоруссии.

Н. Стариков:

— Я говорю о той Белоруссии.

В. Ворсобин:

— Но очень похоже на эту. Давайте перейдем к другой теме. Этот несчастный корабль, который застрял в Суэцком канале и, как тромб парализует кровеносную систему, парализовал всю мировую экономику. Николай, как вы это прокомментируете? И что в этом случае нам делать? Россия в плюсе от этой истории или в минусе?

Н. Стариков:

— Это не первый раз, когда корабли перегораживали Суэцкий канал, который является ключевой, важнейшей артерией. Причем, что важно, артерией, которая связывает между собой в основном Европу и Азию. Товары в Америку идут иным путем, для этого Суэцкий канал не требуется.

Вот теперь мы смотрим. Заблокирована, получилось, на 6 дней эта важнейшая магистраль. Давайте представим, какой-нибудь центральный проспект в Москве, не дай бог, перегородили в обе стороны. И вот машины подъезжают и никуда им не деться. Но у автомобиля есть какая-то возможность отвернуть в сторону, а у корабля проблем значительно больше, особенно если он в этот канал уже зашел. Грузы не доставляются. Есть просрочки, проблемы и т.д.

Но главное не это. Это показывает уязвимость сегодняшней ситуации. До этого были похожие истории, но они за часы были решены, а сейчас уже речь практически о неделе. Смотрите, газ в Европу доставляется через Суэцкий канал, как раз этими самыми газовыми танкерами. Давайте на секунду представим, что проблема затянулась, Европа сидит без газа. А тут появляются американцы и говорят: и не нужен вам «Северный поток-2». Согласитесь, что прекрасный аргумент у немецких наших партнеров появился, для того чтобы сказать американцам, что, ребята, знаете, осталось 50 километров достроить «Северного потока-2», посмотрите, что происходит. Это первый плюс, который мы с вами можем увидеть в этой, конечно, абсолютно не нами организованной (если она действительно организована) ситуации.

Второе. Это прекрасная реклама Северного морского пути. Можно (просто это пока не пользуется большим спросом, привычки к этому нет) отправлять грузы из Азии значительно быстрее, чем этим долгим путем по теплому морю, через Северный морской путь, который контролирует Россия, и который США хотят забрать под свой контроль. Почему? Они хотят контролировать все пути доставки грузов и тем самым контролировать и Китай, то есть Азию, и Европу, то есть потребителей этого самого китайского ширпотреба. Так что для нас это еще раз продемонстрировало уязвимость мировой экономики и важность тех проектов, которые предлагает Россия.

В. Ворсобин:

— Николай, вот сейчас канал освободят. И почему вы думаете, что все не вернется назад, так же и продолжится? Они просто углубят канал, застрахуются от подобных происшествий, и история с газопроводом в Германию снова вернется в этот тупик, в котором она сейчас находится.

Н. Стариков:

— Строительство «Северного потока-2» сейчас ведется практически партизанским методом, под прикрытием тумана войны строят, строят, строят, ведут переговоры, улыбаются американцам. Поэтому каждый аргумент, который дает возможность затягивать переговоры в Германии с американцами, тут в кассу. Это первое.

Второе. История с блокировкой Суэцкого канала не первая. Я ради интереса порылся в информационных потоках и нашел штук 8-9 случаев, когда эта блокировка продолжалась часы, но был один случай, когда в результате арабо-израильских войн (конец 60-х – начало 70-х годов) Суэцкий канал не работал 8 лет. Да, были кризисные годы для американцев, им пришлось в итоге отказаться от золотого стандарта доллара, но как-то мировая экономика выжила. Поэтому говорить, что один танкер заблокировал канал, и всё, теперь в Финляндии закончился кофе, а где-нибудь в Соединенных Штатах памперсы закончатся, конечно же, не приходится. Это скорее дымовая завеса.

Так вот, давайте обратим внимание, что разговоры о том, что авария с одним кораблем, пусть и громадным, приведет к подорожанию всего и вся, эти разговоры начались, когда он стоял там несколько минут, даже до того, как он там застрял. Кто-то устроил кризис под предлогом страшного заболевания под названием коронакризис и схлопывает, съеживает, скукоживает, сворачивает мировое потребление. И для этого любой факт (который, на мой взгляд, все-таки абсолютно случайная авария) используется для информационной накачки людей, к тому, что, дорогие друзья, все будет дорожать, вы будете жить хуже, зарплаты у вас будут меньше, и лучше вообще сидите дома, погруженные в виртуальную реальность.

В. Ворсобин:

— Но биржи реагируют. Таким образом, они реагируют на цены. То есть цены зависят от биржи.

Н. Стариков:

— Это реагирует на журналистов.

В. Ворсобин:

— Биржа ориентируется на свежую прессу?

Н. Стариков:

— Нет. Пресса формирует понимание людей, она формирует сознание людей. А на бирже живут спекулянты, хлеб которых – резко поднять цены на что-нибудь, а потом при резком их падении заработать свою разницу.

В. Ворсобин:

— Во всем виноваты журналисты, по-вашему?

Н. Стариков:

— Нет. Журналисты создают определенный образ мира. Так вот, в этом новом прекрасном мире, о котором говорил еще Клаус Шваб, один из руководителей и создателей Давосского форума, в этом инклюзивном капитализме не будет того потребления и того мира, который был до 2020 года. Вот это я хочу сказать. И в информационном поле эти процессы наступают гораздо раньше, чем в реальной экономике. Помните, сначала идея овладевает массами и только после этого происходят изменения в реальности.

В. Ворсобин:

— Николай, вас послушаешь, и то, что сейчас у нас растут цены в магазинах, галопируют даже, то интересную мысль вы подали нашему правительству – во всем обвинить журналистов, тех, кто раздувает истерику. Я помню, ваш будущий коллега в Госдуме (вы же собираетесь быть депутатом) вообще предложил штрафовать и сажать паникеров, которые говорят о том, что в соседней «Пятерочке» цены повысились. Николай, мы немножко не об этом говорим, но когда всё начинают сваливать на журналистов, значит, идет какая-то беда, которую правительство не может контролировать, и оно ищет козла отпущения.

Н. Стариков:

— То, что происходит в наших магазинах, вообще никакого отношения к мировой экономике, к сожалению или к счастью, не имеет.

В. Ворсобин:

— Значит, это ответственность правительства, а не мировой экономики.

Н. Стариков:

— Да. И несмотря на то, что в Суэцком канале застряло 26% российской нефти из 100% нефти, которая там находится, к нашей экономике все-таки это не имеет никакого отношения. Поэтому повышение цен в соседнем магазине – это, скорее всего, желание ритейлеров не делиться своей маржой.

В. Ворсобин:

— Я к чему и веду. Я говорю о естественных экономических процессах, а вы, Николай, начинаете говорить о журналистах и истерике.

Н. Стариков:

— Есть процессы, которые регулируются на более высоком уровне, и которые неизбежно приведут к повышению цен, в том числе и в конкретной «Пятерочке». Объясню вам, что это такое. Это маниакальное фактически движение Запада к так называемой «зеленой» энергетике, которая сейчас показала свое полное банкротство в ситуации небольших морозов в Техасе. Что это такое? Это значит, вы как владелец предприятия производите товар, он пользуется спросом, но вводится дополнительная вводная – он должен быть у вас «зеленым». Это значит, что вы должны использовать в обязательном порядке какие-нибудь ветряки, накопители энергии, не сжигать газ, потому что он по большей части не демократический, и использовать водородное топливо, соответственно, водородные котлы. Это все неимоверно дорого. Вас кто-то будет заставлять? Нет. Просто вашу акцию на бирже пометят не зеленой, а какой-нибудь серо-буро-малиновой. И всем инвесторам скажут, что сейчас нельзя вкладываться, потому что планета и т.д. и т.п. Грета Тунберг много об этом говорит.

В итоге вы будете вынуждены, чтобы продолжать перекредитовываться (потому что вся экономика в кредит на Западе, у нас по-другому заводы не строятся, мало у кого есть деньги, чтобы достать из кармана и завод построить), вы будете вынуждены переходить на более дорогие технологии. Все это в ближайшие годы неизбежно приведет к удорожанию продукции.

Мы с вами говорим о водных перевозках. В чем проблема перекрытия Суэцкого канала? Это сегодня наиболее популярный способ доставки грузов от производителя к потребителю. В данном случае этот корабль шел из Китая в Голландию. Так вот, еще до этой аварии цены на морские перевозки без какого-либо разумного объяснения были увеличены на 300%. Они уже удорожают перевозку грузов. Поэтому продукция у конечного потребителя подорожает по нескольким причинам и очень сильно в ближайшее время. Нет никаких причин для увеличения стоимости перевозки, а они уже выросли на 300%.

В. Ворсобин:

— Так я вас и спрашиваю: почему? А вы мне снова говорите про «зеленую» экономику.

Н. Стариков:

— Потому что кому-то хочется сделать все недоступным для конечного покупателя и ввергнуть мировую экономику в огромный кризис. Вот, наконец-то, вы поняли, это не объективное увеличение цен. А застрявший этот несчастный контейнеровоз дает им возможность начинать плач Ярославны: да-да, все подорожает. И в голове обычного человека как-то все это склеится: ну да, вот застрял, подорожало. Хотя одно к другому не имеет никакого отношения.

В. Ворсобин:

— Какая-то ерунда. Смотрите, если нет объективных причин, то перевозчики не будут увеличивать в три раза свои перевозки…

Н. Стариков:

— Они уже увеличили.

В. Ворсобин:

— …иначе они проиграют конкурентам.

Н. Стариков:

— Они все подняли.

В. Ворсобин:

— Если они это сделали, мне кажется, есть другие какие-то причины. Если вам верить, что там 300% (у меня таких данных нет), если это сделали, то ваше объяснение совершенно не коррелируется с тем, что произошло. Мне кажется, что-то там произошло, возможно, с регистрацией судов, налогообложением, ценами на топливо и т.д., но никак не с «зеленой» экономикой.

Н. Стариков:

— Это тема для журналистского расследования мирового уровня. Расследуйте этих закулисных дельцов, которые хотят, чтобы всё в нашей распрекрасной «Пятерочке», «Семерочке», и « Троечке» подорожало, а также подорожало во всех западных сетях.

В. Ворсобин:

— Подождите. Вы же много раз говорили, что мы должны быть самодостаточными и вообще не зависеть от мировой экономики. Мы движемся все-таки в направлении этой автономии, при которой нам хорошо и без них?

Н. Стариков:

— Владимир, я напомню вам, что если мы возьмем все наши продовольственные сети, то только одна сеть под названием «Магнит» имеет отношение к Российской Федерации. Все остальные – офшорные. Они завозят теми же самыми контейнерами, выводят деньги в офшоры, их интересы, пуповина и образ мышления находятся по ту сторону российской границы. Без решения этих вопросов, национализации, в том числе экономической элиты, мы будем всегда сильно зависеть от того, что происходит там. Поэтому вы правы, курс на независимость, на суверенность должен быть у нас в первую очередь в экономике.

В. Ворсобин:

— Честно говоря, то, что вы называете либеральным блоком правительства, у меня такое впечатление, что тут не в правительстве даже дело, а в том, что буржуазное государство, в котором мы с вами живем, не может находиться в автономии от других буржуазных государств, что бы они там народу ни говорили. Поэтому эта психология, которую вы описываете, у нас навсегда, пока у нас этот режим находится. И Владимир Путин, кстати, кровь от крови и плоть от плоти, он рыночник, как он сам говорит, либерал, и от мирового сообщества он отрываться очень не хочет, и, я думаю, не будет.

Наш эфир подошел к концу. Мы прервемся всего лишь на неделю. До свидания, Николай.

Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!

Николай Стариков: «Прошлогодние протесты были для Лукашенко как холодный душ: приободрили, но не изменили»

Владимир Ворсобин и Николай Стариков обсуждают годовщину белорусских протестов, заявление Лукашенко по Крыму, обстановку на Кубе и судейство на Олимпиаде

Владимир Ворсобин:

— Николай, здравствуйте.

Николай Стариков:

— Здравствуйте, дорогие друзья. Сегодня у нас, мне кажется, очень интересная передача получается, Владимир Ворсобин на Кубе находится и оттуда вышел в эфир, а я нахожусь в Крыму, в славном городе Коктебель. Так что у нас такая большая географическая разница, которая еще раз подчеркивает ту разницу во взглядах, которая у нас с Владимиром чаще всего проявляется в нашей программе.

В. Ворсобин:

— Да, звучит очень пляжно. Коктебель и Куба. Но на самом деле Николай работает, я так понимаю, а я нахожусь не в Варадеро, как многие могут подумать, а в Гаване.

Николай, начнем с Белоруссии. Потому что годовщина событий – год назад случились вот эти событий, по-разному называют эти события… официальный Минск говорит, что это инспирировано западными спецслужбами и т.д. Но произошли вот эти мощные движения в Беларуси народные, вот прошел год – Николай, как вы смотрите на эти события? Я к чему веду? Я сейчас нахожусь на Кубе, в Гаване, здесь тоже были демонстрации. Здесь даже были погибшие, кстати говоря, как и в Минске. Но здесь вот буквально на днях после этих событий кубинское правительство разрешило частный бизнес. 100 человек можно теперь нанимать наемных рабочих и это очень большой удар, конечно, по коммунизму, но, с другой стороны, это облегчит людям жизнь. Какие-то уроки Беларусь, Лукашенко, как вы думаете, вынес из тех событий?

Н. Стариков:

— Ну, во-первых, я бы хотел сказать, что погибшие были и в Вашингтоне в минувшем году, так что, думаю, что здесь статистика, если мы возьмем жертв, то она будет далеко не в пользу Соединенных Штатов Америки. Второе. Я думаю, что определенные изменения в экономическом строе Кубы пойдут Кубе только на пользу. Думаю, что от идеалов революции Куба не отказывается, а определенное экономическое развитие должно происходить. Третье. В Минске никаких проблем с частным бизнесом на самом деле не существует. Там можно им давно заниматься, а то, что происходило год назад, я бы назвал это холодным душем для Александра Григорьевича Лукашенко, который его приободрил как-то, но не изменил его политики. Я имею в виду внешнюю политику. Вот сегодня Александр Григорьевич выступил в отношении Крыма.

В. Ворсобин:

— Давайте его послушаем. По мне – это очень жесткое заявление, если слушать это из Москвы. Потому что по большому счету он сказал «нет». Но это «нет» он сказал очень обидно для них бизнесменов-олигархов.

А. Лукашенко:

— Это я говорю тем представителям, которые выступают в СМИ. И этому Шахназарычу, Володи, моего друга, Соловьева, который все время кричит – когда Лукашенко Крым признает? Я ему отвечаю публично – когда последний олигарх в России признает Крым и начнет поставлять туда продукцию, за мной дело не заржавеет. Хоть меня многое связывает. Будапештская декларация, помните, мы ее подписывали? Назарбаев, Ельцин, Лукашенко, Клинтон… Мы подписали. Почитайте ее. Моя подпись там стоит. Но я и через это переступлю. Украина на это вон видите, что творит. У меня руки развязаны. И Крым, и все остальное…

Н. Стариков:

— В данном случае Александр Григорьевич сказал чистую правду. Вот действительно чистую правду. К сожалению, на сегодняшний день крупные российские, что особенно недопустимо, государственные корпорации, не пришли работать в Крым. В первую очередь, конечно же, государственные банки. И я вам скажу, что, когда встречаешься здесь с крымчанами, то фамилия руководителя одного из государственных банков, которая начинается на ту же самую букву, что и моя фамилия, вызывает у крымчан очень много негативных эмоций. Поэтому я считаю, конечно, что государство должно добиться того, чтобы крупнейшие государственные корпорации, банки, остальные структуры немедленно начали работать в Крыму. Это вопрос принципиальный. Если же у руководства этих наших государственных компаний стоят такие люди стеснительные, которые по какой-то причине не могут или не хотят работать на всей территории нашей страны, то надо поменять этих руководителей. Другого выбора я в данном случае не вижу.

А что касается Лукашенко, его слова означают если не вежливый отказ, то уход от прямого ответа. И это вызывает на самом деле как раз сожаление.

В. Ворсобин:

— Да, но это очень странно, когда мы поддерживаем режим Лукашенко изо всех сил, очень странно, что мы вливаем в белорусскую экономику даже сейчас больше денег, чем раньше. Извините, сейчас туда идут большие займы, которые Лукашенко, конечно, нам никогда не отдаст. И при этом Москва у него все время спрашивает – а что ты, Александр Григорьевич, можешь дать нам взамен? И он придумывает очень шикарные, очень симпатичные для слуха наших граждан причин, по которым он не собирается ничего делать. Даже вот вам сейчас показалось, что да, это хорошее обоснование. Но если вдруг Сбербанк войдет в Крым, если войдут все вот эти олигархи, о которых вы говорите, то я вам скажу, что он придумает еще что-нибудь. Александр Григорьевич очень опытный политик и очень опытный жонглер словами, он нас водил за нос очень долго. Николай, все-таки, это достаточно серьезный удар по нашей позиции с Белоруссией, как мы ожидаем от него тоже поддержки – почему Лукашенко действует именно так и изменится ли его позиция, его на него поднажать?

Н. Стариков:

— Я сказал, что события августа для Лукашенко были холодным душем в том смысле, что он сразу же пришел в реальность. Если у него были какие-то иллюзии, что путем ареста российских граждан, путем заигрывания с западом, путем приглашения украинских пропагандистов в эфир белорусских каналов он сможет как-то договориться с западом о том, чтобы они не проводили цветные технологии, не пытались организовать все то, что там случилось дальше, то он сразу понял, что этого не получилось. Но прошел год, Александр Григорьевич после этого душа оделся, помылся, как говорится, понял, что ситуация под контролем, что Россия помогла, что в Белоруссии большинство граждан его поддерживает и мы видим опять ту же самую многовекторность. Вы не правильно истолковали мои слова по поводу заявления Лукашенко. Оно мне не нравится. Оно мне не нравится по сути, потому что он ушел от ответа на вопрос. Он-то должен сказать – белорусская политика не должна зависить от мифических российских олигархов. Но по сути он сказал правду. Российская Федерация должна принудить в первую очередь государственные компании работать в Крыму, чтобы Россия была единая и неделимая, чтобы везде было одинаково…

В. Ворсобин:

— Николай, вы уходите от этого вопроса. Он с помощью нас, когда крепнет Лукашенко, он становится самостоятельным. Мы его поддерживаем и при этом поддерживаем его многовекторность. Думаете, он сейчас изменит свою политику? Нет. Он будет сейчас делать все, чтобы не подписывать никакие дорожные карты, он снова возвращается на свои старые рельсы. У меня остается вопрос – каким образом Москва может с Лукашенко справиться? И какая конечная цель у Москвы официальная на самом деле? Мы действительно хотим такой интеграции, при которой в принципе у нас создастся одно единое государство? Или Москве тоже это не нужно на самом деле?

Н. Стариков:

— Владимир, вы знаете, в чем проблема? В том, что, когда мы с вами анализируем ситуацию, мы с вами не можем знать, что хочет Москва. Мы с вами не понимаем конечной цели политики Российской Федерации.

В. Ворсобин:

— Соглашусь с вами.

Н. Стариков:

— Когда мы видим какую-то цель, например, как воссоединение России и Крыма, когда оно происходило, мы ее поддерживаем. Когда же мы видим отсутствие цели, то мы можем только догадываться, есть ли эта цель и насколько мы близки к ее достижению, получается или нет. Знаете, есть такой образ политической борьбы — борьба бульдогов под ковром. Вот мы с вами даже ковра не видим. И мы не знаем, есть ли там бульдоги. Может быть, ковер совершенно ровно постелен, такая красная красивая дорожка и никакой борьбы там нет. А, может быть, страшная борьба идет? Я хотел бы, чтобы Союзное государство дополнилось Украиной, чтобы там перестал у власти быть нацистский русофобский режим, чтобы было построено реальное Союзное государство с единой финансовой системой, с единой таможенной системой, с едиными границами, в перспективе с единой армией, потому что это все один народ. Вот что я бы хотел. И я хотел бы, чтобы моя страна заявила об этом. Первые заявления уже сделаны. Вышла статья президента, где она говорит, и я полностью с ним согласен, — русский, украинец, белорус – это один народ. Давайте следующий шаг сделаем. Если мы один народ, у нас должно быть одно союзное государство. Иметь много государств – это расточительность, везде в мире идет объединение, и только у нас – разделение.

В. Ворсобин:

— Вы когда-нибудь съездите в Минск и поговорите с его окружением, с его чиновниками, с его экспертами, с его политтехнологами. Они говорят сразу – мы не будем продавать свой суверенитет. Москва пишет статьи, а Минск думает только том, как вовремя взять деньги и удрать. На самом деле Минск и белорусские элиты не согласны терять суверенитет никоим образом.

Н. Стариков:

— Что такое суверенитет? Это возможность осуществления действий в своих собственных интересах государством в различных сферах. Поэтому суверенитет есть культурный, экономический, политический, военный, ну и еще там можно несколько найти суверенитетов. А вот теперь давайте с этой точки зрения посмотрим на возможности Белоруссии и России в случае их реального объединения в Союзное государство. Суверенитет Беларуси пострадает или, наоборот, вырастет? Вот давайте возьмем экономический. Сможет ли Белоруссия, находясь в составе Союзного государства, принимать решения, которые в интересах Белоруссии в экономике? Конечно. В бОльшей степени.

В. Ворсобин:

— Каким образом, скажите, с единым эмиссионным центром, скажите мне? Они будут зависеть от Москвы полностью. Экономически, финансово.

Н. Стариков:

— Сегодня, несмотря на то, что у нас эмиссионные центры разные, экономическая помощь идет из России в Белоруссию. Потому что у нас единое Союзное государство и мы Белоруссию поддерживаем. В случае объединения Россия будет еще бОльшие деньги вкладывать в Белоруссию, поддерживать белорусские предприятия, как свои собственные, налаживать там инфраструктуру – то есть, произойдет ситуация, отчасти напоминающая Россию и Крым – когда воссоединились, пошли и продолжают идти…

В. Ворсобин:

— Но это не суверенитет, а поглощение. Конечно, ты благоустраиваешь приобретенную территорию.

Н. Стариков:

— В Советском Союзе была Белоруссия, была Украина, была Россия, никакого поглощения не было. Вот о чем идет речь. Не о том, чтобы поделить на области и ввести внутрь своего государства. Нет. Белоруссия, Россия, Украина остаются государствами. Как в Евросоюзе. Там же никто не отказывается от государственных границ, от своего названия, передавая часть суверенитета в некоторых вопросах в федеральный вот этот европейский центр. На самом деле, суверенитет многих государств увеличивается во многих вопросах. Но Евросоюз и наш Таможенный союз Союзного государства – это разные способы объединения.

Давайте следующий вопрос. Военный суверенитет Белоруссии – это значит возможность проводить политику без опасения нападения извне – увеличивается, если в случае реально создается одна единая армия. Вот сейчас Лукашенко делал заявление, что в случае чего российские войска будут быстро введены на территорию Белоруссии. А теперь представьте, у нас одна армия, как это было при Советском Союзе, никого никуда вводить не надо.

В. Ворсобин:

— Николай, но это не суверенитет. То, что вы описываете, это хорошее, добротное, обоюдовыгодное общежитие. Там суверенитетом даже и не пахнет. К сожалению, элиты очень боятся потерять возможность руководить собственной страной.

Н. Стариков:

— Я хочу сказать, что возможности руководить страной, сохранить имеющийся суверенитет, нарастить его, спать спокойно, он только вырастет. То, что мы сейчас с вами обсуждаем, наша страна проходила не раз. Вернемся в век 12-13 – объединение Руси. Вы что думаете, что родной вам тверской князь очень хотел объединяться с Москвой? Да он тоже говорил – слушайте, я лучше своим родным тверским княжеством отдельно буду… И тверская элита говорила – да вы чего, мы тут …

В. Ворсобин:

— Да князя-то убили. Вы знаете историю? Князя-то убили. Москва убила князя, для того, чтобы поглотить Тверь, да.

Н. Стариков:

— Вы сейчас привели неудачный исторический пример.

В. Ворсобин:

— Но это факт.

Н. Стариков:

— Объединение государства шло не через убийства князей, а через усиление одного центра и нападения со всех сторон на остальные княжества, которые их принуждали, причащали их, как холодный душ. Вот на Белоруссию сегодня идет нападение со всех сторон. Поэтому, конечно, нужно двигаться дальше по пути интеграции. Только объединение поможет сохранить и суверенитет, и Белоруссию, и культуру, и экономику.

В. Ворсобин:

— Давайте все-таки поговорим о народе, который заселяет Беларусь и вообще-то еще один из уроков истории годовой давности – это явное несовпадение мнений бОльшей части общества с государственными. То есть, вот то, что вы говорите, не разделяется очень большой – там не больше 50%, это трудно подсчитать, запрещены все социологические опросы в Белоруссии – но очень большая часть населения то, что вы говорите, воспринимает полностью в штыки. И сейчас разговор с людьми, которые не разделяют эти ценности, производится с помощью тюрем, с помощью сроков. И еще один урок – это то, что Россия учится у Белоруссии. То есть, по большому счету зачистка пространства политического, так, чтобы оно было стерильным, мне кажется, Москва сейчас заимствует у Лукашенко. Николай, вам не кажется, что, когда Лукашенко проводит свою политику и когда Москва проводит свою политику, они словно сознательно не замечают большую часть населения и у себя, и особенно в Белоруссии, которое категорически не согласно соединяться, категорически не согласно терять даже толику суверенитета? Куда вы денете этих людей? Неужели обязательно с ними не надо разговаривать, а их нужно просто сажать?

Н. Стариков:

— В Белоруссии, конечно же, в момент осуществления попытки государственного переворота, который проходил просто по цветным лекалам, какое-то количество людей, конечно, попало под все вот это впечатление. Их достаточно много было. Но их количество снизилось с течением времени, когда они увидели, чем это все закончится. Ну и жесткая позиция государства, конечно, тоже холодным душем для кого-то случилась. Вот здесь в Крыму я встретился с некоторыми своими знакомыми. Это бывшие офицеры «Беркута», который прошли все мыслимые и немыслимые ужасы майдана. Вот сейчас частично они работают в Москве, в наших милицейских подразделениях, кто-то в Крыму работает, в кто-то работает в Белоруссии. И вот что рассказали мои знакомые, которые пообщались со своими товарищами в Белоруссии. Они сказали, что в Минске видели ровно то же самое, что они видели в Киеве.

В. Ворсобин:

— Николай, я тоже там был. Я был и в Киеве, я тоже могу сравнить. Не верьте вашим этим балбесам… у них, видимо, после Киева большие глаза от страха. В Минске не было даже и похожего на то, что было в Киеве.

Н. Стариков:

— Их предали. Они уехали в Россию, они остались верны присяге…

В. Ворсобин:

— Кому? Украине? При чем здесь Белоруссия?

Н. Стариков:

— Их предало руководство. После этого они уехали в Россию и дали присягу здесь. Кто-то уехал в Белоруссию…

В. Ворсобин:

— Дважды присягнуть? Это как? Как можно дважды присягнуть? А вторая присяга в этом случае искренняя? Она будет вызывать доверие?

Н. Стариков:

— Владимир, вы же журналистскую практику-то проводите, вот вернетесь в Москву, съездите в ОМОН и задайте этот вопрос офицерам. Лучше так аккуратно, потому что они могут обидеться на такие глупые вопросы. А что еще должны были сделать офицеры, преданные Януковичем, которым до самого последнего момента не выдавалось огнестрельное оружие, когда в них уже стреляли из автоматов? Все это описано в книге…

В. Ворсобин:

— Каких автоматов?

Н. Стариков:

— Которые были привезены уже из западных областей страны. В тот день, когда снайперы стреляли в Киеве. Ну, давайте мы сейчас не будем уж…

В. Ворсобин:

— Снайперы стреляли с другой стороны, Николай.

Н. Стариков:

— Снайперы не стреляли с другой стороны. Снайперы стреляли только с одной стороны.

В. Ворсобин:

— По своим, я понимаю, да. Николай, но давайте вернемся в Беларусь. Еще раз. Часть народа, как и в Киеве, кстати, и очень большая часть народа, с которой можно, конечно, разговаривать по-разному… Выбрали язык силы, выбрали язык репрессий, вот каким образом в этом случае можно говорить о гражданском мире, о гражданском единении в какой-нибудь идее? Допустим, Белоруссия соберется в единое государство, а что такое Беларусь в этом случае будет? Это будет Лукашенко или это будет единый народ – ну, единый в плане того, что хотя бы 80-90 процентов за это проголосуют. Но я вас уверяю, что там раскол идет где-то прямо посередине, а, может быть, и более. Как быть с этим?

Н. Стариков:

— Я хочу повторить ваш вопрос, проговорив все его части. Итак. Раскол идет посередине общества, примерно оно расколото 50 на 50. Власть использовала репрессии, возбуждено, по-моему, около 550 уголовных дел, многие люди были арестованы и избиты, несколько человек было застрелено. Владимир, мы про какую страну говорим? Мы говорим про Соединенные Штаты Америки. Вопрос – будет ли США объединенным государством, удержит ли власть Байден или ничего не получится? Ответьте, пожалуйста, на вопрос.

В. Ворсобин:

— У них все решается с помощью выборов на самом деле. И то, что вы сейчас рассказали, это было одно из несчастных случаев – я так понимаю, что вы говорите о Капитолии… Они переживают все вместе. И все равно они все решат на выборах, которым американцы доверяют намного больше, чем мы и белорусы вместе взятые. У них, к счастью, еще сохранился этот институт. А что в Белоруссии произойдет, если часть общества не согласно будет ни с консолидацией с Россией, ни с тем, что говорит Лукашенко, ни с тем, что говорит Москва? Вот куда вы людей денете?

Н. Стариков:

— Вопрос провокационный. Я попытался по аналогии с США сказать. А куда мы денем американцев, которые за Трампа были? Да никуда. Они возмущенные, недовольные, видя, как репрессировали, убили, закрыли в тюрьму их товарищей, продолжают жить, надеяться на следующие выборы. В Белоруссии, насколько мы с вами знаем, проводится конституционная реформа, смысл которой – определенные изменения в политической сфере. Поэтому мы ждем выборов в Белоруссии, на которых должны появиться новые политические силы, новые политики, чтобы мы с вами наконец-то смогли назвать парочку белорусских партий. Потому что у нас с этим будут проблемы.

В. Ворсобин:

— Николай, в Белоруссии доверяют Центральной избирательной комиссии намного меньше, чем даже у нас. После тех выборов, на которых Лукашенко приписал себе часть голосов, выборы не будут иметь никакой легитимный характер.

Н. Стариков:

— Я жду выборов в объединенный парламент России и Белоруссии, Союзного государства, которые будут проводиться по новому законодательству и будут лишены всех тех негативных моментов, которые связаны с какими-то предыдущими выборными циклами. Будут выборы прозрачные, честные, будет сформирован общий парламент Союзного государства. Потому что планы расширения у нас большие, надо уже его наполнять смыслом. Чего ждать-то, чего стесняться? Все равно нас никто не погладит по головке просто за то, что мы существуем.

Многие говорят: вот надо на Донбассе, может быть, не проводить признание донбасских республик, потому что это может втянуть Россию в войну, это может ухудшить наше международное положение. Слушайте, воссоединение России и Крыма достаточно, для того чтобы Запад попытался на нас давить и использовал это как повод для диффамации нашей страны. Никаких других поводов ему не нужно. Киевский режим дает свою, неверную оценку происходящего в Крыму и все время воюет с Россией. Поэтому что бояться-то? Они официально заявляют, что они с нами воюют.

В. Ворсобин:

— Вы транслируете психологию такого уголовника, который понимает, что он уже столько натворил, что за это уже тюрьма все равно, поэтому гуляй, рванина, давайте теперь брать, что хотим, и уже не заморачиваться, потому что в принципе хуже уже не будет. Николай, я бы не хотел жить в таком мире, в котором уже все потеряно, уже ничего плохого не произойдет, потому что уже находишься в такой, простите, заднице.

Н. Стариков:

— Во-первых, хочу сказать, что психология как раз волкодава, который столько же всяких блатных пересажал, переловил, что понимает, что оттого, что он поймает еще какого-то пахана, отношение преступного мира к нему никак не изменится, оно и так уже, мягко говоря, сложное. Сегодня подумал, посмотрю, какие последние кубинские новости. И читаю последнюю кубинскую новость. Трое кубинцев на матрасике попытались переплыть из России в Эстонию. Вот такая кубинская новость. Они, видимо, спутали теплый залив и свои приключения во Флориде, как там иногда кто-то плавает, у нас в России решили переплыть из России в Эстонию.

В. Ворсобин:

— Видимо, от хорошей жизни. Кубинцы все время бегут. Создали прекрасное государство свободы и социального равенства, и от этого все пытаются сбежать.

Н. Стариков:

— Владимир, там никакого коммунизма нет. Фидель Кастро там, наверное, даже никогда не бывал. Гаити, такой замечательный остров свободы. Так люди даже убежать оттуда не могут. Только там медицины нет, коммунизма нет, ничего нет вообще.

В. Ворсобин:

— Этот прием я бы назвал приемом Зимбабве. Вот когда есть такая страна Зимбабве, можно сразу ссылаться на нее (или Гаити) и сказать: ой, ужас. А есть Доминикана, есть Колумбия, кстати говоря, успешно развивающаяся страна. Есть много стран, которые развиваются нормально. Но ни одной социалистической страны, развивающейся нормально, просто не существует. Китай не предлагать. Китай не социалистическая страна. Единственное, там идеология, КПК и всё. Экономическая структура у них полностью капиталистическая, и намного более капиталистическая, чем даже в России. Социальные блага в Китае намного меньше, чем в России. Кстати, китайцы сильно завидуют русским, у которых есть большие отпуска по уходу за ребенком…

Н. Стариков:

— Когда вам надо опорочить социализм, коммунизм, вы говорите, что люди оттуда бегут. Ответьте на один вопрос. В Европейский союз бегут миллионы людей ежегодно. В США ежегодно прибывают миллионы людей. Какой процент из них прибывает из социалистических стран?

В. Ворсобин:

— Сбежать из социалистической страны тяжелее, чем из какой-нибудь арабской джамахирии. Потому что остатки этого социализма, они понимают, что люди бегут, поэтому они сжимают фронт, сжимают границы. Уплыть на матрасике – там единственный вариант. На Кубе, кстати, сейчас с этим полегче стало, отменили выездные визы, и теперь они бегут в Россию. Россия – безвизовая страна. И есть целые кварталы в Москве, где кубинцев больше, чем узбеков.

Н. Стариков:

— Ну, что можно сказать по поводу ситуации, которая складывается с кубинскими беженцами? Кубинцы, конечно же, находятся в сложном экономическом положении. Потому что сильнейшая держава мира давит на Кубу уже много десятилетий и ничего добиться там не может. Эпидемия коронавируса, которая привела к разрыву туристических связей, конечно, нанесла кубинской экономике серьезный удар. Собственно говоря, для того мировые кризисы, к которым мы с вами можем смело отнести и эпидемию коронавируса, и устраиваются, искусственно провоцируются, для того чтобы в ходе этого кризиса потом усугублять экономическое положение государств, давать им кредиты, закабалять их и забирать тот самым суверенитет, который мы сегодня так активно обсуждали.

Дорогие друзья, я хотел бы обсудить еще одну тему. Это итоги Олимпиады, которая благополучно закончилась в Токио, если не считать, что проходила она фактически без зрителей. Наша команда заняла пятое место. На четвертом месте мы с вами увидели Великобританию. Мне кажется, это во многом объясняет тот безобразный случай, когда судейство в отношении наших гимнасток было просто безобразным. Простая арифметика золотых, серебряных и бронзовых медалей говорила о том, что если Россия получит еще несколько высоких наград, то она переместится на четвертое место, а Великобритания сместится на пятое.

Как к этому относиться? Конечно, как к форменному безобразию. Попробовать все необходимые инстанции пройти для опротестования этого решения, понимая, что это решение было политически мотивированным, что таких политически мотивированных решений в отношении наших спортсменов, к сожалению, будет все больше и больше. Потому что мы большие, потому что мы сильные, потому что давить на нас нужно продолжать со всех сторон и максимально создавать некомфортные условия для наших спортсменов, для наших бизнесменов, для наших военных. Это и есть та ситуация, в которой на самом деле Советский Союз жил практически всю историю своего существования. Постоянно были какие-то провокации. Если вы помните, и нашу Олимпиаду бойкотировали, хотя предлог сегодня показался бы очень смешным. Мол, советские войска находятся в Афганистане. Сегодня в Афганистане продолжают находиться войска огромного количества государств, и несмотря на заявления США о том, что они вышли из Афганистана, вот, пожалуйста, два дня назад стратегические бомбардировщики США осуществили бомбардировку территории Афганистана. Что это за выход такой государства, когда можно в любой момент опять осуществить налет и осуществлять удары? Международное право вообще не действует. То есть, никого не ставя в известность, американцы наносят удары по всей территории мира, в том числе и Афганистана.

Так вот, в 80-м году они бойкотировали нашу Олимпиаду за то, что Советский Союз имел наглость, с их точки зрения, ввести войска на территорию Афганистана. Потом там сами практически два десятилетия провоевали, оставили талибам (организации, запрещенной в России) огромное количество оружия, ушли и теперь опять бомбят эту страну. Просто договариваться с американцами о чем-то крайне сложно.

Нужно понимать, что это давление будет усиливаться. Провокации были против нас постоянно, против наших дипломатов. Я читал как-то книгу, посвященную 70-м годам. Хочу рассказать одну интересную такую провокацию, которую устроили против сотрудников миссии ООН в США. Они проснулись оттого, что над жилым домом, где жили наши граждане, опустился низко вертолет и просто висел. Понятно, грохот винта, огромные вихри воздуха. Вот так повисел, всех разбудил и спокойно улетел, типа, ошибся дверью. Но мы же с вами понимаем, что вся эта история дурно пахнет.

В. Ворсобин:

— Николай, давайте сменим тему и поговорим об Олимпиаде. Самая провальная Олимпиада чуть ли не за всю историю олимпийского движения в России. В медальном зачете мы занимаем гордое 5-е место. Раньше мы так низко не опускались. Это связано с чем – с подготовкой, социальным строем или засуживанием? Что на самом деле случилось?

Н. Стариков:

— Мы с вами все время говорим об одном и том же. До этого мы говорили о соревновании между капитализмом и социализмом, между Союзным государством и его частями. В спорте ровно то же самое. Но спорт это система, и спорт всегда является отражением состояния государства. Не бывает так, чтобы государство было мощным, развитым, сильным, а спорт был в нем в загоне.

В. Ворсобин:

— В чем связь между успехами условных тяжелоатлетов и боксеров с экономической ситуацией в стране? Вот сейчас на Кубе большой национальный праздник, потому что кубинец-боксер на Олимпийских играх побил американца и взял золотую медаль. Кстати, золотых медалей у кубинцев достаточно много. Здесь аховая экономическая ситуация, извините, жрать нечего, но они берут все медали. Ну, не все, конечно, но много, для Кубы, маленького островного государства, очень высокое место в олимпийском зачете. При чем здесь экономика?

Н. Стариков:

— Потому что помимо экономики есть еще цель, есть еще дух. Именно поэтому в Гражданскую войну плохо одетые, плохо сформированные красные части очень успешно сражались. Потому что дух был, была цель, была идея. Если же общество в качестве идеи ставит только зарабатывание денег, то иногда это приводит к печальному результату.

В. Ворсобин:

— То есть у русской команды нет духа, получается?

Н. Стариков:

— Есть дух у кубинской команды, которая сохранила свой уникальный дух.

В. Ворсобин:

— А у наших?

Н. Стариков:

— У кого-то есть, у кого-то нет. Нет какого-то общего целеполагания, которое бы двигало вперед. Конечно, справедливости ради скажем, выступление сборной под непонятным флагом с непонятным гимном определенную деморализацию производит, на что и был расчет. То есть кто-то наиболее сильный, волевой, невзирая ни на что, побеждает, у кого-то где-то, может быть, нервы сдают. Так что это провокация, которая была направлена на ухудшение наших результатов, она тоже свою лепту в это дело внесла.

Ну, и последнее, что хотелось бы сказать. На 4-м месте Великобритания. Скажите, там что, очень спорт развивается сильно? Нет. Но там есть определенная идея, сплачивающая общество. Там монархия, традиции, как бы вы над ними ни смеялись, они там есть. Но в данной ситуации, для того чтобы сохранить четвертое место Великобритании, был такой совершенно вопиющий, безобразный случай, когда засудили наших гимнасток. Просто для того, чтобы по совокупности наград наша команда не вышла на четвертое место, иначе получилось бы неудобно.

В. Ворсобин:

— Подождите, они же там засудили в пользу Израиля вроде, а не в пользу Англии.

Н. Стариков:

— Для того чтобы наша сборная не получила лишние медали, которые бы изменили…

В. Ворсобин:

— То есть в интересах Великобритании отдали золотую медаль Израилю? Очень такая тонкая многоходовка.

Н. Стариков:

— К сожалению, спорт уже давно не вне политики, поэтому мы еще столкнемся с засуживанием наших спортсменов. Это было и раньше, так что в этом смысле нового ничего нет, но это очень неприятно. Потому что в спорте должны побеждать дух, тренировки, а никак не какие-нибудь медикаменты. И в этой связи очень неприятно читать мысли некоторых наших российских либералов, которые начинают обвинять, мол, Россия сама виновата. Обвинения просто удивительные. То есть логика такая. Типа, был какой-то допинговый скандал и поэтому Россия виновата в том, что засудили гимнастку…

В. Ворсобин:

— Вы намекаете на Познера, который действительно такое заявил. Но здесь речь идет о репутации. То есть мы идем с флагом не России. То есть получается, что приехала сборная с чужим флагом, с чужим гимном. Почему? Потому что она была наказана. Кстати говоря, российский Олимпийский комитет согласился с этим, мы признали это. Но репутацию никуда не денешь. Мы это наказание отбудем и, может быть, следующую Олимпиаду пройдем под нашим флагом. Но репутация тех, кто химичит с медикаментами, как вы говорите, будет держаться еще долго. И дело даже не в злокозненности Великобритании, которую вы не любите, а в том, что это будет такое общее дело – а, русские, это те, которые на допингах сидят. Это выветривается годами.

Н. Стариков:

— В этой логике если израильская гимнастка уронила предмет, с которым выступала, то раз она соревнуется с русской, то нужно не заметить это. Я правильно понимаю?

В. Ворсобин:

— Нет, я говорю о репутации.

Н. Стариков:

— Да при чем тут репутация?

В. Ворсобин:

— Дело не в этой самой девочке, которая уронила. Я читаю сейчас многих российских экспертов по гимнастике. Возможно, и засудили, возможно, была более сложная композиция у израильтянки. Николай, речь идет о том, что мы вляпались в допинговый скандал. Это тяжелый скандал, тяжелая история. Сейчас мы отбываем срок. Мы, по сути, в спорте – зеки. И на нас так смотрит весь мир. И мы сами согласились, мы приехали отбывать наказание под чужим флагом. Мы признаём, таким образом, что мы попали, мы в свое время обманывали мир. И теперь мир смотрит на нас косо. Может быть, поэтому нас где-то засуживают, может быть, нет. Николай, надо всегда признавать, что есть еще слово «репутация». А у нас в стране, к сожалению, к слову «репутация» относятся как-то со смешком.

Н. Стариков:

— Соревнуются в килограммах, в спортивных вещах, а не в репутациях. Я думаю, нужно сделать из этого выводы и произвести большое изменение в высоких кругах наших околоспортивных чиновников. Вот оттуда все эти идеи согласия на все наказания, принятия всех наказаний и каких-то мер против нас. Оттуда они растут. Нам это, может быть, и не нужно было делать. Так что ждем смены околоспортивной команды чиновников. Потому что результаты нашего спорта нас в данном случае не устраивают. Вот сборная России по футболу играла плохо – поменяли тренера.

В. Ворсобин:

— И что? Она лучше будет играть, вы думаете?

Н. Стариков:

— По крайней мере, у нас возникает окно возможностей. Новый тренер, отчасти новые футболисты, новые методики. И почему мы не можем надеяться на какой-то результат? Если же старый тренер будет готовить команду по старым методикам, вряд ли мы что-то в этом смысле получим. Так что чиновники от спорта, я думаю, должны как-то ответить за то, что произошло на Олимпиаде.

В. Ворсобин:

— На этом мы прерываем нашу еженедельную передачу. Николай, спасибо. До свидания.

Н. Стариков:

— До свидания.

Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!

Проблемы времени и часовых поясов в Android и пути их решения / Хабр

Предположим, вы уже давно используете Android, а потому может показаться, что он прекрасно справляется с задачами синхронизации времени – будильники срабатывают вовремя, каких-то явных отклонений времени не наблюдается и т. д. Однако уверены ли вы полностью в том, откуда Android на самом деле получает данные о точном времени и часовых поясах? Если у вас есть хоть какие-то сомнения о том, как это работает — добро пожаловать под кат.



В Android существует две проблемы со временем: это его непредсказуемая синхронизация и необходимость в актуализации данных о часовых поясах даже в самой свежей версии ОС.

Предыстория: Android является мобильной ОС, базирующейся на ядре Linux, он спокойно подключается к интернету и, конечно же, можно предположить, что синхронизация времени осуществляется с помощью NTP, однако, это не так. Исторически сложилось, что Android был предназначен для использования исключительно в мобильных телефонах (вспомните версию 1.6). При этом только к 3 мажорной версии он обзавёлся интерфейсом для планшетов и начали́сь другие подвижки к унификации интерфейса и начинки ОС. Однако даже версии 4.4 и Android L получают сигналы точного времени теми же методами, что их получала Nokia 3310 и другие, более ранние GSM/3GPP телефоны, т. е. от вышек сотовой связи при регистрации в сети (при подключении к вышке). При этом планшеты или другие устройства без модуля связи, в принципе не имеют возможности синхронизировать время автоматически.

К великому сожалению, чтобы научить Android синхронизировать время полностью автоматически с помощью NTP нам понадобиться root доступ ибо API для точной установки времени в Android ныне отсутствует.

Приступим. Первое, что необходимо сделать, это выключить синхронизацию времени с мобильной сетью. При этом установку часового пояса я рекомендую оставить в автоматическом режиме, а отключать её стоит, только если есть гарантия, что устройство будет работать в стационарном режиме.

Скриншот окна настроек «Настройки -> Дата и время» версии Android 4.x:

Далее, необходимо установить приложение ClockSync, которое и будет выступать для нас альтернативой демону синхронизации времени с помощью NTP.

Скриншоты окна программы ClockSync до синхронизации (слева) и после (справа):

На скриншотах видно, что разница с точным временем оказалась достаточно маленькой, однако, бывают разные ситуации, у некоторых время на устройстве может даже плавать туда-сюда поскольку оператор не удосужился навести порядок у себя на БС.

Убедившись, что всё работает, настроим автоматическую синхронизацию в программе ClockSync. Для повышения точности я рекомендую включить опции «Режим высокой точности» и «Только через WI-FI». Если с первой опцией всё понятно из описания в программе (см. скриншот ниже), то вторую опцию я рекомендую включить в первую очередь не из соображений экономии мобильного трафика, а из-за того, что мобильный интернет не способен гарантировать хоть сколько-нибудь стабильные задержки.

Немного подробнее о точности:

Всё ещё распространённый мобильный интернет 2-го (GPRS/EDGE) в принципе не в состоянии обеспечить стабильные задержки при передаче. Даже интернет 3-го (3G) и, в некоторой мере, 4-го (LTE/LTE-advanced) поколений при сильной загрузке сети или каналов связи между БС, что является типичной ситуацией для крупных населённых пунктов, не может гарантировать стабильные задержки. Поэтому даже с аппроксимацией конечная точность установки времени может быть хуже долей секунд и даже легко достигать нескольких секунд.

Помимо этого я рекомендую включить опцию «При включении», чтобы лишний раз не выводить устройство из глубокого сна и тем самым сэкономить энергию.

Скриншот настроек автоматической синхронизации в ClockSync:

В связи с масштабными изменениями часовых поясов в РФ осенью этого года необходимо уже сейчас задуматься об актуализации информации о них на всех устройствах и если с поддерживаемыми настольными ОС проблем не возникает, то в Android даже самая свежая версия ОС содержит устаревшие данные. Для того чтобы в этом убедиться устанавливаем TimeZone Fixer и наблюдаем неприглядную картину.

Скриншот программы TimeZone Fixer, запущенной на Android 4.4.4 (прошивка Cyanogenmod от 4 августа 2014), на котором хорошо видно, что данные в прошивке неактуальные:Немножечко здравого беспокойства и заботы о пользователях:

Автор программы TimeZone Fixer предупреждает нас, что обновление файлов данных о часовых поясах может полностью «сломать» устройство и даже даёт рекомендации о том как обезопасить себя от дополнительных проблем, хоть случаи проблем единичные и очень специфичные — это действительно хорошая забота о простых пользователях.

Только поэтому я и внёс этот кусочек в статью, он хоть и не имеет непосредственного отношения к проблеме, но это действительно хороший пример заботы о пользователях. В то же время предупреждение насчёт версий 4.3+ вызвано лишь малым количеством отзывов о программе для устройств с новыми версиями ОС, поэтому, пожалуйста, после использования обязательно напишите о́тзыв об этом приложении.

После обновления данных о часовых поясах программа предло́жит перезагрузится, однако, я рекомендую перезагрузить устройство самостоятельно через системное меню поскольку программа осуществляет перезагрузку фактически эквивалентную reset, что, пусть и с малой вероятностью, но может привести к проблемам и потери данных.

С удовольствием отвечу на любые вопросы или внесу дополнения, которые сообщество посчитает необходимыми, однако, хочется избежать перегруженности статьи дополнительной информацией, дабы придерживаться формата компактного руководства по решению конкретной проблемы.

UPD: Эта инструкция полностью решает проблему часовых поясов только для версий младше 4.4. С версии 4.4 нужен дополнительный патчинг, пока вопрос находится на стадии исследования возможностей для создания юзер-френдли решения.

«Нам немного повезло»: мигранты рассказали о жестоком путешествии из Беларуси в Европу

БУДЕЛЬ, Нидерланды. В центре для беженцев Будель, бывшем военном лагере на юге Голландии, группы просителей убежища ездят на велосипеде вверх и вниз по мощеным дорожкам между сборными общежитиями. Выглядящие усталыми и потерянными, шестеро сирийцев лет двадцати выстраиваются в очередь в столовую, чтобы поужинать колбасой и картофельным пюре.

Всего три недели назад The ​​Moscow Times поговорила с ними возле торгового центра на окраине белорусской столицы Минска, где они покупали воду и фонарики перед тем, как отправиться на польскую границу.С тех пор, по их словам, они пережили ужасное испытание, которое включало в себя побои, плавание в болоте, отсутствие еды и воды и укрытие в конспиративной квартире в Германии.

«Мы столько всего пережили за последние недели… Такое ощущение, что это целая жизнь сама по себе», — сказал 26-летний Валид, сидя на своей двухъярусной кровати в тесной комнате, которую он делит с четырьмя другими мужчинами.

Группа в Минске. Петр Зауэр / MT

Валид и его друзья, как и тысячи других мужчин, женщин и детей, этой осенью уехали с Ближнего Востока в Беларусь в надежде попасть в ЕС.Противостояние между мигрантами и польскими пограничниками стало самой большой проблемой для границ блока со времен миграционного кризиса 2015 года.

ЕС официальные лица назвали этот кризис «гибридной войной», организованной давним президентом Беларуси Лукашенко, чтобы наказать Запад за введение санкций после того, как он заявил о своей победе на прошлогодних выборах. Беларусь настаивает на том, что это гуманитарная драма, созданная отказом Европы уважать международное право и предоставить тем, кто ищет убежища от войны, право просить убежища.

«Беларусь была нашим единственным вариантом добраться до Европы, выбраться из ада в Сирии», — сказал Валид, который, как и его пятеро товарищей, является членом этнического меньшинства друзов из города Ас-Сувайда недалеко от границы с Джорданом.

Мужчины потратили свои сбережения на визы и билеты на самолет, чтобы добраться до Минска. Оттуда они взяли такси до города Гродно, где их встретили белорусские пограничники, которые провели их через границу в буферную зону, покрытую лесом.

Они сказали, что охранники неоднократно толкали их через польскую границу, трижды перерезая колючую проволоку в разных местах, но каждый раз польские охранники хватали их и заставляли вернуться.По словам мужчин, каждый раз, когда они возвращались в буферную зону, белорусские охранники избивали их дубинками и ветками деревьев.

Пограничная служба Беларуси не ответила на просьбу прокомментировать обвинения в том, что пограничники избивали мигрантов и пытались помочь им перейти границу в Польшу.

«Это было унизительно», — сказал 27-летний Косай, высокий мужчина, который снял рубашку, чтобы показать синяки на спине и руках.

После третьей неудачной попытки они решили разбить лагерь сами на другом участке границы, но сказали, что чуть не утонули, застряв по пути туда в болоте.

«Это был самый страшный момент», — сказал 24-летний Шади, добавив, что он не умеет плавать. — Я думал, это конец.

По словам мужчин, их заставляли пить воду из пруда, чтобы остаться в живых. Личный архив

К седьмому дню у группы закончились еда и вода. Они сказали, что польские пограничники по ту сторону провода отказались им помочь.

«Они смотрели на меня, лили воду на землю и смеялись.Они не считали нас людьми, скорее собаками», — сказал 23-летний Одай, самый молодой член группы.

Представители Пограничной службы Польши не сразу ответили на просьбу прокомментировать утверждение о том, что они отказываются делиться едой и водой с мигрантами в буферной зоне.

В отчаянии и несмотря на страх новых побоев, они вернулись к белорусским охранникам, спрашивая их, могут ли они еще раз помочь с переправой.

Мужчин загнали в тесные фургоны с примерно 200 другими мигрантами, по их оценкам, и везли на четыре часа на юг к пустому пограничному переходу недалеко от города Брест.

Там белорусские пограничники построили деревянный мост через польскую границу.

«Это было страшно и хаотично, — сказал Валид.

Белорусские охранники сказали ему бежать, даже если он услышит выстрелы. Они предупредили, что тех, кто повернется назад, побьют.

«Нам пришлось наступать на людей, это было чистое выживание. Я не люблю думать о том, что произошло. Многие отстали», — сказал он.

Польские полицейские обвинили белорусский режим в строительстве деревянных мостов и других сооружений, чтобы помочь мигрантам прорваться через границу.В недавнем интервью Би-би-си Лукашенко сказал, что «вполне возможно», что его войска помогли мигрантам попасть в Польшу.

Когда Валид и его друзья в конце концов пересекли границу, они сказали, что слышали, как польские охранники стреляли в воздух, но продолжали бежать. Они потеряли друг друга в хаосе, но сумели воссоединиться возле небольшой железнодорожной станции.

«Нам повезло немногим, это чудо, что мы все вместе выжили», — сказал Одай.

Убежище

В Польше сирийский контрабандист, с которым они связались ранее в Минске, отвез их на конспиративную квартиру в Германии.

Он не проронил ни слова за 9 часов пути до границы с Германией.

«Это как иметь дело с призраком», — сказал Валид, описывая контрабандиста. — Ты ничего о них не знаешь. Ты просто не задавай вопросов».

Групповой кемпинг в лесу на границе с Польшей. Личный архив

Они переночевали в квартире на востоке Германии, а на следующее утро контрабандист отвез их на запад к границе Германии с Нидерландами, куда они прибыли на прошлой неделе в город Венло.Они немедленно обратились в полицию, чтобы начать процесс регистрации убежища

.

Друзьям жизнь в центре для беженцев оказалась труднее, чем они ожидали, поскольку политика правительства Нидерландов заключается в том, чтобы поддерживать базовые условия для отпугивания мигрантов. «Страна замечательная, но здесь тяжело. У нас мало еды и нет теплой одежды», — сказал Валид.

У них хорошие шансы остаться и получить статус беженца, считает Эвита Блумвеул, представитель Голландского совета по делам беженцев, организации, которая представляет и защищает интересы просителей убежища.

«Сирийцы в целом имеют хорошие шансы получить статус беженца и, в конечном итоге, жилье в Нидерландах, власти по-прежнему считают эту страну опасной», — сказала она.

Она добавила, что у иракских курдов, которые составляют основную часть мигрантов по так называемому маршруту через Беларусь, дела обстоят не так радужно, поскольку Нидерланды считают эту страну «безопасной».

Блумхевел сказал, что трудно оценить, сколько мигрантов до сих пор прибыло в Нидерланды по этому маршруту, но он был «невелик»: официальные лица оценили его всего в 53 в ноябре.

Большинство мигрантов, попадающих в ЕС, просят убежища в Германии, где федеральная полиция заявила в среду, что они зафиксировали в общей сложности 10 648 несанкционированных въездов, связанных с Беларусью.

Косаи, Одай, Шади и Валид перед центром приюта на юге Голландии. Петр Зауэр / MT

Валид и его группа понимают, что они принадлежат к небольшой группе мигрантов, которым удалось добраться до Нидерландов.

Часть мигрантов, прибывших в Беларусь, уже вернулась в Ирак и Сирию, а многие другие сейчас размещены в ужасных условиях на складах у границы или ночуют на улицах Минска.

Один из них — Афрон, 16-летний иракский курд, который дал интервью The Moscow Times 10 ноября после того, как прилетел в Минск из Стамбула.

«У меня закончилась виза, и моя семья больше не может меня содержать. Я сплю на улицах Минска и выпрашиваю еду», — сказал он в текстовом обновлении в среду.

Несмотря на удачу, мужчины в Голландии отказываются благодарить Лукашенко за предоставленную им возможность попасть в Европу через Беларусь.

«Лукашенко было бы хорошо, если бы мы просто умирали в том лесу. Ему было наплевать на нас. Мы сделали это сами», — сказал Валид.

Текущее местное время в Минске, Беларусь

Текущее местное время в Минске, Беларусь

03:1449

13 февраля 2022 г. Воскресенье | МСК

Сведения о часовом поясе

  • МСК (время московское) — GMT +03:00
  • Летнее время для текущего года не используется
  • Идентификатор часового пояса IANA для «Европа/Минск»

Крупные города

1 9:1491166
Разница во времени Текущее время0
Pago Pago, AS -14: 00 SAT 13:14
Гонолулу, US -13: 00 -13: 00 -13: 00 -13: 00 Сб 14:14
Anchorage, US -12: 00 -12: 00 SAT 15:14
Лос-Анджелес, US -11: 00 Sat 16:14
Phoenix, US -10: 00 Sat 17:14
Нью-Йорк, US -08: 00 SAT 19:14
Каракас, VE -07:00 Сб 20:14
ул.John’s, Ca -06: 30 -06: 30 Sat 20:44
Santiago, Cl -06: 00 SAT 21:14
Sao Paulo, BR -05: 00 SAT 22:14
Praia, CV -04: 00 SAT 23:14
Лондон, ГБ -03: 00 Sun 00:14
Lagos, NG -02: 00 -02: 00 Солнце 01:14
CAIRO, например -01: 00 Sun 02:14
Москва, RU +00: 00 +00: 00 Солнце 03:14
Tehran, IR +00: 30 Солнце 03:44
Баку , AZ +01:00 Вс 04:14
Kabul, AF +01: 30 Солнце 04:44
Karachi, PK +02: 00 Солнце 05:14
Нью-Дели, В +02: 30 Солнце 05:44
Kathmandu, NP +02: 45 Sun 05:59
Dhaka, BD +03: 00 Солнце 06:14
Джакарта, ID +04: 00 Sun 07:14
Гуанчжоу, CN +05: 00 Sun 08: 14
Токио, JP +06: 00 +06: 00 Sun 09:14
Adelaide, Au +07: 30 Солнце 10:44
Сидней, Австралия +08:00 Вс 11:1 4
Noumea, NC +08: 00 +08: 00 Солнце 11:14
Окленд, NZ +10: 00 Солнце 13:14
Apia, WS +11:00 Вс 14:14

Разъяснение крупного дипломатического скандала между Минском и Москвой

21 марта 2019 года МИД России опубликовал официальный комментарий по поводу крупного дипломатического скандала между Минском и Москвой.Белорусские и российские дипломаты довольно недипломатично обменялись взаимными упреками. Пока русский…

21 марта 2019 года МИД России опубликовал официальный комментарий по поводу крупного дипломатического скандала между Минском и Москвой. Белорусские и российские дипломаты довольно недипломатично обменялись взаимными упреками. В то время как посол России в Беларуси Михаил Бабич призывал белорусов «не учить Россию жить», пресс-секретарь белорусского МИД Анатолий Глаз обвинил Бабича в непонимании «разницы между федеральным округом и независимым государство.

Хотя белорусско-российские отношения ухудшились из-за разногласий по поводу доходов от нефти, недавний дипломатический скандал может также свидетельствовать о более глубоком кризисе в отношениях между двумя государствами. Пока Россия не решается компенсировать Беларуси убытки, связанные с изменением политики России (так называемый налоговый «маневр»), Минск нервничает все больше. По мнению ряда белорусских аналитиков, по мере того, как Москва сокращает косвенную финансовую помощь Минску, белорусская экономика неизбежно научится приспосабливаться.В результате постлукашенковская Беларусь со временем станет менее зависимой от российских рынков и денег.

В августе 2018 года Владимир Путин назначил дипломата Бабича, бывшего председателя правительства Чеченской Республики, послом России в Беларуси, спустя два года после неудачной попытки отправить Бабича послом в Украину. Приехав в Беларусь, Бабич сразу же стал поднимать финансовые аспекты в отношениях между двумя государствами. Однако наибольший резонанс среди белорусских коллег вызвало последнее интервью Бабича РИА Новости.

В своем скандальном интервью от 1 марта 2019 года Бабич прокомментировал заявления Лукашенко, сделанные в ходе так называемого «Большого разговора с президентом». В частности, Бабич упрекнул Лукашенко в недавней критике российского руководства, которое «лоббирует олигархические группы»: «Все, что я могу сказать, это то, что никто не должен учить Россию и ее правительство, как жить, тем более что в мире [уже] достаточно тех, кто хочу сделать это».

Кроме того, дипломат прокомментировал заявления Лукашенко о дороговизне российских кредитных ресурсов для Беларуси.По словам Бабича, президента Лукашенко просто подвели помощники, предоставившие неверную статистику. Далее дипломат выплеснул цифры в отношении белорусского экспорта в Россию: «Из 5 млрд долларов экспорта белорусской сельхозпродукции, которой так гордятся наши друзья, 4 млрд остается в России, что составляет 80%», — подсчитал он.

Анатолий Глаз. Источник: belarus.by

Наконец, Бабич назвал недавние разговоры о российской угрозе суверенитету Беларуси «электоральной технологией».По словам Бабича, вряд ли было разумно внедрять такую ​​технологию в ущерб отношениям с ближайшим союзником — Российской Федерацией.

Вскоре пресс-секретарь МИД Беларуси Анатолий Глаз резко прокомментировал оценку белорусско-российских отношений, озвученную Михаилом Бабичем:

Честно говоря, не всегда хватает времени прочитать все интервью Михаила Бабича: все они достаточно похожи, да и менторская линия рассуждений особо не меняется… Не читая, могу точно сказать, что отношения между наши государства и наши народы намного глубже, чем мошеннический набор цифр, который регулярно предоставляет российский дипломат.Однако это его право установить для себя планку, которая превращает его в бухгалтера или многообещающего бухгалтера.

Более того, Глаз посоветовал Бабичу уделить больше времени тому, чтобы разобраться в специфике страны пребывания и хорошенько ознакомиться с ее историей. По словам Глаза, Бабич «просто неправильно понял разницу между федеральным округом и независимым государством». Кроме того, Глаз пообещал подробно прокомментировать российским партнерам заявления посла о белорусско-российских отношениях.

Бабич быстро отреагировал на комментарии Глаза и частично попытался сгладить конфликт:

У нас, в отличие от этих комментаторов [Анатол Глаз] , достаточно времени, чтобы прочитать и проанализировать всю информацию… Я уверен, что все сходится. Самое главное, что и у российской, и у белорусской стороны есть возможность объективно оценить различные аргументы и выработать взаимоприемлемые решения в интересах двух народов.Все остальное болтовня. Мы относимся к этому очень спокойно.

Однако реакция Кремля последовала. Заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин сделал официальное заявление о том, что Россия ожидает более уважительного отношения к своему послу со стороны МИД Беларуси.

Дипломатический скандал сразу привлек внимание белорусской и российской прессы. Что касается российских СМИ, то большинство СМИ превозносили Бабича как «новый стиль российской дипломатии».При этом МИД России впоследствии пытался уладить дипломатический скандал. 21 марта МИД России выступил с официальным заявлением о том, что «Беларусь остается главным стратегическим партнером России» и «межгосударственный диалог всегда должен оставаться профессиональным и корректным».

Григорий Карасин. Источник: EADaily

Свои комментарии дали и несколько белорусских аналитиков. В своей статье для Naviny.by Александр Класковский отмечает, что Бабич сохраняет спокойствие и иронию, потому что Кремль прекрасно понимает все слабости Лукашенко.Еще раз заявляя о единстве и дружбе, Россия указывает на вассальную зависимость Беларуси.

По словам Артема Шрайбмана, пишущего для Carnegie Moscow, несмотря на смелую риторику, у Минска мало пространства для маневра; следовательно, Лукашенко будет продолжать держаться за Россию и одновременно готовиться к потенциальному отделению. Со временем белорусская экономика приспособится к уменьшению косвенной финансовой поддержки со стороны России. Следовательно, постлукашенковская белорусская власть может получить благоприятную возможность отказаться от Союзного государства с Россией.

В заключение отметим, что недипломатический обмен мнениями между дипломатами явно сигнализирует о грядущем сдвиге в белорусско-российских отношениях. Судя по всему, Минск и Москва настолько устали друг от друга, что даже дипломаты — люди, чья работа заключается в том, чтобы улаживать конфликты, — начинают вступать в словесную перепалку. Тем не менее дипломатический конфликт, скорее всего, сойдет на нет, и ни Бабич, ни Глаз не будут наказаны за выход за рамки дипломатического этикета. В то же время дальнейшие бои между Минском и Москвой вскоре могут возобновиться на другом фронте, учитывая нежелание России компенсировать предстоящие потери Беларуси в нефтяных доходах.

https://belarusdigest.com/story/a-major-diplomatic-row-between-minsk-and-moscow-explained/

Алеся Рудник12 марта 2019

2 марта 2019 года Александр Лукашенко провел ежегодную конференцию с журналистами. Так называемый «Большой разговор» длился семь часов. Заседание-марафон как прояснило, так и размыло официальные позиции по вопросам безопасности, более тесной интеграции с Россией и российской пропаганды в Беларуси.

В то же время в контексте недавних дискуссий о потенциальной аннексии Беларуси Россией участились публичные заявления Лукашенко о важности сохранения национального наследия и языка.Например, Лукашенко утверждал: «Если ты нация, у тебя должен быть свой язык». В последние месяцы он выступил с публичной речью на белорусском языке, призвал граждан помнить о Великом княжестве Литовском и заявил, что белорусский суверенитет не пострадает от шантажа и газовых споров.

Политика белорусизации может оказаться решающей в сдерживании русского мира и защите белорусского суверенитета. Однако поверхностная белорусизация, организованная Лукашенко и направленная на внешних акторов, может негативно сказаться на белорусском языке и культуре.Вместо подлинной беларусизации и развития белорусского языка такая политика только пробуждает российскую пропаганду и оставляет русский язык доминирующим в образовании, судебной системе и СМИ.

Ограниченное пространство для развития белорусского языка

Белорусское население продолжает все больше и больше русифицироваться. Согласно исследованию Исследовательского центра ИПМ, проведенному в 2018 году, только 2,2% белорусов говорят дома по-белорусски, а 73,7% используют русский язык; 12,3% говорят и на том, и на 11.6% используют смесь двух языков. Согласно недавно опубликованным данным переписи населения 2009 года (ранее не публиковавшимся), состояние белорусского языка ухудшилось. Последние данные показывают, что только 57,4% белорусов назвали титульный язык своим родным языком. При дальнейшей русификации количество говорящих по-белорусски может значительно уменьшиться при сборе данных переписи 2019 года.

На каком языке вы говорите дома? Данные переписи населения 2009 года.Данные: belstat.gov.by

Стремительная русификация населения Беларуси происходит в первую очередь через русскоязычные СМИ. Три из девяти телеканалов, входящих в стандартный пакет, являются русскими, а остальные используют русский язык в качестве основного. Беларусь закупает большинство своих телепрограмм в России и транслирует их даже на белорусскоязычных каналах.

Российская пропаганда имеет широкое влияние через российские телеканалы, которые преобладают на белорусском телевидении. Мониторинг Белорусской ассоциации журналистов показывает, что продвижение понятия «русского мира» происходит через российские телепередачи как политического, так и неполитического характера, которые транслируются на девяти официальных телеканалах Беларуси.

Хотя эксперты продолжают говорить о так называемой «мягкой» белорусизации в культурно-развлекательной сфере, использование белорусского языка в государственных и образовательных учреждениях продолжает падать. Фестивали Вышиванки (традиционные вышиванки), культурные мероприятия и растущее использование белорусского языка в бизнесе свидетельствуют скорее об интересе к языку, чем о его развитии.

Помимо русификации системы образования, растущий интерес молодежи к белорусскому языку конкурирует с утечкой мозгов.2018 год стал рекордным: около 11 000 белорусов эмигрировали в другие страны на заработки, а в общей сложности почти 95 000 белорусов официально работают за границей, по словам Михаила Мясниковича, председателя Совета Республики, цитируемого в Звязда . В этих условиях английский становится даже более популярным, чем белорусский, среди молодых специалистов, как и польский среди рабочих, переезжающих в Польшу.

Мягкая беларусизация: внешняя политика, а не внутренний курс

25 марта 2018 года в Минске состоялось одно из самых масштабных празднований Дня Воли, организованное за счет краудфандинга.Особенность мероприятия заключалась в том, что власти одобрили празднование – в отличие от многих других мероприятий, организованных лидерами оппозиции в прошлом. Прошлогодний День Воли БНР 100 (столетие образования Республики Беларусь) стал еще одним признаком мягкой белорусизации и вселил надежду на некоторую либерализацию в стране.

В этом году активисты подали заявку на проведение празднования Дня Воли на стадионе «Динамо», который власти готовят к Европейским играм-2019.Однако власти отклонили заявку этого года, заявив, что стадион еще не готов к концертам. Белорусский эстрадный певец Александр Саладуха впоследствии получил разрешение выступать на стадионе, что некоторые оппозиционные активисты усматривают в способе ограничения их доступа на стадион. В ходе «Большого разговора» Лукашенко также заявил, что не видит смысла отмечать 101-й День Воли в центре города.

Празднование Дня Воли БНР 100 в 2018 году, г. Минск. Источник: Еврорадио.фм

Хотя давление на оппозицию и инициативы со ссылкой на белорусскую национальную идею продолжаются, сам Лукашенко не чурается разыграть языковую карту. Так, 9 января Лукашенко произнес часть речи на белорусском языке. Белорусский президент делал это и раньше, например в 2014 году.

Выступление на белорусском языке вкупе с высказываниями Лукашенко в ходе продолжающегося российско-белорусского газового спора разбудили российскую пропагандистскую машину.Российские СМИ распространили информацию о том, что «белорусские националисты планируют развалить страну» и что «Лукашенко предал Россию».

В ходе «Большого разговора» Лукашенко заявил, что не понимает, почему Россия пытается распространять в Беларуси свою идеологию русского мира, ведь белорусы уже думают как русские и говорят на одном языке.

Карточка белорусского языка служит Лукашенко, который хочет успокоить сторонников национальной идеи, показав, что он не пытается русифицировать Беларусь.Та же карта разыгрывается и в отношениях с Россией: здесь она демонстрирует суверенитет и отличие от России. Однако так или иначе, Лукашенко использует эту карту только в интересах режима и уже вряд ли может иметь отношение к политике белорусизации.

Подлинная белорусизация вместо имитации

Призыв Лукашенко к важности сохранения национального языка и культуры предстает как попытка укрепить свои позиции за счет привлечения поддержки национальных и оппозиционных сил в случае российской агрессии.Кроме того, он может попытаться уменьшить негативную риторику в отношении своего объявления о повторном баллотировании на пост президента (представив себя защитником независимости, языка и культуры). Лукашенко может полагать, что на фоне российского давления он сможет получить больше поддержки со стороны той части электората, которая никогда раньше за него не голосовала.

Хотя позитивная риторика в отношении белорусского языка стала более заметной, наблюдается недостаток инвестиций в популяризацию языка в образовании и СМИ.Фактически белорусизация превращается в политический инструмент внешней политики, а не в подлинное движение. Если режим стремится сдерживать влияние российской пропаганды, политика беларусизации должна в первую очередь ориентироваться на реальные реформы во всех сферах, а не на символические шаги.

https://belarusdigest.com/?p=1

Алеся Рудник

Алеся Рудник — аналитик Центра Острогорского, студентка магистратуры Стокгольмского университета.

Беларусь критикует заявления посла России об отношениях Минск-Москва

Официальный представитель МИД Беларуси Анатолий Глаз раскритиковал недавние публичные заявления полпреда России в Минске Михаила Бабича об интеграции двух стран, назвав их «надуманными и подтасованными цифрами».

15 марта МИД Беларуси опубликовал на своем сайте ответ Глаза на вопрос РИА Новости о последнем интервью Бабича государственному российскому информационному агентству.

РИА Новости опубликовало интервью с Бабичем днем ранее, в котором он отверг критические комментарии президента Беларуси Александра Лукашенко, сделанные во время его недавней встречи со СМИ по поводу «сложных» отношений между двумя странами.

В интервью Бабич опроверг заявление Лукашенко о том, что Москва препятствует ввозу рынке, заявив, что многие товары белорусского производства экспортируются в Россию.При этом он добавил, что не должно быть разграничения между российским и белорусским рынком, поскольку существующий союз России и Беларуси должен подразумевать единый единый рынок.

Глаз сказал РИА Новости , что он «рекомендует» Бабичу «уделять больше времени тому, чтобы понять специфику страны, в которой он работает, познакомиться с ее историей и больше уважать [к ней]».

«…Отношения между нашими странами и народами гораздо глубже и масштабнее, чем те искусственные и надуманные цифры, которых регулярно придерживается российский дипломат… Я считаю, что за такое короткое время, проведенное здесь, в Беларуси, он просто не понял разницы между [Российским] федеральным округом и независимым государством», — сказал Глаз. в основном на бумаге. иди туда.»

Почему опасения по поводу слияния России и Беларуси никогда не сбываются — Московский Центр Карнеги

Ослабление позиции Беларуси не изменило ее традиционных интересов или готовности Минска их защищать. Это становится все более очевидным по мере того, как белорусский режим восстанавливает контроль над ситуацией внутри страны.

Отношения Беларуси и России продолжают озадачивать наблюдателей своей непредсказуемостью. Всего год назад две страны вели напряженные переговоры по «дорожным картам», предусматривающим их более тесную интеграцию, что, по иронии судьбы, только обнародовало их растущие разногласия.После августовских президентских выборов в Беларуси, ввергших режим в кризис, ранее проявляемое обеими сторонами раздражение неожиданно сменилось демонстративным сотрудничеством. Кремль поддерживал президента Беларуси Александра Лукашенко во время крупнейших протестов в истории страны и продолжает поддерживать его в конфликте с Западом.

Во всем этом не изменилось только одно: опасение, что Москва воспользуется нарастающими проблемами Минска для осуществления враждебного слияния с соседом в качестве расплаты за помощь.Однако в действительности взаимодействие двух стран демонстрирует совершенно иную динамику.

Вот уже несколько лет каждый раз, когда Лукашенко едет в Россию, возникают слухи, что он готовится отказаться от белорусского суверенитета. Тот факт, что этого никогда не происходило, не мешает этим спекуляциям с каждым разом усиливаться. То же самое произошло в преддверии саммита двух лидеров в Москве в прошлом месяце, но опять ничего подобного не было объявлено.Конечно, возможно, что не все, что было сказано за закрытыми дверями, было обнародовано, но гораздо более вероятно, что если бы такое судьбоносное для белорусского суверенитета решение действительно было принято, то это произошло бы во время более ранних визитов Лукашенко в Россию, когда его положение было гораздо более уязвимым, чем сейчас.

Тем не менее, идея о том, что Лукашенко обещал серьезные уступки по интеграции или провести конституционную реформу в обмен на поддержку России во время протестов, никуда не делась.Тем не менее, после президентских выборов прошло почти девять месяцев, и никаких существенных шагов ни в одном из этих направлений сделано не было. Конечно, российская сторона готова играть жестко, чтобы надавить на Минск, но белорусских переговорщиков, особенно самого Лукашенко, нельзя недооценивать.

По этой причине было бы поспешно отвергать версию о том, что белорусские протесты убедительно преподносились Путину как антироссийские и прозападные, направленные на то, чтобы лишить Россию ключевого союзника, ослабив тем самым ее западный фланг.В этом плане все действия Запада — и немедленное выступление в поддержку протестов, и призывы к России воздержаться от вмешательства — сыграли Лукашенко на руку.

Бесспорно, конечно, что определенная дестабилизация белорусского режима и последующая изоляция от Запада объективно были в интересах Кремля. Это резко сократило пространство для маневра Лукашенко и серьезно подорвало его позиции на переговорах об интеграции с Россией. Но вряд ли план Москвы предусматривал полный развал белорусской энергосистемы и риск гражданской войны.Такой поворот событий вынудил бы Москву вмешаться и вложить огромные ресурсы для нормализации ситуации.

Международный контекст также важен. В условиях противостояния Москвы с Западом значение Минска как союзника растет — как в военно-стратегическом, так и в психологическом плане. В 2010 году Кремль потребовал от Лукашенко подписания соглашения о едином экономическом пространстве в обмен на поддержку на президентских выборах. Десять лет спустя белорусские власти безнаказанно отделались антироссийской риторикой, скандалом с наемниками Вагнера и затягиванием переговоров по интеграционным дорожным картам.

Похоже, Кремль был больше заинтересован в том, чтобы в Беларуси все было стабильно и предсказуемо. Иногда Минск может быть союзником Москвы, отказывающимся от сотрудничества, но в этой ситуации он был более привлекательным, чем непредсказуемый исход попытки усилить влияние России путем дестабилизации страны, граничащей с сердцем России.

Ведь, даже балансируя между Россией и Западом, Лукашенко всегда более или менее учитывал российские стратегические интересы.Он никогда не ставил под сомнение членство Беларуси в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) или Евразийском экономическом союзе, не призывал к закрытию российских военных объектов на территории Беларуси, прекращению совместной охраны границ Союзного государства или совместная система ПВО. В некотором смысле белорусский президент уже заплатил за поддержку России.

Лукашенко удалось подавить протесты, стабилизировать ситуацию и предотвратить раскол внутри правящей элиты, но теперь его пространство для маневра во внешней политике сильно ограничено.Россия не единственный партнер Беларуси: есть еще Китай, с которым последовательно растет политическое, торговое и военное сотрудничество Минска. Тем не менее политическая изоляция и санкции Запада неизбежно подтолкнут белорусский режим в объятия Москвы.

Это уже происходит: увеличивается количество совместных учений с Россией; сотрудничество между спецслужбами двух стран демонстрируется такими событиями, как недавнее раскрытие запланированного переворота против Лукашенко; и белорусский экспорт перенаправляется через российские порты, поскольку их предыдущие маршруты проходили через страны, которые ввели санкции в отношении Беларуси.Еще одной гарантией лояльности может стать открытие на территории Беларуси полноценной российской военной базы, о чем говорят уже много лет.

В то же время ослабление позиции Беларуси не изменило ни ее традиционных интересов, ни готовности Минска их защищать. Это становится все более очевидным по мере того, как белорусский режим восстанавливает контроль над ситуацией внутри страны. В ходе переговоров о дальнейшей интеграции Минск продолжает требовать равного доступа к энергоресурсам и отмены торговых ограничений: «нет равных условий, нет союза», по словам Лукашенко.

Во всяком случае, переговоры пока даже не коснулись реальных вопросов суверенитета: единой валюты и интеграции военных организаций. Представляется, что можно ожидать продолжения длительного и не всегда гладкого интеграционного процесса, продолжающегося уже более двадцати лет — без каких-либо сенсационных прорывов, слияний и поглощений.

Крупные белорусские предприятия, зависящие от экспорта, продолжат свою деятельность в разных уголках мира.В этом смысле в Беларуси сохранится многовекторность, хотя и в измененном формате из-за ее проблем на Западе. Его географическое положение и структура экономики также требуют поддержания рабочих отношений с соседним Европейским Союзом, а также с отдельными государствами ЕС. Поэтому рано или поздно Минск придет к какому-то новому варианту своего балансирования.

В условиях обострения противостояния между Россией и Западом более важным вопросом нависает сделка между Минском и Москвой, по которой Минск предлагает тесный военный союз и учитывает российские стратегические интересы в обмен на экономическую и политическую поддержку Москвы.Как это ни парадоксально, именно эта сделка гарантировала — и продолжает гарантировать — сохранение белорусского суверенитета и независимости.

Эта статья была опубликована в рамках проекта «Возрождение американо-российского диалога по глобальным вызовам: роль следующего поколения», реализуемого в сотрудничестве с Посольством США в России. Мнения, выводы и выводы, изложенные в настоящем документе, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Посольства США в России.

Автор:

Почему требования Москвы кажутся Минску необоснованными

В прошедшем году несколько ключевых вопросов в отношениях между Россией и Беларусью оказались в ловушке неопределенности: формальное укрепление их экономической интеграции, компенсация Россией потерянных нефтяных доходов Беларуси в результате налогового маневра России, цена на газ и кредиты на сумму 800 миллионов долларов, которые Москва давно обещала, но которые так и не были реализованы. Похоже, Москва ждет, пока Минск сначала согласится на усиление интеграции, прежде чем она будет готова пойти на уступки по другим застопорившимся вопросам.

Такой формат возможной сделки — новые белорусские обязательства в обмен на российскую компенсацию — воспринимается в России как справедливый: «Хватит подпирать Беларусь» — общая идея. Однако в Минске ситуация выглядит совсем иначе. Для белорусского руководства новая сделка, которую Москва навязывает Минску, — это невыгодное нововведение, которое вдруг меняет согласованные ранее правила и заставляет белорусов снова платить за то, что, казалось бы, уже давно оплачено.

Так откуда взялась эта идея о том, что Россия «подпирает» Беларусь?  Основным аргументом в пользу этого, как правило, является то, что Беларусь получает от России льготные газ и нефть, особые условия поставки и продажи нефтепродуктов и выгодную для Минска структуру таможенных тарифов на их экспорт. В денежном выражении эти преференции стоят около 2 миллиардов долларов в год, или 3 процента ВВП Беларуси.

Минск получает все эти преференции не просто так, а в рамках давно сложившейся и сложной сделки с Москвой, по которой белорусская сторона добросовестно выполняет взятые на себя обязательства.Эта сделка уходит корнями в середину 1990-х годов, когда после нескольких лет половинчатых рыночных реформ белорусские власти решили стабилизировать экономику, сделав ставку на восстановление советского промышленного потенциала. Для этого требовался безбарьерный доступ на российский рынок, а также цены на газ, близкие к внутрироссийским. Без этого второго условия энергоемкая промышленность Беларуси просто стала бы неконкурентоспособной.

Взамен Минск взял на себя военные обязательства: оставить на своей территории российские военные объекты, при необходимости обеспечить доступ к собственной военной инфраструктуре, принять участие в единой системе ПВО Содружества Независимых Государств (СНГ) и т.д. на.Кроме того, белорусское руководство перестало требовать компенсации за последствия Чернобыльской ядерной катастрофы.

Впоследствии две страны подписали ряд соглашений, касающихся экономической и военной сфер в 1995 и 1996 годах. Официально эти соглашения не были связаны, но де-факто представляли собой крупную сделку, в которой экономические обязательства России были обменены на военные обязательства Беларуси.

Этот формат определил дальнейшую логику отношений и был закреплен соглашением 1999 года.Однако в этом соглашении каждая сторона, преследуя свои интересы, включила пункты, впоследствии ставшие неприемлемыми для другой: о национальных органах, порядке их формирования и принятия решений; единая денежная, валютная, налоговая и ценовая политика; и единая валюта. Вполне предсказуемо многие пункты оказались неработоспособными, и к концу 2000-х о документе в основном забыли.

Единственным аспектом, который все еще функционировал достаточно эффективно, была общая система экономических обязательств в обмен на военные обязательства.Но впечатляющий рост цен на нефть и газ в середине 2000-х поставил под сомнение даже это. Поначалу Россия рассматривала механизм торговли нефтью и нефтепродуктами как второстепенный среди других экономических преференций для Беларуси. Теперь Минск начал получать большую прибыль от этого механизма. Стоимость скидки на газ также резко возросла.

В результате две страны все чаще вступали в конфликт по поводу размера экономических преференций и соответствующей оплаты военных обязательств.Череда посреднических соглашений с 2003 по 2014 год снизила напряженность в лучшем случае на два-три года.

Ситуация принципиально изменилась в 2014 году , когда Россия приступила к созданию Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Геополитическую составляющую проекта трудно было не заметить, но официально союз был чисто экономическим и строился на общепринятой логике экономической интеграции. Для Беларуси важным было то, что Россия согласилась создать общий рынок для всех товаров и услуг, включая энергоносители.Таким образом, вступая в ЕАЭС, Минск рассчитывал раз и навсегда согласовать условия доступа на российский рынок и положить конец политическим спорам из-за нефти и газа, в которых ему приходилось участвовать с 2003 по 2014 год. Минск четко оговаривал что она не заинтересована в вступлении в ЕАЭС без гарантий доступа на российский рынок или без прозрачных условий торговли энергоносителями.

Переговорные позиции Беларуси подкреплялись тем, что Россия создавала ЕАЭС в спешке, а его многосторонний формат предусматривал включение других стран.Это помогло Минску добиться согласия Москвы оставить в белорусском бюджете таможенные тарифы от экспорта нефтепродуктов, произведенных с использованием российской нефти.

Белорусские власти рассматривали эту схему как переходный этап на пути к единому рынку нефти и нефтепродуктов в рамках ЕАЭС. Но из-за спешки и давления Москвы Минск согласился на то, чтобы особые условия торговли нефтью и нефтепродуктами излагались в отдельном двустороннем соглашении, а не входили в соглашение о ЕАЭС.При этом военные обязательства Минска по старому пакету сделок остались в силе.

Таким образом, к 2015 году новые соглашения означали, что белорусская сторона была привержена военным обязательствам и членству в ЕАЭС, в то время как российская сторона обещала стабильные условия для доступа на рынок и торговли энергоносителями. В новом формате Минск не отступил от своих обязательств. Чего нельзя сказать о Москве, которая своим налоговым маневром хочет вывести вопросы энергетики за рамки ЕАЭС.

Достаточно циничным для Минска выглядит предложение России воскресить мертворожденное соглашение 1999 года, чтобы Беларусь получила компенсацию за налоговый маневр России. Во-первых, именно Россия инициировала переход своих экономических отношений с Беларусью на многосторонний формат ЕАЭС. Во-вторых, вступив в ЕАЭС, в рамках которого в период с 2018 по 2024 год предполагается создать единые рынки, в том числе для энергоносителей, Беларусь уже оплатила все свои тарифные преференции.Когда Москва предлагает Минску подписать новые соглашения на основе сделки 1999 года, это выглядит для белорусской стороны как приглашение еще раз заплатить за то, за что уже давно заплатили.

Такое перемещение ворот теоретически должно быть неприемлемо для Беларуси, но вместо того, чтобы пригрозить выходом из ЕАЭС, Минск заявил, что готов обсудить новые условия. Основная причина уступчивости Минска — большая степень его зависимости от предпочтений России, на которых строилась модель экономического развития страны последние несколько десятилетий.Принятие жесткой позиции может закончиться экономическим шоком и серьезным кризисом для Беларуси, хотя есть надежда избежать этого, пока сохраняется гибкая позиция в вопросе нового формата.

Кроме того, прямая конфронтация с Москвой заставила бы белорусское руководство признать, что оно совершило ошибку, сделав слишком большую ставку на ЕАЭС, и что он стал в руках Москвы инструментом принуждения Беларуси к взятию на себя все новых обязательств в обмен на давно существующие преимущества.

В переговорах Минск, скорее всего, планирует ответить на налоговый маневр Москвы дипломатическим маневром. Во избежание экономического кризиса Беларусь будет подписывать соглашения о туманных обязательствах и надеяться, что эти документы потонут в бюрократической трясине обеих стран. Однако российская дипломатия тоже может начать маневрировать в ответ, и трудно предсказать, чьи маневры окажутся более успешными. Ведь опыт Минска с ЕАЭС показывает, что даже самое, казалось бы, удачное соглашение может в долгосрочной перспективе обернуться для Москвы лишь очередным инструментом давления.

Мнение, высказанное в статье, может не совпадать с мнением BEROC. Мы не несем ответственности за содержание статьи.

«Что такое Минские соглашения?» — Moscow Times — Список Джонсона в России

(Объяснение The Moscow Times – themoscowtimes.com – 11 февраля 2022 г.)

Поскольку напряженность между Россией и Западом из-за Украины остается на рекордно высоком уровне, Минские протоколы 2015 года стали ключевым фактором в дискуссиях, направленных на урегулирование затянувшегося конфликта на востоке Украины.

Переговоры между Россией и Украиной, состоявшиеся в четверг в Берлине при посредничестве Франции и Германии, не привели к прорыву, несмотря на девять часов переговоров, при этом российская и украинская стороны расходились во мнениях относительно своих интерпретаций Минских соглашений.

Вот краткий обзор Минских соглашений и почему Украина и Россия не смогли найти компромисс:

В чем разница между Минском I и Минском II?

Первый Минский протокол был подписан Украиной, Россией, Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и лидерами пророссийских сепаратистов в сентябре 2014 года.Украина и сепаратисты договорились о немедленном прекращении огня из 12 пунктов, включая отвод тяжелых вооружений и обмен пленными. Но соглашение не смогло остановить боевые действия, с частыми нарушениями с обеих сторон.

Пять месяцев спустя, после того как Украина уступила территорию пророссийским сепаратистам, был подписан Минск-2. Представители России и Украины при посредничестве Франции и Германии подписали соглашение из 13 пунктов в феврале 2015 года. Второе соглашение также быстро сорвалось: ОБСЕ сообщила о примерно 200 еженедельных нарушениях в 2016-2020 годах и более 1000 с 2021 года, по данным в «Новую газету».

Помимо прекращения огня, примечательными пунктами «Минска-2» являются отвод вооружений, мониторинг прекращения огня со стороны ОБСЕ и проведение местных выборов в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках об их будущем статусе в Украине.

В чем Россия и Украина не согласны?

Основные разногласия по «Минску-2» связаны с различными интерпретациями роли России в конфликте и способов реализации пунктов.

Минские договоренности не содержат никаких обязательств, которые Россия обязана выполнять.Москва называет себя посредником, как и ОБСЕ, чтобы помочь Украине и Донецкой и Луганской Народным Республикам достичь соглашения, сообщает BBC Russia.

Украина утверждает, что пункт 10 Минских соглашений, в котором упоминается вывод «всех иностранных вооруженных сил», относится к России, а Россия отрицает наличие военного присутствия на территориях.

Порядок реализации политических и военных шагов – еще один момент, по которому у России и Украины нет разногласий. В то время как Россия утверждает, что выборы в сепаратистских республиках должны состояться до вывода военной техники, Украина настаивает на обратном.

Более 720 000 человек, проживающих в Донецкой и Луганской областях, получили российское гражданство в рамках упрощенного паспортного режима, принятого Россией в 2019 году, что Украина расценивает как нарушение Минских соглашений.

Украинский закон признает территории Донецкой и Луганской областей оккупированными Россией, в связи с чем украинские официальные лица утверждают, что предоставление особого статуса этим территориям нецелесообразно.

Кто что сказал по минским соглашениям?

Основные российские и украинские СМИ склонны повторять аргументы официальных лиц своих стран.

На Украине широко известный телеканал ICTV спорит о том, почему именно «Минские соглашения мертвы», а новостной сайт Цензор.нет рассуждает о том, почему Россия неправильно интерпретирует Минские соглашения и как их следует переписать.

Российское государственное телевидение называет Минские соглашения «единственным решением» российско-украинской напряженности, повторяя заявление, сделанное президентом России Владимиром Путиным на встрече в понедельник с президентом Франции Эммануэлем Макроном.

В разговоре с Макроном во вторник президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина привержена выполнению Минских договоренностей до тех пор, пока это происходит так, как их интерпретирует Киев.

Ранее в этом году глава службы безопасности Украины заявил, что полная реализация Минских соглашений приведет к внутренней дестабилизации, которая даст России преимущество.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

2019 © Все права защищены. Карта сайта