+7 (495) 720-06-54
Пн-пт: с 9:00 до 21:00, сб-вс: 10:00-18:00
Мы принимаем он-лайн заказы 24 часа*
 

Пример катастрофы в россии: Крупнейшие техногенные катастрофы в современной России

0

Крупнейшие техногенные катастрофы в 2015 году. Досье — Происшествия

ТАСС-ДОСЬЕ /Валерий Корнеев/. Справочная служба ТАСС составила подборку крупнейших техногенных катастроф, произошедших в 2015 г.

Железнодорожная катастрофа

20 марта в Индии локомотив и два вагона пассажирского поезда Janata Express («Джаната-экспресс»), следовавшего по маршруту Дехрадун — Варанаси, сошли с рельсов на станции Бахраван в округе Рай-Барели (штат Уттар-Прадеш). Погибли 58 человек, более 150 человек пострадали.

По информации министерства железных дорог Индии, катастрофа произошла из-за того, что поезд проехал на запрещающий сигнал светофора.

Пожар в общественном месте

30 октября в результате пожара в популярном ночном клубе Бухареста Colectiv («Коллектив»). 

На эту тему

Погибли 63 человек и еще около 200 пострадали.

Во время пиротехнического шоу на проходившем в заведении концерте группы Goodbye to Gravity загорелись элементы декора из пенопласта на потолке, возникло сильное задымление, а затем прогремел взрыв. Посетители в панике побежали к выходу, произошла давка.

4 ноября 2015 года премьер-министр Румынии Виктор Понта подал в отставку из-за охвативших страну антиправительственных демонстраций, участники которых требовали наказания чиновников, ответственных за пожар.

Пожар на предприятии

На эту тему

13 мая при пожаре на обувной фабрике компании Kentex в северном пригороде Манилы (Филиппины) погибли 72 человека, несколько десятков человек пострадали.

Огонь вспыхнул в ходе сварочных работ, проводившихся с нарушениями техники безопасности. В течение семи часов здание выгорело полностью.

Пожар стал третьим по числу жертв в истории страны, уступив только пожарам на дискотеке в городе Кесон в 1996 году (162 погибших) и в отеле в том же городе (2001 год, 75 погибших).

Взрыв на предприятии

На эту тему

12 августа в портовом городе Тяньцзинь (Китай) в результате возгорания на складе логистической компании Ruihai («Жуйхай») произошли два взрыва мощностью три и 21 т в тротиловом эквиваленте, возник сильный пожар.

Погибли 173 человека, восемь пропали без вести, 797 получили ранения.

Несколько жилых зданий получили повреждения, взрывная волна ощущалась на расстоянии нескольких десятков км. Работа пожарных сильно осложнялась тем, что на складе хранилось большое количество химикатов, и для тушения огня было запрещено применять воду.

Авария на шахте

4 марта на шахте им. А.Ф. Засядько в Донецке на глубине 1 тыс. 230 м, произошел взрыв метана.

На эту тему

В момент инцидента под землей находились 230 горняков, 33 из них погибли на месте происшествия.

15 пострадавших были госпитализированы, один из них позднее скончался в больнице.

9 марта генеральная прокуратура провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) арестовала директора шахты по подозрению в нарушении правил горных работ.

Шахта им. А.Ф. Засядько. Досье

Оползень техногенного характера

21 ноября в окрестностях города Хпакант (штат Качин, Мьянма) сошел оползень, в результате которого погибли по меньшей мере 113 человек. Под завалами оказались до 80 хижин самовольно организованного поселка горняков, работавших на шахте по добыче нефрита. Поселок накрыли массы земли и горной породы, складированные рядом с шахтой (высота террикона превышала 60 м).

ЧП на строительном объекте

12 сентября в Саудовской Аравии в результате падения башенного крана на крупнейшую мечеть Мекки — Аль-Масдждид аль-Харам — погибли по меньшей мере 111 человек, свыше 230 пострадали. Большинство жертв были паломниками, которые собрались на молитву.

Причиной обрушения крана, который пробил крышу мечети и рухнул на скопление людей в районе так называемой «восточной площади», стали сильные порывы ветра.

ЧП на буровой платформе

4 декабря в азербайджанском секторе Каспийского моря, на нефтяном месторождении «Гюнешли», из-за выхода из строя газопровода высокого давления возник пожар на морской платформе номер 10, где находились 63 специалиста. В результате восемь человек погибли, еще 23 — пропали без вести. 32 сотрудника платформы были спасены.

ЧП на автозаправочной станции

3 июня более 200 человек стали жертвами взрыва емкостей с топливом на автозаправочной станции в столице Ганы, Аккре. Около 100 человек погибли непосредственно во время взрыва, остальные — в результате многочисленных пожаров, возникших в окрестных кварталах. 10 августа был арестован подозреваемый — по данным следствия, он бросил около АЗС непогашенный окурок, что вызвало взрыв.

Крупнейшее техногенное ЧП в России

12 июля обрушилась часть стен и крыши здания одной из казарм 242-го учебного центра Воздушно-десантных войск РФ в поселке Светлый возле Омска.

На эту тему

На месте погибли 23 военнослужащих, еще 21 человек был госпитализирован в медицинские учреждения с ранениями разной степени тяжести. Один из пострадавших скончался 15 июля.

По факту ЧП было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 292 Уголовного кодекса РФ («халатность»). 24 июля министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил, что обрушение произошло из-за некачественной постройки здания в 1975 году и некачественного ремонта в 2013 году. 

30 декабря 2015 года в Светлом были сданы в эксплуатацию три новые казармы на 128 мест каждая, построенные вместо обрушившегося здания. Еще две казармы планируется сдать в январе 2016 года.

Статья 1. Основные понятия / КонсультантПлюс

Статья 1. Основные понятия

Чрезвычайная ситуация — это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 01.04.2020 N 98-ФЗ)

Предупреждение чрезвычайных ситуаций — это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)

Ликвидация чрезвычайных ситуаций — это аварийно-спасательные и другие неотложные работы, проводимые при возникновении чрезвычайных ситуаций и направленные на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь, а также на локализацию зон чрезвычайных ситуаций, прекращение действия характерных для них опасных факторов.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)

Зона чрезвычайной ситуации — это территория, на которой сложилась чрезвычайная ситуация.

Специализированные технические средства оповещения и информирования населения в местах массового пребывания людей — это специально созданные технические устройства, осуществляющие прием, обработку и передачу аудио- и (или) аудиовизуальных, а также иных сообщений об угрозе возникновения, о возникновении чрезвычайных ситуаций и правилах поведения населения.

(часть пятая введена Федеральным законом от 04.12.2006 N 206-ФЗ)

Режим функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций — это определяемые в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайной ситуации порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

(часть шестая введена Федеральным законом от 01.04.2012 N 23-ФЗ)

Уровень реагирования на чрезвычайную ситуацию (далее — уровень реагирования) — это состояние готовности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций к ликвидации чрезвычайной ситуации, требующее от органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций и характера развития чрезвычайной ситуации.

(часть седьмая введена Федеральным законом от 01.04.2012 N 23-ФЗ)

Оповещение населения о чрезвычайных ситуациях — это доведение до населения сигналов оповещения и экстренной информации об опасностях, возникающих при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при ведении военных действий или вследствие этих действий, о правилах поведения населения и необходимости проведения мероприятий по защите.

(часть восьмая введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 158-ФЗ)

Информирование населения о чрезвычайных ситуациях — это доведение до населения через средства массовой информации и по иным каналам информации о прогнозируемых и возникших чрезвычайных ситуациях, принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты, а также проведение пропаганды знаний в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе обеспечения безопасности людей на водных объектах, и обеспечения пожарной безопасности.

(часть девятая введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 158-ФЗ)

Комплексная система экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций — это элемент системы оповещения населения о чрезвычайных ситуациях, представляющий собой комплекс программно-технических средств систем оповещения и мониторинга опасных природных явлений и техногенных процессов, обеспечивающий доведение сигналов оповещения и экстренной информации до органов управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и до населения в автоматическом и (или) автоматизированном режимах.

(часть десятая введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 158-ФЗ)

Зона экстренного оповещения населения — это территория, подверженная риску возникновения быстроразвивающихся опасных природных явлений и техногенных процессов, представляющих непосредственную угрозу жизни и здоровью находящихся на ней людей.

(часть одиннадцатая введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 158-ФЗ)

Территория, подверженная риску возникновения быстроразвивающихся опасных природных явлений и техногенных процессов, — это участок земельного, водного или воздушного пространства либо критически важный или потенциально опасный объект производственного и социального значения, отнесенные к указанной территории путем прогнозирования угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций и оценки социально-экономических последствий чрезвычайных ситуаций.

(часть двенадцатая введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 38-ФЗ)

Быстроразвивающиеся опасные природные явления и техногенные процессы — это негативные явления и процессы, определенные в ходе прогнозирования угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, локализация и ликвидация которой требуют заблаговременной подготовки сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

(часть тринадцатая введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 38-ФЗ)

Критически важный объект — это объект, нарушение или прекращение функционирования которого приведет к потере управления экономикой Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации, ее необратимому негативному изменению (разрушению) либо существенному снижению безопасности жизнедеятельности населения.

(часть четырнадцатая введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 38-ФЗ)

Потенциально опасный объект — это объект, на котором расположены здания и сооружения повышенного уровня ответственности, либо объект, на котором возможно одновременное пребывание более пяти тысяч человек.

(часть пятнадцатая введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 38-ФЗ)

Органы управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций — это органы, создаваемые для координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и сил, привлекаемых для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

(часть шестнадцатая введена Федеральным законом от 02.05.2015 N 119-ФЗ)

Подготовка населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций — это система мероприятий по обучению населения действиям при угрозе возникновения и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

(часть семнадцатая введена Федеральным законом от 30.12.2015 N 448-ФЗ)

Крупнейшие катастрофы Урала — Наш Урал

На протяжении всей истории человечества случаются различные катастрофы, часть из которых не связана с деятельностью человека, а часть из них являются её результатом – техногенные катастрофы. В данной статье мы представим самые известные катастрофы Урала.

Кыштымская авария: взрыв на химкомбинате «Маяк»

«Кыштымская авария» (или Кыштымская катастрофа) — первая в СССР радиационная чрезвычайная ситуация техногенного характера, возникшая 29 сентября 1957 года на химкомбинате «Маяк», расположенном в закрытом городе Челябинск-40 (ныне Озёрск). Название города в советское время употреблялось только в секретной переписке, поэтому авария и получила название «кыштымской» по ближайшему к Озёрску городу Кыштыму, который был обозначен на картах.

29 сентября 1957 года из-за выхода из строя системы охлаждения произошёл взрыв ёмкости, где содержалось около 80 м³ высокорадиоактивных ядерных отходов. Взрывом, оцениваемым в десятки тонн в тротиловом эквиваленте, ёмкость была разрушена, бетонное перекрытие толщиной 1 метр весом 160 тонн отброшено в сторону, в атмосферу было выброшено около 20 млн кюри радиоактивных веществ. В зоне радиационного загрязнения оказалась территория нескольких предприятий комбината «Маяк», военный городок, пожарная часть, колония заключённых и далее территория с населением 270 000 человек в 217 населённых пунктах трёх областей: Челябинской, Свердловской и Тюменской. Сам Челябинск-40 не пострадал. 90% радиационных загрязнений выпали на территории химкомбината «Маяк», а остальная часть рассеялась дальше.

В ходе ликвидации последствий аварии 23 деревни из наиболее загрязнённых районов с населением от 10 до 12 тысяч человек были отселены, а строения, имущество и скот уничтожены. Для предотвращения разноса радиации в 1959 году решением правительства была образована санитарно-защитная зона на наиболее загрязнённой части радиоактивного следа, где всякая хозяйственная деятельность была запрещена, а с 1968 года на этой территории образован Восточно-Уральский государственный заповедник. В настоящий момент зона заражения именуется Восточно-Уральским радиоактивным следом.

Узнать подробности

Взрыв на Сортировке

Взрыв на станции Свердловск-Сортировочный произошел рано утром 4 октября 1988 года. Железнодорожный состав, перевозивший взрывчатые вещества покатился под уклон и врезался в стоящий на путях товарный поезд с углём. Вагоны сносят электрический столб, провода рвутся и падают на землю, после чего свет на станции потухает. Через несколько секунд срабатывает аварийная подача тока. Произошёл взрыв, усугублённый близостью крупного склада горюче-смазочных материалов. Воронка на месте взрыва достигла диаметра 40 на 60 метров и глубины 8 метров, ударная волна распространилась на 10—15 километров.

В результате взрыва погибло 4 человека на станции и было ранено более 500 человек. Стекла были выбиты по всему району Старой и Новой Сортировки. Серьёзно пострадали около 600 домов: некоторые из них пришлось снести. Взрыв был такой силы, что колёсные пары находили в нескольких километрах от места взрыва, во дворах жилых домов. Автосцепка весом 95 кг улетела к Верх-Исетскому пруду. Ударной волной выбило стекла даже в Центральном гастрономе, магазине «Океан» и в театре Музыкальной комедии. Небо над городом заволокло черным дымом.

После ликвидации последствий взрыва данный район стал местом массовой жилищной застройки, однако некоторые объекты жилой и нежилой инфраструктуры, превратившиеся после взрыва в руины, не восстанавливались.

Ашинская катастрофа: крупнейшая в СССР

Крупнейшая в истории России и СССР железнодорожная катастрофа, произошла в воскресенье 4 июня 1989 года в 11 км от города Аши Челябинской области на перегоне Аша — Улу-Теляк. В момент встречного прохождения двух пассажирских поездов №211 «Новосибирск — Адлер» и №212 «Адлер — Новосибирск» произошёл мощный взрыв облака лёгких углеводородов, образовавшегося в результате аварии на проходившем рядом трубопроводе Сибирь-Урал-Поволжье. Погибли 575 человек (по другим данным 645), 181 из них — дети, ранены более шестисот.

Узнать подробности

Провалы в Березниках и Соликамске

Березники и Соликамск, второй и третий по величине города Пермского края, расположены на шахтных выработках Верхнекамского месторождения. В частности, в Березниках большая часть жилой застройки расположена над шахтами БРУ-1 ОАО «Уралкалий». На некоторых участках пустоты расположены всего в 250—300 метров от поверхности. В связи с этим начились проседания грунта и землетрясения в районах.

О возможных проседаниях грунта и опасности обрушения домов ученые впервые заговорили ещё в середине 1970-х годов.

Наиболее драматичные события произошли в связи с аварией на первом руднике. В сжатые сроки была проложена линия Яйва-Соликамск, ставшая одной из крупнейших строек ОАО «РЖД». Спустя несколько лет после аварии была частично разрушена железнодорожная станция Березники, а при засыпке провала у здания Березниковского шахтостроительного управления погиб водитель автопогрузчика.

Узнать подробности

Катастрофа Ту-104 под Свердловском

Автор фотографии: Lars Söderström

Произошла 30 сентября 1973 года под Свердловском, когда вскоре после вылета из аэропорта Кольцово упал и разбился самолет Ту-104Б, в результате чего погибли 108 человек. На момент катастрофы авиалайнер имел 20 582 часа налёта и 9412 посадок.

На высоте 350 метров экипаж ввел самолет в левый разворот, движение которого диспетчер круга наблюдал на светоплане радиолокатора. В точке вывода самолета из разворота для следования на Тахталым диспетчер круга заметил, что самолет продолжает находиться в развороте, и сделал запрос экипажу: «Вы на Артёмовский пошли, да?». На запрос экипаж не ответил и на дальнейшие запросы не отвечал. Самолет был обнаружен полностью разрушенным и частично сгоревшим в лесу в 10 км юго-западнее аэропорта. По показаниям очевидцев, самолет сближался с землей с большими креном, углом снижения и скоростью. При столкновении с землей произошел взрыв.

Узнать подробности

Наводнение в Тирляне

Вечером 7 августа 1994 года после шедших почти двое суток непрерывных ливневых дождей не выдержала плотина местного водохранилища, принадлежавшего листопрокатному производству Белорецкого металлургического комбината. На низинную часть поселка Тирлян, где располагались промышленные объекты, станция узкоколейной железной дороги, линии электроснабжения и связи, водопровод и большое количество частных жилых домов обрушился водяной вал высотой около десяти метров. Тогда за четыре часа на поселок обрушилось более десяти миллионов кубометров воды — два полных объема пруда. Стихия нанесла огромный материальный ущерб и унесла 29 человеческих жизней. Позднее от переохлаждения и других заболеваний, полученных в тот вечер, скончалось еще несколько человек.

В память о погибших в наводнение 1994 года земляках, тирлянцы на месте трагедии установили памятный знак, на котором высечены имена всех пострадавших. 7 августа здесь проводятся траурный митинг и богослужение. А работники гидрокомплекса на берегу пруда разбили сквер, в котором высадили хвойные деревья и устроили цветник. Больше о Тирляне можно почитать здесь: Прогулка по Тирлянскому: церковь, ставшая клубом, старая пожарная станция и другие достопримечательности

Челябинский метеорит

15 февраля 2013 года произошло столкновение с земной поверхностью фрагментов небольшого астероида, разрушившегося в результате торможения в атмосфере. Суперболид разрушился в окрестностях Челябинска на высоте 15—25 км.

Всего пострадало 1615 человек, большинство от выбитых стёкол. Были госпитализированы по разным данным от 40 до 112 человек; двое пострадавших были помещены в реанимационные отделения. Ударная волна также повредила здания.

Небесное тело не было обнаружено до его вхождения в атмосферу. Первые осколки, в виде небольших метеоритов, были найдены несколькими днями позже. При последующих поисках в озере Чебаркуль был обнаружен самый крупный осколок массой 570 кг (хранится в краеведческом музее Челябинска) и множество более мелких осколков суммарной массой несколько килограммов.

Весь мир восхищался тем, как много видео падающего метеорита сняли очевидцы: все оказалось просто. У многих водителей есть видеорегистраторы, вот они и сняли Челябинский метеорит.

Узнать подробности

Землетрясения на Урале

За всю историю сейсмических наблюдений на Урале были зафиксированы три сильных землетрясения. Самое мощное произошло 17 августа 1914 года в поселке Билимбай под Первоуральском с толчками в шесть с половиной баллов. От них в Билимбае обрушились печные трубы, а в Екатеринбурге в некоторых домах сорвало окна и двери. Жертв и серьезных разрушений не было.

Второе — в мае 1798 года на реке Чусовой в районе Кыновского железоделательного (металлургического) завода (ныне — село Кын, Лысьвенский район Пермского края). Точными сведениями о разрушениях и пострадавших исследователи не располагают.

Третьим по мощности стало землетрясение, произошедшее утром 5 сентября 2018 года. На этот раз эпицентр находился в районе города Катав-Ивановска в Челябинской области. Магнитуда землетрясения составила примерно 4,7. Толчки чувствовались также в соседних Башкирии и Свердловской области.

Узнать подробности

Разумеется, это далеко не весь список черзвычайных происшествий на территории Урала. Если вы хотите добавить/исправить информацию в этой статье, то пишите в комментариях, либо нам на электронную почту: [email protected]

виды, примеры в мире и России

Экологическая катастрофа заключается в массовой смене природных условий, которые приводят к изменению окружающей среды и гибели живых организмов. Причинами бедствия могут стать как естественные природные процессы, так и действия человека. Потери после таких катастроф часто оказываются невосполнимыми.

Классификация экологических катастроф

Существует несколько способов классификации экологической катастрофы. Используются методы, разделяющие бедствия по размеру и характеру. Среди размеров выделяются:

  • глобальные. Воздействие на всю биосферу Земли;
  • локальные. Влияние на отдельную экосистему.

По характеру экологические катастрофы отличаются источниками возникновения:

  • физические;
  • химические;
  • биологические.

Крупные природные экологические катастрофы

Происходящие в природе процессы независимо от действий человека могут приводить к возникновению опасных ситуаций для окружающей среды. К таким явлениям относятся:

  • извержения вулканов;
  • землетрясения и цунами;
  • кислородная и лимнологическая катастрофы.

Последствия природных экологических катастроф могут предотвращаться человеком через анализ данных прошлых катастроф и мониторинг текущего состояния окружающей среды.

Извержения вулканов

На Земле более полутора тысяч действующих вулканов, расположенных на всех континентах и под водой. Последнее из крупнейших извержений – в 2010 в Исландии, которое привело к отмене нескольких десятков тысяч авиационных рейсов.

Опасность извержения вулканов связана с несколькими факторами, характеризующими особенности выброса:
  • взрывы и падения горной породы;
  • выбросы лавы, пепла, пирокластических потоков.

Извергающаяся лава способна уничтожать все на своем пути: города, деревья, верхний слой почвы, живых существ.

Йеллоустонская кальдера

На Земле есть и супервулканы, извержения которых могут повлиять на всю биосферу. К такой категории вулканов относятся те, объем извержения которых превышает 8 баллов по шкале VEI. Последние подобные извержения произошли десятки тысяч лет назад, а возникновение новых маловероятно. Но если событие случится, то нарушения экосистемы будут катастрофическими.

Пример супервулкана – Йеллоустонский в США, последнее извержение которого произошло более полумиллиона лет назад.

Землетрясения и цунами

Земная поверхность состоит из нескольких крупных литосферных плит, движения которых и столкновения способны вызывать подземные толчки, приводящие к землетрясениям. Данное явление несет низкую опасность для человека, однако ряд сопутствующих катаклизмов многократно ухудшают последствия:

  • разрушения зданий;
  • пожары;
  • морские и океанические колебания – цунами;
  • активизация вулканов.

Процесс образования цунами

Наибольшие бедствия приносят цунами, уничтожающие не только инфраструктуру, но и приводящие к массовой гибели людей. В 2004 году случилось цунами – одно из трех крупнейших в истории человечества. Тогда землетрясение в Индийском океане (на стыке трех плит: Евразийской, Индостанской, Австралийской) привело к возникновению мощнейшего цунами, которое унесло жизни нескольких сотен тысяч человек.

В 2011 году на стыке трех других плит (Филиппинской, Северо-Американской, Тихоокеанской) произошло землетрясение в Японии. Страна столкнулась не только с природными катаклизмами, но и с крупной техногенной катастрофой.

Кислородная катастрофа

Формирование атмосферы Земли началось миллиарды лет назад, а по предположениям некоторых ученых спустя некоторое время произошло перераспределение ее состава.

Изначально атмосфера несла восстановительный характер и была пригодна для развития анаэробных организмов. Постепенно под влиянием фотосинтеза характер сменился на окислительный, более пригодный для аэробных организмов.

Такая перемена – пример глобальной экологической катастрофы по природным причинам. Вытесненные организмы вынуждены выживать и развиваться в незначительных сохранившихся «карманах». За счет смены характера и состава атмосферы произошло возникновение озонового слоя, который постепенно расширялся, что расширило область развития живых организмов. При перемене также произошло снижение парникового эффекта. В результате действий человека возможен запуск обратного процесса.

Лимнологическая катастрофа

В середине 80-х годов в Камеруне вокруг двух озер (Ньос, Манун) в разное время произошла массовая гибель живых организмов от удушья. Это пример локальной экологической катастрофы природного характера – лимнологической.

Произошедшее связано с выпуском углекислого газа, содержащегося в недрах озер. Вес газового облака принуждает его оседать в районе озера до момента полного выветривания, которое может занять от нескольких часов до нескольких дней.

Причина, спровоцировавшая выброс газа, – подземные толчки. Землетрясения стали причиной других реакций: подземные извержения вулканов, смещения земной коры, оползней и обвалов, что подтолкнуло газ к выходу из недр озера. Сейчас на Земле лишь несколько мест, где может случиться подобная катастрофа, кроме двух озер в Камеруне:

  • озеро Киву – на границе Руанды и ДР Конго;
  • в окрестностях Мамонтовой горы – США;
  • озеро Масю – Япония;
  • в водоемах Европы: маар Айфель, озеро Павэн, Черное море.

Для предотвращения используются комплекс мер:

  • создание укреплений для предотвращения последствий подземных толчков;
  • откачка газов;
  • укрепление дна озера;
  • изменение уровня воды;
  • биологическое воздействие.

Основные причины природных бедствий

Со стороны природы причиной многих бедствий являются землетрясения, которые запускают цепочку других событий, включающих цунами, извержения вулканов и другие катастрофы. Возникновение подземных толчков связано в первую очередь с движением тектонических плит, которые при столкновении образуют землетрясения.

Именно в местах стыков плит на поверхности Земли образованы основные горные массивы, а вдоль их границ расположены эпицентры землетрясений.

Воздействие человека, приводящее к экологическим катастрофам, связано с изменением рельефа земной поверхности при строительных работах, а также из-за аварий.

Самые страшные техногенные катастрофы

За прошедшее столетие на Земле произошел целый ряд техногенных аварий, который оказал существенное влияние на климат и окружающую среду. В некоторых случаях человек провоцирует природные источники возникновения катастроф.

В мире

Один из самых ярких примеров, когда оба вида воздействия привели общей катастрофе – авария на АЭС в Японии в 2011 году. Возникшее из-за подземных толчков, цунами обрушилось на страну. Это привело к разрушению атомной электростанции, которая не была рассчитана на подобный удар, несмотря на расположение в сейсмоактивной зоне.

Нормы радиации в окрестностях были превышены в тысячи раз в первые дни, в сотни – в настоящее время. Общее число погибших – более 15 тысяч человек.

Последствия цунами в Японии, 2011 год

Другие крупные техногенные катастрофы возникали в разных частях света при разных обстоятельствах:

  • взрыв нефтяной платформы в 2010 в Мексиканском заливе;
  • выброс цианида на индийском заводе в середине 80-х привел к гибели более 18 тысяч человек;
  • прорыв дамбы на Дунае в Венгрии, который привел к заражению сотен гектаров производными алюминиевого производства.

В России

Крупнейшие экологические катастрофы затронули и Россию. Если японские землетрясения и цунами охватывают малонаселенные районы страны, то Чернобыльская катастрофа распространилась среди трех стран: Украины, Беларуси, России. Это одна из двух крупнейших катастроф, связанная с работой атомных электростанций. Точное число жертв неизвестно из-за засекречивания масштабов катастрофы в СССР.

Огромная территория на севере Киевской области стала Зоной отчуждения, откуда эвакуировали все население, а оздоровление региона происходит до сих пор.

Вид на Чернобыльскую АЭС из заброшенного города Припять

Еще один пример, когда катастрофа произошла по взаимосвязанным причинам природного и человеческого характера, – обмеление Аральского моря в Средней Азии. Освоение человеком пустынных территорий, связанное с использованием морских вод, а также характер местности привели к образованию соляной пустыни на месте моря за короткий промежуток.

Возможные последствия экологических катастроф

Возникновение стихийных бедствий экологического характера приводит к изменениям климата на всей планете:

  • повышается «парниковый эффект»;
  • изменяется рельеф с образованием непригодных для развития биосферы территорий;
  • выпадают кислотные дожди;
  • исчезают биологические организмы.

Меры по предотвращению глобальных бедствий

Для предотвращения экологических катастроф необходимо исключить воздействие человека, проявляющееся в техногенных авариях. Для этого должны быть учтены все возможные факторы природного характера, которые могут оказать влияние на работоспособность объектов инфраструктуры. В рамках поддержания климатического баланса должна проводиться работа по сокращению добычи ресурсов и восстановлению озонового слоя планеты.

Природные факторы предотвратить невозможно, можно лишь к ним подготовиться.

Анализ природных причин экологических катастроф позволит заранее получать информацию о надвигающейся стихии за счет системы мониторинга.

Россия и общеевропейское «зеленое» будущее :: Политика :: Газета РБК

Произошедшие в этом году климатические катастрофы показывают: все мы живем на одной планете и должны действовать сообща. Многое уже делается, и Германия и Франция являются ключевыми партнерами России в этой области

Через 30 лет наша статья могла бы начинаться так: «Благодаря своей впечатляющей и первозданной природе и своему климатическому многообразию Россия является ведущим туристическим направлением для путешественников со всего мира.

Дальний Восток страны представляет собой одну из богатейших экосистем в мире — при содействии местного и коренного населения, живущего в гармонии с природой, сохраняя ее. Такие области, как Ульяновская и Астраханская, стали хабами возобновляемой энергии; Сахалинская область положила начало системе торговли CO2, принятой впоследствии по всей России, и стала одним из водородных хабов в Азии; Кузбасс из угольного месторождения превратился в регион науки и «зеленой» промышленности; «зеленый» водород течет по трубам «Северного потока-2», снабжающего Европу климатически нейтральной энергией.

Атомные электростанции также вносят свой вклад в этот уравновешенный энергобаланс. Бескрайние леса России играют основную роль в смягчении последствий изменения климата. Страна также экспортирует редкоземельные элементы, незаменимые для строительства ветровых электростанций и электромобилей в Европе и по всему миру. Эти тенденции запустили волну экономического роста, создавая новые «зеленые» рабочие места в науке, промышленности и сфере услуг. Данная модель устойчивого роста прочно интегрировала Россию в декарбонизированную мировую экономику. Москва — отменная площадка для «зеленого» финансирования. Страна становится все более и более важным поставщиком не только устойчивой энергии, но и технологических решений и научных достижений. Эффекты ощутимы повсюду: путем значительного сокращения загрязнения воздуха и воды «зеленая» трансформация повысила качество повседневной жизни не только в Москве, но и по всей стране».

Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой? Такое описание России как страны, которая не только осознала вызовы изменения климата, но и воспользовалась открывшимися огромными возможностями и приняла смелые политические решения вместе со своими партнерами в Европе и за ее пределами, действительно возможно через 30 лет!

Это будущее начинается сегодня, поскольку основы уже заложены и поскольку Европа и другие регионы мира также находятся в процессе преобразования своих экономических систем и обществ в сторону устойчивого будущего. Принятие Парижского соглашения 12 декабря 2015 года на СОР-21 стало кульминацией более чем 20-летних переговоров по борьбе с изменениями климата. Оно ставит амбициозную коллективную цель — удержать рост средней глобальной температуры на уровне значительно ниже 2°C и продолжать усилия по ее удержанию на уровне 1,5°C. Это динамичное соглашение организовывает постепенное увеличение обязательств стран каждые пять лет и поддерживает развивающиеся страны в выполнении их обязательств. Заявление президента Путина на Российской энергетической неделе о том, что Россия достигнет климатической нейтральности «не позднее 2060 года», является важным шагом. Предстоящая Конференция COP-26 может стать еще одной вехой в наших коллективных усилиях по решению проблемы изменения климата и построению более «зеленого», более процветающего будущего для всех.

Посол ЕС — РБК: «Озеленение» наших отношений — шаг к их стабилизации»

Однако борьбу с изменением климата ведут не только международные организации, правительства и государства — бизнес, наука и гражданское общество также вносят свой весомый вклад. Российский бизнес уже находится на передовой линии «зеленой» трансформации. Все больше компаний задают себе цели по экологическим, социальным и управленческим (ESG) критериям и четкие сроки для достижения углеродной нейтральности, пользуясь поддержкой финансовых институтов и ведомств. Они также стремятся поддержать развитие климатических проектов, которые могли бы позволить скомпенсировать их углеродоемкую деятельность. Этим предприятиям, как и везде в мире, нужны четкие правовые нормы и руководящие принципы. Важно, чтобы работа по поддержке «зеленого» финансирования, «зеленых» и климатических проектов, а также по регулированию выбросов CO2 продолжалась.

Огромна и роль российских регионов. Пример Сахалина показывает, как можно не только продвинуть дискурс, но и взять на себя роль первопроходца и добиться прогресса за относительно короткий срок. Многие другие регионы в настоящее время изучают пути разработки своих собственных «зеленых» повесток дня. Им необходимо финансовое и экспертное содействие. Европейские города-побратимы и партнерские регионы могут стать важным способом углубления обмена знаниями в области устойчивого регионального развития. На международном уровне хорошим примером сотрудничества городов является запущенная в 2005 году Инициатива C40 (группа городов-лидеров по проблеме климата) в составе 94 городов (и шесть наблюдателей), представляющих 49 стран, 600 млн жителей, 25% мирового ВВП и 70% выбросов парниковых газов.

Все усилия бизнеса, местных властей и правительств не увенчаются успехом без поддержки граждан, убежденных в неотложности мер по борьбе с изменением климата. В настоящее время динамика «зеленого» развития по всему миру зачастую вытекает из локальных инициатив, в рамках которых население объединяется для поиска решений проблем, с которыми оно сталкивается в своей повседневной жизни. Так и в России. Здесь наука, местный бизнес и образовательные инициативы могут сыграть важную роль в продвижении общественных преобразований, которые влечет за собой зеленая экономика по всей стране.

Международное сотрудничество, обмен знаниями и опытом имеют для этого жизненно важное значение. Когда мы путешествуем по России, когда встречаемся с местными властями, студентами и гражданами, вопросы управления отходами и экономики замкнутого цикла поднимаются в первую очередь. Произошедшие в этом году климатические катастрофы в очередной раз показывают: все мы живем на одной планете. Поэтому мы должны действовать сообща. Многое уже делается в этом направлении. Германия и Франция являются ключевыми партнерами России в этой области. В первой половине 2022 года, когда по принципу ротации Франция станет председателем Совета ЕС, мы надеемся на укрепление диалога между ЕС и Россией по вопросам изменения климата.

Здесь можно было бы опираться на несколько примеров сотрудничества Германии и Франции с Россией в области климата, поскольку обе страны поддерживают Россию в разработке и внедрении наилучших доступных технологий для достижения еще более амбициозных климатических целей. Германо-российский год «Экономика и устойчивое развитие» предлагает разнообразные возможности для двустороннего сотрудничества. Аналогичным образом «Год межрегионального (во французской версии — децентрализованного) сотрудничества между Россией и Францией» нацелен на возобновление сотрудничества, особенно на локальном уровне. К концу года посольство Франции объявит конкурс среди российских городов по устойчивому развитию. Вопросы, касающиеся изменения климата и окружающей среды, в этом году находятся в центре внимания «Трианонского диалога», начатого по инициативе президента Макрона и президента Путина в 2017 году в целях развития отношений между гражданскими обществами наших стран.

Эти франко-российские и германо-российские инициативы сопровождают длинный список двусторонних мероприятий с совместным участием представителей правительств, науки и бизнеса, что демонстрирует, насколько важно сотрудничество в целях декарбонизации мира. Глядя в глаза нашим детям и внукам, мы знаем, что мы обязаны сотрудничать, чтобы у них была планета, на которой они смогут и захотят жить! Мы выступаем единым фронтом.

Разлив нефти: 10 крупнейших катастроф в истории | Экология

Шедший под флагом Панамы танкер SANCHI перевозил 136 тыс. тонн газового конденсата. 6 января в 290 км к востоку от устья реки Янцзы в Восточно-Китайском море он столкнулся с гонконгским сухогрузом. Танкер загорелся, 32 члена его команды — граждане Ирана и Бангладеш — погибли.

Китайские экологи продолжают вести очистительные работы в акватории, где затонул танкер. Судно находится на глубине 115 метров, и из его пробоины в борту продолжают вытекать нефтепродукты.

Ранее власти КНР проинформировали, что поднять SANCHI со дна океана пока не представляется возможным, поскольку танкер может взорваться.

Центральное правительство КНР, администрация Гонконга, власти Ирана и Панамы приступают к совместному расследованию причин аварии иранского нефтеналивного танкера SANCHI.

Выяснением деталей инцидента, в результате которого погибли люди, займется специальная комиссия. Все процедуры расследования будут осуществляться на основе специального четырехстороннего соглашения, подписанного 25 января.

Экологи бьют тревогу, так как вытекающие из судна нефтепродукты губительно сказываются на экологическом состоянии Восточно-Китайского моря.

Кроме того, последствия этого инцидента могут затронуть не только территории Восточно-Китайского моря.

Дело в том, что в том месте протекают течения, которые разносят нефтепродукты на довольно дальние расстояния.

Так, по прогнозам экологов, через 25 дней часть нефтепродуктов достигнет островов, принадлежащих Японии. Часть нефтепродуктов также движется по направлению к Корейскому полуострову.

Таким образом, последствия этого разлива могут быть гораздо более ужасающими, чем изначально предполагалось.

Ниже представляем самые страшные случаи разлива нефти в истории.

1. Разлив во время войны в Персидском заливе

Дата: 19 января 1991 года

Место: Персидский залив, Кувейт

Объем разлитой нефти: 8 млн баррелей

Война в Персидском заливе — война (2 августа 1990 г. — 28 февраля 1991 г.) между многонациональными силами (МНС) во главе с США, по мандату ООН, и Ираком за освобождение и восстановление независимости Кувейта.

Война имела тяжелые экологические последствия для региона. В последние недели оккупации Кувейта иракские войска организовали сброс нефти в Персидский залив.

Пытаясь предотвратить попадание нефти в залив, авиация Многонациональных сил подвергла бомбардировке ряд нефтенасосных станций с применением высокоточного оружия. Тем не менее до конца войны в залив вылилось около 8 млн баррелей нефти. Это нанесло серьезный ущерб экологии Персидского залива, привело к гибели 30 тыс. птиц.

При отступлении из Кувейта иракская армия подожгла нефтяные скважины, тушение которых было завершено лишь в ноябре. После окончания войны из-за густого дыма от горящих скважин разбился транспортный самолет Саудовской Аравии, перевозивший сенегальских солдат антииракской коалиции (более 90 погибло).

В Кувейте, Турции, ОАЭ шли черные дожди. На «высыхание» 320 озер ушло все последующее десятилетие. По оценке ВВС, в результате войны произошла одна из самых тяжелых экологических катастроф в истории

2. Нефтяной фонтан в Калифорнии

Дата: 1910 год

Место: штат Калифорния, США

Объем разлитой нефти: почти 11 млн баррелей

Один из первых крупных разливов нефти в истории произошел 14 мая 1910 г. в Калифорнии. В результате на поверхности земли оказалось около 1 млн 300 тыс. тонн нефти.

Сначала скважину пытались закрыть коробкой из бревен, потом пришлось ее взорвать. Место разлива огородили стеной из мешков с песком, постоянно ее достраивая.

Через 18 месяцев нефтяной фонтан перестал бить. Следы аварии видны до сих пор, на этом месте установлен памятник.

3. Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon

Дата: 20 апреля 2010 года

Место: Мексиканский залив

Объем разлитой нефти: 5 млн баррелей

Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon — авария (взрыв и пожар), произошедшая 20 апреля 2010 г. в 80 км от побережья штата Луизиана в Мексиканском заливе на нефтяной платформе Deepwater Horizon на месторождении Макондо.

Последовавший после аварии разлив нефти стал крупнейшим в истории США и превратил аварию в одну из крупнейших техногенных катастроф по негативному влиянию на экологическую обстановку.

В момент взрыва на установке Deepwater Horizon погибло 11 человек и пострадало 17 из 126 человек, находившихся на борту. В конце июня 2010 г. появились сообщения о гибели еще 2 человек при ликвидации последствий катастрофы.

Через повреждения труб скважины на глубине 1500 м в Мексиканский залив за 152 дня вылилось около 5 млн баррелей нефти, нефтяное пятно достигло площади 75 тыс. кв. км, что составляет около 5% площади Мексиканского залива.

4. Разлив нефти с платформы Ixtoc I

Дата: 3 июня 1979 года

Место: Залив Кампече, Мексика

Объем разлитой нефти: 4 млн барреллей

Ixtoc I — бывшая нефтяная скважина, созданная полупогружной нефтеразведочной платформой Sedco 135. Находилась в заливе Кампече на юге Мексиканского залива, около 100 км к северо-западу от города Сьюдад-дель-Кармен, на глубине около 50 м. Авария на скважине 3 июня 1979 г. привела к одному из крупнейших нефтяных разливов в истории.

Компания Pemex (Petróleos Mexicanos), принадлежащая правительству Мексики, производила бурение нефтяной скважины на глубине более 3 км, когда в буровой установке Sedco 135 остановилась циркуляция (давление в стержне) бурового раствора.

В современных системах роторного бурения, буровой раствор прогоняется вниз бурильной скважины и обратно. Целью этого является поддержание давления в буровом валу и контроль возврата раствора, вытесняющего газ из пласта.

Из-за произошедшего из месторождения под напором прорвалась нефть, что привело к ее возгоранию на поверхности моря, и платформа Sedco 135 загорелась и рухнула в море.

На начальном этапе разлива из скважины вытекало около 30 тыс. баррелей (5 тыс. куб. м) нефти в сутки.

В июле 1979 г. с помощью закачки бурового раствора в скважину выброс снизился до 3 тыс. куб. м, а в августе — до 2 тыс. куб. м в сутки.

Для уменьшения загрязнения производилось распыление химических диспергаторов (корексит). Окончательно остановить утечку удалось только к марту 1980 г. при помощи бурения дополнительных скважин рядом с аварийной.

5. Разлив в результате столкновения судов Atlantic Empress и Aegean Captain

Дата: 19 июля 1979 года

Место: у берегов Тринидад и Тобаго

Объем разлитой нефти: 287 тыс. тонн

В 1979 г. около острова Тобаго в Карибском море столкнулись два танкера — Atlantic Empress и Aegean Captain. Atlantic Empress полыхал на протяжении недели, после чего прогремело несколько взрывов и нефть из него стала выливаться со скоростью десятки тонн в час.

Этот разлив нефти стал самым масштабным в истории судоходства — целых 287 тыс. тонн. Нефть не дошла до берега, однако любой разлив нефти не проходит для окружающей среды бесследно, тем более когда речь идет о таких грандиозных объемах.

6. Разлив на реке Колва

Дата: 8 сентября 1994 года

Место: река Колва, Россия

Объем разлитой нефти: 220 тыс. тонн

В 1994 г. России произошла катастрофа, связанная с транспортом нефти и нефтепродуктов.

Так, самая крупная авария, вызвавшая разлив свыше 100 тыс. (по некоторым данным, 220 тыс.) тонн нефти, произошла в 1994 г. на нефтепроводе Харьяга – Усинск.

Вплоть до возникновения экологической катастрофы в 1994 г. на нефтепроводе не проводились в полном объеме ни ремонтные работы, ни устройство антикоррозийной защиты

7. Разлив на месторождении Новруз

Дата: 10 февраля-18 сентября 1983 года

Место: Персидский залив, Иран

Объем разлитой нефти: 260 тыс. тонн

Нефтяное месторождение Навруз находится в Иране, Персидский залив, оно стало известным благодаря нескольким разливам нефти, которые произошли в 1983 г.

Один из них был спровоцирован ударом танкера о платформу, а в марте произошло нападение иранских вертолетов, после чего горючее загорелось.

Воздействие волн и коррозия стали причиной того, что началась утечка со скоростью 1500 баррелей в сутки. Кроме того, был случай попадания топлива в море во время нападения на соседнюю платформу.

В общей сложности объем всей нефти, оказавшейся в Персидском заливе, оценивается в 80 млн галлонов, или 260 тыс. тонн нефти.

8. Крушение танкера Castillo de Bellver

Дата: 6 августа 1983 года

Место: Залив Салданья, ЮАР

Объем разлитой нефти: 250 тыс. тонн

Танкер Castillo de Bellver загорелся и развалился пополам в 100 км от Кейптауна (ЮАР).

В Индийский океан вылилось более 250 тыс. тонн нефти.

Течение унесло нефтяную пленку в океан, и побережье ЮАР не пострадало.

9. Крушение танкера Amoco Cadiz

Дата: 16-17 марта 1978 года

Место: у побережья Франции

Объем разлитой нефти: 223 тыс. тонн

В 1978 г. танкер Amoco Cadiz сель на мель неподалеку от побережья Франция. Быстро локализовать утечку нефти из-за штормовой погоды не удалось.

В результате катастрофы погибло около 20 тыс. птиц. В спасательных работах принимали участие более 7 тыс. человек.

В воду вылилось 223 тыс. тонны нефти, образовав пятно размером в 2 тыс. кв. км.

Нефть распространилась также на 360 км побережья Франции. На тот момент эта авария была крупнейшей экологической катастрофой в истории Европы.

10. Крушение танкера ABT Summer

Дата: 28 мая 1991 года

Место: у побережья Анголы

Объем разлитой нефти: 260 тыс. тонн

28 мая 1991 г. перевозивший 260 тыс. тонн сырой нефти танкер ABT Summer взорвался на расстоянии 1400 км от побережья Анголы.

Корабль трое суток горел, и его остов так и не был обнаружен. К счастью, открытое море разнесло нефть в разные стороны, и серьезного экологического ущерба удалось избежать.

Экологические катастрофы, недавние экологические катастрофы в России и в мире

Помимо постоянного негативного воздействия человека на окружающую природную среду, дозированного загрязнения воздуха, водоемов, почвы, которое возникает в результате работы промышленных предприятий, фабрик, заводов, автотранспорта, существуют еще периодические всплески загрязнения. Они порой превышают степень загрязнения окружающей среды по сравнению с обычной деятельностью человека на порядки и как правило возникают по причине аварий. Хотя совсем недавно было все иначе.

В данном разделе собраны недавние глобальные и локальные экологические катастрофы 2017, 2018, 2019 года, произошедшие в России и во всем мире, их причины и последствия для природы, а так же крупные и мелкие техногенные катастрофы, когда-либо случавшиеся на планете, о которых хоть, что-то известно. Многих можно было избежать, но сделать этого не удалось.

К сожалению, эти трагические явления, оставили глубокий отпечаток не только на судьбах и жизнях многих людей, но и на окружающей природной среде, в связи с чем, их последствия наносят вред еще долгое время. Экологические катастрофы естественного происхождения случались еще до появления человека, даже в древности стихийные бедствия могли нанести серьезный урон животным, растениям и окружающей среде. Глобальные экологические катастрофы вызванные человеком за последние 100 лет происходили в Австралии, Африке, Евразии, Северной и Южной Америке, а также на крупных и мелких островах и полуостровах, т.е. на всех материках нашей планеты.

Кризисы и стихийные бедствия коснулись гидросферы, атмосферы и литосферы, нанесли вред воздушному пространству, мировому океану и верхнему слою земли. По вине человека в 19, 20, 21 веке случилось множество экологических катастроф, которые произошли в Японии, США, СССР, Канаде, Украине, Беларуси, а также Китае, Казахстане, России и нанесли существенный вред всему живому во всем мире.

Не смотря на то, что техногенные экологические катастрофы случались по вине человека в разное время, большая их часть произошла в 20 и 21 веке, так что их можно считать не только глобальными, но и современными. Есть масса примеров техногенных аварий по вине человечества, например иссушение и полное уничтожение Аральского моря. Недавние экологические катастрофы не только нанесли большой вред окружающей среде, животным, растениям и здоровью людей, но и приумножили общую негативную обстановку в области экологии.

Экологическая катастрофа на Камчатке, Россия

Известный своей долиной гейзеров, реками, медведями, вулканами и исключительным биоразнообразием, «девственный» полуостров Камчатка на Дальнем Востоке России стал ареной массовой гибели донных морских организмов.

Вид с воздуха на место, где произошла экологическая катастрофа на полуострове Камчатка, Северо-Восток России.
© Матвей Парамошин / Гринпис

В середине сентября морская вода изменила цвет и приобрела неприятный запах.Люди сообщили о воздействии на здоровье. Мертвых морских животных было выброшено на берег, оставив трупы на многих пляжах.

Местные жители, особенно серферы, первыми написали об экологической катастрофе в социальных сетях. Они рассказали, что после серфинга у них были боли в горле, боль в глазах и кожный зуд от контакта с водой. Некоторые из них сообщили о тошноте и рвоте. В Гринпис России мы выслушали их истории и сформировали команду для расследования.

Отбор проб воды из озера Приливное командой Гринпис России.Команда отбирала пробы в разных частях полуострова после экологической катастрофы на Камчатке. © Дмитрий Шаромов / Гринпис
Уникальная природа Камчатки под угрозой

По данным местных ученых, в результате этого события погибло 95% морских обитателей на окружающем морском дне. Масштабы и причина катастрофы до сих пор неизвестны, но мы знаем, что значительная часть прибрежной зоны вокруг вулканов Камчатки, внесенной в список всемирного наследия ЮНЕСКО, пострадала. Результаты анализов воды, проведенных российскими властями и Гринпис России, мало что говорят о причине.Гибель могла быть вызвана как природными явлениями, так и деятельностью человека.

Камчатка, недалеко от пляжа Халактыр. Сотни мертвых морских животных выброшены на берег.
© RFE_RL

Команда Гринпис России прибыла на Камчатку 4 октября, чтобы стать свидетелями этой экологической катастрофы. Исследователи взяли пробы морской воды, почвы и мертвых животных, найденных на центральном городском пляже Петропавловска-Камчатского, и отправили их в Москву для анализа. Участники кампании также исследуют южную часть полуострова с корабля вместе с учеными и исследователями из Кроноцкого заповедника Камчатки.Водолазы на судне намерены исследовать дно океана к северу и югу от Камчатки. Использовался подводный дрон с камерой высокого разрешения. Подводная фотография и сбор образцов здесь могут помочь выявить масштабы этой экологической катастрофы в Тихом океане и, возможно, дать некоторые подсказки относительно ее причины.

Расследование на Камчатке: трупы животных на пляжах
© Дмитрий Шаромов / Гринпис
Расследование и прозрачность сейчас

Учитывая тот факт, что причина этого вымирания еще не установлена, Гринпис России требует независимого и прозрачного расследования причин и масштабов этого чрезвычайно разрушительного события.Тем временем команды Гринпис России на Камчатке, в Москве и Санкт-Петербурге консультируются с рядом экспертов, чтобы попытаться понять, что могло произойти. Первоначальный анализ спутниковых снимков, сделанных в сентябре, показывает, что почва вокруг рек, впадающих в океан, возможно, подверглась эрозии. Но до тех пор, пока причина остается неизвестной, остается много гипотез. Они варьируются от естественных причин, таких как рост токсичного фитопланктона, сейсмическая или вулканическая активность, до деятельности человека, такой как сброс токсичных отходов, разлив топлива или аварии танкера, или военная деятельность.Но пока поиск причины должен продолжаться.

России нужен зеленый и справедливый переход

Расследование экологической катастрофы на Камчатке показало, что в регионе существует огромное количество нерешенных экологических проблем. Свалки с опасными отходами, свалки, могильники. Если не сразу, то в будущем это может вызвать новые проблемы. Опасные свалки на Камчатке и по всей России должны быть нанесены на карту, проверены и восстановлены.

Какой бы ни была причина катастрофы на Камчатке, одно можно сказать наверняка: для защиты людей и природы от экологических катастроф России необходимо отказаться от экономической модели, основанной на добыче и эксплуатации.Воздействие загрязнения выходит из-под контроля. Ранее в этом году в российской Арктике мы стали свидетелями одной из самых страшных экологических катастроф в истории страны. Завод, которым управляет Норникель, чьи заводы в этом районе сделали город Норильск одним из самых загрязненных мест на Земле, выбросил тысячи тонн нефти в землю и воду на Таймыре, Сибирь, превратив реку Амбарную в красный цвет. Как и в случае со многими экологическими и человеческими проблемами, наибольший ущерб нанесен коренным и этническим меньшинствам.

Норильск — самый северный город в мире с населением 150 000 человек и второй по величине город за Полярным кругом. Норильск — самый загрязненный город России.
© Greenpeace / Дмитрий Шаромов

Даже если Камчатка была стихийным бедствием, экологические катастрофы, подобные тем, которые произошли в Норильске и других частях российской Арктики, подчеркивают необходимость зеленого и справедливого перехода. России необходимо уйти от загрязняющих производств, которые разрушают жизни и уносят Землю, к возобновляемым источникам энергии и рабочим местам, которые поддерживают домохозяйства и рабочих и защищают окружающую среду.Это должно найти отражение в государственной политике.

Гринпис России призывает правительство поддержать людей, оказавшихся на переднем крае экологических кризисов, ужесточить экологическую политику для предотвращения будущих бедствий и принять долгосрочную программу зеленой трансформации экономики. Переход к «зеленой» экономике не только уменьшит воздействие на окружающую среду и климат, но также поможет преодолеть продолжающийся социальный кризис, кризис в области здравоохранения и экономический кризис. Нам нужен план «зеленого» восстановления для России, и он нужен нам сейчас.

Елена Сакирко — участник кампании Гринпис России и член Камчатской группы реагирования.

Чернобыльская катастрофа | Причины и факты

  • Экскурсия на место аварии на Чернобыльской АЭС

    Посещение места аварии на Чернобыльской АЭС.

    Contunico © ZDF Enterprises GmbH, Майнц См. Все видео для этой статьи
  • Узнайте о катастрофе на Чернобыльской атомной электростанции в апреле 1986 года и о катастрофе, вызванной уходящей радиацией.

    Узнайте о Чернобыльской катастрофе и ее масштабах. различные последствия в этом видео.

    Contunico © ZDF Enterprises GmbH, Майнц Смотрите все видео к этой статье

Чернобыльская катастрофа , авария в 1986 году на Чернобыльской атомной электростанции в Советском Союзе, самая страшная катастрофа в истории атомной энергетики. Чернобыльская электростанция была расположена в поселке Припять, в 10 милях (16 км) к северо-западу от города Чернобыль (укр. Чернобыль) и в 65 милях (104 км) к северу от Киева, Украина. Станция состояла из четырех реакторов, каждый мощностью 1000 мегаватт электроэнергии; он появился в сети в 1977–1983 годах.

Катастрофа произошла 25–26 апреля 1986 г., когда технические специалисты 4-го энергоблока предприняли неудачно спланированный эксперимент. Рабочие отключили систему регулирования мощности реактора и его системы аварийной безопасности, и они вытащили большую часть регулирующих стержней из его активной зоны, позволив реактору продолжить работу на 7-процентной мощности. Эти ошибки были усугублены другими, и в 1:23 ночи 26 апреля цепная реакция в ядре вышла из-под контроля. Несколько взрывов привели к появлению большого огненного шара и снесло тяжелую стальную и бетонную крышку реактора.В результате этого и последующего возгорания в графитовой активной зоне реактора было выброшено большое количество радиоактивного материала в атмосферу, где он был перенесен на большие расстояния воздушными потоками. Также произошло частичное расплавление активной зоны.

Подробнее по этой теме

Ядерный реактор: Три-Майл-Айленд и Чернобыль

Принципы, установленные Руководством по безопасности реакторов, подверглись неожиданной проверке в 1979 году, когда блок 2 Три-Майл-Айленда недалеко от Гаррисберга…

27 апреля начали эвакуацию 30 тысяч жителей Припяти. Была предпринята попытка сокрытия, но 28 апреля шведские станции мониторинга сообщили об аномально высоких уровнях переносимой ветром радиоактивности и потребовали объяснений. Советское правительство признало, что в Чернобыле произошла авария, что вызвало международный протест по поводу опасностей, связанных с радиоактивными выбросами. К 4 мая тепло и радиоактивность, вытекающая из активной зоны реактора, были локализованы, хотя и подвергались большому риску для рабочих.Радиоактивный мусор был захоронен примерно на 800 временных площадках, а позже в том же году активная зона высокорадиоактивного реактора была заключена в саркофаг из бетона и стали (который позже был признан несостоятельным).

Чернобыльская катастрофа

Школа в Припяти, Украина, заброшенная после чернобыльской катастрофы.

© Виктор Яцук / Dreamstime.com

Некоторые источники утверждают, что в результате первых взрывов погибли два человека, в то время как другие сообщают, что эта цифра была ближе к 50.Еще десятки человек заболели тяжелой лучевой болезнью; некоторые из этих людей позже умерли. От 50 до 185 миллионов кюри радионуклидов (радиоактивных форм химических элементов) улетучилось в атмосферу — в несколько раз больше радиоактивности, чем было создано атомными бомбами, сброшенными на Хиросиму и Нагасаки, Япония. Эта радиоактивность распространилась ветром над Беларусью, Россией и Украиной и вскоре достигла западного уровня Франции и Италии. Были заражены миллионы акров лесов и сельскохозяйственных угодий, и, хотя многие тысячи людей были эвакуированы, еще сотни тысяч остались на загрязненных территориях.Кроме того, в последующие годы многие домашние животные родились деформированными, и в долгосрочной перспективе ожидалось несколько тысяч смертей от радиационных заболеваний и рака среди людей. Чернобыльская катастрофа вызвала критику небезопасных процедур и конструктивных недостатков советских реакторов, а также усилила сопротивление строительству новых таких станций. Энергоблок № 2 Чернобыля был остановлен после пожара 1991 г., а энергоблок № 1 оставался в рабочем состоянии до 1996 г. Энергоблок № 3 Чернобыльской АЭС продолжал работать до 2000 г., когда АЭС была официально выведена из эксплуатации.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

После катастрофы Советский Союз создал круговую зону отчуждения с радиусом около 18,6 миль (30 км) с центром вокруг атомной электростанции. Зона отчуждения занимала территорию около 1017 квадратных миль (2634 квадратных километра) вокруг завода. Однако позже он был расширен до 1600 квадратных миль (4 143 квадратных км), чтобы включить в него сильно излучаемые области за пределами начальной зоны. Хотя на самом деле в зоне отчуждения нет людей, ученые, мусорщики и другие лица могут подавать заявки на разрешения, позволяющие им въезжать на ограниченный период времени.

Справочная информация об аварии на Чернобыльской АЭС

Версия для печати
История Чернобыля (видео)

На этой странице:

Предыстория

26 апреля 1986 года в результате внезапного скачка напряжения во время испытания реакторных систем был разрушен 4-й блок атомной электростанции в Чернобыле, Украина. бывший Советский Союз. В результате аварии и последовавшего за ней пожара в окружающую среду было выброшено огромное количество радиоактивных материалов.

Аварийные бригады, реагирующие на аварию, с помощью вертолетов засыпали обломки реактора песком и бором.Песок должен был остановить огонь и дополнительные выбросы радиоактивного материала; бор должен был предотвратить дополнительные ядерные реакции. Через несколько недель после аварии бригады полностью закрыли поврежденный блок временной бетонной конструкцией, названной «саркофагом», чтобы ограничить дальнейший выброс радиоактивного материала. Советское правительство также вырубило и закопало около квадратной мили соснового леса рядом с заводом, чтобы уменьшить радиоактивное загрязнение на участке и рядом с ним. Три других реактора Чернобыля были впоследствии перезапущены, но все в конечном итоге остановились навсегда, а последний реактор был закрыт в 1999 году.Советские власти по атомной энергии представили свой первоначальный отчет об аварии на заседании Международного агентства по атомной энергии в Вене, Австрия, в августе 1986 года.

После аварии официальные лица закрыли территорию в пределах 30 километров (18 миль) от станции, за исключением лица, занимающиеся официальным делом на станции, и лица, оценивающие и устраняющие последствия аварии, а также работающие с неповрежденными реакторами. Советское (а позже и российское) правительство эвакуировало около 115 000 человек из наиболее загрязненных территорий в 1986 году и еще 220 000 человек в последующие годы (Источник: НКДАР ООН 2008 г., стр.53).

Последствия аварии для здоровья

В результате тяжелого радиационного воздействия на чернобыльскую аварию в первые четыре месяца после аварии погибли 28 из 600 рабочих. Еще 106 рабочих получили достаточно высокие дозы, чтобы вызвать острую лучевую болезнь. Двое рабочих погибли в течение нескольких часов после взрыва реактора по нерадиологическим причинам. Еще 200000 рабочих по очистке в 1986 и 1987 годах получили дозы от 1 до 100 бэр (средняя годовая доза облучения для одного человека).С. гражданин составляет около 0,6 бэр). В конечном итоге для ликвидации последствий Чернобыля потребовалось около 600 000 рабочих, хотя лишь небольшая часть этих рабочих подверглась воздействию повышенных уровней радиации. Государственные органы продолжают следить за здоровьем рабочих, занимающихся очисткой и восстановлением. (НКДАР ООН 2008 г., стр. 47, 58, 107 и 119)

Чернобыльская авария заразила обширные территории Беларуси, Российской Федерации и Украины, населенные миллионами жителей. Такие агентства, как Всемирная организация здравоохранения, были обеспокоены радиационным воздействием на людей, эвакуированных из этих районов.Однако большинство из пяти миллионов жителей, проживающих на загрязненных территориях, получили очень малые дозы облучения, сопоставимые с естественным фоновым уровнем (0,1 бэр в год). (UNSCEAR 2008, стр. 124-25) Сегодня имеющиеся данные не сильно связывают аварию с вызванным радиацией увеличением лейкемии или солидного рака, кроме рака щитовидной железы. Многие дети и подростки в этом районе в 1986 году пили молоко, зараженное радиоактивным йодом, который доставил значительные дозы в их щитовидную железу.На сегодняшний день среди этих детей выявлено около 6000 случаев рака щитовидной железы. Девяносто девять процентов этих детей были успешно вылечены; К 2005 году 15 детей и подростков в трех странах умерли от рака щитовидной железы. Имеющиеся данные не показывают какого-либо влияния на количество неблагоприятных исходов беременности, осложнений при родах, мертворождений или общего состояния здоровья детей в семьях, живущих в наиболее загрязненных районах. (НКДАР ООН 2008 г., стр. 65)

Эксперты ожидали, что некоторые случаи смерти от рака в конечном итоге могут быть связаны с Чернобылем в течение жизни аварийных работников, эвакуированных и жителей, проживающих в наиболее загрязненных районах.Хотя смертность от рака в целом была намного ниже, чем первоначальные предположения о десятках тысяч смертей, связанных с радиацией, недавнее исследование группы аварийных работников обнаружило статистически значимый относительный риск заболеваемости и смертности от солидного рака. (Kaschcheev, 2015)

Существуют также психосоциальные последствия для жителей и эвакуированных после стихийного бедствия, включая более высокие уровни депрессии, алкоголизма и беспокойства по поводу потенциальных последствий для здоровья. Жители сообщают об очень негативной самооценке здоровья, необъяснимых физических симптомах и ожиданиях относительно короткой жизни.(МАГАТЭ, 2006 г. и Всемирная организация здравоохранения, 2016 г.)

Реакторы США и ответ КЯН

КЯН продолжает делать вывод о том, что многие факторы защищают американские реакторы от совокупности сбоев, приведших к аварии в Чернобыле. Различия в конструкции станций, более широкие возможности безопасного останова и прочные конструкции для удержания радиоактивных материалов — все это помогает гарантировать, что американские реакторы могут обеспечить безопасность населения. Когда NRC рассматривает новую информацию, она принимает во внимание возможные крупные аварии; В ходе этих проверок рассматривается вопрос о том, следует ли повышать требования безопасности для обеспечения постоянной защиты населения и окружающей среды.

Постчернобыльская оценка NRC подчеркнула важность нескольких концепций, в том числе:

  • правильное проектирование реакторных систем на чертежной доске и правильная их реализация во время строительства и технического обслуживания;
  • поддержание надлежащих процедур и контроля для нормальной работы и аварийных ситуаций;
  • с компетентным и мотивированным руководством завода и обслуживающим персоналом; и
  • , обеспечивающие наличие резервных систем безопасности для борьбы с потенциальными авариями.

В ходе постчернобыльской оценки также изучалось, нужны ли изменения в правилах NRC или руководящих указаниях по авариям, включая контроль цепной реакции, аварии, когда реактор работает на низкой или нулевой мощности, обучение операторов и аварийное планирование.

Реагирование на Чернобыльскую АЭС NRC включало три основных этапа: (1) определение фактов аварии, (2) оценка последствий аварии для регулирования коммерческих атомных электростанций США и (3) проведение долгосрочных исследований, предложенных в оценке.

NRC координировал этап установления фактов с другими правительственными учреждениями США и некоторыми частными группами. NRC опубликовал результаты этой работы в январе 1987 года как NUREG-1250.

NRC опубликовал результаты второй фазы в апреле 1989 года как NUREG-1251, «Последствия аварии в Чернобыле для регулирования безопасности коммерческих атомных электростанций в Соединенных Штатах». Агентство пришло к выводу, что уроки, извлеченные из Чернобыля, не требуют немедленных изменений в правилах СРН.

NRC опубликовала свои последующие чернобыльские исследования реакторов США в июне 1992 года как NUREG-1422. Несмотря на то, что в этом отчете завершается программа немедленных последующих исследований по Чернобылю, некоторые темы продолжают привлекать внимание в ходе обычной деятельности СРН. Например, СРН продолжает изучать последствия Чернобыля для получения уроков по дезактивации сооружений и земли, а также того, как люди возвращаются в ранее загрязненные районы. NRC считает, что чернобыльский опыт является ценным источником информации для рассмотрения вопросов безопасности реакторов в будущем.

Обсуждение

Чернобыльские реакторы, называемые РБМК, были реакторами большой мощности, в которых для поддержания цепной реакции использовался графит, а активные зоны реакторов охлаждались водой. Когда произошла авария, Советский Союз использовал 17 РБМК, а Литва — два. После аварии остальные три чернобыльских реактора, еще один российский РБМК и оба литовских РБМК были остановлены безвозвратно. Энергоблок № 2 Чернобыля был остановлен в 1991 году из-за серьезного пожара в машзале; Блок 1 был закрыт в ноябре 1996 г .; и Блок 3 был закрыт в декабре 1999 года, как обещал президент Украины Леонид Кучма.В Литве 1-й блок Игналина был остановлен в декабре 2004 г., а 2-й блок — в 2009 г. как условие вступления страны в Европейский Союз.

Для закрытия чернобыльских реакторов потребовались совместные усилия семи крупнейших экономик мира (Большой семерки), Европейской комиссии и Украины. Эти усилия были поддержаны такими вещами, как краткосрочное повышение безопасности на энергоблоке 3 Чернобыля, вывод из эксплуатации всей Чернобыльской АЭС, разработка способов устранения последствий останова для рабочих и их семей и определение инвестиций, необходимых для удовлетворения будущих потребностей Украины в электроэнергии.

В 10-ю годовщину аварии Украина официально создала Чернобыльский центр ядерной безопасности, радиоактивных отходов и радиоэкологии в городе Славутич. Центр оказывает техническую поддержку украинской атомной энергетике, академическому сообществу и регулирующим органам в ядерной сфере.

Саркофаг

Советские власти запустили бетонный саркофаг для прикрытия разрушенного чернобыльского реактора в мае 1986 года и завершили чрезвычайно сложную работу шесть месяцев спустя.Чиновники посчитали саркофаг временным средством для фильтрации радиации из газов разрушенного реактора до того, как газ будет выпущен в окружающую среду. Спустя несколько лет эксперты забеспокоились, что высокие уровни радиации могут повлиять на устойчивость саркофага.

В 1997 году «Большая семерка», Европейская комиссия и Украина договорились о совместном финансировании Плана реализации Чернобыльского укрытия, чтобы помочь Украине преобразовать существующий саркофаг в стабильную и экологически безопасную систему.Европейский банк реконструкции и развития управляет финансированием плана, который защитит рабочих, близлежащее население и окружающую среду на десятилетия от очень большого количества радиоактивного материала, все еще находящегося в саркофаге. Существующий саркофаг был стабилизирован до того, как в конце 2006 года начались работы по его замене новым безопасным убежищем под названием New Safe Confinement.

Строительство нового безопасного конфайнмента было беспрецедентным проектом по проектированию нового здания, которое полностью окружало бы существующий саркофаг.Чтобы защитить строителей от радиации, арочная стальная конструкция была собрана вдали от поврежденного здания реактора и прикатана на место по стальным рельсам. Более 350 футов в высоту и 840 футов в ширину это было самое большое передвижное здание в мире. В 2016 году Новый безопасный конфайнмент был перемещен над саркофагом, и ожидается, что отделочные работы будут завершены в 2018 году. Это новое сооружение рассчитано на срок службы не менее 100 лет. В 2017 году завершено строительство Временного хранилища отработавшего топлива.На установке будут обрабатываться и храниться отработавшие тепловыделяющие сборки неповрежденных блоков 1, 2 и 3 в сухих контейнерах с двойными стенками, рассчитанных на срок службы не менее 100 лет. (ЕБРР, 2018)

Информационные ресурсы

Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации — Чернобыль

Международное агентство по атомной энергии — Чернобыльский форум

Всемирная организация здравоохранения — Последствия чернобыльской аварии для здоровья

Европейский Банк реконструкции и развития — Чернобыль: преобразование территории

Кащеев, В.В. и другие, «Заболеваемость и смертность от солидного рака среди аварийных работников в результате аварии на Чернобыльской АЭС: оценка радиационных рисков на последующий период 1992-2009 годов», «Радиационная и экологическая биофизика» 54 (2015): 13-23.

Август 2018

Страница Последняя редакция / обновление 15 августа 2018 г.

Экологическая катастрофа в Арктике. Неоколониальная эксплуатация регионов России Москвой

В конце мая 2020 года произошла крупнейшая из известных экологических катастроф в российской Арктике.Тепловая электростанция в Норильске в Красноярском крае, контролируемая компанией «Норильский никель», залила почву и воду более 21 000 тонн дизельного топлива. Через месяц компания выбросила очередную порцию ядовитых веществ прямо в тундру. Хотя компания годами загрязняет регион, до сих пор она остается безнаказанной. Этот случай иллюстрирует издержки статуса России как крупного экспортера сырья и политики Москвы по эксплуатации отдаленных регионов, которая напоминает колониальную практику.В этих регионах природные ресурсы разрабатываются в условиях, близких к чрезмерной эксплуатации, без необходимых мер защиты, и здоровье местного населения подвергается серьезному риску. Москва аккумулирует доходы от продажи добываемого сырья и в то же время игнорирует интересы местных жителей — все вопросы, касающиеся регионов, решаются в столице, часто за кулисами, а региональные власти информируются о решениях впоследствии. .Кремль позволяет горнодобывающим компаниям свободно работать в регионах (в том числе в том, что касается экологических вопросов) в обмен на взносы в государственный бюджет и прибыль для членов элиты, связанной с президентом Путиным. Эта практика заставляет жителей отдаленных регионов чувствовать себя оскорбленными и является источником недовольства федеральным правительством в Москве, что особенно остро проявляется в Сибири и на Дальнем Востоке и приводит к периодическим протестам. Между тем настоящая борьба с загрязнением окружающей среды требует серьезных и долгосрочных затрат на модернизацию.Однако финансовые проблемы России и ее политическая и экономическая модель в целом, особенно отсутствие защиты прав собственности, представляют собой серьезные препятствия для этих инвестиций.

Катастрофа в Норильске как верхушка айсберга

Разлив нефти в Норильске произошел из-за разгерметизации резервуара-хранилища с дизельным топливом, которое электростанция использует в качестве резервного топлива. По словам самого «Норильского никеля» (одного из крупнейших производителей цветных металлов в мире), катастрофа произошла в результате проседания фундамента резервуара из-за таяния вечной мерзлоты.Однако, по словам местных жителей и экологических активистов, причиной инцидента стала коррозия танка и очень плохое состояние ремонта. Загрязнение окружающей среды усугубилось запоздалой очисткой, начатой ​​как минимум двумя днями позже. Как следствие, часть нефти, вероятно, попала в Карское море. Несмотря на то, что компания приняла меры по смягчению последствий катастрофы, масштабная операция была начата только после вмешательства президента Путина.Из-за сложных географических условий и отсутствия транспортных путей устранить все последствия стихийного бедствия может быть невозможно. В регионе было объявлено чрезвычайное положение, представители исполнительного органа компании выехали в Норильск, а постоянно проживающий в Москве совладелец компании Владимир Потанин сообщил подробности ситуации непосредственно президенту. Федеральная служба по надзору в сфере природных ресурсов (Росприроднадзор) начала расследование причин катастрофы (руководитель службы вылетел в Норильск на частном самолете «Норильского никеля» для проведения проверки на месте).Местные активисты обвинили Росприроднадзор в снисхождении к компании, в том числе в непроведении проверок акватории Карского моря и впадающих в него рек. Кроме того, Служба приняла заявления «Норильского никеля» о том, что разлившееся топливо не достигло Карского моря, за чистую монету. Однако это противоречило показаниям очевидцев, предоставленным рыбаками. 6 июля 2020 года Росприроднадзор оценил экологический ущерб, нанесенный катастрофой, примерно в 2 миллиарда долларов США (стоимость самой операции по очистке составила около 150 миллионов долларов США).Предполагается, что компания добровольно перечислит эту сумму в федеральный бюджет. Штраф такого размера не имеет прецедентов в России.

Хотя масштабы экологической катастрофы, вызванной разливом нефти, беспрецедентны, в работе «Норильского никеля» нет ничего исключительного. Из-за того, что компания постоянно выбрасывает в атмосферу токсичные вещества (в основном диоксид серы), Норильск входит в число самых загрязненных городов России. [1] На Кольском полуострове (недалеко от границы России с Норвегией), где компания добывает никель, высокие уровни выбросов диоксида серы были предметом давних российско-норвежских споров. [2] Кроме того, река Далдыкан, недавно загрязненная топливом из поврежденного резервуара, ежегодно становится красной в результате откачивания компанией промышленных сточных вод (в 2016 году, когда объем этих сточных вод был исключительно высоким). крупных компаний обязали выплатить номинальный штраф в размере 10 000 долларов США). [3] Стоит отметить, что деятельность, которая привела к загрязнению окружающей среды, не была остановлена ​​даже во время операции по ликвидации последствий разлива нефти или под давлением московских служб, которые проявили повышенный интерес к инциденту.В начале июля 2020 года журналист оппозиционной газеты «Новая газета» при поддержке местных экологических активистов обнаружил незаконную насосную станцию, сбрасывающую промышленные сточные воды из резервуара компании прямо в тундру. В компании пояснили, что это аварийный сброс из-за повышенного уровня воды — объяснение, которое было принято Росприроднадзором. [4]

Хищническая эксплуатация в обмен на службу Кремлю

«Норильский никель», регулярно загрязняющий окружающую среду, является прекрасным примером хищнической эксплуатации окраин Москвой и российскими компаниями, что напоминает колониальную практику.Полуостров Таймыр, на котором расположен Норильск, чрезвычайно богат цветными металлами — Норильский никель обеспечивает 35% мирового производства палладия, 25% платины, 20% никеля и 10% кобальта. История этого региона — это история интенсивной эксплуатации природы и человека. Как и многие другие шахтерские города, Норильск сначала возник как часть ГУЛАГа (сеть исправительно-трудовых лагерей советских времен), позже был преобразован в промышленный завод (построенный заключенными лагеря), а затем превратился в город, основанный вокруг завода (сам город также был построен на тюремном труде). [5] В настоящее время Сибирь и Дальний Восток продолжают оставаться регионами, подверженными хищнической эксплуатации. Добываемое там сырье вывозится за границу со значительной прибылью, которая поступает в Москву, где также попадает на частные банковские счета, принадлежащие представителям узкой политической и деловой элиты. Несмотря на то, что они богаты природными ресурсами и несут экологические издержки, связанные с их добычей, регионы получают лишь незначительную часть этих доходов. Кроме того, российские компании сокращают свои инвестиции в охрану окружающей среды и в производственные мощности до минимума (деятельность «Норильского никеля» во многом зависит от инфраструктуры, построенной еще в советские времена), чтобы получить максимальную прибыль в кратчайшие сроки.В значительной степени это связано с хрупким характером прав собственности: в России даже крупнейшие олигархи не могут быть уверены в будущем своей деловой активности, учитывая, что они осведомлены о том, что случилось с ЮКОСом и другими олигархами, лишенными своих прав. ресурсы. В «Норильском никеле» уже несколько лет идет спор по поводу структуры собственности компании между ее крупнейшими заинтересованными сторонами: Владимиром Потаниным и Олегом Дерипаской, что дает Москве полезные рычаги влияния на любую из них.Кремль даже на какое-то время взял под свой контроль компанию, выступив в роли посредника. [6]

«Норильский никель» — не единственная компания, которая занимается подобной практикой. Русал, один из крупнейших производителей алюминия в мире, контролируемый Дерипаской, действует аналогичным образом. Ачинск в Красноярском крае, база компании по добыче бокситов, и Братск в Иркутской области, где расположен обогатительный комбинат, являются одними из самых загрязненных городов России.

Однако больше всего загрязняет нефтегазовый сектор.Он загрязняет окружающую среду на всех этапах своей производственной деятельности — при добыче полезных ископаемых (основной источник загрязнения — сжигание попутного газа на месторождении) и транспортировке (отказы трубопроводов), а также при переработке топлива и его утилизации конечными потребителями (выброс дыма в атмосферу). атмосфера). Несмотря на крупные инвестиции, осуществленные сектором за последнее десятилетие, эта ситуация остается неизменной. Основная цель инвестиций заключалась в сокращении финансовых потерь, понесенных Россией в связи со сжиганием газа в так называемых факельных установках (дымовые трубы, используемые для сжигания избыточного газа на газовых месторождениях во время добычи).По оценкам, подготовленным в 2012 году Министерством природных ресурсов и экологии России, убытки от сжигания газа составили около 12 миллиардов долларов США. Несмотря на эти инвестиции, Россия продолжает оставаться крупнейшей в мире страной по сжиганию попутного газа.

Самым крупным загрязнителям, таким как «Газпром», «Норильский никель» и особенно нефтяным компаниям, государство разрешает действовать свободно в связи с их важностью для федерального бюджета. Кроме того, они позволяют кремлевской элите получать крупную прибыль с помощью коррупционных схем, разработанных ими самими.Часто Кремль использует эти компании как инструмент своей внешней политики и как источник финансирования своих различных проектов — Потанин и Дерипаска, например, финансировали зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи. Эти компании фактически несут ответственность за экономическую, политическую и социальную стабильность «своих» регионов, которые они контролируют как виртуальные вотчины. Члены местных властей набираются из числа лиц, связанных с «Норильским никелем» (мэр Норильска раньше работал менеджером в «Норильском никеле»), и большинство жителей города работают в компании.Поэтому они воздерживаются от критики, опасаясь потерять средства к существованию. Службы безопасности компании, в свою очередь, следят за деятельностью граждан (они следят за их публикациями в социальных сетях) и выдают разрешения на транспортировку собранных в городе проб воды и почвы в другие места. Во время пандемии COVID-19 компания выделила около 300 миллионов долларов США на поддержку инициатив, реализуемых в тех регионах, в которых у нее есть свои филиалы. Для этих регионов это было серьезным вливанием денежных средств.Такая модель взаимоотношений Кремля и крупных компаний выгодна обеим сторонам. В 2019 году выручка Норильского никеля составила более 13,5 млрд долларов США, а дивиденды — почти 5 млрд долларов США (Потанин в настоящее время является самым богатым олигархом России). Кроме того, компания входит в число крупнейших плательщиков бюджета Красноярского края. Для жителей этих регионов более высокие зарплаты, предлагаемые этими компаниями, служат формой компенсации за перенос суровых погодных и экологических условий.Эти зарплаты на 50% выше, чем в среднем по России, хотя в последние годы эта разница сокращается, а стоимость жизни в Норильске высокая — она ​​близка к московским стандартам.

Изменения осведомленности и «новый протест»

Экологическая катастрофа в Норильске, опубликованная в российских социальных сетях, вызвала эмоции по всей стране. В июне об этом заговорили как местные, так и зарубежные СМИ. Столь резкая реакция, по-видимому, вызвана тем, что российское общество становится все более чувствительным к проблемам окружающей среды как элементу качества жизни.Эти проблемы все чаще становятся предметом общественного беспокойства и вызывают споры и даже протесты. Они также вызывают реакцию со стороны иностранных правительств и международных экологических организаций. [7] Обычно государственные чиновники высокого уровня вмешиваются только тогда, когда внимание СМИ или общественное беспокойство становятся слишком явными, чтобы их можно было игнорировать, как в случае с Норильском, на который президент Путин был вынужден отреагировать.

Этот сдвиг, по-видимому, частично вызван изменениями в сознании российского общества, которые, в свою очередь, связаны с повышением уровня жизни некоторых слоев общества (по сравнению со стандартами 1990-х годов) и процессами, связанными с экономическими, технологическими и культурными процессами. глобализация.Растущие устремления общества выходят за рамки удовлетворения элементарных потребностей и включают такие вопросы, как забота об окружающей среде, выбор образа жизни и личное достоинство. Они становятся важными для все более широких групп граждан, а не только для состоятельных жителей больших городов. Экологические проблемы приобрели известность среди более широкой аудитории благодаря тому факту, что они были подчеркнуты самыми популярными блоггерами России, пользователями YouTube и оппозиционерами. Их онлайн-программы и подкасты почти так же популярны, как передачи телевизионных новостей. [8] Экологические проблемы все чаще становятся предметом уличных протестов. Более года в Московской области прошла серия «мусорных акций протеста», в ходе которых местные жители требовали устранения проблем, связанных с полигонами, выделяющими токсичные газы и загрязняющими грунтовые воды. Операторы полигонов включали связанные с Кремлем компании, которые получали значительную прибыль от этого направления бизнеса. Эти инициативы привлекли не столько «карьерных» оппозиционеров и активистов, сколько рядовых граждан, которые до сих пор были лояльны к власти и не участвовали в протестах. [9] Еще одна акция протеста, привлекшая внимание СМИ, касалась строительства свалки в Шиесе в Архангельской области на севере России. Планировалось перевезти на это место большое количество мусора из Москвы и других городов. После длительных протестов в этом регионе власти в конечном итоге отменили это многомиллионное вложение. Этот неожиданный успех протестующих получил широкое распространение по всей России.

Стоит отметить, что вопреки распространенному мнению, крупнейшие протесты, проведенные в России в последние годы, были вызваны экологическими и политическими проблемами, а не экономическими проблемами или бедностью.Предвыборные и антикоррупционные митинги, организованные Алексеем Навальным, собрали несколько десятков тысяч человек, как и нынешняя акция протеста жителей Хабаровска (город с населением 600 000 жителей) на Дальнем Востоке России против отставки местного губернатора. Точно так же протесты против «мусора», в которых приняли участие большое количество людей, продолжаются. Это показывает постепенное изменение подхода некоторых граждан к вопросам, которые до недавнего времени рассматривались только в России как «проблемы первого мира».

Постановочная реакция властей

Реакция СМИ и общества вынудила Кремль и самого президента Путина принять непосредственное участие в борьбе с экологической катастрофой в Норильске. Не менее важен и тот факт, что в 2021 году Россия перейдет к председательству в Арктическом совете. Из-за роли Арктики в политике Москвы и заверения правительства России в том, что оно считает защиту этой экосистемы приоритетной задачей, отсутствие реакции на одну из крупнейших экологических катастроф в Арктическом регионе было бы равносильно открытому противоречию. его заявления и повлияют на статус России в Совете.

Однако Кремль пытается извлечь максимальную выгоду из своей экологической политики, не обращая внимания на саму окружающую среду. Это вынуждает компании увеличивать свои экологические расходы, но не создает условий, которые могли бы способствовать внедрению эффективных механизмов защиты окружающей среды. Беспрецедентно высокий штраф, который обязан уплатить «Норильский никель», должен быть перечислен непосредственно в федеральный бюджет, а не в региональный бюджет, как это предусмотрено действующим законодательством (более того, нет гарантии, что эти средства будут потрачены на защита окружающей среды).Центральный бюджет де-факто возьмет на себя доходы, и регион будет предоставлен самому себе, поскольку он изо всех сил пытается справиться с последствиями разлива нефти для окружающей среды и местного населения.

Расходы на экологическую политику в основном несет бизнес. 14 июля 2020 года президент подписал закон, который требует от нефтяных компаний накапливать денежные резервы на своих банковских счетах (начиная с 2021 года) или оформлять страховку от любых разливов нефти (чтобы иметь средства, необходимые для операций по ликвидации последствий). .Кроме того, ожидается, что компании внесут 80% взноса в бюджет программы защиты окружающей среды, которую президент Путин поставил в качестве одного из приоритетов своего нынешнего срока — он объявил, что к 2024 году на эти цели будет выделено около 60 миллиардов долларов США. Из-за кризиса реализация программы, скорее всего, будет отложена до 2030 года, а доступные средства сократятся, а сам бизнес не желает вкладывать средства в охрану окружающей среды. Как следствие, перспективы флагманской инициативы президента неопределенны.

Кроме того, позиция Росприроднадзора говорит о том, что власти намерены не столько улучшать экологию, сколько договариваться с бизнесом о размерах компенсации. Ключевые решения были приняты во время конфиденциальной встречи между президентом Путиным и Потаниным, на которой подробно обсуждались условия выплаты компенсации за катастрофу в обмен на разрешение компании продолжать свободно работать в регионе. Однако такие проблемы, скорее всего, останутся нерешенными.Любая модернизация значительной части трубопроводной инфраструктуры и промышленных предприятий, наряду со значительным сокращением загрязнения, создаваемого этими заводами, потребует значительных финансовых вложений. Даже в периоды процветания у соответствующих компаний не было стимула вкладывать средства в модернизацию из-за структурных препятствий для ведения бизнеса в России. Подлинный сдвиг в подходе к этим вопросам потребует системных изменений, включая эффективную борьбу с коррупцией и гарантии защиты прав собственности.В настоящее время вероятность того, что это произойдет, практически равна нулю.

Конец монополии Кремля на информацию

Экологические катастрофы в Норильске еще раз выявили системные недостатки российской модели управления. В основном это основано на том, чтобы как можно дольше скрывать проблемы; как только такие проблемы обнаруживаются (часто обнаруживаются внешними субъектами), создается дымовая завеса, чтобы уменьшить их воспринимаемый масштаб, в то время как государство выражает серьезную приверженность их разрешению.Такое отношение правительства все чаще вызывает сравнения с кампанией лжи, проводимой советскими властями в ответ на чернобыльскую катастрофу, хотя масштабы нынешнего кризиса несопоставимы с ситуацией 1980-х годов. Катастрофа в Норильске выявила аналогичный механизм — поначалу руководители компании пытались скрыть его не только по финансовым причинам, но и из опасения реакции Москвы. Официальная реакция властей была выражена только тогда, когда в Интернете было распространено видео о разливе нефти.

Российские чиновники пытались скрыть и другие происшествия. К ним относятся неудавшееся испытание нового ядерного оружия, проведенное на ракетном полигоне Нёнокса в 2019 году, общее число российских граждан, погибших в вооруженных конфликтах за рубежом (российские жертвы были тайно захоронены), а также участие России в агрессии. против Украины и масштабы пандемии COVID-19. Действия правительства обычно сочетались с кампаниями дезинформации, проводимыми российскими интернет-троллями и телеведущими, которые были причастны к фабрикации благоприятной для Кремля интерпретации событий.

Однако эффективность пропаганды снижается из-за растущего разочарования общественности политикой Путина и увеличения числа независимых СМИ, которые ломают государственную мертвую хватку информации. Все основные проблемы, о которых сообщалось в последнее время, которые Москва пыталась скрыть путем искажения статистики и блокирования доступа к информации (в том числе касающиеся уровня смертности от COVID-19), были предметом многочисленных интернет-подкастов и документальных фильмов, раскрывающих эту проблему. подлинный масштаб проблемы и разоблачение действий властей.Сообщения, публикуемые независимыми от Кремля журналистами и активистами, привлекают широкую аудиторию, например, публикации Елены Костюченко из «Новой газеты» о Норильске. В настоящее время средний гражданин с мобильным телефоном с доступом в Интернет представляет потенциальную угрозу для правительства, если он столкнется с важным событием или снимет видео на месте и поделится им в Интернете, как это было в случае с Норильском. Развитие альтернативных источников информации и усталость общественности от правительственной пропаганды иллюстрируются как миллионами онлайн-просмотров, генерируемых независимыми радиопередачами, так и снижением рейтинга доверия Путина, который сейчас составляет 23%, что составляет менее половины от показателя за три года. назад. [10]


[8] См., Например, YouTube-каналы Юрия Дуда, Ирины Шыхман, такие проекты, как «Редакция», «СталинГулаг» и др. — публикуемые ими трансляции и видеоролики набирают от нескольких сотен тысяч до 4–6 миллионов просмотров (фильм Юрия Дуда «Колыма» о сталинских репрессиях набрала ошеломляющий 21 миллион просмотров).

Чернобыльская катастрофа: как разлетелась легенда Советского Союза

Рой Герберт

Эта статья была первоначально опубликована в выпуске New Scientist от 23 апреля 1987 г., через год после аварии на Чернобыльской АЭС.

В первые месяцы 1986 года наука и технологии подверглись критике в прессе. Произошел взрыв Челленджера и продолжались шумихи по поводу ядерных отходов, о чем свидетельствовало неопровержимое свидетельство публичных дебатов в Великобритании, нанесение лозунгов на мосты на автомагистралях. . Селлафилд и его таинственная череда неудач почти никогда не выходили из новостей или из уст депутатов, и то и другое было неудобным местом для ядерной промышленности. Сообщалось, что в США некоторые рабочие на атомной станции нагрели переполненный резервуар с жидкими радиоактивными отходами, чтобы уменьшить его объем, как это делают повара с соусом.Это, если это замечено, вероятно, было связано с халатностью американцев и, в частности, атомной промышленности. Успешная встреча космического корабля и кометы Галлея едва ли компенсировала беспокойство по поводу технологий в целом и ядерных вопросов в особенности. В начале апреля новый председатель British Nuclear Fuels заявил, что ядерная промышленность должна научиться приспосабливаться к внешнему миру, общаться с ним на повседневном языке, отрицая при этом, что отрасль является оборонительной и скрытной.События в других местах должны были стать более острыми.

В последние выходные апреля над Скандинавией прокатилось облако радиоактивного материала. Виновником был реактор на одной из крупнейших атомных электростанций Советского Союза в Чернобыле. Катастрофа не сразу попала в заголовки газет, как это обычно бывает в западном мире. Аварии в Советском Союзе по тем или иным причинам развиваются медленно, так что газеты как бы наблюдали за ядерной катастрофой в замедленном темпе или за постепенным соединением мозаики.Так как же ежедневные британские газеты отреагировали на новости о чернобыльской катастрофе? Изучение тех первых дней, безусловно, поучительно.

Вторник, 29 апреля 1986 года

Эти документы, несомненно, основывались на сообщениях, поступающих от их дипломатических корреспондентов, иностранного персонала и агентств о том, что за несколько дней до этого произошла катастрофа ужасающего характера. Ученые обнаружили радиоактивные осадки в Швеции и проследили их местонахождение в районе Киева в Советском Союзе.

«Серьезная авария произошла на атомной электростанции в Советском Союзе», — сообщила Financial Times в официальном (и кратком) сообщении советского информационного агентства ТАСС о повреждении одного из реакторов в Чернобыле. Он напечатал карту северной Европы, на которой был обнаружен ядерный объект, и процитировал высказывания шведских властей, возмущенных отсутствием предупреждения со стороны Советов. Он также содержал некоторые детали мощности и конструкции соответствующего реактора. «Таймс» была немного более взволнована («Огромная утечка ядерной энергии на советском заводе», «Перегрев ядерного топлива вызывает опасения перед возможным расплавлением», «Европейская тревога» и «Действия Москвы») и придала этой новости гораздо больше внимания.На нем также была напечатана карта со стрелками, показывающими след радиоактивного облака, напоминающими те, которые были над той же территорией за поколение до этого, показывая немецкие атаки.

Научные журналисты были обеспокоены рано. Научный редактор The Times сообщил мнение представителя Национального совета по радиологической защите (NRPB) о том, что Британии не нужно было опасаться радиации, выпущенной в результате аварии («Британия безопасна, говорит наблюдательный орган»), а также довольно успокаивающее заявление Международного совета по радиационной безопасности. Агентство по атомной энергии.В «Гардиан» была более низкая температура («Радиоактивное российское облако пыли»), и он заполнил свое пространство кратким изложением фактов о других ядерных авариях и объяснениями своего научного корреспондента о типах выпущенных радиоизотопов и их влиянии на человеческое тело. The Daily Telegraph оставалась спокойной и откровенно рассказывала о событиях на данный момент.
Похоже, что так называемые «качественные» газеты в целом держались до тех пор, пока не стало известно больше; у каждого в голове стоял большой вопрос: что именно произошло?

Популярная пресса или, по крайней мере, ее редакторы с самого начала не сомневались в масштабах аварии.Его рассказы были основаны не более чем на других газетах, но заголовки были достаточно определенными. «Ужас атомного облака», — сказала The Star; Daily Express, «Ядерная катастрофа — над Британией нависают радиоактивные облака»; и «Облако смерти России» в «Зеркале». Сегодня слегка приподнял бровь из-за «утечки атома», но Солнце было менее сдержанным. «Красная ядерная катастрофа», — кричал он. «Десятки боялись мертвых. Тысячи спасаются бегством ». Было ясно, что Чернобыль станет более известным, чем Три-Майл-Айленд или Виндскейл.Возможно, намек на злорадство проник в доклад «американского эксперта по ядерной безопасности», который сказал, что «из-за утечки Три-Майл-Айленд выглядел как чаепитие».

Среда, 30 апреля 1986 г.

Следующий день показал, что у прессы появилось второе дыхание. Между прочим, так поступили и широкие мальчики на международных рынках. Они проницательно увидели, что если утечка из Чернобыля загрязнит грунтовые воды пышных зерновых районов Украины, то это затронет яровую и озимую пшеницу.В сообщениях утверждалось, что фьючерсы на пшеницу росли большими темпами. Во всех газетах рассказывалось о парламентских дебатах, в которых «взрывы со всех сторон» продемонстрировали гнев по поводу скудности информации, поступающей из Советского Союза. В этой суматохе предостерегающая статья в «Файнэншл Таймс» произвела странное впечатление. Под заголовком «Когда всеобщая огласка служила только тревоге и замешательству», он предостерег от последствий противоречивых заявлений. Это, по-видимому, было одной из худших черт сообщений прессы о Три-Майл-Айленде и могло вызвать замешательство, панику и цинизм.В другом месте газета сообщила, что снимки с американских спутников показали, что крыша реактора была взорвана. Научный редактор FT в длинной статье, в которой подробно описывалась конструкция советского реактора и объяснялась его система, по-прежнему не имел ничего определенного сказать о причине аварии, но подчеркивал ее серьезность: «Те, с кем я вчера говорил о проблеме боевых действий. крупный пожар в таком реакторе не выразил ничего, кроме ужаса его размаху. Ни у кого не было идей.”

«Файнэншл таймс», как и многие другие, указала, что чернобыльский реактор был того типа, в котором не было защитной оболочки, как того требуют власти на Западе. (Некоторые цитировали статью в официальном журнале «Советская жизнь», в которой реактор описывался как «полностью безопасный».) Тем не менее, у Times была диаграмма под заголовком «Что случилось в Чернобыле» (никто еще не знал, что это показывает стену сдерживания вокруг него. «Гигантский реакторный котел, который стал убийцей», — заявила The Times.В другом месте была статья Иэна Смарта, консультанта по вопросам энергетики, озаглавленная «Чернобыль — это не Сайзуэлл» и иллюстрированная, не совсем уместно, черепом, окружающим формальный знак радиоактивности. В нем подчеркивалась вероятность того, что катастрофа является специфической советской проблемой из-за различий в конструкции, а затем говорилось: «… большое количество независимых контуров охлаждения в РБМК не позволяет поверить, что эта [потеря теплоносителя] может произойти в обычных условиях. без особой халатности со стороны операторов ».В свете более поздних открытий имя автора уместно.

The Telegraph отказался от своей прохлады к 30 апреля: «25 000 человек спасаются бегством от аварии на атомной электростанции», «Помогите нам, мольба Москвы» и «Мелтдаун может убить 10 000 за 10 лет», — напечатал он вместе с карикатурой, изображающей Смерть, смотрящую вверх. Назначения на 2006 год. The Guardian увидела, что более эффективные меры безопасности для ядерных реакторов могут предоставить возможности для бизнеса, и представила еще одну диаграмму радиоактивного шлейфа, огибающего Хельсинки и возвращающегося в Россию.Почти на каждой странице газеты упоминалось о катастрофе. Из Вашингтона сообщалось, что США оказали давление на Советы, чтобы они выпустили всю доступную информацию об аварии. В нем также упоминалась тема, которую начали поднимать другие газеты: влияние катастрофы на страны Восточной Европы и союзников СССР не только из-за дрейфующей радиоактивности, но и на экспорт электроэнергии из Советского Союза в них.

К настоящему времени газеты начали осознавать далеко идущие последствия аварии, и почти все они расширили свое освещение в том, что некоторые журналисты называют «аналитическими материалами».The Guardian охарактеризовала Советский Союз как последний оплот викторианской идеи о том, что наука является прогрессом, идеи, которую Чернобыль должен был поколебать, а возможно, и потрясло больше всего в исторически независимых регионах республики и ее сателлитах, таких как Украина, Латвия и другие страны. Литва. Он также предвидел большую оппозицию британским планам строительства атомных электростанций и утилизации отходов. Один из лидеров, согласившись с тем, что было бы преждевременно делать выводы по вопросам безопасности, призвал уделять больше внимания «зеленой» политике и сказал, что необходимо решить вопрос о пределах технологической терпимости.The Telegraph занял твердую позицию в отношении Советского Союза, заявив, что проектировщики срезают углы, принимают неисправное оборудование и выкидывают меры предосторожности в окно (по-видимому, даже не глядя, есть ли под ним кто-нибудь). В нем указывалось, что на западной атомной электростанции никто никогда не погиб. Лидер The Times под заголовком «Ядерная паранойя» сделал пренебрежительные замечания по поводу заявления председателя CND о том, что в Британии может произойти катастрофа чернобыльского типа, и призвал, как и все остальные, к «жизненно важному» объяснению. причины аварии.В одной из колонок репортажей о Чернобыле говорилось, что Центральное энергогенерирующее управление, осознавая антиядерный климат, работает над новым типом угольной станции, но на этом не удовлетворилось.

Таблоиды были на второй день закипания и один — Сегодня — обнаружил причину возгорания реактора. В нем говорилось, что рабочий электростанции «задремал на работе». Об этом сообщалось под такими заголовками, как «Помогите нам, когда русские корчатся в ядерной агонии» и «Ядерный кошмар».«Звезда», с большим патриотизмом, чем объективностью, сообщая о том же советском запросе о помощи, опубликовала заголовки «ПОМОГИТЕ! Обращение России к Западу с призывом к катастрофе. Только наши специалисты могут спасти положение ». Лидеры газеты всегда печатаются под надписью «Звезда говорит». The Star сказал, что Советский Союз должен признать себя, а затем загадочным образом: «Никакое решение по Сайзуэллу не может быть принято до тех пор, пока не будут проанализированы все причины и последствия аварии на Чернобыльской АЭС. И, конечно же, Советы поймут это »- замечание, которое в то время требовало многих Советов, столкнувшихся, как сообщает Daily Express, с« ядерным кошмаром », требующим, чтобы« отряды самоубийц на краю ада » бороться с огнем.В газете говорилось, что 100 000 человек были обречены, а Daily Mail была более трезвой: «2000 человек погибли в атомном ужасе». Он был менее уверен в событиях, чем некоторые из его современников, говоря только, что первоначальные отчеты «предполагали, что сонный рабочий мог пропустить первую тревогу». Это была не единственная газета, которая цитировала Джона Донна «Ни один человек не остров» и т. Д., Имея в виду дрейфующее радиоактивное облако.

«Солнце» взбодрилось, сказав: «Симпатичная британская студентка, оказавшаяся в ловушке в зоне российской ядерной катастрофы, умоляла о ее спасении прошлой ночью», рассказ, основанный на телефонном звонке.На первой полосе «Зеркала» была такая же история: «Мамочка, пожалуйста, вытащи меня». Внутри было гораздо более разумное представление. В целом поддерживая развитие ядерной энергетики, газета заявила, что какие бы другие аргументы ни приводились, неправда «определенно внушает страх». «Утренняя звезда», возможно, разрываясь между своей антиядерной и просоветской линией, придерживалась официальных заявлений приглушенной фразой «Двое погибают в результате аварии на советской атомной станции». Шотландские газеты были в целом более сдержанными, чем Флит-стрит: The Scotsman сообщала о возмущении шведов по поводу сдержанности советских властей, а Glasgow Herald придерживалась фактов.

Четверг, 1 мая 1986 года

Большинство газет сообщали о новостной программе по советскому телевидению, в которой показывали, что Чернобыльский реактор потушен и находится под контролем, но все еще не было вестей от высшего советского руководства. Почти все бумаги содержали заявление из США о неисправности второго реактора, заявление, основанное на спутниковых фотографиях, на которых, казалось, были видны «горячие точки» в другом месте на объекте. «Вот вам и« гласность », русское слово, означающее« открытость », — сказал The Guardian, вновь выразив обеспокоенность по поводу обрывков информации, распространяемой из Москвы.Ее лидер резко перебил эту тему, считая, что успехи Горбачева в международных связях с общественностью были уничтожены в мгновение ока. Daily Telegraph прямо заявила, что загорелся второй реактор, по всей видимости, сделав вывод от советского радиолюбителя — хотя он описал его как коротковолнового радиста — который говорил о взрывах и массовых эвакуациях. Обозреватель The Times сказал: «В этой стране сочетание Чернобыля и ливийских бомбардировок, вероятно, укрепит позиции тех, кто хочет, чтобы Лейбористская партия придерживалась своей политики избавления от американских ядерных баз» — что, возможно, было точное отражение полного замешательства, посеянного советским молчанием во внешнем мире.С апломбом того, кто следит за мячом среди всего этого, газета спросила в лице одного из лидеров: «Должна ли Британия теперь иметь энергетическую политику?»

«Дейли экспресс» представила ужасное описание, предоставленное «Друзьями Земли», последствий аналогичной аварии в Хинкли-Пойнт. Он назвал это «пророческим». У Зеркала случился приступ почти истерии. «Теперь весь завод взорвется?» он плакал. «Вчера в России взорвался второй ядерный реактор. Паника распространяется. Паника в странах, граничащих с Советским Союзом.Паника на их улицах. Паника по всему континенту ». Ее читатели проявили большую уверенность, и на другой странице газета также показала более спокойный тон: «После атомной катастрофы мы раскрываем, что МОЖНО сделать». Это было выражено в серии вопросов и ответов. «В. Что является первым приоритетом в Чернобыле? A. Чтобы потушить огонь и остановить утечку радиации. В. Как это можно сделать? A. Ученые не уверены ». Солнце, как обычно, ударило прямо с плеча: «Хозяева Кремля наплевать на людей», в то время как «Утренняя звезда» сообщала о негодовании советских властей по поводу своего отношения к аварии.«СССР опровергает дикие слухи», — говорится в сообщении и передается информация о том, что 197 человек были госпитализированы и что фабрики, фермы и учреждения в этом районе работают нормально. Но Звезду это не обмануло: «Мир спрашивает:« Что, черт возьми, происходит? »»

Пятница, 2 мая 1986 года

В первый Первомай в Москве прошли обычные парады, и британские газеты отметили это событие с потраченным энтузиазмом. Только «Экспресс» обнаружил давление крови, чтобы напечатать: «По мере роста ядерной ярости парад продолжается».Большинство ежедневных газет, в том числе шотландские, по-прежнему били по запечатанным устам Советов, и снова появились Джон Донн и гласность. В The Times один из тех озадаченных людей, которые выходят на поверхность в кризисных ситуациях, чтобы высказаться в пользу корреспондентов, должным образом это сделал. Он был «американским экономическим экспертом», оказавшимся в московской толпе. Он сказал, что Украина была житницей Советского Союза и что долгосрочные последствия аварии будут плохими.

Популярные статьи посвящены британским студентам, возвращающимся домой из Киева.«Испытание британцев с взрывом» и «Дозор Рока проверяет студентов-атомщиков». Студенты, прибывшие в одежде, предоставленной им, пока их собственная была проверена на радиацию, были встревожены, озадачены, испытали облегчение и пресытились тем, что их учеба прервалась, в зависимости от того, какую статью вы читали. The Morning Star сообщила, что они не хотят уезжать из Киева и что уровень радиации в Чернобыле снижается, а 18 человек находятся в тяжелом состоянии.

Западные немцы проверяют жителей Восточной Европы на радиоактивность

R Bossu / Sygma

Суббота, 3 мая 1986 года

Выходные подошли к концу, особенно праздничные.Прибытие клочков радиоактивного шлейфа над Великобританией не вызвало особой реакции. Газеты удовлетворились заявлением НРПБ о том, что последствия этого явления абсолютно не опасны. Даже странная оговорка о том, что было бы желательно прекратить пить дождевую воду «постоянно», как сказано в заявлении, мало кого взволновала.

В Москве должна была состояться пресс-конференция. С одной стороны, Советы будут жаловаться на то, что освещение катастрофы в западных СМИ было презренным «клеветническим изобретением вокруг аварии на Чернобыльской АЭС», а с другой — критика того, что Советы сделали все возможное, чтобы скрыть то, что это было. невозможно скрыть.

Наблюдение за развитием событий с этого момента не принесет особой награды: героические усилия Советов по закрытию нижней части ядра, наконец успешные, и постепенное появление большего количества информации, достигающее высшей точки в удивительно откровенном признании, для Москва, о почти невероятном высокомерном неправильном обращении с реактором, сделавшем катастрофу неизбежной. Газеты типично отреагировали на эти события.

Можно ли сделать какие-либо ценные выводы из сообщений о первых нескольких днях катаклизма? Думаю, есть.Во-первых, какой бы ни была трактовка аварии в британской прессе, не было ни одного слова, не сочувствующего страдающим советским людям. Конечно, о конструкторах и технологах в Советском Союзе говорили жесткие вещи, но ничего такого, что не было бы сказано и, скорее всего, не было сказано об их британских аналогах. Более тяжелые ежедневные газеты сделали все, что в их силах, с историей, которая с самого начала расстроила их отсутствием существенных фактов. Таблоиды, несмотря на периодические набеги наверх, сделали то же самое для своих читателей.Они знали по уколам пальцев, что катастрофа была хуже, чем признавали Советы. Язык, который они использовали, иногда был аляповатым и мог кого-то оскорбить, но я сомневаюсь, что он был хоть сколько-нибудь жестким, как тот, который использовали Советы на месте. Легко сделать поспешные выводы или необоснованные заголовки, но это правда, что газеты в целом и таблоиды в частности из-за секретности Советов вели переговоры о территории с помощью лишь самых схематичных карт.Ошибки навигации были неизбежны.

Я знаю, что выбор того, что упомянуть из массы сообщений во многих газетах, оставляет меня открытым для обвинений в предвзятости, сознательной или бессознательной. У меня нет защиты. Но меня не убедят, что пресса сделала что-то, кроме отличной работы с новостями о самой страшной ядерной аварии в истории.

Подробнее по этим темам:

Истинные жертвы Чернобыльской катастрофы

Это означало, что люди за пределами Украины «просыпались бы от завтрака из чернобыльской черники», даже не подозревая об этом, говорит она.

Однако установление связи между радиационным воздействием и долгосрочными последствиями для здоровья является сложной задачей. Могут пройти годы, даже десятилетия, прежде чем появятся раковые заболевания, и связать их с какой-либо конкретной причиной может быть сложно.

Одно недавнее исследование, однако, выявило проблемы в геномах детей, которые либо подверглись облучению во время стихийного бедствия, либо родились от родителей, подвергшихся облучению. Он обнаружил повышенный уровень повреждений и нестабильность в их геномах.

«Нестабильность генома представляет собой значительный риск рака», — говорит Александра Фучич, генотоксиколог из Института медицинских исследований и гигиены труда в Загребе, Хорватия.Дочь самой украинской женщины, она работала с российскими учеными над изучением воздействия чернобыльской радиации на детей из этого региона. «В случае Чернобыля время не лечит. Время — это латентный период для развития рака ».

Другие исследования показали более высокую частоту мутаций в некодирующих областях генома у детей, родившихся в Могилеве, Беларусь, где упала большая часть радиационного облака из Чернобыля, после катастрофы.

Но другое крупное исследование, опубликованное в 2021 году, незадолго до 35-й годовщины катастрофы, не обнаружило доказательств дополнительного повреждения ДНК у детей, рожденных от родителей, подвергшихся воздействию радиации во время операции по ликвидации последствий аварии.В исследовании был проведен скрининг геномов 130 детей, зачатых и родившихся в период с 1987 по 2002 год, и не было обнаружено увеличения частоты мутаций мутаций, связанных с участием их родителей в качестве ликвидаторов, по сравнению с исследованиями в общей популяции. Исследователи отмечают, что ликвидаторы обычно получали более низкие дозы облучения в течение длительного периода времени.

Фучич, однако, говорит, что катастрофа имела и другие последствия. Уровень самоубийств среди людей, участвовавших в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, выше, чем среди населения в целом.Исследования также показали, что люди, которые сообщили, что жили в чернобыльских зонах на Украине, имели более высокий уровень проблем с алкоголем и более низкий уровень психического здоровья.

Определить точное количество смертей в мире в результате чернобыльской катастрофы практически невозможно. Но, несмотря на мрачную картину, которую рисует большая часть исследований, есть и некоторые истории надежды.

Три инженера, которые вызвались слить миллионы галлонов воды из резервуаров под горящим реактором в первые дни сразу после взрыва, пробирались через высокорадиоактивную воду и обломки, чтобы добраться до выпускных клапанов.Их героизм — один из самых драматических моментов в драматизации катастрофы на канале HBO.

Удивительно, но двое из трех мужчин все еще живы, несмотря на минимальную защиту от радиации во время их миссии. Третий, Борис Баранов, дожил до 2005 года.

* Эта статья была обновлена ​​26 апреля 2021 года и включает в себя новое исследование в журнале Science, в котором не было обнаружено никаких доказательств дополнительных мутаций в геномах детей, зачатых от родителей, участвовавших в операции по ликвидации последствий Чернобыля.

Присоединяйтесь к более чем одному миллиону поклонников Future, поставив нам лайк на Facebook или подписывайтесь на нас в Twitter или Instagram .

Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com , которая называется «Основной список». Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Culture, Capital и Travel, которые доставляются на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

Чернобыльская авария и ее последствия

Чернобыльская авария и ее последствия Комбинированный логотип ShapeemailfaxFS 2017PDF IconphoneplayShapeПерейти к основному содержанию

Ключевые факты

  • Авария 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции на Украине, которая тогда входила в состав бывшего Советского Союза, является единственной аварией в истории коммерческой ядерной энергетики, повлекшей за собой гибель людей в результате радиации.Это был продукт очень несовершенной конструкции реактора советской эпохи в сочетании с человеческой ошибкой. Многие из основных обстоятельств были связаны с реактором на Чернобыльской АЭС и реакцией Советского правительства.
  • Ключевые различия в конструкции реактора в США, регулировании и аварийной готовности означают, что авария, подобная той, которая произошла в Чернобыле, не могла произойти в Соединенных Штатах.
  • Реактор, построенный в Чернобыле, представляет собой реактор РБМК, который никогда не строился ни одной страной за пределами СССР, потому что его характеристики были отвергнуты повсюду за пределами Советского Союза.Главной из них была присущая ей нестабильность, особенно при запуске и останове. Из-за того, что в реакторе использовался графит там, где в американских реакторах используется вода, когда советские операторы пытались снизить мощность, РБМК вместо этого имел тенденцию резко увеличивать выработку электроэнергии. По мере того, как перегрев становился все более серьезным, мощность увеличивалась еще больше.
  • Тридцать один человек умер в течение нескольких недель после аварии от первого парового взрыва, воздействия радиации и термических ожогов, а еще один — в результате остановки сердца.
  • В 2018 году Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН) сообщил, что авария также стала причиной почти 20 000 задокументированных случаев рака щитовидной железы среди лиц, которым на момент аварии в три пострадавших страны, включая Беларусь, Украину и Российскую Федерацию. Это произошло из-за высокого уровня радиоактивного йода, выброшенного из чернобыльского реактора в первые дни после аварии.Радиоактивный йод откладывался на пастбищах, поедаемых коровами, которые затем концентрировали его в своем молоке, которое впоследствии потреблялось детьми. Это усугублялось общим дефицитом йода в местной диете, в результате чего в щитовидной железе накапливалось больше радиоактивного йода.
  • Как МАГАТЭ, так и НКДАР ООН сообщают, что исследования здоровья рабочих, занимающихся очисткой, не обеспечивают прямой корреляции между радиационным воздействием и увеличением числа других форм рака, связанных с радиационным воздействием.Однако психологические последствия Чернобыля остаются широко распространенными и серьезными, что приводит к самоубийствам, злоупотреблению алкоголем и апатии.
  • Согласно исследованию Организации Объединенных Наций, опубликованному в 2008 году, большинство аварийных работников и людей, живущих на загрязненных территориях, получили относительно низкие дозы облучения всего тела. Исследование не обнаружило свидетельств увеличения случаев солидного рака, снижения фертильности или врожденных пороков развития. Тем не менее, есть «некоторые свидетельства заметного увеличения» риска лейкемии и катаракты среди рабочих, которые получили более высокие дозы радиации при восстановлении на месте.Продолжается долгосрочное наблюдение за состоянием здоровья этих работников.

Что случилось

  • Авария, произошедшая на 4-м реакторе станции ранним утром 26 апреля 1986 года, возникла в результате того, что операторы предприняли действия в нарушение заводских процедур. Операторы эксплуатировали установку на очень малой мощности, без надлежащих мер предосторожности и без должной координации или сообщения процедуры с персоналом по безопасности.
  • Четыре чернобыльских реактора были реакторами с водой под давлением советской конструкции РБМК, или «Реактор БольшойМощности Канальный», что означает «канальный реактор большой мощности.«Разработанные для производства как плутония, так и электроэнергии, они сильно отличались от стандартных коммерческих конструкций и использовали уникальную комбинацию графитового замедлителя и водяного теплоносителя.
  • Реакторы были крайне нестабильны при малой мощности из-за конструкции регулирующего стержня и «положительного пустотного коэффициента», факторов, которые ускоряли цепную ядерную реакцию и выходную мощность, если реакторы теряли охлаждающую воду.
  • Все эти факторы способствовали неконтролируемому скачку напряжения, который привел к разрушению Чернобыля-4.Скачок напряжения вызвал внезапное повышение температуры, что привело к разрыву некоторых напорных трубок, содержащих топливо.
  • Горячие частицы топлива вступили в реакцию с водой и вызвали паровой взрыв, который поднял крышку весом 1000 метрических тонн с верхней части реактора, разорвав остальные 1660 напорных трубок, вызвав второй взрыв и обнажив активную зону реактора. среда. Огонь горел 10 дней, выбрасывая в атмосферу большое количество радиации.
  • Чернобыльская АЭС не имела укрепленной конструкции защитной оболочки, характерной для большинства атомных электростанций в других странах мира.Без этой защиты радиоактивный материал попадет в окружающую среду.
  • После аварии вышедший из строя реактор Чернобыль-4 изначально был заключен в бетонную конструкцию, которая со временем становилась все слабее. По состоянию на ноябрь 2018 года он теперь заключен в огромный саркофаг из стали и бетона, который, как ожидается, прослужит 100 или более лет.
  • Должностные лица остановили реактор 2 после пожара в здании в 1991 году и закрыли Чернобыльские 1 и 3 в 1996 и 2000 годах, соответственно.

Устранение последствий

  • Советские ученые сообщили, что реактор Чернобыль-4 содержал около 190 метрических тонн топлива из диоксида урана и продуктов деления. По оценкам, от 13 до 30 процентов из них улетучилось в атмосферу. Загрязнения от аварии разбросаны неравномерно, в зависимости от погодных условий. Сообщения советских и западных ученых показывают, что Беларусь получила около 60 процентов загрязнения. Большая территория в Российской Федерации к югу от Брянска также была заражена, как и некоторые части северо-запада Украины.
  • Советские власти начали эвакуацию людей из района Чернобыля в течение 36 часов после аварии. В 1986 году было эвакуировано 115 тысяч человек. Впоследствии правительство переселило еще 220 000 человек.
  • Однако исследование Организации Объединенных Наций выявило значительные недостатки в применении контрмер Советским Союзом. «В первые несколько недель использование кормов для животных и производства молока (включая запрет на употребление свежего молока) помогло бы значительно снизить дозу радиоактивного йода на щитовидную железу», — говорится в исследовании.«Нет никаких сомнений в том, что значительный вклад в увеличение заболеваемости раком щитовидной железы внесло облучение радиойодом, выпущенным во время аварии на Чернобыльской АЭС».
  • Хотя первоначальные контрмеры Советов были признаны недостаточными, в течение следующих нескольких лет правительство приняло обширные меры для защиты населения. Эти меры включали:
    • на дезактивацию населенных пунктов
    • Исключение значительных количеств пищевых продуктов, потребляемых людьми
    • Обработка пастбищ
    • обеспечивает чистоту (т.е., незагрязненный) корм для сельскохозяйственных животных.
  • «Отчасти из-за принятых контрмер, полученные дозы облучения были относительно низкими… и не должны приводить к значительным последствиям для здоровья населения в целом, которые можно было бы отнести к радиационному облучению в результате аварии», — говорится в исследовании. Согласно исследованию, средняя доза облучения на «загрязненных территориях» была примерно эквивалентна дозе от компьютерной томографии.

Сравнение безопасности с U.С.

  • В отчете Национальной академии наук (НАН) за 2004 год определены два важных различия между условиями, приведшими к чернобыльской катастрофе, и ядерной энергетической программой США:
    • Первое ключевое отличие заключается в том, как заводы спроектированы и построены. Все энергетические реакторы США обладают обширными функциями безопасности для предотвращения крупномасштабных аварий и радиоактивных выбросов. Чернобыльский реактор не имел таких характеристик и работал нестабильно на малых мощностях.
    • Во-вторых, федеральные правила требуют обширного планирования готовности к чрезвычайным ситуациям для всех U.С. Объекты атомной энергетики. NAS назвал три фактора:
      • Планы строгой готовности к чрезвычайным ситуациям. Даже при плохой конструкции чернобыльского реактора чиновники могли предотвратить множество радиоактивных воздействий на население с помощью эффективного аварийного реагирования. Ключевой персонал на всех энергетических реакторах США на постоянной основе работает с окружающим населением, чтобы подготовиться к упорядоченной и быстрой эвакуации в маловероятном случае аварии.
      • Оповещение и уведомление. Операторы Чернобыльской АЭС скрыли аварию от властей и местного населения, и поэтому правительство даже не начало ограниченную эвакуацию примерно через 36 часов после аварии. В Соединенных Штатах операторы атомных электростанций обязаны предупреждать местные власти и давать рекомендации по защите населения в течение 15 минут после выявления условий, которые могут привести к значительному выбросу, даже если такого выброса не произошло. Комиссия по ядерному регулированию США размещает постоянных инспекторов на каждой площадке АЭС, чтобы убедиться, что станции соответствуют федеральным требованиям безопасности.
      • Защита пищевой цепи. Поскольку власти своевременно не раскрыли подробности аварии на Чернобыльской АЭС, многие люди по незнанию употребляли зараженное молоко и пищу. В Соединенных Штатах этого не было бы. Как и после ядерной аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году, федеральное правительство будет тщательно контролировать и проверять запасы продуктов питания и воды, которые потенциально могут быть заражены. В соответствии с существующими федеральными программами и постановлениями правительство будет изолировать и исключать из общественного потребления любую небезопасную пищу или воду.Кроме того, после аварии на реакторах Фукусима-дайити в Японии в марте 2011 года США усилили защиту населения от зараженного молока и продуктов питания путем проведения специализированных тренингов и учений с фермерами и сельскохозяйственными производителями.
  • В настоящее время продолжается переселение территорий, из которых были переселены люди. В 2011 году Чернобыль был официально объявлен туристической достопримечательностью.
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

2019 © Все права защищены. Карта сайта