Пво россии против ввс сша кто сильнее: ВЗГЛЯД / Американские ВВС беспомощны против России :: Автор Владимир Прохватилов
ВЗГЛЯД / Американские ВВС беспомощны против России :: Автор Владимир Прохватилов
Американский военный портал Coffee or Die недавно отметился публикацией, в которой утверждает, что российские боевые самолеты поколения «4» и «4+» недостаточно эффективны в условиях современной системы ПВО и что «полномасштабной наступательной воздушной войне России против Украины мешает нехватка малозаметных истребителей пятого поколения». Что касается украинских ВВС, то они «практически не могут действовать на любой высоте вблизи российских наземных частей», защищенных российскими зенитно-ракетными комплексами», – пишет издание.
«Помимо сообщений об использовании нескольких истребителей пятого поколения Су-57, российская воздушная кампания против Украины опиралась на такие самолеты, как истребители Су-34 и Су-35, которые авиационные эксперты считают самолетами так называемого поколения «4+». Россия также использовала истребители четвертого поколения и более старые боевые самолеты, такие как Су-25.
В любом случае эти немалозаметные боевые самолеты оказались уязвимыми для ПВО Украины», – пишет издание. Что касается противостояния истребителей четвертого поколения и современных ПВО, то действительно на данный момент щит сильнее меча.
Но если боевое применение группы российских истребителей пятого поколения Су-57 было безоговорочно успешным, то об американских самолетах F-35 такого сказать нельзя. Они не применяются в боевых действиях в условиях сильной ПВО противника. Единственный раз, когда такое случилось, имел печальные последствия для хваленого американского истребителя пятого поколения.
В ноябре 2017 года старый советский зенитно-ракетный комплекс С-200, находящийся на вооружении ПВО Сирии, подбил новейший истребитель пятого поколения F-35 ВВС Израиля. Израиль отрицал этот факт, но спустя два дня стало известно, что один из F-35 ВВС Израиля находится на ремонте якобы по причине столкновения в воздухе с двумя птицами в ходе тренировочного полета.
Версию того, что F-35 был поврежден не птицей, подтверждает публикация в американском издании The Drive.
Автор статьи, известный военный аналитик Тайлер Рогоуэй, отметил, что Израиль больше не будет использовать F-35 в боевых вылетах в Сирию, так как «этот дорогой и новейший американский самолет является для Израиля деликатной темой и рисковать машиной более не станут». Если уж старый советский ЗРК С-200 способен сбивать американские истребители пятого поколения F-35, то о находящихся на вооружении ВС РФ современных системах ПВО и говорить нечего.
Помимо прочего, многочисленные конструктивные дефекты F-35¸которые уже стали притчей во языцех экспертного сообщества, до сих пор не устранены. F-35 называют младшим братом самого дорогого американского истребителя F-22 Raptor. Шесть таких были на днях переброшены в Польшу с Аляски.
«США перебросили истребители пятого поколения F-22 Raptor на 32-ю тактическую авиабазу в городе Ласк в центре страны, где они сформируют 90-ю экспедиционную истребительную эскадрилью в поддержку операций альянса по воздушному прикрытию», – сообщает американский военный портал Military Watch Magazine.
«F-22 – один из двух западных истребителей пятого поколения на действительной службе и единственный полностью готовый к эксплуатации (в отличие от своего более легкого аналога F-35). Развертывание истребителя в Польше связано с тем, что его российский соперник Су-57 уже отметился на украинском театре военных действий подавлением средств ПВО противника и точечными ударами за пределами видимости. F-22 таких возможностей лишен», – пишет издание, отмечая, что «Су-57… находится в самом начале производственного цикла. F-22, напротив, будет постепенно выводиться из эксплуатации в 2023 году из-за широкого спектра проблем с эксплуатационными характеристиками. Небольшое количество F-22, малая дальность, устаревшая авионика, крайне низкая доступность и неспособность эффективно взаимодействовать с современными боевыми средствами, равно как и отсутствие у него возможностей боя за пределами видимости, серьезно ограничивают его потенциал».
В мае 2012 года министр обороны США Леон Панетта приказал серьезно ограничить полеты F-22 Raptor.
Поводом для этого стали сбои бортовой системы генерации кислорода (OBOGS), жалобы пилотов на удушье и неприятные запахи в кабине. Согласно распоряжению главы Пентагона, F-22 было запрещено совершать длительные перелеты, они были обязаны находиться в зоне досягаемости аэродромов базирования, чтобы в случае необходимости пилоты могли совершить экстренную посадку.
С начала 2011 года на истребители F-22 наложен еще один запрет – им нельзя подниматься выше 7,6 тыс. метров. Считается, что на этой высоте при возникновении признаков удушья пилот еще успеет снизиться на пару километров, чтобы снять маску и дышать воздухом в кабине.
Неудивительно, что в боевых действиях F-22 участвовали лишь в ходе войны в Сирии в 2014 году, где они гоняли по пустыне местных джихадистов, не имеющих никаких систем ПВО. F-22, похоже, повторяет судьбу печально известных «суперневидимок» F-117, один из которых был сбит в районе деревни Буджановцы в ходе военной операции НАТО против Югославии ветхозаветным советским зенитно-ракетным комплексом С-125.
Вскоре после этого конфуза якобы невидимые F-117 были выведены из эксплуатации. Получается, что эксплуатирующиеся уже не первый год американские истребители пятого поколения, по признанию самих американских аналитиков, имеют массу конструктивных и эксплуатационных проблем, а их боевое применение крайне ограничено.
История учит, что суперсовременное и супердорогое вооружение используется в конфликтах, даже очень крупных, в самую последнюю очередь, а порой совсем не используется. Боевая потеря даже одного истребителя пятого поколения очень сильно подорвет рейтинг военно-промышленного комплекса США и американской армии.
А для чего же тогда США перегнали с Аляски шестерку своих F-22? «Для демонстрации силы перед Россией», – признает Military Watch Magazine. То есть для устрашения. Но может ли кого-либо напугать «супероружие», которое применить невозможно из-за его непригодности вести бой с равным противником и способного лишь гонять по пустыне партизан в тапочках? Вопрос, что называется, риторический.
Как же тогда относиться к публикации на американском военном портале Coffee or Die, где говорится, что российские боевые самолеты поколения «4» и «4+» недостаточно эффективны в условиях современной системы ПВО? Как к обычной военной пропаганде. А уж если говорить о современных системах ПВО и ПРО, то российские С-300, С-400 и С-500 не имеют себе равных, что закрывает небо для любых американских истребителей всюду, где находятся эти лучшие в мире зенитно-ракетные системы.
Противостояние зенитно-ракетных комплексов против авиации – это современное развитие извечного конфликта брони и снаряда. На сегодняшний день броня сильней, если, конечно, она прочна и надежна. Российская ракетная броня – самая мощная в мире.
Сравнение армий России и США на начало 2022 года — Ferra.ru
Прежде всего автор отметил военную мощь обеих стран. И США, и Россия считаются одними из самых сильных держав в военном плане. При этом Штаты всё же пока лидируют, то есть это государство с самой мощной армией во всём мире.
В России из-за санкций экономика страны находится сейчас не в лучшем состоянии. Кроме того, по словам ведущего, всё это привело к «утечке мозгов», то есть лучшие учёные, предприниматели, художники и т.п. стали уезжать из страны в Европу или Соединённые Штаты. В результате военный потенциал государства тоже резко сократился. В настоящее время медленно, но верно технологический разрыв между США и Россией увеличивается.
В то же время у Штатов есть собственные финансовые проблемы. К примеру, они за последние 40 лет столкнулись с очень сильной инфляцией. Однако в целом экономика США гораздо менее уязвима для различных потрясений и изменений, нежели российская.
Итак, что же было бы, если бы две страны начали воевать? Сначала — о численности населения государств. В США живут 334 миллиона 998 тысяч человек, а в РФ — 142 миллиона 321 тысяча. В этом плане у Штатов преимущество.
Также в США примерно 147 миллионов 399 тысяч призывников, тогда как в России — всего 69 миллионов 737 тысяч человек.
Из этих потенциальных призывников к военной службе в США годны около 122 миллионов 274 тысяч человек, в РФ — 46 миллионов 681 тысяча.
Кроме того, ежегодно в Штатах призывного возраста достигают 4,4 миллиона американцев, в России же из-за демографического кризиса — 1,3 миллиона.
В обеих странах мы можем увидеть и снижение рождаемости. В США коэффициент рождаемости составляет 1,70, в России — 1,50. В норме же для поддержания населения это значение должно равняться 2,1. Однако в Америке положительный темп роста населения страны, а вот в России — убыль населения.
Численность вооружённых сил США — 1 миллион 390 тысяч человек, России — только 850 тысяч человек. Ещё одно преимущество Штатов заключается в том, что их армия состоит полностью из добровольцев. Также на сегодняшний день на военную службу в РФ призваны примерно 30 процентов всех вооружённых сил, или около 225 тысяч человек.
Что касается количества резервных сил армии, то у США их 442 тысячи человек, в то время как у России — 250 тысяч.
Американские резервисты также регулярно проходят обучение и участвуют в боевых действиях. А вот российским солдатам, по мнению ведущего, не хватает необходимого уровня военной подготовки. То есть в целом подготовка американских военных проходит быстрее, чем российских: например, большинство пилотов в РФ летают в год 100-120 часов, в США же — в среднем 200 часов ежегодно.
Оборонный бюджет составляет у России 154 миллиарда долларов, у США — 770 миллиардов долларов. Однако в целом у РФ затраты приближаются к 170 миллиардам.
Всего самолётов у США 13 247 единиц, а у России — 4 173 единицы. Истребителей у Штатов также в два раза больше, чем у РФ: 1 957 единиц против 772 единицы. При этом штурмовиков у них почти одинаковое количество: 783 и 739 единиц соответственно. Вместе с тем у РФ системы ПВО гораздо лучше, чем у Америки.
Транспортных самолётов у США 982 единицы, а вот у РФ — только 445 единиц. То есть американские военные смогут быстрее перемещаться и прибывать в место назначения, чем российские.
Есть одна область военно-воздушных сил, где Штаты доминируют над Россией и любой другой страной. Это численность самолётов специального назначения. Они оснащены системами дальнего радиолокационного обнаружения, системами патрулирования, а также системами радиоэлектронной борьбы. Всего их у Америки 774 единицы, тогда как у РФ — 132 единицы.
Боевых вертолётов у США 910 единиц, у России — 544 единицы. Также основными ударными вертолётами РФ являются Ка-50, Ми-24, Ми-28, Штаты по большей части используют AH-64 и AH-6M.
Численность танков у США составляет 6 612 единиц, тогда как у РФ — 12 420 единиц. Но Россия при этом учитывает ещё и ту технику, которая хранится складах. На самом же деле у страны 3 тысячи танков, и 9 тысяч — в резерве. По большей части РФ использует танки Т-72, которые вместе с американским аналогом М1 прошли модернизацию. Однако всё же последний превосходит Т-72. Хотя у Т-72 есть и преимущество: это возможность стрелять противотанковыми ракетами.
У США имеется на вооружении 45 193 бронемашины, а у России — 30 122 единицы этой техники.
В то же время в артиллерии РФ превосходит США и остальные страны. Страна обладает 6 574 самоходными артиллерийскими установками, тогда как Штаты — 1 498 единицами. Гаубиц у США всего 1 339 единиц, у России — 7 571 единица, реактивной артиллерии — 1 366 единиц и 3 391 единица соответственно.
Также у России более крупный военно-морской флот. Всего кораблей у страны 605 единиц, у США — 484 единицы. В то же время по возможностям американский флот превосходит российский. У Штатов сейчас есть 11 авианосцев, причём их военно-воздушные силы больше, чем у многих стран мира. В ответ на это РФ обладает собственными гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, и у Соединённых Штатов нет защиты от этого оружия.
Однако у США есть 9 небольших авианосцев для поддержки морских десантных операций, а вот у России такой техники нет.
Кроме того, Россия превосходит США по численности подводных лодок. Их у страны 70, а у Штатов — 68 единиц. Но вот сколько подлодок действительно сможет вывести РФ в море в случае войны — неизвестно.
Подводные лодки США в целом к тому же более боеспособны, чем российские.
У Штатов есть 92 эсминца с управляемыми ракетами, тогда как у РФ — всего 15 единиц этой техники. При этом Россия оснастила гражданские судна крылатыми ракетами «Калибр».
В целом же, заключает ведущий, американские вооружённые силы более боеспособны и более многочисленны в 2022 году, чем российские. В то же время РФ добилась значительного прогресса в плане гиперзвукового оружия, чего американцам ещё не удалось.
Действительно ли российский С-400 лучше американского ЗРК Patriot?
В настоящее время разрабатываются планы по оснащению вооруженных сил Украины американской системой ПВО «Патриот», в Интернете кипят споры о том, насколько она эффективна на самом деле и насколько она эффективна в сравнении с российскими конкурентами.
Система ПВО MIM-104 Patriot впервые поступила на вооружение в начале 1980-х годов в качестве замены систем ПВО высокого и среднего класса Nike Hercules и среднего тактического ПВО MIM-23 Hawk.
Сегодня Patriot эксплуатируется в 18 странах, при этом в Соединенных Штатах находится самый большой парк систем, где 16 батальонов Patriot работают более чем в 50 батареях Patriot, которые имеют более 1200 перехватчиков в полевых условиях.
В разделах комментариев и на форумах по всему миру вы найдете множество самопровозглашенных экспертов по воздушной войне, цитирующих, казалось бы, выдуманные статистические данные об американских, российских и других платформах противовоздушной обороны, чтобы оправдать свои преувеличения… Но сложная правда о противовоздушной обороне в целом представлен в виде двух одинаково трудно проглатываемых таблеток для тех, кто ведет войну, в разделе комментариев:
- Публично обнародованные подробности о большинстве систем ПВО, как правило, настолько же редки, насколько и устарели.
- Противовоздушная оборона в целом просто не так эффективна, как ее часто считают.
Однако с учетом этих двух моментов становится очевидным, что MIM-104 Patriot является одной из и потенциально даже самой эффективной системой противовоздушной обороны в мире.
Но если это так, то почему его так часто игнорируют, в то время как российские С-400 так часто превозносятся как практически непобедимые?
Правда в том, что для понимания того, как представления о системе Patriot соотносятся с реальными характеристиками платформы, требуется довольно глубокое понимание не только сложности предприятия ПВО… но и маркетинговая тактика , используемая странами, использующими различные системы.
По теме: Это миф, что гиперзвуковые ракеты нельзя остановить из-за их скорости
Первая в мире система ПВО, сбившая ракету…
ЗРК Patriot (фото Минобороны) 18 января 1991 года , съемочная группа CNN записала из Саудовской Аравии, что американская система Patriot впервые использовалась для поражения приближающейся ракеты Scud. SS-1 Scud — тактическая баллистическая ракета после Второй мировой войны, разработанная в Советском Союзе на базе немецкой V-2. Ирак эксплуатировал модифицированную версию модернизированного Scud-B во время войны в Персидском заливе.
«Полоса света, — сказал Чарльз Жако из CNN, описывая перехват. — Ракета [Patriot] летит на север, слегка наклоняется на восток, снова летит на север, исчезает в облаках, а затем появляется световая вспышка. …»
Только позже Министерство обороны признало, что всемирно известного перехвата Patriot, заснятого на камеру, на самом деле не было. В тот день Ирак ни разу не запускал ракеты «Скад» по Саудовской Аравии, а вместо этого система «Пэтриот» стала жертвой ложной тревоги и погналась за ней. Из-за облачного покрова, закрывающего всеобщее обозрение, предположение, что ни один из «Скад» не нашел цель, заключалось в том, что « Патриот отлично справился со своей задачей » — это прямая цитата корреспондента ABC News Форреста Сойера в то время.
Хотя это могло быть не более чем искренней ошибкой, аналитики продолжали сомневаться в заявленной эффективности системы Patriot на протяжении всего конфликта и даже после него. Patriot в конечном итоге стал первой системой, когда-либо перехватившей приближающуюся баллистическую ракету, но по мере того, как война продолжалась, армия утверждала, что Patriot имел 80% успеха в Саудовской Аравии и 50% в Израиле.
После 10-месячного расследования подкомитета Палаты представителей по вопросам законодательства и национальной безопасности, который в 1992 году также поставил под сомнение заявления армии, Главное бухгалтерское управление также начало изучать эффективность Patriot. Вскоре эти расследования вызвали поток негативных отзывов в прессе, и в результате система Patriot вскоре стала известна как неэффективная система.
По теме: Ракетная батарея Patriot из США может создать новые головные боли для России в Украине
Действительно ли система «Патриот» перехватила только 9% «Скадов» во время войны в Персидском заливе?
(Изображение, созданное Алексом Холлингсом с использованием фотографий армии США) -35 или F-22 не оправдали ожиданий, важно, чтобы мы признали ценность
Картина ужасной картины действий Patriot в Ираке наверняка привлечет гораздо больше внимания, чем рассказ о посредственных характеристиках системы. Но, , также важно просеять бесконтекстную гиперболу, чтобы признать очень реальные ограничения, которые система Patriot демонстрировала на протяжении всего этого конфликта.
Отчет подкомитета по операциям палаты представителей правительства о действиях «Патриота» во время войны в Персидском заливе в конечном итоге пришел к выводу, что доказательства успешных перехватов приближающихся ракет «Скад» были довольно ограниченными, хотя сам этот отчет стал предметом многочисленных внутренних дебатов, в результате чего был написан только черновик. один из сотрудников попал в средства массовой информации, и никакого официального отчета никогда не появлялось.
Но именно расследование GAO дало критикам Патриота самую убийственную тему для разговора.
Согласно их выводам, только около 9 процентов перехватов ракет «Скад» системой «Пэтриот» во время конфликта «подтверждаются наиболее вескими доказательствами того, что столкновение привело к поражению боеголовками».
Эта цифра 9 на центов кажется действительно плохой — даже хуже по сравнению с заявлениями министерства обороны о 70% и 40% успеха в Саудовской Аравии и Израиле соответственно. Однако у Raytheon было обоснованное опровержение, которое критики системы склонны игнорировать.
ЗРК Patriot армии США во время испытательных стрельб (фото армии США)«В отчете Главного бухгалтерского управления (GAO) не указано, что у Patriot показатель успеха составляет всего 9%, и не оспаривался общий показатель успеха армии США, равный 60%», — пояснила Raytheon. «В отчете GAO ни разу не было выражено несогласие с общей оценкой армии о том, что Patriot добился успеха более чем в 70 процентах боев SCUD в Саудовской Аравии и более чем в 40 процентах в Израиле. При оценке эффективности Patriot армейский анализ разделил успешные перехваты Patriot на «убийства боеголовок» и «убийства миссии». Затем каждая из этих категорий была дополнительно разделена на «уровни достоверности» в зависимости от того, сколько подтверждающих данных было доступно».
Проще говоря, в рамках расследования GAO они отсортировали перехваченные сообщения по нескольким категориям, причем категория «наивысшая степень достоверности» была зарезервирована для « наиболее веских доказательств того, что столкновение привело к уничтожению очистить повреждения Патриота или сохраненную запись радара, которая ясно показывает обломки Скада на радаре после перехвата. В тумане войны такие доказательства, очевидно, трудно найти, поэтому GAO не утверждало только 9% перехватов были успешными, а скорее то, что они смогли получить такого рода убедительные данные только из 9% попыток.
По теме: Как один F-16 уклонился от 6 ракет класса «земля-воздух» в результате неудачного авиаудара боевые стрельбы системы защиты (фото армии США) Конечно, если мы хотим признать, что средства массовой информации отдают предпочтение захватывающей (хотя и убийственной) истории, нам, безусловно, нужно учитывать очевидную предвзятость Raytheon при защите многомиллиардной системы.
С этой целью мы обратились к популярному создателю контента TikTok и оператору-оператору US Patriot Fire Control Enhanced, который попросил назвать его просто сержантом первого класса (SFC) Лонгом. Лонг — действующий эксперт в данной области, которому поручено размещение, эксплуатация и техническое обслуживание системы управления огнем Patriot.
Вот одно из видео SFC Long, в котором обсуждается система ПВО MIM-104 Patriot«В первой войне в Персидском заливе Патриот был как раз около 25%. Он делал что-то, для чего он не обязательно был предназначен. На самом деле он был построен для самолетов, но его решили бросить на ракеты, и это иногда попадает . С тех пор мы значительно улучшили систему — около сотен
обновлений».
Заявление Лонга о 25% успеха соответствует выводам Счетной палаты правительства о войне в Персидском заливе.
И его утверждения о прогрессе системы с тех пор также подтверждаются данными. В то время как система Patriot боролась с иракскими Scud-B модели «Аль-Хусейн» во время войны в Персидском заливе, все было совсем иначе, когда Patriot вернулся в Ирак чуть более десяти лет спустя.
«В отличие от опыта операции «Буря в пустыне», перехватчики «Патриот» уничтожили все баллистические ракеты, которые они использовали во время операции «Иракская свобода» в 2003 году. С 2015 года Patriot успешно задействовал множество ракет и беспилотников в ракетной войне в Йемене. Израиль также неоднократно использовал его для борьбы с беспилотниками, самолетами и другими угрозами».
«Патриот Украине: что это значит?» Марк Канчиан и Том Карако для Центра стратегических и международных исследований, 16 декабря 2022 г.
И хотя CNN, возможно, промахнулся в своем освещении в 1991 году того, что они считали первым перехватом Patriot, другая команда CNN обнаружила, что присутствовала при том, что на самом деле было успешным перехватом в марте 2003 года… но они не смогли сообщить об этом.
«Если бы кто-нибудь сообщил об этом — если бы мы сообщили об этом, или если бы об этом стало известно, — позже объяснил аналитик CNN по национальной безопасности Кен Робинсон, — это позволило бы [Ираку] узнать, что у них есть точные координаты сетки, в которых они нуждались» для нацеливания штаб сухопутных войск коалиции.
По теме: США подтверждают отправку ракет HARM, поскольку Украина наносит ущерб российским системам ПВО
Как прозрачность правительства влияет на восприятие системы ПВО Patriot, а также ее российских аналогов обороны)
При обсуждении ЗРК «Патриот» в Интернете невозможно избежать сравнения с его советскими и российскими аналогами, такими как С-300, С-400 и новейшие С-500. В отличие от системы «Патриот», которая в глазах многих имеет запятнанную репутацию, российские системы часто превозносятся как лучшие в мире. Конечно, с момента начала боевых действий на Украине в феврале 2022 года давний подход России к , передающий необоснованный образ военной доблести, наконец-то получил широкое признание — и, как мы подробно обсуждали в нашем глубоком погружении в С-400, предприятие ПВО не является исключением.
Российские системы противовоздушной обороны, как и многие другие военные начинания страны, извлекают выгоду из очень преднамеренной кампании по управлению восприятием, проводимой российским правительством и поддерживаемой бесчисленными поддерживаемыми Россией СМИ, действующими по всему миру. Важно понимать, что миф о непробиваемой системе противовоздушной обороны России имеет жизненно важное значение для усилий России по привлечению иностранных покупателей этих систем, поскольку российские военные зависят от иностранных инвестиций для финансирования своих собственных передовых программ разработки вооружений.
Так почему же тогда существует такое несоответствие между популярными представлениями об американской системе ПВО Patriot и российской С-400? Многое из этого сводится к такой простой вещи, как прозрачность Америки в сравнении с российскими информационными операциями, а также к общему уровню секретности, окружающему всех платформ противовоздушной обороны, независимо от национального происхождения.
Этот момент был кратко изложен в более широкой статье об общей эффективности систем противовоздушной обороны, опубликованной Инициативой по борьбе с ядерной угрозой в сентябре 2020 года:
Американцы привыкли к такому уровню правительственной прозрачности, при котором сами правительственные органы привлекать к ответственности другие государственные организации. 900:02 Как говорится в отчете, американские системы противовоздушной обороны всех видов постоянно демонстрировали высокую степень эффективности с течением времени, несмотря на некоторые трудные старты.«Соединенные Штаты, безусловно, являются самой прозрачной из стран, когда речь идет об испытаниях противоракетной обороны, однако даже отчеты из Соединенных Штатов содержат лишь поверхностные сведения о большинстве испытаний», — поясняется в отчете.
«Глобальная гонка противоракетной обороны: хорошие результаты испытаний и плохие эксплуатационные характеристики», Шей Коттон и Джеффри Льюис для Инициативы по борьбе с ядерной угрозой, 16 сентября 2020 г.
В период с 1963 по 2020 год США провели в общей сложности 121 раскрытый тестовый перехват с использованием различных систем, с общим показателем успеха в респектабельных 72 процентах и в целом высокими показателями успеха, когда программа достигает зрелости.Далее следует сравнение американской прозрачности с Израилем и Японией, затем ставится под сомнение прозрачность усилий Индии и, наконец, подчеркивается очевидное дурачество России. Американцы в целом склонны считать, что все правительства одинаково прозрачны в отношении успехов и неудач своих оборонных программ, но это далеко не так.
Пусковые установки С-400 (Министерство обороны России)«Возможно, наиболее сомнительными из всех являются заявления России о противоракетной обороне. Хотя Россия не одинока в этом, она сделала впечатляющие заявления об успехе С-400, однако публичных сообщений об отдельных испытаниях системы мало».
« Глобальная гонка противоракетной обороны: высокие результаты испытаний и плохие эксплуатационные характеристики », Шей Коттон и Джеффри Льюис для инициативы по борьбе с ядерной угрозой, 16 сентября 2020 г.
Согласно выводам НТИ, Россия раскрыла только успешных испытаний системы С-400, фактически предполагая, что она не нуждалась в какой-либо доработке и вышла полностью сформированной и безошибочной. Россия не раскрыла обстоятельства испытаний, количество запущенных перехватчиков, типы целей или уровень их возможностей… они просто заявили о 100% успешности и предложили немного больше.
Конечно, при реальной разработке оружия это крайне маловероятный сценарий, а после действий России на Украине он кажется еще менее вероятным.
«На сегодняшний день нам не удалось выявить никаких сообщений о неудачных испытаниях по перехвату с участием С-400. Как и наша гипотеза, связанная с Индией, это предполагает, что Россия скрывает большую часть своих опытно-конструкторских испытаний или других неудачных перехватов. “
« Глобальная гонка противоракетной обороны: высокие результаты испытаний и плохие эксплуатационные характеристики », Шей Коттон и Джеффри Льюис, для Инициативы по борьбе с ядерной угрозой, 16 сентября 2020 г.
400 (которые явно поставлены под сомнение фактическими боевыми данными) не заслуживают доверия, это — это , тем не менее важно понимать, что С-400, как и большинство российских средств ПВО, вероятно, является довольно мощной системой, о чем свидетельствует длинный список иностранных покупателей.
Фактическая эффективность С-400 неоднократно подвергалась сомнению, несмотря на заявления России о 100% успехах.Очевидный факт заключается в том, однако, что ни одна система не является столь же хорошей , как Россия заявляет миру о своих системах — но, хотя многие принимают свои заявления за чистую монету, мало кто признает явный прогресс, достигнутый системой «Патриот» с тех пор, как она оказалась ненадежной. начинать.
«Сегодня Patriot имеет около 95% попаданий, — объяснил Лонг.
По теме: Миф о С-400: почему российская мощь ПВО преувеличена подход к противовоздушной и противоракетной обороне (ПРО). Пожалуй, важнее всего то, что прямое сравнение этих систем само по себе является пропущенным перехватом. Система ПВО Patriot, как и российский С-400, не предназначена для использования в качестве автономной системы. Обе эти платформы предназначены для того, чтобы играть роль в более широкой сетевой интегрированной системе противовоздушной обороны, и обе могут показать свои лучшие результаты только в составе этой более крупной сети. Соединенные Штаты, например, используют перекрывающиеся системы противовоздушной обороны разных типов (подход, который Лонг и армия называют «глубокоэшелонированной обороной »). Такой подход означает, что по мере того, как приближающаяся ракета приближается к вашему обороняемому объекту, она сталкивается с возрастающей огневой мощью обороны. Другими словами, прямое сравнение системы «Патриот» с С-400 похоже на сравнение трансмиссий двух разных гоночных автомобилей. Мы можем целыми днями спорить о том, что лучше, и в этом обсуждении есть некоторая ценность, но что действительно имеет значение — это то, насколько хорошо вся машина ведет себя в собранном виде и в гонке. На сегодняшний день имеющиеся данные позволяют предположить, что американские системы ПВО THAAD и Patriot могут быть самыми успешными из всех систем в реальных боевых условиях, но важно то, что этот успех сам по себе относителен. Перехват широкого спектра приближающихся ракет является чрезвычайно сложной задачей, и дело в том, что при атаке с насыщением, особенно с использованием низколетящих крылатых ракет в оспариваемом воздушном пространстве без поддержки АВАКС, практически любая современная система, вероятно, неудача. Перехваты ПВО — неумолимая наука, которая приводит к отсутствию прозрачности даже в более открытых правительствах, таких как Соединенные Штаты. Но важно учитывать , как более широкая прозрачность Америки может повлиять на восприятие, если ее сопоставить с объективно не заслуживающими доверия заявлениями российского правительства. Кропива в бою на машине ПВО «Оса». Недаром российские военные используют беспилотники иранского производства, начиненные взрывчаткой, для бомбардировки украинских городов. Пилотируемые боевые самолеты ВВС России на это не способны. По крайней мере, не без особого риска для себя. Чтобы понять почему, вы должны понять одну очень особенную программу под названием «Кропива». Что по-украински означает «крапива». Через восемь месяцев после начала более масштабной войны России с Украиной русские до сих пор не подавили ПВО Украины. Действительно, украинская сеть ПВО, во всяком случае, становится сильнее по мере поступления новых систем западного производства. Но даже с этими бывшими немецкими мобильными орудиями «Гепард» и пусковыми установками Национальной усовершенствованной зенитно-ракетной системы американского производства украинская система ПВО по-прежнему в основном представляет собой советскую по конструкции. Украинская армия и военно-воздушные силы унаследовали сотни орудий, зенитных пусковых установок и радаров, когда Советский Союз распался в 1991 году. Они составляют основную часть ПВО Украины, и они старые . Но украинцы их усовершенствовали. Кропива может быть самым важным дополнением. Видео, которые были распространены в Интернете в этом месяце, показывают, как украинские экипажи машин ПВО «Оса» используют планшеты Android с программным обеспечением «Кропива» для отслеживания российских боевых самолетов. Кропива — загрузочная версия американской системы Blue Force Tracker. Как и BFT, Кропива отображает цифровую карту. На карте пользователь может увидеть расположение войск друзей и противника. Что-то похожее на стратегическую игру, но смертельно реальное. В то время как BFT представляет собой бутиковую государственную систему, разработка и развертывание которой обошлось налогоплательщикам США в десятки миллиардов долларов, Кропива является продуктом жалкой некоммерческой организации Army SOS, которая, помимо Кропивы, разработала беспилотники и системы сбора разведывательных данных для украинские вооруженные силы. Кропива гениальна в своем дизайне. Работая на любом Android-планшете, он соединяет пользователей со всех украинских вооруженных сил, создавая единую сеть с функциями push и pull. Пользователи могут вводить расположение сил противника — опорных пунктов, танков, самолетов. Результатом для каждого пользователя является комплексный вид сверху вниз на поле боя, объединяющий информацию из множества перекрывающихся источников. Армейская служба SOS изначально предназначалась для помощи артиллерийским частям. «Кропива функционирует… как форма Uber для артиллерии и позволила резко увеличить время ее реакции при одновременном снижении ее уязвимости», — написал независимый эксперт Адриан Фонтанеллаз. «Среднее время, необходимое для развертывания гаубичной батареи, сократилось в пять раз — до трех минут», — добавил Фонтанеллаз. Батареи ПВО получают те же преимущества. Хотя они по-прежнему используют радары для обнаружения и отслеживания российских самолетов, теперь они могут дополнить радиолокационную картину Кропивой. Последнее может быть не столь точным. И наводить управляемую ракету она не может. Но это может предупреждать экипажи о приближающихся вражеских самолетах и помогать подтверждать радиолокационные следы. Кроме того, Кропива очень удобна в использовании. Он выглядит и функционирует как любое количество популярных приложений. Подразделения ПВО, использующие Кропиву, имеют лучшую ситуационную осведомленность. Это, конечно, делает их более смертоносными, но и затрудняют их подавление, поскольку экипажи могут видеть приближающуюся атаку. Распространение Кропивы помогает объяснить, почему украинские ПВО, несмотря на свой возраст, побеждают в битве за небо Украины.
(Армия США)
Подробнее читайте в Sandboxx News
Есть веская причина, по которой ВВС России дают сбои.
У украинских расчетов ПВО есть лучшие приложения.
«Правительства часто медлительны, и сегодня каждый час может иметь значение», — говорится на сайте SOS. «Наша НПО может действовать прямо здесь и сейчас».
«Время, необходимое для поражения незапланированной цели, увеличивается в три раза до одной минуты; а время, необходимое для открытия контрбатарейного огня, сократилось в 10 раз, до 30 секунд».