+7 (495) 720-06-54
Пн-пт: с 9:00 до 21:00, сб-вс: 10:00-18:00
Мы принимаем он-лайн заказы 24 часа*
 

Рлэ л 29: Аэроклуб «Феникс»

0

Самолёт L-29 | REAA

После недолгих переговоров и доводки самолёта до лётного состояния я приехал посмотреть на него , а заодно и полетать.
Первое впечатление ………… какой он огромный и сложный , по сравнению с поршневиками на которых мне приходилось летать . В кабинах почти всё непонятно , много всяких кнопочек , крутилочек и прочих загадочных элементов управления.Немного разобравшись при помощи принимающей стороны с оборудованием кабины , решено тут-же полететь.Залив полтонны керосина ,запустились и начали выруливать, при этом мне показалось что мы едем на вездеходе , на рулёжке много ям и канав , которые самолёт с лёгкостью преодолевал к моей радости , вот это думаю проходимость , почти как у АН-2. Вырулив на В  П П , которая представляла из себя полосу длиной примерно 2 км , заросшую травой , кое-где наверное по колено , с ямками и кочками  правда небольшими , начали после проверки и газовки взлёт. Разбег показался вялым , кочки и ямки не способствовали набору скорости , мне показалось что мы бежали до отрыва все 2 км , это было ошибочное ощущение. После следующих полётов измерили точно на автомобиле расстояние от начала разбега до взлёта , получилось 700 метров , при давлении 750 мм , температура 13 градусов , 600 литров топлива , боковой ветер 3-5 м,дождь и мокрый грунт, экипаж 2 человека. Эти результаты меня успокоили.Инструктор покуражился надо мной перегрузками в 8G    с довольно низкого прохода на скорости 600 км/ч сразу в полупетлю , отдал управление мне. В управлении самолёт оставил самые хорошие впечатления , очень послушен и предсказуем , в вираже нос практически не валится , очень манёвренный , сорвать его ещё надо постараться.Правда при выполнении бочки немного трясло РУС , ручка в борт ,сказали что так и должно. В общем получил огромное удовольствие от пилотирования L-29. За 20 минут спалив около 350 литров керосина благополучно приземлились.
Потом было выпито много разных хороших веселительных напитков по случаю приобретения , и сказано много хороших слов про тех кто готовил мой самолёт , это деды старой закалки , таких спецов уже мало к сожалению.

Осталось разобрать его , установить в ложементы на машине и притащить на наш аэродром через полстраны.
Следующий этап ,доставка, сборка , документы и ….полёты : :~).

http://rutube.ru/tracks/2381697.html?v=cca3938f0062f54f2b7aaf408cc78c7b

Взлет на Ла-5ФН в «Ил-2 Штурмовик» на основании РЛЭ.

Приборная доска Ла-5ФН в «Ил-2 Штурмовик»

Взлет на Ла-5ФН в симуляторе «Ил-2 Штурмовик : Великие сражения»  на основании «Инструкция летчику по эксплуатации и технике пилотирования самолета Ла-5 с мотором М-82ФН (второе издание)» от 1944 года.

Запуск двигателя
  1. Перед запуском двигателя необходимо выставить РУД на 15-17% и нажать кнопку, назначенную на «Запуск/выключение двигателей».
  2. После пуска двигателя необходимо проверить температуру масла и головок цилиндров. Номинальное значение температуры масла 65 — 75 °С, а головок цилиндров 140 — 215°С. Если температура находиться ниже номинальных значений, то необходимо прогреть двигатель на оборотах 1000-1200 об/мин.

Руление на взлетную полосу
  1. Включаем фару и навигационные огни.
  2. Необходимо зажав тормоз, выставить РУД на 10%, а шаг винта на 80%.
  3. Отпускаем тормоз и начинаем руление на ВП с помощью руля направления (Ось рысканья) и кратковременным зажимом тормозов шасси. Ни в коем случае нельзя допустить заваливания самолета на консоль крыла, т.к. сразу после касания консоли земли отваливается элерон.

  Взлет
  1. После выхода на взлетную полосу необходимо зажать тормоз и выровнять самолет параллельно ВП.
  2. Открываем створки капота и заслонку маслорадиатора в 100%.
  3. Выпускаем закрылки на 30-40%.
  4. Выставляем РУД и шаг винта на 95-100% (двигатель переходит в форсажный режим, в котором не может работать более 5 мин.).
  5. Отпускаем тормоз и начинаем взлет, парируя разворот самолета влево рулем направления.
  6. Поднимаем хвост отдавая ручку от себя (стабилизируя крыло самолета параллельно ВП) и выдерживая направление, развиваем скорость взлета 250 км/час.
  7. После набора скорости до взлетной, необходимо взять ручку плавно на себя и обеспечить отрыв шасси от взлетной полосы. 

Набор высоты
  1. После набора высоты не ниже 100м, необходимо убрать закрылки и шасси, снять давление на РУС триммером высоты.
  2. Выключаем фару и навигационные огни.
  3. Продолжать набор высоты на скорости 260 км/час (регулировку производить изменением РУДа и шагом винта), при достижении высоты выше 3000м, уменьшать на скорость на 10 км/час каждые 1000м.
  4. С высоты 3500м включить вторую скорость нагнетателя, для чего убрать рычаг газа, снизив числа оборотов до 1900 — 2000 и  включить вторую скорость, после чего снова дать газ до получения требуемого числа оборотов.

При выполнении данной инструкции в рамках игры взлет на Ла-5ФН будет выполнен без каких-либо проблем.


Нормальные показания приборов контроля работы мотора при номинальном режиме для взлета на Ла-5ФН следующие:

Число оборотов2 400 в минуту
Наддув (Рк)1 000 ± 10 мм рт. ст.
Давление масла5,5 — 6,5 кг/см2
Давление бензина1,5 — 2,0 кг/см2
Температура головок цилиндровне выше 215оС
Температура масла65 — 75°С

Спецификация (АШ-82)

  • Тип: 14-цилиндровый, двухрядный, звездообразный;
  • Объём двигателя: 41,2 л
  • Сухой вес: 868 кг
  • Тип топлива: бензин
  • Система охлаждения: воздушное
  • Выходная мощность:
    • 1268 кВт (1700 л. с.) при 2600 об./мин. на взлётном режиме
    • 1140 кВт (1530 л. с.) при 2400 об./мин. на 1550 м
    • 992 кВт (1330 л. с.) при 2400 об./мин. на 4550 м
  • Удельная мощность: 30,8 кВт/л
  • Степень сжатия: 7,05:1
  • Удельный расход топлива:
  • 0,381 кг/(л. с.·ч) на крейсерском режиме
  • 0,435 кг/(кВт·ч) на взлётном режиме
  • Удельная мощность по весу: 1,46 кВт/кг

АШ-82ФН — оснащён инжекторной системой подачи топлива («непосредственный впрыск»), при этом мощность на взлётном режиме увеличилась до 1380 кВт (1850 л. с.), но границы высотности снизились 1-я: на 500 м, 2-я: на 1000 м. Масса мотора увеличилась до 890 кг. Устанавливался на Ла-5ФН и другие самолеты.


Ла-5 на Wikipedia.org

Перечень директив летной годности

1 2021-00-01 25.02.2021 Boeing 737-8 О возобновлении эксплуатации самолетов типа Boeing 737-8

ДЛГ 2021-00-01.pdf (2.58 MB)

2 2019-00-01 13.03.2019 Boeing 737-8 О приостановлении эксплуатации самолетов типа Boeing 737-8
3 2016-27-01 29. 07.2016 Самолет RRJ-95 О выполнении разового осмотра узлов навески руля высоты на предмет отсутствия втулки p/n T7.92.5101.107.000.73/A
4 2014-55-01 18.03.2014 Самолеты Ту-204, Ту-214 и их модификации О проведении периодического контроля состояния элементов конструкции стабилизатора на форме Ф1 с первым контролем при достижении наработки 1000 полетов, а также о проведении ремонтных работ по документации Разработчика – ОАО «Туполев» в случае выявления повреждений элементов конструкции стабилизатора
5 2012-53-03 Изменение 1 05.12.2013 Вертолет Ми-171 Вертолет Ми-171
6 2012-53-05 Изменение1 11.
11.2013
Вертолеты Ка-32А Ка-32АО Ка-32А11ВС О замене на вертолетах Ка-32А, Ка-32АО, Ка-32А11ВС, выполняющих работы с внешней подвеской, деталей «горячей» части двигателей при наработке двигателей 750 часов.
7 2012-27-01 Изменение 3 06.11.2013 Самолет RRJ-95B RRJ-95LR-100 О необходимости руководствоваться указаниями временного изменения № 212 Руководства по летной эксплуатации (РЛЭ) самолета RRJ-95 (М 7.92.FCOM.000.000.RU ревизия А) от 21 10.2013г.
8 2013-76-04 20.06.2013 Вертолет: Ми-171, Ми-171А Ми-172, Ми-172А 1. О проверке даты изготовления электронных регуляторов ЭРД-3ВМ серия 2 производства до 2009г. и информировании ОАО «Климов» и ОАО «МВЗ им М.Л. Миля» до 15.07.2013г. сведений о номерах двигателей и вертолетов, на которых они установлены.
2. О выпуске ОАО «Климов» и ОАО «МВЗ им М.Л. Миля» сервисного бюллетеня шифра БД по результатам проверки
9 2013-28-03 31.05.2013 Вертолет Robinson R44 О необходимости замены алюминиевых топливных баков на прорезиненные руководствуясь Сервисным бюллетенем SB-78B от 28.сентября 2012г. Robinson helicopter company (США) в срок до 01 января 2014г.
10 2013-32-02 12.03.2013 Самолет RRJ-95B О необходимости для эксплуатантов самолетов RRJ-95B руководствоваться «Tехническим решением по поддержанию летной годности самолетов RRJ-95B № RRJ0000-OR-001-3982/А», утвержденным ЗАО «ГСС» 12 марта 2013г.
11 2013-32-01 07.02.2013 Самолет RRJ-95B О необходимости для эксплуатантов самолетов RRJ-95B руководствоваться «Tехническим решением о поддержании летной годности самолетов RRJ-95B № RRJ0000-OR-001-3894/А», утвержденным ЗАО «ГСС» 06 февраля 2013г.
12 2012-72-06 Изменение 1 04.02.2013 Самолеты Ту-204, Ту-214 и их модификации О необходимости для эксплуатантов самолетов Ту-204, Ту-214 и их модификаций с двигателями ПС-90А руководствоваться Обязательными Сервисными бюллетенями №№ 921-БЭ, 214-514-БЭ, 94-529-БЭ, выпущенными ОАО «Туполев» и ОАО «Авиадвигатель».
13 2012-72-06 30.12.2012 Самолеты Ту-204, Ту-214 и их модификации О выполнении на ближайшем техническом обслуживании по форме А работ: — по смазке механизмов приводов концевых выключателей обжатия амортизатора основной опоры; — по осмотру и проверке системы управления силовыми установками. О необходимости руководствоваться Временными изменениями РЛЭ самолетов Ту-204/214 с двигателями ПС-90А в части действий при невыпуске реверсивного устройства на 2-х двигателях.
14 2012-53-05 23.11.2012 Вертолеты Ка-32А Ка-32АО Ка-32А11ВС О выполнении на вертолетах Ка-32А, Ка-32АО, Ка-32А11ВС, выполняющих работы с внешней подвеской, внеочередных осмотров и проверок двигателей, а также опробования двигателей со снятием параметров в соответствии с РЛЭ и технологической картой № 505 разделов 072.00.00, 078.00.5800-04 РЭ двигателя
15 2012-27-01 Изменение 2 19.11.2012 Самолет RRJ-95B 1. О необходимости руководствоваться временным изменением № 61 РЛЭ самолета RRJ-95B ревизия А М 7.92.FCOM.000.000.RU от 23 10.2012г. 2. О проведении (временно до реализации сервисного бюллетеня № RRJ-57-00022-БД) с периодичностью 200±20 полетов осмотров и контроля состояния механизмов конструкции предкрылков, руководствуясь работами № 57-41-00-820-801. 3. О проведении на ближайшем ТО W-check и далее на ТО A-check работ по контролю состояния поверхности носовой части крыла. 4. О проведении на ТО A-check до реализации бюллетеня № RRJ-57-00022-БД работ по контролю состояния кожухов рельсов предкрылков, руководствуясь работами № 57-22-00-270-801.
16 2012-72-04 22.08.2012 Двигатель Д-436-148 Об отправке двигателей Д-436-148 на АО «Мотор Сич» для оценке технического состояния шарикоподшипников ведущей шестерни центрального привода двигателя.
17 2012-53-03 13.07.2012 Вертолет Ми-171 О доведении вертолетов Ми-171, находящихся в эксплуатации, до типовой конструкции, указанной в Карте данных Сертификата типа № СТ330-Ми-171
18 2012-72-02 09. 07.2012 Двигатель ПС-90А О замене коробок приводов двигателе ПС-90А и его модификаций, на которые установлены шестерни 94-06-971 из одной партии с дефектной, в эксплуатации в соответствии с графиком № 55-2012-30.
19 2012-27-01 Изменение 1 26.10.2012 Самолет RRJ-95B 1. О необходимости руководствоваться временным изменением № 61 РЛЭ самолета RRJ-95B ревизия А М 7.92.FCOM.000.000.RU от 23 10.2012г. 2. О проведении (временно до реализации сервисного бюллетеня № RRJ-57-00022-БД) с периодичностью 200±20 полетов осмотров и контроля состояния механизмов конструкции предкрылков.
20 2012-27-01 05.06.2012 Самолет RRJ-95B О проведении целевого осмотра рельсов предкрылка секций № 2, 3, 4 на отсутствие следов касаний выступающих частей болтов крепления рейки к рельсам и самих рельсов и проверке зазоров между рельсами и боковыми упорами в соответствии с техническим решением ЗАО «ГСС» № RRJ0000-OR-008/A от 04.06.2012г.
21 2011-РЛЭ-02 17.03.2011 Самолет Ан-148-100 О необходимости руководствоваться при выполнении полетов Временным изменением № 9 к Руководству по летной эксплуатации самолетов АН-148-100 (А, В, Е)
22 2011-67-01 11.03.2011 Вертолеты Ка-32А11ВС Ка-32А12 О проверке рулевых приводов РС-60F и замене шатунов РС-60F530СБ и РС-60F530-01СБ на рулевых приводах РС-60F с серийными номерами – 0390012, 0490013, 1290014, 0410016,0810017 на новые.
23 2010-71-05 17.12.2010 Самолет Ан-148-100 О необходимости руководствоваться: — Временным изменением № 6 РЛЭ самолета Ан-148-100В от 30.11.2010г. по действиям экипажа при завершении посадки в случае самопроизвольного выключения одного или двух двигателей на пробеге после выключения реверса. — Дополнением № 347 РЭ Ан-148-100В от 01.12.2010г. по послеполетному осмотру рабочих лопаток вентилятора двигателя Д-436-148 в случае его самопроизвольного выключения.
24 2010-27-05 19.08.2010 Самолеты Ил-96-300 Ил-96-400Т 1. О необходимости руководствоваться: — Временными изменениями: № 198 и № 17К (раздел 8.6), № 200 и № 18К (ГПМО) РЛЭ Ил-96-300 и № 59 Вр РО; — Временными изменениями: № 199 (раздел 8.6) РЛЭ и № 2 Вр РО с-та Ил-96-400. 2. О замене блоков БУК22-01, 02, 03 с датой выпуска до ноября 2006г. на блоки БУК22-01, 02, 03 на базе источников питания БП-99-1
25 2010-27-04 02.08.2010 Самолет Ан-148-100 О проверке целостности цепей электропитания элементов системы управления самолета co вскрытием защитной оболочки жгутов.
26 2010-72-03 21.07.2010 Авиационные маршевые двигатели ПС-90А, ПС-90А-76 Об уменьшении периодичности проведения ультразвукового контроля рабочих лопаток второй ступени КНД двигателей с модифицированным вентилятором.
27 2010-27-02 10.06.2010 Самолет Ан-148-100 О проверке целостности цепей электропитания элементов системы управления самолета.
28 2010-53-01 18.06.2010 Вертолет Ми-171 О временной приостановке перевозки людей до внедрения мероприятий в серийном производстве и в эксплуатации.
29 2009-72-01 27.11.2009 Авиационные маршевые двигатели ПС-90А, ПС-90А-76 О предотвращении случаев поломки рабочих лопаток второй подпорной ступени КНД двигателей ПС-90А, ПС-90А-76, эксплуатируемых на самолетах семейства Ту-204, Ту-214, Ил-96-300, Ил-76ТД-90, Ил-76ТД-90ВД
30 2008-61-04 10.10.2008 Воздушный винт AV-803-1-K-C О временной (до выполнения работ по сервисному письму AVIA Propeller Ltd. № SL-9A от 09.10.2008) приостановке эксплуатации самолетов ЯК-18Т с воздушными винтами AV-803-1-K-C (серийные номера №№ 070003 – 080042)
31 2008-27-03 03.09.2008 Вертолет «Ансат» О доведении конструкции вертолетов «Ансат», находящихся в эксплуатации, до типовой конструкции, одобренной Авиарегистром МАК
32 2008-71-02 06.08.2008 Двигатель ПС-90А О проведении разового осмотра на всем парке двигателей ПС-90А, ПС-90А-76, ПС-90А1 на предмет отсутствия замасливания канала наружного контура двигателей
33 2008-53-01 12.03.2008 Ил-96-300 О замене болтов крепления пояса шпангоута 58 в зоне стрингеров 38-40 в соответствии со служебной запиской № 9603-2473-211 ОАО «Ил» до выпуска в установленном порядке сервисного бюллетеня СБ № 487БД
34 2007-34-01 05.09.2007 Ту-214 О доработке программного обеспечения системы ВСС-85-1 и уточнении Руководства по летной эксплуатации (временное изменение № 41 для самолетов Ту-214 №№ 64502 и 64503
35 2004-32-01 30.11.2004 Як-42 Случаи разрушения головки цилиндра амортизатора левой основной стойки шасси в зоне сопряжения с нижней проушиной крепления кронштейна цилиндра уборки и выпуска шасси
36 2003-24-02 21.04.2003 Ту-214, Ty-204 О запуске ВСУ после отказа первого генератора на самолетах Ту-204 и Ту-214
37 2003-27-01 27.02.2003 Ил-96-300 О введении временного изменения № 111 (2,3,4) в Руководство по летной эксплуатации
38 2001-065-03 01.10.2001 Ка-32А Ка-32АО Трещина вертикального ограничителя колонки несущих винтов
39 2001-065-02 01.10.2001 Ка-32А11ВС Ка-32А12 Трещина вертикального ограничителя колонки несущих винтов
40 2001-084-01 12.01.2001 Ка-32А Разрушение зубьев конической шестерни главного редуктора
41 2000-065-02 31.01.2000 Ка-32А Дополнение к ДЛГ №№ 98-001-065, 99-002-065
42 2000-065-01 31.01.2000 Ка-32А11ВС Ка-32А12 Дополнение к ДЛГ №№ 98-001-065, 99-002-065
43 99-002-065 12.05.1999 Ка-32А Дополнение к ДЛГ № 98-001-065
44 99-32-01 05.02.1999 Boeing 757 Разрушение балки правой опоры шасси в зоне шарнирного соединения «шток-балка» на самолете Boeing 757 а/к «Трансаэро»
45 98-001-065 14.11.1998 Ка-32А Обнаружение трещин в передней части лонжеронов первой лопасти верхнего несущего винта
46 97-32-003 31.07.1997 Boeing 757-200 Дополнение к ДЛГ №№ 96-002-32, 96-004-32, 96-007-32, 96-009-32
47 97-72-002 14.07.1997 Двигатель ПС-90А 1. Уточнение условий эксплуатации двигателей ПС-90А на основании Дополнения к СТ № 16-Д/122. 2. Аннулирование ДЛГ № 96-011-72
48 97-72-001 13.01.1997 Двигатель Д-18Т Случай обрыва 2-х рабочих лопаток вентилятора двигателя № 3 с последующим выключением двигателя
49 96-011-72 27.12.1996 Двигатель ПС-90А 1. Уточнение условий эксплуатации двигателя. 2. Аннулирование ДЛГ № 96-006-72
50 96-010-54 25.12.1996 Ан-74 Открытие створок реверса правого двигателя при взлете
51 96-006-72 06.11.1996 Двигатель ПС-90А Выявление признака зарождающейся трещины «свечения» на ряде дисков 2-ой ступени турбины высокого давления
52 96-009-32 05.12.1996 Boeing 757-200 Дополнение к ДЛГ №№ 96-002-32, 96-004-32, 96-007-32
53 96-007-32 28.08.1996 Boeing 757-200 Дополнение к ДЛГ №№ 96-002-32, 96-004-32
54 96-005-72 31.07.1996 Двигатель ПС-90А Необходимость разработки мер по повышению надежности в связи с отказами на самолете Ил-96-300
55 96-004-32 10.07.1996 Boeing 757-200 Дополнение к ДЛГ № 96-002-32 Аннулирование ДЛГ № 96-003-32
56 96-003-32 10.07.1996 Boeing 757-200 Дополнение к ДЛГ № 96-002-32
57 96-002-32 27.06.1996 Boeing 757-200 Случай разрушения балки правой опоры шасси в зоне шарнирного соединения «шток-балка»
58 96-001-72 03.04.1996 Двигатель ПС-90А Случай разрушения лопаток турбины двигателя
59 95-004-30 06.10.1995 Як-42 Случай рассоединения трубопроводов ПОС в пилоне двигателя
60 95-003-53 06.10.1995 Як-42 Случай разрушения узлов крепления воздушного канала среднего двигателя
61 95-002-72 14.07.1995 Двигатель ПС-90А Случаи высокотемпературной коррозии дисков и дефлекторов 2-ой ступени турбины
62 95-001-22 13.04.1995 А310 (все модификации) В связи с катастрофой с-та А310 а/к «Таром» (Румыния) 31.03.95
63 06.05-1165 04.11.1994 Ту-204 Случай разрушения в полете двигателя ПС-90А
64 06.05-1155 03.11.1994 Ил-86 Случай нелокализованного разрушения ВСУ-10 при работе на земле
65 06.05-832 04.08.1994 Falcon 900 Доработка электросхемы системы уборки-выпуска передней опоры шасси

Суперкнига — 77106 — LiveJournal

В субботу на 77106 прошло сразу две интересных встречи.
Во-первых, нас посетил Герой России, заслуженный летчик-испытатель ОКБ П.ОСухого, С.Л.Богдан (Т-50, Су-35) в составе компании друзей.  Вот его памятное фото в кабине Ту-144:

Надеюсь, эта встреча  с таким заслуженным человекм, не будет последней. Контактной информацией мы обменялиь, постараемся наладить выгодные для музея связи.

Вторя субботняя встреча претендует на призовое место за всю историю нашей деятельности в музее.
Благодаря общим знакомым в ЖЛИиДБ фирмы А.Н.Туполева, нас посетил С.П.Авакимов. Этот человек в 1970е годы был ведущим инженером по испытаниям Ту-144 СССР-77106, а также целого ряда других машин этого типа. Принима непосредственное участие в организации пассажирских перевозок (напоминаем, в этом году 40-летие этого события) и про наш самолет знает буквально всё.

Сергей Петрович приехал не с пустами руками. Нам был преподнесен подлинник РЛЭ (руководство по летной эксплуатации) Ту-144 №04-1 (рег. СССР-77106), то есть, нашего конкретного самолета. Оно таки нашлось:

На первой странице книги — автографы участников первого технического рейса «Москва- Алма-Ата»! Фото будут позже.

Сергей Петрович осмотрел самолет и поведал много интересного, зачастую опровергая официальную историю. В частности, он сообщил:

1. Наш самолет был построен не в 1975г, как это приведено во всех официальных источниках, а в 1974г. Однако после перегонки в Жуковский самолет был разобран и переделан с учетом всех последних на тот момент доработок. Он получил новые усиленные по результатам Парижкской катастрофы консоли крыла. Новый киль и хвостовую часть с дополнительными балансировочными топливными баками, что в свою очередь, вызвало необходимость установки тех самых дополнительных баков в переднем багажнике. 10т добавили в хвосте и 10т потребовалось добавить для их уравновешивания впереди!

2. Наш самолет использовался не только для отработки второстепенных бортовых систем, как это написано в авторитетных публикациях. Именно на 77106 была выполнена основная сертификационная программа. Именно он первым в СССР получил сертификат летной годности по Временным Нормам Летной Годности Сверхзвуковых Самолетов. Очень хотелось бы найти его в архиве и сделать копию в рамочку!

3. В ЦМВВС наш самолет был перегнан не 29 февраля 1980г, как это везде написано, а 1 марта 1980г, т.к. в течение зимы его подготовить не успели. Согласно воспоминаниям С.П., в этот день зима как раз решила внезапно кончиться и укатанное летное поле в Монино начало развозить. Летчик-испытатель Воронченко сделал один пробный проход, на втором выпустил тормозной парашют еще в воздухе и совершил благополучную посадку на грунт. Однако, это была для него не первая такая посадка. Первый раз на грунт его посадили во время одного из технических рейсов в Алма-Ату, где ВПП до этого была удлинена и произошла путаница с огнями, экипаж сел с недолетом на грунт и лишь потом вкатился на бетон.

Также мы услышали еще очень много подробностей и нюансов испытаний и эксплуатации Ту-144 вообще и 77106 в частности. К сожалению, довелось Сергею Петровичу поучаствовать и в прекращении пассажирских перевозок на этом типе самолетов в 1978г. Именно он руководил подготовокой к очередному рейсу, и лично получил от А.А.Туполева указание сначала отложить, а потом и вовсе отменить вылет…

Все это заслуживает пера более серьезных авиационных историков, чем мы. Формат Интернет-отчетов вряд ли позволяет вместить весь объем полученной информации. Но мы надеемся еще увидеть Сергея Петровича в музее и пообщаться более детально!

P.S. Проводив всех гостей, мы наконец смогли собрать злополучную РЛС!

Теперь она стоит почти в центре музейного поля к вящему неудовольствию музейщиков. Сами они не нашли ей другого места, кроме как в «отстойнике» (то есть на музейной свалке). Кабину вскрыть пока не получилось, электропривод еще будем обследовать.

Интересные книги | Страница 9

Ил-76. Практическая аэродинамика Ил-76Т. 1979.DOCСкачать
Ил-76. Практическая аэродинамика Ил-76Т. 1979.rarСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 1. Книга 1. Эвакуация и транспортирование. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 1. Книга 3. Очистка и промывка. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 1. Книга 4. Ремонт планера. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 1. Книга 5. Фюзеляж . 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 1. Книга 6. Крыло . 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 1. Книга 7. Оперение . 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 1. Книга 8. Разделы 031, 032, 033, 034. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 1. Книга 9. Разделы 042, 043, 046, 047, 049. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 2. Книга 1. Разделы 051, 052, 053, 054, 055, 056, 057. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 2. Книга 2. Радиосвязное оборудование. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 2. Книга 3. Пилотажно-навигационный комплекс КУПОЛ-76. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 2. Книга 3. Радиотехнические средства навигации и посадки. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 2. Книга 4. Оборудование РЭП и средства опознавания. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 2. Книга 5. Система наружных подвесок. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 2. Книга 6. Бортовая электрическая сеть. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Руководство по ремонту боевых повреждений. Часть 2. Книга 7. Несъемные устройства оборудования. 1987.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Ведомости ЗИП Ил-76 ВЧ.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 2. Книга 1. Глава 20, 21. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 2. Книга 2. Глава 22, 23, 25, 26. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 2. Книга 3. Глава 24. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 2. Книга 4. Глава 24. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 3. Книга 1. Глава 31. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 3. Книга 2. Глава 32, 33. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 3. Книга 3. Глава 34, 35. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 3. Книга 4. Глава 36. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 4. Глава 42, 43, 45, 46, 47, 49. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 5. Книга 1. Глава 51. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 5. Книга 2. Глава 52, 53. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 6. Книга 1. Глава 61-64. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Самолет Ил-76. Каталог деталей и сборочных единиц. Часть 7. Книга 2. Глава 73-75. 1978.pdfСкачать
Ил-76. Эксплуатация систем самолета Ил-76.docСкачать
Ил-76Т. Инструкция по технической эксплуатации самолета Ил-76Т. Дополнение. 1999.pdfСкачать
Ил-76Т. Практическая аэродинамика самолета Ил-76Т. 1979.pdfСкачать
Ил-76Т. Регламент технического обслуживания. Альбом карт смазки шарнирных соединений систем самолета. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Регламент технического обслуживания. Альбом схем деления…люков и лючков. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Регламент технического обслуживания. Оперативные формы. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Регламент технического обслуживания. Периодические формы. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Руководство по летной эксплуатации. Дополнение. 2000.pdfСкачать
Ил-76Т. Руководство по летной эксплуатации. Книга 1. Издание 2. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Руководство по летной эксплуатации. Книга 2. Часть 1. Издание 2. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Руководство по летной эксплуатации. Приложение № 1. 6.12.13А. Высотомер электронный ВБЭ-2А. 2001.pdfСкачать
Ил-76Т. Руководство по летной эксплуатации. Приложение № 2. 6.12.28А. Система предупреждения ALLIED SIGNAL 2001.pdfСкачать
Ил-76Т. Руководство по летной эксплуатации. Приложение № 3. 6.12.39. Спутниковая навигационная система KLN-90B. 2000.pdfСкачать
Ил-76Т. Технологические указания по выполнению регламентных работ на самолете. Выпуск 1. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Технологические указания по выполнению регламентных работ на самолете. Выпуск 2. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Технологические указания по выполнению регламентных работ на самолете. Выпуск 3. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Технологические указания по выполнению регламентных работ на самолете. Выпуск 4. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Технологические указания по замене двигателя Д-30КП на самолете Ил-76Т. 2004.pdfСкачать
Ил-76Т. Технология выполнения регламентных работ. Выпуск 5. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Технология выполнения регламентных работ. Выпуск 6. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Технология выполнения регламентных работ. Выпуск 8. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Технология выполнения регламентных работ. Выпуск 9. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Технология выполнения регламентных работ. Выпуск 10. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Технология выполнения регламентных работ. Выпуск 11. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Технология выполнения регламентных работ. Выпуск 12. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Технология выполнения регламентных работ. Выпуск 13. 2007.pdfСкачать
Ил-76Т. Технология выполнения регламентных работ. Выпуск 14. 2007.pdfСкачать

Real Estate Investors PLC — Цена акций

Бид цена 40.00p High Price 41.40p
Ask Price 42.00p Low Price 40.00p 40.00p 40.00p Цена 41.00p Спрэд 4.76%
Пред. Закрытие 41.00p Объем 51,570

Real Estate Investors PLC Дата Исторические цены

9000 9000

0

200007
Высокий Низкий Закрытый Объем
20 августа 2021 г. 41.00 41.40 40.00 41.00 51,570
19 августа 2021 г. 42,50 42,15 40,00 41,00 56,415000 56,415000 42,25 42,50 121,444
17 августа 2021 г. 41,50 43,00 41,00 42,75 173,686
августа50 42,00 41,62 41,50 94,512
More Real Estate Investors PLC Исторические цены>

Real Estate Investors PLC Информация

9000 9000 Real Estate Investors PLC 9000 Статус записи Статус записи Состояние записи 9005000
Название Real Estate Investors PLC
ISIN GB00B45XLP34 Валюта GBX
Тип Капитал Торговый сегмент ASX1
REIT — Диверсифицированный Сектор Недвижимость
EMS 3,000 Пред. Закрытие 41.00p
Акции в выпуске 179,38 млн Рыночная капитализация 73,54 фунта стерлингов
Коэффициент PE 15,015015 Дивиденд на акцию
Div Cover н / д
EPS — 0,10 £ Рост EPS (%) н / д
PEG н / д Рост DPS (%) -0 .3332
ROCE -0,07263 Коэффициент быстрой ликвидности 0,162106
Коэффициент текущей ликвидности 0,233842

Real Estate Investors PLC Директор 92751

9000 Директор по сделкам PLC Поз. Объем / Цена Стоимость 21.10.20 КУПИТЬ Paramjit Bassi RES 1,000,000 @ £ 0.28 £ 280,000.00 21/10/20 КУПИТЬ Marcus Daly RES 120,000 @ £ 0,28 £ 33,600,00 21/10/20 William William NED 88,500 @ £ 0,28 £ 24,780,00 21/10/20 КУПИТЬ John Crabtree RES 71428 @ £ 0,28 £ 20,000 20 КУПИТЬ Питер Лондон NED 85000 @ £ 0.28 £ 23 800,00 Другие сделки с директором Real Estate Investors PLC>

Новости Real Estate Investors PLC

📈 ИНВЕСТОРЫ НЕДВИЖИМОСТИ Цена акций

Какова цена акций Real Estate Investors?

По состоянию на 20.08.21, акции в Инвесторы в недвижимость торгуются на 41p, что дает компании рыночную капитализацию в размере 73 фунта стерлингов.5м. Информация о цене акций задерживается на 15 минут.

Как изменилась цена акций Real Estate Investors в этом году?

Акции в Real Estate Investors в настоящее время торгуются на 41p и цена переместилась на 46.43% за последние 365 дней. С точки зрения относительной силы цен, которая учитывает общую тенденцию рынка, цена для инвесторов в недвижимость изменилась на 20,78% за последний год.

Каковы рекомендации аналитиков и брокеров для инвесторов в недвижимость?

Из аналитиков с консультативными рекомендациями для инвесторов в недвижимость в настоящее время есть 1 рекомендация «покупать», 0 «держать» и 0 «продавать».Общий консенсус-прогноз для инвесторов в недвижимость — «Активная покупка». Вы можете просмотреть полный список рекомендаций брокера, разблокировав его StockReport.

Когда Real Estate Investors опубликует свои финансовые результаты в следующий раз?

Планируется, что

Real Estate Investors представит финансовые результаты в следующие даты:

Промежуточные результаты запланированы на: 2021-12-31

Какова дивидендная доходность инвесторов в недвижимость?

Дивидендная доходность для инвесторов в недвижимость составляет 6.1% за последний двенадцатимесячный период.

Выплачивают ли инвесторы в недвижимость дивиденды?

В прошлом году инвесторы в недвижимость выплатили дивиденды в размере 0.03, и в настоящее время скользящая дивидендная доходность составляет 6,1%. Забегая вперед, Real Estate Investors еще не объявили дату экс-дивидендов.

Когда инвесторы в недвижимость в следующий раз выплачивают дивиденды?

Инвесторы в недвижимость еще не объявили дату выплаты дивидендов.Историческая дивидендная доходность по акциям Real Estate Investors в настоящее время составляет 6,1%.

Как мне купить акции Real Estate Investors?

Для покупки акций Real Estate Investors вам понадобится счет для операций с акциями у онлайн- или офлайн биржевого брокера.После того, как вы открыли свой счет и перевели на него средства, вы сможете искать и выбирать акции для покупки и продажи. Вы можете использовать программное обеспечение Stockopedia для исследования акций, которое поможет вам найти те виды акций, которые соответствуют вашей инвестиционной стратегии и целям.

Какова рыночная капитализация инвесторов в недвижимость?

акций Real Estate Investors в настоящее время торгуются по 41 пенсов, что дает компании рыночную капитализацию в 73 фунта стерлингов.5м.

Где котируются акции Real Estate Investors? Где котируются акции Real Estate Investors?

Вот подробности торговли для инвесторов в недвижимость:

Страна размещения: Великобритания

Биржа: LSE

Код тикера

: RLE

Какая доля у инвесторов в недвижимость?

На основании общей оценки качества, стоимости и динамики, Real Estate Investors в настоящее время классифицируется как оборотная.Классификация основана на сводном балле, который исследует широкий спектр фундаментальных и технических показателей. Акции классифицируются по следующему спектру: супер-акции, хай-листы, контрарианы, оборотные, нейтральные, ценностные ловушки, импульсные ловушки, падающие звезды и второстепенные акции. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашими стилями StockRank.

Есть ли прогноз цены акций Real Estate Investors на 2021 год?

акций Real Estate Investors в настоящее время оценены в 41 пенсов.На этом уровне они торгуются с дисконтом 14,63% к согласованной аналитической целевой цене 48,03 .

Аналитики, работающие с инвесторами в недвижимость, в настоящее время имеют консенсус-прогноз прибыли на акцию (EPS) на уровне 0,03943 на следующий финансовый год.

Как я могу узнать, вырастет ли цена акций Real Estate Investors?

Важным показателем того, пойдет ли цена акции вверх, является ее послужной список динамики.Ценовые тенденции, как правило, сохраняются, поэтому стоит обратить на них внимание, когда речь идет о таких акциях, как Real Estate Investors. За последние шесть месяцев относительная сила его акций по отношению к рынку составляла 21,28%. При текущей цене 41 пенсов акции Real Estate Investors торгуются на уровне 12,55% против их 200-дневной скользящей средней. Вы можете узнать больше о силе импульса при оценке движения цен на акции на Stockopedia.

Каков коэффициент PE для инвесторов в недвижимость?

Нам не удалось найти данные о коэффициенте PE для инвесторов в недвижимость.

Кто являются ключевыми директорами компании Real Estate Investors?

Управляющую команду

Real Estate Investors возглавляют:

Пол Басси — ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР

Маркус Дэйли — FID

Уильям Вятт — ЧМ

Питер Лондон — NID

Ян Стрингер — NID

Кто являются основными акционерами Real Estate Investors?

Вот пять основных акционеров Real Estate Investors в зависимости от размера их пакета акций:

J O Hambro Capital Management Limited Консультант по инвестициям / хедж-фонд

Доля собственности: 9.97% (17,9 млн акций)

Premier Asset Management Ltd. Инвестиционный советник / хедж-фонд

Доля собственности: 9.69% (17,4 млн акций)

JOHCM UK Equity Income Fund Mutual Fund

Доля собственности: 8.5% (15,2 млн акций)

Hargreaves Lansdown Asset Management Limited Консультант по инвестициям

Доля собственности: 8.07% (14,5 млн акций)

Ruffer LLP Инвестиционный советник / хедж-фонд

Доля собственности: 7.63% (13,7 млн ​​акций)

ресурсов / ключевые документы | Красный список экосистем МСОП

Год: 2017

Название: Руководство по применению Красного списка категорий экосистем и критериев МСОП

Автор (ы):

Блэнд, Л.М., Кейт, Д.А., Миллер, Р., Мюррей, Нью-Джерси и Родригес, Дж. П. (ред.)

Версия 1.1. Гланд, Швейцария: МСОП. ix + 99pp.

Сводный перечень критериев Красного списка экосистем МСОП

английский


Год: 2016

Название: Введение в Красный список экосистем МСОП: категории и критерии оценки рисков для экосистем

Автор (ы):

МСОП

Гланд, Швейцария: МСОП.vi + 14pp.

английский


Год: 2016

Название: Руководство по применению Красного списка категорий экосистем и критериев МСОП

Автор (ы):

Блэнд, Л.М., Кейт, Д., Миллер, Р.М., Мюррей, штат Нью-Джерси, и Родригес, Дж. П. (ред.)

Версия 1.0. Гланд, Швейцария: МСОП. ix + 96p.

Английский, Французкий язык, испанский


Год: 2015

Название: Практическое руководство по применению критериев Красного списка экосистем МСОП

Автор (ы):

Родригес, Х.П., Кейт, Д.А., Родригес-Кларк, К.М., Мюррей, Нью-Джерси, Николсон, Э., Риган, Т.Дж., Миллер, Р.М., Барроу, Э.Г., Блэнд, Л.М., Бо, К., Брукс, Т.М., Оливейра-Миранда , MA, Spalding, MD & Wit, P.

Philosophical Transactions of the Royal Society B 370: 20140003. (PDF содержит исправления на рисунке 3).

Дополнительная информация:

Приложение 1: Краткое изложение пяти критериев (A-E), используемых для оценки состояния риска экосистемы.

Приложение 2: Примеры переменных, потенциально подходящих для оценки степени ухудшения состояния окружающей среды в соответствии с критерием C.

Приложение 3: Примеры биотических переменных, потенциально подходящих для оценки серьезности нарушения биотических взаимодействий в соответствии с критерием D.

Английский, Французкий язык, испанский


Год: 2015

Название: Оценка и управление рисками для биоразнообразия экосистем

Автор (ы):

Кейт, Д.А.

Austral Ecology 40 (4): 337–346.

английский


Год: 2015

Название: Красный список экосистем МСОП: мотивация, проблемы и приложения

Автор (ы):

Кейт, Д.А., Родригес, Дж. П., Брукс, Т. М., Бургман, М. А., Барроу, Э. Г., Блэнд, Л., Комер, П. Дж., Франклин, Дж., Линк, Дж., Маккарти, М. А., Миллер, Р. М., Мюррей, Нью-Джерси, Нел, Дж., Николсон, Э., Оливейра-Миранда, Массачусетс, Риган, Т.Дж., Родригес-Кларк, К.М., Rouget, M. & Spalding, MD

Письма о сохранении 8 (3): 214-226.

английский


Год: 2013

Название: Научные основы Красного списка экосистем МСОП

Автор (ы):

Кейт, Д.А., Родригес, Дж. П., Родригес-Кларк, К. М., Аапала, К., Алонсо, А., Асмусен, М., Бахман, С., Бассет, А., Барроу, Э. Г., Бенсон, Дж. С., Бишоп, М. Дж., Бонифачо, Р., Брукс, Т.М., Бургман, М.А., Комер, П., Комин, Ф.А., Эссл, Ф., Фабер-Лангендоен, Д., Фэйрвезер П.Г., Холдэуэй, Р.Дж., Дженнингс, М., Кингсфорд, Р.Т., Лестер, Р. Э., Мак Нэлли, Р., Маккарти, М. А., Моут, Дж., Николсон, Э., Оливейра-Миранда, М. А., Пизану, П., Пулин, Б., Рикен, У., Сполдинг, М. Д. и Самбрано -Martínez, S.

PLOS ONE 8 (5): e62111.

Дополнительная информация:
Приложение S1: Определения терминов, PDF.
Приложение S2: Примеры оценки рисков на примере экосистем (полный PDF-файл).

Английский, Французкий язык, испанский


Год: 2012

Название: Критерии и методы оценки угрожающего статуса экосистем

Автор (ы):

Чен, Г.& Ма, К.

Наука о биоразнообразии 20 (1): 66-75.

китайский язык


Год: 2011

Название: Установление критериев Красного списка МСОП для находящихся под угрозой экосистем (включает версию 1 предложенных категорий и критериев)

Автор (ы):

Родригес, Х.П., Родригес-Кларк, К.М., Бэйли, ДЖЭМ, Эш, Н., Бенсон, Дж., Баучер, Т., Браун, К., Берджес, Н.Д., Коллен, Б., Дженнингс, М., Кейт, Д.А. , Николсон, Э., Ревенга, К., Рейерс, Б., Ружет, М., Смит, Т., Сполдинг, М., Табер, А., Уолпол, М., Загер, И., и Замин, Т.

Биология сохранения 25 (1): 21–29.

Английский, Французкий язык, Испанский, Резюме: Бахаса Индонезия, Резюме: китайский, Резюме: датский


Год: 2009

Название: Новый подход и тематическое исследование для оценки степени и темпов утраты среды обитания для экологических сообществ

Автор (ы):

Кейт, Д.А., Оршег, К., Симпсон, К.С., Кларк, П.Дж., Хьюз, Л., Кеннелли, С.Дж., Майор, Р.Э., Содерквист, Т.Р., Уилсон, А.Л. и Бедворд, М.

Биологическая консервация 142 (7): 1469-1479. Дополнительная информация: [адрес электронной почты]

английский


Год: 2009

Название: Оценка степени опасности экологических сообществ

Автор (ы):

Николсон, Э., Кейт, Д.А. И Уилков, Д.С.

Биология сохранения 23 (2): 259–274. Дополнительная информация: [адрес электронной почты]

английский


когда и когда этого не делать?

Abstract

Хирургия катаракты благодаря достижениям в хирургии малых разрезов превратилась из процедуры, в которой основное внимание уделяется безопасному удалению катарактальной линзы, в процедуру, направленную на достижение наилучшего возможного послеоперационного рефракционного результата.По мере того, как результаты хирургии катаракты стали лучше, использование хирургии хрусталика в качестве метода рефракции у пациентов без катаракты стало более популярным и интересным. Удаление хрусталика для целей рефракции или замены рефракционной линзы (RLE) имеет несколько преимуществ по сравнению с хирургией рефракции роговицы. Пациенты с миопией, дальнозоркостью и астигматизмом высокой степени не подходят для лазерной хирургии. Более того, в настоящее время пресбиопию можно исправить только с помощью монозрения или очков для чтения.

RLE, дополненная мультифокальными или аккомодационными интраокулярными линзами (ИОЛ) в сочетании с процедурами астигматизма роговицы, может устранить все аномалии рефракции, включая пресбиопию, и устранить необходимость в хирургии катаракты в будущем.

Ключевые слова: Замена преломляющих линз, Замена прозрачных линз, Рефракционная хирургия, Хирургия линз, офтальмология, глазная хирургия

Введение

Исторические предпосылки экстракции прозрачных линз

Концепция экстракции прозрачных линз восходит к XVIII веку , когда аббат Десмонсо в 1776 году первым сделал такую ​​операцию во Франции.Первые систематически проводимые операции по замене прозрачных линз при миопии высокой степени у детей и молодых людей были сделаны польским офтальмологом Винченцем Фукала в последние десятилетия 19 века в Вене. Операция Фукала у пациентов с миопией была широко распространена среди многих офтальмологов в Европе, но из-за высоких показателей послеоперационной отслойки сетчатки от этой процедуры постепенно отказались в начале 20 века [1-3].

Интенсивное развитие новых концепций и методов хирургии хрусталика в 20-м веке снова привело к чистой экстракции хрусталика.Введение Гарольдом Ридли первой задней внутрикамерной интраокулярной линзы (ПК-ИОЛ) в 1949 году стало первым большим шагом в современной хирургии катаракты. В 1952 году Барон имплантировал первую ИОЛ передней камеры, зафиксированную в иридокорнеальном углу. Затем была разработана концепция эмульсификации хрусталика с помощью ультразвука, а также техника ирригации / аспирации (I / A) при факоэмульсификации при хирургии катаракты. Полное и более простое удаление хрусталика значительно снизило количество послеоперационных осложнений.Еще одним крупным шагом в хирургии линз стало изобретение складных интраокулярных линз (ИОЛ) в 1980-х годах. Это было началом хирургии катаракты с микроразрезом (MICS).

Обзор

Хирургические методы замены рефракционной линзы

Общие соображения

Хирургическая методика замены рефракционной линзы (RLE) является разновидностью стандартной хирургии катаракты. Основными элементами, которые отличают стандартную хирургию катаракты от RLE, являются: ясность хрусталика при отсутствии катаракты и наличие аномальной анатомии глаза, приводящей к высокой аномалии рефракции, которая становится показанием для RLE.Коррекция пресбиопии и получение независимости от очков у пожилых пациентов без анатомических патологий глаза и нормальной осевой длины также является важным показанием для RLE.

Идеальные технические элементы успешной операции RLE включают следующее:

  • Анатомически минимально инвазивная операция с минимальной травмой эндотелия роговицы, радужки и других тканей глаза.

  • Надежный, водонепроницаемый микроразрез 2,2 мм (или меньше) в прозрачной роговице, оптимально 1.0 мм от лимба, расположенного на самом крутом меридиане роговицы, чтобы минимизировать астигматизм, вызванный хирургическим вмешательством, или уменьшить ранее существовавший астигматизм роговицы.

  • Фиксация соответствующей PC-IOL в капсульном мешке с низкой индукцией помутнения задней капсулы (PCO).

Существуют некоторые особенности глаз, которые обычно встречаются в случаях RLE. Они перечислены ниже:

  • В глазах с высокой осевой миопией глубина и стабильность передней камеры являются аномальными, что требует использования дисперсионного (тяжелого) вязкоупругого материала.

  • В глазах с чрезмерной осевой длиной высок риск перфорации во время ретробульбарных инъекций [4].

  • Короче говоря, при дальнозоркости глаз следует учитывать повышенный риск хориоидального выпота и отека желтого пятна.

MICS — это подход к операции RLE через разрез менее 1,8 мм с целью снижения хирургической инвазивности и улучшения результатов хирургического вмешательства. MICS отдает предпочтение жидкостям, уменьшая использование факоэмульсификационной способности.Бимануальность дает возможность для простых и удобных манипуляций в области передней камеры по сравнению со стандартной коаксиальной техникой. Долгосрочная стабильность результатов MICS и наличие широкого диапазона хирургических возможностей делают MICS наиболее современным и адекватным подходом к малоинвазивной хирургии RLE.

Интраокулярная линза и выбор оптической силы ИОЛ при замене рефракционной линзы

Расчеты внутриглазной оптической силы для прозрачной линзэктомии не отличаются от стандартных расчетов, используемых для экстракции катаракты.Однако пациенты обычно намного моложе, и следует тщательно обсудить потерю аккомодации [5]. Фактическая желаемая послеоперационная рефракция также должна быть обсуждена, поскольку небольшая степень миопии (–0,50 D) может быть желательной в случае использования монофокальных ИОЛ. Помимо правильного выбора пациента, наиболее важная оценка успешного использования мультифокальных линз требует точных предоперационных измерений осевой длины и точных расчетов оптической силы линзы. Методы оптической и иммерсионной ультразвуковой биометрии в сочетании с формулой Holladay 2 могут дать точные и стабильные результаты.При расчете оптической силы линзы формула Holladay 2 учитывает различия в длине переднего сегмента и аксиальной длине путем добавления диаметра роговицы белого к белому и толщины линзы в формулу [6].

Добавление этих переменных помогает предсказать точное положение ИОЛ в глазу и улучшает предсказуемость рефракции. Формулы SRK-T и SRK II также можно использовать в качестве окончательной проверки при оценке оптической силы линз, а также для глаз с осевой длиной менее 22.0 мм, формула Hoffer Q должна использоваться для сравнительных целей (таблица) [7].

Таблица 1

Критерии выбора формулы расчета ИОЛ в зависимости от осевой длины глаза [6-8]

Критерии Осевая длина <22,0 мм Осевая длина 22,0 мм Осевая длина 24,5 мм Осевая длина> 26.0 мм
1 st формула выбора HOFFER-Q, HAIGIS SRK-T, HAIGIS SRK-T, HAIGIS SRK-T, HAIGIS
2 nd формула выбора HOLLADAY II HOLLADAY HOLLADAY

В исследовании Wang и Chang [8] сравнивались различные методы расчета силы ИОЛ в глазах с разной осевой длиной.Они обнаружили, что использование формулы Хейгиса привело к наименьшей послеоперационной средней абсолютной ошибке (MedAE) и средней абсолютной ошибке (MAE). Формула Хайгиса требует трех переменных: K — мощность роговицы (измеряется в радиусах кривизны вместо диоптрийных значений), AL — осевая длина глаза и ACD — глубина передней камеры.

В нормальной роговице стандартная кератометрия и компьютерная топография роговицы позволяют точно измерить четыре точки отбора проб для определения самого крутого и плоского меридианов роговицы, что дает точные значения центральной мощности роговицы.В случае неправильной роговицы, такой как та, которая ранее перенесла кераторефракционную операцию, этих четырех простых точек недостаточно для обеспечения точной оценки центральной преломляющей способности роговицы [9].

Для пострефракционных глаз существует множество различных уравнений и стратегий линз. В некоторых уравнениях используются исторические данные (дооперационные показания рефракции и кератометрия), в других — нет. Некоторые стратегии включают использование специального оборудования, такого как интраоперационная аберрометрия, томография Шаймпфлюга или оптическая когерентная топография переднего сегмента (ОКТ), для измерения дополнительных параметров роговицы, которые могут быть полезны для достижения более точного расчета силы линзы.

Неточная оценка преломляющей силы роговицы может быть объяснена двумя факторами:

  • A.

    Неточное измерение передней кривизны роговицы с помощью стандартной кератометрии или компьютерной видеокератографии (CVK): стандартная кератометрия или симуляция кератометрии с помощью CVK измеряет только четыре парацентральные точки или небольшие области. Этого недостаточно для послеоперационной роговицы, которая может иметь широкий диапазон кривизны даже в центральной области 3,0 мм.

  • B.

    Неточный расчет преломляющей силы роговицы по передней кривизне роговицы с использованием стандартизованного значения показателя преломления роговицы (1,3375 в большинстве кератометров и устройств CVK): на основе предположения, что существует стабильная передняя часть роговицы. Отношение кривизны роговицы / задней кривизны роговицы, стандартизованный показатель преломления использовался для преобразования измерений переднего радиуса кривизны для оценки общей преломляющей способности роговицы.Однако процедуры удаления ткани роговицы [например, фоторефракционная кератэктомия (PRK) или лазерный кератомилез in situ (LASIK)] изменяют соотношение между передней и задней поверхностями роговицы, что делает недействительным использование стандартизированного показателя преломления [10].

Выбор метода расчета оптической силы ИОЛ является важным вопросом в RLE. Особенно хорошо известны проблемы, связанные со стандартными методами расчета силы ИОЛ для длинных близоруких глаз.

Замена рефракционной линзы при миопии

Пациенты с миопией высокой степени часто хотят, чтобы процедура рефракции линзы выполнялась независимо от использования очков или контактных линз.Для оценки результатов таких процедур и риска интраоперационных и послеоперационных осложнений было проведено множество оригинальных исследований [11-18] и обзоров [19-27]. Их результаты представлены в таблице.

Таблица 2

Удаление рефракционной линзы при миопии

Автор, год Кол-во глаз / пациентов Среднее дооперационное SE (Г) / осевая длина (мм) Предоперационная VA Послеоперационный VA Послеоперационная ошибка рефракции Подписаться- вверх- раз Частота отслойки сетчатки
Arne, 2004 CLE по сравнению с pIOL [11] 36/18 RLE 41/21 pIOL SE: -16.7 RLE -13,6 pIOL
AL: 28,43
N / R Через 1 год: pIOL -78% лучше, чем preop
RLE — 83,3% лучше, чем preop
-1,88 ± 0,83 D RLE
-1,06 ± 0,78 D pIOL
47,65 месяцев 2/77 глаз (2,59%) только в группе CLE
Emarah, El-Helw, 2010 [12] 28/16 RLE 27/15 ICL SE: -17,54 RLE — 16,45 ICL
AL: N / R
CDVA 0,39 — группа RLE
CDVA 0,51 — группа ICL
Группа RLE: CDVA 0.61,
71,4% после операции UCVA лучше, чем до операции CDVA
Группа ICL: CDVA 0,79,
51,8% после операции UDVA лучше, чем до операции CDVA
SE: -0,99 ± 0,88 D-RLE
-0,63 ± 0,86 D-ICL
RLE: 82% рефракция цели
ICL: 77% рефракция цели обе группы 100% в пределах ± 2,00 D рефракции цели
17,1 месяцев нет
Gabric, Dekaris et al., 2002 [14] 72/34 N / R CDVA 0,5 в 72% глаз Через 4 года после операции: UDVA ≥0.5 дюймов 58,3% BCVA ≥0,5 дюймов 83,3% 70,8% — эмметропия 86,5% в пределах ± 1,0 D рефракции цели 95,8% в пределах ± 2,0 D рефракции цели 48 месяцев 1 глаз (0,72%)
Horgan et al., 2005 [15] 62/37 RLE -13,7 / 29,3 CDVA ≥0,5 в 52% глазах Среднее UCVA 0,3 -1,09 ± 1,34 D> 10 лет 2 / 62 глаза (3,2%)
Ravalico et al., 2003 [18] 388/273, RLE / экстракция катаракты -15.95 / 29,79 CDVA 0,20 CDVA 0,50 SE -2,00 ± 1,62 D 47,16 месяцев 1 глаз (0,26%)
Фернандес-Вега и др., 2003 [13] 190 / 107, RLE -17,84 / 26,0 CDVA 0,37 83,7% — лучше, чем preop
12,6% — равно preop 3,7% — хуже, чем preop
Среднее -1,22 D 41% — в пределах ± 1,00 D от эмметропии 79 % — в пределах ± 2,00 D от эмметропии 4,78 года 2.10%
Guell et al., 2003 [28] 44/30, RLE или начальное помутнение хрусталика-15,77 / N / R CDVA ≥0,5 у 63,2% пациентов CDVA ≥0,5 дюйма 82,9% Среднее -1,05 D
52,7% в пределах ± 1,00 D от эмметропии 94,1% в пределах ± 2,00 D от эмметропии
31,45 месяцев нет

В ретроспективном исследовании [11] имплантация факичных ИОЛ и RLE сравнивались в группе пациентов с миопией 30-50 лет.RLE выполнялась на глазах с глубиной передней камеры менее 2,8 мм или в начале пресбиопии, тогда как факичная ИОЛ была имплантирована в глаза без недавнего снижения остроты зрения или изменений пресбиопической рефракции. При контрольном наблюдении через год результаты были одинаковыми в обеих группах. В заключение, имплантация факичных линз у пациентов с миопией в возрасте 30-50 лет была более адекватной рефракционной техникой с меньшим риском потери скорректированной остроты зрения вдаль (CDVA), а удаление хрусталика может быть выполнено как вторичная процедура.

В другом исследовании [12] сравнивали имплантацию RLE и колламерных линз (Visian) у пациентов младше 45 лет с миопией более -12,0 D. Группа RLE показала лучшие результаты для послеоперационной CDVA и не имела серьезных осложнений, таких как отслоение сетчатки. (РД), эндофтальмит воспалительной реакции. Однако в группе имплантируемых колламерных линз (ICL) наблюдалось помутнение хрусталика, дисперсия пигмента, кровоизлияние в желтое пятно или глаукома из зрачкового блока. Четыре глаза из группы RLE потребовали капсулотомии с иттрий-алюминиевым гранатом (YAG) для PCO.

Также был изучен вопрос о различных методах, используемых в RLE при миопии высокой степени. Было показано, что, учитывая эффективное время факоаспирации, частота осложнений, а также интра- и послеоперационные осложнения супракапсулярной факоаспирации были более безопасными и представляли меньший риск осложнений, чем эндокапсулярная факоаспирация с использованием техники «разделяй и властвуй» [29]. Предоперационный и послеоперационный CDVA существенно не различались между двумя группами.

Несмотря на обнадеживающие результаты хирургии рефракционных линз как при миопических, так и при гиперметропических глазах, все еще остается ряд осложнений, которых трудно избежать [18,30-34].

Наиболее опасным для зрения осложнением RLE является RD с частотой от 8,1% [33] до 1,5–2,2% [13,34] (таблица). В нормальной популяции РЗ встречается в 1/8500 глаз [42,43]. Вероятность РЗ, однако, может увеличиваться до 1/850 глаз, в случаях миопии более -10,0 Д, в неоперированных глазах — 0,68% [44], и в глазах после удаления катаракты с имплантацией ИОЛ. Осложнения сетчатки, особенно в глазах с сильной миопией после рефракционной хирургии, такой как RLE, в основном объясняются двумя возможными причинами: [44] i) более высокой частотой предрасполагающих поражений сетчатки в миопических глазах и ii) гипотезой о том, что рефракционная хирургия может вызвать некоторые ятрогенные факторы. , что может увеличить частоту возникновения такой патологии.Чтобы избежать РЗ, необходимо провести тщательное предоперационное обследование глазного дна при вдавлении склеры для оценки состояния стекловидного тела. Во время операции большое значение имеет минимальное нарушение внутриглазной среды. Некоторые авторы [7] рекомендуют бимануальную факоэмульсификацию с микроразрезом (BMMI) или экстракцию хрусталика с небольшим разрезом при миопических глазах [25]. Профилактическая лазеротерапия решеточной дегенерации миопических глаз имеет умеренную эффективность, и ее следует избегать [13]. Во время хирургии хрусталика индуцируется временное снижение внутриглазного давления (эффект декомпрессии), которое может вызвать изменения в стекловидном теле, особенно если дегенерации стекловидного тела уже существуют [44].Выявленные изменения белков псевдофакичных глаз сосуществуют с изменениями структуры стекловидного тела. Они могут способствовать возникновению осложнений на сетчатке после операции на хрусталике.

Таблица 3

Отслоение сетчатки после РВЭ у сильно миопичных глаз

Автор, год Частота отслоения сетчатки (%) Тип обучения, Кол-во глаз Тип операции Подписаться- вверх
Фернандес-Вега и др.(2003) [13] 2,1 Ретроспектива, 190 RLE, миопия высокой степени 4,78 года
Pucci et al. (2001) [27] 4.0 Ретроспектива, 25 RLE, миопия высокой степени 49,2 месяцев
Neuhann et al. (2007) [32] 1,5–2,2 Ретроспектива, 2000 RLE, миопия высокой степени> 2 лет
Лайл и Джин, (1994) [35] 0 Ретроспектива, 31 RLE, миопия высокой степени 20 месяцев
Barraquer et al.(1994) [36] 7,3 Ретроспектива, 165 RLE, миопия высокой степени 31 месяц
Gris et al. (1996) [37] 2,17 Ретроспектива, 46 RLE, миопия высокой степени 6-15 месяцев
Lee et al. (1996) [38] 0 Ретроспектива, 31 RLE, миопия высокой степени 13 месяцев
Jimenez — Alfaro et al. (1998) [39] 0 Ретроспектива, 26 RLE, миопия высокой степени 12–26 месяцев
Colin et al.(1999) [40] 8,1 Ретроспектива, 49 RLE, миопия высокой степени 7 лет
Alio et al. (2007) [41] 2,7 Ретроспектива, 439 RLE, миопия высокой степени 8 лет

Утверждалось [21], что в глазах с миопией более -8,0 D у пре-пресбиопических пациентов тем, кто все еще приспосабливается, RLE не следует рассматривать из-за повышенного риска RD (2,8-8,1%), и в таких случаях следует выполнять имплантацию факичных линз.В долгосрочном катамнестическом исследовании RLE при миопии высокой степени [17] было показано, что миопическая дегенерация желтого пятна развилась после операции на 12 глазах, YAG-капсулотомия для PCO потребовалась на 38/62 глазах, а регматогенная RD на сетчатке. в 2/62 глазах.

При анализе послеоперационной РЗ важными считаются два фактора: интраоперационный разрыв капсулы с потерей стекловидного тела и лазерная капсулотомия на иттрий-алюминиевом гранате (Nd: YAG), легированном неодимом, выполненная по поводу ПКЯ.

Предоперационное определение риска РЗ, особенно для близоруких глаз с осевой длиной более 26.0 мм и сферический эквивалент выше -6,00 D имеет большое значение [20]. У молодых миопических пациентов удаление прозрачного хрусталика может вызвать изменения стекловидного тела и усилить тракцию сетчатки, чего не происходит в пожилом возрасте после удаления катаракты. В исследовании Alio et al. [20] Пациенты были разделены на 2 группы в зависимости от возраста (группа 1 ≤ 50 лет и группа 2> 50 лет) и осевой длины (≤28,0 мм и> 28,0 мм). Глаза с большей осевой длиной демонстрировали более высокую частоту РЗ. Это осложнение также чаще возникало у более молодых пациентов (3.65% в группе 1 по сравнению с 2,52% во 2 группе, p <0,05). Факторы риска пост-RLE RD включают [44]: увеличенную осевую длину, возраст менее 50 лет, мужской пол, европеоидную расу, периферические дегенерации сетчатки, интраоперационный разрыв задней капсулы и Nd: YAG капсулотомию для PCO.

Комбинированная операция витрэктомии pars plana с удалением прозрачного хрусталика при коррекции миопии высокой степени у пациентов также может рассматриваться как снижение риска РЗ [45].

Среди частых послеоперационных осложнений RLE может сопровождаться кистозным макулярным отеком в первые несколько недель после операции.Наибольший риск этого осложнения возникает при коррекции миопии высокой степени. При миопии глаз с высокой степенью миопии после отслойки стекловидного тела рекомендуется проводить РВЭ, что снижает риск развития РД.

Отдаленным осложнением процедуры RLE является ПКЯ. Он может развиться через несколько месяцев или лет после хирургической процедуры. Капсулотомия YAG может быть более рискованной для близоруких глаз. Каждый миллиметр увеличения осевой длины увеличивает риск РЗ после капсулотомии YAG в 1,5 раза [46].Однако предоперационная профилактика невозможна, существует ряд интраоперационных методов, которые можно использовать для уменьшения частоты ПКЯ, включая капсулорексис, выходящий за край оптики ИОЛ, гидродиссекцию кортикального расщепления, тщательную очистку коры и имплантацию острый задний край ИОЛ. По возможности следует избегать YAG-капсулотомии [47]. Еще одним осложнением RLE может быть ухудшение сумеречного зрения с восприятием ореола и бликами после имплантации мультифокальной ИОЛ [48].

Менее распространенные осложнения включают образование хориоидальной неоваскуляризации (CNV) [49]. Об образовании CNV после удаления прозрачного хрусталика сообщалось у всех пациентов с предоперационными трещинами макулярного лака [13], но наличие миопической CNV в парном глазу также было фактором риска для прооперированного глаза [49]. Нет четкого объяснения того, почему глаза, подвергающиеся RLE, более восприимчивы к возникновению ранней возрастной макулярной дегенерации (AMD) с образованием CNV или без него [44], но воспалительные медиаторы, связанные с биохимическими изменениями окружающей среды в глазу, такими как увеличение свободных радикалов или факторы роста могут играть важную роль.

Когда не проводить РЛЭ при миопии:

  • Глаза с развитой дегенерацией периферической решетки

  • Молодые глаза без задней отслойки стекловидного тела

  • Лаковые краки при миопии высокой степени или миопическая ХНВ парного глаза

  • Пресбиопические глаза с дегенерацией желтого пятна, начинающейся в парном глазу

Замена рефракционной линзы при дальнозоркости

Маленькие гиперметропические глаза с мелкими передними камерами более предрасположены к закрытоугольной глаукоме.Это делает даже умеренную дальнозоркость показанием для RLE, предлагая очень хорошее соотношение польза / риск [47]. У пожилых пациентов, у которых аккомодация ослаблена, несмотря на прозрачный хрусталик, его удаление с имплантацией мультифокальной ИОЛ может быть хорошим вариантом при отсутствии других глазных патологий.

В нескольких исследованиях [50-55], показанных в таблице, сообщалось об удовлетворительных результатах рефракции при лечении дальнозоркости с помощью RLE. Частота возникновения осложнений, таких как RD или кистозный макулярный отек (CME), ниже, чем при RLE для лечения миопии.

Таблица 4

Замена рефракционной линзы при дальнозоркости ( острота зрения в десятичных значениях )

Автор, год Кол-во глаз / пациентов / средний возраст (лет) Среднее число последователей — вверх Preop SE (Г) Postop SE (Г) Предоперационная УДВА Предоперационная CDVA Послеоперационный УДВА Послеоперационный CDVA
Сиганос, Палликарис,
1998 [50]
35/21 / N / R 5 лет +9.19 ± 0,34 (расстояние)
+10,41 ± 0,32 (близко)
Через 1 год:
+0,02 ± 0,80 (расстояние)
+1,87 ± 0,31 (близко)
Счетные пальцы — 31 глаз, 0,1 ВА получено на 4 глазах Среднее значение CDVA
0,94 ± 0,014
(с очковой коррекцией),
1,037 ± 0,22
(с коррекцией контактных линз)
0,8 (0,5–1,0) 91,4% в пределах ± 1,00 D от рефракции цели
Fink et al.,
2000 [51]
50/29 /,
Группа A: (preop SE ≤ +4 D), 61.9
Группа B: (preop SE> +4 D) 54,7
10 месяцев Группа A: SE: +2,26 ± 0,94
Группа B: SE: +6,32 ± 1,32
Группа A:
-0,18 ± 0,73
Группа B:
-0,19 ± 1,28
Группа A: 0,19
Группа B: 0,05
Группа A: 1,13
Группа B: 1,04
Группа A: 0,81 ± 0,30
Группа B: 0,58 ± 0,33
Группа A: 1,10 ± 0,17
Группа B: 1,02 ± 0,16
Alfonso, et al., 2009
RLE после предыдущего гиперметропического LASIK [52]
41/23/51.03 6 месяцев SE до ИОЛ: Среднее +1,32 Среднее SE после операции: -0,064 ± 0,513 UDVA:
0,189 ± 0,175 logMAR
CDVA:
0,049 ± 0,071 logMAR
Средний индекс эффективности:

Средний индекс безопасности:
1,00
UDVA:
0,113 ± 0,101 logMAR
≥0,5: 97,56%
≥0,8: 58,54%
CDVA: 0,046 ± 0,063 logMAR
Все глаза в пределах ± 1,25 D от целевой рефракции, 73,17% — в пределах ± 0,50 D
Preetha Goel, Patel et al.,
2003 [53]
20/12 / 35,75 16,96 месяцев
(от 6 до 35 месяцев)
+6,66 ± 2,17
(+4,75 до +13,0)
+0,68
(от 0 до +2,50)
0,10 ± 0,09
(0,03–0,25)
0,53 ± 0,29
(0,10–1,00)
0,45 ± 0,25
(0,10–1,00)
0,63 ± 0,30
(0,10–1,00)
Pop, Payette 2004 [54]
Факичные линзы Artisan в сравнении с RLE + IOL
19/12/20
— Artisan
19/15/36
— RLE + IOL
5.4 месяца Мастер:
+2,75 до +9,25
RLE + ИОЛ:
+2,75 до +7,50
2 месяца после операции:
Мастер: 78% в пределах ± 1,00 D от эмметропии
RLE + IOL: 91% в пределах ± 1,00 D эмметропии
≥0,8: 0 в обеих группах
≥0,5: 0 в обеих группах
Предоперационная UDVA в обеих группах подробно не описана.
Artisan:
84%> 0,8
RLE + IOL:
68%> 0,8
Через 2 месяца после операции:
≥0,8:
67% Artisan
64% RLE + IOL
≥0.5:
89% Artisan
82% RLE + IOL
N / R
Koladhouz — Isfahani et al., 1999 [55] 18/10 / N / R 10,5 месяцев +6,17 -0,21 0,06 0,80 0,50 0,80,
39% в пределах ± 1,00 D от рефракции цели

Исследование Preetha et al. [53] оценили безопасность, эффективность и предсказуемость экстракции прозрачных линз с имплантацией ПК-ИОЛ на 20 глазах 12 пациентов с гиперметропией.Индекс эффективности [средняя послеоперационная некорректированная острота зрения вдаль (UDVA) / средняя скорректированная дооперационная острота зрения вдаль (CDVA)] составлял 0,84, а индекс безопасности (средний послеоперационный CDVA / средний предоперационный CDVA) составлял 1,1. Интраоперационных осложнений не было, но основным послеоперационным осложнением был ПКЯ.

Hoffman et al. [56] сообщили об успешных результатах двусторонней RLE с использованием мультифокальной линзы AMO Array у 50 пациентов с гиперметропией и пресбиопией. 92% пациентов получили отпечаток 20/40 и Jaeger 4, и все пациенты смогли прочитать отпечаток 20/40 и Jaeger 5.

В другом исследовании [57] сравнивали RLE с имплантатом псевдофакической ИОЛ и факичной ИОЛ с радужно-когтевым покрытием Artisan при лечении дальнозоркости. Через 1 месяц после операции нескорректированная острота зрения (UCVA) в группе RLE была немного лучше, чем в группе Artisan, в том смысле, что результаты были инвертированы через 2 месяца после операции. Средняя потеря эндотелиальных клеток через 1 год после операции составила 8-10% после факоэмульсификации, тогда как в группе Artisan через 6 месяцев после факичной имплантации она составила 2,3%. Никакой РД не наблюдалось в обеих группах.№

RLE с имплантацией сферической дифракционной ИОЛ в глаза после гиперметропического LASIK также оказалась безопасной, эффективной и предсказуемой [52].

Сравнивая величину аберраций волнового фронта в глазах после гиперметропического LASIK и RLE [45], результаты представлены следующим образом: в группе LASIK послеоперационное изменение рефракции значительно коррелировало с общим, роговичным и внутренним RMS-HOA (среднеквадратическое значение аберрации высшего порядка) и сферические аберрации. Для группы RLE таких корреляций не отмечено.Тогда было обнаружено, что RLE является гораздо более безопасной и лучшей рефракционной процедурой для минимизации общих оптических аберраций более высокого порядка, которые возникают после гиперметропической рефракционной хирургии.

RLE может использоваться для лечения дальнозоркости в очень коротких, нанофтальмологических глазах или глазах пациентов, перенесших лазерную рефракционную операцию и нуждающихся в коррекции остающейся гиперметропии. В этих случаях необходимо точное измерение осевой длины для достижения эмметропии [52,58].

Хорошие результаты рефракции были описаны [59] у сильно дальнозорких глаз (+7.5 D оба глаза) после RLE с имплантацией ИОЛ у пациентов с врожденными системными синдромами, связанными с тяжелой задержкой развития, которые не сотрудничают и не могут носить очки.

Помимо хорошо известных осложнений хирургии катаракты, риск осложнений на коротких, гиперметропических глазах (осевая длина <21,0 мм) в основном связан с анатомическими условиями - меньшее пространство в переднем сегменте и неглубокая передняя камера предрасполагают к зрачковой блокаде или вторичной послеоперационное повышение внутриглазного давления (ВГД).Послеоперационный увеальный выпот также чаще наблюдается при гиперметропии [30].

RLE при гиперметропии глаза (односторонней или двусторонней) можно рассматривать в:

  • Начальная пресбиопия с ослабленной аккомодацией хрусталика

  • Аберрации высокого порядка, когда необходимо избегать лазерной хирургии

  • Высокая дальнозоркость у Пациенты с врожденным системным заболеванием, которые не могут носить очки или контактные линзы

Замена рефракционных линз у детей

На данный момент проведено лишь несколько исследований на эту тему, а рефракционная хирургия с использованием эксимерного лазера проводилась чаще. исследованы.Однако коррекция ошибок рефракции эксимерным лазером ограничена диапазоном от +6,0 до -12,0 Д [60]. Ошибки рефракции за пределами этого диапазона требуют других методов исправления.

У детей основными показаниями к рефракционной хирургии являются тяжелая анизометропия и тяжелая двусторонняя аметропия [61].

Согласно Tychsen et al. [60] одной из основных рекомендаций для педиатрической RLE у детей, не соблюдающих комплаенс, является неглубокая передняя камера (<3,2 мм, где факичная ИОЛ невозможна или слишком опасна для имплантации).Наиболее частым осложнением такой операции является поздняя афакическая / псевдофакическая РД, оцениваемая примерно в 3%. Барьерный диодный лазер может применяться в глазах, осевая длина которых превышает 29,0 мм, чтобы избежать или уменьшить RD.

Особую группу детей-кандидатов на РЛЭ составляют дети с миопией высокой степени и нейроповеденческими расстройствами, которые не соблюдают правила ношения очков или контактных линз. Однако было высказано предположение, что RLE в глазах с сильной миопией удваивает риск этого осложнения и имеет около 30% риска развития глаукомы [15].Результаты педиатрических исследований RLE представлены в таблице.

Таблица 5

Удаление рефракционной линзы у детей

Автор, год Кол-во глаз / пациентов Среднее дооперационное SE (Г) Среднее предоперационное VA Среднее послеоперационное ВА Преломление ворот (Г) Миопическая регрессия (D / год) Среднее время следования Время работы
Tychsen et al., 2006 [58] 26/13 двусторонние -19,1 0,26 BCVA 0,52 CDVA 0 до +3,0 0,16 4,5 года
Ali et al., 2007 [62] 7/7 односторонний -16,7 20/2550, UDVA 0,15, UDVA от 0 до +4,0 0,43 3,8 года
Bhattacharjee et al., 2010 [10] / 1 двусторонняя микросфрофакия, закрытоугольная глаукома -23.0 сф. UDVA 1.0 на оба глаза 1 год

В зависимости от предоперационной аномалии рефракции, некоторые врожденные аномалии хрусталика (микросферофакия, миопия высокой степени / дальнозоркость, вторичная глаукома) с соответствующей аномалией рефракции могут быть показанием для RLE с имплантацией ИОЛ или без нее. [63].

RLE может также использоваться в менее распространенных ситуациях, например, как метод коррекции стойких аккомодационных спазмов после травм головы [64].

Современные показания для педиатрической RLE включают:

  • Высокая анизометропия или тяжелая двусторонняя аметропия

  • Врожденные состояния, приводящие к нарушению правильного бинокулярного зрения

  • Дети с нарушениями рефракции, у которых невозможно лечение рефракционной лазерной хирургией,

Замена рефракционных линз при астигматизме

Ранее в случаях остаточного астигматизма после операции по удалению катаракты или RLE единственным решением была дополнительная лазерная хирургия роговицы — LASIK, PRK или мягкие контактные линзы, если коррекция была недостаточной [65].Pop et al. [54] изучали PRK и LASIK после RLE с имплантацией сферической ИОЛ для лечения дальнозоркости или астигматизма. После первой операции была проведена лазерная коррекция остаточной аметропии. Оба метода лазерной коррекции оказались одинаково эффективными. RLE с имплантацией ИОЛ была более рискованной с точки зрения угрожающих зрению осложнений, чем только рефракционная хирургия. Однако в отдельных случаях гиперметропии глаза после RLE с остаточной аметропией может потребоваться лазерная коррекция.

Изобретение Симидзу в 1992 году торических ИОЛ стало важной вехой в лечении астигматизма.Имплантация торической линзы задней камеры — это новый, очень предсказуемый хирургический вариант для пациентов с уже существующим астигматизмом роговицы. Исследование Sun et al. [66] оценили результаты имплантации торических ИОЛ для удаления катаракты и RLE на 130 глазах пациентов с ранее существовавшим астигматизмом. В контрольной группе из 51 глаза с ранее существовавшим астигматизмом аналогичной степени была выполнена имплантация сферической ИОЛ в сочетании с лимбальными расслабляющими разрезами. В обеих группах было достигнуто значительное снижение рефракционного астигматизма.Существенного превосходства одного метода над другим не было. Количество глаз с остаточным астигматизмом 0,75 D или меньше было больше в группе торических ИОЛ.

В другом проспективном исследовании [67] выполнялась RLE в глазах с астигматизмом с имплантацией торической ИОЛ AcrySof Toric для коррекции предоперационного обычного астигматизма роговицы в диапазоне от 1,0 до 4,0 D. После операции среднее снижение астигматизма составило 80%. Достигнута хорошая стабильность вращения — ни один глаз не нуждался в перемещении ИОЛ.Ни у одного глаза не было никаких осложнений, ни интраоперационных, ни послеоперационных.

Результаты исследований РЛЭ при коррекции астигматизма представлены в таблице.

Таблица 6

Удаление преломляющих линз при астигматизме с имплантацией торических ИОЛ (острота зрения в десятичных значениях / по десятичной шкале )

Автор, год Кол-во глаз / пациентов / средний возраст (лет) Среднее число последователей — вверх (месяцев) Кератометрия (К1, К2) (Д) / Осевая длина (мм) / Средняя сила ИОЛ (Г) Preop SE / эквивалент средней расфокусировки / средний рефракционный цилиндр (Г) Postop SE / эквивалент средней расфокусировки / средний рефракционный цилиндр (Г) Предоперационная CDVA Послеоперационный UCVA Послеоперационный, CDVA
Sun et al., 2000 (ретроспектива) [66] Торическая группа:
130/99/72
122 глаза — хирургия катаракты
8 глаз — RLE
Неторическая группа:
51/45 / N / R
6.9 N / R
K2-K1 = 2,59 ± 0,82 (всего)
Среднее значение преломляющего цилиндра перед:
Торическая группа: 2,57 ± 1,15
Неторическая группа: 2,58 ± 0,89
Торическая группа:
Среднее значение SE: -0,51 ± 0,65 рефракция цилиндр:
-1,03 ± 0,79
Неторическая группа:
Среднее SE: -0,52 ± 0,78
Рефракционный цилиндр:
-1.49 ± 0,75
Авторы упоминают только preop UCVA:
Торическая группа: 0,74 ± 0,25 logMAR
Неторическая группа:
0,78 ± 0,30 logMAR
Preop BCVA — N / R
Торическая группа:
84% глаз ≥0,5
Неторическая группа: 76% глаз ≥0,5
Авторы упоминают только UCVA после операции:
Торическая группа: 69% ≥0,66
Неторическая группа: 70,3% ≥0,66
Postop BCVA- N / R
Jaimes et al., 2011 (ретроспектива) [68] 19/13 / 48,15
12- кератоконус
1- пеллюцидная краевая дегенерация
7.89 Средние значения K: 46,31 ± 3,39
AL — N / R
ИОЛ: AcrySof ToricSN60T3-T9
средняя сила = 14,9
Сфера: -5,25 ± 6,40 Цилиндр: +3,95 ± 1,30
Рефракция SE: -7,10 ± 6,41
Сфера: +0,22 ± 1,01
Цилиндр: +1,36 ± 1,17
SE преломление: -0,46 ± 1,12
CDVA: 0,28 ± 0,55 logMAR Postop UDVA
0,29 ± 0,23 logMAR
CDVA 0,1213 logMAR CDVA 0.11AR
Leccisotti, 2006 [69] 34/20/56.7 17,4 Н / Р -11,0 ± 4,65 / 12,0 ± 4,64 / 1,86 ± 1,39 -1,31 ± 1,08 / 1,94 ± 1,57 / 1,22 ± 1,37 0,55 ± 0,23 0,48 ± 0,25 0,76 ± 0,23 через 12 месяцев
Ruiz-Mesa et al., 2009 (проспективно) [67] 32/19 / 60,1 6 K1 = 43,47 ± 1,20
K2 = 45,75 ± 1,41
AL = 23,54 ± 2,04
Мощность ИОЛ = 20,87 ± 5,99
Средняя преломляющая сфера: -0,70 ± 5,32
Средний рефракционный цилиндр: -2.46 ± 0,99
Средняя преломляющая сфера: -0,007 ± 0,61
Средний цилиндр преломления: -0,53 ± 0,30
0,87 ± 0,10 0,89 ± 0,09, 56,3% глаз ≥1,00
84,3% глаз ≥0,80
0,95 ± 0,09
Pop et al., 2001 (ретроспектива) [70] 65/55 / ​​N / R
RLE при дальнозоркости
31 глаз — лечение с помощью PRK
34 глаза — лечение с помощью LASIK
12 Среднее Показания K: 43,23 ± 1,92
Среднее значение AL: 21,33
Среднее значение силы ИОЛ: 32.7 ± 6,0
Preop SE:
3,1% глаз в пределах ± 0,5 D от эмметропии
4,6% глаз в пределах ± 1,0 D от эмметропии
96% глаз в пределах ± 2,0 D от эмметропии
79% глаз в пределах ± 1,0 D эмметропии
51% глаз в пределах ± 0,5 D от эмметропии
18,5% глаз ≥1,0 ​​до RLE
60,9% глаз ≥1,0 ​​до лазерной коррекции
Postop UDVA:
85% глаз ≥0,5
46% глаза ≥1,0 ​​
CDVA в 12 месяцев:
100% ≥0,5 после PRK
95.7% ≥0,5 после LASIK

Также была предпринята проблема RLE для коррекции миопической сферической ошибки или RLE с имплантацией торических линз, связанной со стабильным кератоконусом на I и II стадии [33,46]. Лазерная рефракционная хирургия кератоконуса или имплантация факичных ИОЛ имеет ограниченное значение и также связана со снижением плотности эндотелиальных клеток роговицы.

Важным потенциальным осложнением RLE для коррекции астигматизма, которого следует избегать, является ошибка в расчете силы ИОЛ, которая приводит к послеоперационной рефракции, отличной от целевой рефракции [30].Поскольку ожидания пациентов от этого типа хирургии выше, чем ожидания пациентов после удаления катаракты, хирург должен очень тщательно выбирать формулу расчета и тип ИОЛ для имплантации.

При рассмотрении RLE в глазах с астигматизмом хирург должен осознавать непредсказуемость результатов и, чаще всего, лишь небольшое улучшение зрения пациента. Это не лучший метод исправления цилиндрических ошибок. Все остальные возможности необходимо представить пациенту перед операцией.

Замена рефракционной линзы при пресбиопии

В последние годы было разработано несколько корректирующих пресбиопию ИОЛ с аккомодационными или мультифокальными конструкциями. Целью является восстановление функций зрения вдаль, вблизи и промежуточных зрительных функций после операции по удалению катаракты [5,71].

Оптические конструкции мультифокальных ИОЛ пытаются обеспечить пациентам независимость от очков для визуальных условий на расстоянии и вблизи, путем создания нескольких фокусов на разных расстояниях [5,72]. Способность мультифокальных ИОЛ улучшать функцию зрения вблизи у пациентов с псевдофакией подтверждена несколькими исследованиями [5,73-76].Это обеспечивает зрение вблизи за счет снижения контрастной чувствительности и возникновения световых визуальных явлений, таких как усиление бликов и ореолов [56,77-80]. Особые соображения должны быть сделаны, когда хирург планирует имплантировать мультифокальную ИОЛ пациентам с высокой аметропией, поскольку увеличение и минимизация изображения сетчатки у пациентов с миопией и гиперметропией соответственно могут сыграть значительную роль в визуальном результате [81].

Аккомодационные ИОЛ были разработаны для имитации физиологического механизма аккомодации, чтобы избежать оптических побочных эффектов мультифокальных ИОЛ.Для этого типа ИОЛ описано несколько механизмов [5,82]. Одним из них является осевое (назад и вперед) движение оптики ИОЛ, при котором цилиарная мышца сокращается и расслабляется. Эффективность однооптического принципа зависит от оптической силы смещенной ИОЛ, что обеспечивает ограниченное зрение вблизи [72]. Чтобы обойти это, была разработана двойная оптическая ИОЛ с подвижной оптикой с большим плюсовым усилением, соединенной со статической минусовой линзой с малым увеличением; эти два соединены пружинным гаптиком [83] (Crystalens HD IOL, Bausch & Lomb).Двояковыпуклая однооптическая аккомодирующая ИОЛ изготовлена ​​из биосовместимого силикона третьего поколения (Biosil) с показателем преломления 1,428. Он имеет центральную бисферическую модификацию, которая была разработана для увеличения глубины резкости для лучшего промежуточного и ближнего фокуса [Synchrony (Visiogen, Inc.)]. Цельная силиконовая ИОЛ состоит из 2 основных компонентов (переднего и заднего). Каждый компонент имеет общую конструкцию пластинчатой ​​силиконовой ИОЛ; мост с пружинной функцией соединяет 2 компонента.Передний компонент ИОЛ имеет большую плюсовую силу, превышающую ту, которая требуется для образования эмметропии. Задний компонент ИОЛ имеет отрицательную способность возвращать глаз к эмметропии. Когда ИОЛ оказывается в капсульном мешке, натяжение мешка сжимает оптику. Это приводит к появлению энергии напряжения в тактильных ощущениях, которая высвобождается при попытке приспособиться.

В сравнительном исследовании мультифокальных и аккомодационных ИОЛ [84] было обнаружено, что обе ИОЛ могут успешно восстанавливать зрительную функцию вдаль после операции по удалению катаракты и обеспечивать улучшение зрения вблизи.Следует отметить, что низкая добавочная сила мультифокальной рефракционной ИОЛ обеспечивает широкий диапазон фокусировки, особенно при промежуточном зрении, и обеспечивает лучшие результаты для зрения вблизи. Обе модели ИОЛ имели ограничения в обеспечении полных результатов ближнего зрения. Мультифокальные ИОЛ с низким добавлением могут быть лучшим вариантом для пациентов со значительными потребностями в зрении среднего уровня.

Современные показания к замене рефракционных линз со сбалансированным соотношением риск / польза

Наша нынешняя способность достигать эмметропии после операции на рефракционной линзе не уступает результатам рефракционной хирургии роговицы, но при этом охватывает гораздо более широкий диапазон рефракционных нарушений.В то время как факичные рефракционные линзы расширяют диапазон коррекции для более молодых пациентов, RLE также предлагает с новыми ИОЛ высокую вероятность достижения функционального бинокулярного зрения на расстоянии, промежуточном и ближнем фокусных расстояниях. По этим причинам RLE станет доминирующей рефракционной процедурой для пациентов, достигших возраста пресбиопии. С помощью RLE пациенты могут насладиться предсказуемой процедурой рефракции с быстрым восстановлением, которая устраняет все типы аномалий рефракции, включая пресбиопию, и в качестве бонуса у них никогда не разовьется катаракта [6].

Желание жить без очков и коррекции контактных линз не ограничивается миопами низкой и средней степени тяжести в возрасте до 40 лет. Миопа высокой степени с аккомодационным резервом может быть хорошим кандидатом для имплантации факичных рефракционных линз, а дальнозоркость пресбиопии имеет получить признание в качестве кандидата на RLE с аккомодационной или мультифокальной ИОЛ [33]. Однако миопу старше 45 лет можно встретить скептически. Хирурги обеспокоены тем, что пресбиопические миопы могут быть неудовлетворены простым компромиссом — коррекцией расстояния для ближнего после двустороннего LASIK или компромиссом восприятия глубины с монозрением — поскольку мультифокальная или аккомодационная ИОЛ может не обеспечивать такое же качество ближнего зрения, которое они уже имеют без коррекции. .RLE для миопов средней и высокой степени может вызывать опасения по поводу серьезных осложнений, особенно RD. В частности, глаза с большой осевой длиной и витреоретинальными изменениями, соответствующими осевой миопии, могут иметь более высокий риск развития РЗ после удаления линзы и имплантации ИОЛ.

Исследование, в котором анализировались тенденции в рефракционной хирургии в Германии за трехлетний период [85], показало, что преобладающим типом лазерной рефракционной хирургии был LASIK, но RLE оставалась одной из самых распространенных процедур, не связанных с роговицей, и фактически более популярен, чем факичные ИОЛ.Стиль рефракционной хирургии в Германии сопоставим с тенденциями в других европейских странах. Более того, утверждалось, что RLE обеспечивает большую глубину резкости, чем факичные линзы, за счет использования мультифокальных и аккомодационных линз. Сравнительное исследование факичных ИОЛ и RLE [23] подчеркнуло, что выбор между этими двумя процедурами зависит от различных факторов, таких как возраст пациента, ожидания, образ жизни и личность. Было высказано предположение, что у более молодых (<55 лет) и близоруких пациентов, RD после процедуры должна вызывать беспокойство, и что лучше всего выполнять RLE у пациентов с полной задней отслойкой стекловидного тела.Более того, у пациентов с дальнозоркостью RLE является предпочтительной процедурой в основном из-за анатомических размеров их глаз.

Поскольку это полностью плановые процедуры, минимизация риска имеет решающее значение для успеха RLE и рефракционной хирургии в целом. Несколько выводов следует из литературы по RD после RLE [32,34].

Во-первых, любое решение об операции должно предшествовать тщательному предоперационному обследованию и консультированию. Полное обследование глазного дна с вдавлением склеры и определение состояния стекловидного тела являются важными этапами обследования.Если возникают какие-либо сомнения относительно характера поражения или показаний для профилактики, следует обратиться к специалисту по витреоретинальному лечению.

Во-вторых, хирургические принципы должны подчеркивать минимальное нарушение внутриглазной среды. Методы микроразреза облегчают поддержание стабильной камеры, создание круглой и центрированной капсулорексиса [непрерывный криволинейный капсулорексис (CCC)], эффективную гидродиссекцию кортикального расщепления, эффективную аспирацию материала линзы без применения ультразвуковой энергии и безопасную бимануальную очистку коры через два разреза парацентеза.Для введения ИОЛ может быть сделан свежий височный прозрачный разрез роговицы. При завершении исследования все разрезы должны быть отрицательными по Зейделю [6,7,22].

В-третьих, по возможности следует избегать капсулотомии YAG. Построение капсулорексиса, полностью перекрывающего край оптики ИОЛ, вместе с использованием гидродиссекции кортикального расщепления, тщательной очистки кортикального слоя и имплантации ИОЛ с острым задним краем — все это облегчает сохранение прозрачной задней капсулы. .Следуя этим рекомендациям, мы сможем получить максимальную пользу при минимально возможных рисках [6,7].

Real Estate Investors Plc Цена акций (RLE) Обычные 10 пенсов

Последние дивиденды, выплаченные или объявленные Real Estate Investors Plc:

Тип Дата выхода Дата платежа Сумма
Q1 07.01.2021 23.07.2021 0.75п
4 квартал 04.08.2021 30.04.2021 1.50p
3 квартал 31.12.2020 22.01.2021 0.50п
2 квартал 10.01.2020 23.10.2020 0.50p
Q1 25.06.2020 24.07.2020 0.50п

Эти данные предоставлены Digital Look. HL не несет ответственности за их точность, и вам следует самостоятельно проверять данные, прежде чем принимать какое-либо инвестиционное решение.

Полная дивидендная история

Общие годовые дивиденды Real Estate Investors Plc за пять лет:

Финансовый
конец года
Дивиденды
доходность
Дивиденды
Покрытие
Всего дивидендов
выплачено
31.12.2020 8.80% 1,51 3.00p
31.12.2019 7.20% 1.13 3.81p
31.12.2018 7.00% 1.08 3,56p
31.12.2017 5.30% 1.06 3.13p
31.12.2016 4.70% 1.07 2,63p

Все данные о дивидендах рассчитываются без учета специальных дивидендов.Исторические дивиденды могут быть скорректированы для отражения любых последующих выпусков прав и корпоративных действий.

Полная дивидендная история

Real Estate Investors plc Цена акций (RLE.L)


Обзор цены акций

Валюта: GBX | Цена: 41 (2.50%) ▲ | Открыто: 40 | Закрыть: 42,5 | Высокий: 41,4 | Низкий: 40

Последнее обновление: 20.08.2021 16:35

Real Estate Investors Plc — это публично котируемая компания по инвестициям в недвижимость с внутренним управлением и REIT с портфелем 1.59 миллионов квадратных футов многофункциональной коммерческой недвижимости под управлением высококвалифицированной команды по недвижимости с более чем 100-летним совместным опытом работы на рынке недвижимости Мидлендса во всех секторах. Стратегия компании заключается в инвестировании в хорошо расположенные объекты недвижимости на устоявшихся и проверенных рынках по всему Мидлендсу, с потенциалом роста доходов и капитала, реализуемого за счет активного управления портфелем, ремонта, изменения условий использования и сдачи в аренду. Портфель не имеет существенной зависимости от одного актива или арендатора.1 января 2015 года Компания перешла на REIT. Инвестиционные фонды в сфере недвижимости — это перечисленные на бирже компании или группы по инвестированию в недвижимость, не подлежащие уплате корпоративным налогом на их доход от аренды или прирост капитала от их соответствующей деятельности. Компания стремится обеспечить рост капитала и доходов от своих активов, поддерживая свою прогрессивную дивидендную политику, которая демонстрирует 7-летний непрерывный рост. Дополнительную информацию о компании можно найти на сайте www.reiplc.com.

37 Великобритания
37 Год Низкий:
Рыночная капитализация: 73544984 ISIN: GB00B45XLP34
Объем: 51570 Веб-сайт: http: // www.reiplc.com
Акции: 179378000 Адрес: 2-й этаж, Бирмингем, Соединенное Королевство, B3 2AP
Максимум года: 43 Страна: 25.9804 Телефон: 44-12-12123446
Сектор: Управление недвижимостью и развитие

Что бы я получил от этого?

Цена акций REI (RLE) — Купить акции REI (RLE.L, LON: RLE) — Цена акций RLE сегодня — Купить акции RLE сейчас

19ri 41.50

История цен акций для REI

Дата Открыть Высокая Низкий Закрыть
19 чт авг 2021 (чт) 42.50 42,50 41,00 41,00
18 м. 41,50 42,75 41,50 41,50
16 th авг 2021 г. (пн) 41,50 41,50 41,50 41,50
41,50 41,50 41,50
12 чт авг 2021 г. (чт) 41,00 42,00 41,00 41,50
1 11 41.00 2019 41.00
98
41.00 40.00 41.00
10 чт авг 2021 г. (вт) 41.00 41.00 41.00 41.00
41,00 40,00 41,00
6 чт авг 2021 г. (пт) 42,00 42,00 41,00 41,00
42.00 42.00 42.00 42.00
4 th авг 2021 г. (ср) 42.00 41.10 41.10 42.00
3 9022 42.00 42,00 42,00 42,00
2 nd авг 2021 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2019 © Все права защищены. Карта сайта