В Ростовском филиале МГТУ ГА прошла научная конференция «Авиатранс»
8 ноября 2021 г., AEX.RU – В Ростовском филиале Московского государственного технического университета гражданской авиации прошла десятая научная конференция «Актуальные аспекты развития воздушного транспорта» («Авиатранс-2021»). В конференции, прошедшей как в очном формате, так и в онлайн-режиме, приняли участие более 150 человек. Об этом сообщает пресс-служба МГТУ ГА.
Открыл юбилейную конференцию директор Ростовского филиала МГТУ ГА, профессор Григорий Акопов. С приветственным словом к участникам обратился Заместитель начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Геннадий Кулешов. В конференции приняли участие руководители авиационных предприятий Юга России, директора и представители авиакомпаний и предприятий, ведущие ученые вузов, представители органов государственной власти. Ученые, студенты и работники отрасли представили доклады, включающие реальный опыт научной работы и результаты реализации проектов регионального и федерального значения.
В продолжение конференции Председатель совета директоров ОАО Научно-производственная компания «ПАНХ» (г. Краснодар), доктор технических наук Владимир Козловский, совместно с генеральным директором тренировочного центра «Авиатор» провели открытую лекцию для студентов Ростовского филиала МГТУ ГА и пригласили лучших из них к трудоустройству по окончании вуза.
«В условиях нехватки высококвалифицированных авиационных кадров в южных аэроузлах России, интерес к Ростовскому филиалу МГТУ ГА только растет, как и количество поступающих студентов. Как и в головном вузе в Москве, так и в Ростове-на-Дону наши преподаватели и студенты не прекращают научную деятельность, новые результаты которой в юбилейный, десятый раз были представлены авиационному сообществу на научном форуме «Авиатранс» – поздравил участников конференции ректор МГТУ ГА Борис Елисеев.
В ростовском филиале МГТУ ГА отметили День России торжественным подъемом триколора над новым корпусом
В Ростовском филиале Московского государственного технического университета гражданской авиации (МГТУ ГА) состоялось мероприятие, посвященное Дню России.
Марш студентов и преподавателей университета прошел 11 июня, накануне государственного праздника, который отмечается 12 июня.
В 2021 году единственный авиационный вуз на Юге России выбрал необычный формат для празднования Дня России. Совсем недавно филиал получил новый корпус, который расположен на территории бывшего ростовского аэропорта. Колонна студентов вместе с руководителями МГТУ ГА прошли примерно один километр от главного корпуса до нового здания. После шествия студенты торжественно закрепили государственный влаг на флагштоке перед зданием университета.
– Сегодня в связи c празднованием Дня России мы провели со студентами воспитательное патриотическое мероприятие. Они с большим интересом и воодушевлением восприняли возможность поучаствовать в шествии.
Заодно студенты в очередной раз ознакомились с нашим новым корпусом. С 1 сентября здесь начнутся занятия, – поделился директор Ростовского филиала МГТУ ГА, профессор Григорий Акопов.
Новый корпус был передан ростовскому филиалу МГТУ ГА после того, как аэропорт переехал. Одно из зданий «Аэронавигации-Юга» предоставили университету, ведь тут теперь открылась очная форма обучения. В новом корпусе уже есть все необходимое для обучения студентов: спортивный зал, комфортное общежитие, современные аудитории и даже кафетерий, где можно отдохнуть в перерыве между занятиями.
Как рассказал Григорий Акопов, с каждым годом число студентов только увеличивается:
– Сейчас у нас три курса, с сентября будет четвертый. Всего в филиале учится 1000 студентов. Каждый год набираем больше, чем предыдущий. Наши студенты-очники получают стипендии, бесплатное форменное обмундирование и трехразовое питание.
На Юге России Ростовский филиал МГТУ ГА – уникальный вуз, где больше 50 лет готовят профессионалов в области гражданской авиации. Тысячи выпускников вуза работают на предприятиях гражданской авиации России и ближнего зарубежья.
Торжественное вручение дипломов выпускникам Ростовского филиала МГТУ ГА
Северо-Кавказский федеральный округ
Дальневосточный федеральный округ
Сибирский федеральный округ
Уральский федеральный округ
Приволжский федеральный округ
Южный федеральный округ
Северо-Западный федеральный округЦентральный федеральный округ
Северо-Кавказский федеральный округ
Дальневосточный федеральный округ
Сибирский федеральный округ
Уральский федеральный округ
Южный федеральный округ
Северо-Западный федеральный округ
Центральный федеральный округ
ФГБУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ (МГТУ ГА) — ОГРН 1027700116950, ИНН 7712029250
Действует Обновлено 15.
11.2021
Компания ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ» (МГТУ ГА) зарегистрирована 18.02.1993 г. Краткое наименование: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ (МГТУ ГА). При регистрации организации присвоен ОГРН 1027700116950, ИНН 7712029250 и КПП 774301001. Юридический адрес: ГОРОД МОСКВА БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ ДОМ 20.
Елисеев Борис Петрович является генеральным директором организации. Учредители компании — ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА.
В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ» (МГТУ ГА) по ОКВЭД: 85.22 Образование высшее Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
Общее количество направлений деятельности — 39.
На 22 ноября 2021 организация действует.
У компании ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ» (МГТУ ГА) есть торговые марки, общее количество — 1, среди них ЕАТК. Первая торговая марка зарегистрирована 5 июня 2019 г. — действительна до 7 ноября 2028 г.
Юридический адрес ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ (МГТУ ГА), выписка ЕГРЮЛ, аналитические данные и бухгалтерская отчетность организации доступны в системе.
Контрольные, курсовые, магистерские и дипломные работы на заказ для МГТУ ГА
Главная » Вузы » Ростовский филиал Московского государственного технического университета гражданской авиацииВысокое качество работ за низкую цену
Сопровождение до защиты
Все типы работот эссе до диссертации
Нас рекомендуют друзьям
более 70% приходят по рекомендациям
Сколько об учебе не думай, а сессия всегда приходит нежданно: казалось бы, не так давно подтянул задолженности, но уже настигает новый поток заданий – контрольные, отчеты по практике, курсовые… Как справиться со всем этим?
Но если сессия все-таки вас застала врасплох, есть смысл найти помощников, которые легко разделят с вами заботы по подготовке учебных заданий.
И в подобном случае разумнее всего обратиться к профессионалам, из-под пера которых вышла не одна сотня качественных работ для учащихся и студентов – курсовых, контрольных, дипломных. А они у нас есть!
Подыскиваете в каком месте заказать магистерскую диссертацию, решение задач или контрольные работы недорого и быстро?
В нашей компании сотрудничают исключительно опытные специалисты из различных областей знаний: право, психология, экономика, менеджмент, программирование, педагогика, а также многие другие. Вам помогут в выполнении дипломных, рефератов, курсовых, контрольных, отчетов по практике, а также в решении задач либо тестов – солидный список гуманитарных и технических наук, вам остается только выбрать необходимые именно вам.
Преимущества при заказе дипломных, курсовых и отчетов по практике в нашей компании
- Оказанные специалистами качественные услуги в той дисциплине, в которой нужно.
- Экономия личного времени.
- Гарантия качества с обязательной возможностью бесплатной доработки задания, если у педагога к выполненной работе появятся какие-либо замечания.
У нас в приоритете забота о наших клиентах, вследствие чего мы сформировали простую систему сотрудничества по выполнению докладов, сочинений, эссе и бизнес-планов, которая для вас будет весьма удобна:
1. Вы оставляете заявку на веб-портале;
2. Менеджер звонит вам, согласовывает некоторые детали, указывает сроки, цену;
3. Делаете предоплату и ожидаете оповещения об окончании работы;
4. По окончании выполнения реферата или магистерской диссертации вам отсылаются части работ для уверенности, что это ваша презентация, и она выполнена. После этого вы можете спокойно оплатить остаток и получить в удобном формате ответы на билеты либо же ГОСы;
5. Успешная защита заказанного реферата, магистерской либо же дипломной!
Итог сотрудничества по заказу рефератов либо же дипломного проекта
Как вы можете увидеть, все легко и удобно: нет надобности ехать куда-то, расходовать деньги и терять время, а также отыскивать исполнителей. Заказать контрольную (дипломную, курсовую) либо же решение задач можно прямо из дома.
Просто оставьте на нашем веб-сайте заявку и занимайтесь любимыми делами! А о «хвостах» можете абсолютно не тревожиться.
Как мы делаем работы можно посмотреть здесь
Схема дальнейшей работы
Оставляете заявку и мы сообщаем вам стоимость работы
Получаем ваше согласие с ценой и сразу же приступаем к работе
Вы получаете свой заказ и отличную оценку
Заказать работу
ГОЛОСОВЫЕ ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ
Наш девиз «Довольный студент – постоянный клиент»
Flash не поддерживаентся
Наталья
Обратилась впервые и заказала эссе, по содержанию все понравилось, попросила переоформить по требованиям, быстро все поправили, готова рекомендовать своим друзьям и знакомым
Flash не поддерживаентся
Анжелика
Помогли с контрольной работой, обратилась по совету студентов, все требования указанные в заявке были соблюдены, рекомендую своим друзьям, многие уже пользуются услугами компании
Flash не поддерживаентся
Дина
Делали дипломную работу, постоянная клиентка, по прошлым работам замечаний не было, уже дала контакты нескольким знакомым
Flash не поддерживаентся
Полина
Делали курсовую работу здесь по совету знакомых, все выдержано по методичке, доработок не потребовалось
Еще отзывы
Выпускникам Ростовского филиала МГТУ ГА торжественно вручили дипломы — Новости Сальска и Ростовской области
Ростовский филиал Московского государственного технического университета гражданской авиации (МГТУ ГА) выпустил более ста специалистов заочной формы обучения разных направлений.
Торжественное вручение дипломов бакалавра состоялось 5 марта.
Несмотря на ограничения из-за коронавирусной инфекции, «вчерашних» студентов поздравили с окончанием учёбы, с учетом всех ограничительных требований. Дипломы и грамоты в учебе вручал директор Ростовского филиала МГТУ ГА, профессор Григорий Акопов.
Григорий Леонидович выступил перед будущими специалистами с приветственным словом.
— Я вас всех хочу поздравить с окончанием университета! Вы теперь дипломированные специалисты и должны гордо носить звание выпускников МГТУ ГА, — отметил директор. — Спасибо за добросовестное отношение к учёбе и к университету. Желаю вам успехов в работе и карьерного роста. Надеюсь, что диплом, который вы получаете сегодня, послужит для вас тем базисом, с помощью которого вы достигнете вершин в гражданской авиации.
Профессор Акопов добавил, что на базе ростовского филиала успешно функционируют курсы дополнительного профессионального образования. Студенты и выпускники университета гражданской авиации могут освоить несколько специальностей не только технического направления, но и иных сфер, например, управленческие курсы.
По окончанию официальной части, счастливые выпускники сделали фото на память с сотрудниками ростовского университета гражданской авиации и поздравили друг друга с успешным окончанием вуза.
Филиал МГТУ ГА – единственное высшее учебное заведение на юге России, где готовят профессиональные кадры для гражданской авиации. Ежегодно уникальный вуз Ростова достигает новых вершин и совершенствуется: для студентов открыли очную форму. Что позволит обеспечить авиационные предприятия Юга России новыми, высококвалифицированными кадрами. Заключено более ста соглашений с ведущими аэропортами и авиационными предприятиями юга России для прохождения практики будущих специалистов.
Чуть больше двух лет назад филиалу было передано одно из зданий центра аэронавигации на территории бывшего ростовского аэропорта. Сейчас в новом корпусе полным ходом идет подготовка к введению в эксплуатацию. И в скором времени студенты смогут обучаться в более комфортных условиях.
Ростовский филиал МГТУ ГА имеет международное признание.
Ежегодно в его стенах проходит международная конференция «Авиантранс», в которой участвуют представители авиационной отрасли и крупнейших авиакомпаний России, стран СНГ и дальнего зарубежья.
Выпускники вуза остро востребованы во всех авиакомпаниях и аэропортах РФ и ближнего зарубежья.
Ростовский филиал МГТУ ГА открыл двери для будущих студентов в день гражданской авиации | Общество
В Ростовском филиале Московского государственного технического университета гражданской авиации прошел день открытых дверей. Мероприятие состоялось 9 февраля в здании МГТУ на проспекте Шолохова 262.
Десятки старшеклассников, вместе с родителями, с радостью приняли приглашение посетить ВУЗ. 110-местный конференц-зал авиационного ВУЗа был буквально переполнен.
Директор Ростовского филиала МГТУ ГА профессор Григорий Акопов рассказал абитуриентам о преимуществах учебного заведения.
— Своим студентам мы предоставляем большие возможности для будущего трудоустройства и прохождения практики, — отметил Григорий Леонидович.
— Регулярно наш университет получает множество писем от авиапредприятий, авиакомпаний и аэропортов, с просьбой подготовить новых специалистов. Мы являемся единственным ведомственным авиационным ВУЗом на Юге России, который выпускает высококвалифицированных специалистов в области гражданской авиации.
В мероприятии принял участие один из выпускников Ростовского филиала МГТУ ГА. Владимир Исаев стал начальником территориального управления Росавиации, пройдя большой карьерный путь благодаря навыкам и знаниям, полученным в ВУЗе.
Замначальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЮФО и, по совместительству, преподаватель МГТУ ГА Геннадий Кулешов добавил о практических возможностях обучающихся.
— Наши студенты проходят стажировки в государственных организациях и крупных предприятиях. Самые частые партнеры — авиакомпания «Азимут» и аэропорт Платов.
После просмотра презентационного фильма об МГТУ ГА, абитуриенты отправились на экскурсию по аудиториям и лабораториям ВУЗа.
Ребята смогли попрактиковаться на настоящем инновационном авиасимуляторе. Кроме того, преподаватели рассказали старшеклассникам о специфике работы экипажа и систем управления воздушного судна.
В ростовском филиале МГТУ ГА за более 50 лет существования учреждения было подготовлено тысячи специалистов для работы в гражданской авиации. В 2020 году также продолжится набор студентов на бюджетной основе. Университет имеет один из самых высоких показателей в стране по востребованности своих выпускников в сфере гражданской авиации. Следующий день открытых дверей планируется провести 12 апреля – День авиации и космонавтики.
Земельный участок | Бесплатный полнотекстовый | Оценка экологического состояния кальциевого загрязнения гапличного чернозема нефтяными углеводородами при применении биоремедиационных средств разной природы
1. Введение
По данным Минэнерго России производство углеводородных продуктов нефти составляет более 550 · 10 6 тонн в год [1].
Кроме того, нефтяные углеводороды экспортируются в соседние с РФ темпами более 240 · 10 6 тонн в год [2].Однако потери нефтяных углеводородов при транспортировке и переработке чрезмерно высоки. Это очень опасно для окружающей среды. Попадая в почву, углеводородные продукты нефти окутывают частицы почвы плотными слоями, которые препятствуют доступу кислорода и отталкивают воду. В результате меняются агрохимические и биохимические свойства почв. Загрязнение земель сельскохозяйственного назначения нефтепродуктами является наиболее опасным для окружающей среды. Загрязнение почвы нефтяными углеводородами часто связано с загрязнением тяжелыми металлами [3,4,5].Сохранение почв является важной задачей при различных видах землепользования, особенно в отношении загрязнения [6,7]. Стандартные методы удаления нефтяных углеводородов из почвы сельскохозяйственных угодий имеют ряд особенностей. Они включают механическую или физическую очистку почвы, наносящую непоправимый вред почве и состоянию растений.
Восстановление биологических свойств почвы, а значит, экологического состояния и возможностей почвы требует длительного времени. Биологические вещества могут быть использованы для облегчения процесса разрушения нефтяных углеводородов за счет стимуляции активности местной биоты.Уничтожение углеводородов снижает уровень токсичности почвы и восстанавливает ее сельскохозяйственные функции. Для биоремедиации и биостимуляции почв различными бактериальными препаратами разной природы используются неорганические азотсодержащие удобрения, такие как мочевина и нитроаммофос [8,9,10]. Однако использование органических удобрений и веществ может также стимулировать естественную биоту и способствовать разрушению нефтяных углеводородов [11,12,13,14,15]. Процесс разложения естественной микробиотой или создание благоприятных условий для стимуляции активности микробиоты путем внесения органических удобрений является фундаментальной функцией биостимулирующих органических удобрений [16,17,18].Использование бактериальных удобрений или биоаугментации может вызвать окисление нефтяных углеводородов в почве.
Микроорганизмы используют нефтяные углеводороды для своей жизнедеятельности, разлагая их на простые продукты: углеродный газ и воду, которые частично превращаются в органические вещества в почве и биомассе клеток [19,20,21,22,23,24]. Через 30 недель эффективность микробных препаратов в сочетании с минеральными и органическими удобрениями для разложения нефтяных углеводородов в почве оказала благоприятное влияние на активность дегидрогеназы, а также на численность и состав микробных сообществ в почвах [25,26].Процесс биоремедиации осуществляется с использованием различных групп микроорганизмов с помощью микробных препаратов или биоаугментации: грамотрицательные оксидазонегативные кокковые бактерии (Acinetobacter), грамположительные коринебактерии (Rhodococcus, Bravobacterium, Arthrobacter, Micrococcus), грамположительные спорообразующие бактерии (Bacillus) и грамотрицательные оксидазоположительные бактерии (Flavobacterium, Chromobacterium) [27]. В число агентов, разрушающих углеводороды нефти, помимо бактерий входят микромицеты следующих родов: Phoma, Penicillium, Aspergillus, Fusarium и Candida [28].
Использование микробных препаратов способствует деструкции углеводородов нефти для восстановления биологических свойств [29,30,31]. Процесс разложения нефтяных углеводородов в почве с местными или внесенными микроорганизмами зависит от ее агрохимических и агрофизических свойств, включая структуру, влажность и содержание удобрений (азота, фосфора и калия) [32,33]. Когда почва загрязнена нефтяными углеводородами, изменения ее водопроницаемости и кислорода подавляют активность почвенных ферментов, изменяют микробиологические показатели и замедляют рост и развитие растений [13,34,35,36,37].При применении средства биоремедиации необходимо проанализировать восстановление функций сельскохозяйственных почв. Такая оценка может быть выполнена с использованием биологических индексов, которые оказались чувствительными к загрязнению нефтяными углеводородами [10,11,35,36,38,39,40,41]. Ранее было показано, что при загрязнении почвы нефтяными углеводородами изменения эмиссии CO 2 , ингибирование или стимуляция активности ферментов, а также изменения фитотоксических индексов могут использоваться как индикаторы восстановления сельскохозяйственных функций почвы [42, 43].
Целью данной работы является оценка экологического состояния загрязненного нефтяными углеводородами Haplic Chernozem Calcic после применения биоремедиационных агентов различной природы.
Согласно цели, в задачи исследования входят: (1) оценка остаточного содержания углеводородов нефти в Haplic Chernozem Calcic после применения биоремедиационных агентов различной природы; 2) анализ биологических показателей экологического состояния почв; (3) расчет и оценка рентабельности использования агентов биоремедиации; и (4) оценка экологического состояния Haplic Chernozem Calcic после биоремедиации.
2. Материалы и методы
Объект исследования — Haplic Chernozem Calcic (по данным Рабочей группы IUSS, WRB). Образцы почвы отбирали в верхнем слое (верхний слой почвы: 0–10 см) пашни на территории Ботанического сада Южного федерального университета (ЮФУ). Образцы почвы отбирались на территории Ботанического сада, вдали от промышленных предприятий и других антропогенных источников (рисунок 1).
Эта территория охраняется специалистами Ботанического сада ЮФУ и является опытной площадкой по выращиванию сельскохозяйственных культур.В настоящее время Ботанический сад ЮФУ занимает площадь 160,5 га с разнообразным экстерьером, микроклиматом, почвой, растительностью и фауной. Большая часть его территории расположена в пойме реки Темерник. Самая высокая точка Ботанического сада ЮФУ зафиксирована на высоте 84,5 м. Участок не подвержен каким-либо антропогенным воздействиям. В Ростове-на-Дону естественная конформация в значительной степени не сохранилась, а территория Ботанического сада ЮФУ представляет собой уникальную природную экосистему, включающую слабо трансформированную конформацию Ботанического сада ЮФУ [44].Опытные участки Ботанического сада ЮФУ расположены на достаточном удалении от источников выбросов в зарослях леса. В почвах этих ботанических садов наблюдается увеличение содержания органического углерода и повышение значений pH (pH> 7) [45]. Наблюдается повышение степени насыщенности основами обмена веществ и содержания питательных веществ для растений (фосфор, калий).
Haplic Chernozem Calcic на юге России — самая распространенная почва в России. Учитывая высокую антропогенную нагрузку на эти почвы, их восстановление и сохранение особенно актуальны.Для восстановления кальциевых функций Haplic Chernozem, загрязненных нефтяными углеводородами, за счет разложения нефтяных углеводородов был использован широкий спектр биоремедиационных агентов: природный минеральный адсорбент (глауконит), неорганическое минеральное вещество (нитроаммофос), стимулятор биологической биоты (гумат натрия). ), микробиологическое удобрение («Байкал ЭМ-1») и органическое углеродсодержащее удобрение (биоуголь). Эти мелиоранты различаются по совокупному составу (жидкое, твердое состояние), а также по своим физическим и биологическим свойствам (адсорбция и стимуляция местной биоты).
Глауконит представляет собой сложный калийсодержащий водный силикат алюминия из группы гидрослюды подкласса слоистых силикатов с нестабильным и сложным составом. Абсорбент производится ООО «Глауконит» в Челябинской области (Кунашакский район) для физико-химической очистки почв и сточных вод (таблица 1).
Нитроаммофос (NH 4 H 2 PO 4 + NH 4 NO 3 ) — минеральное удобрение с содержанием азота до 15% (рисунок 2).При внесении в почву нитроаммофос быстро растворяется и диссоциирует в основном на ионы аммиака, нитрат-ионы и ионы ортофосфорной кислоты (H 2 PO 4 ).Нитрат-ионы (NO 3 — ) поглощаются растениями и микроорганизмами только в период вегетации для биологических целей. В осенне-зимний период нитрат-ионы мигрируют с нисходящими потоками воды из корнеосодержащего слоя, что приводит к значительным потерям азота, особенно на участках с чрезмерным увлажнением в почвах с простым гранулометрическим составом.Ионы аммиака (NH 4+ ) менее подвижны в почве. Ионы аммиака быстро связываются с комплексом почвенно-покровного покрова, становясь, таким образом, способными к обмену ионами.
Гумат натрия — биологический стимулятор почвенной биоты из торфа и бурого угля, отходов производства бумаги и спирта органическими методами (таблица 2).
Гумат натрия — продукт жизнедеятельности калифорнийских червей. Гумат натрия — одно из лучших стимуляторов роста овощных и плодовых культур. Микробиологическое удобрение «Байкал ЭМ-1» содержит 60 полезных микроорганизмов: как показано на рисунке 3, состав основных микроорганизмов «Байкал ЭМ-1» »Включает штаммы бактерий (Paenibacillus pabuli, Azotobacter vinelandii, Lactobacillus casei, Clostridium limosum, Cronobacter sakazakii, Rhodotorulla mucilaginosa, Cryptococcu), слитые дрожжи (Saccharomyces, Candida lipolitidae, грибовидные, Candida lipolitidae, Candida lipolitium ).В качестве биоугля использовался древесный уголь из чистой березы (Betulaceae) (марка А), ГОСТ 7657-84, с содержанием углерода не менее 85%. Продукт производится пиролизом древесины (800 ° C) в ретортных установках без доступа кислорода (рис. 4). Продукт имеет высокое содержание углерода (93–99%) и не содержит вредных или токсичных примесей. Количество углерода в 1 тонне биоугля эквивалентно содержанию 3 тонн углерода в двуокиси углерода.
При использовании биоугля растения захватывают углерод из воздуха и связывают его с почвой. По отношению к нефтяным углеводородам биочар служит сорбентом и стимулятором естественной почвенной биоты.
После отбора проб приготовленный Haplic Chernozem Calcic сушили, очищали от корней растений и просеивали через металлическое сито с диаметром ячеек 2 мм. Образцы высушенной воздухом почвы (200 г) помещали в вегетативные горшки; Были выполнены тройные биологические повторы. Нефтяные углеводороды в концентрации 5% от массы почвы вносили во влажную почву (до 60% от массы почвы).
Для моделирования загрязнения использовались углеводороды нефти, предоставленные Новошахтинским НПЗ.Этот нефтяной углеводород представляет собой легкий нефтяной углеводород (плотность 0,818 г / м 3 ) с массовой долей серы 0,43%, массовой долей механических примесей 0,0028%, массовой долей воды 0,03% и концентрацией хлоридной соли 40,1 мг / м3. дм 3 . Измерения в градусах API были проведены для определения относительной плотности углеводородов нефти (относительно плотности воды при той же температуре).
Сухие вещества (глауконит, нитроаммофос и биоуголь) вносили путем смешивания их с увлажненной почвой и добавления нефтяных углеводородов. Другие средства биоремедиации различной природы («Байкал ЭМ-1» и гумат натрия) вносили в почву в виде раствора с последующей добавкой углеводородов нефти.
По окончании экспозиции биоремедиационного агента для почвы, загрязненной нефтяными углеводородами, определяли остаточное содержание нефтяных углеводородов и ряд биологических показателей, характеризующих экологическое состояние почвы после биоремедиации.
Остаточное содержание углеводородов нефти определяли методом инфракрасной спектрометрии с использованием четыреххлористого углерода в качестве экстрагирующего агента [48].Для оценки экологического состояния определяли фитотоксичность почвы (всхожесть, длина корней и побегов), дыхание почвы (выброс CO 2 ) и активность почвенных ферментов (каталазы и дегидрогеназы). Для оценки уровня токсичности применяемых агентов биоремедиации почвенные условия без углеводородов нефти, но с аналогичными дозами агентов биоремедиации сравнивали с условиями почвы, загрязненной нефтяными углеводородами.
Фитотоксичность почвы оценивалась с использованием стандартных процедур для оценки длины ростков и корней растений. Фитотестирование загрязненной почвы проводили с использованием редиса редиса (Raphanus sativus var.
Radicula Pers) сорта «Рубин».
C = Dc − D0dt × VS × 1000 × 60
(1)
где Dc — выброс диоксида углерода в воздух над загрязненной почвой, ppm; D 0 — выброс углекислого газа в атмосферу, ppm; dt — период времени, в течение которого производятся измерения, сек.; V — объем камеры, м 3 ; S — площадь поперечного сечения камеры, м 2 . Силу ферментов класса оксидоредуктаз (каталаза, дегидрогеназы) оценивали по методике А.Ш. Галстян, Ф.Х. Хасиев в модификации К.Ш. Казеев и С.И. Колесников [50,51,52]. Активность фермента по рекомендации А.
Ш. Галстян (1978) был проанализирован при естественном pH почвы. Активность каталазы (H 2 O 2 : H 2 O 2 — оксидоредуктаза, EC номер 1.11. 1.6.) Определяли газометрическим методом по А.Ш. Галстян (1978), в котором количество разложившейся перекиси во время реакции с почвой определяется путем измерения объема выделенного кислорода, вытесняющего воду из бюретки [50]. Активность фермента выражали в мл O 2 на 1 г почвы в течение 1 мин. Дегидрогеназную активность (субстраты: НАДФ-оксидоредуктаза, номер ЕС 1.1.1) определяли по А.Ш. Галстян (1978) путем измерения восстановления хлорида тетразолия в трифенилформазане (ТПФ) [50].Активность фермента выражали в мг ТФП на 10 г почвы в течение 24 ч. Количество почвенных бактерий определяли с помощью люминесцентной микроскопии по количеству почвенных бактерий, окрашенных акридиновым оранжевым красителем (Звягинцев, 1991) [53]. Результат был выражен как 10 9 бактерий на 1 г почвы (уравнение (2)):
где М — количество клеток в 1 г почвы; A — среднее количество ячеек в 1 поле зрения; H — индекс разбавления; P — площадь поля зрения, мкм 2 .
Для оценки почвенных условий по индексам биологической активности почв определяли интегральный индекс биологического состояния (ИИБС) Haplic Chernozem Calcic [54]. В данном исследовании ИИБС Haplic Chernozem Calcic рассчитывался с использованием 6 показателей биологической активности почвы: активности каталазы, активности дегидрогеназ, всхожести, длины корней и побегов, дыхания почвы. максимальное значение каждого индекса (100%) было выбрано из массива данных, и это значение использовалось в качестве эталона для этого индекса, который был выражен для других вариантов экспериментов уравнением (3):
где B 1 — относительный балл индикатора, B x — фактическое значение индикатора, а B max — максимальное значение индикатора.Затем были суммированы относительные значения нескольких IIBS Haplic Chernozem Calcic, такие как активность каталазы, активность дегидрогеназ, всхожесть, длина корней, длина проростков и дыхание почвы. После этого для каждого варианта рассчитывалось среднее значение исследуемых показателей по уравнению (4):
где B — средний оценочный балл индикатора, B 1 … B n — относительный балл индикатора, а N — количество показателей.
IIBS рассчитывался по уравнению (5):
где B — средний оценочный балл всех показателей, а B max — максимальный оценочный балл всех показателей.Для расчета значения загрязнения каждого индекса незагрязненная почва принимается за 100% в качестве эталона, а значение того же индекса для загрязненной почвы выражается в процентах.
Эффективность использования каждого агента биоремедиации оценивалась в соответствии с таблицей 4. Экономическая эффективность использования агента биоремедиации оценивалась по уравнению (6) в 10 3 долларов США / га: где C — стоимость биоремедиатора, 10 3 долларов США / кг; C BR — расход биоремедиатора, кг / га; и D PCH — доля остаточного содержания нефтяных углеводородов. Статистическая обработка полученных данных проводилась с использованием пакета программ STATISTICA 12.0. Статистические данные (средние значения, дисперсия) были определены, и надежность различных выборок была установлена с помощью дисперсионного анализа (t-критерий Стьюдента).
3. Результаты и обсуждение
3.1. Остаточное содержание нефтяных углеводородов в почве, загрязненной нефтяными углеводородами, после применения агентов биоремедиации
Было оценено содержание нефтяных углеводородов, остающееся в почве после инкубации с агентами биоремедиации, и изменения экологического состояния почвы.Содержание нефтяных углеводородов после инкубации с биоремедиационными агентами изменилось в разной степени (рисунок 6). Добавление глауконита в почву, загрязненную нефтяными углеводородами, снизило содержание нефтяных углеводородов на 6%. Образец с biochar привел к максимальному снижению содержания нефтяных углеводородов, что на 16% ниже, чем в варианте, загрязненном нефтяными углеводородами, что обусловлено физической структурой агента биоремедиации. Биоуголь по составу, пористости и площади поверхности аналогичен активированному углю, но имеет более широкий диапазон исходного сырья [55].Последние несколько лет биочар активно используется в качестве органического удобрения для восстановления плодородия и сельскохозяйственных функций почв.
Использование biochar оказывает стимулирующее действие на микробиологическую активность. Препарат на основе бурого угля «Гумиком» достаточно эффективен при биоремедиации нефтесодержащих углеводородов почв [56].Эффективность разложения нефтяных углеводородов и экономическая целесообразность исследованных средств биоремедиации находятся в следующем порядке:
биочар (57)> глауконит (51)> гумат натрия (50) = нитроаммофос (50)> «Байкал ЭМ-1» ( 49).
Внесение глауконита привело к максимальной адсорбции нефтяных углеводородов (51%) из почвы, а после внесения биоугля был получен максимальный мелиоративный эффект с разложением нефтяных углеводородов на 57% относительно исходного содержания.
3.2. Изменение количества почвенных бактерий в незагрязненных и загрязненных нефтяными углеводородами гаплицитах кальциевых черноземов после применения средств биологической очистки
В чистой почве без нефтяных углеводородов после внесения глауконита и биоугля количество почвенных бактерий увеличилось на 49 и 243% (pРисунок 7).
Окончательный расчет количества почвенных бактерий производился с использованием уравнения (2). Другие средства биоремедиации либо не влияли на количество бактерий, таких как нитроаммофос и гумат натрия, либо снижали их количество (32% -ное снижение относительно контрольного значения), что имело место с «Байкал ЭМ-1». В вариантах с нефтяными углеводородами после применения средств биоремедиации изменения были более значительными. После внесения глауконита, гумата натрия, «Байкал ЭМ-1» и биоугля количество почвенных бактерий составило 43, 289, 89 и 66% (p <0.01) выше контрольного значения соответственно. После внесения гумата натрия в почву, загрязненную нефтяными углеводородами, количество бактерий было в 3,8 раза выше контрольного значения (p <0,01) и в 7 раз (p <0,01), чем в загрязненной почве; это результат стимуляции местной биоты. Для сравнения, при применении штаммов микроорганизмов с помощью «Байкал ЭМ-1» стимуляция составила 89% (p <0,01) относительно контрольного значения и 136% (p <0.
01) по сравнению с загрязненным нефтяными углеводородами Haplic Chernozem Calcic без средств биологической очистки. Стимуляция естественной микробиоты также была обнаружена после применения biochar с увеличением на 66% (p <0,01) от контрольного значения.
3.3. Изменение ферментативной активности незагрязненного и загрязненного нефтяными углеводородами кальцина гаплического чернозема после применения агентов биоремедиации
Ферментативную активность почвы оценивали по активности каталазы и дегидрогеназы.Ферменты этого класса используются для мониторинга химического загрязнения почв юга России [10,35,41]. Максимальная активность дегидрогеназ в контрольной почве без внесения нефтяных углеводородов обнаружена в образцах с глауконитом: 50% (рис. 8). Другие средства биоремедиации либо не влияли на активность фермента (гумат натрия и «Байкал ЭМ-1»), либо подавляли активность (нитроаммофос) на 35% (p <0,01). В загрязненном нефтяными углеводородами Haplic Chernozem Calcic значимых отличий активности дегидрогеназ от эталонного значения не обнаружено: в загрязненном нефтяными углеводородами Haplic Chernozem Calcic без средств биоремедиации и с «Байкал ЭМ-1» обнаружены дегидрогеназы.
стимулируется на 19 и 17% (p <0.01) по сравнению с эталонным значением соответственно.
Все агенты биоремедиации в чистой почве оказывали угнетающее влияние на активность каталазы (на 13–15%, p <0,01), особенно нитроаммофоса, для которого активность каталазы была на 53% (p <0,01) ниже контрольного значения. В почве, загрязненной нефтяными углеводородами, активность каталазы подавлялась до 27–36% (p <0.01) контрольного значения после применения средств биоремедиации. Активность оксидоредуктазы почв после применения биоремедиации претерпевала различные изменения: активность дегидрогеназ оставалась практически такой же, как и в варианте, загрязненном нефтяными углеводородами, а активность каталазы подавлялась на 26–36% (p <0,01) от исходная величина.
3.4. Изменение дыхания почвы незагрязненными и загрязненными нефтяными углеводородами кальцием гаплического чернозема после применения биоремедиационных агентов
В результате процессов естественного преобразования и деградации нефтяные углеводороды в почве медленно разлагаются.
При добавлении агентов биоремедиации для разложения нефтяных углеводородов скорость разложения увеличивается. Это приводит к образованию углекислого газа и водяного пара. Биохимическое состояние почв оценивается не только по активности почвенных ферментов, но и по продуктам разложения углеводородов нефти: диоксиду углерода и водяному пару. Для правильной оценки разложения нефтяных углеводородов на простые продукты разложения (диоксид углерода и водяной пар) были проанализированы незагрязненные и загрязненные нефтяными углеводородами пробы почвы (Рисунок 6).Окончательный расчет дыхания почвы производился по формуле (1). На рисунке 10 показано изменение дыхания почвы при применении «Байкал ЭМ-1». Через 14 дней после начала эксперимента дыхание почвы было в 8 раз выше контрольного значения. Почва кондиционируется 60 штаммами микроорганизмов в препарате, которые изменяют содержание и концентрацию углекислого газа в почвенном воздухе для своей жизнедеятельности. По окончании 30-дневного периода дыхание почвы с использованием различных средств биоремедиации не отличалось от контрольного значения.
На основе анализа данных о почвах, загрязненных нефтяными углеводородами, по интенсивности выбросов CO 2 , были получены следующие результаты. Через семь дней после начала эксперимента при добавлении глауконита, нитроаммофоса и биоугля дыхание почвы увеличилось на 29, 115 и 24% (p <0,01) по сравнению с контрольным значением в предыдущий период.
За оставшийся период экспозиции дыхание почвы увеличилось на 10–232% (p <0,01) по сравнению с контрольным значением после добавления нитроаммофоса, что связано не только с разложением углеводородов нефти, но и с разложением внесенного вещества до CO. 2 и вода.Нитроаммофос компенсирует потерю азота в почвах, загрязненных нефтяными углеводородами, и, таким образом, способствует оптимизации условий естественной биоты в почве.
3.5. Изменение интенсивности начального роста и развития семян редиса в незагрязненных и загрязненных нефтяными углеводородами гаплических чернозёмных кальцинах после применения средств биологической очистки
Для оценки уровня токсичности почвы после применения средств биологической очистки растений, чувствительных к фитотестированию , Raphanus sativus var.Radicula Pers сорта «Рубин». Использование редиса обеспечивает быструю реакцию на изменения кальциевой токсичности Haplic Chernozem, загрязненной нефтяными углеводородами, в течение короткого периода времени, особенно при использовании неорганических средств биологической очистки [10,39]. Токсичность оценивали по показателям всхожести семян (фиг. 11) и ее морфологическим показателям: длинам побегов (фиг. 12A) и корней (фиг. 12B).В незагрязненной почве всхожесть семян редиса не изменилась после внесения глауконита, нитроаммофоса и биоугля.Однако внесение гумата натрия и «Байкал ЭМ-1» на незагрязненную почву в лечебных дозах снизило всхожесть на 40 и 38% (p <0,01) от контрольного значения. В почве, загрязненной нефтяными углеводородами, после внесения нитроаммофоса, гумата натрия и «Байкал-ЭМ1» всхожесть повысилась на 23, 44 и 16% (p <0,01) по сравнению с контрольным значением от загрязнения нефтяными углеводородами.
Морфологические показатели редиса после выращивания в незагрязненной почве и почве, загрязненной нефтяными углеводородами, показаны на Рисунке 12A, B.В чистой почве, не загрязненной нефтяными углеводородами, длина проростков в почве с глауконитом, нитроаммофосом и биоуглями была на 50, 41 и 55% больше (p <0,01) контрольного значения. Максимальный рост проростков (на 72% выше контрольного значения) был обнаружен при внесении гумата натрия. Этот эффект вызван стимуляцией почвенной микробиоты, вызывающей ускорение роста растений. В почве, загрязненной нефтяными углеводородами, длина проростков была в 3 раза меньше контрольной.При добавлении глауконита, гумата натрия и биоугля длина побегов увеличивалась на 11, 68 и 66% (p <0,01) по сравнению с таковыми из почвы, загрязненной нефтяными углеводородами.
Таким же образом изменилась длина корней редиса. При внесении нитроаммофоса, «Байкал ЭМ-1» и гумата натрия длина корней увеличилась на 32, 49 и 60% (p <0,01) от контрольного значения. Максимальная стимуляция длины корня составила 121 и 138% (p <0,01) относительно контрольного значения и была обнаружена после внесения глауконита и биоугля.В почве, загрязненной нефтяными углеводородами, длина корня уменьшилась в 5 раз; после внесения глауконита, нитроаммофоса и «Байкал ЭМ-1» корни были длиннее контрольного значения на 37, 22 и 28% (p <0,01). Применение глауконита и биоугля привело к максимальному увеличению длины корня, которое было на 119 и 125% (p <0,01) выше контрольного значения для варианта, загрязненного нефтяными углеводородами.
При загрязнении нефтью углеводородами глауконит и биоуголь оказывали более благоприятное влияние на интенсивность прорастания семян редиса.Благодаря своей химической природе глауконит обеззараживает нефтяные углеводороды на своей кристаллической широте и способствует оптимальному росту и развитию растений. Стимуляция роста редиса в почве с помощью biochar обусловлена наличием органических и минеральных элементов.
3.6. Изменение интегрального индекса биологического состояния почвы для незагрязненных и загрязненных нефтяными углеводородами гаплицита обыкновенного чернозёмного кальцина после применения средств биоремедиации
Biochar в качестве удобрения не только обеспечивает влажность и питательные элементы (углерод, азот, фосфор, калий) для растений. почвы, но также способствует разложению органических соединений и сорбции тяжелых металлов [57,58].Качество почвы оценивалось путем расчета интегрального показателя биологического состояния Haplic Chernozem Calcic по формулам (3) — (5). Интегральный индекс биологического состояния почвы (ИИБС) рассчитывали с использованием средних значений фитотоксичности (длина корней и ростков), активности ферментов (активность каталазы и дегидрогеназ), количества почвенных бактерий и дыхания почвы (выброс CO 2 ). ) в течение 30 дней (рисунок 13) .Согласно рисунку 13, исследуемые агенты биоремедиации по изменению экологических свойств почвы IIBS располагаются в следующем порядке:гумат натрия (145)> биоуголь (106)> «Байкал ЭМ-1» (91)> глауконит (77)> нитроаммофос (64).
Восстановление биологических свойств почвы после загрязнения нефтью углеводородами — процесс длительный. Степень восстановления оценивали путем измерения увеличения или стимуляции следующих экологических показателей почвы: интенсивности начального роста и развития семян редиса, выделения углекислого газа и изменения активности ферментов почвы по сравнению с контрольными значениями. Применение гумата натрия и биоугля привело к восстановлению экологического состояния на 145 и 106% (p <0,01) по сравнению с контрольным значением.После внесения бактериального препарата «Байкал ЭМ-1» свойства почвы восстановились на 91% (p <0,01) по сравнению с контрольным значением. Остальные средства биоремедиации (глауконит и нитроаммофос) не оказали более благоприятного влияния на экологические свойства почвы по сравнению с контрольным значением. Однако по сравнению с почвой, загрязненной нефтяными углеводородами в вариантах с глауконитом, было обнаружено воздействие на 14% (p <0,01) относительно контрольного значения.
3.7. Оценка экономической эффективности использования агентов биоремедиации в загрязненном нефтью углеводородом Haplic Chernozem Calcic
. Рассматривая диапазон восстановления экологического состояния почвы на основе интегрального показателя биологического состояния почвы, оценивалась экономическая целесообразность использования агентов биоремедиации. На основании данных об эффективности разложения нефтяных углеводородов рассчитана экономическая целесообразность использования биоремедиатора (таблица 5). Экономическая эффективность биовосстановителей рассчитывалась в долларах США на 1 га пашни.Кроме того, в качестве критериев оценки были выбраны эффективность разложения нефтяных углеводородов, стоимость и использование агентов биоремедиации с точки зрения их применения в сельском хозяйстве. Согласно уравнению (6), наиболее эффективным средством биоремедиации для очистки и восстановления почв, загрязненных нефтяными углеводородами, является биоуголь. При применении этого биоремедиационного агента, помимо эффективного разложения нефтяных углеводородов (57%), экономическая целесообразность его использования в случае Haplic Chernozem Calcic после загрязнения нефтью углеводородами составляет 847 USD · 10 3 / га.Использование «Байкал ЭМ-1», гумата натрия и нитроаммофоса только экономически выгодно, но неэффективно при рекультивации почв. Использование глауконита целесообразно только при низких уровнях загрязнения почвы, так как этот абсорбент не разлагает углеводороды нефти, а фиксирует их на своей кристаллической широте.
По рентабельности средства биоремедиации можно классифицировать в следующем порядке (в порядке возрастания стоимости, в USD · 10 3 / га):
«Байкал ЭМ-1» (110)> нитроаммофос (446)> гумат натрия (527)> биоуголь (847)> глауконит (31,996).№
Таким образом, для известкового раствора Haplic Chernozem Calcic, загрязненного нефтяными углеводородами, наиболее эффективным биоремедиатором является биоуголь, поскольку он является экономически выгодным и экологически целесообразным. Biochar стимулирует естественную биоту в почвах разлагать нефтяные углеводороды как концентрированный источник углерода. Использование глауконита экономически нецелесообразно, но эффективно с точки зрения концентрации нефтяных углеводородов в почве. Однако из-за того, что углеводороды нефти не разлагаются и остаются в почве благодаря активной поверхности глауконитовых слитков, их использование в широком объеме восстановления сельскохозяйственных угодий экономически нецелесообразно.
4. Выводы
Модельный эксперимент по влиянию широкого спектра биоремедиационных средств разной природы на состояние известкового чернозема Haplic, загрязненного нефтяными углеводородами, показывает следующие результаты. Нефтяные углеводороды угнетающе влияют на все показатели биологического состояния почв, вызывая ингибирование на 30–80% по сравнению с исходным содержанием нефтяных углеводородов.
Минимальные концентрации остаточных углеводородов нефти в почве наблюдались после использования биоугля (44% от исходного содержания) и глауконита (49%).На биологические свойства почв повлияли по-разному. После внесения нитроаммофоса дыхание почвы стимулировалось в 3-6 раз. Показатели интенсивности раннего роста и прорастания редиса в почве с глауконитом, гуматом натрия и биоуглями были увеличены на 37–125% (p <0,01) от контрольного значения.
После внесения биоугля, гумата натрия и «Байкал ЭМ-1» количество почвенных бактерий было на 66–289% (p <0,01) выше контрольного значения.В то же время наблюдали ингибирование каталазы и дегидрогеназ до 35% (p <0,01) в вариантах с биоремедиационными агентами и нефтяными углеводородами относительно контрольных значений. Максимальная стимуляция биологической активности (IIBS) Haplic Chernozem Calcic наблюдалась после применения гумата натрия и биоугля с увеличением на 70 и 66% от контрольного значения, соответственно.
С учетом себестоимости средств биоремедиации максимальная экономическая эффективность была обнаружена для «Байкал ЭМ-1», гумата натрия и биоугля со значениями 110, 527 и 847 долл. · 10 3 / га соответственно.После применения «Байкал ЭМ-1», гумата натрия и биоугля экологическое состояние Haplic Chernozem Calcic восстановилось.
Характер пространственно-временных изменений химического состава воды озера под влиянием выбросов медно-никелевых заводов: Прогноз подкисления
Дж. М. Кларк, С. Х. Боттрелл, К. Д. Эванс и др. «Важность взаимосвязи между масштабом и процессом в понимании долгосрочной динамики DOC», Ambio 13 , 2768–2775 (2013).
Google ученый
В. Даувальтер и С. Рогнеруд, «Загрязнение отложения тяжелых металлов в отложениях стока реки Паз», Chemosphere 42 (1), 9–18 (2001).
Артикул Google ученый
Даувальтер В.А., Кашулин Н.А., Сандимиров С.С. Тенденции химических изменений донных отложений пресноводных субарктических и арктических бассейнов под действием природных и антропогенных факторов // Тр.Кольск. Научн. Ц. Росс. Акад. Наук. Прикл. Ekol. Севера 2 (2), 54–87 (2012).
Google ученый
Д. О. Душкова, А. В. Евсеев, «Анализ антропогенного воздействия на геосистемы Европейского Севера России», Арктика Север, 2011, № 4 , 162–195 (2011)
. Google ученый
К. Д. Эванс, Дж. М. Каллен и К. Алевелл, «Восстановление после подкисления поверхностных вод Европы», Hydrol.Earth Syst. Sci. 5 (3), 283–297 (2001).
Артикул Google ученый
Евдокимова Г.А., Калабин Г.В., Мозгова Н.П. Содержание и токсичность тяжелых металлов в почвах зоны воздействия воздушных выбросов предприятия «Североникель» // Почвоведение. 44 (2), 47–62 (2011).
Артикул Google ученый
Б.Фридман, Экология окружающей среды: экологические последствия загрязнения, нарушения и других стрессов, (Academic Press, London, 1995).
Google ученый
AB Henriksen, L. Skjelkvåle и J. Mannio, «Обзор озер Северной Европы, 1995. Финляндия, Норвегия, Швеция, Дания, Русская Кола, Российская Карелия, Шотландия и Уэльс», Ambio 27 (2), 80–91 (1998).
Google ученый
А.Хенриксен, И. Камари, М. Пош и А. Виландер, «Критические нагрузки закисления северных поверхностных вод», Ambio 21 , 356–363 (1992).
Google ученый
Х. Ховинд, Взаимное сравнение 0923: pH, Cond, HCO3, NO3 – N, C1, SO4, Ca, Mg, Na, K, Fe, Mn, Cd, Pb, Cu, Ni и Zn. (Отчет МСП по водам 98/2009) (Норвежский институт исследований водных ресурсов Осло, 2009 г.).
Google ученый
Промышленное загрязнение российских территорий Баренцева региона (Отчет ассоциации «Беллона», 2014 г.).http://bellona.ru/fil_BAR_REG_05.pdf
В. Н. Келлер, Д. Ян, Дж. М. Ганн и Дж. Хенберри, «Восстановление закисленных озер: уроки Садбери, Онтарио, Канада», Загрязнение почвы водой. : Focus 7 , 317–322 (2007).
Артикул Google ученый
Т. И. Моисеенко, «Подкисление и критические нагрузки в поверхностных водах: Кола, Север России», Ambio 23 , 418–424 (1994).
Google ученый
т.Моисеенко И.А. Подкисление вод: факторы, механизмы и экологические последствия (Наука, М., 2003).
Google ученый
Моисеенко Т.И., Гашкина Н.А. Зональные особенности закисления озера // Водные ресурсы. 38 (1), 39–56 (2011).
Артикул Google ученый
Т.И. Моисеенко И.В. Родюшкин, В.А.Даувальтер, Л.П. Кудрявцева, Формирование качества поверхностных вод и донных отложений в условиях антропогенных нагрузок на водосборные территории Арктического бассейна на примере Кольского Севера (Кольск. Науч. Ц., Апатиты) , 1996).
Google ученый
Т.И. Моисеенко, М.И. Дину, М.М. Базова, Х.А. де Вит, «Долгосрочные изменения химического состава воды арктических озер в ответ на сокращение загрязнения воздуха: тематическое исследование на Кольском полуострове, Россия», Water Air Soil Pollut. 226 , 97–104 (2015).
Артикул Google ученый
Д. Т. Монтейт, Дж. Л. Стоддард и К. Д. Эванс «Тенденции растворенного органического углерода в результате изменений химического состава атмосферного осаждения», Nature 450 , 537–539 (2007).
Артикул Google ученый
Д. Ниеми, «Выбросы загрязняющих веществ, связанных с кислотными отложениями в Северной Америке», в 2004 Canadian Acid Deposition Science Assessment, Environment Canada (Downsview, 2005), стр.5–14.
Google ученый
А. М. Никаноров, В. А. Брызгало, Пресноводные экосистемы в регионах воздействия России (Ростов-на-Дону, НОК, 2006).
Google ученый
Р. Р. Потвин и Дж. Дж. Негусанти, «Снижение промышленных выбросов, улучшение качества воздуха и уменьшение ущерба растительности», в Восстановление и восстановление промышленного региона (Спрингер, Нью-Йорк, 1995), стр.51–62.
Глава Google ученый
Раткин Н.Е., Методологические и методические аспекты исследования тенденций аэротехногенного загрязнения территорий воздействия на примере Мурманской области (Мурманск, МГТУ, 2001).
Google ученый
Отчеты об охране окружающей среды и рациональном использовании природных ресурсов Мурманской области за 1995, 2000, 2005 и 2009 гг. (Ком.Прир. Ресурс. Охр. Окруж. Ст., Мурманск, 1996, 2001, 2006, 2010)
Б.Л. Скьелквале, Дж. Л. Стоддард, Т. Андерсен, «Тенденции закисления поверхностных вод в Европе и Северной Америке (1989–1998)», Загрязнение воды, воздуха и почвы. 130 , 787–792 (2001).
Артикул Google ученый
Б. Л. Скьелквейл, Дж. Л. Стоддард и Д. Джеффрис, «Данные регионального масштаба об улучшении химического состава поверхностных вод в 1990–2001 гг.», Environ.Загрязнение. 137 , 165–176 (2005).
Артикул Google ученый
E. Snucins, J. Keller, et al. «Влияние регионального сокращения осаждения серы на химическое и биологическое восстановление озер в парке Килларни, Онтарио, Канада», Environ. Монит. Оценивать. 67 , 179–194 (2001).
Артикул Google ученый
Стандартные методы исследования воды и сточных вод , Ed.Л. С. Клескери, А. Е. Гринберг и А. Д. Итон (20-е издание) (Американская ассоциация общественного здравоохранения, Американская ассоциация водопроводных сооружений, Федерация водной среды, Вашингтон, 1999 г.).
Дж. Л. Стоддард, Д. С. Джеффрис и А. Люквилль, «Региональные тенденции восстановления водных ресурсов после подкисления в Северной Америке и Европе», Nature 401 , 575–578 (1999).
Артикул Google ученый
Отчет за 12 лет: Подкисление поверхностных вод в Европе и Северной Америке: тенденции, биологическое восстановление и тяжелые металлы.НИВА – Отчет СНО 4208/2000. Отчет МСП по водным ресурсам 52/2000 (2000).
С. Уотмаф, А. Ахерн, Дж. Эймерс, М. К. и П. Дж. Диллон, «Подкисление в пластиковом озере, Онтарио: имеет ли значение 20 лет?» Вода, загрязнение воздуха и почвы: Focus 7 , 301–306 (2007).
Артикул Google ученый
Труды НАМИ, 2018, вып. 4 (275)
Автор (ы):
Жаров А.В., к.т.н., профессор 1
Горшков Р.В., аспирант 1
Савинский Н.Г., к.х.н., старший научный сотрудник 2
Филиал:
1 Ярославский государственный технический университет, Ярославль 150023, Российская Федерация
2 Ярославский филиал Физико-технического института РАН, Ярославль 150007, Российская Федерация
Для цитирования:
Жаров А.В., Горшков Р.В., Савинский Н.Г. Теплоноситель с наночастицами мультиграфена для интенсификации процесса теплообмена в системах охлаждения двигателей внутреннего сгорания. Труды НАМИ , 2018, вып. 4 (275), стр. 48–56. (На русском языке)
Поступило:
2018.08.13
Опубликовано:
2018.12.21
Аннотация:
Разработан способ получения наночастиц мультиграфена.Эти частицы состоят из нескольких слоев графена с высоким значением теплопроводности и способа диспергирования частиц в водном растворе этиленгликоля с массовой концентрацией последнего 20% (VEG 20%). Эти методы разработаны с целью получения стабильной суспензии «жидкость — твердые мультиграфические частицы» и экспериментального определения влияния массовой концентрации наночастиц и температуры на коэффициент теплопроводности наножидкостей, поскольку последний существенно зависит от используемых технологии.Рассмотренные теоретические модели теплопроводности двухфазных сред «жидкость-твердые частицы» не позволили адекватно описать коэффициент поведения теплопроводности λ nf наножидкостей на основе 20% ВЭГ и мультиграфена. . Получены экспериментальные данные, свидетельствующие о значительном увеличении теплопроводности наножидкости на основе ВЭГ 20% и мультиграфена при увеличении его концентрации и температуры суспензии.Это, в свою очередь, приводит к увеличению интенсивности теплопередачи на границе «стенка — охлаждающая жидкость» при использовании этой наножидкости в системах охлаждения тепловых двигателей по сравнению с применяемой в настоящее время базовой жидкостью (VEG 20%). В соответствии с этим снизятся и температуры теплонапряженных деталей, охлаждаемых такой наножидкостью. С помощью компьютерного моделирования методом вычислительной гидродинамики показано снижение на 8 ° С максимальной и средней температуры стенки гильзы цилиндра двигателя 6ЧН 13/14 при использовании в качестве охлаждающей жидкости суспензии с массовым содержанием мультиграфена. 0.75%. Следует отметить, что коэффициент теплопередачи от нагретой стенки к наножидкости зависит не только от ее коэффициента теплопроводности, но и от значения ее коэффициента динамической или кинематической вязкости, что может привести к небольшому снижению влияния тепла. перенос в системах охлаждения. Последнее связано с тем, что добавление наночастиц в теплоноситель приводит к небольшому увеличению его коэффициента вязкости.
Ключевые слова:
охлаждающая наножидкость
тепловой двигатель
система охлаждения
наночастицы мультиграфена
коэффициент теплопроводности
технологии
модель теплопроводности
опыт
температура стенки
Артикул:
1.Чой С.У.С. Повышение теплопроводности жидкостей с помощью наночастиц. Развитие и применение неньютоновских потоков , 1995, FED – 231 / MD66, ASME, Нью-Йорк, стр. 99–105.
2. Жаров А.В., Горшков Р.В., Савинский Н.Г., Павлов А.А. [Охлаждающие наножидкости на основе оксида графена для тепловых двигателей]. Труды НАМИ , 2018, вып. 1 (272), стр. 21–27. (На русском языке)
3. Калпана Сароджини К. Ганди, Маноджшива Велаютам, Сарит К. Д.А.С., Сундарараджан Тирумалачари.Измерение теплопроводности и электропроводности графеновых наножидкостей. 3-я конференция по микропотокам и нанопотокам Салоники, Греция, 2011 г., стр. 22–24.
4. Тесси Терес Бэби. Повышенная конвективная теплопередача с использованием наножидкостей, диспергированных в графене. Письма о наномасштабных исследованиях , vol. 6, 2011, с. 289.
5. Тесси Терес Бэби. Исследование теплопроводности и электропроводности наножидкостей на основе графена. Журнал прикладной физики , 2011. 8 стр.
6.Ю. В., Се Х., Ван X. Значительное увеличение теплопроводности для наножидкостей, содержащих графеновые нанолисты. Physics Letters A , vol. 375, нет. 10. 2011. С. 1323–1328.
7. Хан М. Ф. Шахил, Александр А. Баландин Тепловые свойства графена и многослойного графена: приложения в материалах термоинтерфейса. Твердотельные коммуникации , т. 152, 2012, с. 1331–1340.
8. Ван Х., Сюй Х. Теплопроводность смеси наночастиц и жидкости. Журнал по теплофизике и теплопередаче , т. 13, 1999, нет. 4, стр. 474.
9. Бурлинос А.Б., Георгакилас В., Зборил Р. Водно-фазовое расслоение графита в присутствии поливинилпирролидона для получения водорастворимых графенов. Твердотельные коммуникации , т. 149, 2009, стр. 2172–2176.
10. Jellinelc H.G., Folc S.Y. Замораживание водных растворов поливинилпирролидона. Наука о коллоидах и полимерах , т. 220, 1967, нет.2. С. 122–133.
11. Максвелл Дж. Трактат об электричестве и магнетизме. Oxford University Press., Кембридж, 1904.
12. Гамильтон Р.Л., Кроссер О.К. Основы промышленной и инженерной химии. 1962, нет. 7, стр. 187.
13. Kleinstreuer C., Feng Y. Экспериментальные и теоретические исследования увеличения теплопроводности наножидкостей: обзор. Письма о наноразмерных исследованиях , no. 6, 2011, с. 229.
14. Ван Б.Х., Чжоу Л.П., Пэн Х.F. Фрактальная модель для предсказания эффективной теплопроводности жидкости с суспензией наночастиц. Международный журнал тепломассообмена , т. 46, 2003, стр. 2665–2672.
15. Yu W., Choi S.U.S. Роль межфазных слоев в увеличении теплопроводности наножидкостей: обновленная модель Максвелла. Журнал исследований наночастиц , т. 5. 2003. С. 167–171.
16. Джанг С.П., Чой С.У.С. Роль броуновского движения в увеличении теплопроводности наножидкостей. Письма по прикладной физике , т. 84, 2004, с. 4316.
17. Кеблински П., Филпот С.Р., Чой С.У.С., Истман Дж. Механизмы теплового потока в суспензиях наноразмерных частиц (наножидкостей). Международный журнал тепломассообмена , т. 45, 2002, стр. 855.
18. Кумар Г.Х., Патель Х.Э., Кумар В.Р.Р., Сундарараджан Т., Прадип Т., Дас С.К. Модель теплопроводности в наножидкостях. Physical Review Letters , vol. 93, 2004, с. 144301.
19. Прашер Р., Бхаттачарья П., Фелан П.Э. Теплопроводность наноразмерных коллоидных растворов (наножидкостей). Physical Review Letters , vol. 94, 2005, с. 025901.
20. Ren Y., Xie H., Cai A. Эффективная теплопроводность наножидкостей, содержащих сферические наночастицы. Физический журнал D: Прикладная физика , т. 39, 2005, с. 3958.
21. Гао Л., Чжоу Х Ф. Physics Letters A , vol. 348, 2006, с. 355.
22.Нэн С.В., Биррингер Р., Кларк Д., Глейтер Х. Эффективная теплопроводность или конкретные композиты с межфазным термическим сопротивлением. Журнал прикладной физики , 81. 6692-6699. 10.1063 / 1.365209, 1997.
23. Kapitza P. L. J. Phys. (Москва) , 1941, вып. 4, стр. 181.
24. Дымент О.Н., Казанский К.С., Мирошников А.М. [Гликоли и другие производные этиленоксида и пропилена]. М .: Химия, 1976.373 с. (На русском языке)
25.Мехрали М. Исследование теплопроводности и реологических свойств наножидкостей, содержащих графеновые нанопластинки. Nanoscale Research Letters , 2014, 12 стр.
26. Mahboubeh H., Elaheh G., Abbas Y. Электропроводность, теплопроводность и реологические свойства наножидкостей на основе оксида графена. Журнал исследований наночастиц , 2014. 18 с.
27. Иджам А., Сайдур Р., Ганесан П., Гольшейх А.М. Стабильность, теплофизические свойства и электрическая проводимость наножидкости на основе деионизированной воды на основе оксида графена и этиленгликоля. Международный журнал тепломассообмена , 2015, стр. 92–103.
28. Kumar K.D., Gowd B.U.M. Конвективные характеристики теплопередачи графеновых наножидкостей. Внутр. J. Mech. Англ. , 2012, т. 1, вып. 2. 11 п.
29. Ника Д.Л., Покатилов Е.П., Аскеров А.С., Баландин А.А. Фононная теплопроводность в графене: роль переброса и рассеяние на краях. Phys Rev B 79: 155413, 2009.
Полный текст: https: // elibrary.ru / item.asp? id = 36580072
% PDF-1.7 % 3464 0 объект > эндобдж xref 3464 284 0000000016 00000 н. 0000012520 00000 п. 0000012735 00000 п. 0000012781 00000 п. 0000012819 00000 п. 0000013614 00000 п. 0000014372 00000 п. 0000014508 00000 п. 0000014644 00000 п. 0000014780 00000 п. 0000014916 00000 п. 0000015052 00000 п. 0000015188 00000 п. 0000015324 00000 п. 0000015460 00000 п. 0000015596 00000 п. 0000015732 00000 п. 0000015868 00000 п. 0000016005 00000 п. 0000016141 00000 п. 0000016277 00000 п. 0000016413 00000 п. 0000016549 00000 п. 0000016685 00000 п. 0000016819 00000 п. 0000016955 00000 п. 0000017091 00000 п. 0000017226 00000 п. 0000017360 00000 п. 0000017497 00000 п. 0000017633 00000 п. 0000017768 00000 п. 0000017904 00000 п. 0000018040 00000 п. 0000018176 00000 п. 0000018312 00000 п. 0000018448 00000 п. 0000018582 00000 п. 0000018718 00000 п. 0000018854 00000 п. 0000018990 00000 п. 0000019126 00000 п. 0000019262 00000 п. 0000019399 00000 п. 0000019535 00000 п. 0000019671 00000 п. 0000019807 00000 п. 0000019943 00000 п. 0000020079 00000 п. 0000020215 00000 п. 0000020350 00000 п. 0000020483 00000 п. 0000020618 00000 п. 0000020752 00000 п. 0000020886 00000 п. 0000021023 00000 п. 0000021159 00000 п. 0000021295 00000 п. 0000021431 00000 п. 0000021567 00000 п. 0000021701 00000 п. 0000021837 00000 п. 0000021973 00000 п. 0000022109 00000 п. 0000022246 00000 п. 0000022382 00000 п. 0000022518 00000 п. 0000022654 00000 п. 0000022789 00000 п. 0000022925 00000 п. 0000023061 00000 п. 0000023196 00000 п. 0000023332 00000 п. 0000023468 00000 н. 0000023604 00000 п. 0000023740 00000 п. 0000023876 00000 п. 0000024012 00000 п. 0000024148 00000 п. 0000024284 00000 п. 0000024417 00000 п. 0000024550 00000 п. 0000024685 00000 п. 0000024819 00000 п. 0000024953 00000 п. 0000025091 00000 п. 0000025231 00000 п. 0000025371 00000 п. 0000025511 00000 п. 0000025972 00000 н. 0000026498 00000 п. 0000027049 00000 п. 0000027145 00000 п. 0000027710 00000 п. 0000027859 00000 п. 0000027985 00000 п. 0000028601 00000 п. 0000028640 00000 п. 0000029133 00000 п. 0000029248 00000 п. 0000029361 00000 п. 0000031307 00000 п. 0000031742 00000 п. 0000031994 00000 п. 0000032337 00000 п. 0000032746 00000 п. 0000034777 00000 п. 0000037088 00000 п. 0000039626 00000 п. 0000041353 00000 п. 0000043947 00000 п. 0000044839 00000 п. 0000045172 00000 п. 0000045634 00000 п. 0000046302 00000 п. 0000046331 00000 п. 0000046608 00000 п. 0000047108 00000 п. 0000047315 00000 п. 0000048161 00000 п. 0000048993 00000 н. 0000049128 00000 п. 0000051613 00000 п. 0000053699 00000 п. 0000056350 00000 п. 0000056421 00000 п. 0000056540 00000 п. 0000062000 00000 п. 0000062621 00000 п. 0000062717 00000 п. 0000062823 00000 п. 0000063089 00000 п. 0000096676 00000 п. 0000096794 00000 п. 0000127473 00000 н. 0000139419 00000 н. 0000149843 00000 н. 0000154354 00000 н. 0000154386 00000 н. 0000154463 00000 н. 0000174057 00000 н. 0000174381 00000 п. 0000174450 00000 н. 0000174568 00000 н. 0000174600 00000 н. 0000174677 00000 н. 0000181614 00000 н. 0000181935 00000 н. 0000182004 00000 н. 0000182122 00000 н. 0000182154 00000 н. 0000182231 00000 н. 0000185337 00000 н. 0000185659 00000 н. 0000185728 00000 н. 0000185846 00000 н. 0000185878 00000 н. 0000185955 00000 н. 0000197269 00000 н. 0000197592 00000 н. 0000197661 00000 н. 0000197779 00000 п. 0000197811 00000 н. 0000197888 00000 н. 0000202686 00000 н. 0000203006 00000 н. 0000203075 00000 н. 0000203193 00000 н. 0000205047 00000 н. 0000205374 00000 н. 0000205761 00000 н. 0000213475 00000 н. 0000213747 00000 н. 0000214074 00000 н. 0000214170 00000 н. 0000214276 00000 н. 0000214402 00000 п. 0000214551 00000 п. 0000214628 00000 н. 0000214931 00000 н. 0000215008 00000 н. 0000215134 00000 н. 0000215435 00000 н. 0000215512 00000 н. 0000215811 00000 н. 0000215888 00000 н. 0000216190 00000 н. 0000216267 00000 н. 0000216569 00000 н. 0000217979 00000 н. 0000302200 00000 н. 0000304318 00000 н. 0000306436 00000 н. 0000318787 00000 н. 0000351912 00000 н. 0000354104 00000 н. 0000358950 00000 н. 0000360872 00000 н. 0000362794 00000 н. 0000392273 00000 н. 0000449843 00000 н. 0000449909 00000 н. 0000449975 00000 н. 0000450041 00000 н. 0000450107 00000 н. 0000450173 00000 н. 0000450239 00000 н. 0000450305 00000 н. 0000450371 00000 н. 0000450437 00000 н. 0000450503 00000 н. 0000450569 00000 н. 0000450635 00000 н. 0000450701 00000 п. 0000450767 00000 н. 0000450833 00000 н. 0000450899 00000 н. 0000450965 00000 н. 0000451031 00000 н. 0000451097 00000 п. 0000451163 00000 н. 0000451229 00000 н. 0000451295 00000 н. 0000451361 00000 н. 0000451427 00000 н. 0000451493 00000 н. 0000451559 00000 н. 0000451625 00000 н. 0000451691 00000 н. 0000451757 00000 н. 0000451823 00000 н. 0000451889 00000 н. 0000451955 00000 н. 0000452021 00000 н. 0000452087 00000 н. 0000452153 00000 п. 0000452219 00000 п. 0000452285 00000 н. 0000452351 00000 п. 0000452417 00000 н. 0000452483 00000 н. 0000452549 00000 н. 0000452615 00000 н. 0000452681 00000 н. 0000452747 00000 н. 0000452813 00000 н. 0000452879 00000 п. 0000452945 00000 н. 0000453011 00000 н. 0000453077 00000 н. 0000453143 00000 п. 0000453209 00000 н. 0000453275 00000 н. 0000453341 00000 п. 0000453407 00000 н. 0000453473 00000 п. 0000453539 00000 п. 0000453605 00000 н. 0000453671 00000 н. 0000453737 00000 н. 0000453803 00000 н. 0000453869 00000 н. 0000453935 00000 н. 0000454001 00000 н. 0000454067 00000 н. 0000454133 00000 п. 0000454199 00000 н. 0000454265 00000 н. 0000454331 00000 п. 0000454397 00000 н. 0000454463 00000 н. 0000454529 00000 н. 0000454595 00000 п. 0000454661 00000 н. 0000454727 00000 н. 0000454793 00000 н. 0000454859 00000 н. 0000454925 00000 н. 0000454991 00000 н. 0000455057 00000 н. 0000455123 00000 н. 0000455189 00000 н. 0000455269 00000 н. 0000005976 00000 п. трейлер ] / Назад 7016838 >> startxref 0 %% EOF 3747 0 объект > поток hZyX fjjRMJm $ Mig iE ڨ TBiӪT3fJN پ R ڝ ŒoNY ^ {|>
.