Трамп прокомментировал удары по Сирии словами «миссия выполнена» — РБК
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Скрыть баннеры
Ваше местоположение ?
ДаВыбрать другое
Рубрики
Курс евро на 8 апреля
EUR ЦБ: 90,29
(+2,16)
Инвестиции, 07 апр, 16:12
Курс доллара на 8 апреля
USD ЦБ: 82,4
(+1,73)
Инвестиции, 07 апр, 16:12
При обстреле села в Белгородской области погибли 10 коров Политика, 18:12
Hindu узнала детали просьбы Украины к Индии по оказанию помощи Политика, 18:09
В США допустили отправку военных на Тайвань в случае вторжения Китая Политика, 18:00
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
Военная операция на Украине. Главное Политика, 17:47
Овечкин из-за травмы пропустил тренировку «Вашингтона» Спорт, 17:37
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 17:31
Власти Турции приняли первые законы по газовому хабу Политика, 17:24
Спите по 8 часов, но не высыпаетесь?
На интенсиве РБК Pro вы узнаете, как улучшить качество сна и с легкостью вставать по утрам
Прокачать навык
Анфисе Резцовой сделали переливание крови после сердечного приступа Спорт, 17:20
Италия собралась пересмотреть сделку по продаже НПЗ ЛУКОЙЛа из-за США Бизнес, 16:45
«Манчестер Юнайтед» прервал серию «Эвертона» без поражений Спорт, 16:31
Британские магазины вернут снеки из акулы из-за санкций Бизнес, 16:05
Ликсутов рассказал о планах закупки 50 новых электропоездов для МЦД Город, 15:59
Аутсайдер РПЛ выиграл первый матч под руководством испанского тренера Спорт, 15:57
WSJ узнала о готовности США к «творческим решениям» по обмену Гершковича Политика, 15:40
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Ночные удары по Сирии показали превосходство и силу американских войск, заявил президент США Дональд Трамп. По его мнению, миссия в Сирии была выполнена
Дональд Трамп (Фото: Susan Walsh / AP)
Дональд Трамп в своем Twitter подвел итог ударам западной коалиции по Сирии. Результат военной операции он прокомментировал словами «миссия выполнена».
«Прошлой ночью были великолепно проведены удары. Спасибо Франции и Великобритании за их мудрость и мощь их войск. Лучшего результата быть не могло. Миссия выполнена!» — написал американский президент.
Трамп подчеркнул, что гордится «нашими бравыми военными». «Скоро, после того как мы потратим на них миллиарды одобренных [конгрессом] долларов, они станут лучшей армией, которую наша страна когда-либо имела», — добавил он.
adv.rbc.ru
О начале ракетных ударов по Сирии Дональд Трамп объявил в ночь на 14 апреля. Во время пресс-конференции президент США напрямую обратился к России и Ирану, призвав их отказаться от поддержки Дамаска. «Иран и Россию я спрашиваю: какая нация хочет быть связанной с массовым убийством невинных мужчин, женщин и детей? Народы мира могут оцениваться друзьями, которых они поддерживают. Ни одна нация не может преуспеть, поддерживая государства-изгои, жестоких тиранов и диктаторов–убийц», — сказал он. Особо Трамп подчеркнул, что атака против Асада стала результатом «неспособности России» гарантировать уничтожение запасов химоружия в Сирии.
adv.rbc.ru
До заявления Трампа в Twitter об успешном завершении ударов по Сирии отчитался Пентагон. «Мы были очень точны и пропорциональны. Но в то же время это был тяжелый удар», — прокомментировал итоги военной операции глава минобороны США Джеймс Мэттис. Согласно заявлениям Пентагона нанесение ударов по Сирии было завершено и возобновится только в том случае, если Дамаск вновь прибегнет к использованию химического оружия.
Согласно данным российского Минобороны в ходе атаки США, Великобритания и Франция выпустили более ста крылатых ракет. Часть из них была сбита сирийскими системами ПРО советского производства. Целями для ударов, согласно заявлениям членов коалиции, стали склады и лаборатории по производству химического оружия. Объекты, подвергшиеся атаке, находились в столице Сирии Дамаске и в провинции Хомс. В то же время российские военные сообщили о том, что ударам также подверглись международный аэропорт Дамаска и некоторые военные аэродромы.
Россияне при ударах по Сирии не пострадали. Перед началом нанесения ударов Соединенные Штаты связались с Москвой «с целью уменьшить риск жертв среди российских сил или гражданского населения», заявлял посол США в России Джон Хантсман.
Авторы
Теги
Трамп пригрозил ответственным за химатаку в Сирии расплатой — РБК
rbc.ruadv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Скрыть баннеры
Ваше местоположение ?
ДаВыбрать другое
Рубрики
Курс евро на 8 апреля
EUR ЦБ: 90,29
(+2,16)
Инвестиции, 07 апр, 16:12
Курс доллара на 8 апреля
USD ЦБ: 82,4
(+1,73)
Инвестиции, 07 апр, 16:12
При обстреле села в Белгородской области погибли 10 коров Политика, 18:12
Hindu узнала детали просьбы Украины к Индии по оказанию помощи Политика, 18:09
В США допустили отправку военных на Тайвань в случае вторжения Китая Политика, 18:00
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
Военная операция на Украине. Главное Политика, 17:47
Овечкин из-за травмы пропустил тренировку «Вашингтона» Спорт, 17:37
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 17:31
Власти Турции приняли первые законы по газовому хабу Политика, 17:24
Нетворкинг: как заводить полезные знакомства
За 5 дней вы научитесь производить нужное впечатление и извлекать пользу из новых контактов
Прокачать навык
Анфисе Резцовой сделали переливание крови после сердечного приступа Спорт, 17:20
Италия собралась пересмотреть сделку по продаже НПЗ ЛУКОЙЛа из-за США Бизнес, 16:45
«Манчестер Юнайтед» прервал серию «Эвертона» без поражений Спорт, 16:31
Британские магазины вернут снеки из акулы из-за санкций Бизнес, 16:05
Ликсутов рассказал о планах закупки 50 новых электропоездов для МЦД Город, 15:59
Аутсайдер РПЛ выиграл первый матч под руководством испанского тренера Спорт, 15:57
WSJ узнала о готовности США к «творческим решениям» по обмену Гершковича Политика, 15:40
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Дональд Трамп в своем Twitter обвинил президента Сирии Башара Асада в организации химатаки в Сирии и назвал его «животным». Он отметил, что Сирия заплатит за химатаку «большую цену»
Дональд Трамп (Фото: Kevin Lamarque / Reuters)
Президент США Дональд Трамп раскритиковал Россию и Иран за поддержку Сирии, где произошла еще одна химическая атака.
«Множество погибших, в том числе женщин и детей, в бессмысленной химической атаке в Сирии», — написал Трамп в своем аккаунте в Twitter, отметив, что территория, на которой произошла химатака, заблокирована и окружена сирийской армией. Сейчас зона поражения химическим оружием «полностью недоступна для внешнего мира».
«Президент [Владимир] Путин, Россия и Иран ответственны за поддержку животного [Башара] Асада.
Придется заплатить большую цену», — написал американский президент.
adv.rbc.ru
Он потребовал «немедленно» открыть территорию для оказания медицинской помощи пострадавшим и подтверждения использования химического оружия. «Еще одна гуманитарная катастрофа без какой-либо причины. Ужасно!» — написал Трамп.
adv.rbc.ru
Ранее один из советников Трампа Томас Боссерт в интервью телеканалу ABC заявил, что США не исключают ни одного из вариантов ответа на химатаку в Сирии, но пока что разбираются в произошедшем.
В ночь на воскресенье активисты и Сирийско-американское медицинское общество (SAMS) сообщили о применении сирийской авиацией бомб с хлорином в городе Дума, который контролируется оппозицией. По их данным, жертвами химатаки стали как минимум 49 человек, сообщал Reuters.
Начальник российского Центра примирения враждующих сторон в Сирии генерал-майор Юрий Евтушенко выступил с «решительным опровержением» этой информации.
Он также сообщил, что Россия готова направить специалистов в район предполагаемого поражения для сбора данных.
Сирийская армия утром в субботу, 7 апреля, возобновила атаки на Думу. По информации сирийского госагентства SANA, поводом для этого стал обстрел выходивших по гуманитарному коридору мирных жителей группировкой «Джейш аль-Ислам».
Авторы
Теги
Что Трамп на самом деле правильно понимает в отношении Сирии
Гетти Изображений
Вашингтон и весь мир
Его некомпетентный и поспешный уход позорен и наносит ущерб американским интересам. Но это обнажает некоторые неудобные истины.
ААРОН ДЭВИД МИЛЛЕР, ЮДЖЕН РУМЕР и РИЧАРД СОКОЛЬСКИЙ
Аарон Дэвид Миллер работал аналитиком Госдепартамента по Ближнему Востоку, советником и переговорщиком в республиканской и демократической администрациях и является автором Конец величия: почему Америка не может (и не хочет) иметь еще одного великого президента .
Юджин Румер — старший юрист и директор программы Фонда Карнеги за международный мир в России и Евразии.
Ричард Сокольски, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, не являющийся резидентом, с 2005 по 2015 год работал в отделе планирования политики государственного секретаря.
Среди вполне понятного морального и стратегического возмущения катастрофическими и некомпетентными решениями президента Трампа по Сирии теряется один политически неудобный факт: оценка Трампом ситуации там не совсем неверна.
Политика США в Сирии была неясной, запутанной и нереалистичной в течение почти десяти лет — бесконечная миссия, невозможная без реалистичных целей или средств для их достижения. Да, люди справедливо возмущены преднамеренным отказом Трампа от курдов и его пренебрежением авторитетом и интересами США. Но это негодование не должно затмевать тот факт, что политика США в Сирии обречена на провал. Какими бы хаотичными и деструктивными они ни были, действия Трампа обнажили некоторые неудобные истины и реалии политики США в отношении Сирии.
Да, Трамп сыграл роль и поджигателя, и пожарного. Он может наложить санкции на Турцию и отправить вице-президента Пенса на любое количество миссий по прекращению огня. Но пути назад нет. Сейчас требуется новый подход, а не донкихотское американское видение того, какой мы хотели бы видеть Сирию.
С тех пор, как красная линия Барака Обамы в отношении применения химического оружия режимом Асада стала розовой, мы не видели столь жесткой реакции на внешнеполитический шаг. Но когда возмущение по поводу первоначального решения по Сирии утихнет, как и должно быть, необходимо будет принять трезвые решения о роли США в Сирии и на Ближнем Востоке в более широком смысле. А это значит смотреть в глаза фактам. Вот пять из них, которые должны стать основой для любых разумных дебатов в будущем.
Отношения между США и Курдами никогда не продлятся долго. Решение Трампа покинуть Сирийские демократические силы (SDF), возглавляемое в основном курдами ополчение, насчитывающее около 70 000 боевиков, из которых не менее 40 процентов составляют сирийские арабы и другие меньшинства, было столь же непростительным, сколь и предсказуемым.
Трамп никогда не был доволен долгосрочными инвестициями в SDF и, как сообщается, сказал президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану еще в 2017 году, что ему не нравится слоняться по Сирии, защищая курдов. Таким образом, не должно было вызывать удивления, что после того, как SDF сыграли решающую роль в демонтаже халифата ИГИЛ, Трамп стал искать выход из того, что он считал (не без оснований) сирийской трясиной. Действительно, после телефонного разговора с Эрдоганом в декабре 2018 года Трамп был почти готов не только передислоцировать американские войска с турецко-сирийской границы, но и полностью вывести их. Планировщики Пентагона и Госдепартамента должны были понимать, что рано или поздно Трамп вернется к вопросу о прекращении американской поддержки курдов, и либо не хотели, либо не могли подготовиться к такому повороту событий.
Приверженность США курдам была очень эффективной с точки зрения затрат и продуктивной в борьбе с ИГИЛ как часть подхода «путем, с помощью и через» к использованию курдской силы на местах.
Но даже без долгой истории Америки, когда она давала курдам обещания, которые она не могла выполнить, должно было быть ясно, что после физического роспуска халифата ИГИЛ отношения США с SDF будут становиться все более напряженными. Действительно, Вашингтон в конечном итоге столкнулся бы с выбором: поддерживать либо курдско-арабское ополчение, хотя и слабо связанное с РПК, обозначенной террористической группировкой, которую Турция воспринимает как угрозу существованию, либо Турцию, члена НАТО.
СДС не жертвовали своими бойцами из любви к Америке; скорее, он надеялся использовать мощь США, чтобы помочь защитить курдскую территорию и гарантировать автономию в будущей Сирии. Вашингтон и курды заключили брак по расчету, чтобы победить ИГИЛ, но в более долгосрочной перспективе это привело бы к расплате за расходящиеся цели. Территория, контролируемая SDF, была примерно размером с Западную Вирджинию и зажата между крайне подозрительной Турцией и режимом Асада, столь же решившим взять под свой контроль всю Сирию.
Следовательно, выживание SDF зависело бы от готовности Вашингтона помочь защитить курдов от Турции и, вероятно, от долгосрочного присутствия США и гарантий безопасности, а также от поддержки стабилизации и восстановления Сирии. Возможно, будущая администрация США взяла бы на себя эти обязанности, чтобы сдержать ИГИЛ и получить рычаги влияния на режим Асада. Но администрация Трампа не собиралась втягиваться в сирийский водоворот. И остается открытым вопрос, будут ли администрация, которая последует за Трампом (будь то в 2020 или 2024 году), Конгресс и американское общество готовы платить по счетам не только за борьбу с джихадистами, но и за участие в том, что могло бы стать национальным строительством. упражнения, а также.
После решения Трампа уйти из Сирии внешнеполитический истеблишмент — «капля» — пролил гораздо больше чернил, жалуясь на то, что его шаг выгоден России, чем думая о его фактическом влиянии на интересы США.
Президент России Владимир Путин сделал то, чего не сделали бы администрации Обамы и Трампа, — вмешался в гражданскую войну в Сирии. Вместо того, чтобы вести эту войну чужими руками, Путин и его генералы вмешались с помощью авиации, сапогами на земле и неожиданной ловкостью, решимостью — и да, с невыразимой жестокостью — и изменили ход гражданской войны. Путин спас Асада и благодаря этому вновь стал крупным влиятельным лицом на Ближнем Востоке. Путин выиграл гражданскую войну в Сирии и заслужил ее трофеи.
И какие они трофеи — истерзанное войной общество, разрушенная экономика, разбомбленные города и миллионы беженцев. Если Путин хочет взять на себя бремя восстановления Сирии, ремонта того, что разрушила его авиация, посредничества в установлении мира между многочисленными группировками в Сирии и поддержке Асада — в дополнение к уравновешиванию интересов региональных партнеров России — Турции, Ирана и Израиля — тогда мы должны позволь ему. Если и есть обратная сторона в том, чтобы позволить России управлять сирийским беспорядком, то это больше связано с гордостью США и понятной неприязнью к Путину, которая существует в Вашингтоне в эти дни.
Но мысль о том, что гамбит Путина в Сирии позволит ему захватить Ближний Восток, просто глупа. Откровенно говоря, он не может сделать хуже, чем три президента США после вторжения в Ирак, и немногие, если таковые вообще имеются, являются основными интересами США — прекращение распространения ядерного оружия, сохранение безопасности Израиля, предотвращение террористических атак против родины и поддержание потока нефти из Персидского залива, скорее всего, пострадают.
Кто-то скажет, что давать России полную свободу действий в регионе — это неприемлемый риск. Но на данный момент США не дают ничего России, Москва 0015 берет то, что хочет, и Соединенные Штаты не в состоянии остановить это, если они не будут готовы к эскалации конфронтации с Россией, Ираном, Турцией и режимом Асада, что даже самые убежденные сторонники более активной позиции США в Сирия не хочет. Почему бы не попытаться использовать российскую мощь и дипломатические навыки для достижения чего-то, что не соответствует нашим устремлениям в отношении Сирии, но будет лучше того кошмара, через который она прошла?
Асад останется.
Отвращение Америки к сирийскому президенту Башару Асаду понятно. Он массовый убийца и совершил военные преступления, в том числе применил химическое оружие против собственного народа. Но моральное возмущение, каким бы оправданным и эмоционально удовлетворительным оно ни было, не может заменить политику. В течение некоторого времени было очевидно, за исключением тех, кто это отрицал, что Асад никуда не денется — в этом заверили Россию и Иран. Сейчас его режим контролирует более 60 процентов сирийской территории. Он безоговорочно привержен захвату остальных и теперь стоит под контролем, если он сможет справиться с , 75 процентов нефтяных ресурсов Сирии и много плодородных сельскохозяйственных угодий.
Асад и его союзники составляют самую мощную группировку сил на земле в Сирии. И хотя сирийские вооруженные силы слабы и истощены, они, скорее всего, распространят контроль режима на дополнительные территории, совершая при этом военные преступления и убивая мирных жителей.
Сможет ли Асад установить контроль над всей страной, не суть важно: он контролирует столицу, крупные города Сирии, аэропорты и морские порты. Скорее всего, он останется чем-то вроде международного изгоя, и немногие готовы финансировать миллиарды, необходимые для восстановления страны. Вашингтону не нужно иметь дело с Асадом или его приспешниками. Но мы не должны пытаться отговорить — как мы, кажется, были готовы сделать с SDF — другие сирийские группировки от этого. Остается весьма сомнительным, смогут ли русские найти способ заключить сделку между Асадом и Турцией по стабилизации ситуации на северо-востоке Сирии, не говоря уже о каком-то общем политическом урегулировании.
Вместо того, чтобы преследовать нереалистичные амбиции, США должны сосредоточиться на том, что является их основным интересом в Сирии с 2011 года: на противодействии угрозе со стороны ИГИЛ. Это будет сложнее сейчас, когда прекращено партнерство США с SDF, но это, конечно, не невозможно.
Чтобы эффективно справиться с этой задачей, необходимо принять несколько предложений.
Во-первых, пока Сирия остается разрушенной страной, раздираемой межконфессиональной ненавистью и репрессивным алавитским режимом, ИГИЛ нельзя уничтожить или даже победить, потому что условия, породившие ИГИЛ, не исчезнут. Но угрозу, которую он представляет, можно сдержать. Во-вторых, ИГИЛ — это не только американская проблема; она представляет более серьезную опасность для большинства наших друзей и союзников в регионе и за его пределами. Как утверждал Трамп, эти страны должны использовать свой собственный вес в борьбе с этой общей угрозой. В-третьих, Вашингтону следует исходить из того, что в какой-то момент Асад и его союзники будут действовать в своих собственных интересах, и все они хотят предотвратить возрождение ИГИЛ, даже несмотря на то, что их другие цели вполне могут отвлечь и отвлечь их от лазерного фокуса на борьбе с террористами. джихадисты. Наконец, бесспорна способность ИГИЛ и его филиалов сеять хаос в Сирии и Ираке и совершать террористические атаки в регионе и Европе.
Действительно, повстанческое движение ИГИЛ набирало силу еще до отступления Трампа из Сирии. Боевики ИГИЛ могли бы захватить некоторые города и деревни и оказать давление на другие, но, вероятно, еще один халифат не предвидится, если США и другие силы, выступающие против ИГИЛ в Сирии, предпримут против него военные действия. Что еще более важно, нападения ИГИЛ, хотя они и ужасны для народа Сирии, не следует смешивать с повышенной угрозой для американской родины, что и сделал Джо Байден в ходе дебатов демократов в начале этой недели со своим полуистерическим заявлением о том, что ИГИЛ «является собирается прийти сюда!»
После 11 сентября Америка потратила 2,8 триллиона долларов на внутреннюю безопасность. Если на данный момент Америка является сидячей уткой для ИГИЛ, тонна денег налогоплательщиков была потрачена впустую. Прошло 18 лет с тех пор, как в этой стране произошел теракт, спланированный и осуществленный иностранными джихадистами. Когда-то в Ираке и Сирии бушевали тысячи джихадистов, джихадисты есть на всем Ближнем Востоке, в Африке, Южной Азии и Юго-Восточной Азии.
Если США не подвергались нападениям почти два десятилетия, почему мы должны быть более уязвимы перед рассеянными остатками ИГИЛ в Сирии? Нападения на территорию США вполне могут по-прежнему совершаться радикализированными гражданами США или постоянными законными жителями, вдохновленными джихадистской пропагандой и нарративами. Но эту проблему не решить, оставив американские войска в Сирии.
Более того, у США есть варианты подавить ИГИЛ. У военных есть значительные боевые самолеты, беспилотники, разведывательные платформы и материально-техническое обеспечение вокруг Сирии, и они не столкнутся с серьезной противовоздушной обороной со стороны ИГИЛ, и сомнительно, что русские будут вмешиваться в защиту боевиков ИГИЛ от американских атак. Интенсивные и непрерывные атаки на позиции ИГИЛ возможны, хотя это, вероятно, потребует координации с сирийцами и их союзниками. Арабские друзья США вряд ли предоставят сухопутные войска для кампании против ИГИЛ в Сирии, но они должны позволить США проводить военные операции с их территории и оплатить часть этих расходов.
Союзники Америки по НАТО также должны внести в игру некоторую военную шкуру. В конце концов, именно они больше всего пострадали от хаоса в Сирии. У британцев и французов есть несколько развертываемых боевых бригад и авиация, чтобы уничтожать пехотинцев ИГИЛ в Сирии. Наконец, ООН, США, ЕС и арабские государства с большими карманами должны существенно увеличить финансирование для удовлетворения гуманитарных потребностей в Сирии.
За почти десятилетие Вашингтон так и не нашел устойчивой и эффективной политики в Сирии. И отчасти причина в том, что мы справедливо не считаем Сирию жизненно важным национальным интересом. Две администрации ясно продемонстрировали этот факт, приняв решение свести к минимуму, если не положить конец роли США, за исключением контртеррористической деятельности против ИГИЛ и филиалов «Аль-Каиды». Ни у Конгресса, ни у американской общественности нет желания вкладывать американскую кровь и деньги в Сирию.
Иран, Турция, Россия и режим Асада готовы пойти на эти жертвы, и Сирия является для них гораздо более важным приоритетом, чем для Соединенных Штатов. Трамп сделал сирийскую историю гораздо более трагичной, решив самым неумелым образом бежать и бежать. Однако маловероятно, что санкции США против Турции — не говоря уже о грубом и покровительственном письме Трампа Эрдогану — могут сломить решимость турецкого лидера защищать то, что он считает своими жизненно важными политическими интересами и интересами безопасности в Сирии.
Представление о том, что Сирия — это игра с нулевой суммой, в которой любая неудача для США является автоматическим выигрышем для наших противников, требует как плохого анализа, так и плохой политики. Более глубокое вмешательство России в неразбериху турецко-курдско-сирийского режима — в лучшем случае ситуация, которой можно управлять, но не разрешить — не нанесет ущерба основным интересам США: обеспечению свободного потока нефти; противодействие распространению ядерного оружия; и предотвращение нападения на родину.
Израилю удалось сдержать более экспансионистские планы Ирана в Сирии, а цели России и Ирана не всегда совпадают.
Сирия — сложное место, которое никому не предлагает безоговорочной победы. Наоборот, это земля, где большинство сирийцев платят ужасную цену от рук внешних сил и жестокого правительства меньшинства, решившего выжить любой ценой. Это останется денежной ямой, где гибнут планы мира, благого управления и стабильности. И прямо сейчас Вашингтон мало что хочет или может с этим поделать.
Момент «зеленого света» Трампа в Сирии потряс мир
Сирийский мальчик на велосипеде смотрит на колонну бронетехники США, патрулирующую поля возле северо-восточного города Кахтания на границе с Турцией. (Делил Сулейман / AFP через Getty Images)Политика
В течение нескольких бурных недель в октябре союзники США наблюдали, как их собственный худший кошмар постигал курдских партнеров Америки в Сирии. Вот что это значит для положения Америки в мире. 14 ноября 2019 г. беспокойства во всем мире по поводу того, что Соединенные Штаты бесцеремонно избавляются от своих союзников и уничтожают международную систему, которой они руководили более 70 лет.
Это время явно не сейчас.
Чтобы узнать больше тематических статей, просмотрите наш полный список или скачайте приложение Audm для iPhone.
Когда я недавно спросил европейского чиновника о судьбе сирийских курдов, которые после отступления США в октябре подверглись турецкому нападению, этот чиновник сослался на утверждение президента Дональда Трампа о том, что боевые действия не имеют «ничего общего» с Соединенные Штаты. Всего за неделю в результате насилия погибли сотни курдских боевиков и мирных жителей; более 100 000 перемещенных лиц; близкое поражение Исламского государства в опасности; и Турция, Россия и сирийское правительство, поддерживаемое Ираном, делят территорию, освобожденную курдами и американцами.
Тот же чиновник отметил, что сирийские курдские силы были партнерами в многонациональной военной кампании под руководством США против Исламского государства, и что «то, что происходит [в Сирии], называют «делом других людей», хотя «дело других людей» по всей вероятности, повлияет на европейских союзников Америки».
Затем этот чиновник задал фундаментальный вопрос, поднятый позицией США, вопрос, который будет актуален на собрании членов коалиции против ИГИЛ в Вашингтоне, округ Колумбия, на этой неделе: «Что это означает для нашей уверенности в том, что во время кризиса или вызова нас поддержат наши американские союзники?» (Чиновник, как и некоторые другие в этой статье, попросил рассказать о ситуации в Сирии на условиях анонимности.) «Слишком рано говорить, как это обернется. Это будет зависеть от того, удастся ли снизить риски. Но это вопрос, который прямо сейчас на стене».
Президент Франции не считает, что еще слишком рано поднимать этот вопрос, и ответ на него ошеломляет Европу. В экстраординарном интервью The Economist во время беспорядков в Сирии Эммануэль Макрон заявил, что, когда Трамп говорит ему и другим европейским лидерам: «Это ваш район, а не мой»… мы должны услышать, что он говорит», что, по сути, «Я больше не готов платить и гарантировать им систему безопасности», так что просто «проснитесь»» 9.
0003
Другой чиновник союзного США правительства охарактеризовал «зеленый свет Турции для вторжения на курдскую территорию» Трампа как «своего рода предательство».
«Союзники и партнеры обеспокоены тем, что снижение лидерства и влияния США во всем мире может спровоцировать региональные конфликты», поскольку конкуренты Америки приобретают «больше власти и влияния» и «заполняют вакуум, созданный невежеством и изоляционизмом США», — сказал мне чиновник.
Эти настроения показывают, что, несмотря на все международные нормы и институты, возникшие после Второй мировой войны, и на все разговоры о Соединенных Штатах как о мировом полицейском, в конечном счете не существует непререкаемых правил, институтов последней инстанции, и никакой мировой полиции. Есть просто лидеры, их обещания и то, что они на самом деле готовы сделать. Вот почему непоследовательность и непредсказуемость среди союзников так нервируют. Ваш союзник может поддерживать вас в теории, но если он не поддерживает вас на практике, у вас серьезные проблемы.
Предпосылка американской сети альянсов и механизмов коллективной безопасности заключалась в том, что США будут прикрывать своих друзей и наоборот, будь то из-за предполагаемых взаимных интересов или общих ценностей. Эти отношения сохранялись на протяжении десятилетий, несмотря на то, что Вашингтон иногда бросал партнеров в беде — например, южновьетнамцев в конце войны во Вьетнаме и даже курдов неоднократно в течение прошлого столетия. Но этот последний случай произошел в то время, когда сама послевоенная система находится в экзистенциальном движении, с растущим Китаем, возрождающейся Россией и более замкнутыми Соединенными Штатами. Более того, Трамп указал, что проблематичной была не только приверженность США курдам; Америка обязательства сами по себе проблематичны.
Все это — слияние момента и человека — сделало союзников во всем мире более склонными извлекать общие уроки из беспорядочного и дезориентирующего решения Трампа в отношении курдов, чего, скажем, западные немцы не могли сделать, когда Войска США покинули Южный Вьетнам.
Проще говоря: американский союзник сегодня не может быть полностью уверен, что кавалерия США приедет ему на помощь. Это беспокойство, которое имеет последствия в реальном мире, пока я пишу, вряд ли рассеется, когда закончится президентский срок Трампа.
Решение Трампа после телефонного разговора с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом от 6 октября — поспешно вывести американские войска с северо-востока Сирии и оставить курдов, основных борцов с ИГИЛ, перед лицом турецкого военного вторжения, — было не просто еще одним спорным иностранным фактом. — политический шаг постоянно вызывающего споры президента.
За последний год президент дважды ослепил мир, объявив о выводе американских войск из Сирии, и дважды частично изменил курс под давлением своих советников. Он колебался между тем, чтобы, казалось, умыл руки на Ближнем Востоке, и неохотно окопаться, совсем недавно направив тысячи солдат в Саудовскую Аравию для сдерживания Ирана. Это не тотальное отступление изоляционистской Америки.
Это неэффективная непоследовательность Соединенных Штатов в стратегическом свободном падении.
Мы можем оглянуться на это время как на период, когда мировое положение Америки рухнуло на дно, отправив Соединенные Штаты и остальной мир вниз, не имея четкого представления о том, где они все приземлятся.
На протяжении всей этой саги Трамп высмеивал Барака Обаму за то, что в 2013 году он отказался от использования военной силы для обеспечения соблюдения своей «красной линии» в отношении использования сирийским правительством химического оружия против гражданского населения. Этот выбор стал casus belli для критиков, которые утверждали, что слишком робкий Обама делает бесполезными обязательства Америки и обесценивает ее власть. Но, учитывая все негативные последствия среди союзников Трампа, как иностранных, так и внутри страны, не говоря уже о его недоброжелателях, а также влияние зигзагообразной политики правительства США в Сирии в последние недели, зеленый свет Трампа еще долго будет преследовать его и Соединенные Штаты.
время придет, так как момент красной линии Обамы все еще нависает над его президентством.
Неслучайно в обоих случаях их проблемы возникли в Сирии. Преломленные через политику США, эти два эпизода были изображены как окно в пригодность главнокомандующего. Но они также являются отражением самой страны. Для сверхдержавы, считающейся с уменьшением своего влияния в более многополярном мире, нет большего испытания ограниченности американских интересов, чем худший гуманитарный кризис 21 века — в регионе, который больше всего ассоциируется с истощением Соединенных Штатов. .
Пока шла турецкая военная операция, я присутствовал на панельной дискуссии с бывшим советником Трампа по национальной безопасности Х. Р. Макмастером. Покинув свой пост, трехзвездный генерал в отставке с осторожностью отзывается о своем бывшем начальнике. Но когда в ходе этого обсуждения его спросили о Сирии, он отпустил намордник.
Утверждая, что существует «прямая связь» между невыполненной красной линией Обамы в Сирии и вторжением Владимира Путина на Украину и захватом земель Китаем в Южно-Китайском море (спорное утверждение), он размышлял о том, как «решения, которые мы принимаем сегодня [влияют] на восприятие американской мощи».
Он признал, что у союзников есть опасения по поводу последовательности и надежности Америки в нескольких администрациях США, но «я действительно думаю, что здесь достигается опасная точка, когда слишком много непонимания и сомнений».
В своем интервью Economist Макрон проник в глубины этого сомнения. Ссылаясь на полное отсутствие внутренней координации, поскольку два члена НАТО — Турция и США — предприняли действия в Сирии, которые угрожали подрывом безопасности других членов, Макрон объявил «смерть мозга» 70-летнего военного альянса. «Конечный гарант, зонтик, который сделал Европу сильнее, больше не имеет прежних отношений с Европой», — сказал Макрон о Соединенных Штатах, а это означает, что европейцам необходимо переосмыслить, как они сохраняют свою безопасность и суверенитет. Тем не менее, он проследил причину смерти дальше, чем трампизм. Неспособность Обамы отреагировать на применение химического оружия в Сирии стала, по его словам, «первым этапом краха западного блока».
Когда я спросил представителя США об идее о том, что Трамп дал Эрдогану «зеленый свет» для его мародерских группировок для нападения на американского партнера, чиновник решительно оспорил это как «ошибочное и ложное повествование». Но даже этот чиновник признал, что это «нынешнее восприятие» и что оно «глубоко задело нас» во всем мире. А в международных делах интерпретация часто является реальностью.
Более того, это повествование — не просто коллективная галлюцинация критиков Трампа. Они исходят от бывших членов его администрации (включая человека, который руководил военной кампанией президента против ИГИЛ), от его самых стойких сторонников-республиканцев в Конгрессе, от некоторых высокопоставленных чиновников в администрации и даже от самого президента.
«Внезапное решение отозвать [U.S. войска] и дать зеленый свет турецкой операции на северо-востоке Сирии было предательством одного из наших лучших партнеров в глобальной войне с террористами», — заявил высокопоставленный чиновник администрации The Atlantic в конце октября.
«Это сорвало нашу борьбу «Победить ИГИЛ» и нанесло ущерб нашей репутации надежного партнера во всем мире».
В то время как американские военные изо всех сил пытаются справиться с последствиями на Ближнем Востоке, они подчеркивают, что пока не откажутся полностью от курдов. На этой неделе американский представитель коалиции против ИГИЛ даже провел в Сирии совместную пресс-конференцию с представителем курдских сил.
Во внутреннем меморандуме, полученном The New York Times , Уильям Робак, единственный американский дипломат, находившийся на северо-востоке Сирии в последние несколько недель, аналогичным образом заявил, что администрация «не приложила достаточно усилий», чтобы сдержать наступление Турции. дипломатическими, экономическими и военными средствами. Он написал, что возникшее в результате насилие, которое включало «военные преступления и этнические чистки» со стороны поддерживаемых Турцией исламистских ополченцев, «в значительной степени является нашей инициативой», и что операция Турции «нанесла ущерб нашему региональному и международному авторитету».
В Палате представителей 129 республиканцев присоединились почти ко всем демократам, осудив Трампа за свертывание усилий по предотвращению турецкой военной операции. В сенате лидер большинства Митч Макконнелл назвал события в Сирии «стратегическим кошмаром», который может создать «новый мировой порядок», неблагоприятный для США. «Если мы откажемся от курдов, удачи в том, чтобы найти кого-нибудь, кто поможет [Америке] в будущем», — сказала мне и другим журналистам во время октябрьской пресс-конференции сенатор-республиканец и союзник Трампа Линдси Грэм, назвав ситуацию потенциальным «пятном» на Президентство Трампа и «честь» Америки.
Пятно на самом деле было уже несмываемым. Через несколько дней после решения Трампа Хеврин Халаф, 34-летний сирийский курдский политик, работающий над примирением этнических групп на северо-востоке Сирии, была вытащена из машины поддерживаемыми Турцией сирийскими арабскими боевиками, которые затем так сильно тащили ее за волосы, что кожа отделилась от ее черепа и смертельно ранила ее в голову, лицо и спину.
Спустя несколько часов после замечаний Грэма в отношении «отвратительного» насилия, предшествовавшего прекращению огня, которое удалось добиться при посредничестве его администрации, Трамп сказал ликующим сторонникам на предвыборном митинге, что это «как два ребенка в партии — вы должны позволить им драться и потом ты их разъединяешь.
«Я чувствую искреннюю тревогу» со стороны республиканцев, которые, похоже, «верят, что это может стать переломным моментом, когда энтузиазм любой другой страны или группы в отношении союза с Соединенными Штатами резко охладится», — заявил сенатор-демократ Крис Мерфи. сказал мне высокопоставленный член подкомитета Сената по международным отношениям, занимающегося Ближним Востоком и борьбой с терроризмом.
Официальный представитель США, который оспаривал то, что Трамп дал зеленый свет Турции, утверждал, что военного «красного света» не было с самого начала. По словам чиновника, ни при Обаме, ни при Трампе правительство США никогда не давало курдам «военных обязательств защищать их от союзника по НАТО, Турции» или «карт-бланш», чтобы быть их «защитниками навсегда».
900:03 Жители северо-востока Сирии покидают свои дома на фоне возобновившихся столкновений между боевиками поддерживаемой Турцией оппозиции и силами сирийского режима. (Делил Сулейман / AFP через Getty Images)
Это правда, что военное присутствие США на северо-востоке Сирии не обязательно было долгим для этого мира. Уничтожение территориального халифата Исламского государства за последний год вызвало у Эрдогана желание выгнать сирийских курдских боевиков, которых он считает террористами, связанными с курдским повстанческим движением в Турции, со своей границы. Американские военные, тем временем, оказались неловко зажатыми между союзником по НАТО и партнером на поле боя, в стране, которая их не приглашала, помогая защищать курдов, когда они перешли от ослабевающей битвы с ИГИЛ к построению квазиавтономной государстволет. «Партнер, вы встречаетесь. Союзник подобен браку. В правительстве США считают, что Турция не хочет подписывать документы о разводе», — сказал мне турецкий исследователь Сонер Чагаптай.
Но также стало ясно, что правительство США никогда не говорило с сирийскими курдами о том, как именно закончатся их временные деловые отношения, возможно, потому, что правительство США никогда не говорило с самим собой. Официальный представитель США, например, признал, что было время, когда представители администрации Трампа обещали своим сирийским курдским партнерам, что американские войска останутся в регионе до тех пор, пока Соединенные Штаты не победят ИГИЛ, не выгонят Иран из страны и не помогут найти политическое решение. к гражданской войне, хотя чиновник добавил, что динамика изменилась, когда Трамп впервые объявил о выводе войск в декабре 2018 года. Воздушная мощь на северо-востоке будет держать турецкие военные в страхе.)
После того, как Эрдоган сообщил Трампу о своем намерении вторгнуться в Сирию, Трамп обнародовал санкции против Турции и направил в Анкару делегацию вице-президента, госсекретаря и советника по национальной безопасности для обеспечения прекращения огня, что они и сделали.
(Соглашение вынудило курдские силы, которые не участвовали в переговорах, отступить с территории, которую они контролировали. Оно в основном соблюдалось, несмотря на неоднократные нарушения с момента его вступления в силу.) «Это не отказ от курдов», — заявил официальный представитель США. утверждал.
Крис Мерфи возразил, что телефонный звонок от 6 октября был первородным грехом: хотя представители администрации Трампа утверждают, что у горстки американских солдат в северной Сирии не было полномочий и возможностей предотвратить турецкое наступление, «все знают, что единственное, что Эрдогану мешало то, что он собирался столкнуться с американскими войсками». Что отличалось на этот раз, утверждал Мерфи, так это то, что «Трамп уступил».
То, что случилось с курдами, было, в некотором смысле, воплощением в жизнь худшего кошмара каждого союзника США.
После трех лет кипящих сомнений среди отдаленных партнеров Америки по поводу преданности Трампа союзникам, президент впервые фактически дал волю одному из них, проявив мало уважения к жертвам, на которые партнер пошел ради продвижения их общих интересов.
Решение о выводе войск США было принято внезапно и в одностороннем порядке. Никакого предварительного уведомления не было сделано не только курдам и ближайшим союзникам Америки, но и высокопоставленным чиновникам, работающим над Сирией в администрации Трампа.
«Мы были так откровенно шокированы, а также обеспокоены тройным ударом: заявлением Белого дома после телефонного разговора Эрдогана и Трампа, началом турецкого наступления и объявлением о выводе войск США», — сказал европейский дипломат. Атлантика .
Разработка также предполагала решимость президента вывести американские войска из опасных или дорогостоящих операций за границей, которые были настолько сильными, что превзошли традиционные американские стратегические соображения, в том числе не позволяли могущественным противникам, таким как Россия и Иран, оспаривать влияние США на Ближнем Востоке. . Он также перевешивал основные соображения национальной безопасности, такие как борьба с терроризмом. Это было верно даже для развертывания, которое было намного меньшим, менее дорогим и более успешным, чем «бесконечные войны» в Афганистане и Ираке, с которыми Трамп связал это.
Дело было не только в том, что Трамп участвовал в одной из своих затянувшихся риторических перепалок с партнерами Америки. Это стоило территории партнера. Это стоило партнеру жизни. Это были военные США, разрушающие свои объекты и забрасываемые помидорами отвергнутыми партнерами, когда они бросились к двери.
Что особенно раздражало в выводе американских войск из Сирии, так это не , что это произошло, а как это произошло.
«Мне кажется, что решение президента по этому поводу состоит в том, что жизни американских солдат были спасены, и все остальное не имеет значения», — сказал мне конгрессмен-демократ Ро Ханна, член комитета Палаты представителей по вооруженным силам. (Ханна разделяет желание Трампа уйти из Сирии в военном отношении, но критически относится к тому, как был осуществлен вывод войск.) «Для меня нет никаких признаков того, что он уделяет моральное внимание жизням курдов. Возможно, именно это он имеет в виду под «Америкой прежде всего»: принижение морального отношения к неамериканским ценностям и интересам».
Администрация Трампа теперь снова меняет курс, отправляя сотни военнослужащих обратно в Сирию, на этот раз, чтобы лишить ИГИЛ доступа к нефтяным месторождениям в рамках общей миссии по разгрому террористической группировки. Но поддерживаемые Россией, Турцией и Ираном сирийские силы напали на территорию, ранее оккупированную американскими и курдскими войсками. На каком бы военном присутствии администрация Трампа в конечном счете ни остановилась в регионе, почва уже ушла из-под американских сапог.
«Что [этот момент с Сирией] означает для других международных акторов, которые хотят создать факты на местах как можно быстрее, чтобы использовать эпоху — как бы вы это ни называли, «сдержанность», «уход», сосредоточив внимание на «Америка прежде всего» — в их интересах? — спросил европейский чиновник, отметив, что ответ «пока остается за туманом войны».
И если Трамп действительно после всех беспорядков последних нескольких недель возвращается к чему-то, напоминающему предыдущее американское военное присутствие в Сирии, то США будут наблюдать, как убивают партнеров, уступают территорию противникам и теряют американское влияние и влияние без видимой цели.
Союзники, у которых есть официальные многолетние договоры об обороне и стратегические, институциональные союзы с Соединенными Штатами, несомненно, будут отличать свои отношения от тех, которые были у США с курдским ополчением. Вывод сотен американских солдат из северной Сирии — это не то же самое, что вывод тысяч из, скажем, Польши и стран Балтии, куда Трамп, на самом деле, отправил на больше военнослужащих, несмотря на его жалобы на недостаточный вклад членов НАТО в оборону. Эти союзники вряд ли пересмотрят свою политику в отношении США или потеряют всякое доверие к американским обещаниям из-за недавних действий Трампа в Сирии. Некоторые могут даже рассматривать двухпартийный протест в Вашингтоне и последующие изменения политики администрации как обнадеживающий признак того, что Трампу никогда не удастся полностью отказаться от них. Однако тот факт, что эти союзники выражают тревогу по поводу того, что они только что стали свидетелями в Сирии, указывает на то, что толчки от обращения Трампа с курдами были достаточно сильными, чтобы расшатать эти глубокие корни.
Вопрос сейчас не столько в том, сделает ли Трамп со своими традиционными союзниками то, что он сделал с курдами; это то, что его решения в Сирии говорят о состоянии американской мощи и интересов. «Мы ясно заявляем о том, что мы будем делать [и] что мы не готовы делать», — сказал госсекретарь США Майк Помпео, когда его спросили, не подорвали ли отношения президента с курдами доверие к США (вопрос, который он отклонил как «безумный»). «Другие страны должны разделить бремя не только безопасности мира, но и безопасности своих стран».
В случае с Сирией Трамп более ясно, чем когда-либо прежде, дал понять, что разрешение самого серьезного кризиса в мире, сдерживание региональных держав, защита передового контртеррористического партнера и даже усилия поколений по подавлению террористических группировок, являются бременем, которое Соединенные Штаты больше не готовы брать на себя, особенно если они могут потребовать применения военной силы США.
Как отметил Грэм на своей пресс-конференции: «Президент не дал добро, но Эрдоган все равно пошел.
И в этом проблема… Китай наблюдает. Россия смотрит. Иран наблюдает».
И Китай, Россия и Иран — не единственные, кто настраивается на это. Ведущая южнокорейская газета затронула вопрос об аналогичном импровизированном выводе американских войск из Южной Кореи, возможность, которую она классифицировала как часть «риска Трампа», которым являются союзники США. теперь факторинг в их внешней политике. Между тем представитель талибов предсказал, что афганское правительство станет следующим союзником Америки, которого бросят.
Во время визита в Афганистан в разгар сирийской драмы министр обороны США Марк Эспер, похоже, осознал, насколько ощутимы эти опасения. В то время как Соединенные Штаты «не были обязаны… защищать курдов от давнего союзника по НАТО», сказал он афганским официальным лицам, у них есть «давние обязательства перед нашими афганскими партнерами», которые «не должны неверно истолковывать наши действия» в Сирии.
Но афганцы напуганы. Когда я спросил высокопоставленного афганского чиновника, вызвали ли события в Сирии опасения по поводу того, что администрация Трампа покидает Афганистан из-за резкого сокращения численности войск, этот чиновник сказал: «Да, это вызывает у меня большее беспокойство».
Если правительство США хочет вывести американские войска из Афганистана, и вывод осуществляется в координации с афганским правительством и с учетом мер по снижению риска, «с которыми мы могли бы работать», — сказал чиновник. Но если США заключат сделку с талибами, которая позволит группировке боевиков захватить Афганистан, это «не приведет ни к чему, кроме масштабной гражданской войны и больших беспорядков в регионе».
Одним из откровений эпохи Трампа является то, что союзники, похоже, готовы терпеть более грубое и транзакционное обращение, чем могли предположить предыдущие американские президенты. Как недавно отметил специалист по международным отношениям Ван Джексон, «важно не преувеличивать, какую цену [Америка] заплатит» за действия США в Сирии, потому что «для любого количества государств, поддерживающих США, они не сейчас у меня нет хорошей, жизнеспособной альтернативы». Тем не менее, отметил он, «Трамп создает дефицит американского влияния, который будущим президентам придется тратить политический капитал на попытки восполнить» — если они когда-либо смогут.
Если и есть какой-то общий вывод из брожения в Сирии за последний месяц, то это может быть то, что Фернандо Куц, бывший высокопоставленный чиновник Совета национальной безопасности Трампа, сказал мне в самый разгар. «Теперь мы твердо отказываемся от Pax Americana, эпохи после Второй мировой войны, которая характеризовалась относительным миром и процветанием в значительной степени из-за проецирования Соединенными Штатами власти и роли «стабильной, уважаемой, пользующейся доверием организации». он сказал. И вот мы «начинаем новую главу».
«Даже при лучшем сценарии этот [момент] оставит след, который люди не забудут, даже если захотят двигаться дальше», — сказал Катц. «В сознании этого [поколения иностранных лидеров] постоянно будет часть их мозга, которая думает, когда они достигнут соглашения с Соединенными Штатами или вступят в союз с Соединенными Штатами или в стратегическое партнерство с Соединенными Штатами. , будем ли мы там, когда мы им действительно понадобимся».
В отношении Сирии доктрина Трампа преуспел в в одном: другие страны становятся более настойчивыми в борьбе с последствиями, хотя и не всегда эффективно или способом, соответствующим интересам США. Союзники США признают, что они не могут полностью рассчитывать на Вашингтон, но, тем не менее, по-прежнему полагаются на многонациональную систему, возглавляемую США, что сдерживает их амбиции и ободряет противников. Доказательством А является хаос в Сирии, который Россия сейчас оседлала как колосс.
Некоторые европейские страны и Канада, например, предприняли шаги по прекращению экспорта оружия в Турцию в ответ на ее вторжение — шаг, явно отличающийся от реакции администрации Трампа, которая заключалась в том, чтобы ввести санкции, а затем отменить их. Международные меры «явно не согласовывались с нами», отметил Мерфи.
10 октября Европейский Союз подготовил резолюцию в Совете Безопасности ООН с требованием к Турции прекратить военную операцию. Но Россия и США (правильно, Россия и США!) выступили против, и мера ни к чему не привела.
В прошлом месяце Аннегрет Крамп-Карренбауэр, министр обороны Германии и, вероятно, следующий канцлер, призвала к созданию зоны международной безопасности на севере Сирии, что стало первым предложением современной Германии о военной миссии на Ближнем Востоке. Она заявила, что мощь и «глобальные интересы» ее страны означают, что она «не может просто стоять в стороне и смотреть». Эта идея не получила развития ни внутри Германии, ни за ее пределами.
Головокружительные события в Сирии представляют собой «решающий момент для Соединенных Штатов с точки зрения их отношений в целом и в то же время для того, чтобы быть сверхдержавой в мире. Власть всегда приносит авторитет, а авторитет приходит с ответственностью», — сказал мне высокопоставленный афганский чиновник. Соединенные Штаты «не могут быть великой нацией, полностью изолированной, изолированной, обращенной внутрь себя и думающей, что все, что происходит в остальном мире, не имеет к ним никакого отношения», — продолжил афганский чиновник.