Системы пво рф: День войск противовоздушной обороны | Православный военно-патриотический центр «Пересвет» — Авиатор

День войск противовоздушной обороны | Православный военно-патриотический центр «Пересвет»

Согласно Указу Президента Российской Федерации № 549 от 31 мая 2006 года «Об установлении профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных Силах Российской Федерации» ежегодно во второе воскресенье апреля отмечается День войск противовоздушной обороны (День войск ПВО).

Установление даты праздника связано с тем, что в апреле принимались важнейшие правительственные постановления об организации противовоздушной обороны страны, ставшие основой для построения системы ПВО нашего государства, организационной структуры войск ПВО, их становления и дальнейшего развития.

История противовоздушной обороны, как особого вида вооруженной поддержки в защите государства, насчитывает уже несколько десятилетий. В декабре 1914 года для борьбы с немецкими и австрийскими аэропланами появились первые подразделения, оборудованные пулеметами и легкими пушками.

Боевым крещением для войск ПВО стала Великая Отечественная война. Достаточно упомянуть воздушные битвы над Москвой, Ленинградом, на Курской дуге, где немецкая авиация понесла большие потери. За войну войсками ПВО было сбито более 7 500 самолетов, уничтожено свыше 1 000 танков, более 1 500 орудий противника.

За заслуги войск ПВО в годы войны, а также за выполнение особо важных задач в мирное время указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1975 года был учрежден государственный праздник — День войск ПВО, отмечаемый 11 апреля. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 октября 1980 года День войск ПВО был перенесен на второе воскресенье апреля, эта дата была закреплена Указом 2006 года, о котором говорилось выше.

Сегодня Войска противовоздушной обороны России – род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, предназначенный для прикрытия войск и объектов от действий средств воздушного нападения противника при ведении общевойсковыми объединениями и соединениями операций (боевых действий), совершении перегруппировок (марша) и расположении на месте.

Основными задачами ПВО страны являются: несение боевого дежурства по противовоздушной обороне; ведение разведки воздушного противника и оповещение прикрываемых войск; уничтожение средств воздушного нападения противника в полете; участие в ведении противоракетной обороны на театрах военных действий.

Организационно войска ПВО СВ состоят из органов военного управления, командных пунктов ПВО, зенитных ракетных (ракетно-артиллерийских) и радиотехнических соединений, воинских частей и подразделений. Они способны уничтожать средства воздушного нападения противника во всем диапазоне высот и скоростей полета.

Дальнейшее развитие войск ПВО осуществляется путем повышения мобильности, живучести, скрытности работы, степени автоматизации, огневой производительности, расширения параметров зоны поражения, снижения времени реакции и массо-габаритных характеристик зенитных ракетных (ракетно-артиллерийских) комплексов.

Проект «Календарь событий»

военный эксперт сравнил системы ПВО России и США — Российская газета

В этой статье польский журналист снова прошелся по физическим свойствам радиолокации, «уличив» ЗРС С-400 в неспособности сбивать цели ниже 10 км и «контролировать небо над Варшавой и Познанью». Польский журналист также указал на «отставание» России в «ключевых сферах командования» и привел лучшую систему, которую приобрела Польша, а именно — систему боевого управления ПВО и ПРО (IBCS) , благодаря которой закупаемые американские ЗРК Patriot обеспечат лучшую противовоздушную защиту. Аплодисменты, занавес.

Безусловно, на бумаге или в рекламном ролике все выглядит впечатляюще и правдоподобно. Однако лучшим доказательством эффективности работы является практика, особенно практика боевых действий.

«Ага, — радостно скажут поляки — В отличие от С-400 американский Patriot воевал и сбивал» Не буду отрицать известные факты. Да, воевал. Да, сбивал. Даже дроны. Этот факт, кстати, в марте 2017 года подтвердил генерал армии США Дэвид Перкинс, возглавляющий командование разработки и исполнения доктрин Армии США (TRADOC), когда на одном из симпозиумов рассказал, что ЗРК Patriot смог своей зенитной ракетой (ЗУР) сбить квадрокоптер, купленный за 200 долларов. Поэтому инфоповоду многие мировые СМИ пожурили американцев, мол, ракетой стоимостью 1,5 млн долларов сбить дешевый квадрокоптер? Ай да Patriot — ведь смог когда надо! Вероятно, такой успех стал тем самым стимулом, благодаря которому польское министерство обороны купило это «чудо» у ВПК США за 4,7 млрд долларов.

Однако в польскую бочку меда попала ложка дегтя. Безупречную репутацию ЗРК Patriot испортила атака дронов на нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) Абкайк и Хурайс, принадлежащие компании Saudi Aramco. Дело в том, что эти НПЗ как раз и охраняли ЗРК Patriot. Например, НПЗ в Абкайке прикрывали одна батарея ЗРК Patriot, один ЗРК Shahine II и три батареи Skyguard с шестью 35-мм ЗУ установками Oerlikon и тремя пусковыми установками зенитных управляемых ракет AIM-7F. Несмотря на такую защиту, дронам удалось преодолеть ее и нанести ущерб, вызвавший широкий резонанс в мировых СМИ и снижение добычи нефти в Саудовской Аравии в два раза.

Объяснения со стороны США были, мягко говоря, неубедительны. Информационную помощь оправдывавшимся за «конфуз» США оказали специалисты из НАТО и Израиля, но и они не смогли дать внятный ответ на вопрос: почему американские комплексы ПВО оказались бессильны перед атакой дронов? К слову сказать, атака дронов или роя дронов — это тактика, придуманная в США как раз для борьбы с комплексами ПВО.

Так была ли возможность защитить важнейшие нефтяные объекты Саудовской Аравии от такой атаки? Согласно ТТХ американских ЗРК и результатов их испытаний — да, была. Однако, в силу ряда технических особенностей, которые знакомы только специалистам, вероятность успеха «атаки дронов» также была высока.

Не секрет, что композитные материалы, применяемые при создании БЛА, значительно снижают его эффективную поверхность рассеяния (ЭПР) в радиолокационном диапазоне до величин, равных 0,02 м². Поэтому, чтобы понять причину произошедшего «конфуза», рассмотрим ТТХ комплексов собранных для обороны НПЗ в сравнении с российским ЗРК малой дальности модульного исполнения — «Тор-М2МКМ», который в гусеничном варианте насбивал десятки дронов различных конструкций около российских баз Хмеймим и Тартус.

Как видно из таблицы, поразить дроны, имеющие ЭПР 0,02 м², способны всего два комплекса — российский «Тор-М2МКМ» и ЗРК Patriot. Российский ЗРК «Тор» обнаруживает эти объекты благодаря высокому потенциалу РЛС обнаружения. Так, для целей с ЭПР более 0,1 м² максимальная дальность обнаружения равна 32 км, а цели с ЭПР менее 0,1 м² он видит на дистанции 10-15 км. Другое дело ЗРК Skyguard и ЗРК Shahine II, которые хоть и должны были «специализироваться» по дронам, но возможности их штатных РЛС не позволили им выполнить эту боевую задачу.

Зенитно-ракетные комплексы ПВО, охранявшие НПЗ компании Saudi Aramco, не сделали ни одного выстрела в силу своих «технических особенностей» — они не видели цели и, соответственно, не могли их сбить. Обломки участвовавших в атаке дронов скорее всего появились в результате естественного падения — пролетев свыше 500 км, у БПЛА закончилось топливо.

Если бы НПЗ Абкайк и Хурайс прикрывала российская батарея ЗРК «Тор-М2КМ», то площадь ее ответственности и обороны составила бы 200 км², обеспечивая противовоздушную оборону с любого направления. К тому же ЗРК «Тор-М2КМ» — универсальный комплекс, автономный боевой модуль (АБМ), который можно установить на любую платформу соответствующей грузоподъемности, будь то автомобильное шасси, автомобильный полуприцеп или прицеп, железнодорожная платформа, палуба корабля, крыша здания. В одном корпусе АБМ размещены: РЛС обнаружения целей, РЛС сопровождения целей и ракет, всесуточная оптико-электронная система визирования целей, 8 готовых к пуску ЗУР, вычислительный комплекс, спецаппаратура обеспечения боевой работы, автономный и резервный источники питания с собственным запасом топлива, рабочие места командира и оператора, система жизнеобеспечения. Вертикальный старт зенитных управляемых ракет катапультного типа обеспечивает минимальную ударную нагрузку на любую платформу, на которую установлен АБМ.

Высокая точность наведения ракеты на цель, оптимизированная для поражения высокоточного оружия боевая часть и высокая средняя скорость ЗУР в зоне поражения обеспечивают поражение различных, в том числе маневрирующих, воздушных целей с вероятностью не ниже 0,9. Комплекс обеспечивает одновременное поражение четырех воздушных целей четырьмя ЗУР. К поражаемым ЗРК «Тор-М2КМ» средствам воздушного нападения относятся: беспилотные летательные аппараты (дроны), крылатые ракеты всех видов базирования, авиационные бомбы, самолеты и вертолеты противника. Благодаря этому ЗРК «Тор-М2КМ» с высокой эффективностью выполняет задачи непосредственной защиты объектов.

ЗРК «Тор-М2» — младший в линейке российских ЗРК и ЗРС. То, что может он, могут и старшие — ЗРК «Бук М2/М3», ЗРС С-400 и ЗРС С-350. Если вспомнить, что ЗРК «Бук-М2Э» 14 апреля 2018 года сбил все крылатые ракеты над Дамаском, то все споры вокруг того, могут или не могут российские комплексы ПВО сбивать цели — это антимония (пустая болтовня).

«Витязи» воздушной обороны. Чем не могут похвастаться зарубежные разработчики системы ПВО

Зенитная ракетная система (ЗРС) С-350 «Витязь» заступает на боевое дежурство в Ленинградской области. Мобильная пусковая установка с 12 ракетами способна с легкостью сбить беспилотный летательный аппарат, самолет, вертолет или крылатую ракету. «Витязи» станут фактором сдерживания в регионе — теперь ни один летательный аппарат не сможет остаться незамеченным для российских сил противовоздушной обороны (ПВО). Кроме того, как можно предположить, обязанностью ЗРС станет прикрытие оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М».

ЗРС С-350 «Витязь»

Турецкий гамбит

Обновление российских систем ПВО — один из самых заметных трендов в военной области нашего времени. Названия «Триумф», «Бук», «Тор», «Панцирь» не сходят с новостных лент. Последние военные конфликты показали, что защититься от средств воздушного нападения, будь то баллистическая или крылатая ракеты, кустарный беспилотник или самолеты одной из самых сильных армий мира, невозможно без эффективной системы противовоздушной обороны.

Этот тезис Россия подтвердила в Сирии. Появление наших систем С-400 «Триумф» на базе Хмеймим сразу же ввело «бесполетную зону» для истребителей и бомбардировщиков США в небе арабской республики. Комплексы «Панцирь-С» лишили исламских террористов иллюзии, что ее можно разбомбить с помощью самопальных дронов-камикадзе. Атаки на базу происходят регулярно и заканчиваются неудачей, как сообщают военные.

Эффект — налицо: ближайший союзник Вашингтона и Брюсселя в регионе демонстративно покупает С-400. Господина Эрдогана не пугают американские санкции, исключение из программы партнерства по истребителю пятого поколения F-35. И это при том, что Анкара уже выплатила американцам $1,4 млрд за 116 самолетов.

С-400 замечательная машина. Она видит цели в небе или ближнем космосе на дальности в 600 км. Для сравнения: таков же радиус боевого действия у истребителя МиГ-29. При этом в пусковых контейнерах могут быть спрятаны не одна, а четыре зенитные ракеты разных типов. «Триумф» всеяден и очень опасен. Американцы и израильтяне не стали это проверять, просто перестав летать вблизи российских позиций в Сирии. Теперь нагнетают страсти вокруг Турции. В стране крупнейшая авиабаза США — Инджирлик, на которой, к слову, хранятся американские ядерные авиабомбы. Появление российских систем ПВО особенно обеспокоило американцев. Ведь теперь турецкое небо защищено, а значит — улететь в случае чего со своей собственной базы американцам может оказаться не по силам.

Пример Анкары оказался заразительным. В очередь на российскую систему встал Эр-Рияд (его нефтяные заводы разрушили неизвестные ракеты и беспилотники — американские PAC-3 Patriot их «проспали»), Багдад и еще ряд стран региона, которые еще недавно полагались на Вашингтон.

Частокол из ракет

Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» сегодня предлагает целый комплекс систем противодействия воздушным угрозам. Причем выстроен этот комплекс эшелонировано. Это означает, что перехват целей наши ракеты начинают с дальнего рубежа — 400 км, среднего — более 100 км и ближнего — 60–5 км. С-400 — вершина этой линейки. Но частокол из ракет состоит не только из нее.

Важно отметить, что у России есть не только объектовая (защищает конкретный район), но и войсковая ПВО. Она работает в составе маневренных групп Минобороны. Визуальная разница между всеми этими машинами — в колесах и гусеницах. Если пусковые установки ракет имеют колеса, то это, скорее всего, объектовая, если гусеницы — войсковая система.

Спецпроект на тему

Если С-400 предназначен в первую очередь для защиты важных объектов, то другой, тоже новый зенитный ракетный комплекс — С-300В4 — работает в полевых условиях. Базой для него служит гусеничный тягач высокой проходимости. Как и С-400, «трехсотка» борется с целями на дальних подступах. Это могут быть не только самолеты, крылатые ракеты противника, но и головные части баллистических ракет. «B4» обеспечивает одновременное поражение 16 баллистических ракет и 24 аэродинамических целей на дальностях до 400 км.

Может он бороться и с такими сложными целями, как самолеты дальнего радиолокационного обнаружения типа AWACS и самолетами наблюдения и управления наземными силами E8 J-Star. Последний обеспечивает не только разведку, но и наведение высокоточных средств поражения. Поэтому считается одной из главных целей для систем ПВО.

В сравнении с «Триумфом» С-350, конечно, «маленькая» система. Ее создали в качестве замены зенитно-ракетных комплексов С-300ПС. Их принимали на вооружение в начале 80-х годов прошлого века, и к 2010 году они полностью исчерпали свой потенциал. Создание этого комплекса было обусловлено анализом опыта боевого применения зенитно-ракетных войск во Вьетнаме и на Ближнем Востоке, где выживанию в значительной степени способствовала их мобильность, возможность выйти из-под удара «перед самым носом» противника и быстро изготовиться к бою на новой позиции.

На этом фоне «наследник» С-300ПС — абсолютный герой: «Витязь», во-первых, меньше ростом, во-вторых, несет сразу 12 против четырех ракет, разворачивается и сворачивается для боя всего за пять минут. При этом новые изделия позволяют бороться на дальностях и дистанциях практически со всем диапазоном воздушных целей, что и у более старших товарищей. Замначальника зенитных ракетных войск Воздушно-космических сил полковник Юрий Муравкин в интервью газете «Красная звезда» сообщил, что С-350 первыми получат приграничные и приморские зенитные ракетные полки ВКС. Из чего можно сделать вывод, что «Витязь» станет оперативной системой прикрытия на возможных направлениях удара еще до того, как к этой задаче подключатся «Триумфы».

На ближних подступах

За среднюю границы зоны ПВО отвечает «Бук». Его последняя модификация имеет литеру «М3». В отличие от предшественника, ракеты здесь лежат не на внешних направляющих, а спрятаны в транспортно-пусковые контейнеры. Каждая боевая машина теперь несет не четыре, а шесть ракет. Причем по своим характеристикам они существенно превосходят прежние, заверяют нас разработчики. К примеру, способны уничтожить все существующие в настоящее время аэродинамические цели, включая высокоманевренные. И делать это в условиях мощного огневого и радиоэлектронного противодействия противника.

Благодаря новому радиолокатору комплекс обнаруживает крылатые ракеты на дальности до 70 км и на высотах от 5 м. Тепловизионная система наведения ракет способна увидеть цели еще и при плохих погодных условиях с вероятностью 0,9999.

«Тор-М2У» — самый современный комплекс ближней зоны. В башне-арсенале машины размещены 16 управляемых зенитных ракет малой дальности (обычный «Тор» нес всего восемь ракет). Это позволяет поражать цели на высоте от 10 м до 10 км и на расстоянии до 16 км. Обновленные ракеты нового поколения летят со скоростью до 1 км/с и сбивают цели, маневрирующие с десятикратной перегрузкой. Новая управляющая система позволяет противостоять всем видам радиоэлектронного и оптического воздействия.

Один такой зенитный ракетный комплекс ведет 48 объектов, находящихся в воздухе. Причем отслеживает их все сразу. При этом аппаратура выбирает десять наиболее опасных целей, обеспечивая гарантированное поражение четырех из них. После поражения первой машина автоматически начинает поиск следующей. Комплекс может функционировать в ручном и автоматическом режимах.

В ближней зоне ПВО у нас еще одно эффективное оружие — «Панцирь-С1». Интересен тем, что это единственная система ПВО в мире, объединяющая на своей колесной платформе зенитные, гиперзвуковые ракеты и скорострельное артиллерийское вооружение. Боевой модуль устанавливается в кузове четырехосного автомобиля «Камаз». В нем два блока из шести зенитных ракет и две скорострельные пушки. Его ракеты способны поражать цели, летящие на высоте от 15 м до 15 км, на расстоянии до 20 км. Зенитные пушки бьют на 4 км по прямой и на 3 км вверх. «Панцирь» может отслеживать до 20 целей одновременно и направлять к каждой по две ракеты.

И еще «фишка», которой нет ни у кого в мире, — машина способна обстреливать цели ракетами во время движения, причем делает это мгновенно, сразу после обнаружения и без свойственной ракетному вооружению предстартовой подготовки. Свою работу «Панцири» неоднократно демонстрировали в Сирии.

Еще одна не менее интересная новинка еще ждет своего часа — поступления в войска. Ее название «Деривация-ПВО» (разработчик — корпорация «Уралвагонзавод»). Это 57-мм артиллерийский комплекс ПВО, который способен произвести 160 выстрелов в минуту. Имеет в арсенале несколько типов боеприпасов, среди которых дистанционно подрываемые и управляемые. Главное — при использовании цифровой системы управления машина так же, как и зенитные ракетные комплексы, способна обеспечить режим «огневой блокады»: выстроить в одну линию десяток снарядов и подорвать их одновременно. Выжить беспилотнику, ракете или пехотинцам в окопе под «фейерверком железных осколков» просто невозможно. Одно из достоинств таких систем — в цене используемых боеприпасов: в отличие от зенитных ракет, они существенно дешевле.

Системный подход

Важно и то, что наши «Триумфы», «Буки», «Торы» «Панцири», «Витязи», «Деривации» можно размещать не только на различных шасси, но и на кораблях. То есть все эти системы при добавлении дополнительного оборудования становятся межвидовыми. Кроме того, они могут работать в единой системе боевого управления. По словам конструкторов, С-400 может пользоваться целеуказанием не только собственной РЛС, но и получая информацию извне: с пунктов управления ПВО и ПРО, например таких, как спутники и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения или новейшие радары «Резонанс-Н».

Технические возможности этого радара позволяют обнаруживать и выдавать целеуказания по аэродинамическим воздушным целям на дальности до 600 км, по баллистическим целям — до 1200 км. В Минобороны отмечают, что в условиях электронного противодействия и естественных помех он может обнаруживать баллистические объекты любой сложности, а также крылатые ракеты, гиперзвуковые цели и летательные аппараты, созданные по технологии «стелс».

При этом любой комплекс С-400 может не только использовать для наведения своих ракет «чужие» команды, но способен и сам управлять сетью «трехсоток», «Панцирей», «Торов» и других зенитных ракетных систем, объединив под своим началом десятки пусковых установок с сотнями ракет. Все это делает наши комплексы не просто пусковыми установками с ракетами, а «кубиками» в единой глобальной системе контроля воздушного пространства. Чем, собственно, иностранные разработчики похвастаться пока не могут.

Зенитное положение: военные объединили системы ПВО в единый контур | Статьи

Российских зенитчиков свели в единый контур. На учениях «Кавказ-2020» впервые опробовали новую систему управления противовоздушной обороной, объединяющую комплексы всех трех видов войск: Воздушно-космических, Сухопутных и Военно-морского флота, рассказали «Известиям» источники в Министерстве обороны. Это позволило создать непробиваемый «защитный купол», закрывающий воздушное пространство над российской армейской группировкой на дистанциях от сотен метров до сотен километров, отметили эксперты.

Единая система

Ранее оборонное ведомство сообщало, что на учениях «Кавказ-2020» руководство действиями ПВО осуществлялось из единого центра при помощи автоматизированной системы управления. После обнаружения цели радиолокаторами сведения о противнике передавались дежурным средствам ПВО. Далее они в режиме реального времени распределялись между пусковыми установками, и отдавалась команда на открытие огня.

— Давняя мечта военнослужащих — чтобы вся воздушная обстановка, которую контролируют части ПВО Воздушно-космических сил, Сухопутных войск и Военно-морского флота, была интегрирована в единую систему, — рассказал «Известиям» экс-замглавкома ВВС по вопросам объединенной системы ПВО СНГ Айтеч Бижев. — И чтобы за всё отвечал один начальник. Если это удалось реализовать на учениях «Кавказ-2020», это большая удача. При такой системе никто не будет перекладывать ответственность за обстановку, никто не сможет сказать, что не сработала ПВО Сухопутных войск или флота и т. д.

По словам эксперта, начальник видит всю ситуацию и, имея под рукой все средства, распределяет, кому какую цель отдать на уничтожение. Это важно и на морских, и на сухопутных театрах военных действий. На стратегических учениях были задействованы огромные массы войск и сил ВМФ. И всё это надо было прикрывать от ударов с воздуха. Ни одно движение войсковых группировок без системы ПВО сегодня невозможно, потому что иначе они обречены на уничтожение.

По данным Министерства обороны, в ходе одного из эпизодов учений на полигоне Ашулук комплексы «Панцирь-С», «Бук-М2» и дальнобойные С-400 отразили массированный удар условного противника. Для его имитации было задействовано около двух десятков скоростных ракет-мишеней. Все они были сбиты.

В другом двустороннем учебном бою два десятка самолетов Южного военного округа с выключенными ответчиками «свой-чужой» имитировали воздушный налет. При этом часть боевых машин двигалась на предельно малых высотах, огибая рельеф местности, а другие летели на сверхзвуковых скоростях высоко над землей. Расчеты различных комплексов и систем ПВО тренировались обнаруживать их в реальных условиях, брать на сопровождение и условно уничтожать электронными имитируемыми пусками ракет.

Для маневров привлекались не только сухопутные комплексы, но и корабли Каспийской флотилии, а также Черноморского флота. Поучаствовал в них и его флагман — крейсер «Москва». На нем установлена морская версия ЗРС С-300Ф, которая позволяет прикрывать не только эскадры кораблей, но и наземные объекты. Крейсер уже принимал участие в операции в Сирии и обеспечивал «зонтик» ПВО над российскими базами в Хмеймиме и Тартусе.

— В советское время силы ПВО держали под контролем практически всё воздушное пространство страны, — рассказал «Известиям» бывший начальник зенитно-ракетных войск ВВС Александр Горьков. — Однако затем система была нарушена, и до сих пор не всегда объекты и направления в достаточной степени прикрываются, особенно на средних и малых высотах. На оперативных и стратегических направлениях сил ВКС не всегда хватает для создания эффективной обороны, поэтому подключаются средства Сухопутных войск и ВМФ.

Основная задача ПВО СВ — прикрывать группировки войск. Но в мирное время эти части восполняют пробелы в единой системе противовоздушной обороны страны, которые появились с распадом СССР, подчеркнул эксперт.

Три разных ПВО

— Технически свести ПВО разных видов ВС и родов войск в единый контур несложно. Соответствующие алгоритмы заложены в системах управления, которые разрабатываются и принимаются на вооружение, — уточнил Александр Горьков. — Такой контур включает в себя силы авиации, зенитно-ракетных и радиотехнических войск. Подобные разработки были еще в советское время. Но с нынешними техническими возможностями это выходит на новый уровень.

Основная часть отечественных дальнобойных систем ПВО сосредоточена в войсках ПВО-ПРО Воздушно-космических сил. Среди их задач — оборона от средств воздушно-космического нападения ключевых административно-политических центров страны, важнейших объектов экономики и инфраструктуры, узлов управления войсками. Их части обычно занимают стационарные позиции.

«Главным калибром» ПВО ВКС являются дальнобойные системы С-400, которые быстро вытесняют предшествующие модели С-300. В состав их полков включают и ЗРПК «Панцирь-С». Есть также небольшое количество комплексов средней дальности «Бук-М2» и «Бук-М3».

Войска ПВО Сухопутных войск должны прикрывать части на марше и в районах сосредоточения от угроз самых разных масштабов — от малых беспилотников до баллистических ракет с ядерными боеголовками. Поэтому на их вооружении состоят комплексы различной дальности и возможностей. Все их объединяет повышенная мобильность и проходимость, которая позволяет сопровождать на марше и в бою танки и боевые машины пехоты, самоходную артиллерию.

Большинство ЗРК Сухопутных войск относятся к средствам малой дальности. Среди них «Гибка», «Тор», «Тунгуска», «Оса-АКМ», «Стрела-10» и другие комплексы.

Но в распоряжении СВ имеются и универсальные дальнобойные системы С-300В4. Этот комплекс имеет мало общего с С-300 для ПВО страны. Он установлен не на колесное, а на вездеходное гусеничное шасси и способен сбивать не только воздушные цели, но и баллистические ракеты.

Свои средства ПВО имеются и у береговых сил Военно-морского флота. По задачам и структуре они похожи на ПВО ВКС и также вооружены системами С-300, С-400 и ЗРПК «Панцирь». Эта техника прикрывает основные базы ВМФ, а также Крым и Калининградскую область.

Современное состояние системы ПВО России

На написание этой статьи меня во многом подвигли чрезмерные ура-патриотические настроения значительной части посетителей уважаемого мною сайта «Военное обозрение», а также лукавство отечественных СМИ, регулярно публикующих материалы о невиданном с советских времён усилении нашей военной мощи, в том числе ВВС и ПВО.

Например, в ряде СМИ, в том числе и на «ВО», в разделе «Новости» не так давно был опубликован материал под названием: «Две дивизии ПВО приступили к охране воздушного пространства Сибири, Урала и Поволжья».

В котором говорится: «Помощник командующего войсками Центрального военного округа полковник Ярослав Рощупкин заявил, что две дивизии противовоздушной обороны заступили на боевое дежурство, приступив к охране воздушного пространства Сибири, Урала и Поволжья.

«Дежурные силы двух дивизий противовоздушной обороны заступили на боевое дежурство по прикрытию административных, промышленных и военных объектов Поволжья, Урала и Сибири. Новые соединения сформированы на основе новосибирской и самарской бригад воздушно-космической обороны», — приводит его слова РИА «Новости».

Боевые расчеты, оснащенные зенитными ракетными системами С-300ПС, будут прикрывать воздушное пространство над территорией 29 субъектов РФ, которые входят в зону ответственности ЦВО».

У неискушенного читателя после такой новости может сложиться впечатление, что наши зенитно-ракетные части ПВО получили качественное и количественное усиление новыми противовоздушными комплексами.

На практике в данном случае никакого количественного, а тем более качественного усиления нашей ПВО, не случилось. Всё сводится всего лишь к изменению штатно-организационной структуры. Новая техника в войска не поступала.

Упоминаемая в публикации зенитно-ракетная система модификации С-300ПС при всех её достоинствах ни в коей мере не может считаться новой.

С-300ПС

С-300ПС с ракетами 5В55Р была принята на вооружение в далёком 1983 году. То есть с момента принятия на вооружение этой системы прошло уже больше 30 лет. Но в настоящее время в зенитно-ракетных подразделениях ПВО более половины ЗРС большой дальности С-300П принадлежат к этой модификации.

В ближайшем будущем (два-три года) большинство С-300ПС придётся либо списать, либо капитально отремонтировать. Впрочем, не известно, какой вариант экономически предпочтительней, модернизация старых или строительство новых зенитных систем.

Более ранний буксируемый вариант С-300ПТ уже или списан, или передан «на хранение» без каких либо шансов вернуться в войска.

Самый «свежий» комплекс из семейства «трёхсотых» С-300ПМ был поставлен в российскую армию в середине 90-х. Большая часть зенитных ракет находящихся ныне на вооружении, была произведена тогда же.

Новая широко разрекламированная зенитно-ракетная система С-400 пока только начала поступать на вооружение. Всего по состоянию на 2014 год в войска поставлено 10 полковых комплектов. С учётом предстоящего массового списания выработавшей свой ресурс боевой техники этого количества абсолютно недостаточно.

С-400

Конечно, специалисты, коих на сайте немало, могут резонно возразить, что С-400 существенно превосходит по своим возможностям системы, на замену которым она идёт. Однако не следует забывать, что и средства воздушного нападения главного «потенциального партнёра» постоянно качественно совершенствуются. Кроме того, как следует из «открытых источников», до сих пор не налажено массовое производство перспективных ракет 9М96Е и 9М96Е2 и ракеты сверхбольшой дальности 40Н6Е. В настоящее время для С-400 используются ЗУР 48Н6Е, 48Н6Е2, 48Н6Е3 ЗРС С-300ПМ, а также доработанные для С-400 ракеты 48Н6ДМ.

Всего же если верить «открытым источникам», в нашей стране имеется около 1500 ПУ ЗРС семейства С-300 — это, по всей видимости, с учётом находящихся «на хранении» и на вооружении подразделений ПВО сухопутных войск.

Сегодня российские войска ПВО (те, что находятся в составе ВВС и ПВО) имеют 34 полка с ЗРС С-300ПС, С-300ПМ и С-400. Кроме того, не так давно несколько зенитно-ракетных бригад, преобразованных в полки, были переданы в ВВС и ПВО из состава ПВО сухопутных войск — по две 2-дивизионных бригады С-300В и «Бук» и одна смешанная (два дивизиона С-300В, один дивизион «Бук»). Таким образом, в войсках мы имеем 38 полков, включающих 105 дивизионов.

Однако и эти силы распределены по территории страны крайне неравномерно, лучше всего защищена Москва, вокруг которой размещены десять полков ЗРС С-300П (в составе двух из них имеется по два дивизиона С-400).

Спутниковый снимок Google Earth. Схема размещения позиций ЗРК вокруг Москвы. Цветные треугольники и квадраты — позиции и районы базирования действующих ЗРК, синие ромбы и круги — обзорные РЛС, белые — в настоящее время ликвидированные ЗРК и РЛС

Неплохо прикрыта северная столица — Санкт-Петербург. Небо над ним защищают два полка С-300ПС и два полка С-300ПМ.

Спутниковый снимок Google Earth. Схема размещения позиций ЗРК вокруг Санкт-Петербурга

Пункты базирования СФ в Мурманске, Североморске и Полярном прикрывают три полка С-300ПС и С-300ПМ, На ТОФе в районе Владивостока и Находки — два полка С-300ПС, причем находкинский полк получил два дивизиона С-400. Авачинский залив на Камчатке, где базируются РПКСН, прикрыт одним полком С-300ПС.

Спутниковый снимок Google Earth. ЗРС С-400 в окрестностях Находки

Калининградскую область и базу БФ в Балтийске от средств воздушного нападения защищает смешанный полк С-300ПС/С-400.

Спутниковый снимок Google Earth. ЗРС С-400 в Калининградской области на бывших позициях ЗРК С-200

В последнее время произошло усиление зенитного прикрытия ЧФ. До известных событий, связанных с Украиной, в районе Новороссийска был дислоцирован полк смешанного состава с дивизионами С-300ПМ и С-400.

В настоящее время идёт значительное усиление ПВО главной ВМБ ЧФ — Севастополя. Сообщается, что в ноябре группировка ПВО полуострова пополнилась комплексами ПВО С-300ПМ. С учётом того, что комплексы этого типа в настоящее время промышленностью для собственных нужд не производятся, по всей видимости, они были переброшены из другого региона страны.

Центральный район нашей страны в плане противовоздушного прикрытия напоминает «лоскутное одеяло», в котором больше прорех, чем заплат. По одному полку С-300ПС имеется в Новгородской области, под Воронежем, Самарой и Саратовом. Ростовскую область прикрывают по одному полку С-300ПМ и «Бук».

На Урале под Екатеринбургом находятся позиции зенитно-ракетного полка, вооруженного С-300ПС. За Уралом, в Сибири на гигантской территории дислоцировано всего три полка, по одному полку С-300ПС — под Новосибирском, в Иркутске и Ачинске. В Бурятии, недалеко от станции Джида дислоцирован один полк ЗРК «Бук».

Спутниковый снимок Google Earth. ЗРС С-300ПС под Иркутском

Кроме зенитных комплексов, защищающих базы флота в Приморье и на Камчатке, на Дальнем Востоке имеются ещё два полка С-300ПС, прикрывающих соответственно Хабаровск (Князе-Волконское) и Комсомольск-на-Амуре (Лиан), в окрестностях Биробиджана развёрнут один полк С-300В.

То есть весь огромный Дальневосточный федеральный округ защищают: один полк смешанного состава С-300ПС/С-400, четыре полка С-300ПС, один полк С-300В. Это всё, что осталось от мощнейшей когда-то 11-й Армии ПВО.

«Дыры» между объектами ПВО на востоке страны составляют по несколько тысяч километров, в них может лететь кто и что угодно. Впрочем, не только в Сибири и на Дальнем Востоке, но и по всей стране огромное количество критически важных объектов промышленности и инфраструктуры никакими средствами ПВО не прикрыто.

На значительной части территории страны остаются незащищёнными атомные и гидроэлектростанции, авиаудары по которым могут привести к катастрофическим последствиям. Уязвимость от средств воздушного нападения пунктов дислокации российских СЯС провоцирует «потенциальных партнёров» на попытку «обезоруживающего удара» высокоточными средствами поражения неядерного снаряжения.

Кроме того, и сами противовоздушные системы большой дальности нуждаются в защите. Их необходимо прикрывать с воздуха средствами ПВО малой дальности. Сегодня полки с С-400 получают для этого ЗРПК «Панцирь-С» (по 2 на дивизион), но С-300П и В не прикрыты ничем, если не считать, конечно, эффективной защитой зенитно-пулемётные установки калибра 12,7 мм.

«Панцирь-С»

Ничуть не лучше обстоят дела с освещением воздушной обстановки. Этим должны заниматься радиотехнические войска, их функциональной обязанностью является заблаговременная выдача информации о начале воздушного нападения врага, предоставление целеуказания для зенитных ракетных войск и авиации противовоздушной обороны, а также информации для управления соединениями, частями и подразделениями ПВО.

За годы «реформ» было частично, а кое-где полностью утрачено сформированное во времена СССР сплошное радиолокационное поле.
В настоящее время практически отсутствует возможность контроля воздушной обстановки над полярными широтами.

До недавнего времени наше политическое и прежнее военное руководство, видимо, было занято другими более насущными вопросами, такими как сокращение вооруженных сил и распродажа «излишнего» военного имущества и объектов недвижимости.

Лишь недавно, в конце 2014 года, министр обороны генерал армии Сергей Шойгу озвучил меры, которые должны способствовать исправлению существующего положения в этой области.

В рамках расширения нашего военного присутствия в Арктике планируется строительство и реконструкция существующих объектов на Новосибирских островах и Земле Франца-Иосифа, планируется реконструкция аэродромов и развёртывание современных РЛС в Тикси, Нарьян-Маре, Алыкеле, Воркуте, Анадыре и Рогачево. Создание сплошного радиолокационного поля над территорией России должно быть завершено к 2018 году. Одновременно с этим планируется обновить на 30% радиолокационные станции и средства обработки и передачи данных.

Отдельного упоминания заслуживает истребительная авиация, призванная бороться со средствами воздушного нападения противника и выполнять задачи по завоеванию превосходства в воздухе. В настоящее время в составе ВВС РФ формально насчитывается (с учетом находящихся на «хранении») около 900 истребителей, из них: Су-27 всех модификаций — более 300, Су-30 всех модификаций — около 50, Су-35С — 34, МиГ-29 всех модификаций — около 250, МиГ-31 всех модификаций — около 250.

Следует учитывать, что значительная часть парка российских истребителей числится в составе ВВС лишь номинально. Многие самолёты, произведённые в конце 80-х — начале 90-х, требуют капитального ремонта и модернизации. Кроме того, из-за проблем со снабжением запчастями и заменой вышедших из строя блоков БРЭО часть модернизированных истребителей по сути является, как выражаются авиаторы, «голубями мира». Подняться в воздух они ещё могут, а вот полноценно выполнить боевую задачу — уже нет.

Минувший 2014 год был знаменателен беспрецедентными со времён СССР объёмами поставки в российские вооруженные силы авиатехники.

В 2014 году наши ВВС получили 24 многофункциональных истребителя Су-35С производства авиационного завода имени Ю.А. Гагарина в Комсомольске-на-Амуре (филиал ОАО «Компания «Сухой»):

Су-35С на аэродроме Дзёмги, фото автора

Двадцать из них вошло в состав воссозданного 23-го истребительного авиационного полка 303-й гвардейской смешанной авиационной дивизии 3-го командования ВВС и ПВО России на совместном с заводом аэродроме Дземги (Хабаровский край).

Все эти истребители были построены по контракту от августа 2009 года с Министерством обороны России на постройку 48 истребителей Су-35С. Таким образом, общее количество изготовленных машин по данному контракту к началу 2015 года достигло 34.

Производство истребителей Су-30СМ для ВВС России ведется корпорацией «Иркут» по двум контрактам на 30 машин каждый, заключенным с Министерством обороны России в марте и декабре 2012 года. После поставки 18 машин в 2014 году общее количество Су-30СМ, поставленных ВВС России, достигло 34 единиц.

Су-30М2 на аэродроме Дзёмги, фото автора

Ещё восемь истребителей Су-30М2 произведены авиационным заводом имени Ю.А. Гагарина в Комсомольске-на-Амуре .

Три истребителя этого типа поступили в состав вновь сформированного 38-го истребительного авиационного полка 27-й смешанной авиационной дивизии 4-го командования ВВС и ПВО России на аэродроме Бельбек (Крым).

Самолеты Су-30М2 были построены по контракту от декабря 2012 года на поставку 16 истребителей Су-30М2, доведя общее количество построенных машин по этому контракту до 12, а общее количество Су-30М2 в ВВС России — до 16.

Однако этого значительного по нынешним меркам количества абсолютно недостаточно для замены в истребительных полках списываемых ввиду полного физического износа самолётов.

Даже при сохранении нынешних темпов поставок авиатехники в войска по прогнозам через пять лет истребительный парк отечественных ВВС сократится примерно до 600 машин.

В течение ближайшей пятилетки, вероятно, будет списано около 400 российских истребителей — до 40% нынешнего списочного состава.

Это в первую очередь с предстоящим списанием в самое ближайшее время МиГ-29 старой постройки (около 200 шт.). Из-за проблем с планером уже забраковано около 100 самолётов.

Су-27СМ на аэродроме Дзёмги, фото автора

Также будут списаны немодернизированные Су-27, лётный ресурс которых заканчивается в ближайшее время. Более чем наполовину сократится количество перехватчиков МиГ-31. В составе ВВС планируется оставить 30-40 МиГ-31 в модификациях ДЗ и БС, ещё 60 МиГ-31 будет модернизировано до версии БМ. Остальные МиГ-31 (около 150 шт.) планируют списать.

Частично нехватка дальних перехватчиков должна быть решена после начала массовых поставок ПАК ФА. Озвучивалось, что ПАК ФА до 2020 г. планируется закупить до 60 шт., но пока это только планы, которые, скорее всего, подвергнутся существенной корректировке.

В составе ВВС России имеется 15 самолётов ДРЛО А-50 (ещё 4 на «хранении»), недавно их дополнили 3 модернизированных А-50У.
Первый А-50У был поставлен ВВС России в 2011 году.

В результате проведенных в рамках модернизации работ значительно возросли функциональные возможности авиационного комплекса дальнего радиолокационного обнаружения и управления. Увеличено количество одновременно сопровождаемых целей и одновременно наводимых истребителей, повышена дальность обнаружения различных летательных аппаратов.

На смену А-50 должен прийти самолёт ДРЛО А-100 на базе Ил-76МД-90А с двигателем ПС-90А-76. Антенный комплекс построен на базе антенны с активной фазированной решеткой.

В конце ноября 2014 года ТАНТК им. Г. М. Бериева получил первый самолет Ил-76МД-90А для переоборудования в самолет ДРЛО А-100. Поставки ВВС России планируется начать в 2016 году.

Все отечественные самолёты ДРЛО базируются на постоянной основе в европейской части страны. За Уралом они появляются достаточно редко, по большей части во время масштабных учений.

К сожалению, громкие заявления с высоких трибун о возрождении наших ВВС и ПВО часто имеют мало общего с действительностью. В «новой» России неприятной традицией стала абсолютная безответственность за данные высокопоставленными гражданскими и военными чиновниками обещания.

В рамках госпрограммы вооружений предполагалось иметь двадцать восемь 2-дивизионных полков С-400 и до десяти дивизионов новейшей ЗРС С-500 (последняя должна выполнять задачи не только ПВО и тактической ПРО, но и стратегической ПРО) к 2020 году. Сейчас уже нет сомнений, что эти планы будут сорваны. То же самое в полной мере относится и к планам, касающимся производства ПАК ФА.

Впрочем, за срыв госпрограммы никто, как обычно, серьёзного наказания не понесёт. Ведь мы «своих не сдаём», и «у нас не 37-й год», не так ли?

P. S. Вся приведённая в статье информация, касающаяся российских ВВС и ПВО, взята из открытых общедоступных источников, список которых приведён. То же самое относится к возможным неточностям и ошибкам.

Источники информации:
http://rbase.new-factoria.ru
http://bmpd.livejournal.com
http://geimint.blogspot.ru
Спутниковые снимки любезно предоставлены «Google Планета Земля»

Ракетные комплексы России — проектирование и производство АО Высокоточные комплексы

Современные системы ПВО России выпускаются АО «НПО «Высокоточные комплексы». Наш холдинг − предприятие полного цикла, проводящее разработку, выпуск, испытания, модернизацию, ремонт боевой техники. Ракетные комплексы нашего производства поступают на вооружение профильных подразделений, отвечающих за противовоздушную оборону РФ. Их закупка интересует и другие государства. Выпускается новейшее оборудование − надёжное, эффективное, функциональное.

Ракетные боевые комплексы российского производства

Техника ПВО России представлена разными системами и установками:

Оперативно-тактические ракетные комплексы. Вид ракетного вооружения, который необходим для поражения объектов противника, расположенных далеко за линией ведения боевых действий (вплоть до 500 км за границей фронта). В качестве примера может быть приведена техника ПВО РФ модели ОТРК «Искандер-Э».
Тактические ракетные комплексы. Необходимы для поражения врага в тактическом тылу. Становятся средствами атаки на одиночные и групповые цели, штабные пункты, узлы связи, ангары и стоянки, склады. Универсальная и эффективная установка ТРК − «Точка-У».
Зенитные ракетно-пушечные комплексы. Системы ЗРПК важны для прикрытия военных подразделений и различных объектов при воздушных атаках. Они используются для защиты от ударов вражеских вертолётов, других средств штурмовой авиации. Яркими представителями техники этой категории являются установки «Панцирь-С1», «Панцирь-МЕ», «Каштан-М», «Пальма».
Зенитные ракетные комплексы. Боевые и технические средства, которые дают возможность решать сложные задачи по противодействию воздушно-космическим нападениям противника. Системы бывают сухопутными и корабельными, стационарными и мобильными. Популярные модели − «Багульник-Стрела 10МЛ», ЗРК «Сосна», ЗРК «Лучник-Э», ЗРК «Гибка-С».
Переносные зенитные ракетные комплексы. Мобильное оборудование, для эксплуатации которого не требуется группа людей, достаточно одного бойца. Плюсы ПЗРК − компактность, небольшая масса, простота переноски и удобство маскировки, что важно при ведении боевых действий. АО «НПО «Высокоточные комплексы» выпускает такие модели, как «Верба», «Игла-С», «Джигит».
Зенитные артиллерийские комплексы. Используются для оборонных мероприятий, направленных на защиту наземных объектов, кораблей, воздушных судов, а также атак целей противника. Отличная техничность, точность, отказоустойчивость наблюдается у ЗАК «Палаш».
Противотанковые ракетные комплексы. Оборудование используется для ведения боевых действий в отношении бронированных машин и других целей. Оно выпускается в передвижном и стационарном исполнении. Популярностью пользуются ПТРК «Хризантема-С», «Штурм-С», «Атака-Т».

Плюсы работы с АО «НПО «Высокоточные комплексы»

Обращение в наш холдинг − это:

получение доступа к разработкам, у которых нет аналогов в мире, − более 20 систем ПВО и их модификаций;
возможность доработки базовых моделей под нужды конкретных военных подразделений;
услуги по обновлению установок и проведению текущего или капитального ремонта боевой техники;
оперативность комплексных поставок основных систем, боеприпасов, комплектующих к ним.

Сложность построения установок обусловливает возникновение вопросов относительно их технических характеристик. Ответить на них смогут специалисты АО «НПО «Высокоточные комплексы».

ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА • Большая российская энциклопедия

ПРОТИВОВОЗДУ́ШНАЯ ОБОРО́НА (ПВО), комплекс мероприятий и боевые действия войск (сил) по борьбе со средствами воздушного нападения противника в целях предотвращения (снижения) потерь населения, ущерба объектам и группировкам войск (сил флота) от ударов с воздуха. Различают ПВО государства (коалиции государств) и войсковую ПВО для защиты войск (сил флота).

В масштабе государства (коалиции государств) или отд. регионов, пром. районов, адм.-политич. центров, важнейших объектов и др. ПВО обеспечивается как общегосударств. мероприятиями, так и назначенными войсками (силами) из состава вооруж. сил государства (коалиции государств). В Рос. Федерации силы и средства ПВО страны находятся в составе ВВС; общее руководство ПВО осуществляет Генштаб Вооруж. Сил РФ, а непосредственное управление войсками ПВО – главнокоманд. ВВС. В США задачи ПВО территории страны возлагаются на спец. командование возд.-космич. обороны, во многих др. государствах – на ВВС. Для решения задач коллективной ПВО созданы, напр., Объединённая система ПВО государств – участников СНГ, Командование возд.-космич. обороны Сев. Америки (НОРАД), Объединённая система ПВО НАТО. ПВО войск (сил флота) в Рос. Федерации осуществляется войсковой ПВО (силами и средствами ПВО Сухопутных войск, ВДВ, сухопутных и береговых войск ВМФ) во взаимодействии с др. видами и родами войск, а на приморских направлениях – с силами и корабельными средствами ПВО флота.

Развитие ПВО, средств и способов борьбы с возд. противником находится в прямой зависимости от развития его летательных средств нападения (см. Войска противовоздушной обороны). В годы 1-й и 2-й мировых войн ПВО являлась одним из видов обеспечения боевой деятельности войск (сил флота) и носила характер преим. противосамолётной обороны. С сер. 1950-х гг. начался новый этап в развитии ПВО, вызванный оснащением вооруж. сил ряда государств ядерным оружием, баллистич. и крылатыми ракетами, реактивной авиацией и радиоэлектронной техникой.

С появлением на вооружении ЛА, способных действовать как в воздухе, так и в космосе, возд.-космич. пространство превратилось в единую сферу вооруж. противоборства. В этой связи в ряде стран система ПВО преобразована в систему воздушно-космической обороны (ВКО), способную обнаруживать и поражать самолёты, баллистич. ракеты ср. дальности, крылатые ракеты и др. ЛА противника как в воздухе, так и в космосе. В Рос. Федерации одной из гл. задач Войск ВКО (нового рода Вооруж. Сил РФ, созданного в кон. 2011) является прикрытие Центр. пром. р-на страны от возд.-космич. нападения противника.

Осн. требования, предъявляемые к системе ПВО: непрерывная разведка возд.-космич. пространства с целью своеврем. вскрытия и предупреждения о подготовке и начале возд. (возд.-космич.) нападения; постоянная готовность к отражению этого нападения; устойчивость к огневому и радиоэлектронному подавлению; способность эффективно поражать (подавлять) силы и средства возд. (возд.-космич.) нападения противника в разл. условиях обстановки. Система ПВО включает подсистемы: технич. разведки возд. противника и оповещения о нём войск и объектов; истребительно-авиац. прикрытия; зенитного ракетно-арт. прикрытия; радиоэлектронной борьбы; маскировки; управления и др.

Соединенные Штаты вывозили из Ливии российскую систему ПВО «Панцирь»: отчет

Что могло случиться с «Панцирем-С1» после его прибытия в Рамштайн, неясно. Используя данные онлайн-отслеживания полетов, наблюдатели определили, что вполне могло быть C-17A, который нес его туда, который первым покинул объединенную базу Чарльстон в Южной Каролине в Рамштайн всего через несколько дней после того, как ПНС захватили Аль-Ватию в мае 2020 года. несколько поездок в Ливию и обратно, с как минимум одной дополнительной очевидной остановкой в Турции в первую неделю июня.Затем он вернулся в Чарльстон 7 июня 2020 года.

Непосредственным стимулом для американских военных к выводу системы из Ливии, как сообщается, послужили опасения, что она может попасть не в те руки. Такие опасения, безусловно, заслуживают внимания. Различные виды оружия, в том числе управляемые с плеча ракеты земля-воздух, также известные как переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), были контрабандой вывезены из Ливии в хаосе, последовавшем за свержением и убийством давнего диктатора Муаммара Каддафи в 2011 году.

Войска под руководством министра внутренних дел ПНС Фатхи Башага уже вырвали «Панцирь-S1» из рук Мохамеда Бахруна, командира ополчения, связанного с ПНС, который также носит имя nomme du guerre «Крыса», после Бахруна. группа первоначально захватила его, согласно The Times .Затем, как сообщается, его перевезли на базу, где размещались турецкие войска, а затем отправили за вывозом в Зуварах. Бахрун сообщил о связях с контрабандистами оружия и исламистскими боевиками в Ливии.

В то же время, были другие способы смягчить эти опасения, которые не потребовали бы восстановления Панциря-С1, включая его уничтожение ни с земли, ни с воздуха. Потенциальная ценность интеллекта, скорее всего, была основным движущим фактором для U.С. военный.

«Российский чиновник сказал, что Москва знала, что США удалили систему« Панцирь », но предположил, что ее захват будет иметь ограниченную разведывательную ценность, поскольку у США будет возможность изучить ту же систему в ОАЭ», — добавляет The Times . . «Экспортные версии, такие как захваченная в Ливии, якобы лишены тщательно охраняемой базы данных друзей или врагов с кодами транспондеров для всех самолетов ВВС России».

Однако, какими бы ни были возможности системы, вряд ли ОАЭ когда-либо допускали элементы U.С. Разведывательное сообщество, которое специализируется на так называемой «эксплуатации иностранной техники» или FME, чтобы полностью снести любой из своих «Панцирь-S1». Полное и тщательное изучение системы все же может дать широкий спектр ценной разведывательной информации. Даже простое изучение материалов, используемых для изготовления определенных компонентов, и качества их производства может дать полезную информацию о текущих промышленных возможностях России. Неясно, приобретало ли правительство США какие-либо другие Панцири-С1, которые находятся на вооружении с 2012 года, из каких-либо других источников в прошлом.

Подход России к программе противоракетной обороны США

Россия считала Договор по ПРО краеугольным камнем стратегической стабильности и одним из важнейших стратегических документов между Москвой и Вашингтоном. Выход США из Договора и сосредоточение внимания администрации Буша на разработке общенациональной системы противоракетной обороны рассматривается некоторыми российскими политическими и военными элитами как реанимация Стратегической оборонной инициативы эпохи Рейгана.В течение нескольких лет Россия пыталась начать дипломатическую и пиар-кампанию в поддержку Договора и проявляла жесткость против любых изменений. Однако теперь, когда от Договора по ПРО отказались, в России есть те, кто выступает за создание совместных предприятий в области НИОКР и развертываний с американскими разработчиками ПРО. Успех сотрудничества по противоракетной обороне будет зависеть от общего статуса двустороннего сближения.

Договор по противоракетной обороне (ПРО) рассматривался бывшими советскими лидерами и их российскими преемниками как «краеугольный камень стратегической стабильности» и один из важнейших стратегических документов в отношениях между Москвой и Вашингтоном.Этот договор защищал центральную парадигму ядерного сдерживания для России, поскольку он гарантировал неизбежное наказание за первый ядерный удар, делая противника уязвимым для неприемлемого ущерба от ответного ответа. [1] Таким образом, Москва была очень встревожена нарушающей Договор по ПРО Стратегической оборонной инициативой (СОИ) — планом «Звездных войн», сформулированным администрацией Рейгана в 1983 году, — воспринимая его как замаскированную попытку добиться стратегического превосходства Соединенные Штаты. [2] Впоследствии Москва считала Джорджа Буша-старшего.переориентация администрации SDI на так называемую программу глобальной защиты от ограниченных забастовок (GPALS) как крупный политический успех. [3] Он также в целом был доволен позицией администрации Клинтона по разработке системы для защиты только от случайных или несанкционированных запусков межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет (БРПЛ), запускаемых с подводных лодок, а также от угроз с базирования театра военных действий. ракеты. [4]

Но теперь акцент новой администрации Буша на разработке общенациональной системы противоракетной обороны (ПРО), которая стала своего рода символом веры для команды Буша, рассматривается российской политической и военной элитой как реанимация основных стратегических задач. угроза СОИ в новой политико-стратегической среде.Такое отношение было стимулировано признанием Россией следующих факторов:

Несмотря на всю риторику и достижения эпохи после холодной войны, Соединенные Штаты по-прежнему остаются основным стратегическим противником России и, теоретически, единственной страной, от которой Россия может ожидать разрушительного ядерного удара. Следовательно, все доктрины, стратегическая модернизация и повседневная подготовка российских ядерных сил по-прежнему ориентированы на решение этого факта [5].
Российские военные по-прежнему исповедуют концепцию ядерного сдерживания в качестве ориентира в стратегических отношениях с США.[6]
Таким образом, гарантия «паритета» — по крайней мере, в гарантированной способности нанести неприемлемый, но, возможно, не идентичный ответный ущерб своим американским коллегам при любых обстоятельствах — остается решающим требованием к ядерному оружию Москвы.
Планы США по развертыванию ПРО по-прежнему рассматриваются с большим подозрением, поскольку его архитектура, по мнению российских военных, может в будущем модернизироваться, чтобы свести на нет ответные возможности Пекина и даже Москвы.(Российские специалисты, как и их европейские коллеги, не признают, что существует угроза баллистических ракет со стороны «стран-изгоев» или «оси зла», которую администрация Буша и ее сторонники используют для оправдания своей программы ПРО [7]).

Следовательно, двусторонние отношения России в области контроля над вооружениями в период прошлого президентства США и в течение первых нескольких лет нынешней администрации Буша были сосредоточены на усилиях по сохранению связи между наступательным и оборонительным потенциалами, поддерживая Договор по ПРО как непременное условие для любых решительных действий. сокращения стратегических ядерных сил, которые, как заявила Россия, должны быть юридически обязательными, поддающимися проверке и «необратимыми» от любого внезапного прорыва.По этим критериям Москва снова потерпела неудачу во всех отношениях, уступая одну позицию за другой. Во-первых, была упразднена связь между наступательным и оборонительным потенциалами, после чего последовала ратификация Договора СНВ-2 в отсутствие какого-либо четкого обязательства соблюдать Договор по ПРО, а завершилась почти приглушенная реакция на отмену самого Договора по ПРО. . [8] Россия даже не высказывала своих ранее предполагаемых угроз выхода из некоторых ключевых договоров о контроле над вооружениями или нераспространения, кроме уже обреченного СНВ-2, или резкого увеличения собственного военного строительства.Наконец, Московский договор о сокращении стратегических наступательных вооружений был подписан с самыми свободно сформулированными обязательствами в истории двустороннего контроля над вооружениями [9]. Некоторые эксперты считали, что это означает, что традиционный двусторонний процесс контроля над вооружениями между двумя странами «мертв». [10]

В течение нескольких лет Россия пыталась развернуть широкомасштабную дипломатическую и пиар-кампанию в поддержку Договора по ПРО и пыталась помешать развертыванию ПРО США. Примечательно, что Россия вместе с Китаем выступила соавтором инициированной Москвой резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, призывающей к «полному и строгому» соблюдению Договора по ПРО, поскольку она рассчитывала на поддержку большинства членов ООН в своем «перетягивании каната». «с США.[11] Обеспокоенная тем, что разработки ПРО приведут к размещению оружия в космическом пространстве, Россия выступила соавтором китайской инициативы против размещения оружия, перечислив «возможные элементы будущего международно-правового соглашения о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве». , угроза силой или ее применение против космических объектов «. [12] За последние несколько лет Россия выдвинула несколько инициатив, направленных на позитивные альтернативы американской повестке дня, например, так называемый «план Путина» по контролю над вооружениями [13], идею созыва Международной космической конференции в Москве. , а также концепция Глобальной системы контроля за нераспространением ракет и ракетных технологий.[14] В то же время Россия проявила жесткость против любых изменений Договора по ПРО, что многие эксперты сочли ошибкой, поскольку это не оставляло Соединенным Штатам другого выбора, кроме как отказаться от соглашения. [15] Если бы Москва была более открыта для изменения договора, она могла бы оставить какие-то рамки, а не полное отсутствие договора в настоящее время.

Отношение россиян к МД можно разделить на три основные группы:

Оппозиция «стойкой старой гвардии», состоящая в основном из отставных генералов Министерства обороны (МО) или представителей бывшего советского военно-промышленного комплекса, которые сетуют на ужасные стратегические последствия для безопасности России в случае полного развертывания ПРО, и прогнозирует новую гонку вооружений бешеных с общей дестабилизацией глобальной окружающей среды, если не разоружить «болт-из-за-голубого» удара, как Соединенные Штаты стремятся к односторонний, бесспорной военному преимуществу.[16]
«Сторонники», которые разделяют линию США и стремятся следовать ей как в политическом, так и в плане развития, создавая совместные предприятия в области НИОКР и развертываний с американскими разработчиками ПРО. [17]
«Середина», отражающая позицию российского правительства, состоящую из приглушенной критики, смешанной с осторожным оптимизмом в отношении возможности окончательного обеспечения интересов России в ходе будущих двусторонних консультаций. [18]

Это последнее направление мышления основано на предпосылке, что международная среда радикально изменилась, и Соединенные Штаты и Россия больше не являются внутренними идеологическими врагами, какими они были во время холодной войны.Более того, он утверждает, что Москва была заинтересована в развитии прочных отношений с Соединенными Штатами, как по геополитическим причинам, как соратник в борьбе с терроризмом, так и по экономическим соображениям, поскольку поддержка США по-прежнему жизненно важна для успеха Внутренняя реформа в России и присоединение к международным финансовым форумам. [19] В то же время, в отличие от опасений по поводу стратегических последствий ПРО в случае неожиданного ухудшения двусторонних отношений, нынешняя конфигурация ПРО США еще не угрожает российским ответным возможностям.Министр обороны Сергей Иванов счел программу ПРО США почти «мифом», легко проницаемым для российских ракет, особенно если ее потенциал будет лишь немного повышен [20]. Никаких радикальных «асимметричных ответов» на ПРО — неизбежность которой московские военные пропагандировали в конце 1990-х годов — так и не произошло. Единственным реальным следствием американской решимости ускорить развертывание ПРО — это решение Москвы продлить статус боевой готовности своих межконтинентальных баллистических ракет с многоборными боевыми частями, что было логичным после того, как Россия отказалась от ограничений СНВ-2 вслед за США.С. Уничтожение Договора по ПРО в 2002 году. [21]

Таким образом, при нынешней администрации США выхода из тупика, скорее всего, не будет. Двусторонние обсуждения в лучшем случае будут ограничены вопросами прозрачности и предсказуемости. Участие России, если таковое будет, в развитии ПРО будет ограничено двумя основными проектами, программой Российско-американского спутника наблюдения (RAMOS) и Совместным центром обмена данными, которые в настоящее время все еще находятся в подвешенном состоянии. [22]

Коренные причины такой окончательной «отчужденности» России кроются не только в мрачных фактах неспособности Москвы потратить примерно 60 миллиардов долларов или более на оборонный проект с таким неопределенным исходом, но и в спокойно рассчитанной попытке получить какое-то политическое преимущество — если не от непосредственного участия в исследованиях MD (к которым Путин сейчас проявляет осторожную готовность [23]), то в общем улучшении состояния U.Российско-российские отношения достигли уровня почти партнерства, что, несомненно, принесло бы Москве если не экономическое, то геополитическое вознаграждение. Тем временем Москва пытается наскрести скудные ресурсы, чтобы незаметно разработать собственную версию ПРО, так называемую «новую систему воздушно-космической защиты», построенную на базе устаревшего московского объекта ПРО, и нестратегические системы ПРО, создаваемые в качестве последующих. на российские комплексы ПВО С-300. [24]

Обездоленные российские ракетно-космические научно-исследовательские центры обладают значительным опытом и технологиями в области противоракетной обороны (восходящими к ныне отмененным советским программам), чтобы предложить их Соединенному Королевству.С. Программа противоракетной обороны. Крупные американские аэрокосмические компании, такие как Boeing и Lockheed Martin, как сообщается, уже вступили в предварительные исследовательские обсуждения со своими российскими коллегами о перспективах нескольких совместных проектов по проектированию и развитию MD. Эти потенциальные сделки, которые могут выйти далеко за рамки ориентированной на Европу нестратегической обороны, предложенной Путиным в июле 2000 года, в принципе приветствуются хромающей российской оборонной промышленностью. Эти предложения потребуют прорывных политических решений в Москве и менее скептического отношения россиян к будущей стратегической противоракетной обороне.[25] Успех сотрудничества по ПРО будет предсказуемо зависеть от общего статуса двустороннего сближения. Нынешний статус «полусоюзника / полуконкурента» между Россией и США побудил некоторых ключевых российских экспертов усомниться в возможности какого-либо значимого сотрудничества по ПРО, в то время как Москва и Вашингтон остаются в рамках взаимного ядерного сдерживания. [26] Соединенным Штатам, тем не менее, не следует недооценивать потенциальный объем работы, необходимой для того, чтобы вывести Москву из-под комфорта ее позиции по контролю над вооружениями, основанной на «холодной войне».[27] На данный момент российская дипломатия, якобы под натиском своих консервативно антиамериканских вооруженных сил, все еще надеется заключить широкое «политическое» соглашение с Соединенными Штатами по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороны, чтобы компенсировать отмену Договор по ПРО. [28]

Ресурсы

Отчеты

Джордж Н. Льюис и Лисбет Гронлунд, «Разоблачение аргумента Агентства по противоракетной обороне об« успехе в финале »», «Контроль над вооружениями сегодня», декабрь 2002 г.
Дэвид Райт и Лаура Грего, «Противоспутниковые возможности планируемых систем противоракетной обороны США», The Acronym Institute, январь 2003 г.
Ассоциация по контролю над вооружениями, «Справочная информация о Договоре по ПРО и статусе программ противоракетной обороны США», июнь 2002 г.
Центр по контролю над вооружениями и нераспространению, «Справочник по противоракетной обороне», июнь 2002 г.
Уолтер К. Улер, «Национальная противоракетная оборона и российско-американские отношения», Центр по контролю над вооружениями.
Энергетические и экологические исследования в Московском физико-техническом институте (МФТИ), июнь 2002 г.
Дэвид Грэхем, «Многосторонний подход к баллистическим ракетам?» Британо-американский совет по информации безопасности, апрель 2002 г.
«Распространение ракет и оборона: проблемы и перспективы», Периодический доклад ЦНС № 7, июль 2001 г.
Колин С. Грей, «Европейские перспективы противоракетной обороны США», Национальный институт государственной политики, март 2002 г.www.nipp.org.

Официальные документы

Комиссия по оценке угрозы баллистических ракет Соединенным Штатам (Комиссия Рамсфелда), Отчет Комиссии по оценке угрозы баллистических ракет Соединенным Штатам, в соответствии с Публичным законом 201, 104-й Конгресс, 15 июля 1998 г.
Государственный департамент США, Архив Договоров по ПРО и ПРО, www.usinfo.state.gov.
Агентство противоракетной обороны, сегмент защиты средней зоны, www.aqc.osd.mil.
Национальный совет по разведке США, «Иностранные ракетные разработки и угроза баллистических ракет для Соединенных Штатов до 2015 года», сентябрь 1999 г., www.cia.gov.

Сайты

Федерация американских ученых, Национальная противоракетная оборона, www.fas.org.
Институт Брукингса, противоракетная оборона и ядерное оружие, www.brook.edu.
Фонд «Наследие», ПРО / Противоракетная оборона, www.ceip.org.
Национальный институт государственной политики, защита от угроз баллистических ракет, www.nipp.org.

Источники:

[1] Государственный департамент США, «Изложение фактов о Договоре по ПРО»; Договор по противоракетной обороне; а также материалы, размещенные на одном из лучших российских сайтов по вопросам контроля / нераспространения вооружений (на русском языке): Центр исследований в области контроля над вооружениями, энергетики и окружающей среды, www.armscontrol.ru.
[2] См., Возможно, лучший U.Веб-сайт С. на SDI: Федерация американских ученых, Special Weapons Project, Special Weapons Monitor.
[3] Об этой ограниченной системной концепции, «убитой» администрацией Клинтона, см. Министерство обороны США, История Организации противоракетной обороны, «Переход к эпохе после холодной войны»; GlobalSecurity.org, Космические ресурсы, «Стратегическая оборонная инициатива:« Звездные войны »становятся реальностью».
[4] О групповой концепции Клинтона для радикально «усохшей» архитектуры противоракетной обороны см. Министерство обороны, «Заключительное программное заявление о воздействии на окружающую среду (FPEIS) для программы противоракетной обороны (ПРО)», 21 ноября 1994 года.
[5] См., Например, последние редакции военной доктрины России или Концепции национальной безопасности.
[6] См., Например, статьи известного российского военного эксперта и бывшего руководителя аналитического центра SRF генерал-лейтенанта в отставке Льва Волкова, самопровозглашенного «ястреба» и бывшего министра Российской Федерации по атомной энергии профессора Виктор Михайлов, или даже ведущий российский гражданский эксперт по стратегическим вопросам, депутат Госдумы Алексей Арбатов.
[7] См. Статьи одного из видных российских экспертов по ПРО и проблемам, связанным с ПРО, генерал-майора запаса Виктора Колтунова: www.armcontrol.ru.
[8] См. Https://odsddsny.un.org.
[9] О Московском договоре СНП см. Белый дом, «Текст Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов», 24 мая 2002 г .; Виктор Мизин, «Московский договор», Центр исследований в области нераспространения, Монтерейский институт, июль 2002 г .; и публикация Центра исследований в области контроля над вооружениями, энергетики и окружающей среды Российского Московского физико-технического института.
[10] См. Заставляющую задуматься статью российского эксперта по стратегическим вопросам Павла Подвига «Конец контроля над стратегическими вооружениями?», Центр исследований по контролю над вооружениями, декабрь 2001 г.
[11] О причинах этой российской инициативы см. Заявление Сергея Орджоникидзе по вопросу о Договоре по ПРО от 23 октября 2001 г. Постоянное представительство Российской Федерации при ООН. [12] См. Текст и комментарии российских официальных лиц: российско-китайский рабочий документ компакт-диска по новому космическому договору, 27 июня, российское заявление, Acronym Institute, июнь 2002 г .; «Россия и Китай представляют проект договора о космическом оружии», The Acronym Institute, сентябрь 2002 г.
[13] Заявление президента Путина о сокращении ядерных вооружений, Acronym Institute, 13 ноября 2000 г .; «Нет больше ядерных боеголовок?», CBS.com, 13 ноября 2000 г.
[14] Международное совещание экспертов по глобальной системе контроля, 16 марта 2000 г.
[15] «Модификация Договора по ПРО: если Россия согласится», «Сокращение стратегических вооружений», обновлено 17 июля 2000 г., https://nvo.ng.ru.
[16] Наглядные примеры такого подхода см. В публикациях ведущих оборонных предприятий и военных деятелей советского времени (на русском языке): https://nvo.ng.ru.
[17] Например, один из самых интересных российских политических обозревателей Андрей Пионтковский, www.russ.ru или ведущий российский «американист» Сергей Рогов, https://nvo.ng.ru.
[18] См. Интервью Путина газете Financial Times от 13 декабря 2001 г. с довольно взвешенной оценкой стратегических последствий выхода США из Договора по ПРО: https://news.ft.com.
[19] www.ng.ru.
[20] https://nvo.ng.ru.
[21] https://nvo.ng.ru
[22] О RAMOS см. Леонард Дэвид, «Россия и США работают над системой спутникового наблюдения за ракетами», Space.com, 24 октября 2001 г .; Джордж Гедда, «Сотрудничество США и России в области обороны замечено», Центр оборонной информации, Russia Weekly, 20 июня 2002 г .; на JDEC: Комитет по исследованиям в области международной безопасности, «Последствия совместного наблюдения за ракетами для глобальной безопасности», июль 2001 г.
[23] www.izv.info.
[24] Сергей Иванов, министр обороны Российской Федерации, «Россия будет разрабатывать свою собственную систему ПРО на основе здравого смысла, технологических возможностей и ситуации в экономике», Ведомости, 16 января 2003 г. п.A2.
[25] Дэвид Руппе, «Оборонный подрядчик, российский институт ведет сделку по противоракетной обороне», Global Security Newswire, 27 августа 2002 г.
[26] Керри Бойд, «США-Россия: совместная программа противоракетной обороны маловероятна, — заявляют российские официальные лица», Global Security Newswire, 2 июля 2002 г.
[27] Национальный институт государственной политики, «Развитие российских перспектив в области противоракетной обороны: новые возможности», март 2002 г., с. 69.
[28] «Официальные лица США не осведомлены о предложениях России по ракетам», SpaceDaily, 9 января 2003 г.

ВВС тайно приобрели российский ракетный комплекс: Панцирь С-1

Минобороны России Getty Images

ВВС США захватили российский зенитный ракетный комплекс в июне 2020 года, отправив его из Ливии на транспортном средстве C-17.
Ливийские правительственные войска захватили комплекс вооружения «Панцирь С-1» и передали его американцам.
«Панцирь» — это малогабаритная система ПВО на грузовиках, используемая в Сирии, Ливии и других зонах боевых действий.

Прошлым летом секретный военный рейс США в Ливию унес с собой одну из самых современных систем ПВО России. ВВС США вывезли зенитный ракетный комплекс «Панцирь С-1», захваченный правительственными войсками Ливии, из страны военно-транспортным рейсом в неизвестном направлении.

Приобретение «Панциря», предназначенного для защиты от самолетов США и НАТО, является неожиданной удачей для разведывательного сообщества США.

По данным The Times , секретная миссия в Ливию состоялась в июне 2020 года.«Панцирь», который Объединенные Арабские Эмираты купили у России и передали ливийскому правительству, был заброшен, а затем захвачен местным ополчением. В конечном итоге правительственные силы вернули систему и перевезли ее на базу, на которой размещены турецкие вооруженные силы.

Этот контент импортирован из {embed-name}. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Отсюда, Over Defense объясняет, что Palantir был отправлен на авиабазу Зувара .Затем в аэропорт прилетел транспортный самолет C-17 Globemaster III ВВС США, поднял систему, установленную на грузовике, и направил ее на север, на авиабазу Рамштайн в Германии. Вот тогда след остыл.

МАХМУД ТУРЦИЯ Getty Images

Панцирь С-1 — одна из первых российских систем ПВО малой дальности после окончания холодной войны.Система состоит из 12 ракет 57Е6 малой дальности с радиолокационным и электрооптическим наведением класса земля-воздух с максимальной дальностью 11 миль. Боевая нагрузка дополняется парой 30-миллиметровых автопушек с радиолокационным наведением. Вся система установлена на шасси грузового автомобиля 8×8.

Панцирь предназначен для обеспечения ПВО штабов, частей снабжения, авиабаз и других важных объектов от угроз, включая низкоуровневые самолеты с неподвижным крылом, вертолеты, дроны и даже крылатые ракеты.

➡

Интересные вещи, которые мы любим: Наши любимые радиоуправляемые самолеты для хобби

RC Самолет UMX

139,99 долл. США

Самолет Sport Cub S RC

375,00 долл. США

Турбо-деревянный рубанок с дистанционным управлением

279,99 долл. США

RC 4-канальная плоскость

$ 119.99 (20% скидка)

Радиоуправляемый самолет для обучения учеников

689,26 долл. США

4-х канальный радиоуправляемый самолет

128,99 $

Хотя «Панцирь» широко экспортируется, российские вооруженные силы все еще используют его, что делает его системой, с которой силы США и НАТО могут столкнуться в военное время. Сообщается, что американские силы получили доступ к Панцирам на военной службе ОАЭ во время совместных учений, но ливийская система — первая система, которую американские военные и разведывательное сообщество могут сохранить.

Оружие, скорее всего, попадет на базу ВВС Райт Паттерсон, где проживает США.Национальный центр воздушной и космической разведки ВВС США, в котором находится центр по эксплуатации иностранных материалов , специально предназначенный для изучения захваченных, украденных или приобретенных иным образом систем иностранного оружия.

Система, вероятно, будет демонтирована и перестроена, и знание того, как «Панцирь» поражает вражеские самолеты, поможет защитить американские и союзные самолеты в будущем.

🎥

Сейчас Смотрите это:

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Новый железный занавес: российская противоракетная оборона бросает вызов ВВС США — международный

ВОЗДУШНАЯ БАЗА HMEIMIM, Сирия — к северу от Сирии, вдоль границ Восточной Европы и за Полярным кругом на восток, Россия построила кольцо противовоздушной обороны, которое угрожает досягаемости американских вооруженных сил, заставляя Вашингтон переосмыслить свое место в качестве бесспорная военно-воздушная мощь мира.

Российская зенитно-ракетная система С-400, опасный и потенциально смертоносный воздушный щит, меняет расчет США и их союзников в потенциальных горячих точках, начиная с их развертывания в Сирии.

Радиолокатор С-400, который, по утверждениям России, может обнаруживать новейшие самолеты-невидимки, создает сеть вокруг западной Сирии, которая простирается от Турции до Средиземного моря и Израиля.

Русский тяжелый инвест. Радиолокационное сопровождение С-400, хотя оно не было испытано в бою, оттеснило самолеты U.Коалиция под руководством С. в Сирии, «как только они видят на своих электронных индикаторах, что за ними наблюдают», — сказал в интервью телеинтервью генерал-лейтенант Виктор Гумионный, командующий войсками ПВО России.

Тактика гибридной войны России против Запада, включая вмешательство в выборы и кампании по дезинформации в Интернете, привлекла наибольшее внимание законодателей и правительства США. Распространение системы С-400 демонстрирует, что Россия также вкладывает значительные средства в традиционную военную огневую мощь.

«Мы должны понять, что период абсолютного господства США в воздухе закончился», — сказал Элбридж Колби, директор оборонной программы в Центре новой американской безопасности, внепартийном аналитическом центре обороны.

Россия «использует военный потенциал, предназначенный для того, чтобы лишить Америку доступа во время кризиса и оспорить нашу способность действовать свободно», — говорится в отчете. «Они оспаривают наши геополитические преимущества».

Пентагон признал, что батареи С-400 в Сирии вынудили внести коррективы в операции авиации коалиции, но он оспорил U.С. в целом по-прежнему сохраняет свободу передвижения в воздухе. «Мы можем продолжать действовать там, где нам нужно», — сказал представитель Министерства обороны США.

Белый дом пересмотрел свою стратегию национальной безопасности в конце 2017 года, чтобы учесть новый вызов. В отчете говорится, что Россия «использует военный потенциал, предназначенный для того, чтобы лишить Америку доступа во время кризиса и оспорить нашу способность действовать свободно». «Они оспаривают наши геополитические преимущества».

Двухпартийная комиссия, учрежденная Конгрессом для оценки оборонной стратегии президента Трампа, подтвердила эти опасения в опубликованной в ноябре статье.Комиссия пришла к выводу, что Россия «ищет региональную гегемонию и средства для проецирования силы в глобальном масштабе».

Комиссия заявила, что действия России «уменьшают военные преимущества США и угрожают жизненно важным интересам США».

Кремль давно выступает против того, что он называет мировым порядком под руководством США. Проводя все более агрессивную внешнюю политику, Россия ищет точку опоры в мире, который был бы разделен на сферы влияния, контролируемые Москвой, Вашингтоном и Пекином.

Москва не стремится противостоять силам США в лоб: у России военный бюджет примерно в 10 раз меньше бюджета Пентагона. Несмотря на вмешательство России в Сирию и вторжение в Крым, ее военно-воздушные силы и военно-морские силы далеко отстают от вооруженных сил США и Китая.

Смертельная угроза. Согласно официальным данным, в Сирии в авиакатастрофах погибло больше военнослужащих российской армии, чем от огня противника. Единственный в России авианосец «Адмирал Кузнецов» находится на ремонте.В октябре на судно упал кран, причинив перевозчику серьезный, возможно, непоправимый ущерб.

Управляемые ракеты С-400 предназначены для того, чтобы создать для президента России Владимира Путина смертельную угрозу западному военному вмешательству в случае возникновения кризиса на европейских границах России, на Ближнем Востоке или в Северной Корее.

Присутствие С-400 в Сирии было эффективным инструментом продаж, вызывая интерес как среди американских врагов, так и среди союзников. Закупки Китая и Индии, а также предполагаемые сделки с Турцией и Саудовской Аравией вызвали тревогу среди официальных лиц в Вашингтоне и в Организации Североатлантического договора.

По мере того, как Россия выполняет заказы, растущее присутствие С-400 создает препятствия, которые угрожают десятилетиям безоговорочного превосходства США в воздухе на Ближнем Востоке, в Арктике и в некоторых частях Азии. Продавая С-400 другим странам, Россия распределяет расходы по ограничению вооруженных сил США.

«Россия не хочет военного превосходства, но она положила конец превосходству Запада или США», — сказал Сергей Караганов, советник г-на Путина по внешней политике. «Теперь Запад больше не может применять силу без разбора.”

Пентагон заявил, что меры России еще не изменили позицию Америки.

«США остаются выдающейся военной державой в мире и продолжают укреплять отношения с союзниками и партнерами по НАТО, чтобы сохранить наше стратегическое преимущество», — сказал Эрик Пахон, официальный представитель Пентагона. «У США и наших союзников есть довольно много мер в нашем распоряжении, чтобы обеспечить сохранение баланса сил в нашу пользу».

После распада Советского Союза в 1991 году компания U.С. стал неоспоримой сверхдержавой мира.

В 2010 году г-н Путин объявил о плане модернизации российской армии, заявив, что его страна потратит эквивалент 650 миллиардов долларов в течение десяти лет. План предусматривал замену и модернизацию устаревших советских средств ПВО и противокорабельной обороны.

После террористических атак 11 сентября США использовали свое превосходство в воздухе против иностранных правительств, которые считались угрозой. Афганистан, Ирак, а затем Ливия попали в прицел.

Озабоченность России обороной является продуктом ее истории, охватывающей прошлые вторжения армии Наполеона Бонапарта во время войны 1812 года в нацистские войска во время Второй мировой войны.

Санкции США. «Российская армия очень отличается от экспедиционных держав, таких как Соединенные Штаты, — сказал Майкл Кофман, научный сотрудник CNA, некоммерческой исследовательской группы в Арлингтоне, штат Вирджиния.«Он не предназначен для отражения таких держав, как Соединенные Штаты, он предназначен для противодействия им».

Покупатели С-400 столкнутся с возможными санкциями США в соответствии с законом 2017 года, предусматривающим наказание союзников, ведущих бизнес с российской оборонной промышленностью.

Китай получил партию С-400 в прошлом году, и в сентябре на его департамент разработки оборудования, курировавший закупку, были наложены санкции.

В октябре Индия согласилась на сделку на сумму более 5 миллиардов долларов на поставку зенитной системы С-400. Он надеется избежать санкций, заявив, что как U.Южный партнер в области безопасности может уравновесить растущую мощь Китая. Неясно, будет ли сделка Саудовской Аравии с Россией завершена из-за вероятного давления США.

Пентагон возражает против запланированной покупки Турцией С-400, заявив, что это даст России слишком близкое представление об операциях НАТО. Зенитные ракетные системы обычно получают данные со спутников, а также с самолетов для обнаружения атак. Интеграция системы С-400 на турецких базах также дала бы России возможность узнать о боевых самолетах F-35, уклоняющихся от радиолокатора, У.Сказал чиновник С.

Турецкие официальные лица заявили, что им нужна система ПВО для прикрытия южной границы с Сирией. Вашингтон установил американские ракеты Patriot на юге Турции в 2013 году после того, как сирийские вооруженные силы сбили турецкий истребитель, убив двоих. Системы были удалены в 2015 году, когда США увидели, что угроза со стороны Сирии угасает.

Сделка по С-400 может поставить под угрозу поставку истребителей F-35, направляющихся в Турцию, заявили официальные лица США.

Турецкие официальные лица заявили, что им нужна система ПВО для прикрытия южной границы с Сирией.Вашингтон установил американские ракеты Patriot на юге Турции в 2013 году после того, как сирийские вооруженные силы сбили турецкий истребитель, убив двоих. Системы были удалены в 2015 году, когда США увидели, что угроза со стороны Сирии угасает.

С тех пор США предложили продать Турции свои системы противоракетной обороны Patriot, и на прошлой неделе американская делегация побывала в Анкаре, чтобы обсудить детали. Тем не менее, Турция заявила, что отказываться от покупки С-400 у нее не было.

На бумаге С-400 превосходит ракетный комплекс «Патриот».Его радарная система может отслеживать до 300 потенциальных целей — ракет или самолетов — на расстояние до 250 миль и со скоростью около 3 миль в секунду.

Патриот может захватить 100 потенциальных целей и поразить цель, двигаясь с максимальной скоростью чуть менее мили в секунду.

Базовая установка С-400 имеет четыре пусковые установки на колесной транспортной машине. Чтобы перевести 33-футовые пусковые трубы в вертикальное положение, включить радар сопровождения и захватить цель, требуется около восьми минут.

Основная часть российских С-400 развернута вдоль западной границы страны; Дивизии С-400 также защищают Черноморский полуостров Крым, который Москва захватила у Украины в 2014 году.

Несколько дивизий расположены на четырех арктических территориях России. Поскольку полярный лед уступает место глобальному потеплению, и Вашингтон, и Москва рассматривают крайний север как новую границу для морских путешествий по Арктике, потенциально соединяющую Азию и Европу, а также как место для освоения энергии.

Дальше на восток С-400 позиционируется для прикрытия северной оконечности Курильских островов, территории, захваченной Советским Союзом в конце Второй мировой войны.Япония претендует на четыре острова в южной части архипелага.

По данным министерства обороны, Россия имеет более 300 систем ПВО по всей стране. Точное количество и местонахождение засекречены.

Вашингтон обвиняет Москву в нарушении Договора о ракетах средней и меньшей дальности времен холодной войны, заявляя, что российская ракета 9М729 может летать на дальности, запрещенной соглашением. Россия заявляет, что ракета не нарушает соглашение.

Россия развернула другие средства защиты, чтобы удержать вражеские силы от проникновения через ее морские и сухопутные границы.Противокорабельные ракеты укрепляют оборону Курильских островов, а в российском эксклаве Калининград, между Литвой и Польшей, есть баллистические ракеты малой дальности «Искандер».

Несмотря на экономический спад в последние несколько лет, вызванный более низкими ценами на нефть и западными санкциями, Кремль в ноябре выделил еще 19 триллионов рублей, более 300 миллиардов долларов, в течение следующего десятилетия на исследования, разработку и производство оружия.

Заглядывая в будущее, российский производитель вооружений «Алмаз-Антей», занимающийся разработкой систем противовоздушной обороны, разрабатывает более совершенную модель С-500 для противодействия гиперзвуковым и межконтинентальным баллистическим ракетам нового поколения.

Компания выбрала два завода для серийного производства С-500, запуск которого намечен на 2020 год.

Нэнси А. Юсеф и Дэвид Готье-Вилларс внесли свой вклад в эту статью
Графика Кара Дапена / WSJ

Россия поставила первые ракеты для новой системы противовоздушной обороны Ирана — The Diplomat

Азия Дефенс

Недавно поставлена первая партия ракет для системы ПВО С-300, утверждает Иран.

Иран якобы получил первую партию ракет для своих новых батарей зенитных ракет (ЗУР) большой дальности С-300ПМУ-2 Favorite , сообщает иранское информационное агентство Tasnim .

«Первая партия ракет С-300ПМУ2 прибыла в Иран. Эти системы укрепят противовоздушную оборону Исламской Республики Иран », — говорится в сообщении.

До сих пор было неясно, какой вариант ЗРК С-300 будет продан Ирану, учитывая, что Россия прекратила производство ЗРК С-300ПМУ-1 / SA-20 Gargoyle, вариант изначально интересовал Тегеран в прошлом году.

«Когда Иран принял поставку ракет российской системы противовоздушной обороны С-300, стало очевидно, что пересмотренный контракт между Тегераном и Москвой был специально на закупку [модели] С-300-ПМУ2», Тасним претензий.

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

Получите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

По сравнению с системой С-300-ПМУ1 модернизированный вариант ПМУ2 может поражать как баллистические ракеты малой дальности, так и тактические баллистические ракеты средней дальности.С новой ракетой 48Н6Е2 эффективная дальность действия комплекса ЗРК составляет около 195 километров (121 милю).

Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

«Новая ракета сохраняет возможности 48N6E против самолетов, крылатых ракет и БПЛА, но имеет улучшенные возможности против баллистических ракет театра военных действий (TBM) и даже способность перехвата против межконтинентальных баллистических ракет (МБР). 48N6E2 сможет поражать приближающиеся баллистические ракеты на скорости 9 Махов », — сообщает сайт deagle.com . Некоторые аналитики считают, что ракета 48Н6ЕЕ2 совместима со старыми ЗРК С-300.

Однако остается неясным, какой тип ракет Россия поставила Ирану для пусковых установок. Как я уже отмечал, ЗРК С-300 может быть использован против самолетов противника, крылатых ракет и баллистических ракет театра военных действий. Кроме того, я объяснил:

Одна батарея С-300 обычно состоит из радара поражения, маловысотного радара и до восьми транспортных установочных пусковых установок (TEL) с четырьмя пусковыми трубами каждая.Каждая труба несет по одной ракете класса «земля-воздух». Батальон может включать от четырех до шести батарей в дополнение к командно-огневому и контрольному посту, а также дополнительной радиолокационной станции обнаружения цели.

Российское информационное агентство ТАСС сообщило в мае, что один батальон С-300 уже поставлен в Иран, без каких-либо конкретных подробностей о точном размере подразделения. «Во время ежегодного парада в честь национального праздника Ирана в апреле иранские военные продемонстрировали радар обнаружения цели С-300, радиолокационную станцию и мобильную радиоантенну.Однако никаких TEL и ракет не было », — пояснил я тогда.

Как я уже сообщал ранее:

Поставляемые в настоящее время ЗРК С-300 являются модернизированной версией систем вооружения, первоначально заказанных Ираном в 2010 году. В июле 2015 года помощник президента России Владимир Кожин объявил, что Россия обновит систему S -300 ЗРК для удовлетворения конкретных потребностей Ирана, однако без каких-либо технических подробностей.
Россия была вынуждена отменить поставку оружия в июне 2010 года из-за резолюции Совета Безопасности ООН о введении санкций, в том числе запрета на продажу высокотехнологичного оружия.После отмены оружейной сделки Иран потребовал от российского государства компенсации в размере 4 миллиардов долларов.

Полный заказ ЗРК С-300 планируется завершить до конца года.

Россия поставит в Мьянму системы ПВО «Панцирь-С1»

Между министерствами обороны России и Мьянмы достигнута договоренность о поставках систем ПВО «Панцирь-С1».

Документ подписан заместителем начальника Военного ведомства России генерал-полковником Александром Фоминым в присутствии министра обороны Российской Федерации Сергея Шойгу и главнокомандующего Вооруженными силами Мьянмы генерал Мин Аунг Хлаинг.

В рамках соглашения Мьянма также получит беспилотные летательные аппараты (БПЛА) Орлан-10Э и радиолокационные станции в дополнение к партии самоходных зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1».

Базовый комплекс «Панцирь-С1» состоит из 12 управляемых ракет класса «земля-воздух» 57Е6 и двух 30-мм пушек 2А38М.

Он предназначен для защиты наземных объектов от различных целей противника, таких как самолеты и вертолеты с неподвижным крылом, баллистические и крылатые ракеты, высокоточные боеприпасы и небольшие БЛА.

Каждая система «Панцирь» способна поражать до четырех ракет одновременно.

Разработан Тульским конструкторским бюро приборостроения КБП и изготовлен на Ульяновском механическом заводе.

Россия и Мьянма уже почти два десятилетия создают нормативно-правовую базу для военно-технического сотрудничества.

Благодаря этому сотрудничеству Мьянма закупила и обслужила российское оборонное оборудование — самолеты МиГ-29, учебно-боевые самолеты Яколев-130, зенитно-ракетные комплексы «Печора-2М», бронетехнику и артиллерийские орудия и многое другое.

Тематические отчеты

Беспокоитесь ли вы о темпах инноваций в вашей отрасли?

GlobalData по темам TMT за 2021 год расскажет вам все, что вам нужно знать о темах подрывных технологий и о том, какие компании лучше всего могут помочь вам в цифровой трансформации вашего бизнеса.

В отдельности две страны подписали соглашение о безопасности полетов самолетов.Подписание этого соглашения является частью продолжения партнерства между оборонными ведомствами России и Мьянмы.

Связанные компании

AOS Technologies

Высокоскоростные камеры и цифровые камеры для воздушного и военного применения

28 августа 2020

Информация о контроле над вооружениями и распространении: Россия

По состоянию на начало 2019 года ядерный арсенал России, по оценкам, насчитывает 6490 боеголовок, в том числе около 2000, списанных и ожидающих демонтажа.По состоянию на мартовский обмен данными по новому СНВ у России было 1461 развернутая стратегическая боеголовка и 524 развернутые межконтинентальные баллистические ракеты, БРПЛ и стратегические бомбардировщики. Сотрудничество между США и Россией в области нераспространения с 2013 года снизилось, хотя некоторые двусторонние усилия по обеспечению безопасности ядерных материалов все еще продолжаются. Число российских организаций, подпадающих под санкции США в области нераспространения, увеличилось с 2014 года, что знаменует начало спада в американо-российских отношениях. Начиная с июня 2014 года Госдепартамент утверждал, что Россия произвела и испытала ракету в нарушение Договора о РСМД 1987 года, и Россия ответила своими собственными обвинениями в адрес У.С. нарушения. Россия завершила уничтожение своего химического оружия в соответствии с требованиями Конвенции о запрещении химического оружия в сентябре 2017 года. Она является участником Конвенции о запрещении биологического оружия, но Соединенные Штаты еще в 2016 году утверждали, что не могут быть уверены в том, что Россия соблюдает договор.

Содержание

Основные многосторонние соглашения и договоры о контроле над вооружениями

Режимы экспортного контроля, инициативы по нераспространению и гарантии

Программы, политика и практика в отношении ядерного оружия

Ядерный арсенал, обзор
Системы доставки
Системы противоракетной обороны
Делящийся материал
Запись о распространении
Ядерная доктрина

Биологическое оружие

Химическое оружие

Прочая деятельность по контролю над вооружениями и нераспространению

Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД)
Новый START
Ядерное сокращение сверх нового СНВ
Конференция по разоружению (КР)
Зоны, свободные от ядерного оружия
Саммиты по ядерной безопасности
Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД)
Сирийское химическое оружие

Основные многосторонние соглашения и договоры о контроле над вооружениями

К началу

Режимы экспортного контроля, инициативы по нераспространению и гарантии

К началу

Программы, политика и практика ядерного оружия

Ядерный арсенал, обзор

На начало 2019 года Федерация американских ученых подсчитала, что Россия обладает ядерным арсеналом, состоящим в общей сложности из 6490 боеголовок, в том числе примерно 1070 стратегических и 1820 нестратегических боеголовок на хранении, а также примерно 2000 боеголовок, которые были списаны и ожидают демонтаж.Согласно новому договору СНВ, Россия может развернуть не более 1550 подотчетных боеголовок до февраля 2021 года, когда истечет срок действия договора. По состоянию на март 2019 года у России было 1461 развернутая стратегическая боеголовка и 524 развернутые системы стратегической доставки.

По данным Пентагона, Россия имеет активный запас до 2000 тактических (нестратегических) ядерных боеголовок, что намного больше, чем 150 единиц тактического ядерного оружия США, которые развернуты в Европе. Соединенные Штаты и Россия имеют сопоставимое количество стратегических ядерных вооружений.

Системы доставки

Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР)

По состоянию на 2019 год в России насчитывалось 318 межконтинентальных баллистических ракет с примерно 1165 боеголовками, в том числе:
- RS-12M (три варианта)
  - РС-12М (Тополь [SS-25 Серп])
  - РС-12М1 ( Тополь-М [SS-27 Mod 1] ) (мобильный)
  - РС-12М2 ( Тополь-М [SS-27 Mod 1] ) (силос)
  - Каждый вариант несет одну боеголовку мощностью 800 кт, дальность действия 10 500–11 000 км.
- RS-24 Ярс (SS-27 Mod 2)
  - Мобильная и силосная версии.
  - Каждый несет четыре боеголовки MIRV мощностью 100 кт, дальность 10 500 км.
- RS-18 (SS-19 шпилька)
  - Каждый несет шесть 400-килотонных многоцелевых ракет-носителей индивидуального наведения (РГЧИ), дальность действия 10 000 км.
- RS-20V (SS-18 Satan)
  - Каждый несет десять боеголовок РГЧ мощностью 500-800 кт, дальность действия 10 200-16 000 км.
- РС-26 Рубеж
  - В разработке. Успешные испытания в мае 2012 года показали дальность действия 5 800 км.
  - Неизвестно, будет ли «Рубеж» нести одиночную боеголовку или РГЧВ.
  - Окончательная разработка и внедрение были отложены до 2027 года.
- РС-28 (СС-30 Сармат)
  - Также известен как «Сын Сатаны» или «Сатана 2».
  - Россия в настоящее время разрабатывает РС-28 для замены РС-20В к концу десятилетия, развертывание которого ожидается в начале 2020-х годов.
  - Сообщается, что его разрабатывает Ракетное конструкторское бюро Макеева, также известное как Государственный ракетный центр (ГРЦ) Макаев.
  - Ожидается, что «Сармат» будет оборудован 10 MIRV, хотя в некоторых источниках указано преувеличение 15 MIRV.
- Баргузин (рельсовая версия SS-27 Mod 2)
  - Представители Министерства обороны России заявили, что он предназначен для возрождения и замены бывших советских ядерных поездов и находится на ранней стадии разработки.
  - Россия успешно завершила испытание на катапультирование в ноябре 2016 года и ожидает, что ядерные поезда будут введены в эксплуатацию в период с 2018 по 2020 годы и останутся в эксплуатации до 2040 года.
  - Окончательная разработка и внедрение были отложены до 2027 года.

Все российские межконтинентальные баллистические ракеты были разработаны и приняты на вооружение с 1980-х по 1990-е годы, за исключением РС-24, которая поступила на вооружение в 2010 году, а также РС-26 и РС-28, которые все еще находятся в стадии разработки.
В то время как количество российских межконтинентальных баллистических ракет должно упасть ниже 300 к началу 2020-х годов, Россия в настоящее время модернизирует свои ракеты наземного базирования и планирует увеличить долю ракет, оснащенных залповыми боеголовками.

Подводные лодки и баллистические ракеты подводного базирования (БРПЛ)

Подводные лодки:

Россия способна доставлять до 720 боеголовок с помощью подводных лодок Delta IV, подводных лодок Delta III и новых подводных лодок класса Borey (для замены устаревших подводных лодок Delta III и IV).
- Дельта IV
  - В составе Северного флота России.
  - Вооружен 16 ракетами РСМ-54 «Синева» (SS-N-23 Skiff).
  - По сообщениям, модернизирован для установки новых ракет Р-29РМУ2 Лайнер (модифицированная ракета «Синева»).
- Delta III
  - В составе Тихоокеанского флота России.
  - Вооружен 16 ракетами РСМ-50 «Волна» (SS-N-18 Stingray).
- Класс Борея и класс Борей-А
  - На вооружении 16 ракет РСМ-56 «Булава».
  - Россия разрабатывает пять модернизированных подводных лодок класса «Борей-А», которые будут поставлены к середине 2020-х годов.

Баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ):

Российские баллистические ракеты, запускаемые с подводных лодок, включают РСМ-50, РСМ-54, РСМ-56 и, как сообщается, Р-29РМУ2 и включают в общей сложности 176 пусковых ракетных установок на всех ПЛАРБ.
- RSM-50 (SS-N-18 M1 Stingray)
  - Развернут в 1978 году.
  - Оборудован тремя РГЧ 50т, дальность действия 6500-8000 км.
- RSM-54 (SS-N-23 M1 Sineva)
  - Дата развертывания: 2007 г.
  - Оснащен четырьмя РГЧМ по 100 кт, дальность действия 8300 км.
- РСМ-56 (СС-Н-32 Булава)
  - Дата развертывания: 2014 г.
  - Оборудован шестью РГЧМ по 100 кт, дальность полета более 8000 км.
  - С момента первых испытаний в 2004 году ракета «Булава» имеет длинный список неудачных запусков, последний из которых был в 2016 году.
- Р-29РМУ2
  - Несколько источников утверждают, что она поступила на вооружение в 2014 году, некоторые предполагают, что ракета может быть оснащена до 10 боеголовками, однако по другим оценкам, их количество составляет 4 боеголовки.

Стратегические бомбардировщики

По состоянию на 2019 год в составе ВВС России имеется 68 дальних бомбардировщиков, которые могут нести в общей сложности 786 боеголовок.
- Ту-95 МС6
  - Способен нести ядерные стратегические крылатые ракеты Х-55 (АС-15А).
- Ту-95 МС16
  - Способен нести ядерные стратегические крылатые ракеты Х-55 (АС-15А).
- Ту-160
  - Может нести крылатые ракеты Х-55 (АС-15Б) или 12 ударных ракет Х-15 (АС-16) малой дальности.
Все три самолета классифицируются как тяжелые стратегические бомбардировщики и подпадают под действие нового СНВ.
Все три бомбардировщика могут быть оснащены гравитационными бомбами.
ВВС России также используют многоцелевой сверхзвуковой бомбардировщик средней дальности Ту-22М, который считается тактической платформой для доставки ядерного оружия для различных типов крылатых ракет и не ограничивается новым СНВ.
Россия приступила к изучению проектов стратегических бомбардировщиков следующего поколения, предназначенных для замены всего парка Ту-95, Ту-160 и Ту-22М. Ожидается, что в рамках программы нового бомбардировщика прототип будет разработан к началу 2020-х годов.

Новые стратегические системы

«Авангард » — гиперзвуковая планирующая боеголовка, которую может нести «сверхтяжелая» межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат»
Кинжал , гиперзвуковая баллистическая ракета, способная выполнять маневры уклонения
Пересвет , высокоэнергетическое лазерное оружие
Буревестник , крылатая ракета атомная «неограниченной дальности»
Poseidon , атомный беспилотный подводный аппарат «неограниченной дальности»

Системы противоракетной обороны

Делящийся материал

Россия публично заявила, что больше не производит расщепляющийся материал (высокообогащенный уран [ВОУ] и плутоний) для оружейных целей.

Высокообогащенный уран (ВОУ)

Кремль объявил о прекращении производства ВОУ для оружия в 1989 году и прекращении производства плутония для оружия в 1994 году.
По состоянию на конец 2016 года российские запасы ВОУ оценивались в 679 метрических тонн с погрешностью 120 метрических тонн (что делает их, без учета погрешности, крупнейшими запасами ВОУ).Примерно 20 метрических тонн предназначены для использования в гражданских целях, что является вторым по величине запасом ВОУ гражданского назначения после США.
Россия заключила совместную программу в 2013 году, российско-американское соглашение о закупке высокообогащенного урана, в котором Москва разбавила 500 метрических тонн своего избыточного оружейного ВОУ в реакторное топливо, непригодное для бомб, которое затем она продала Соединенным Штатам в качестве легкой воды. реакторное топливо.
Вторая финансируемая США программа, Проект преобразования и консолидации материалов (MCC), объединена 16.8 метрических тонн ВОУ к концу 2014 года.

Плутоний

В апреле 2010 года Россия закрыла свой последний завод по производству плутония, хотя и не исключила возврата к производству выделенного плутония для реакторов на быстрых нейтронах в будущем.
В 2012 году остановлен последний завод по переработке оружейного плутония в Железногорске.
Его общие запасы плутония на конец 2016 года оцениваются в 185,2 метрических тонны с погрешностью 8 метрических тонн.
- Запасы оружейного качества оцениваются в 128 ± 8 метрических тонн.
- 57,2 метрических тонны выделенного реакторного плутония заявлены для использования в гражданских целях.

Россия обязалась утилизировать 34 метрических тонны избыточного плутония, начиная с 2018 года, в соответствии с соглашением 2000 года с США, озаглавленным «Соглашение об обращении и утилизации плутония» (PMDA).
- Однако в октябре 2016 года Россия, сославшись на невыполнение США своих обязательств по соглашению, приостановила реализацию сделки и обусловила возобновление реализации отменой всех U.С. Санкции против России и перестройка сил НАТО. Россия утверждает, что планы США отказаться от конверсии плутония в смешанное оксидное (МОКС) топливо в пользу более дешевого и быстрого метода разбавления не соответствуют условиям сделки, поскольку этот альтернативный метод не изменит состав плутония из оружия. -повышение до реакторного.

Запись о распространении

Соединенные Штаты и независимые аналитики уже давно называют Россию ключевым поставщиком ядерных и ракетных товаров и технологий в различные страны, включая государства, вызывающие озабоченность с точки зрения распространения, такие как Иран и Сирия.
- В ответ Соединенные Штаты часто применяли санкции к российским организациям, которые, как считается, были причастны к такой деятельности по распространению.
- Начиная с середины 2000-х годов, количество и частота российских предприятий, на которые распространяются санкции США в отношении распространения, снизились, возможно, в результате усиления обязательств России по контролю за экспортом чувствительной продукции; однако с 2014 года это число значительно увеличилось.
Россия остается источником незаконных технологий, имеющих отношение к ракетному распространению.
Обширные бывшие советские комплексы биологического, химического и ядерного оружия, включая их бывших ученых, также рассматривались как потенциальный источник оружия, материалов и знаний для других режимов или негосударственных субъектов.
- Соединенные Штаты и другие страны реализуют программы, направленные на смягчение этой потенциальной угрозы, помогая России и другим бывшим советским государствам обезопасить или уничтожить объекты, материалы и системы вооружений, а также выгодно нанять бывших ученых для работы, не связанной с оружием.
- Однако с 2013 года сотрудничество между США и Россией в области нераспространения значительно сократилось, несмотря на продолжающееся сотрудничество по очистке оружейных материалов из третьих стран, таких как Польша, в 2016 году.
После приостановки PMDA Россия также приостановила свое участие в соглашении о сотрудничестве 2013 года в области ядерных и энергетических исследований и расторгла третье соглашение с 2010 года об изучении вариантов перевода исследовательских реакторов с топлива, пригодного для использования в оружии.

Ядерная доктрина

Согласно военной доктрине России, в последний раз обновленной в декабре 2014 года, Россия «оставляет за собой право применять ядерное оружие в ответ на применение ядерного и других видов оружия массового уничтожения против нее и (или) ее союзников, а также в ответ на агрессию против Российской Федерации с применением обычных вооружений, угрожающих самому существованию государства ».

Представители министерства обороны США заявили, что российская доктрина включает в себя так называемую стратегию «эскалации для деэскалации», которая предусматривает ограниченное применение ядерного оружия первым в попытке положить конец крупномасштабному конфликту с обычными вооружениями на выгодных для России условиях.Однако некоторые эксперты сомневаются, является ли «эскалация эскалации в сторону деэскалации» частью российской доктрины.

Тестирование

Россия (бывший Советский Союз) провела 715 испытаний ядерного оружия. Первое испытание произошло 29 августа 1949 года, а последнее — 24 октября 1990 года. Россия была второй страной, проводившей ядерное испытание, после США.

К началу

B Иологическое оружие

Советский Союз поддерживал обширную программу наступательного бактериологического оружия, включая исследования чумы, сибирской язвы, оспы, туляремии, сапа и геморрагической лихорадки.
Соединенные Штаты неоднократно выражали озабоченность по поводу статуса унаследованной Россией советской программы борьбы с микробами. Однако в 2011 году Россия утверждала, что она соблюдает КБО.
Тем не менее в апреле 2016 года Государственный департамент утверждал, что в ежегодных представлениях России о мерах укрепления доверия по КБО с 1992 года «недостаточно документально подтверждено, была ли эта программа [унаследованная советской программой наступательных биологических исследований и разработок] полностью уничтожена или перенаправлена на мирные цели в соответствии со статьей II КБО.”
Отсутствие прозрачности вокруг этой программы не позволяет Соединенным Штатам прийти к более конкретным выводам.

В начало

Химическое оружие

После вступления в силу Конвенции о запрещении химического оружия (КХО) 5 декабря 1997 года Россия заявила, что обладает приблизительно 40 000 метрических тонн химических агентов, что на тот момент было самым большим количеством в мире. Продолжается спор о том, полностью ли Россия задекларировала все свои объекты, связанные с химическим оружием, и прошлое производство.
27 сентября 2017 г. ОЗХО объявила, что Россия завершила уничтожение всего своего арсенала химического оружия.
В 2016 году Государственный департамент заявил, что он «не может подтвердить, что Россия выполнила свои обязательства по Конвенции: в отношении объявления своих ОПХО [объектов по производству химического оружия]; его средства разработки CW; или его запасы ХО ».
Великобритания обвинила Россию в убийстве 4 марта 2018 года в Великобритании бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии с использованием химического агента Новичок.

В начало

Прочая деятельность по контролю над вооружениями и нераспространению

Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД)
Договор 1987 года о РСМД между Соединенными Штатами и Советским Союзом требует, чтобы Соединенные Штаты и Россия ликвидировали и навсегда отказались от всех своих ядерных и обычных баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальности от 500 до 5 500 километров. По условиям договора Соединенные Штаты и Советский Союз уничтожили в общей сложности 2692 ракеты малой, средней и средней дальности к крайнему сроку его выполнения — 1 июня 1991 года.

Однако в июле 2014 года Государственный департамент США официально признал, что Россия нарушила соглашение, сославшись на производство и испытания Россией незаконной крылатой ракеты наземного базирования. Госдепартамент подтвердил этот вывод в 2015, 2016, 2017 и 2018 годах. В феврале 2019 года США объявили о своем намерении приостановить выполнение своих обязательств и выйти из договора через шесть месяцев, если Россия не вернется к соблюдению. В то время Россия выразила обеспокоенность по поводу У.С. также заявил о своем намерении приостановить свои обязательства по договору. 2 августа США официально вышли из ДРСМД.

Для получения дополнительной информации о Договоре РСМД посетите информационный бюллетень «Краткий обзор Договора о РСМД».

Новый СНВ
В апреле 2010 года Соединенные Штаты и Россия подписали новый договор о СНВ. Новый договор, известный как Новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (Новый договор СНВ), вступил в силу 2 февраля.5 ноября 2011 г. и требует, чтобы обе стороны сократили свои арсеналы до 1550 развернутых стратегических ядерных вооружений не более чем на 700 БРПЛ, БРПЛ и бомбардировщиках к 2018 г. Обе стороны выполнили ограничения к крайнему сроку 5 февраля 2018 г., и эти ограничения останутся в силе. до истечения срока действия договора в феврале 2021 года. Кроме того, договор содержит строгие положения о мониторинге и проверке для обеспечения соблюдения соглашения.

Сокращение ядерных боезарядов сверх нового СНВ
В феврале 2013 года президент Обама объявил, что Соединенные Штаты намерены сотрудничать с Россией с целью дальнейшего сокращения развернутых стратегических боеголовок на треть ниже лимита нового СНВ до примерно 1100–1000 развернутых боеголовок.Однако прогресс в достижении таких сокращений был незначительным из-за ухудшения американо-российских отношений после аннексии Россией Крыма и настойчивого требования России, чтобы другие вопросы, такие как ограничения американской противоракетной обороны, были частью переговоров о дальнейших сокращениях. .

Конференция по разоружению (КР)
Россия вместе с Китаем придает значительный приоритет на КР переговорам по соглашению о предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве (PAROS).Однако США и другие страны выступили против этой инициативы. В соответствии со своей официальной позицией в поддержку запрета на производство расщепляющегося материала для оружейных целей, Россия в марте 2016 года представила КР проект программы работы, призывающий к созданию рабочей группы, чтобы рекомендовать «эффективные меры по запрещению производства расщепляющегося материала». производство расщепляющегося материала для ядерного оружия и других ядерных взрывных устройств ». В 2016 году Россия также предложила КР провести переговоры по новой конвенции, Международной конвенции о борьбе с актами химического терроризма, чтобы заполнить несколько пробелов, которые, по ее утверждениям, существуют в КХО.

Зоны, свободные от ядерного оружия
Правительство России подписало и ратифицировало протоколы, в которых заявляется о своем намерении уважать и не угрожать применением ядерного оружия против государств-участников договоров о зонах, свободных от ядерного оружия, в Латинской Америке и южной части Тихого океана. В 2011 году Россия подписала и ратифицировала Протоколы I и II для африканской зоны. В 2014 году он ратифицировал протоколы для зоны Центральной Азии, но еще не ратифицировал протоколы для зоны Юго-Восточной Азии.

Саммиты по ядерной безопасности
Участие России в саммитах по ядерной безопасности включает Саммит по ядерной безопасности 2010 г. в Вашингтоне, округ Колумбия, СЯБ 2012 г. в Сеуле и СЯБ 2014 г. в Гааге.Россия не участвовала в последней СНБ, состоявшейся в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2016 году. Российский бойкот СНБ 2016 года произошел на фоне продолжающегося ухудшения американо-российских отношений. Тогда Москва заявила: «Мы не видим дополнительных преимуществ от этих встреч».

Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД)
В качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН Россия принимала участие в переговорах по СВПД от июля 2015 года, который ограничивает и сворачивает ядерную программу Ирана.Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что соглашение «благоприятно скажется на общей ситуации на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Персидском заливе». Россия поддержала СВПД на основании поддержки нераспространения. Кроме того, Россия может получить значительные экономические выгоды в Иране после отмены ядерных санкций. Например, в 2016 году Россия завершила поставку Ирану системы противовоздушной обороны С-300 стоимостью 800 миллионов долларов по сделке, которая была приостановлена с 2010 года. Россия продолжала поддерживать СВПД после нарушения администрацией Трампа и выхода из сделка в мае 2018 года.

Сирийское химическое оружие
В сентябре 2013 года, после широкомасштабного применения химического оружия сирийским правительством, Россия достигла соглашения с Соединенными Штатами об учете, проверке, контроле и уничтожении химического оружия Сирии. К июлю 2014 года объявленные сирийские запасы химического оружия были успешно вывезены из страны и помечены для уничтожения после широкомасштабной многосторонней операции. Однако высказывались опасения по поводу точности заявления Сирии.

В сентябре 2014 года Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила, что газообразный хлор используется в Сирии. 6 марта 2015 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию, осуждающую использование газообразного хлора в Сирии. Россия официально поддержала резолюцию ООН, но заявила, что только ОЗХО может определять нарушения КХО и что она не согласилась с применением санкций в соответствии с главой VII Хартии против Сирии без подтверждения применения химического оружия.В августе 2016 года был опубликован третий отчет Совместного следственного механизма ОЗХО-ООН, в котором было установлено, что сирийское правительство несет ответственность за атаки с применением химического оружия.

В апреле 2017 года еще одна химическая атака была совершена в сирийском городе Хан-Шейхун, где военные самолеты сирийского правительства были обвинены в распространении нервно-паралитического вещества с помощью бомб, в результате чего погибли десятки людей. Россия поддержала режим Асада, утверждая, что авиаудар был нанесен по складу химического оружия оппозиции.В ноябре 2017 года Россия заблокировала продолжение расследования по установлению лиц, применявших химическое оружие в Сирии.

(Подробный график сирийского химического оружия см. В нашем информационном бюллетене здесь.)

К началу

Корзина

Системы пво рф: День войск противовоздушной обороны | Православный военно-патриотический центр «Пересвет»

День войск противовоздушной обороны | Православный военно-патриотический центр «Пересвет»

военный эксперт сравнил системы ПВО России и США — Российская газета

«Витязи» воздушной обороны. Чем не могут похвастаться зарубежные разработчики системы ПВО

Турецкий гамбит

Частокол из ракет

На ближних подступах

Системный подход

Зенитное положение: военные объединили системы ПВО в единый контур | Статьи

Единая система

Три разных ПВО

Современное состояние системы ПВО России

Ракетные комплексы России — проектирование и производство АО Высокоточные комплексы

Плюсы работы с АО «НПО «Высокоточные комплексы»

ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА • Большая российская энциклопедия

Соединенные Штаты вывозили из Ливии российскую систему ПВО «Панцирь»: отчет

Подход России к программе противоракетной обороны США

Ресурсы

Отчеты

Официальные документы

Сайты

Источники:

ВВС тайно приобрели российский ракетный комплекс: Панцирь С-1

➡

🎥

Новый железный занавес: российская противоракетная оборона бросает вызов ВВС США — международный

Россия поставила первые ракеты для новой системы противовоздушной обороны Ирана — The Diplomat

Азия Дефенс

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

Россия поставит в Мьянму системы ПВО «Панцирь-С1»

Тематические отчеты

Беспокоитесь ли вы о темпах инноваций в вашей отрасли?

Связанные компании

AOS Technologies

Информация о контроле над вооружениями и распространении: Россия

Добавить комментарий Отменить ответ