Успехи в сирии: США признали успехи России в Сирии: Конфликты: Мир: Lenta.ru

США признали военные успехи России в Сирии

https://ria.ru/20200512/1571345738.html

США признали военные успехи России в Сирии

Россия весьма успешна в военном смысле в Сирии, заявил спецпредставитель США по САР Джеймс Джеффри. РИА Новости, 12.05.2020

2020-05-12T20:32

2020-05-12T21:05

россия

джеймс джеффри

война в сирии

сирия

сша

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/154226/01/1542260129_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_6d80841017f1143e5552ca678d6acc59.jpg

ВАШИНГТОН, 12 мая — РИА Новости. Россия весьма успешна в военном смысле в Сирии, заявил спецпредставитель США по САР Джеймс Джеффри.По его словам, у России есть ключевые интересы в Сирии — поддержание военных баз, а также защита своих экономических инвестиций. Кроме того, как заявил Джеффри, Россия считает, что ограниченное военное участие в Сирии помогает ей добиться крупных стратегических успехов. «Они, действительно, весьма успешны в военном смысле в Сирии. Проблема в том, что нет политического выхода из-за проблем с (президентом САР Башаром) Асадом. Наша работа — представить им путь вперед через ООН, при поддержке ООН. Но это требует, чтобы они до какой-то степени дистанцировались от Асада и иранцев», — сказал Джеффри на видеоконференции Гудзоновского института Джеффри.На видеоконференции Джеффри спросили, как можно «вбить клин между Асадом и русскими» и стоит ли верить сообщениям о том, что Асад в последнее время вызывает недовольство в Москве.»Мы считаем, что эти сообщения верны. Мы разговаривали с русскими на протяжении последнего года. Русские недовольны Асадом. Проблема в том, что они не видят альтернативы», — заявил Джеффри.Россия и США поддерживают мирный процесс в Сирии под эгидой ООН. США с 2011 года требуют отставки президента Сирии Асада и убеждают в ее необходимости другие страны, но пока безрезультатно.США и их союзники с 2014 года проводят в Сирии и Ираке военную операцию против террористической группировки «Исламское государство»*, причем в Сирии действуют без разрешения властей страны. * Террористическая организация, запрещенная в России

https://ria.ru/20200328/1569276558.html

https://ria.ru/20200502/1570879311.html

россия

сирия

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/154226/01/1542260129_341:0:3072:2048_1920x0_80_0_0_b839e91eb3f8899987957684cdecffad.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, джеймс джеффри, война в сирии, сирия, сша, в мире

ВАШИНГТОН, 12 мая — РИА Новости. Россия весьма успешна в военном смысле в Сирии, заявил спецпредставитель США по САР Джеймс Джеффри.

По его словам, у России есть ключевые интересы в Сирии — поддержание военных баз, а также защита своих экономических инвестиций. Кроме того, как заявил Джеффри, Россия считает, что ограниченное военное участие в Сирии помогает ей добиться крупных стратегических успехов.

28 марта 2020, 10:14Война в СирииРоссия и Сирия заявили о планах США передать грузы сирийским боевикам»Они, действительно, весьма успешны в военном смысле в Сирии. Проблема в том, что нет политического выхода из-за проблем с (президентом САР Башаром) Асадом. Наша работа — представить им путь вперед через ООН, при поддержке ООН.

Но это требует, чтобы они до какой-то степени дистанцировались от Асада и иранцев», — сказал Джеффри на видеоконференции Гудзоновского института Джеффри.На видеоконференции Джеффри спросили, как можно «вбить клин между Асадом и русскими» и стоит ли верить сообщениям о том, что Асад в последнее время вызывает недовольство в Москве.

«Мы считаем, что эти сообщения верны. Мы разговаривали с русскими на протяжении последнего года. Русские недовольны Асадом. Проблема в том, что они не видят альтернативы», — заявил Джеффри.

Россия и США поддерживают мирный процесс в Сирии под эгидой ООН. США с 2011 года требуют отставки президента Сирии Асада и убеждают в ее необходимости другие страны, но пока безрезультатно.

США и их союзники с 2014 года проводят в Сирии и Ираке военную операцию против террористической группировки «Исламское государство»*, причем в Сирии действуют без разрешения властей страны.

* Террористическая организация, запрещенная в России

2 мая 2020, 01:24Война в СирииСМИ: американские военные застрелили в Сирии мирного жителя

Турецкая армия перебрасывает новые силы в Сирию

Обстановка в сирийской провинции Идлиб, где Турция пытается помешать наступлению сирийских правительственных войск, продолжает накаляться. Командование Сирийской арабской армии (САА, официальное название вооруженных сил Сирии) обвинило Турцию в вводе дополнительных войск в провинцию Идлиб. По их утверждению, турецкий конвой с бронетехникой развернулся на линии между населенными пунктами Биниш, Маарет-Мисрин и Тафтаназ с целью «защиты террористов под предводительством «Джабхат ан-Нусры» (запрещена в России. – «Ведомости») и воспрепятствования наступлению сирийской армии для ликвидации очагов терроризма в Идлибе». Факт появления в Идлибе дополнительных турецких сил «Ведомостям» подтвердил российский дипломатический источник: по его информации, в составе прибывшей колонны находится несколько десятков танков и бронемашин. По словам источника, близкого к Минобороны России, одной из причин отправки дополнительных турецких войск в Идлиб стали последние успехи САА. В четверг стало известно, что подразделения сирийской армии освободили от боевиков город Серакиб – последний крупный город на шоссе М4 Хама – Алеппо, захват которого и является целью наступления САА. При этом несколько турецких постов оказались на занятой сирийскими войсками территории, говорит собеседник «Ведомостей».

Пока прямого столкновения сирийских и турецких войск удается избежать, хотя обстановка уже и так накалена до предела, сказал собеседник: турецким военным дан прямой приказ не допустить продвижения сирийских войск в глубь Идлиба. По его мнению, избежать кровопролития удается только за счет позиции российских военных советников, прикрепленных к сирийскому командованию на местах: именно они останавливают сторонников Башара Асада от прямого столкновения. Но постоянно придумывать аргументы в пользу отказа от боевых действий против турок, которые, как считают сирийские военные, «прибегают к провокациям на местах», невозможно, резюмирует собеседник «Ведомостей». Нужно стабилизировать обстановку в ближайшие дни, иначе ситуация рискует выйти из-под контроля.

Комментируя ситуацию в Идлибе, глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил в четверг, что турецкая армия будет жестко реагировать в случае дальнейшей дестабилизации в Сирии. Он уточнил, что в ближайшие дни для обсуждения идлибского вопроса в Турцию должна прибыть российская делегация, а в случае необходимости «встретятся и главы государств». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал, что пока каких-то точных договоренностей на этот счет нет, но возможности скорой встречи Путина и Эрдогана не исключил. По словам высокопоставленного дипломатического источника «Ведомостей», встреча глав государств может состояться до конца февраля: никакой другой формат, кроме президентского, для решения идлибской проблемы не эффективен, а оставлять ситуацию на самотек, с учетом положения в Идлибе, просто невозможно.

Год в Сирии: наши успехи и неудачи

Фото РИА Новости

Ровно год назад, 30 сентября 2015 года, по просьбе президента Сирии Башара Асада Россия начала вооружённую борьбу с запрещёнными в РФ экстремистскими группировками «Исламское государство» (ДАИШ) и «Джебхат ан-Нусра». По их позициям начала наносить удары российская авиация при поддержке сил Военно-морского флота. Боевые действия велись как с расположенной в Сирии неподалёку от порта Латакия авиабазы Хмеймим, так и с российской территории.

Годовщина начала первой в XXI веке зарубежной российской военной операции — повод подвести её промежуточные итоги.

Успехи очевидны

Положительные результаты налицо, они характеризуются конкретными цифрами. А именно, при нашем активном содействии сирийские правительственные войска и ополченцы освободили от террористов более 12 тысяч квадратных километров территории, 586 населённых пунктов, в том числе 150 городов, а также военный аэродром Квайерс. При этом законно избранный президент Сирии Башар Асад до сих пор остаётся руководителем страны, несмотря на недовольство этим фактом США и их сателлитов. Не вызывает сомнения, что без военного участия России Сирия разделила бы участь Ирака и Ливии, ранее «демократизированных» Соединёнными Штатами под сфальсифицированными предлогами и, по существу, прекративших своё существование как единые государства.

В этом плане одержана, хотя и не полностью, геополитическая победа — доказано, что мир не будет однополярным с безоговорочным лидерством США — мирового жандарма.

Нанесён чувствительный удар по международному терроризму. Преступные организации вынуждены отступать, перегруппировываться, маскироваться под «умеренную демократическую оппозицию». Их мечта о «мировом исламском халифате» отошла в неопределённое будущее (хотя и не исчезла окончательно).

Очень важный для нашей страны результат внутреннего характера — Россия продемонстрировала свою реальную боеспособность, в которой до недавнего времени сомневались наши оппоненты. Серьёзность этого аспекта трудно переоценить, возможно, только в будущем мы узнаем, каких рисков удалось избежать. Для сравнения в качестве исторического примера можно привести войну в Корее начала 1950-х годов. Если бы тогда американские военные и руководство не убедились бы в силе советской истребительной авиации, способной эффективно уничтожать самолёты-носители потенциального противника, то были бы незамедлительно реализованы планы США атомных бомбардировок основных городов СССР с последующей оккупацией, и едва ли бы мы вообще оставались в живых. Имеются в виду реально существовавшие американские планы превентивной атомной войны против СССР «Totality», «Unthinkable», «Dropshot» и другие. Несмотря на несомненно ухудшившуюся международную обстановку, после демонстрации возможностей российских вооружённых сил сейчас едва ли можно ожидать внезапного нападения из-за океана.

В целом действия российской армии в Сирии подняли международный авторитет нашего государства.

Неудачи также есть

Можно отметить и негативные моменты, связанные с операцией в Сирии. В первую очередь, это слишком позднее участие наших вооружённых сил в оказании помощи законному правительству Башара Асада. Начнись оно хотя бы на год-два раньше, и сейчас «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра» были бы лишь историей, как басмачество или пресловутая немецкая преступная организация Rote Armee Fraktion.

Также наши войска понесли потери, хотя и незначительные: на сегодняшний день погибли три человека, один самолёт и один вертолёт.

Про ухудшение международной обстановки уже говорилось, но, скорее всего, оно произошло бы в любом случае, только по какому-нибудь другому поводу.

Надо полагать, в случае победы на президентских выборах 8 ноября Хиллари Клинтон со своей патологической ненавистью к России выдумает множество причин для дальнейшего обострения отношений.

И наконец, мы продолжаем проигрывать в пропагандистской войне. На Западе, несмотря на широкие возможности обмена информацией не только через прессу, но и с использованием возможностей Интернета и, в частности, «социальных сетей», большинство населения убеждено в агрессивных намерениях нашей страны. Хуже того, таких людей хватает и у нас, судя по тому, что, судя по результатам последних выборов в Государственную Думу, всё же находятся отдельные рьяные поклонники некоторых партий и движений, открыто призывающих к односторонней капитуляции перед США и НАТО. Что же, как гласит народная пословица, если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.

Война в Сирии. Чего добилась Россия за пять лет ближневосточной кампании

Павел Аксенов
Русская служба Би-би-си

3 октября 2020

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

С просьбой вмешаться в конфликт, как рассказывали российские власти, к Путину обратился сам Асад

Пять лет назад Россия начала военную операцию в Сирии. 30 сентября 2015 года российские воздушно-космические силы нанесли первые авиационные удары по сирийской территории. К тому моменту война в Сирии продолжалась уже четыре года с переменным успехом, и вмешательство ядерной державы и главного союзника Башара Асада переломило ход конфликта.

Истинной целью России многие эксперты называли желание не допустить свержения Асада и вернуть влияние в регионе. Россию наряду с сирийскими властями не раз обвиняли в применении тактики выжженной земли и намеренном обстреле больниц и домов с мирными жителями или умеренной оппозицией. Россия и Сирия утверждают, что воюют с радикальными джихадистскими группировками, и подобные обвинения отвергают.

За пять лет, по словам российского министра обороны Сергея Шойгу, самолеты воздушно-космических сил совершили 44 тысяч боевых вылетов, еще 420 совершила палубная авиация «Адмирала Кузнецова» в его двухмесячный боевой поход в Средиземное море.

«Всего же по результатам ударов авиации и крылатых ракет было уничтожено 133 542 объекта террористов, в том числе 400 заводов по незаконной переработке нефти и 4100 топливозаправщиков. Ликвидировано 865 главарей бандформирований и более 133 тысяч боевиков, в том числе 4,5 тысячи боевиков из Российской Федерации и стран СНГ», — написал министр в статье, опубликованной в военной газете «Красная звезда».

«Задача, поставленная Верховным Главнокомандующим пять лет назад, была полностью выполнена», — подвел пятилетние итоги Шойгу.

Русская служба Би-би-си спросила у экспертов, какими были задачи и были ли они выполнены?

Илья Крамник, эксперт Российского совета по международным делам

Главная задача формулировалась так: не допустить падения правительства Башара Асада. Задача вторая, стратегическая, имеющая более прямое отношение к безопасности России, это исключить или радикально снизить уровень угрозы, исходящей с территории Сирии и Ирака. Обе этих задачи были безусловно выполнены.

Мы видим, что Асад остается у власти. Более того, реальных альтернатив Асаду пока нет. Оставим пока вопрос о его, собственно, легитимности самого Асада и корректности его правления, в конце концов она не лучше и не хуже, чем во многих других странах региона.

Вторая задача — снижение уровня террористической угрозы. Она тоже была выполнена. С точки зрения России главную угрозу представлял конвейер по подготовке боевиков из числа граждан России и исламских стран бывшего Советского Союза.

Очень много наших бывших и действующих сограждан участвовали там в боевых действиях и, возвращаясь обратно в Россию, или республики бывшего СССР, становились руководителями ячеек террористических организаций уже здесь.

Эта задача была выполнена в том числе и потому, что наши успешные боевые действия резко сократили количество побед, которые одерживали исламисты, и резко уменьшили доходы исламистов.

Мало кто хочет присоединяться к силе, которая терпит поражение, где растет риск быть убитым. А во-вторых, им стало труднее материально вербовать себе сторонников.

Михаил Магид, публицист, специализирующийся на Ближнем Востоке

Военная цель была — не допустить падения режима Асада и закрепиться в этом районе вместе с иранцами. Эта цель была достигнута.

Кроме нее были и другие — политические — цели, связанные с расширением российского военного и политического присутствия на Ближнем Востоке, противодействие американской политике. В какой-то мере эта цель тоже была достигнута. Хотя Соединенные Штаты теряют в последние годы интерес к Ближнему Востоку, и я не уверен, что Россия смогла большое влияние на американскую политику оказать.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Одной из целей российской военной кампании было удержать Башара Асада в кресле сирийского президента

Но были еще внутренние цели российской операции в Сирии, связанные с населением России. Они достигнуты не были. После того как были введены санкции против России в ответ на ее действия в Украине, Россия решила осуществлять военно-политические акты в других районах, считая, что это вызовет поддержку населения и позволит пиарить Кремль, увеличив его популярность.

Эта цель достигнута не была. Отношение к российской военной кампании в Сирии у большинства людей негативное. Согласно данным соцопросов, большинство выступает против войны в Сирии.

По данным Левада-Центра, в 2019 году 55% россиян высказались за то, что Россия должна прекратить военную операцию в Сирии — Русская служба Би-би-си.

Александр Гольц, заместитель главного редактора интернет-издания «Ежедневный журнал»

Надо различать те цели и задачи, которые были поставлены гласно, и реальные цели и задачи, которые ставила перед собой эта операция.

Россия без конца говорила, и это повторил в своей статье, опубликованной в «Красной звезде», господин Шойгу, что задачей является уничтожение террористического «Исламского государства» (запрещенная в России группировка), и недопущение возвращения террористов, которые прибыли туда из России.

В известном смысле можно сказать, что эти задачи выполнены. «Исламское государство» перестало существовать, очевидного притока людей из Сирии в Россию, как я понимаю, не замечено.

Но при этом те, кто говорят об этой замечательной победе, умалчивают, что в российской печати было немало хорошо аргументированных текстов, что на каком-то этапе российские спецслужбы способствовали отправлению людей, настроенных на исламский фундаментализм, в Сирию из Северного Кавказа.

Что касается подлинной задачи, поставленной в 2015 году, то она, на мой взгляд, заключалась в том, чтобы выйти из той изоляции, в которой Россия оказалась в результате украинского кризиса.

Логика простая — вы не хотите со мной разговаривать, я заставлю вас со мной разговаривать, если вам дорога жизнь ваших военнослужащих. И действительно, Барак Обама был вынужден, хоть и не хотел этого делать, в сентябре 2015 года говорить с Путиным о каких-то правилах взаимоотношений российских и американских военнослужащих на сирийской территории. Был выработан меморандум, который содержал протокол того, как избежать военной конфронтации.

На первом этапе казалось, что и эта задача была выполнена. Однако последовавшие действия России быстро перечеркнули эти успехи, поскольку Россия продолжала громоздить все новые действия, которые толкали ее дальше в международную изоляцию.

Военные успехи в Сирии и их политические последствия для всего мира — Клуб «Валдай»

Президент Обама загнан в угол: ему необходимо принимать решение, но за какой вариант ни возьмись, обязательно кого-нибудь (а, может, и всех) да обидишь. Но просто обвинить Россию (или президента Путина) он, если разобраться, не может.

Обама совершил ошибку, недооценив противника. Ещё в начале октября 2015 года он заявил: «Российская попытка поддержать режим Асада и успокоить население приведёт к тому, что они завязнут в болоте. Это не сработает». То, что российская стратегия нанесения авиаударов в поддержку действий коалиции сухопутных сил «обречена на провал», предсказывал и Пентагон.

В угол Обама загнал себя сам. Незадолго до начала операции российских ВКС Вашингтон «сигнализировал», что США никогда не согласятся на сотрудничество с Россией: они просто отойдут в сторону и, сложа руки, станут дожидаться момента, когда Россия «упадёт лицом вниз».

Уже скоро, как виделось американским чиновникам, русские приползут к Америке и будут молить её о помощи. Позже посыл несколько изменился: сирийская армия, несмотря на российскую поддержку с воздуха, небоеспособна и ни на что не годится «на земле». А совсем недавно перешли на (ничем не обоснованные) утверждения о том, что российская авиация якобы бомбит школы, больницы и гражданское население (а также отряды поддерживаемой Западом «умеренной» оппозиции). Казалось, ещё немного, и раздастся призыв прибегнуть к «обязанности защищать». (Подозреваем, что переход к «информационной операции» имел целью надавить на Россию с тем, чтобы она согласилась на перемирие: такая пауза позволила бы ослабить впечатление от успехов сухопутных сил коалиции «4 + 1».)

Примерно две недели назад до западных лидеров, наконец, дошло, что Дамаск и его союзники совсем не в болоте, а, напротив, близки к стратегической победе (потому-то американская администрация и поспешила взять паузу, потребовав «прекращения военных действий»). Осознание реальности стало для неё ударом. Американские (и некоторые европейские) спецслужбы с самого начала ошибались: недооценка ими возможностей вооружённых сил коалиции «4 + 1», вне всякого сомнения, является крупнейшим провалом в их аналитической работе.

Читайте также: Кому не выгодно перемирие в Сирии?

Но почему они всё так неправильно истолковали? Эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана (США) Майкл Кофман предположил, что «поскольку Вашингтон рассудил [для себя], что с помощью силы политических целей в Сирии достичь невозможно, то [американские аналитики] сочли, что так же думают и в России. И в самом деле, с какой стати [у России] получится преуспеть там, где сверхдержава после тщательного анализа фактов решила не вмешиваться». Да, может быть, так оно и было. Однако Америка пришла к такому выводу в отношении использования силы ею самой с целью свержения правительства Сирии (задача, с которой США в прошлом справлялись явно не столь удачно), тогда как Россия хотела поддержать военной силой существующее государство и его по-прежнему боеспособную и достаточно многочисленную армию.

Но, как даёт понять Кофман, недостатки в аналитической работе являются следствием не только отрицательного опыта США. Их корни – в неких более глубоких умозаключениях, которыми и обусловлено решение приклеить к российской инициативе с самого начала ярлык «обречено на провал». Один из наиболее стойких предрассудков Запада заключается в уверенности, что российская военная техника «устарела». Кроме того, там полагали, что российские вооружённые силы всё ещё не в состоянии действовать как единое целое. Операция в Сирии продемонстрировала заблуждения руководства НАТО на этот счёт: оно и по сей день пребывает в шоке, а Пентагон засуетился и совместно с Силиконовой долиной пытается модернизировать технику, опасаясь, что Россия и здесь на несколько шагов обогнала НАТО.

И действительно – при использовании относительно малых ресурсов Россия продемонстрировала в Сирии высокую боевую эффективность.

Ещё одно концептуальное заблуждение заключается в двойственном понимании ислама, усвоенном американцами и европейцами (по большей части от их союзников с берегов Персидского залива, ненавидящих всё иранское).

В соответствии с этим взглядом, сунниты по всему миру автоматически зачислят военных союзников шиитов (то есть Россию) в категорию парий и врагов, если шииты каким-либо образом будут вовлечены в военные действия в регионе. Однако те, кто в это верит, не учитывают того факта, что ваххабизм есть лишь очень недавнее поветрие на просторах Леванта (его занесло туда году в 1947-м). Быть суннитом не значит (и никогда не значило) симпатизировать ваххабизму и его разным толкам. Наоборот, левантийский суннизм абсолютно противоположен этому нетерпимому и узкому толкованию ислама, зародившемуся на почве одной из монархий Персидского залива. Вот почему, избавившись от боевиков Ан-Нусры и ДАИШ, обитатели суннитских деревень на севере Сирии (и, конечно, христиане, друзы, курды и прочие), так восторженно приветствовали своих освободителей шиитов (порой это были отряды под командованием представителей Ирана и Хезболлы). Но они радовались бы не меньше, если бы их освободила в основном суннитская по составу сирийская регулярная армия, начавшая изгнание джихадистов с территории страны.

Этот нюанс до Америки и некоторых её союзников так и не «дошёл», а вот православная Россия, которая по своему мировосприятию всегда стояла ближе к традиционному исламу, чем латинское христианство, эту тонкость хорошо поняла.

Ещё одна «повязка на глазах», из-за которой Америке не удалось разглядеть возможность достижения Россией и Ираном военной победы в Сирии, – это, без сомнения, пропаганда со стороны лобби, разработавшего концепцию «обязанность защищать». Его возглавляют Сьюзан Райс и Саманта Пауэрс. Обе дамы, близкие к президенту Обаме, являются главными идеологами либеральных интервенций (на их взгляд, моральное право на интервенцию принадлежит только Западу). Их мировоззрение, почерпнутое из труда «Конец истории», рисует им картину мира, превращающегося в глобальное либеральное сообщество. Любой другой вариант ведёт к регрессу и просто не укладывается в логику истории. Управляемый Америкой всемирный либеральный заповедник рассматривается как воплощение демократии и мира, тогда как те, кто решительно не желает к нему принадлежать, миру «угрожают». В этом свете военная операция, которую Россия проводит в Сирии, попросту противоречит «естественному» мировому «порядку» и посему ей заведомо «предопределено поражение».

Читайте также: Курс России и США, направленный на прекращение боевых действий в Сирии, – единственно верный вариант для деэскалации конфликта

В том же духе на пресс-конференции по итогам саммита АСЕАН много говорил и Обама. Подразумевается, что силы мировой конвергенции настолько неотразимы, что в перспективе наверняка восторжествуют. На схожей идее основывались и израильско-палестинские «переговоры»: считалось, что Израиль, в конце концов, признает главенство демографического фактора. Проблема здесь в том, что байка о «конце истории» отвергается почти всем не-Западом, который предпочитает жить в соответствии с собственными культурными ценностями и восстанавливать свой суверенитет. Но если отвлечься от утопий вроде «обязанности защищать» и вернуться к реалистической школе геостратегической борьбы, то тогда, конечно, становится ясно, что исход политических баталий решается на поле боя, где сталкиваются реальные военные силы.

Американские (и британские) аналитики, действительно, опростоволосились, и теперь президенту Обаме предстоит решить, завершится ли сирийский конфликт политическим урегулированием по итогам военных действий или ему следует дать добро на дальнейшую турецкую или турецко-саудовскую эскалацию. (Саудовская Аравия не имеет возможности воевать самостоятельно и способна быть только «на подхвате» у Турции.) Вашингтону будет нелегко согласиться с тем, чтобы сирийский конфликт закончился победой Дамаска. Проглотить этого президент не сможет. Но ещё хуже позволить турецкой армии почувствовать полную свободу действий в Сирии. Это станет настоящей катастрофой.

Однако в ограниченных пределах рост напряжённости всё же происходит: Турция из артиллерийских орудий обстреливает позиции курдов в Сирии и Ираке. Кроме того, та же Турция распахнула перед мятежниками двери своих военных арсеналов. Для неё наступает момент истины. Если падёт Алеппо (а это почти предрешено), то её ставка на свержение сирийского правительства будет бита, и пойдут прахом нео-османские мечты Эрдогана включить в состав Турции части провинций Идлиб и Алеппо. Ведущий турецкий обозреватель Семих Идиз пишет, что полномасштабное военное вторжение Турции вряд ли произойдёт. (Его целесообразность всегда была под вопросом, учитывая российский контроль над воздушным пространством Сирии и нежелание США обострять отношения с РФ.)

Продолжающиеся обстрелы позиций Отрядов народной самообороны курдов (YPG) также едва ли означают, что в военных действиях наступил перелом. Несмотря на обстрелы, сирийские курды продолжают быстро наращивать успех. Да и поводок, на котором Вашингтон держит турок, не так уж длинен: YPG – главный партнёр Америки в войне против ДАИШ в Сирии. США пока что оказывают YPG поддержку в боях за Азаз, после овладения которым курды перекроют «коридор», ведущий к Турецкой границе (по нему снабжаются силы мятежников, осаждающие восточные пригороды Алеппо). Парадоксально, но факт: YPG атакует силы, включающие подразделения, которые курирует ЦРУ. Таковы противоречия войны: силы, поддерживаемые Америкой, воюют с другими силами, пользующимися американской поддержкой.

Сейчас дела обстоят так, что Эрдоган может потерпеть тяжёлое политическое поражение, но это не будет его полным разгромом – во всяком случае, пока. До известной степени гневная турецкая риторика и бряцание оружием последних дней могут означать, что Турция и Саудовская Аравия пытаются получить согласие Вашингтона на их (и их протеже) действия на востоке Сирии и севере Ирака. Им хотелось бы сколотить суннитское мини-государство в долине Евфрата со столицей в Мосуле, благодаря которому (вернее, нефтяным месторождениям на северо-востоке Ирака) Эрдоган смог бы сократить зависимость своей страны от поставок российских энергоносителей. Более того, это «государство» отсечёт от Средиземного моря Иран (как политически, так и в качестве потенциального поставщика газа в Европу) и отчасти сделает возможным его «сдерживание» (Эрдогану верится, что он сумеет «продать» эту идею Вашингтону).

Читайте также: Бусейна Шаабан: Россия – партнёр, который борется с терроризмом и помогает Сирии окончить эту войну

Таким образом, коалиции «4 + 1» надо поспешать не только в Ракку, каким бы важным ни было освобождение этого города, но и в Мосул. Лидеры Сил иракской народной мобилизации, которым не дали участвовать в операциях против ДАИШ в провинции Анбар, с недавних пор находятся в Дамаске и горят желанием поучаствовать в освобождении Мосула (с использованием сил, дружественных коалиции «4 + 1», которые воспрепятствовали бы его захвату турками или американцами). В самом Ираке всё большую поддержку получает политическая линия, направленная на отстранение Турции и Америки от любых действий, ведущих к овладению Мосулом.

Итак, как нам определить, что есть победа и что поражение в войне в Сирии? Первый раунд завершится взятием Алеппо (если не произойдёт полномасштабного вторжения со стороны Турции). Похоже, что у коалиции «4 + 1» это дело выгорит, а Турция и Саудовская Аравия потерпят крупное поражение. Но что станет «последним и решительным» фактором? Удар на двух направлениях – на Ракку и Мосул! Кто сумеет взять оба города, получит всё. Либо побеждает «4 + 1», уничтожив силы ДАИШ двумя одновременными ударами с севера и юга (Сирия и Ирак в этом случае создадут нечто вроде конфедерации), либо «выигрывает» Эрдоган: после «взятия» им Ракки и Мосула Сирия на долгое время останется разделённой, наподобие Германии после окончания Второй мировой войны (на востоке в этом случае будет создан «Суннистан», полностью подконтрольный Турции и Саудовской Аравии).

Однако хочется предупредить всех тех, кто выступает за региональный баланс сил и кто считает, будто сирийский «поход» коалиции «4 + 1» следует «уравновесить», позволив Турции «взять» северо-восточные области Ирака: этот вариант закончится полномасштабной суннитско-шиитской войной – не войной за веру, не войной «по доверенности», а крупномасштабной геостратегической войной.

27 февраля вступила в силу договорённость о прекращении боевых действий. Но когда сухопутные силы, то есть коалиция «4 + 1» (под руководством Сирии, России и Ирана), уже охвачены наступательным порывом и стоят на пороге освобождения частично окружённого мятежниками Алеппо, всегда нелегко приказать этим войскам «взять тайм-аут» – и подвергнуться риску утраты с таким трудом развитой наступательной инерции, видя, что в то же самое время джихадисты используют паузу для перегруппировки сил и перевооружения. Тем не менее российское руководство всё же пошло на этот шаг: оно «попридержало» порыв, а тот факт, что оно согласилось это сделать, говорит об огромной сложности сирийского «уравнения». Разыгрывается многоуровневая шахматная партия. На одном уровне президенту Путину необходимо «выдавить яд», накопившийся у США и некоторых европейских стран (например, Великобритании), которым брызжут те, кто хотел бы использовать сирийский конфликт, чтобы возродить холодную войну и «проучить» Россию. На другом уровне российскому руководству требуется разыграть европейский «гамбит» и позаботиться о тех европейских государствах, которые не приемлют американского курса на обострение напряжённости в отношениях с Россией (и умоляют о каких-либо «жестах», способных укрепить их позиции). Наконец, Россия не может пренебречь и реальностями войны: нельзя в разгар конфликта надолго оставлять армию в подвешенном состоянии – либо «оппозиция» сдаётся и начинает заниматься политическими вопросами, либо конфликт возобновляется.

Читайте также: Американская наземная операция не переломит ситуацию в Сирии

В действительности никакие явные жесты (за исключением отказа от всех преимуществ, завоёванных в ходе военных действий) западных неоконсерваторов и сторонников «гуманитарных» интервенций в духе доктрины «ответственности по защите» уняться не заставят. Это особенно очевидно в свете того, что Вашингтон и некоторые европейские державы выдают себя за «блюстителей» интересов суннитов. Другими словами, любые действия со стороны России и её союзников должны будут, кроме всего прочего, удовлетворить и союзников США – саудитов и турок. А те вполне могут потребовать «замораживания» ситуации вокруг Алеппо… И город фактически останется в сфере интересов Турции. Данное предложение способно снискать поддержку европейцев, и, может быть, даже послужило причиной их согласия с приостановкой конфликта в настоящий момент: как-никак, появляется возможность разрешить проблему беженцев – Турция «получает» Алеппо, а взамен соглашается перекрыть поток беженцев в Европу.

Всё это для России и Ирана неприемлемо. Короче говоря, «прозрачные» жесты, допустимые для обеих сторон и способные удовлетворить политические расчёты всех участников конфликта, отсутствуют. Более того, в основание «прекращения боевых действий» заложено достаточно мин замедленного действия, которые могут разорваться в любой момент и не оставить от мирных договорённостей камня на камне. Скорее всего, «тайм-аут» не затянется. Тогда коалиция «4 + 1» возобновит наступление, а в отношениях между Россией и США вследствие этого произойдёт новое обострение.

Турецким беспилотникам приписали фантастические успехи в Сирии

Турция активно хвастается итогами боев в Сирии — турецкие БПЛА якобы нанесли гигантские потери сирийской армии и даже уничтожили сразу восемь комплексов «Панцирь». Некоторые аналитики употребляют выражение «Турция показала России, как надо воевать в XXI веке». Действительно ли турецкие беспилотники показали себя в небе Сирии столь впечатляющим образом?

В Турции считают применение своих дронов в Идлибе очень успешным. В турецкой прессе, в частности, на все лады превозносят Сельчюка Байрактара — младшего зятя президента Эрдогана, разработчика и производителя турецких БПЛА (по его фамилии они и называются «Байрактар»). Утверждается, в частности, что турецкие БПЛА уничтожили аж восемь ЗРК «Панцирь». Характерный заголовок: «Человек, который изменил небо Ближнего Востока». Эта точка зрения перекочевала и в некоторые российские экспертные сообщества.

Очень характерная для Востока позиция: война проиграна, но мы все равно победили. Сирийцы и русские — дикари, у них нет таких беспилотников. Приводится множество технических аргументов, которые никак не привязаны к реальности того, что происходило в Идлибе.

Что тут сказать? На Востоке очень склонны к преувеличениям. Это стилистическая ошибка: люди моделируют некую теоретическую схему «войны XXI века», в которой решающая роль отводится авиации (и в первую очередь беспилотникам), а люди на земле — безвольные мишени. На самом деле же некая «воздушная фаза» боев в Идлибе длилась два дня и не была критически важной. Просто появление на поле боя турок стало неожиданностью, и потребовались как раз эти два дня, чтобы немного перестроить тактику. Не говоря уж о том, что заявления об уничтоженных «Панцирях» и вовсе оказались фальшивкой.

Во-первых, давайте прежде всего ответим на вопрос — зачем туркам вообще понадобилось использовать в Сирии авиацию, и в частности БПЛА?

Наступление сирийской правительственной армии еще несколько недель назад развивалось настолько быстро, что это грозило обрушением всего фронта боевиков и турецких прокси. Сирийцы опирались на наземную огневую мощь и поддержку российских ВКС. Противопоставить этому боевики практически ничего не могли — и поэтому понадобилась поддержка правительственных войск Сирии, в том числе с воздуха. Ограниченное использование турками БПЛА было попыткой возместить отсутствие у боевиков собственной огневой мощи.

Проще говоря, тяжелые и средние турецкие БПЛА (те самые «Анки» и «Байрактары») использовались как летающие пушки. Турки в первый день использования дронов действительно получили преимущество, поскольку их более мощные средства РЭБ работали непосредственно с турецкой территории и закрывали весь Идлиб. Они слушали сирийские телефоны, выясняли координаты одиночных целей и через «Анки» наводили на них тяжелые «Байрактары». А эффективность их применения зависела, с одной стороны, от средств радиоэлектронной разведки, располагавшихся на территории собственно Турции, а с другой — от неумения САА и ее союзников действовать в новой ситуации.

Так, например, в Турции считают большим успехом удар БПЛА по наступавшему у Тафтаназа спецназу «Хезболлы», в результате которого погибло более 10 ливанцев. На самом деле успех был обусловлен тем, что хезболлисты в открытую пользовались обычной мобильной связью. Простыми телефонами компании SyriaTel. Их переговоры засекли и выяснили координаты цели.

Однако стоит напомнить и кое-что другое. Когда у шиитов отобрали телефоны, то они, пойдя в неожиданную ночную атаку, заняли с ходу половину Саракиба, проявив себя геройски в обычном пехотном бою. Приказы отделениям «Хезболлы» доводились по старинке, с нарочными, боевые задачи ставились в письменной форме (а не через айфон), и никакие турецкие дроны ничего с этим сделать не смогли.

Во-вторых, никакого «роя дронов» не было, следовательно, не было и «войны XXI века». Турки отправляли с Инджирлика пять-шесть БПЛА одновременно, не более. У Турции просто нет достаточного количество дешевых беспилотников, чтобы организовывать атаки «роем». В Турции теперь заявляют, что потери были ничтожны — конечно, сирийцы сбили всего четыре «Анки» и один «Байрактар», зять президента сделает еще. Он действительно талантливый инженер. Но в реальности эти потери оказались для Турции критичными и с чисто военной, и тем более с экономической точки зрения.

«Рой» применяли боевики месяцами ранее, когда неоднократно атаковали таким образом российскую базу Хмеймим. Там речь шла о 30 и более БПЛА, атаковавших одновременно. Но это были кустарные, в гараже слепленные аппараты, которые только и можно использовать «роем» и в виде электронных камикадзе. Эти атаки эффективно отражались российскими средствами ПВО и РЭБ в Хмеймиме.

И наконец, в-третьих — вся война в Идлибе ведется на земле, ее фундаментальная суть — в восстановлении физического контроля над территорией. Выиграть войну исключительно с воздуха невозможно. В разбомбленный город кто-то должен войти и поднять там флаг. Показал это и конфликт в Ливии, где буквально несколько месяцев назад противоборствующие силы, зайдя в тупик на земле, попытались как раз решить проблему с помощью массового применения БПЛА. До 500 боевых вылетов в день — чем не «война XXI века»? И в результате этой «войны XXI века» случилась закономерная ничья, и стороны снова вернулись к старому давнему пехотному бою.

Использование турками БПЛА было вынужденной мерой, а не проявлением технического превосходства над сирийской и тем более российской армией. Никакой «тактики XXI века» турки в Идлибе не использовали. В реальности ситуация развивалась так.

Турки не смогли закрыть небо над «заповедником» политическими средствами, после чего раздали подконтрольным боевикам ПЗРК. Это оказалось неэффективным и против российских, и против сирийских летчиков, легко уходившим от этих ПЗРК. Тогда они попытались контролировать небо с помощью F-16, не заходя в сирийское воздушное пространство и атакуя из такой своеобразной засады. Сбили несколько сирийских самолетов, что вызвало паническую реакцию у ряда экспертов: «турки крошат сирийские ВВС». Да, крошат, потому что бьют дубиной из-за угла: стрелять в ответ по турецким F-16, висящим в турецком же воздушном пространстве, нельзя по политическим соображениям. Они недоступны и, следовательно, безнаказанны.

В это время на земле ситуация развивалась без привязки к воздуху. Буквально полтора-два дня турецкие БПЛА безнаказанно атаковали сирийские позиции, которые были не приспособлены к противовоздушной обороне. Сирийцы имеют крайне ограниченный навык применения ПВО, отсюда и потери «Панцирей».

Турки приводят фантастические данные о сирийских потерях. Потери, признаем, были серьезными, но связаны они были не с эффективностью работы дронов, а с эффектом неожиданности. У сирийцев и их союзников ПВО первой линии отсутствовала как класс, люди ходили толпой, окопы в эйфории наступления не рыли вовсе, техника стояла в чистом поле, в лучшем случае сооружали что-то вроде капонира, чтобы увеличить дальность выстрела. Понятно, что если люди стоят толпой, то одна ракета туда — сразу десять трупов. Одинокий БМП без прикрытия — еще семь трупов и так далее. Отсюда и «высокая эффективность применения турецких беспилотников».

Турецкие ВВС с помощью дорогостоящих дронов добились только кратковременного психологического эффекта и долгосрочной рекламы своих БПЛА. Когда же по истечении полутора суток сирийцы перегруппировались, кое-что подвинтили и с помощью кувалды и русских слов отремонтировали, турецкие БПЛА с фронта исчезли сразу все, Саракиб был отбит обратно одной ночной атакой, фронт придвинулся к трассе М4, и все закончилось так, как закончилось.

Из происшедшего уже сейчас делаются выводы — и отдельная история касается РЭБ. Турецкие дроны БПЛА — большая цель, хорошо видная на радаре, но они обладают средствами радиоэлектронной борьбы. С этим реально надо что-то делать. Но вот чего точно не надо делать — это конструировать далеко идущие выводы на основании локальной зимней кампании в Идлибе.

Пока что ни в Ливии, ни в Сирии, ни где-либо еще в реальных условиях интенсивных боевых действий беспилотники не продемонстрировали никаких сверхъестественных достижений. На данный момент эффективными они оказывались только при нанесении точечных ударов с большой высоты по цели, которая не сопротивляется и даже ни о чем не подозревает. Так было с иранским генералом Сулеймани, так было в первые два дня битвы за Саракиб.

Как только появление ударных беспилотников над полем боя перестает быть неожиданностью, их эффективность становится сопоставимой с обычной артиллерией. Все рассказы про «рои» и прочие якобы уникальные и самые передовые методы ведения боевых действий — пока что не более чем страшилки.

Авторские права на данный материал принадлежат газете «Взгляд». Цель включения данного материала в дайджест — сбор максимального количества публикаций в СМИ и сообщений компаний по авиационной тематике. Агентство «АвиаПорт» не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество данного материала.

ВЗГЛЯД / Турецким беспилотникам приписали фантастические успехи в Сирии :: В мире

Турция активно хвастается итогами боев в Сирии – турецкие БПЛА якобы нанесли гигантские потери сирийской армии и даже уничтожили сразу восемь комплексов «Панцирь». Некоторые аналитики употребляют выражение «Турция показала России, как надо воевать в XXI веке». Действительно ли турецкие беспилотники показали себя в небе Сирии столь впечатляющим образом?

В Турции считают применение своих дронов в Идлибе очень успешным. В турецкой прессе, в частности, на все лады превозносят Сельчюка Байрактара – младшего зятя президента Эрдогана, разработчика и производителя турецких БПЛА (по его фамилии они и называются «Байрактар»). Утверждается, в частности, что турецкие БПЛА уничтожили аж восемь ЗРК «Панцирь». Характерный заголовок: «Человек, который изменил небо Ближнего Востока». Эта точка зрения перекочевала и в некоторые российские экспертные сообщества.

Очень характерная для Востока позиция: война проиграна, но мы все равно победили. Сирийцы и русские – дикари, у них нет таких беспилотников. Приводится множество технических аргументов, которые никак не привязаны к реальности того, что происходило в Идлибе.

Что тут сказать? На Востоке очень склонны к преувеличениям. Это стилистическая ошибка: люди моделируют некую теоретическую схему «войны XXI века», в которой решающая роль отводится авиации (и в первую очередь беспилотникам), а люди на земле – безвольные мишени. На самом деле же некая «воздушная фаза» боев в Идлибе длилась два дня и не была критически важной. Просто появление на поле боя турок стало неожиданностью, и потребовались как раз эти два дня, чтобы немного перестроить тактику. Не говоря уж о том, что заявления об уничтоженных «Панцирях» и вовсе оказались фальшивкой.

Во-первых, давайте прежде всего ответим на вопрос – зачем туркам вообще понадобилось использовать в Сирии авиацию, и в частности БПЛА?

Наступление сирийской правительственной армии еще несколько недель назад развивалось настолько быстро, что это грозило обрушением всего фронта боевиков и турецких прокси. Сирийцы опирались на наземную огневую мощь и поддержку российских ВКС. Противопоставить этому боевики практически ничего не могли – и поэтому понадобилась поддержка правительственных войск Сирии, в том числе с воздуха. Ограниченное использование турками БПЛА было попыткой возместить отсутствие у боевиков собственной огневой мощи.

Проще говоря, тяжелые и средние турецкие БПЛА (те самые «Анки» и «Байрактары») использовались как летающие пушки. Турки в первый день использования дронов действительно получили преимущество, поскольку их более мощные средства РЭБ работали непосредственно с турецкой территории и закрывали весь Идлиб. Они слушали сирийские телефоны, выясняли координаты одиночных целей и через «Анки» наводили на них тяжелые «Байрактары». А эффективность их применения зависела, с одной стороны, от средств радиоэлектронной разведки, располагавшихся на территории собственно Турции, а с другой – от неумения САА и ее союзников действовать в новой ситуации.

Во-вторых, никакого «роя дронов» не было, следовательно, не было и «войны XXI века». Турки отправляли с Инджирлика пять–шесть БПЛА одновременно, не более. У Турции просто нет достаточного количество дешевых беспилотников, чтобы организовывать атаки «роем». В Турции теперь заявляют, что потери были ничтожны – конечно, сирийцы сбили всего четыре «Анки» и один «Байрактар», зять президента сделает еще. Он действительно талантливый инженер. Но в реальности эти потери оказались для Турции критичными и с чисто военной, и тем более с экономической точки зрения.

И наконец, в-третьих – вся война в Идлибе ведется на земле, ее фундаментальная суть – в восстановлении физического контроля над территорией. Выиграть войну исключительно с воздуха невозможно. В разбомбленный город кто-то должен войти и поднять там флаг. Показал это и конфликт в Ливии, где буквально несколько месяцев назад противоборствующие силы, зайдя в тупик на земле, попытались как раз решить проблему с помощью массового применения БПЛА. До 500 боевых вылетов в день – чем не «война XXI века»? И в результате этой «войны XXI века» случилась закономерная ничья, и стороны снова вернулись к старому давнему пехотному бою.

Использование турками БПЛА было вынужденной мерой, а не проявлением технического превосходства над сирийской и тем более российской армией. Никакой «тактики XXI века» турки в Идлибе не использовали. В реальности ситуация развивалась так.

В это время на земле ситуация развивалась без привязки к воздуху. Буквально полтора–два дня турецкие БПЛА безнаказанно атаковали сирийские позиции, которые были не приспособлены к противовоздушной обороне. Сирийцы имеют крайне ограниченный навык применения ПВО, отсюда и потери «Панцирей».

Турки приводят фантастические данные о сирийских потерях. Потери, признаем, были серьезными, но связаны они были не с эффективностью работы дронов, а с эффектом неожиданности. У сирийцев и их союзников ПВО первой линии отсутствовала как класс, люди ходили толпой, окопы в эйфории наступления не рыли вовсе, техника стояла в чистом поле, в лучшем случае сооружали что-то вроде капонира, чтобы увеличить дальность выстрела. Понятно, что если люди стоят толпой, то одна ракета туда – сразу десять трупов. Одинокий БМП без прикрытия – еще семь трупов и так далее. Отсюда и «высокая эффективность применения турецких беспилотников».

турецкие БПЛА с фронта исчезли сразу все, Саракиб был отбит обратно одной ночной атакой, фронт придвинулся к трассе М4, и все закончилось так, как закончилось.

Из происшедшего уже сейчас делаются выводы – и отдельная история касается РЭБ. Турецкие дроны БПЛА – большая цель, хорошо видная на радаре, но они обладают средствами радиоэлектронной борьбы. С этим реально надо что-то делать. Но вот чего точно не надо делать – это конструировать далеко идущие выводы на основании локальной зимней кампании в Идлибе.

Как только появление ударных беспилотников над полем боя перестает быть неожиданностью, их эффективность становится сопоставимой с обычной артиллерией. Все рассказы про «рои» и прочие якобы уникальные и самые передовые методы ведения боевых действий – пока что не более чем страшилки.

США признали военные успехи России в Сирии

https://ria.ru/20200512/1571345738.html

США признали успехи России в Сирии

США признали военные успехи России в Сирии

Россия весьма успешна в военном смысле в Сирии, заявлен спецпредставитель США по САР Джеймс Джеффри. РИА Новости, 12.05.2020

2020-05-12T20: 32

2020-05-12T21: 05

россия

джеймс джеффри

война в сирии

сирия

сша

в мире

/ html / head / meta [@ name = ‘og: title’] / @ content

/ html / head / meta [@ name = ‘og: description’] / @ content

https : // cdn24.img.ria.ru/images/154226/01/1542260129_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_6d80841017f1143e5552ca678d6acc59.jpg

ВАШИНГТОН, 12 мая — РИА Новости. США по его словам, у России есть ключевые интересы в Сирии — поддержание военных баз, а также защита своих экономических инвестиций, заявил спецпредставитель США по САР Джеймс Джеффри.По его словам. Кроме того, как заявлено Джеффри, Россия считает, что ограниченное военное дело в Сирии помогает ей добиться успехов.»Они, действительно, весьма успешны в военном смысле в Сирии. Проблема в том, что нет политического выхода из-за проблем с (президентом САР Башаром) Асадом. , чтобы до какой-то степени дистанцировались от Асада и иранцев «, — сказал Джеффри на видеоконференции Гудзоновского института Джеффри. На видеоконференции Джеффри спросили, как можно» вбить клин между Асадом и русскими «и стоит ли верить сообщениям о том, что Асад в последнее время вызывает недовольство в Москве.»Мы считаем, что эти сообщения верны. Мы разговаривали с русскими на протяжении последнего года. Проблема в том, что они не видят альтернативы», — заявил Джеффри.Россия и США мирный процесс в Сирии под эгидой ООН. США с 2011 года проводят в Сирии и Ираке военные операции против террористической группировки «Исламское государство» *, причем в Сирии без разрешения. властей страны.* Террористическая организация, запрещенная в России

https://ria.ru/20200328/1569276558.html

https://ria.ru/20200502/1570879311.html

россия

сирия

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https: //xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https: // xn — c1acbl2abdlkab1og. xn — p1ai / awards /

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https: //xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https: //xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https: // cdn21 .img.ria.ru / images / 154226/01 / 1542260129_341: 0: 3072: 2048_1920x0_80_0_0_b839e91eb3f8899987957684cdecffad.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https: //xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https: //xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, джеймс джеффри, война в сирии, сирия, сша, в мире

По его словам, у России есть ключевые основные интересы в Сирии — поддержание военных интересов, а также защита своих экономических инвестиций. Кроме того, как заявлено Джеффри, Россия считает, что ограниченное военное дело в Сирии помогает ей добиться успехов.

28 марта 2020, 10:14 Война в СирииРоссия и Сирия заявили о планах США передать грузы сирийским боевикам «Они действительно весьма успешны в военном смысле в Сирии.Проблема в том, что нет политического выхода из-за проблем с (президентом САР Башаром) Асадом. Наша работа — представить им путь вперед через ООН, при поддержке ООН. Но это требует, чтобы они до какой-то степени дистанцировались от Асада и иранцев «, — сказал Джеффри на видеоконференции Гудзоновского института Джеффри.На видеоконференции Джеффри спросили, как можно» вбить клин между Асадом и русскими «и стоит ли верить сообщениям о том, что Асад в последнее время недовольство в Москве.

«Мы считаем, что эти сообщения верны.Мы разговаривали с русскими продолжением последнего года. Русские недовольны Асадом. Проблема в том, что они не видят альтернативы «, — Джеффри.

Россия и США требуют мирного процесса в Сирии под эгидой ООН.

США и их союзники с 2014 года проводят в Сирии и Ираке военную операцию против террористической группировки «Исламское государство» *, причем в Сирии без разрешения властей страны.

* Террористическая организация, запрещенная в России

2 мая 2020, 01:24 Война в СирииСМИ: американские военные застрелили в Сирии мирного жителя

Военные успехи в Сирии и их политические последствия для всего мира — Клуб «Валдай»

Президент Обама загнан в угол: ему необходимо принять решение, но за какой вариант ни возьмись, обязательно кого-нибудь (а, может, и всех) да обидишь. Но просто обвинить Россию (или президента Путина) он, если разобраться, не может.

Обама совершил ошибку, недооценив приближ. Еще в начале октября 2015 года он заявил: «Российская попытка поддержать режим Асада и успокоить население приведёт к тому, что они завязнут в болоте. Это не сработает ». То, что российская стратегия применения авиаударов в поддержку действий коалиции сухопутных сил «обречена на провал», предсказывал и Пентагон.

В угол Обама загнал себя сам. Незадолго до начала операции российских ВКС Вашингтон «сигнализирует», что США никогда не согласятся на сотрудничество с Россией: они просто отойдут в сторону России, когда Россия «упадёт лицом вниз».Уже скоро, как виделось американским чиновникам, русские приползут к Америке и будут молить её о помощи. Позже посыл несколько изменился: сирийская армия, несмотря на российскую поддержку с воздуха, небоеспособна и ни на что не годится «на земле». А совсем недавно перешли на (ничем не обоснованные) утверждение о том, что российская авиация якобы бомбит школы, больницы и гражданское население (а также отряды поддерживаемой Западом «умеренной» оппозиции). Казалось, ещё немного, и раздастся призыв прибегнуть к «обязанности защищать».(Подозреваем, что переход к «информационной операции» имел целью предоставить на Россию тем, чтобы она согласилась на перемирие: такая пауза позволила бы ослабить впечатление от успехов сухопутных сил коалиции «4 + 1». )

Примерно две недели назад до западных лидеров, наконец, дошло, что Дамаск и его союзники совсем не в болоте, а, напротив, близки к стратегической победе (потому-то американская администрация и поспешила взять паузу, потребовав «прекращения военных действий»).Осознание реальности стало для нее ударом. Американские (и некоторые европейские) спецслужбы самого начала ошибались: недооценка возможностей вооруженных коалиции «4 + 1», вне всяких сомнений, самым большим провалом в их политической работе.

Читайте также: Кому не выгодно перемирие в Сирии?

Но почему они всё так неправильно истолковали? Эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана (США) Майкл Кофман предположил, что «Вашингтон рассудил [для себя], что с помощью сил целей в Сирии невозможного, то [американские аналитики]» сочли, что так же думают и в России.И в самом деле, с какой стати [у России] получится преуспеть там, где сверхдержава после тщательного анализа фактов решила не вмешиваться ». Да, может быть, так оно и было. Однако Америка пришла к такому выводу в отношении использования этой системы с целью свержения правительства Сирии (цель, с которой США в прошлом справлялись явно не столь удачно), тогда как Россия хотела поддержать существующее государство. армию.

Но, как даёт понять Кофман, недостатки в аналитической работе являются следствием не только отрицательного опыта США.Их корни — в неких более глубоких умозаключениях, обладает и обусловлено решение приклеить к российской инициативе с самого начала ярлык «обречено на провал». Один из наиболее стойких предрассудков Запада заключается в уверенности, что российская военная техника «устарела». Кроме того, там полагается, что российские вооруженные силы действуют как единое целое. Оно и по сей день пребывает в шоке, а Пентагон засуетился и совместно с Силиконовой долиной пытается модернизировать технику, опасаясь, что Россия и здесь на несколько шагов, опасаясь, что Россия и здесь на несколько шагов, могут быть опасны.

И действительно — при использовании малых малых величин Россия действует в Сирии высокой боевой эффективности.

Ещё одно концептуальное заблуждение заключается в двойном понимании ислама, усвоенном американцами и европейцами (большей частью от их союзников с берегов Персидского залива, ненавидящих всё иранское). В соответствии с этим взглядом, сунниты по всему миру автоматически зачислят военных союзников шиитов (то есть есть) в категории империи, если шииты каким-либо образом будут использоваться в военных действиях в регионе.Однако те, кто в это верит, не учитывают того факта, что ваххабизм есть лишь очень недавнее поветрие на просторах Леванта (его занесло туда году в 1947-м). Быть суннитом не значит (и никогда не значило) симпатизировать ваххабизму и его разным толкам. Наоборот, левантийский суннизм абсолютно противоположен этому нетерпимому и узкому толкованию ислама, зародившемуся на почве одной из монархий Персидского залива. Вот почему, избавившись от боевиков Ан-Нусры и ДАИШ, обитателей суннитских деревень на севере Сирии (и, конечно, христиане, друзы, курды и прочие), так восторженно приветствовали своих освободителей шиитов. .Но они радовались бы не меньше, если бы их освободила в основном суннитская по составу сирийская регулярная армия, начавшая изгнание джихадистов с территории страны. Этот нюанс до Америки и некоторых ее союзников так и не «дошёл», а вот православная Россия, которая по своему мировосприятию всегда стояла ближе к традиционному исламу, чем латинское христианство, эта тонкость хорошо поняла.

Еще одна «повязка на глазах», из-за которой не удалось разглядеть возможность достижения России и Ираном военной победы в Сирии, — это, без сомнения, пропаганда со стороны лобби, разработавшего концепцию «обязанность защищать».Его планетыют Сьюзан Райс и Саманта Пауэрс. Обе дамы, близкие к президенту Обаме, являются главными идеологами либеральных интервенций (на их взгляд, моральное право на интервенцию принадлежит только Западу). Их мировоззрение, почерпнутое из труда «Конец истории», рисует им картину мира, превращающегося в глобальное либеральное сообщество. Любой другой вариант ведёт к регрессу и просто не укладывается в логику истории. Управляемый всемирным либеральным каталогом этого пространства является воплощение демократии и мира, которое решительно не желает использовать мир «угрожают».В этом свете военная операция, которую Россия проводит в Сирии, попросту противоречит «естественному» мировому «порядку» и посему ей заведомо «предопределено поражение».

Читайте также: Курс России и США, направленный на прекращение боевых действий в Сирии, — единственно верный вариант для деэскала конфликта

В том же духе на пресс-конференции по итогам саммита АСЕАН много говорил и Обама. Подразумевается, что силы мировой конвергенции неотразимы, что в перспективе наверняка восторжествуют.На схожей идее основывались и израильско-палестинские «переговоры»: считалось, что Израиль, в конце концов, признает главенство демографического фактора. Проблема здесь в том, что байка о «конце истории» отвергается почти всем не-Западом, который предпочитает жить в соответствии с собственными культурными ценностями и восстанавливать свой суверенитет. Но если отвлечься от утопий, вроде «обязанности защищать» и вернуться к реалистической школе геостратегической борьбы, то тогда, конечно, становится ясно, что политические баталий решается на поле боя, где сталкиваются реальные военные силы.

Американские (и британские) аналитики, действительно, опростовились, и теперь президенту Обаме предстоит решить, завершится ли сирийский конфликт политическим путем по результатам военных действий или ему следует дать добро на дальнейшую турецкую или турецко-саудовскую эскалацию. (Саудовская Аравия не имеет возможности воевать самостоятельно и «на подхвате» в Турции.) Вашингтону будет нелегко согласиться с тем, чтобы сирийский конфликт закончился победой Дамаска.Проглотить этого президент не сможет. Но ещё лучшая сила турецкой армии почувствовать полную свободу действий в Сирии. Это станет настоящей катастрофой.

Однако в ограниченных пределах рост напряжённости всё же происходит: Турция из артиллерийских орудий обстреливает позиции курдов в Сирии и Ираке. Кроме того, та же Турция распахнула перед мятежниками двери своих военных арсеналов. Для нее наступает момент истины. Если падёт Алеппо (а это почти предрешено), то её ставка на свержение сирийского правительства будет бита, и пойдут прахом нео-османские мечты Эрдогана включить в состав Турции части провинций Идлиб и Алеппо.Ведущий турецкий обозреватель Семих Идизенное, что полномасштабное во вторжение Турции ли произойдёт. (Его целесообразность всегда была под вопросом, учитывая российский контроль над воздушным пространством Сирии и нежелание США обострять отношения с РФ.)

Продолжающиеся обстрелы позиций Отрядов народной самообороны курдов (YPG) также ужас ли означают, что в военные действиях наступил перелом. Несмотря на обстрелы, сирийские курды продолжают быстро наращивать успех.Да и поводок, на котором Вашингтон держит турок, не так уж длинен: YPG — главный партнёр Америки в войне против ДАИШ в Сирии. США пока что выполняют YPG поддержки в боях за Азаз, после овладения соответствующего курдыроют «коридор», ведущий к Турецкой границе (по нему снабжаются силы мятежников, осаждающие восточные пригороды Алеппо). Парадоксально, но факт: YPG атакует силы, включающие подразделения, которые курируют ЦРУ. Таковы противоречия войны: силы, поддерживаемые Америкой, воюют с другими силами, пользующимися поддержкой поддержки.

Сейчас дела обстоят так, что Эрдоган может потерпеть тяжёлое политическое поражение, но это не будет его полным разгромом — во всяком случае, пока. До известной степени гневная турецкая риторика и бряцание последних дней могут означать, что Турция и Саудовская Аравия пытается получить доступтона на их (и их протеже) действия на востоке Сирии и севере Ирака. Им хотелось бы сколотить суннитское мини-государство в долине Евфрата со своим верным нефтяным месторождениям на северо-востоке Ирака. Эрдоган смог бы уменьшить зависимость своей страны от поставок российских энергоносителей.Более того, это «государство» отсечёт от Средиземного моря Иран (как политически, так и в качестве потенциального поставщика газа в Европу) и отчасти сделает его «сдерживание» (Эрдогану верится, что он сумеет «продать» эту идею Вашингтону).

Читайте также: Бусейна Шаабан: Россия — партнёр, который борется с терроризмом и помогает окончить эту войну

Таким образом, коалиции «4 + 1» надо поспешать не только в Ракку, каким бы важным было освобождение этого города, но и в Мосул.Лидеры Сил иракской народной мобилизации, которым не дали участвовать в операциях против ДАИШ в провинции Анбар, с недавних пор находятся в Дамаске и горят желанием поучаствовать в освобождении Мосула (с использованием сил, дружественных коалиции «4 + 1», которые воспрепятствовали бы его захвату турками или американцами). В самом Ираке всё большую получает поддержку политическая линия, направленная на отстранение Турции и Америки от любых действий, ведущих к овладению Мосулом.

Итак, как определить, что есть победа в войне в Сирии? Первый раунд завершится взятием Алеппо (если не произойдёт полномасштабного вторжения со стороны стороны).Похоже, что у коалиции «4 + 1» это дело выгорит, Турция и Саудовская Аравия потерпят крупное поражение. Но что станет «последним и решительным» фактором? Удар на двух направлениях — на Ракку и Мосул! Кто сумеет взять оба города, получит всё. Либо побеждает «4 + 1», уничтожив силы ДАИШ двумя одновременными ударами с севера и юга (Сирия и Ирак в этом случае создадут нечто вроде конфедерации), либо «выигрывает» Эрдоган: после «взятия» им Ракки и Мосула Сирия на долгое остается разделённой, наподобие Германии после окончания Второй мировой войны (на востоке в этом случае будет создан «Суннистан», полностью подконтрольный Турции и Саудовской Аравии).

Однако хочется предупредить всех тех, кто выступает за региональный баланс сил и кто считает, как сирийский «поход» коалиции «4 + 1» следует «уравновесить», позволив Турции «взять» северо-восточные области Ирака: этот вариант закончится полномасштабной суннитско-шиитской войной — не войной за веру, не войной «по доверенности», крупномасштабной геостратегической войной.

27 февраля вступила в силу договорённость о прекращении боевых действий. Но когда сухопутные силы, то есть коалиция «4 + 1» (под руководством Сирии, России и Ирана), уже охвачены наступательным порывом и стоят на пороге освобождения частично окружённого мятежниками Алеппо, всегда нелегко приказать этим войскам «взять тайм-аут» — и подвергнуться риску утраты таким трудом развитой наступательной инерции, видя, что в самое время джихадисты используют паузу для перегруппировки сил и перевооружения. Тем не менее российское руководство всё же пошло на этот шаг: оно «попридержало» порыв, а тот факт, что оно согласилось это сделать, говорит об огромной сложности сирийского «уравнения».Разыгрывается многоуровневая шахматная партия. На одном уровне президенту Путину необходимо «выдавить яд», накопившийся в США и некоторых европейских странах (например, Великобритания), брызжут те, кто хотел бы использовать сирийский конфликт, чтобы возродить холодную войну и «проучить» Россию. На другом уровне европейскому руководству требуется разыграть европейский «гамбит» и позаботиться о техгражданах европейского государства, которые не принимают американские нормы на обостённости в отношениях с Россией (и умоляют о каких-либо «жестах», способных укрепить их позиции). Наконец, Россия не может пренебречь и реальности войны: нельзя в разгар конфликта надолго оставить армию в подвешенном состоянии — либо «оппозиция» сдаётся и начинает заниматься политическими вопросами, либо возобновляется.

Читайте также: Американская наземная операция не переломит ситуацию в Сирии

В действительности никакие явные жесты (за исключением отказа от всех преимуществ, завоёванных в ходе действий) западных неоконсерваторов и сторонников «гуманитарных» интервенций в духе доктны «ответственности по защите» уняться не заставят.Это особенно очевидно в свете того, что Вашингтон и некоторые европейские державы выдают себя за «блюстителей» интересов суннитов. Другими словами, любые действия со стороны России и ее союзников должны быть, кроме всего прочего, приветствовать и союзников США — саудитов и турок. А те вполне могут потребовать «замораживания» ситуации вокруг Алеппо… И город останется в сфере интересов Турции. Как-никак, это предложение позволяет разрешить проблему конфликта — Турция «получает» Алеппо, а взамен соглашается перекрыть поток грузов в Европу.

Всё это для России и Ирана неприемлемо. Корректируя, «прозрачные» жесты, допустимые для сторонних сторон удовлетворяют политические расчёты всех участников конфликта, отсутствуют. Более того, в основе «прекращения боевых действий» заложено достаточно замедленного действия, которое может разорваться в любой момент и не оставить от мирных договорённостей камня на камне. Скорее всего, «тайм-аут» не затянется. Тогда произойдёт новое обострение, а в отношениях между Россией и США произойдёт сотрудничество «4 + 1».

Год в Сирии: наши успехи и неудачи

Фото РИА Новости

Ровно год назад, 30 сентября 2015 года, по просьбе президента Сирии Башара Асада Россия начала вооружённую борьбу с запрещёнными в РФ экстремистскими группировками «Исламское государство» (ДАИШ) и «Джебхат ан-Нусра». По их позициям начала наносить удары российская авиация при поддержке сил Военно-морское флота.Боевые действия велись как расположенной в Сирии неподалёку от порта Латакия базыазы Хмеймим, так и с российской территории.

Годовщина начала первой в XXI веке зарубежной военной военной операции — повод подвести её промежуточные итоги.

Успехи очевидны

Положительные результаты налицо, они характеризуются конкретными цифрами. А именно, при нашем активном также сирийские правительственные войска и ополченцы освободили от террористов более 12 тысяч квадратных километров территории, 586 населенных пунктов, в 150 городах, а военный аэродром Квайерс.При этом законно избранный президент Си Башар Асад до сих пор остаётся руководителем страны, несмотря на недовольство этим фактом США и их сателлитов. Не вызывает сомнения, что без военного участия России Сирия разделила бы участников Ирака и Ливии ранее «демократизированных» Соединёнными Штатами под сфальсифицированными предлогами и по существу, прекратив своё существование как единое государство. В этом плане одержана, хотя и не полностью, геополитическая победа — доказано, что мир не будет однополярным с безоговорочным лидерством США — мирового жандарма.

Очень важный для нашей страны результата внутреннего характера — Россия использовала свою реальную боеспособность, в которой до недавнего времени сомневались наши оппоненты. Серьёзность этого риска удалось переоценить, возможно, только в будущем мы узнаем, каких рисков удалось избежать.Для сравнения в качестве исторического примера можно привести войну в Корее начала 1950-х годов. Американские бомбардировщики основных городов СССР с предыдущей оккупацией смогли эффективно уничтожить самолёты-носители потенциального назначения, которые были бы незамедлительно реализованы планы США атомных бомбардировок основных городов СССР с предыдущей оккупацией. . Имеются в виду реально существовавшие американские планы превентивной атомной войны против СССР «Тотальность», «Немыслимое», «Дропшот» и другие. Несмотря на опасившуюся международную обстановку, после демонстрации российских вооруженных сил сейчас ли можно ожидать внезапного нападения из океана.

В целом российской деятельности армии в Сирии подняли международный авторитет нашего государства.

Неудачи также есть

Можно отметить и негативные моменты, связанные с операцией в Сирии. Первая очередь, это слишком позднее участие наших вооруженных сил в оказании помощи законному правительству Башара Асада.Начнись оно хотя бы на год-два раньше, и сейчас «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра» были лишь историей, как басмачество или пресловутая немецкая преступная организация Rote Armee Fraktion.

Также наши войска понесли потери, хотя и незначительные: на сегодняшний день погибли три человека, один самолет и один вертолёт.

Прошение международной обстановки уже говорилось, но скорее всего, оно произошло бы в любом случае, только по какому-нибудь другому поводу.Надо полагать, в случае победы на президентских выборах 8 ноября Хиллари Клинтон со своей патологической ненавистью к России выдумает набор причин для обострения отношений.

И наконец, мы продолжаем проигрывать в пропагандистской войне. На Западе, несмотря на широкие возможности обмена информацией, не только через прессу, но и с использованием Интернета, в частности, «социальных сетей», большинства населения в агрессивных намерениях нашей страны.Судя по результатам последних выборов в Государственную Думу, все же находятся отдельные рьяные поклонники некоторых партий и движений, открыто заявленных к односторонней капитуляции перед США и НАТО. Что же, как гласит народная пословица, если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.

Главная угроза НАТО: чем успехи России в Сирии грозят Альянсу | Сюжеты | Baltnews

Немецкий институт международных отношений и безопасности отметили успехи Москвы в Сирии.По мнению аналитиков, «Россия в основном выиграла войну в республике»

Этот вывод в отношении государства о безопасности региона. Немецкий институт готовит рекомендации для правительства ФРГ, а также для ЕС, НАТО и ООН. Организация получает гранты, утвержденные бундестагом в рамках федерального бюджета.

«Что касается проблем, обусловленных ролью государственного субъекта, основным рычагом Запада по их урегулированию восстановления Сирии. На этом театре Запад должен быть способен помешать России превратить Восточное Средиземноморье в свой» задний двор «, но при этом также проявить готовность сотрудничать с Москвой на этом Определить, чтобы обеспечить устойчивое положение в условиях Сирии.

По мнению исследователей, Россия будет тем, что лидером САР останется Башар Асад.При невмешательстве других государств у Москвы появится военно-морская база и авиабаза в Сирии, уверены докладчики.

Напомним, ранее США, Германия, Франция и Великобритания заявили, что не будут помогать восстанавливать Сирию, пока в стране не начнется «подлинный политический процесс».

«Сирия практически уничтожена, но Запад это не волнует.» Они хотят ослабить это, а затем предложить свою якобы бескорыстную заботу и помощь в восстановлении. До этого свержения режима шло по плану: Ирак, Ливия, Афганистан. Далее должны были быть САР и Иран «, — отметил в разговоре с RT профессор кафедры сравнительной политологии РУДН Юрий Почта.Как» стена «Трампа ставит под НАТО НАТО в Прибалтике

Он также одобрил, что «у России нет колониальных планов».

Тем не менее немецкие аналитики видят в успехах в Сирии угрозы для НАТО. В России много отмечают, что Москва действует на территории арабской республики по просьбе законных сирийских властей:

«В полном соответствии с международным правом, по просьбе легитимного правительства, президента страны было принято решение о начале нашей военной операции», — заявил президент России Владимир Путин.

Путин слетал к Асаду в Дамаск. Они обсудили войну и мир

7 января 2020

Автор фото, Reuters

Российский президент Владимир Путин в Рождество неожиданно прибыл в Дамаск, где встретился с президентом Сирии Башаром Асадом. Участие России в затяжной сирийской военной полиции изменило расклад сил и помогло Асаду удержать власть.

Путин приехал в момент резкого обострения ситуации в регионе после убийства иранского генерала Касема Сулеймани.Генерал был вдохновителем и координатором военизированных шиитских группировок на всем Ближнем Востоке, включая Сирию. Именно он, как считается, убедил Путина вмешаться в конфликт в Сирии в переломный момент в сентябре 2015 года.

Путин отметил, что общие усилия в восьмилетней войне принесли плоды: «Что касается Сирии, то благодаря усилиям, нашим совместным действиям … не просто кардинально поменялась, фактически мы являемся свидетелями восстановления сирийской государственности в Сирии, единой целостной страны» .

Асадился: «Буквально несколько месяцев назад на наши головы здесь без остановки снаряды. Вы прекрасно знаете о тех усилиях, которые предприняла российская армия во взаимодействии с сирийской, чтобы освободить большую часть территории Сирии».

Путин посетовал, что в регионе «обостряется ситуация», но сказал, что «на улицах Дамаска невооруженным глазом можно заметить отмечающуюся мирную жизнь». «… Что меня порадовало, когда ехали по Дамаску — жизнь возрождается, много транспорта на улице, магазины работают, кафе, рестораны».

Автор фото, Reuters

Асад пожаловался на трудности и вызовил Путина не оставлять его наедине с врагами: «Каждый раз, когда мы продвигаемся вперед и достигаем успехов, ситуация начинает все больше усложняться, потому что есть попытка восстановления терроризма. визит очень важен, чтобы обсудить, как мы можем взаимодействовать, чтобы достичь новых успехов, координируя наши действия в борьбе с терроризмом «.

Что Россия делает в Сирии

Россия — давний союзник Сирии.Путин поддерживал Башара Асада, а в 2015 году под предлогом борьбы с джихадизмом открыто выступил на стороне сирийского режима с целью не допустить свержения президента.

«Военной целью операции исключительно воздушная поддержка сирийских вооруженных сил в их борьбе против ИГ (запрещена в России)», — говорил в сентябре 2015 года тогдашний глава администрации президента Сергей Иванов.

Истинной России обозревателя называли не допустить свержения Асада и вернуть влияние в регионе.Россию наряду с сирийскими властями не обвиняли в применении тактики выжженной земли и намеренном обстреле больниц и домов с мирными жителями или умеренной оппозицией. Россия и Сирия утверждают, что воюют с радикальными джихадистскими группировками.

С просьбой о помощи, как рассказывали российские власти, к Путину обратился сам Асад. А как стало известно из расследования Рейтер, убедил Путина в Сирию влиятельный иранский генерал Касем Сулеймани, убитый на днях по приказу американского президента Дональда Трампа.

До вмешательства в Сирию Россия никогда не участвовала напрямую в военных действиях на территории арабских стран.

Россия наземные операции сирийских правительственных сил с воздуха. У России есть авиабаза на аэродроме «Хмеймим» и база военно-морских сил в Тартусе. Кроме того, в Сирии задействованы силы специальных операций российского минобороны.

В официальном депешах визит Путина никак не связывается с убийством генерала.

После неожиданного и короткого визита в Дамаск Путин направился на встречу с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.С ним Путину предстоит обсудить ситуацию в Сирии и Ливии, где российские и турецкие интересы пересекаются.

успехи российской армии в Сирии впечатляют, но восстановить страну будет непросто — ИноТВ

Корреспондент CNN Фредерик Пляйтген совершил тур по Сирии в компании с российскими военными. По его словам, проправительственным силам с помощью Москвы удалось добиться значительных успехов. Однако для восстановления разрушенной ближневосточной страны нужны огромные средства, отмечает журналист.

В то время как конфликт в Сирии постепенно сходит на нет, многие надеются на ее восстановление. Но добиться этого будет непросто. Россия хочет получить финансовую помощь западных государств, но США и их союзники не проявляют желания. Особенно с учётом того, что президент Башар Асад всё ещё находится у власти. С репортажем из Хомса корреспондент CNN Фред Пляйтген.

ФРЕДЕРИК ПЛЯЙТГЕН, старший международный корреспондент CNN : Возврат территорий под контроль, которого удалость правительства правительственным войскам Си с помощью российского Вооруженного сил, по-настоящему впечатляет.Они, российские военные, провезли нас от южных границ Сирии до самого Хомса. Мы проехали несколько сотен километров, минуя регионы, которые всё контролируют силы оппозиции.

Вместе с тем можно установить множество проблем, с которым сталкивается Сирия. Посмотрите на город, в котором мы сейчас находимся. Здесь ещё так много предстоит восстанавливать. Мы находимся в центре города. Но, разумеется, люди пытаются отстраиваться. Видны строительные леса.Можно увидеть, как люди наводят порядок. Но необходимо множество ресурсов и денег.

По словам губернатора Хомса, город делает всё, что в его силах, с учётом водных средств.

ТАЛЯЛЬ БАРАЗИ, губернатор Хомса: В мае 2014-го повстанцы покинули старый город Хомс, оставив после себя крупных разрушения. В тот же день, когда боевики ушли, мы позволили людям вернуться в старый город.

Один из знаковых проектов — знаменитый рынок Хомса, вновь открылся после того, как он был полностью уничтожен во время развернувшихся здесь боевых действий.Вот так этот взгляддел четыре года назад. Съёмочная группа CNN оказалась тут как тут, когда сирийские правительственные войска отбивали Холмс у повстанцев.

Кое-что в Сирии уже восстанавливают. Например, этот мост в городе Эр-Растан. Но, возможно, понадобятся сотни миллиардов долларов, чтобы поставить страну на ноги. И Москва хочет, чтобы западные страны внесли свою лепту.

ИГОРЬ КОНАШЕНКОВ, генерал-майор российской армии: Безусловно, конечно, очень тяжело, потому что характер разрушений очень большой.И людям, несомненно, нужна помощь. В первую очередь, тем, кто возвращаются в свои дома. Необходимо помочь им вернуться к нормальной жизни и восстановить экономику.

Западные страны не спешат помочь с восстановлением. Ведь и правительство Асада, и его российских сторонников обвиняют в военных преступлениях и преступлениях против человечества. Но они настойчиво отвергают эти обвинения.

Российская армия привезла нас в центр раздачи Продовольствия и лекарств.Здесь раздают продукты сирийцам, которые ещё с трудом сводят концы с концами и не знают наверняка, чтобы устранить последствия огромных разрушений, к которому привела война. Фред Пляйтген, CNN, Эр-Растан, Сирия.

Материал предоставлен CNN International.

Дата выхода в эфир 17 августа 2018 года.

военные успехи Турции в Сирии становятся «заметной проблемой» для Кремля — ИноТВ