Сколько самолетов в отряде путина: Путин поздравил Специальный летный отряд «Россия» с 65-летием — Общество

Путин поздравил Специальный летный отряд «Россия» с 65-летием — Общество

МОСКВА, 5 мая. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин отметил мужество и высокий профессионализм сотрудников Специального летного отряда (СЛО) «Россия», который обеспечивает авиационные перевозки руководства страны. Глава государства в среду телеграммой поздравил коллектив и ветеранов СЛО с 65-летием предприятия.

«В истории вашего предприятия немало ярких, героических страниц, примеров настоящего мужества, самоотверженности, преданности долгу», — отметил Путин. Он подчеркнул, что с первых дней создания летный отряд принимал активное участие в освоении воздушных судов отечественного производства, а сейчас является крупнейшим эксплуатантом российской гражданской авиационной техники.

«Вы работаете в любых, порой очень сложных условиях, несете огромную ответственность за безопасность пассажиров», — обратился президент к сотрудникам СЛО. На его взгляд, «благодаря компетентности, отличной подготовке и опыту» специалистов «все поставленные задачи решаются грамотно и оперативно, на высоком профессиональном уровне».

Особую признательность глава государства выразил ветеранам отряда, благодаря которым «продолжаются и приумножаются славные традиции воздушного флота». Путин пожелал сотрудникам и ветеранам «крепкого здоровья, новых достижений и чистого неба».

Коллектив СЛО поздравил и управляющий делами президента РФ Александр Колпаков. Он считает, что визитной карточкой СЛО, входящего в состав Управления делами президента РФ, являются «высочайший профессионализм, готовность в самых сложных условиях доставить пассажиров и грузы в любую точку мира».

СЛО «Россия» Управления делами президента РФ обеспечивает авиаперевозки президента, вновь избранного и не вступившего в должность президента, премьер-министра России, спикеров Госдумы и Совета Федерации, глав Конституционного и Верховного судов, генпрокурора и председателя Следственного комитета, руководителя администрации Кремля и министра иностранных дел России.

История авиаотряда берет начало в 1956 году, когда первые лица СССР пересели с военных самолетов под управлением летчиков ВВС на лайнеры сформированного в структуре «Аэрофлота» авиационного отряда особого назначения, базирующегося во «Внуково». Впоследствии подразделение стало называться Отдельным авиационным отрядом №235. В 1993 году на его базе была создана Государственная транспортная компания «Россия», из которой в 2009 году был выделен отдельный Специальный летный отряд в ведении Управления делами президента.

СМИ сравнили интерьеры самолетов Путина и Трампа: 21 июля 2018, 03:41

Западные СМИ сравнили интерьеры самолетов президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа, на которых они прилетели в Хельсинки, где 16 июля прошла их двусторонняя встреча. Anews изучил, на чем летают главы двух мировых держав. 

За воздушные перемещения Путина с 2009 года отвечает летный отряд «Россия». За ним числится более 60 самолетов и вертолетов. Основа президентского авиапарка — усовершенствованный вариант пассажирского самолета Ил-96 — Ил-96 300 ПУ (две последние буквы означают «пункт управления»).

Авиалайнер Путина стоит 500 миллионов долларов, максимальная скорость самолета — 900 километров в час, длина — 65 метров.

Весной 2015 года в Сети появились фотографии нового президентского борта. Как видно на снимках, большая часть интерьера самолета отделана позолотой, включая туалет и раковину в ванной комнате. На борту имеется конференц-зал, спальня с кроватью размера king-size, тренажерный зал. Мебель и интерьер декорированы в неоклассическом стиле, самолет также оснащен просторным офисом и огромным столом для совещаний с золотой отделкой, окруженной кремовыми кожаными сиденьями.

На президентском борту, как сообщают СМИ, установлена передовая система связи, которая позволяет самолету действовать как единый центр управления. Лайнер имеет специальное покрытие, которое делает его менее видимым для радаров. 

У Путина есть четыре одинаковых частных самолета, и все они готовы к вылету. Конкретный самолет, который будет использоваться Путиным во время визита, неизвестен до взлета. После того как выбор сделан, один или все три оставшихся самолета следуют за президентом в качестве резерва.

Самолет Трампа — модифицированный Boeing 747-200B стоит один миллиард долларов. Его максимальная скорость 1 000 километров в час, длина — 70 метров. Самолет также называют Air Force One.

Из самолета, рассчитанного на перевозку 200 человек, Трамп сделал джет всего на 43 пассажира. Внутри судно больше напоминает дорогую гостиницу: в интерьере преобладают натуральная кожа, дерево, отделка камнем. В самолете предусмотрена гостиная, спальня и ванная, покрытая настоящим золотом.

В западной прессе этот самолет называют «летающим Белым домом». Самолет разделен на несколько комнат, среди которых столовая, кухня, конференц-зал, спальня, ванная комната и даже «секретная комната» с оборудованием, защищающим самолет от слежки и прослушивания. Судно способно перевезти в общей сложности 100 человек.

Путин не любит англосаксов и вполне терпим к Германии. Почему? / Политика / Независимая газета

А.Венедиктов― 15 часов и 7 минут в Москве.

И.Воробьева― Это программа «Персонально ваш». Всем здравствуйте! Сегодня персонально ваш — Константин Ремчуков, главный редактор и генеральный директор «Независимой газеты». А с вами я, Ирина Воробьева, я на удаленке. А в студии — Алексей Венедиктов. Здравствуйте!

А.Венедиктов― Константин Вадимович, добрый день!

К.Ремчуков― Добрый день, Алексей Алексеевич, Ирина!

А.Венедиктов― Константин Вадимович, последнее время наши и мидовские и, я бы сказал, политическое руководство стало с таким презрительным оттенком говорить слово «эти англосаксы». Такое впечатление, что англосаксы сменили евреев, которые в 20-м веке: «эти евреи» — «эти англосаксы». Это что у них там происходит.

К.Ремчуков― Мне кажется, англосаксам не повезло, что Путин был шпионом в ГДР, а не в Америке. Если бы он был в Америке, он бы любил Америку, как он любит Германию, как он терпим к Германии, как он воздерживается от резких высказываниях о Германии, о немцах, о немецкой культуре, о традициях, о практиках, об истории. То есть так получалось, что он к Германии очень толерантен, хотя Германия много чего в мире вообще-то натворила и можно было вспоминать.

А вот это воспитанное поколение в антиамериканизме, оно, мне кажется, в латентной форме бывают какие-то периоды, какие-то формы активные. И сейчас вы с евреями сравнили. Да, у нас было сравнение, что и либералов точно так же синонимично клеймят, как когда-то евреев. Вот англосаксы, евреи и либералы — это одно и то же. И, по-моему, очень отвратительное, мерзкое, доверять этому нельзя, сотрудничать с ними нельзя. Разговаривать можно только с позиций силы, достоинства и гордости, вообще какие-то ошметки на нашей планете цивилизационные.

И поэтому вы правильно заметили, это длится уже особенно энергично недель 8-9. И, скорей всего, наверное, имеет какой-то смысл и в связи с нашими предложениями, в которых мы потребовали гарантий, и, скорей всего, может быть, из-за того, что мы не получаем каких-то гарантий, сказать всем: «Ну, а чего вы от них хотите? Это же англосаксы. Они же все это делают плохое в мире».

А.Венедиктов― «Англичанка гадит» — об этом еще товарищ гоголь писал.

К.Ремчуков― Мне кажется, что поскольку мы вступили в эпоху в последние несколько месяцев очень интенсивной пропагандистской войны с двух стороны, обычно такая пропаганда развертывается во время реальных боевых действий, потому, что когда идет реальная война, никогда не нужна информация, а нужна мобилизующая пропаганда. Вот сейчас вроде бы реальной войны нет, а пропагандистская война самая взрослая, настоящая, изощренная, разнообразная. Каждый день вкидываются новые темы, подозрения инвективы. Так что проходим проверку.

И.Воробьева― Я хотела просто спросить про любовь Германии к нам, а не наоборот. Потому что вот пару недель тому назад Германия же отказывалась поставлять оружие Украине, и вообще было непонятно: это связано с тем, что Германия испытывает такую любовь к нам или она просто испытывает такую любовь а газу, которым Российская Федерация располагает?

К.Ремчуков― Хочется сказать, ни то, ни другое, конечно. Потому что еще во времена холодной войны у Германии был как был политический слоган, который звучал примерно так, что Америка, безусловно, незаменима, а Советский Союз, он вообще никуда не девается, он рядом, под боком всегда. По-английски слово было immovable. Ты не можешь ни от них, ни их сдвинуть никуда. Мне кажется, что продолжение этого курса немцев, с одной стороны, на понимание того, что Америка, конечно, незаменимый партнер, союзник очень важный Германии. А Россия — вот она рядом, и она незаменима.

Если касаться газа, то там есть 25% в структуре потребления электроэнергии приходится на газ, их них половина — на Россию. Это очень важный источник тепла. Особенно с этого года запрещены атомные радиостанции.

Наконец, третья вещь: у них есть очень большой комплекс, касающийся поставок оружия и возможных смертей на территории бывшего Советского Союза. Поэтому комплекс войны и вины делает немцев удивительно сдержанными в трактовке когда, где и в каких условиях они могут применять свои вооруженные силы и самое главное, могут ли они поставлять типы вооружений, которые могут убить.

И.Воробьева― Я просто хотела спросить про коллективный Запад. Последнее время выглядит не таким уж коллективным. Ощущение, что Россия расколола НАТО, и этот коллективный Запад, и Америка откололась. Такая мы мощная загвоздочка, которая взяла и всех расколола. Разве нет?

А.Венедиктов― Я не думаю, что Запад был всегда единый и монолитный. Это некоторое преувеличение. То, что есть разногласия в трактовке того, что происходит, тоже совершенно очевидно на Западе. То, что сейчас Германия… вот Шольц, как его избрали, находится под сильнейшим давлением внутри страны. И я уже, кажется, говорил в наших эфирах, что я такого не читал в западных СМИ, чтобы министр обороны Латвии мог называть правительство Германии предательским, коллаборационистским, — ну, я своими словами передаю мысль — корыстным, аморальный, которое только ищет выгоду в отношениях Россией и Китаем, и плевать ему не демократические ценности и их солидарность. Как это Латвия или там эстонские люди могут на страницах Wall Street Journal обрушиваться на ФРГ после того, как ФРГ запретила поставки своих вооружений. Кстати, Израиль тоже запретил поставки своего оружия, которое было у третьих стран, на территорию Украины.

Поэтому что я могу сказать. Да, сегодня Шольц в Вашингтон прилетел, будет с Байденом беседовать. Они будут решать меру компромисса между «Северным потоком-2». Тем более, Джейк Салливан, советник по национальной безопасности уведомил, что Америка продолжает искать альтернативу российскому газу и будет убеждать Шольца солидарно, если надо будет НРЗБ.

Поэтому я хочу сказать, что все находится в динамичном равновесии, но уже людей, которые слепо бы следовали за американцами, практически нет. Мы знаем, что и Макрон хочет какую-то свою повестку в Кремле изложить. И свою роль Франция пытается нащупать как посредник в этих переговорах. И надо, кстати, отменить, что после 14-го года, когда случился Крым и Донбасс, и Франция и ФРГ осуществляли посредническую миссию, то есть для них это не было какое-то табу: «Всё, мы вас не знаем. Мы с вами прощаемся». Поэтому, я думаю, у них есть свой курс, который, им кажется, лучше отражает национальные интересы.

А.Венедиктов― Да, тут уже некоторые сравнивают поведение Макона с поведением Даладье в 38-м году в Мюнхене. Посредничество между Германией и Чехословакией. И с последствиями, безусловно.

А.Венедиктов― Тем более, аналогии, вы же знаете. На всех аналогиях базируется вся конспирология, когда ты берешь из прошлого… Вот сейчас очень много людей оживилось и начинает продвигать тезис, что Америка видит, что теряет конкурентные позиции в мире, проигрывает Китаю, а после Первой мировой войны и после Второй мировой войны Америка вышла самой сильной, самой мощной. План Маршала. Помогала, окрепла. Вот они типа заинтересованы по аналогии как с Первой и Второй мировой, — в Третьей мировой, чтобы выйти опять победителями. Царь горы, а тут все будут в руинах и развалинах.

А.Венедиктов― Англосаксы, ну.

К.Ремчуков― Вот я говорю, аналогия — это мать и отец одновременно всей конспирологии, на которую горазды очень многие эксперты и говорящие головы.

А.Венедиктов― Константин Ремчуков. И сейчас я бы хотел задать вам вопрос как редактору и главному директору «Независимой газеты». История с атакой Рамзана Кадырова на наших коллег, на журналистов «Новой газеты» и телеканала «Дождь*», который российскими властями признак иностранным агентом, то есть на федеральные СМИ. Как вы на это смотрите, Константин?

К.Ремчуков― Как смотрю на атаку?

А.Венедиктов― Да.

К.Ремчуков― Я смотрю на эту атаку как на реальность нашей современной российской жизни. Реальность такова, что, во-первых, наши медиа можно атаковать, делать серьезные обвинения, можно индуцировать ненависть к определенным медиа и обходиться без последствий. Если в любом другом случае у тебя могли найти пост десятилетней давности или какую-нибудь шутливую песню, в которой через 10 лет, когда не действовал тот закон, могут найти признаки или унижающие человеческое достоинство, либо оскорбляющие — все эти эфемерные вещи, — возбудить дело и дать реальный, срок, и это как бы нормально… Да как же так? 10 лет назад это было разрешено. А вот по сегодняшнему законодательству получай. Закон имеет обратную силу. То сейчас возбуждение ненависти и бездоказательное обвинение, они возможны со стороны, хочу сказать, не всех политиков, а избранных. Рамзан Кадыров относится, безусловно, в сегодняшней реальности к избранным политикам в России.

А.Венедиктов― Избранным для чего, Константин?

К.Ремчуков― Для вообще любого свободного поведение, какое ему показывает воспитание, образование, настроение.

А.Венедиктов― А для чего такая фигура?

А.Венедиктов― Она ни для чего, она — почему. Для чего… Я не думаю, что ее создали именно для этой роли. Почему она такая, я более-менее понимаю. Потому что это цена, с моей точки зрения, мира с Чечней, которую Путин и его товарищи знают, эту цену, и каждый раз, когда какое-либо решение принимается или не принимается, они взвешивают: «Хорошо, давайте мы это не сделаем. Во сколько нам это обойдется? Вот столько. Нет, не стоит».

Это плохо, конечно, лучше бы такого не было. Вот, мне кажется, они все время взвешивают цену мира, неготовность воевать и неспособность обуздать Рамзана, потому что он как цветок полевой растет и эманирует свои ощущения, свое ведение, свою ненависть, свою любовь, когда он дарит какие-то дорогие автомобили и говорит, что это Аллах послал, откуда деньги. Поэтому еще раз говорю, это историческая часть нашей жизни.

Я помню когда первая война чеченская случилась, очень много было достаточно серьезных публикаций, которые критиковали войну под углом зрения, что конфликт произошел из-за того, что нефтяную компанию в Грозном федеральный центр хотел взять под свой собственный контроль, а чеченцы хотели, чтобы доходы от нее преимущественно шли в бюджет Чечни. Цена вопроса была 2 миллиарда долларов в год. И потом многие говорили: «Стоила ли эта война того, чтобы отдать им 2 миллиарда. Пусть бы они их имели, и у нас бы не было войны». С тех пор, мне кажется, все силовики, которые, так или иначе, принимают участие в обсуждении этой темы, они считают: «Ну, 300 миллиардов мы даем. Ну, конечно, много. Но, с другой стороны, война — это всегда намного хуже. Теракты намного хуже».

А.Венедиктов― Смотрите, как закончилась. Была вроде бы такая напряженность. Кадырова вызывают ночью в Кремль. Мало кого ночью в Кремль вызывают: холодно и не очень… Но все закончилось словами: «Денег дай». — «Иди к Мишустину». Вот и всё. Оказалось, бизнес.

К.Ремчуков― По-моему, они не жаловались, что у них нет денег.

А.Венедиктов― Жаловались. Что Мишустин не дает, жаловались.

К.Ремчуков― Ну, вот Мишустин дал, решив серьезные вопросы. Ну, можно и так трактовать. Хотя, я думаю, что особенно с наездом на семью этого судью федерального в отставке, там все-таки не денежные мотивы были. Там были мотивы именно кровной мести и желания крови — отрезать голову. Но другое дело, что все эти люди относятся к категории чиновников Российской Федерации. А метод наказания виновных с их точки зрения точно такой же, как у запрещенного в России «Исламского государства*». Когда, я помню, первые два года ужас наводило в публикациях западных СМИ, как отрезали головы своим противникам, и именно наводили ужас. Почему методы-то одинаковые у тех, кого признали террористами и тех, кто является…

А.Венедиктов― Ну, как Константин Вадимович! Мы же помним, что господин Делимханов служил, как пишут, охранником и водителем Салмана Радуева, который резал головы российским военнопленным солдатам. Вот оттуда. Личный опыт. Ирина…

А.Венедиктов― Я хотела спросить, означает ли все сказанное, что Рамзан Кадыров и Чечня являются постоянным не решаемым политическим кризисом в России последние десятилетия, и Кремль реально не может это никак решить?

К.Ремчуков― Я не думаю, что однородно качество существования Чечни в составе России в течение десятилетий. Бывают периоды, когда идет война, и это кризисом мы называем, потом бывает Хасавюртовское перемирие, потом наступает опять войны, опять кризис.

Сейчас это специфический кризис, намного более вегетарианский кризис. Эта республика фактически живет, насколько я понимаю, по своим законам, все больше и больше внедряя законы и справедливость по шариату, все менее позволяет федералам иметь свое слово. Мы помним, какие-то проблемы возникали при задержании людей со стороны федеральных сил. Мы помним, как заявлялось о том, что мы должны согласовывать с Грозным, если кто-то из Москвы едет кого-то задержать, что тут будет происходить, то есть, такие эксклюзивные требования. Можно ли это называть кризисом? Ну, можно назвать. Но это другого типа кризисы. Это, с моей точки зрения, временная форма на период политической жизни Путина — решение чеченского вопроса. Как будет дальше, за рамками Путина, я не могу сказать, потому что возможны любые сценарии. Потому что мы не видели очень большого уважения к кому бы то ни было, и вот эта персонификация «Мы пехотинцы Путина», а не пехотинцы Российской Федерации, она, мне кажется, существенный сигнал подает.

И.Воробьева― Как решать вопросы главным редакторам — раз уж я с двумя главными редакторами тут сижу в эфире, — главным редакторам российских СМИ, если мы только что обсудили, что российскими журналистам вот так запросто могут угрожать отрезать голову.

К.Ремчуков― Мы видели, как решает Муратов. Он публичит, обращается в Следственный комитет с просьбой разобраться, защитить журналистов. Мы видим, как решает Венедиктов, он обращается к президенту России и тут же получает ответ, что сегодня вечером позиция и озабоченность Венедиктова будет доложена президенту именно в этот вечер. И тем самым мы получили сигнал еще до того, как стало известно, что Рамзана Кадырова вызвали в Кремль, а мы уже получили, что сегодня вечером будет доложено, потому что это было безусловное указание на то, что поводом разговора будут и вот эти угроза. Как-то вот такие формы. Мы же не можем никому головы отрезать. Мы можем апеллировать к органам, которые должны защищать нас, и мы должны апеллировать к гарантам, которые должны требовать от этих органов защищать нас. Все остальное это самооборона, это уже переход иного качества жизни в сопротивление, в организацию каких-то дружин самообороны, в вооружение, в разучивание приемчиков борьбы с тем оружием, которое можно, по крайней мере, оно не выглядит официально как холодное оружие. Там с кухонным ножичком как можно проводить какие-то защитные приемы. Но это одичание жизни. И, я надеюсь, что этот сигнал Кремль услышал. По крайней мере, то, что я слышал от чиновников высокого ранга в прошлую неделю, когда это все случалось, это было повсеместное, стопроцентное осуждение такой практики со стороны руководства и массы других людей в Чечне, которые позволяли себе эти выпады.

А.Венедиктов― Смотрите, Константин, вы сказали одичание. Я бы зацепился за это слово и перебросился в Германию. Подсчитали немецкие коллеги, что в 17-м году угрозы, оскорбления политикам Германии около 1,5 тысяч раз — это Deutsche Welle, которые еще не иностранный агент, не запрещена, не нежелательная организация — пишет, а в этом году — 4,5 тысячи раз. И коллеги это связывают с тем, что общее одичание поведения, в соцсетях, в первую очередь, где можно анонимно и не анонимно угрожать, оно и будет продолжаться. Что вы думаете по этому поводу?

К.Ремчуков― Безусловно, я какие-то слушания месяца 1,5-2 назад смотрел как раз по поводу функционирования социальных платформ. И мне понравилось, как один конгрессмен сказал: «Социальные платформы, — он Фейсбук имел в виду и Твиттер, — прекратились в спонсорство ненависти». Назвали: спонсоры ненависти. Вот человек сидит и хочет ненавидеть. А ему дают площадку и говорят: «Вот давай свою ненависть выплескивай». Кстати, YouTube после этого, кажется, отменил дизлайки, они оставили только лайки. Потому что они не хотели, чтобы их тоже назвали спонсорами ненависти.

Да, это реальность. Я не уверен, что раньше ненависти было меньше. Вполне возможно, она была, или мы просто ее не знали. А сегодня на этой технологической платформе она просто заметнее. И то, что ненависть, нетерпимость не просто на бытовом уровне, а на политическом уровне, на дискуссионном уровне, на площадках, когда обсуждаются содержательные, нам казалось, вопросы, там могут тебе дать в глаз или выгнать тебя из студии, обозвать тебя как-то. Да, это одичание. И, видимо, какой-то цивилизационный кусок мы пройдем. Вот эта синусоида прошла вниз. Я верю, что общество на основе все-таки мощной культуры, оно осмыслит все это дело и выйдет на новый уровень, когда можно будет деклассировать людей, которые занимаются распространением ненависти. Это только коллективное… Уголовное законодательство здесь не поможет. Это зрелость общества.

И.Воробьева― Если обратно сделать шаг к России. Что ожидать от людей, у которых нет возможности выражать свои возможности, ноль просто — они не могут выходить на улицы, нет выборов, нет политической дискуссии, — им остается что? Ненавидеть в сети.

К.Ремчуков― Ира, мне кажется, вы упрощаете моральную ответственность каждого человека. Если у вас нет еды, разве это говорит о том, что вы должны идти и украсть эту еду?

И.Воробьева― Для кого-то говорит.

К.Ремчуков― Я считаю, что это левый социализм, который сказал, что человек — есть совокупность общественных отношений. Это весь марксизм освобождал человека. А после революции освободили всех, сказали, что все наши недостатки — это наследие царского режима. И что человек — это не его генетический год, его мораль, его воспитание, его нравственность, а человек — это совокупность общественных обстоятельств. Общественные обстоятельства такие, что у меня маленький доход, я не могу выйти на улицу. Я буду ненавидеть, буду воровать, буду убивать, буду бить, буду подлым.

Мне кажется, это тупиковое направление. Оно дает коллективную отмазку многим неправильным людям.

И.Воробьева― Я бы хотела продолжить про ненависть. Тем более, нашим слушателям и зрителям, особенно которые смотрят нас в YouTube, оставляя там разные комментарии, очень понравилась эта история. И они обращают внимание, что в Российской Федерации есть еще одна особенность (возможно, в других странах тоже) — это телевизор, который насаждает ненависть буквально в каждом эфире. Вы согласны, что телевизор в данном случае в Российской Федерации играет большую роль в том, что люди еще больше ненавидят друг друга, соседей и людей, не похожих на всех остальных?

К.Ремчуков― Поскольку у меня нет приборчика, чтобы я замерял, что они большую или меньшую степень… Мы писали редакционную на прошлой неделе, а, может еще раньше, дней 10 назад, когда об основах нравственности все заговорили и начали указывать нам, что, оказывается, интернет страшно безнравственная мера. И вот такие трогательные и озабоченные люди по поводу нравственности нового поколения хотят ввести ограничение в интернете на этот контент. И наш пафос редакционный был как раз направлен на то, что ребята, интернет — это такое море, это миллиарды источников информации, их так сложно регулировать. А у вас под рукой есть федеральные каналы, в которых у вас контрольный пакет акций, в которые поставлены менеджеры вами. И ничего нету проще сказать: «Вот такого ток-шоу, где продуцируется ненависть, — не будет. Вот такого сериала, где режут горло, вспарывают живот, стреляют, выбрасывают кого-то с балкона, не будет, поскольку это телевидение воспитывает жестокость. Вам абсолютно просто заниматься отбором картин или передач, которые могут воспитывать что-то важное». Но этого никто не делает. В сфере, в которой у тебя тотальный, стопроцентный, административно-управленческий контроль, оказывается, она является рассадником всего того, что нам не нравится в людях: несдержанность, хамство, ненависть.

Из этого мы делаем вывод, что забота о нравственности в интернете носит лицемерный, ханжеский характер, не имеющий никакого отношения к действительности. Потому что если тебя, действительно, волнует, какой воспитательный эффект оказывает вещание, то ты наведи порядок там, где у тебя стопроцентная ответственность при стопроцентном контроле.

Отсюда ответ на ваш вопрос. Я не знаю, меру, кто больше сеет ненависть. Просто там другие когнитивные центры мозга задействованы. Разница между телевизором и интернетом в том, что другая часть мозга в интернете генерирует контент. Ты сам ищешь, ты сам пишешь. Это все равно что сказать, вот идет реклама кроссовок найке, скажем, и когда ты смотришь баскетбол — тебе реклама кроссовок. А когда ты сам находишь сайт этих кроссовок, сам проверяешь цену или акцию какую-то, то ты немножко другой. И в этом различие есть. Поэтому в первом случае это вообще, можно сказать, невинный человек сидит, смотрит телевизор — на него обрушивается все это дело; а во втором случае человек еще в соответствии с собственным душевным складом ищет hate pages.

И.Воробьева― С другой стороны, Константин Вадимович, если они начнут наводить порядок в телевизоре, кто их остановит потом наводить порядок в театрах, кинотеатрах на радио, в газетах и так далее. Может быть, ну его на фиг, не надо наводить этот порядок?

К.Ремчуков― Слушайте, как бы вам сказать… хочется послать всех наводящих порядки. Я просто приводил пример того, что когда люди говорят об одном, они почему-то не говорят о другом. А что касается запретить всё, навести порядок, то мы же знаем, что это недолговечный режим. То есть личную свободу, свободу самовыражения все равно нельзя запретить. Это держится на коротком историческом… а в историческом плане вообще на ничтожных временных отрезках, пока силен авторитарный лидер. Как только он уходит, ты уже ничего не можешь сделать. Потому что уже даже не дети этих лидеров, а уже даже и внуки их не согласны с такой политикой. То есть нет как бы того отряда идеологического, который бы говорил: «Да, мы будем продолжать дело отца, мы будем всех шлепать». Нет, потому что отец — это специфическая конфигураций, фобий, амбиций, страхов, сбывшихся и несбывшихся стратегий, признания, что, к сожалению, выхода нет, надо действовать только так; еще больше погружение в ночные кошмары, что все враги, любой, кто критикует — это гад, сволочь, иностранный агент, предатель.

Но долго… В стране же была покруче эпоха, и все равно все заканчивается. Причем самые ближайшие соратники десталинизацию проводят. И я не вижу оснований мощный для того, чтобы в нашей стране это было очень долго. Это все равно все рассеется. И поэтому не в запретах дело, а в создании нравственного идеала, в создании идеала взаимодействия. Причем это практически. Это не какая-то должна быть лекция, что вот ребята, хорошо ходить как снежинки, взявшись за руки и мило улыбаться друг другу. Понимать надо, что умное общество — это общество, которое проходит через самые серьезные дискуссии по ключевым вопросам, сохраняя достоинство не только свое, но и своего собеседника, своего оппонента.

Я же вижу, какое количество решений в стране принимается сырых. И я начинаю дома играть в умника, а мне жена говорит: «Неужели ты думаешь, что они провели хоть 8 часов, обсуждая это, вот так вот умно разговаривая? Ты можешь себе представить, что они пили вино и обсуждали, обсуждали, нащупывали решение?» Мы же видим, что ни одного сложного, неочевидного и умного решения им не удается нащупать, потому что у них нет даже форматов. А я когда приводил в пример Бена Бернанке, он написал книгу хорошую своих мемуаров, когда он был председателем ФРС в США, когда случился кризис 8-го года. И меня поразила глава, которая называлась Blue Sky Thinking. И он говорит: «Мы совершенно уже бездыханные были. Не было никаких теоретических постулатов, как нам выходить из этого кризиса. Мы выделяем 770 миллиардов долларов, чтобы спасать банки. Весь мир дрожит. Вот что будет в 8-м году и куда дальше? И в 11 часов ночи я и 8 моих, — он их там мило называет «придурки», мои ближайшие люди, — мы собирались у меня в кабинете, пили виски или коньяк и говорили всякую чушь: «А хорошо бы было вот так». Они назвали этот формат заседаний Blue Sky Thinking, то есть вообще прожектерство такое. И он сказал: «Самые ценные решения по выводу американской и мировой финансовой системы из кризиса были рождены в этом формате, потому что ты раскрепощен, ты думаешь, что ты нащупаешь».

Вот я вижу, что у нас нету таких форматов бесед даже на экспертном уровне. То же телевидение, даже в интернете иногда. Люди сразу готовы оскорбить друг друга. Как будто смыслом является не поиск решения или нащупывание направления движения, а смыслом является сказать: «Ну, ты и дурак! Я догадывался, что ты дурак, но пока ты рот не открыл, я еще не был до конца уверен». Вот это, мне кажется, чуть более серьезное последствие для будущего. Потому что эта культура, ты ее не можешь вырастить как курицу, как цыпленка. Это долго. Это грибница интеллектуальная, что ли, когда терпимость является не оскорблением, а является форматом, в котором расцветают умные, оригинальные, не похожие ни на что мысли.

А.Венедиктов― Смотрите, Константин Вадимович, сейчас общество обсуждает возможность начала наступления российских войск на Украину или в Украину, и вы хотите сказать, что ежели такое решение было бы принято, то оно не обсуждалось бы Путиным с его политическими советниками, ближайшим окружением, что вот он решил, щелкнул пальцами — и танки пошли, самолеты полетели, салют Мальчишу?

К.Ремчуков― Я думаю, что до такой степени мы не можем упрощать, я немного другой тип обсуждения имел в виду. Но бог с этим. Во-первых, мы видим, что на Совете безопасности, как правило, Путин выносит все вопросы — переговорил ли он по телефону с Байденом, встретился ли он с Блинкном — он это докладывает. То есть формально это есть. Другой вопрос, какой характер носит это обсуждение, до какой степени люди могут соглашаться, не соглашаться, называть альтернативы. От этого тоже очень много зависит.

Во-вторых, все-таки Владимир Владимирович несколько раз в больших интервью, в частности, по Крыму, говорил, что «решение принял я один».

А.Венедиктов― Да, было. Подтверждаю.

К.Ремчуков― И я еще другие знаю случаи, когда «решения принял я». Он гордится этим решением, но мы знаем, что и министр иностранных дел и министр обороны узнают о таком стратегическом решении от Путина, судя по всему минуя процедуру обсуждения именно с ними. Они должны просто выполнять — один на дипломатическом уровне, другой на военном уровне.

И Путин Кондрашеву, он же сказал, что дал команду привести ядерные силы в боевую готовность. Для меня тогда это была самая большая новость. Оказывается, мы живем, живем, а наш командующий дает команду привести ядерные силы в полную боевую готовность с готовностью их применять, если Запад от реагирует не так, как Кремль ожидает.

И.Воробьева― Более-менее понятно, когда речь идет о военных решениях, поскольку Владимир Путин все-таки главнокомандующий. Но вы упомянули обсуждение с экспертами. Мне казалось, что в Кремле уже много лет нет никаких эспертов ни по каким вопросам, и мнение никаких экспертов ни по каким вопросам уже давно не слушают. Даже если спускаться на несколько уровней ниже, не касаясь войны, ядерного оружия и так далее. Просто пониже. Никаких экспертов там уже нет.

К.Ремчуков― А почему вам там кажется? На основании чего.

И.Воробьева― Потому что об этом говорят политологи, во-первых, довольно много, о том, что раньше было какое-то экспертное сообщество…

К.Ремчуков― Если их не приглашают быть экспертами, это не значит, что их не существует.

И.Воробьева― А, во-вторых, все-таки смотришь на решения, которые принимаются Российской Федерацией, а потом смотришь, как настоящие эксперты эти решения адски критикуют. И возникает, действительно, ощущение, что с экспертами никто не разговаривал.

А.Венедиктов― Скажем, по овиду, в течение двух лет. Мы же видим такое болтание и мотание, Константин Вадимович, или вам не видно?

К.Ремчуков― Мы же много часов провели, обсуждая эту тему. Мы выяснили, что не только экспертов, которые должны помогать профессорам нету, но и профессоров в этой теме, оказалось, нету. Мы вот с женой ужинали с японским послом на прошедшей неделе. И моя жена моей жене — они сидели, обсуждали что-то — рассказывает. Они в декабре поехали в Японию из России и независимо от чего 2 недели карантин. Их дети из Калифорнии приехали (у них внук или внучка родилась) и тоже о ни все «Пфайзером» — и тоже 2 недели карантин. Почти вся страна привилась, все ходят в масках, социальная дистанкция. Муха не пролетит без двухнедельного карантина. Сейчас вот от Омикрона пол-Японии лежит в больницах. Значит, вообще никто не понимает, ни механизм распространения, ни механизм, на что на надо ориентировать принуждение. Вот давайте все проколемся. Поэтому мы видим, что уровень экспертизы как со стороны тех, кто под должности, по званию научному должен понимать, как и те, кто должны советовать или сомневаться, с моей точки зрения, неудовлетворительный.

Но это стихийное бедствие и реагируют власти так, как надо реагировать. Если есть риск, что не хватит кроватей — значит, это зона повышенной тревоги. Потому что самое ужасное это: подъехали 100 скорых помощей, машин, и они стоят 6 часов, не могут сгрузить людей. Что в этот момент произойдет? Даже непонятно. Нету врачей, нету коек, нету препаратов.

Поэтому они обращаются… Я как гендиректор и вы, наверняка получаете обращение властей максимальное число людей увести на удаленку. Мы понимаете, что это не спасает, с одной стороны, потому что, мы знаем, что удаленка — если ты просто не выходишь из дому. А, с другой стороны, они понимают, что именно на столько людей будет меньше, значит, по теории вероятности меньше будет случаев, когда их надо будет госпитализировать.

И.Воробьева― Константин Вадимович, простите, но вы не ответили на мой вопрос про экспертов. Вам кажется, что экспертное сообщество существует в околокремлевской какой-то реальности, и они, действительно, кого-то слушают?

К.Ремчуков― Конечно. Я просто вам задал вопрос, откуда вы знаете. Мне показалось, что я ответил на это. Вы сказали, что политологи говорят. Я говорю, если того политолога о котором вы говорите, не пригласили посоветовать кому-то, это же не значит, что этого нет. Потому что, может быть, сменился состав экспертов. Помните, было понятие национализация элит? Национализация экспертных элит. Других лиц подтягивают в качестве экспертов, дают им новые должности в каких-то новых институтах проблем дальневосточной глобализации и черти чего. То есть смешные директора. Они все время выступают, их куда-то приглашают, они пишут бумаги. Нет, это же жизнь продолжается. Во-первых, потому что она связана с расходами. А люди любят любые проекты, которые связаны с расходами.

А.Венедиктов― Бюджетными.

К.Ремчуков― Бюджетные расходы, конечно. Поэтому нет, вы это племя экспертное никуда не денете. Просто мы видим, что качество… Я же говорил не то что их нет, а качество экспертизы ухудшилось.

А.Венедиктов― Константин Вадимович, я поддержу Ирину вот в каком вопросе. Бог с ней с войной. Наверное, Верховный главнокомандующий принимает решение как-то иначе. Но вот история с крипотовалютами. Никто не сомневается, что вокруг Цетробанка, вокруг Министерства финансов должно быть наращено значительное количество независимых экспертов. Иначе, как принимать решения? Но вот выходит в публичную зону Центробанк, и такое ощущение, что никто ни с кем не общался: «Мы запретим криптовалюту». Выходит Минфин и говорит: «Нет, не надо запрещать. Надо регулировать. Да, это мы понимаем».

Это что такое вообще? И президент сначала поддерживает, насколько я знаю, одну позицию, потому что ему объясняют, что криптовалюта — это когда финансируют оппозицию, они тайно получают деньги. Потом начинает выясняться, что это может так ударить по экономике, и несчастный Силуанов рвет на голове волосы, если есть чего у него, и бежит к Путину со словами: «Нет, стоять, бояться!» Ну, что, это экспертное сообщество?

К.Ремчуков― Нет, это не экспертное сообщество.

А.Венедиктов― Вот! А где?

К.Ремчуков― Здесь вообще сложно. Потому что в финансово-экономической области вообще по минимуму допускают людей. Там существуют какие-то экспертные советы, но, по-моему, они даже не собираются и ничего не высказывают, потому что слишком много конфликтных и очень денежных интересов затрагивается, когда ты принимаешь решения.

А.Венедиктов― Но вы сами о Бернанке говорили. Вот вам финансовая история.

К.Ремчуков― Алексей Алексеевич. Согласен абсолютно. Я как бы пытаюсь проникнуть в логику Эльвиры Набиуллиной. Она знает, что если там же фигурирует Навальный, которого финансируют через эти биткоины и все такое прочее, они говорят, как это будет финансироваться, — она думает: «Если я сейчас дам добро, я буду под ударом». Мало того, что она инфляцию отпустила. Сейчас уже на продовольственные товары, по-моему, 14,3% Жуткая инфляция. Это никаких надбавки и социальные индексации с этим не справляются. Карманы людей опустошаются. А тут ей скажут: «С инфляцией не справляешься, да еще и инструменты финансирования оппозиции…». Поэтому ФСБ вмешалось с Силуановым на пару, и они Путину прибежали и доложили, что это как пропуск удара по генетике — вейсманисты-морганисты; это как технологии компьютерные Винера, потому что это идеалистическая концепции.

А.Венедиктов― Кибернетика, да.

К.Ремчуков― Поэтому мы можем отстать. Поэтому он поставили требование: «Давайте все развивать, но поставим под жесточайший контроль все транзакции. Чтобы не было анонимных аккаунтов». Потому что ведь ЦБ какую позицию занимает, и они Путина докладывали все время: «Вы, понимаете, что это риски граждан. Бедный человек вложится в эту криптовалюту. А мы же о бедном человеке только с утра до вечера и думаем. А поскольку она ничем не обеспечена, а только спекулятивными интенциями игроков, то вдруг потеряет свою стоимость этот биткоин, и люди очень сильно огорчатся». У нас ведь всегда оправдание тех или иных действий идет от имени простых граждан. Вот мы все простые, только с утра до вечера только и думаем, как бы нам в битокин инвестировать, а потом, ко Государственная дума он рухнет, мы сильно расстроимся, а они спать не будут.

Поэтому приняли решение типично технократическое: Развивать будем, но давайте примем такое законодательство, по которому каждый человек будет нам известен, понятен, и движение этих денег будет нам понятно. Но это противоречит, я так понимаю, самой идее криптовалюты — это вырваться из-под полного контроля государева ока.

А.Венедиктов― Летать разрешим, но крылья вырвем.

К.Ремчуков― А Путин при этом говорит: «У нас есть конкурентное преимущество в виде дешевой, избыточной электроэнергии. А в Казахстане, помните, после этих событий был шатдаун, потому что не закрыли первую акцию НРЗБ закрыли своих криптомайнеров, которых они перетащили к себе и сказали: «У нас много дешевой электроэнергии». Так что тут будем наблюдать, как они будут выходить.

Но то, что технологически нельзя сдерживать и то, что мир движется, и криптовалюты должны развиваться, и цифровые валюты должны развиваться. И это увеличение независимости от санкций может быть. Тут тоже выгода. Представьте крпитовалютный обмен на уровне государств, чтобы никакие американские санкции не ударили ни по Китаю, ни по России. Как это можно остановить? Это геополптический уже вопрос.

И.Воробьева― Я хотела как раз про санкции спросить. В числе прочего угрожают отключить Россию от системы SWIFT. Так активно угрожают, что кажется, что будто только нам нужно быть в системе SWIFT. А так ли это на самом деле?

А.Венедиктов― Мы как бедные люди с утра до вечера думаем о системе SWIFT.

К.Ремчуков― Короткий ответ: конечно нет. И, более того, очень много за эти две недели после того, как утечка произошло про SWIFT, именно западных людей сообщило о тех потерях, которые они понесут. SWIFT — в последнюю очередь. И то при условии, что Россия начнет военные действия, а я так понимаю, что Россия больше всего боялась, что Украина начнет какие-то военные действия. Поэтому это фактор сдерживания.

А.Венедиктов― Ну ж, боялась, Константин Вадимович!

К.Ремчуков― Против Донецка? Конечно, боялась. Вы знаете, сколько с 14 года — американцы 2,7 миллиарда долларов военных поставок. С 22 января 8 гигантских самолетов, 600 тонн вооружений. Причем, если раньше дерзость такую поставлять Украине оружие позволяла только Америка и Турция с этими своими дронами, то сейчас мы видим — это тоже, кстати, вопрос о том, какие цели ты ставишь и чего ты достигаешь — сейчас Польша поставляет, Великобритания, поставляет, другие страны поставляют. В результате безопасность не увеличилась, а уменьшилась. Потому что если раньше с серьезными оговорками и Америка и Турция, а сейчас любой, кто солидарен с какими-то идеями, будет поставлять. Поэтому, я думаю, что в результате общий баланс не в нашу пользу будет.

А.Венедиктов― Мы сегодня обратили внимание, что один и з субъектов Федерации Калуга решила резко ограничить использование труда мигрантов, да и на правительственном уровне стали говорить, что надо резко ограничить. Еще полгода тому назад, в разгаре эпидемии все кричали, что нам не хватает трудовых мигрантов. В этой связи, если говорить в целом об экономике, как вы понимаете, Россия уже готова избавляться от трудовых мигрантов?

К.Ремчуков― Я считаю, что она не готова в том смысле, что чтобы подготовиться к этому, нужны инвестиции в механизацию, автоматизацию труда. Нужно повысить квалификацию людей, которые будут здесь более производительно замещать ту работу. которую выполняют трудовые эмигранты, очень часто связанную с неквалифицированными вещами.

Но я так понимаю, что в последнее время было очень много экспертных совещаний, в том числе, после Казахстана с анализом рисков политических, внутриполитических с формированием этих сообществ, комьюнити всех этих мигрантов, какому богу они служат, можно ли их мобилизовать для каких-то действий и так далее. Поэтому, я так понимаю, будет вырисовываться общая линия на то, что трудовые мигранты пусть сколько есть, столько, есть, но в целом линия будет на их уменьшения.

Но еще раз говорю, без того, чтобы автоматизировать труд и повысить квалификацию наших рабочих, которые должны будут их заменить, это приведет только к дефициту рабочей силы и тех или иных услуг, за которые сегодня отвечают мигранты.

И.Воробьева― Так странно просто слышать, что мы видим угрозу во всем, даже в мигрантах, которые с нами опять же десятилетия, если не больше Почему мы все время видим угрозу в чем-то, что приходит к нам из-за границы?

К.Ремчуков― Мир враждебен России, вы же знаете. Русофобия процветает. Террористические идеологии окрепли за эти 20 лет. Поменялась структура мигрантов. Поменялись инструменты мобилизации мигрантов. Сейчас некоторые эксперты говорят, что за 30 минут выходцы из каких-то регионов нерусских этнических в Москве могут собрать 15 тысяч человек. Есть ответственные, которые просто СМС-рассылкой в состоянии мобилизовать такие вещи. Потому что я считаю, что мир меняется, и этот мир, насколько я понимаю, властями России не рассматривается как становящийся более дружеским и открытым России.

Друзья, я хочу одну книжку порекомендовать. Даниэл Голмен «Фокус. О внимании, рассеянности и жизненном успехе». Это великолепная книга. Не ожидал просто, как можно через способность самосознания и в фокусе на важных делах добиваться больших успехов в жизни. Она по-английски по-другому называлась The Hidden Focus of Excellence, то есть спрятанный драйвер превосходности, как бы фокус. Но многим людям, которые смотрят, как их дети воспитываются и как занимаются и тем людям, которые хотят сделать карьеру, эту книга может помочь сфокусироваться не столько на IQ, сколько на таких качествах как эмпатия, способность вести переговоры, понимать. Их выделено 14 таких скилс, которые используют лучше кадровые службы мира.

А.Венедиктов― Константин Ремчуков, главный редактор и генеральный директор «Независимой газеты». Наш слушатель Макс, который, видимо, слушает с самого начала, злобно напоминает, что саксы — это и есть немцы, это жители германских Саксоний, а англы — это жители полуострова Ютлантд, то есть это датчане, потому что не путайте англосаксы как будто они англичане.

К.Ремчуков― Уже забыли про это.

А.Венедиктов― Напомнил Макс. Слушает внимательно. Спасибо большое! На «Эхе» новости с Мариной Старостиной».

История

Музей аэропорта

24 июня 1925 года

Иркутская аэростанция, принимает 6 самолетов – участников перелета Москва – Улан-Батор – Пекин – Токио. Этот перелет показал мировой общественности высокий уровень развития отечественной авиации. С момента посадки самолетов в Иркутске принято считать начало истории Иркутского аэропорта.

17 мая 1928 года

Приказом по управлению Добролета в Иркутске было организовано Управление Сибирских воздушных линий. Ему в подчинение были переданы Бурят-Монгольская и Якутская воздушные линии.

Июнь 1928 года

На Ангаре выше устья реки Ушаковки был открыт гидропорт, в задачи которого входило обеспечить авиасообщение вдоль рек Ангара, Лена Витим с северными районами Иркутской области и Якутией. Самолеты были оборудованы поплавками и взлетали в летнее время с воды, в зимнее – на лыжах со льда. В августе были выполнены первые почтово-пассажирские рейсы в Бодайбо и Якутск. В 1934 году гидропорт переместили ближе к Знаменскому монастырю. Там он проработал до 1943 года.

10 июня 1929 года

Началось строительство сухопутной всесезонной аэростанции у Красных казарм (место современного расположения аэропорта Иркутск). В 1932 году аэростанция стала принимать регулярные авиарейсы.

Август 1932 года

Открыта крупнейшая в то время в мире авиатрасса Москва –Владивосток.

Январь – апрель 1934 года

За участие в спасении экипажа ледокола «Челюскин» иркутянам Ивану Доронину и Маврикию Слепневу в числе семи летчиков-челюскинцев было первым в стране присвоено звание Героев Советского Союза.

14 октября 1935 года

В Иркутском сухопутном аэропорту введено в эксплуатацию первое административное здание аэропорта с командно-диспетчерской вышкой.

1 июля 1938 года

Иркутский сухопутный аэропорт выделяется как самостоятельная административно-хозяйственная единица с непосредственным его подчинением Восточно-Сибирскому управлению ГВФ.

Ноябрь 1938 года

Построено здание аэровокзала с диспетчерской вышкой. В настоящее время в этом здании размещается терминал международных воздушных линий.

1947 год

Иркутские авиаторы начали выполнять рейсы в «сухопутные» аэропорты по всей области: в Братск, Нижнеудинск, Киренск, Бодайбо, Хужир, Тайшет.
В октябре закрепленными экипажами начаты полеты на авиалинии Иркутск-Москва.

Январь 1948 года

Начаты регулярные круглосуточные полеты на воздушных линиях Иркутск –– Москва, Иркутск – Бодайбо – Якутск.

30 декабря 1954 года

Постановлением Совета Министров СССР аэропорт Иркутск получил статус международного. Первый рейс был выполнен в Пекин.

15 сентября 1956 года

Открыта пассажирская авиалиния Москва – Иркутск на реактивном самолете Ту-104. Это был первый рейс пассажирского реактивного самолета в стране. Чтобы принять рейс, в Иркутском аэропорту была построена новая ИВПП длиной 2500 метров, рулежные дорожки, места стоянок воздушных судов, новый командный центр и другие инфраструктурные объекты. Также была освоена и запущена в эксплуатацию новая спецтехника для обслуживания воздушных судов, радиотехническое и диспетчерское оборудование, проведена переподготовка и обучение работников всех служб предприятия.

7 мая 1957 года

В Иркутске создан 201-й авиаотряд реактивных самолетов, второе после Внуковского подразделение самолетов Ту-104 в Советском Союзе.

1958 год

В Иркутском аэропорту осваивают новый тип воздушных судов. В эксплуатацию поступают вертолеты Ми-1.

24 декабря 1962 года

Организован Иркутский объединенный авиаотряд. В него вошли: службы аэропорта, 134-й, 190-й и 201-й летные отряды.

7 мая 1975 года

В Иркутск прибыл первый самолет второго поколения реактивных гражданских пассажирских самолетов Ту-154.

26 февраля 1976 года

Принят в эксплуатацию новый аэровокзал внутренних воздушных линий аэропорта Иркутск.

11 ноября 1980 года

В Иркутск прибыл грузовой самолет Ил-76, способный взять на борт 40 тонн груза. 19 декабря 1980 года он выполнил первый рейс в поселок Полярный.

1 апреля 1992 года

В результате реорганизации Иркутского объединенного авиаотряда образовано ФГУП «Аэропорт Иркутск».

14 июля 2004 года

Аэродром Иркутск получил сертификат на допуск к международным полетам и посадкам по минимуму 1-ой категории ИКАО.

14 октября 2008 года

Завершены работы по удлинению взлетно-посадочной полосы. Ее протяженность составила 3563 метров. Это позволило принимать все типы воздушных судов, в том числе тяжелые Ил-86, Ил-96, Боинг-747.

10 апреля 2009 года

После масштабной реконструкции открылся обновленный терминал внутренних воздушных линий.

1 марта 2011 года

ФГУП «Аэропорт Иркутск» преобразовано в ОАО «Международный Аэропорт Иркутск».

20 декабря 2013 года

Аэропорт Иркутск встретил полуторамиллионного пассажира за год.  Это случилось впервые за постсоветский период. В настоящий момент пассажиропоток Иркутского аэропорта стабильно превышает 1,7 млн. человек в год.

7 апреля 2015 года

ОАО «Международный Аэропорт Иркутск» передано из федеральной собственности в областную.

30 июня 2016 года

Завершена реконструкция ИВПП. Эти работы производились в несколько этапов на протяжении последних 12 лет.

1775

В Омске тренируется летный отряд, который возит Путина. Кого ждем в гости? | Последние Новости Омска и Омской области

Вездесущие омские споттеры засняли в аэропорту посадку и взлет спецборта из специального летного отряда (СЛО) «Россия». Самолет прибыл из Москвы в ненастную погоду, приземлился, развернулся на взлетной полосе и тут же вылетел обратно в Москву. По всей видимости, это была какая-то тренировка перед визитом высокого чиновника. 

Ту-214, бортовой номер RA-64504, приписанный к ФБГУ СЛО «Россия», который занимается перевозками первых лиц государства, включая президента России, был замечен омскими споттерами в сентябрьском вечернем омском небе. Стояла дождливая ветреная погода. В этот же день ранее в Омске приземлились и улетели два Ту-134 из этого же авиаотряда.

Судя по данным сайта flightradar24.com, Ту-214 вылетел из Москвы. Во время приземления самолет качнуло так, что он попеременно ехал то на одном, то на другом шасси, что видно на фотографиях.

Тем не менее, пилоты посадили машину, доехали до торца взлетной полосы, развернулись и проехали по взлетке обратно и снова развернулись.

Через 15 минут ожидания с включенными двигателями самолет получил добро на вылет и RA-64504 упорхнул в Москву. За все 25 минут пребывания самолета в Омске никто из него не выходил, никто не садился, а также никто не обслуживал. Самолет просто прилетел, приземлился и снова вылетел. По всей видимости, мы стали свидетелями какой-то тренировки экипажа, возможно, посадки в усложненных погодой условиях. Вполне возможно, что именно на этом самолете в Омск скоро собирается прибыть некий высокопоставленный гость.

Как подсказывает «Википедия», согласно указу президента Российской Федерации СЛО «Россия» осуществляет персональное обслуживание:
• Президента Российской Федерации;
• Избранного и не вступившего в должность Президента Российской Федерации;
• Председателя Правительства Российской Федерации;
• Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;
• Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
• Председателя Конституционного Суда Российской Федерации;
• Генерального прокурора Российской Федерации;
• Председателя Следственного комитета Российской Федерации;
• Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;
• Министра иностранных дел Российской Федерации.

Также с 1978 года в рамках правительственного авиаотряда находится авиация Объединенного авиационного отряда специального назначения (ОАО СН) ФСБ России, осуществляющая перевозку руководителей данной службы. Однако за ними закреплены вполне конкретные отдельные борта, в Омске их не было.

Игорь Федоров

Air Force One против Путина Force One: что впечатляет больше?

Ставки были высоки во время встречи Джо Байдена и Владимира Путина в Женеве. Встреча, возможно, и не сняла международной напряженности, но, по крайней мере, предоставила шанс и Соединенным Штатам, и России подтвердить свои позиции и убедить своих союзников в своих твердых намерениях.

Важной частью таких встреч является хвастовство, и обе страны определенно умеют демонстрировать свою предполагаемую мощь любыми возможными способами.К числу таких средств относятся самолеты, на которых прибывали президенты. Массивные четырехмоторные звери обоих президентов являются одними из самых больших пассажирских самолетов в мире и демонстрируют самое лучшее, что может предложить авиационная промышленность обеих стран.

Конечно, нельзя сказать, какой самолет более впечатляющий. Впечатление вещь субъективная. Но их можно сравнить: изложите факты и дайте каждому сформулировать собственное мнение. Итак, что же это за факты?

Первое впечатление

Пожалуй, Air Force One — самый известный самолет в мире.И хотя технически любой самолет ВВС США, на борту которого находится президент страны, получает позывной Air Force One, все знают ЭТОТ Air Force One — культовый Boeing VC-25, глубоко модифицированный Боинг 747-200, на котором летают американские президенты с начала 90-х годов.

С ливреей, созданной известным промышленным дизайнером Рэймондом Лоуи, и интерьером Нэнси Рейган, самолет стал иконой благодаря множеству президентских визитов по всему миру, а также изображениям в голливудских фильмах.Попытки Дональда Трампа изменить ливрею были встречены резкой критикой, и похоже, что американским президентам суждено путешествовать в этом культовом образе в течение десятилетий.

Существует два VC-25, и они всегда путешествуют парами на случай, если с одним из них возникнет проблема. Президентская печать на его двери является важной частью каждой фотографии главы американского государства, прибывающей в любую страну, как и зрелище чудовищной посадки самолета.

Российский аналог менее известен, но тем не менее достаточно часто привлекает внимание любителей авиации.По американской моде любому самолету с российским президентом присваивается позывной «Самолет №1». Обычно этот самолет принадлежит Специальному летному отряду «Россия», который находится в подчинении Управления Президента Российской Федерации.

Отряд насчитывает более 65 летательных аппаратов — от вертолетов до бизнес-джетов и дальнемагистральных авиалайнеров — и занимается перевозкой российских государственных служащих. Жемчужиной его парка являются, конечно же, пять широкофюзеляжных самолетов Ильюшин Ил-96-300ПУ.Самый новый из них был представлен в апреле 2021 года, а самый старый датируется 90-ми годами.

По некоторым данным, все пять самолетов готовятся каждый раз, когда Путин собирается куда-то лететь, а президент случайным образом выбирает самолет, на котором собирается лететь. Эта история может быть неверна, но, как и в случае с ВК-25, Ил-94-300ПУ также путешествуют парами, чтобы не сбить Путина с толку в случае чрезвычайной ситуации. Однако это не всегда срабатывало: самолет прославился своими механическими неисправностями и неоднократно ломался.В 2005 году во время визита Путина в Финляндию во время взлета отказала тормозная система. Президенту пришлось продолжить путь домой на резервном Ил-62.

Ливрея российского президентского самолета хоть и не столь культовая, но тоже часть истории. Ранее Специальный летный отряд «Россия» входил в состав авиакомпании «Россия» и носил ее ливрею — полностью белую с полосой российского флага. В 2009 году отряд был передан в управление президента и стал самостоятельным от авиакомпании.В 2018 году авиакомпания обновила ливрею, а самолет отряда остался прежним.

Модели

По современным меркам оба президентских самолета — динозавры. Boeing 747 восходит к 60-м годам, тогда как 747-200B, на котором базируется VC-25, был представлен в 1971 году. 400) и стеклянную кабину, и за свою трехдесятилетнюю карьеру он постоянно модернизировался.

Ильюшин Ил-96-300ПУ во многом является пережитком Советского Союза.Он основан на авиалайнере Ил-96, который является модернизацией Ил-86 — первого советского широкофюзеляжного самолета, разработанного в начале 70-х годов. Ил-96 был представлен в конце 80-х годов и имел множество улучшений; тем не менее, его жизнь была короткой: самолет производился в небольших количествах и имел технические проблемы, он был не нужен российским авиакомпаниям. Российское правительство и военные остаются самыми энергичными эксплуатантами этой модели и единственными, кто будет летать на Ил-96-400М: широко разрекламированной, но в конечном итоге неудачной следующей версии самолета.

Самой яркой особенностью обоих самолетов, конечно же, является их размер. Оба четырехмоторных широкофюзеляжных самолета часто оказываются самыми большими практически в любом аэропорту. Размах крыла у российского немного больше (60,11 м / 197 футов 3 дюйма против 59,9 м / 196 футов 8 дюймов у ВК-25), но у американского значительно больше (70,66 м / 231 футов 10 дюймов против 55,3 м у Ил-96). / 181 фут 7 дюймов).

Боинг 747 также тяжелее, его максимальная взлетная масса (MTOW) больше почти на 60 тонн; его двигатели также производят почти на 60% больше тяги.Все это приводит к тому, что ВК-25 намного просторнее российского аналога и может перевозить гораздо больше оборудования, удобств и персонала.

Другие характеристики обоих самолетов не могут быть подтверждены и в основном являются предметом спекуляций. Скорее всего, у них довольно похожая крейсерская скорость и практический потолок; предполагаемая дальность полета российского самолета — 14 800 километров (9 196 миль) больше, чем у VC-25 (12 600 километров / 7 800 миль), но у VC-25 есть возможность дозаправки в воздухе, что может многократно увеличить дальность полета. окончено, пока поблизости находится воздушный танкер.

Сок

Хотя внешне оба самолета напоминают модели, на которых они основаны, внутри они очень далеки от своих коммерческих аналогов.

Самой интересной особенностью, конечно же, является защитное оборудование обоих самолетов. По понятным причинам ничего конкретного о нем не известно, но, по имеющейся информации, оба самолета имеют мощное экранирование и выдерживают радиацию от ядерного взрыва; они также оснащены комплексами радиоэлектронной борьбы, которые могут блокировать связь и сбивать с толку зенитное вооружение, а также нести осветительные ракеты и дозаторы отражателей, чтобы отвлекать приближающиеся ракеты.

Еще одна заслуживающая внимания особенность — оборудование связи. И ВК-25, и Ил-94-300ПУ предназначены для использования в качестве мобильных командных пунктов, что позволяет их соответствующим президентам поддерживать связь с правительствами и, при необходимости, вести ядерную войну в полете. Известно, что на VC-25 проводки в два раза больше, чем на обычном 747-200; в то время как длина проводов Ил-96-300ПУ неизвестна, «ПУ» в его названии означает «пункт управления» — «командный пункт».

Можно только надеяться, что боевые возможности обоих самолетов никогда не будут использованы.Между тем рутинная эксплуатация президентских самолетов упирается в другие их возможности.

По имеющейся информации, в самолете Путина есть тренажерный зал, спальня с большой двуспальной кроватью, кабинет площадью 10 квадратных метров и конференц-зал на 9 мест. На VC-25 тоже есть тренажерный зал, но его служебные помещения значительно больше: вся передняя часть самолета именуется «Белым домом» и включает в себя конференц-зал, столовую и комнату связи, каждая из которых — судя по фотографиям – больше переговорной комнаты Путина.Остальная часть американского самолета отведена под помещения для персонала и офисы.

Оказывается, гораздо большая часть Ил-96-300ПУ отведена под личное и жилое пространство. Российский самолет также намного роскошнее: его украшенный золотом и драгоценными камнями интерьер, разработанный русским художником Иваном Глазуновым, не что иное, как роскошь по сравнению со строгим офисным видом Нэнси Рейган 80-х годов VC-25.

Есть один аспект роскоши, которого очень не хватает российскому самолету: VC-25, как известно, перевозит 3000 обедов и полноценную кухню.В Ил-96-300ПУ тоже есть кухня, но она упаковывает только заранее приготовленные блюда, которые бортпроводники разогревают. Как сообщается, Путин неоднократно был недоволен качеством и разнообразием блюд, подаваемых в его самолете, говоря, что его заставляют есть «еще одну и ту же еду».

Цена

Единственным аспектом, в котором президентские самолеты США и России отличаются больше всего, является их стоимость. Американские налогоплательщики заплатили 325 миллионов долларов за каждый VC-25 в начале 80-х — более 1 миллиарда долларов в сегодняшних деньгах.Его эксплуатация также стоит 210 877 долларов в час (как половина эскадрильи F-35), не считая дорогостоящих модернизаций и ремонтов, которым он постоянно подвергается.

Оценки стоимости самолета Путина сильно разнятся. По некоторым данным, стоимость представленного в 2021 году нового Ил-96-300ПУ составила 70 млн долларов; другие оценивают его до 550 миллионов долларов. Более высокая оценка может быть ближе к истине, но узнать реальную цену самолета невозможно. Кроме того, вполне вероятно, что большая часть денег была потрачена на роскошный интерьер самолета, его оборудование и системы были значительно дешевле, чем на VC-25.

Существует также полемика с VC-25B — новым американским президентским самолетом на базе Boeing 747-8i, который должен заменить нынешний к 2024 году. почти 2 миллиарда долларов за самолет до неизвестного размера. Совершенно очевидно, что по стоимости новый ВК-25 посрамит путинский Ил-96, а в его салоне не будет даже золотых украшений и антикварных гобеленов.

Эта статья была впервые опубликована 17 июня 2021 года.

Половина российского флота Су-57 сопровождала Путина на военный испытательный полигон в преддверии встречи Помпео (обновлено)

Президент России Владимир Путин сегодня вылетел в юго-западный регион страны на своем президентском самолете Ил-96-300ПУ в сопровождении шести Су-57, что составляет примерно половину от общего числа современных истребителей, имеющихся в стране. Путин устроил грандиозное зрелище, когда ездил в регион, чтобы проинспектировать различные воинские части, прежде чем отправиться в Сочи, чтобы встретиться с У.S. Государственный секретарь Майк Помпео.

Путин прибыл в 929-й Государственный летно-испытательный центр им.

Обращает на себя внимание само количество Су-57, летающих вместе с путинским Ил-96-300ПУ. По состоянию на конец 2018 года в составе ВВС России имелось около десятка летных экземпляров самолета, который находится в длительной разработке уже более десяти лет.Похоже, это первый раз, когда столько самолетов пролетели одновременно.

Россия заявила, что откладывает серийное производство этого типа, но также ищет новых международных партнеров для потенциального запуска программы. Кремль недавно сделал публичное предложение Турции, которая может столкнуться с исключением из программы совместных ударных истребителей F-35 из-за противодействия США и других их союзников по НАТО запланированной покупке российских систем ПВО С-400.Хотя Су-57, безусловно, не является эквивалентом F-35, он, если он работает так, как рекламируется, предлагает ряд дополнительных возможностей, о которых вы можете прочитать подробнее здесь.

Приземлившись в Государственном летно-испытательном центре им. Чкалова, Путин проинспектировал ряд передовых систем вооружения, в том числе гиперзвуковую ракету воздушного базирования Х-47М2 «Кинжал» и модифицированный самолет МиГ-31 «Фоксхаунд», способный ее нести. Это одно из шести супероружий, раскрытых президентом России в 2018 году в пламенной речи, которая в целом послужила подтверждением неизменной силы страны перед лицом враждебных действий со стороны ее международных конкурентов, прежде всего США.

Сообщается, что Путин также осмотрел образец все еще находящегося в разработке беспилотника Сухой С-70 «Охотник-Б» с летающим крылом, хотя Кремль, похоже, не опубликовал никаких новых фотографий. Первые фотографии этого беспилотного летательного аппарата, который, как сообщается, находится в разработке как минимум с 2011 года, появились в сети в начале этого года.

Кроме того, Президент России также ознакомился с новейшими моделями семейств истребителей МиГ Fulcrum и Sukhoi Flanker, в том числе МиГ-35 Fulcrum-F и Су-35 Flanker-E.Не было никаких упоминаний о том, что Путин получал какую-либо обновленную информацию о программах российских бомбардировщиков, таких как усилия по модернизации Ту-160 «Блэкджек» и Ту-22М «Бэкфайр», или о статусе перспективного бомбардировщика ПАК ДА, который, по утверждению Кремля, все еще находится в разработке. несмотря на то, что официальной информации об этом спустя более десяти лет практически нет.

На выставке также были представлены различные системы ПВО, в том числе новый зенитно-ракетный комплекс средней дальности С-350 «Витязь», серийное производство которого началось в марте 2019 года, и многократные модификации точечной ПВО «Панстир». система.В последние годы Россия активно продвигала «Панцирь», подчеркивая его боевые действия в Сирии, хотя появились сообщения, ставящие под сомнение его фактическую эффективность как против беспилотников местного производства террористов, так и против ударов израильской авиации.

Виталий Кузьмин

Транспортно-монтажная пусковая установка 50П6Е для зенитно-ракетного комплекса С-350 «Витязь».

После этого Путин вылетел в город Сочи на берегу Черного моря, чтобы встретиться с У.S. Государственный секретарь Майк Помпео. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отверг идею о том, что визит президента России в Государственный летно-испытательный центр им. Чкалова должен был направить сообщение Помпео перед их встречей.

«Президент два раза в год занимается вопросами ВПК, и задача — развивать ВПК, а не посылать какие-то сигналы», — сказал Песков. «Никаких теорий заговора здесь не надо строить». Несмотря ни на что, У.Отношения между США и Россией находятся на особенно низкой отметке . Но перед первой встречей со своим российским коллегой Сергеем Лавровым главный американский дипломат занял очень примирительную позицию.

«Сегодня я здесь, потому что президент Трамп стремится улучшить эти отношения», — сказал Помпео журналистам. «У нас есть разногласия, и каждая страна будет защищать свои интересы, заботиться о своем народе. Но мы не противники по каждому вопросу, и я надеюсь, что мы сможем найти места, где у нас есть набор пересекающихся интересов, и мы сможем действительно начать строить прочные отношения, по крайней мере, по этим конкретным вопросам.»

Екатерина Лызлова / Sputnik через точку доступа

Государственный секретарь США Майк Помпео (слева) обменивается рукопожатием с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым 14 мая 2019 года.

Тем не менее, Соединенные Штаты и Россия в настоящее время расходятся во мнениях по целому ряду вопросов, включая, как уже отмечалось, крах РСМД и возможные новые переговоры, связанные с СНВ-3. Россия также выступила против США.Правительство США поддержало лидера оппозиции Хуана Гуайдо в Венесуэле и раскритиковало выход администрации Трампа из спорного международного соглашения по ядерной программе Ирана. С другой стороны, Соединенные Штаты регулярно критикуют Кремль за продолжающуюся поддержку сирийского диктатора Башара Асада и его активную роль в продолжающемся конфликте на востоке Украины, среди прочего. Две страны поссорились из-за политики в отношении Северной Кореи и обвинений в том, что русские помогают Пхеньяну уклоняться от санкций.

«У нас тут много различий», — сказал Лавров в гораздо более откровенных комментариях после встречи. «Мы продолжим обсуждение ситуации».

В преддверии последующей встречи Помпео с Путиным российский лидер подчеркнул, что заключение специального прокурора Роберта Мюллера о расследовании в отношении России, назвав его «очень объективным», и пришел к выводу, что тогдашний кандидат Трамп и его штаб не вступали в активный сговор с российским правительством. . Он, конечно же, не упомянул, что Мюллер ясно дал понять, что Кремль активно вмешивался в ход переговоров США 2016 года.S. Президентские выборы, что Россия продолжает отрицать, несмотря на все имеющиеся доказательства.

Алексей Дружинин / Sputnik через AP

Государственный секретарь Майк Помпео (слева) пожимает руку президенту России Владимиру Путину 14 мая 2019 года.

«Я надеюсь, что ситуация изменится», — сказал Путин, имея в виду якобы желание улучшить отношения.«[У меня] сложилось впечатление, что президент [Трамп] склонен к восстановлению российско-американских связей, контактов и к совместному решению вопросов», — добавил Путин, сказав, что именно это он понял после недавнего разговора со своим американским коллегой.

Но визит президента России в Государственный летно-испытательный центр им. вместе с ним, вне зависимости от того, является ли У.С. отношения с Россией улучшаются.

ОБНОВЛЕНИЕ : 

Это еще лучшее видео приветственного построения: 

Связаться с автором: [email protected]

Не забудьте зарегистрироваться Ваш электронный адрес

Первые американские войска прибыли в Румынию на фоне напряженности между Украиной и Россией | Новости НАТО

Войска США, подкрепляющие союзников по НАТО, прибывают в Румынию, чтобы укрепить восточный фланг против России, поскольку ее войска концентрируются на границе с Украиной.

В Румынию прибыла первая группа военнослужащих США для усиления союзников по НАТО на восточном фланге после наращивания российской военной мощи на границе с Украиной, сообщил министр обороны Василе Динку.

Соединенные Штаты направляют почти 3000 дополнительных солдат в Польшу и Румынию, чтобы защитить Восточную Европу от потенциального распространения украинского кризиса.

Пентагон заявил, что передислоцирует эскадрилью «Страйкер» численностью около 1000 военнослужащих США из Фильсека, Германия, в Румынию.В Польшу войска начали прибывать в субботу.

Динку сообщил журналистам, что первые 100 американских солдат находятся в Румынии, занимаясь логистикой.

«Американцы прибыли, — сказал он во вторник. «Более 100 солдат-специалистов США вместе с нашими специалистами по логистике готовятся, а это значит, что скоро прибудут остальные войска».

Пентагон заявил, что эскадрилья «Страйкер», которую передислоцируют в Румынию, прибыла из Фильсека, Германия.

В настоящее время в США находится около 900 солдат в стране, которая является членом НАТО с 2004 года и имеет систему противоракетной обороны, некоторые из которых входят в состав сил НАТО, а некоторые — в рамках отдельных двусторонних соглашений.Румыния также принимает около 140 итальянских и 250 польских солдат.

Российские военные стягивают войска у границы страны с Украиной, что спровоцировало дипломатический кризис и усилило опасения США и Европы, что Москва может готовиться к неизбежному вторжению в соседнюю страну.

Россия отрицает, что планирует вторжение, но яростно выступает против усилий Украины по вступлению в НАТО. Москва также хочет гарантий безопасности, что возглавляемый США альянс прекратит свою экспансию в бывшие советские республики, но Вашингтон и НАТО отклонили это требование как «нежелательное».

Тем временем Франция заявила, что также планирует отправить войска в Румынию и предложила возглавить будущую миссию НАТО, в которой могут принять участие около 1000 солдат из разных стран.

Решение может быть принято на ближайшей встрече министров обороны стран НАТО в середине февраля.

французских специалистов, готовящих развертывание, уже прибыли в Румынию, заявила на прошлой неделе в Бухаресте министр обороны Франции Флоренс Парли.

НАТО рассматривает возможность долгосрочного военного присутствия в Восточной Европе для укрепления своей обороны, заявил в понедельник генеральный секретарь Йенс Столтенберг.В настоящее время у альянса есть войска, ротирующиеся в Восточной Европе и из нее.

Военнослужащие США садятся в транспортный самолет для переброски в Восточную Европу [Брайан Вулстон/Рейтер]

Путин заставляет Вашингтон гадать, пока США объединяются с союзниками, чтобы предотвратить вторжение в Украину

альянс из 30 стран НАТО.

История продолжается под рекламой

Некоторые лидеры, включая Байдена, считают, что разговоры с русскими и, возможно, принятие компромиссов для решения проблем Путина стоят того, чтобы предотвратить возобновление войны в Европе, которая может быть гораздо более смертоносной, чем первоначальная операция России в Украине в 2014 году. .Другие официальные лица в частном порядке утверждают, что Путин никогда не удовлетворится, если не вернет Киев на орбиту России, и что его запугивающее поведение не следует вознаграждать какими-либо компромиссами.

Представитель Госдепартамента Нед Прайс в четверг подчеркнул, что даже в разгар холодной войны переговоры сыграли решающую роль в повышении прозрачности и снижении напряженности.

«Если у Российской Федерации нет понимания о том, что такое НАТО, чем она не является, что она стремится делать, а что не стремится делать, в этом может помочь диалог», — сказал Прайс.«Это не попытка обсудить границы, обсудить Украину без Украины. Мы не собираемся ничего делать с Украиной без Украины, нашего партнера».

Балансирование Путина на грани войны путем сосредоточения войск у границы с Украиной заставило Соединенные Штаты и их союзников гадать, чего на самом деле хочет или готов сделать российский президент — положение дел, известное бывшему подполковнику КГБ наслаждаться.

История продолжается под рекламой

«Все сводится к тому, где у Путина голова и что он считает достаточно хорошим, чтобы забрать его в Кремль.На этой планете нет никого, кроме Путина, кто знает ответ на этот вопрос», — сказала Андреа Кендалл-Тейлор, аналитик по России из Центра новой американской безопасности. «Итак, дело в том, что мы пытаемся. Мы действительно пытаемся пройти через этот дипломатический процесс. Мы добросовестно приложили усилия».

В дни, прошедшие после телефонного разговора Байдена с Путиным во вторник, Москва еще больше усилила свою риторику в отношении Украины и продолжила поставки материальных средств в районы вблизи украинской границы.

В четверг Путин вновь выступил с риторикой, которую Москва использовала в преддверии вторжения на Украину в 2014 году, предполагая, что «геноцид» направлен против русских в восточном Донбассе Украины.В тот же день Conflict Intelligence Team, группа, которая следит за российскими военными, обнаружила гаубицы, основные боевые танки и зенитную систему «Бук» в российских поездах недалеко от Украины.

История продолжается ниже объявления

Установив рычаги воздействия на Запад с помощью наращивания потенциала, Путин и его главные советники сформулировали ряд требований. Во время разговора с Байденом Путин сказал, что Россия хочет получить юридически обязывающие гарантии того, что НАТО не будет расширяться на восток, включая Украину, или развертывать наступательные системы вооружений в странах, граничащих с Россией, согласно расшифровке разговора Кремлем.Путин также заявил, что Соединенные Штаты и их союзники игнорируют красные линии Кремля, запуская стратегические бомбардировщики вблизи России.

Белый дом предположил, что гарантия США, исключающая Украину из НАТО, не имеет смысла.

Соединенные Штаты и их союзники теоретически могли бы заключить сделку, ограничивающую определенные учения или вооружение вблизи границ России, но неясно, удовлетворит ли это Путина. Некоторые аналитики выражают беспокойство по поводу того, что российский лидер выдвигает требования, которые, как он знает, Вашингтон отвергнет, возможно, в качестве предлога для военных действий, как только он будет отвергнут.

История продолжается под рекламой

«Я не вижу, чтобы мы давали им что-либо, что соответствовало бы их требованиям, и что меня беспокоит, так это то, что они это знают», — сказал Михаил Кофман, российский военный аналитик исследовательского центра в Вирджинии. группа ЦНС. «Они также не могут просто отступить от такого уровня кризиса без ощутимой выгоды».

Противостояние начинается, когда госсекретарь Энтони Блинкен прибывает в британский город Ливерпуль на встречу Большой семерки ведущих индустриальных демократий.В субботу утром Блинкен должен обсудить российскую угрозу Украине со своими коллегами из Канады, Франции, Германии, Италии, Японии и Великобритании.

«Мы внимательно следим за этим. И мы работаем с нашими партнерами, чтобы четко заявить, что, когда поведение России выходит за границы, ожидаемые от ответственных стран, это будет дорого стоить», — сказала Эрика Баркс-Рагглз, высокопоставленный сотрудник Бюро международных отношений Государственного департамента. Организационные вопросы.

История продолжается под рекламой

Соединенные Штаты работают над созданием собственных рычагов воздействия, сплачивая европейских союзников для согласования пакета жестких экономических мер, которые будут направлены против России, если Путин продолжит наступление.

Байден изложил некоторые из этих последствий во время своей видеовстречи с Путиным, согласно Белому дому, который заявил, что применит более суровые наказания, чем те, которые были назначены после вторжения 2014 года.

Администрация Байдена заявила, что переговоры с Россией о деятельности НАТО в Европе будут сопровождаться стремлением активизировать Минские соглашения 2015 года, соглашение, заключенное при посредничестве Франции и Германии, которое проложило путь к прекращению конфликта между украинскими силами и российскими поддерживаемые сепаратистами на Донбассе.

История продолжается под рекламой

Тем не менее, эскалация риторики Путина в этом году по Украине создала у многих впечатление, что в конечном итоге он не примет ничего, кроме Киева, обратно под влияние России, что как минимум означало бы конец прозападной политике Зеленского. Правительство и США поддерживают Украину.

В июльском трактате Путин обвинил Украину в том, что она стала вассальным государством, которым манипулирует и контролирует Запад, чтобы подорвать Москву. Он сказал, что настоящий суверенитет нации возможен только в партнерстве с Россией, и назвал русских и украинцев одним народом.

«Кремль все чаще рассматривает Украину как западный авианосец, припаркованный прямо напротив Ростова. . . на юге России», — написали в прошлом месяце Юджин Румер и Эндрю С. Вайс, российские аналитики Фонда Карнеги за международный мир. «В настоящее время Украина является одним из крупнейших получателей военной помощи США, и этот факт, безусловно, не ускользнул от внимания кого-либо в российском истэблишменте национальной безопасности».

История продолжается под рекламой

Путин считает возвращение Украины под влияние Кремля самым важным незавершенным делом, поскольку он обдумывает свое наследие, утверждают Румер и Вайс.

Это желание может осложнить любые будущие переговоры.

«Если это его требования и его интересы, если речь действительно идет о более максималистских вещах, я не думаю, что мы могли бы предложить что-то принципиальное, что развеяло бы его опасения», — Кендалл- — сказал Тейлор. «Итак, это возвращает нас к тому, с чего мы начали. Угроза применения военной силы действительно существует».

Китай хочет знать, что сойдет с рук Путину в Украине

Обновлено в 10:05.м. ET, 14 января 2021 года.

Пока Джо Байден спорит с Владимиром Путиным о наращивании Россией военной мощи вдоль ее границы с Украиной, другой мировой лидер, вероятно, наблюдает с большим интересом. У китайца Си Цзиньпина тоже есть геополитические претензии к своему соседству — в его случае по поводу Тайваня, богатого микрочипами острова, который, как настаивает Пекин, является и всегда должен быть частью Китая. Как и Путин, который стремится вернуть Украину под контроль Москвы, Си обеспокоен тем, что бывшая часть империи его страны сближается с Соединенными Штатами и их союзниками.То, как Си интерпретирует (или, что еще хуже, неправильно интерпретирует) исход украинского противостояния, может повлиять на то, попытается ли Китай воссоединиться с Тайванем и каким образом, и, таким образом, иметь последствия для безопасности и стабильности в Восточной Азии.

Таким образом, украинский кризис станет решающим испытанием американской глобальной мощи. Четыре года хаоса Дональда Трампа «Америка прежде всего» за границей в сочетании с политической и социальной поляризацией и неудачной реакцией на пандемию коронавируса внутри страны усилили восприятие во всем мире того, что Америка — сверхдержава на последнем издыхании — слишком разделенная, перегружена и просто устала выполнять свои обширные обязательства.Этот нарратив, который только усилился после неудачного ухода Байдена из Афганистана, похоже, прижился в китайском руководстве и стал постоянной темой официальной пропаганды. По мере того, как Си, Путин и другие автократы активизируют свои усилия по ослаблению американской мощи, США сталкиваются с самым жестким вызовом своему мировому господству со времен распада Советского Союза.

Энн Эпплбаум: США наивно относятся к России. Украина не может себе этого позволить.

Судьба Украины тесно переплелась с этим возобновившимся соперничеством великих держав.Если Байден будет твердым, ловким и немного удачливым, серия переговоров на этой неделе между Россией, США и их союзниками по Организации Североатлантического договора приведет к компромиссу и позволит избежать вторжения России в Украину. Тем не менее сохраняется тупиковая ситуация в отношении потенциального членства Украины в НАТО, которую Путин отчаянно хочет предотвратить. На карту поставлен баланс сил между США и Россией в Восточной Европе. Результат, однако, может отразиться далеко за пределами региона и далеко в будущем, влияя на то, останется ли американская власть достаточно сильной, чтобы поддерживать мир и продвигать демократию, или же мировые автократии вернут себе влияние, которое они потеряли десятилетия назад.

Такие лидеры, как Путин и Си, могут увидеть возможность. «Проблема для Байдена в том, что, по их мнению, они должны проверять его постоянно, и так оно и есть. И до сих пор он не прошел эти тесты с каким-либо отличием», — сказала мне Даниэлла Плетка, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства. «Это очень важный период».

Тайваньский пролив, отделяющий остров от материка, в течение семи десятилетий был потенциально горячей точкой, но за последние два года напряженность в нем значительно возросла.Си регулярно посылал эскадрильи самолетов, летающих вблизи Тайваня, и проводил военные учения в опасной близости от острова, явно пытаясь запугать демократическое правительство Тайбэя. Си неоднократно говорит о возможном мирном объединении, но его агрессивная позиция вызвала опасения на Тайване и во всем регионе, что он обдумывает вторжение, чтобы вернуть своенравную провинцию.

Си может полагать, что Тайвань дрейфует в направлении, наносящем ущерб национальным интересам Китая, точно так же, как Украина все больше отклонялась от орбиты Москвы.Независимо мыслящий президент Тайваня Цай Инвэнь попытался уменьшить зависимость экономики от Китая и укрепить связи с США и другими странами. Вашингтон тоже стремился к более тесным связям. Официально США по-прежнему придерживаются политики «одного Китая» и официально не признают правительство Тайбэя. Но нетрудно понять, почему Си может думать иначе. В 2020 году администрация Трампа направила в Тайбэй члена кабинета — самого высокопоставленного американского чиновника, работавшего там более четырех десятилетий.Байден пригласил Тайвань на свой Саммит за демократию в декабре, как если бы это была любая другая страна.

Си, объясняет Шелли Риггер, тайваньский эксперт из Дэвидсон-колледжа в Северной Каролине, пытается определить, происходит ли в Вашингтоне сдвиг в политике «к рассмотрению Тайваня как своего рода важного стратегического актива для предотвращения или подавления подъема Китая». . Я думаю, что китайцы действительно обеспокоены этим».

Читайте: Ужасающий новый Китай Си Цзиньпина

В свете всего этого Си Цзиньпин будет тщательно изучать ситуацию на Украине в поисках полезной информации о том, какие инструменты Байден может и в конечном итоге будет использовать, чтобы заставить Россию отступить, насколько он готов отказаться от потенциального компромисса с Путиным и насколько эффективно США.Президент С. работает с союзниками и даже с собственными дипломатами. Другими словами, лидер Китая будет стремиться измерить уровень решимости Америки. Си и другие лидеры, выступающие против интересов США, «могут подвести итоги того, как г-н Байден и его коллеги функционируют, действуют; как они справляются с кризисами», — сказал мне Руперт Хаммонд-Чемберс, президент Американо-Тайваньского делового совета. «Это то, над чем они все еще работают в отношении относительно новой администрации в Вашингтоне».

Однако Си не может многому научиться из того, что Байден делает с Украиной.Предполагать, что реакция США на кризисы вокруг Тайваня и Украины будет сопоставимой, было бы неправильно и даже опасно. Хотя Байден исключил одностороннюю отправку американских войск для защиты восточноевропейской страны, Вашингтон намеренно оставил неясной свою позицию в отношении военного вмешательства со стороны Тайваня. Давняя политика «стратегической неопределенности» в этом вопросе задумана как средство сдерживания китайских военных действий. Си должен был предположить, что вторжение на Тайвань может втянуть его в войну с Соединенными Штатами.Кроме того, у США, возможно, больше причин воевать за Тайвань, чем за Украину. Будучи звеном в системе альянсов, которая формирует костяк силы США в Тихоокеанском регионе, а также в рамках важнейших цепочек поставок полупроводников и других высокотехнологичных компонентов, Тайвань может иметь более важное значение для американских национальных интересов. Выступая в декабре перед сенатским комитетом по международным отношениям, помощник министра обороны Эли Ратнер назвал Тайвань «якорем сети союзников и партнеров США, которая имеет решающее значение для безопасности региона и защиты жизненно важных интересов США».С. интересы в Индо-Тихоокеанском регионе».

Стратегические позиции США в Европе и Азии тоже разные. Выбор Байдена в отношении Украины может быть ограничен НАТО и Европейским союзом. Его ответ Путину может распространяться лишь на то, на что его европейские коллеги готовы следовать. Аналогов НАТО в Азии нет, но в некоторых отношениях это может дать Вашингтону большую свободу действий. А на Тайване США могут найти большую поддержку со стороны региональных союзников за твердую позицию. В июле Таро Асо, в то время заместитель премьер-министра Японии, предложил, чтобы его правительство присоединилось к Американскому союзу.С. в защите Тайваня, если остров подвергнется нападению Китая. «Не будет преувеличением сказать, что это может быть связано с ситуацией, угрожающей выживанию Японии», — сказал он. Вопрос о том, насколько сильны сдвиги в политике Токио, влекут за собой такие замечания. Ясно то, что Япония, другая крупная держава в Восточной Азии, рассматривает безопасность Тайваня как национальный интерес, и это тоже может служить сдерживающим фактором для Си.

Для Си удар через пролив также может быть ужасным риском. Хотя российское вторжение в Украину не может быть гарантированным успехом, Путин, вероятно, рассчитал, что у него есть хорошие шансы захватить своего соседа.Китайское военное наступление через хорошо укрепленный Тайваньский пролив, напротив, может легко оказаться кровавым, затяжным и, следовательно, неловким — и, таким образом, может стать угрозой репутации Си и, возможно, коммунистическому режиму. Возможно, Си и Путин могли бы скоординировать свои атаки, или Пекин мог бы воспользоваться отвлечением на европейскую войну, чтобы захватить Тайвань. Но Хаммонд-Чемберс из Американо-тайваньского делового совета приводит убедительные аргументы против такого сценария. «Китай — восходящая держава, и, по их мнению, у него больше времени, чем меньше» для решения тайваньского вопроса, — сказал он.«Я не верю в то, что Китай будет связывать свои сроки с Москвой на Тайване. Я не вижу, чтобы китайцы отдавали свои интересы на аутсорсинг. Это не так, как они работают».

Шелли Риггер также полагает, что китайские лидеры еще не готовы применить силу. «Баланс доказательств и логики предполагает, что их цель сегодня, как и в течение последних 70 лет, больше сдерживает независимость Тайваня, чем пытается добиться объединения», — сказала она.

Однако предугадывать действия диктаторов дело неблагодарное.Возможно, Си мог рассчитать, что попытка насильственного объединения Тайваня с материком послужит его личным политическим интересам; в случае успеха он укрепит свои позиции и впишет свое имя в анналы китайской коммунистической истории. Или он мог просчитаться и предположить, что борьба Байдена будет держать США в стороне — потенциально катастрофическое суждение, более вероятное из-за все более авторитарной политической среды в Пекине, которая может легко заставить советников Си сказать ему то, что, по их мнению, он хочет услышать.

Что можно сказать с большей уверенностью, так это то, что Украина и Тайвань демонстрируют, насколько легко слабость США — или даже простое ощущение слабости — может распутать натянутые сети и союзы, поддерживающие американский мировой порядок, и возвестить новую эру глобального конфликтность и нестабильность. «Украина такая же, как Тайвань? Нет, конечно, это разные ситуации», — говорит Плетка из Американского института предпринимательства. «Но с точки зрения готовности США запутаться, я думаю, вы видите те же самые сигналы.«Путинские и Xis мира исследуют эти слабости, наблюдают за результатами и просчитывают свой следующий шаг.

---

Эта статья была обновлена, чтобы включить более точную терминологию, описывающую американскую точку зрения на политический статус Тайваня.

США говорят, что вторжение России в Украину может произойти в любое время | Новости | ДВ

Страны по всей Европе скорректировали свои планы безопасности, поскольку США усилили предупреждения о возможном вторжении России в Украину.

Официальные лица США заявили, что разведка показывает, что Россия может планировать нападение на Украину до окончания Олимпиады на следующей неделе.

В связи с ростом напряженности Вашингтон объявил, что президент Джо Байден и президент России Владимир Путин проведут телефонный разговор в субботу. Также ожидаются переговоры Путина с президентом Франции Эммануэлем Макроном.

Что сказали США?

В пятницу все больше западных стран призвали своих граждан покинуть Украину после того, как советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил, что российское вторжение в Украину может начаться в любой день и, скорее всего, начнется с воздушного нападения.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила на очередном брифинге: «Мы признаем, что, если президент Путин решит вторгнуться, это создаст очень трудные условия для американских граждан на местах.

Она добавила, что Белый дом хотел быть «очень четким и прямым» в отношении «рисков, которые могут возникнуть для любого гражданского лица, если они останутся в стране».

«Мы находимся в окне, когда вторжение может начаться в любое время и, чтобы было ясно, в том числе во время Олимпиады», — сказал Блинкен во время визита в Австралию. , Блинкен подчеркнул, что Вашингтон продолжает поддерживать «суверенитет и территориальную целостность» Киева. и быстрые санкции в случае вторжения в Украину.

«Союзники полны решимости совместно принять быстрые и глубокие санкции против России, если будут дальнейшие нарушения территориальной целостности и суверенитета Украины», — заявил официальный представитель правительства Германии в Twitter.

«Все дипломатические усилия направлены на то, чтобы убедить Москву в необходимости деэскалации. Цель — предотвратить войну в Европе.»

Шольц должен прибыть в Киев в понедельник «для обсуждения совместных и решительных действий по противодействию угрозам», сообщил министр иностранных дел Украины Кулеба в Twitter.

Макрон, который на этой неделе ездил в Москву и Киев, чтобы выйти из тупика, сказал, что снова поговорит с Путиным в субботу.

Западные лидеры, включая Макрона, согласились уделить первоочередное внимание «дипломатии, диалогу и сдерживанию для достижения деэскалации», говорится в заявлении французского президента.

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что санкции в случае вторжения будут направлены против финансового и энергетического секторов России.

Поздно вечером в пятницу МИД России отреагировал на заявления, заявив, что западные страны используют добровольные СМИ для распространения ложной информации о том, что Москва может планировать вторжение в Украину.В заявлении на сайте министерства говорится, что Запад пытается отвлечь внимание от своего агрессивного поведения.

Киев взывает к Берлину о помощи

Тем временем посол Украины в Германии Андрей Мельник в пятницу перешел в публичное наступление, чтобы оказать давление на администрацию Шольца.

«Мы хотим, чтобы немцы осознали серьезность этой ситуации и что нам помогут — надеюсь, оборонительным оружием, а также экономической поддержкой», — сказал Мельник в эфире Welt TV.

Посол сказал, что оружие не обязательно будет использоваться в полевых условиях, но может стать дополнительным рычагом воздействия на переговоры с Путиным.

«Мы не самоубийцы, но мы должны знать, что если произойдет этот ужасный сценарий, цена для г-на Путина и его солдат будет настолько высока, что эту войну еще можно предотвратить», — сказал он.

Он сказал, что Киев ожидает, что Германия возьмет курс на то, чтобы Украина имела шанс немедленно вступить в ЕС, настаивая на том, чтобы членство Украины в НАТО также оставалось на столе переговоров.

Что происходит на восточном фланге Европы?

Канада, Эстония, Дания, Великобритания, Латвия, Литва, Австралия и Новая Зеландия присоединились к Норвегии, Нидерландам и США, призывая своих граждан покинуть Украину. Миссия Европейского Союза в Украине также рекомендовала второстепенным сотрудникам покинуть страну.

Тем временем Украина заявила, что Россия сняла морские ограничения вокруг Азовского моря, к востоку от Крыма.

Россия заявила, что военно-морские учения страны в Азовском море, водном пути рядом со спорным Крымским полуостровом, который Россия аннексировала у Украины в 2014 году, нарушат морское сообщение.

Официальные лица на Украине раскритиковали запланированные Россией военно-морские учения, назвав их частью гибридной войны России против Украины. Россия также проводит учения в Беларуси на северной границе Украины, вызывая ужас у сил США и НАТО.

Неопределенность намерений Путина является частью плана Кремля, по словам Алексея Мельника, содиректора программ по международным отношениям и международной безопасности украинского Центра Разумкова.

Он сказал DW, что Путин ведет «большую геополитическую игру» с НАТО и США.

«Украина, к сожалению, находится в эпицентре этой игры», — сказал он.

Что произошло, чтобы изменить положение безопасности Европы?

Американские военные объявили в пятницу о планах передислоцировать эскадрилью боевых самолетов F-16 в Румынию из Германии «для усиления региональной безопасности». Самолеты будут размещены на авиабазе Фетешти менее чем в 100 километрах от Черного моря, присоединившись к уже находящимся там итальянским военным самолетам.

США также направляют дополнительно 3000 военнослужащих в Польшу для поддержки дислоцированных там сил НАТО.

В понедельник Германия направляет в Литву шесть передовых артиллерийских систем для усиления существующего батальона усиленного передового присутствия НАТО под командованием Германии. Ранее на этой неделе Германия объявила, что также усиливает свое присутствие в балтийском государстве дополнительными 350 солдатами.

Финляндия, государство, не входящее в НАТО и тесно сотрудничающее с альянсом, заключила сделку на поставку 64 истребителей-невидимок Lockheed Martin F-35, способных уклоняться от радаров.

Что еще произошло в Украине?

Украина ввела санкции в отношении «Наш ТВ», канала, который, по словам советника по национальной безопасности Украины Алексея Данилова, принадлежит отцу политика Евгения Мураева.

В январе Великобритания заявила, что Мураев был одним из кандидатов Кремля на возглавление поддерживаемого Москвой марионеточного правительства в Киеве в случае возобновления военного наступления на Украину. Мурайвев высмеял заявление британцев, назвав его «глупым», а Кремль отклонил его как дезинформацию.

рупий, ар/смс (AFP, AP, dpa, Reuters)

На встрече Моди и Путина важно то, что было упущено из взаимно согласованных пактов

Нью-Дели: Краткая остановка президента России Владимира Путина в Нью-Дели в начале этой недели для участия в 21-м ежегодном двустороннем саммите Индия-Россия, наряду с первым 2-м +2 диалога между соответствующими министрами иностранных дел и обороны был отмечен скорее тем, что было упущено, чем множеством 28 различных пактов, которые были взаимно согласованы.

Это особенно верно в отношении многочисленных оборонных сделок и, по крайней мере, одного крупного соглашения в сфере безопасности, все из которых либо находятся на продвинутом этапе переговоров, либо близки к закрытию, но 6 декабря так и не были приняты окончательные решения.

В итоге, однако, на первом «диалоге 2+2» перед встречей на высшем уровне между Путиным и премьер-министром Нарендрой Моди было подписано всего два военных пакта.

Также читайте: Индия усиливает военное противостояние с Китаем в ходе первого диалога «2 плюс 2» с Россией

Из них наиболее разрекламированная сделка стоимостью 5 рупий.124 крор, должен был приобрести и построить по лицензии 6 01 427 автоматов Калашникова АК-203 для вооруженных сил Индии на государственном предприятии в Корве в штате Уттар-Прадеш.

Другим было соглашение о продлении, во второй раз, индийско-российской межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству (IRIGC-M&MTC) до 2031 года.

Производство автоматов АК-203

Контракт на локальное производство автоматов АК-203 калибра 7,62×45 мм путем передачи технологии, который первоначально был согласован в рамках Межправительственного соглашения (IGA) в 2019 году, будет выполняться совместным предприятием (СП) Indo-Russian Private Limited (IRPL) .

Автомат АК-203. Фото: сайт Росонборонэкспорта.

Государственные компании Advanced Weapons and Equipment India Limited и Munitions India Limited, недавно выделенные из расформированного Совета по производству боеприпасов, совместно владеют контрольным пакетом акций IRPL в размере 50,5%; Калашникову принадлежит 42% акций СП, а оставшиеся 7,5% в проекте по производству штурмовой винтовки принадлежит российскому агентству по экспорту оборонной продукции «Росонборонэкспорт».

Представители отрасли заявили, что в рамках сделки Индия в течение следующих нескольких месяцев примет поставку около 20 000 автоматов АК-203, импортированных непосредственно из России по 1100 долларов каждый, чтобы удовлетворить срочные оперативные потребности индийской армии (IA).Эти винтовки дополнят 70 000 автоматов АК-203, которые Индия согласилась импортировать из России в августе 2021 года на сумму 324 крор рупий.

Тем не менее, серийное производство винтовок на заводе в Корве, который был открыт в начале 2019 года, скорее всего, начнется в Новом году, а компания IRPL должна начать производство компонентов и подсистем для АК-203 в течение 18 месяцев после этого.

Межправительственная индийско-российская комиссия по военно-техническому сотрудничеству

С другой стороны, IRIGC-M&MTC, который был продлен на десять лет, служит для облегчения военной торговли между Москвой и Дели.Это имеет жизненно важное значение для Индии, поскольку более 60% почти всех платформ, эксплуатируемых ее тремя службами, были советского или российского происхождения, или того и другого.

Учрежденные в 2000 году ежегодные встречи IRIGC-M&MTC, которые попеременно проводятся в Дели и Москве, на протяжении многих лет оказались полезными для обеих сторон в решении различных вопросов, связанных с военной техникой, особенно в отношении запасных частей и послепродажного обслуживания.

Читайте также: На первом саммите за 2 года Индия и Россия продемонстрируют оборонные связи и попытаются преодолеть разногласия

«Разрекламированный визит Путина не принес существенных результатов от основного поставщика материалов в Индию», — сказал Амит Коушиш, бывший финансовый советник министерства обороны (МО) по вопросам приобретения.Он добавил, что это несмотря на множество военных закупок, которые уже были завершены, но еще не завершены.

Незавершенные контракты

Например, в 2018 году МО Индии одобрило закупку российских переносных зенитно-ракетных комплексов сверхмалой дальности (VSHORADS) 9К338 «Игла-С» (SA-24 Grinch) на сумму 1,5 миллиарда долларов для индийской армии, чтобы заполнить оперативные пробелы в пехотных подразделениях. .

Совет Минобороны по оборонным закупкам, возглавляемый министром обороны Раджнатхом Сингхом, санкционировал закупку 5175 ракет «Игла» и 800 пусковых установок.Из этих 2300 ракет должны были быть импортированы напрямую, 1260 приобретены в виде комплектов для сборки на месте государственной компанией Bharat Dynamics Limited (BDL) в Хайдарабаде, а остальные произведены ею по лицензии.

Ранее российское КБ Машиностроения (КБМ) «Игла-С» стало L1, или претендентом с самой низкой ценой, из трех поставщиков ВШОРАДС, участвовавших в тендере 2010 года, в котором участвовали французская MBDA со своей моделью Mistral и шведская Saab со своей версией RBS 70NG.

Другие незавершенные контракты включают Межправительственное соглашение (IGA) 2015 года о приобретении и производстве на месте 200 легких многоцелевых вертолетов (LUH) Камов Ка-226Т «Hoodlum» для ВВС Индии (IAF) и Корпуса армейской авиации (AAC).Этот IGA предусматривал импорт 60 Ка-226 со склада и лицензионное производство еще 140 государственной компанией Hindustan Aeronautics Limited (HAL) для срочной замены устаревших LUH, которые эксплуатировались ВВС и AAC с середины -1960-е годы с почти катастрофическими последствиями.

Легкий многоцелевой вертолет Камов Ка-226Т Hoodlum. Фото: Википедия/Игорь Двуреков/CC BY-SA 3.0.

Но разногласия по поводу цены и вопросов передачи технологий отложили сделку, и высокопоставленные представители отрасли недавно сообщили The Wire , что Минобороны Индии теперь «серьезно рассматривает» возможность просто приобрести 60 Ка-226Т в летном состоянии и выше. их лицензионное производство.

Они сказали, что HAL по-прежнему «не желает» запускать сборочную линию Ка-226Т на своем заводе в Тумкуре недалеко от Бангалора, поскольку он будет конкурировать с его LUH местной разработки, хотя и с большой задержкой, который получил первоначальное эксплуатационное разрешение (IOC) от Центра. для военной летной годности и сертификации (CEMILAC) ранее в этом году.

После этого МО недавно одобрило серийное производство 12 LUH — по шесть для ВВС и AAC — для замены находящихся в эксплуатации лицензионных поворотных платформ Cheetah (Aerospatiale SA 315B Lama) и Chetak (Alouette III), которые не имели современной авионики, страдали от плохой эксплуатации и высокой аварийности.

Читайте также: Недостаточно критиковать оборонные закупки Индии. Нам нужны жизнеспособные альтернативы.

HAL ожидает заказов как минимум на 187 своих LUH — 126 для AAC и 61 для IAF — и, по словам официальных источников, «согласится» с приобретением МО 60 Ка-226Т в качестве «временной меры», пока оно не нарастит производство. местных платформ.

ВВС США также ведут длительные переговоры с Россией о приобретении дополнительной эскадрильи из 21 двухмоторного истребителя МиГ-29, которые лежали в «разобранном и законсервированном» состоянии, примерно на 60 миллиардов рупий и 12 дополнительных построенных HAL Су-30МКИ. в качестве замены равного количества погибших в авариях за последние годы.

После приобретения эти 21 МиГ-29 дополнят три эскадрильи из 60 одноместных МиГ-29 Fulcrum-A и восьми двухместных истребителей, которые были введены в состав ВВС с 1986 года. Эти истребители в настоящее время проходят модернизацию до уровня МиГ-29М на ремонтной базе ВВС Индии в Насике, западная Индия, в рамках программы стоимостью 3 842 крор рупий, согласованной с Россией в 2008 году.

Переговоры о дополнительных МиГ-29 ведутся в то время, когда ВВС сталкиваются с серьезным сокращением своих истребительных эскадрилий, с санкционированной численности в 42 до менее чем 30 эскадрилий.Кроме того, несколько парламентских комитетов по обороне в последние годы предупреждали Минобороны, что, если ВВС США «быстро» не наберут дополнительных истребителей, к 2022 году численность их боевых эскадрилий сократится до примерно 25-27 эскадрилий. -12 эскадрилий штурмовиков МиГ-21 «Бис» и неопределенное количество устаревших платформ Jaguar SEPECAT, что еще больше снижает его боевой паритет по сравнению с ядерными соперниками Пакистаном и Китаем.

Также считается, что Индия завершила переговоры об аренде еще одной атомной подводной лодки (ПЛА) проекта 971 «Акула» (Щука-Б) для ВМС Индии в дополнение к арендованной в марте 2019 г. лет за 3 миллиарда долларов, поставка которого запланирована на 2025 год.

Ранее, в июне 2021 года, ВМС Индии вернули аналогичную ПЛА России примерно за 10 месяцев до истечения срока ее аренды на 1 миллиард долларов, главным образом из-за проблем с техническим обслуживанием. Международные договоры запрещают продажу ПЛА, но разрешается их аренда при условии, что лодки не оснащены ракетами с дальностью более 300 км.

Во время визита Путина обеим сторонам также не удалось заключить долгожданное Соглашение о взаимном логистическом обмене (РЕЛОС), позволяющее военным обеих сторон получать доступ к логистическим и вспомогательным объектам на базах и в портах друг друга.